Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там.
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Еврофайтеры не летают, FAL не стреляет, а Boxer не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Стоит ли вообще идти на контракт?
Есть ли тут контрабасы?
Сам я ньюфаг полный. Поясните что к чему.
>что это, прибор ночного видения или тепловизор
ПНВ-10Т.
>и откуда вообще это фото
Да их там полно.
Он >>3591384 прав. Квакеры выглядят так
> что это
Это очки ночного видения 1ПН74 (ПНВ-10Т), как уже указали выше. Используется с инфракрасным (невидимым невооруженным глазом) лазерным целеуказателем 1К239.
>почему тогда стреляет трассирующими
Видимо обычных патронов на ночные стрельбы не взяли.
>и откуда вообще это фото ?
С какой-то подмосковной учебки где служит инструктором этот колоритный усач, Мирошниченко А.В, он же MARINIR на форуме Отвага2004. MARINIR потому что был инструктором индонезийских морпехов на БМП-3.
Всё ясно, спасибо нашёл, но прицелится с автоматом (без ЛЦУ) с этим прибором, я так понял, нереально, или всё-таки можно ?
А мб лучше было бы просто минную полосу шириной в километр сделать? Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек. Блицкриг бы сорвали французы думаю.
> Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек
Пулеметы и пушки можно в бетонные бункеры и фланкирующие дзоты засунуть. А ещё узкие места надолбами и рвами перегородить чтобы противник точно на минное поле направился.
А что по-твоему представляли из себя все эти оборонительные линии?
Инженерные заграждения (мины и т.д.), не прикрытые огнём, не работают. Легко расчищаются, разминируются.
Начинаешь прикрывать огнём - опа, ты ту самую оборонительную линию построил.
>Пулеметы и пушки можно в бетонные бункеры и фланкирующие дзоты засунуть.
и чем это будет отличаться от того, что было в реальности?
А потом на направлении главного удара бетонные бункеры выносятся тяжёлой артиллерией и штурмовыми группами, сапёры проделывают проходы, и все радостно бегут сквозь эту линию, окружать оставшиеся в ней войска.
Любые минные поля должны быть прикрыты пулеметным и противотанковым огнем. На все опасные направления у тебя тупо людей не хватит, придется по батальону обсосов против вытиранов вермахта выставлять.
А неприкрытые минные поля - это просто подарок для саперов противника. По памяти так немцы французские 50 мм мины для минометы в противопехотные мины переделывали.
>Надо было ров шириной 100 метров выкопать, от можа до можа, и плавать там канонерками. Вот тогда бы танки точно не прошли.
Саудиты на полном серьёзе хотели это провернуть, когда недавно посрались с Катаром. Хотели его отделить от материка рвом по всему периметру.
Но потом решили не копать ров.
>Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек
>под защитой пулемётов и пушек
Ты только что изобрёл собственно линии Зигфрида и Мажино
И в любом случае это разбивается о проблему изначальной порочности статичных линий обороны поскольку нападающий, грамотно концентрироваться удары на слабых позициях прорвет их и окружит, всегда будет иметь инициативу над статичный обороной.
Контрится только мобильными частями для контрударов и оперативного переброса, а держать и сильные мобильные части и сильную статичную оборону слишком накладно выходит.
В итоге получается что статичные оборонительные линии что так что так -- говно без задач высасывающее охуительные бабки (в йоба-варианте типа линии мажино) за редкими исключениями обусловленными рельефом (например, перекрывать узкий перешеек в и так херовопроходимой местности)
>оге получается что статичные оборонительные линии что так что так -- говно без задач высасывающее охуительные бабки
Не так. Статичная линия обороны способна отобрать у противника много времени и ресурсов, но тем ультимативным пиздецом,который не всегда прорывался даже при помощи 500-мм мортир- каким они были в Первую Дедовую, - больше не являются. Вот и всё.
>>3591809
В дополнение замечу, что у всех ответов есть важное, но невысказанное допущение - что противник знает не только о защитной линии, но и о ее составе и сильных/слабых местах.
В реальности, разведка подобной линии и принятие решения о штурме/обходе/арт.ударе из Доры отнимет у противника достаточно времени для того, чтобы грамотный генштаб подготовил очередную подлянку или собрал силы.
>разведка подобной линии и принятие решения о штурме/обходе/арт.ударе из Доры отнимет у противника достаточно времени для того, чтобы грамотный генштаб подготовил очередную подлянку или собрал силы.
Ты шутишь что ли? Оборонительные линии строятся годами, с современными средствами разведки о них будет известно все задолго до начала наступления.
>Статичная линия обороны способна отобрать у противника много времени и ресурсов
>Линия Бар-Лева
>Строили годы, потратили пол миллиарда долларов
>Арабы взяли за два часа.
В условиях войны образца 1950г+ - максимум любой статичной линии обороны - быть лежачим полицейским перед несущимся камазом наступления. Хотя именно эти часы задержки и могут спасти положение, дать время на развертывание и перегруппировку, есть предел разумности вклада в такие линии. Окопы грамотно отрыть - да, разумно, отливать из бетона линии бункеров - уже нет, цены возрастают в десять раз, а задержки наступления дополнительной особо не дает.
И это без учета применения высокоточного оружия и ТЯО, от которого в принципе только мобильная оборона и спасет, любые стационарные йоба-позиции проживут лишь до звонка батарее "Точек" или "Лансов" с полетом десятка килотонн добра аккурат в верхнюю плиту бункера.
>>3591847
Так-то и в ВМВ знали все что надо, вплоть до фотографий бункеров в процессе строительства и секторов обстрела.
Тем более что любая линия обороны строится на (сюрприз) наиболее вероятном участке наступления, который находится под максимальным вниманием разведки в угрожаемый период, в таких местах агентурные сети еще до войны внедряются а все информация об обороне успешно собирается.
Ну и да, капитальное строительство, расчистка секторов обстрела и т.д. спрятать нереально. Максимум - обмануть о назначении конкретных строений, выдать пулеметный дот за артиллерийский и наоборот, но не более того.
Если РККА хуй забило на разведку в Финке и наступало полное радостных ожиданий что все будет как в Польше то это не значит что все штурмы линий оборона проходят так же.
>Окопы грамотно отрыть - да, разумно, отливать из бетона линии бункеров - уже нет, цены возрастают в десять раз, а задержки наступления дополнительной особо не дает.
Можно еще бронеколпаков завезти для пихоты, быстровозводимых конструкций залить, етц. Да, это по уровню устойчивости не сравнится с полноценными бункерами, но и лишено их недостатков, может быть использовано при оборудовании оборонительных позиций в конкретных условиях, на месте.
да, но вот жопокрутство индусов по поводу закупок самолетов: весной были новости о намерениях объявить тендер на 114 самолетов на сумму в 20 ярдов. Там уже пошли мрии о том как су35 выигравает тендер у ф 15. Потом индусы отменили тендер и решили купить свои теджасы в кол-ве 83 штуки. А уже прямо сейчас они в москве покупают миги и су30. Вот что это?
Пфф, делов-то. Пообещать как и с Су-30 - дать собирать готовые комплекты на заводах HAL и дело в шляпе. Правда по всяким слухам они и это умудряются запарывать и собранные самолеты в Индии демонстрируют куда меньшую надежность, но зато маде ин Хинди.
Граната – чугунный шар весом менее пуда, имеющий внутри пустоту, в которую насыпан порох (разрывной заряд). Подобный снаряд, но весом в пуд и более, называется бомбой. В сквозное отверстие, сделанное в стене гранаты, называемое очком, вставляется гранатная трубка (современное название – дистанционная трубка) – деревянный усеченный конус с отверстием, набитым горючим составом. Чтобы трубка лучше держалась, наружный диаметр очка делается несколько больше внутреннего. При воспламенении заряда в орудии состав в трубке загорается. Когда весь состав в трубке сгорает, огонь сообщается разрывному заряду, от действия которого снаряд разрывается на куски – черепья или осколки. Поэтому, в отличие от ядра, эти снаряды обладали и осколочно-фугасным действием, т.е. поражали не только ударом, но и осколками и взрывной волной.
>И в любом случае это разбивается о проблему изначальной порочности статичных линий обороны поскольку нападающий, грамотно концентрироваться удары на слабых позициях прорвет их и окружит, всегда будет иметь инициативу над статичный обороной.
>порочности статичных линий обороны
Это как обсуждать неактуальность паровых двигателей в 21 в.
Ещё с ВМВ рулит статическо-динамическая оборона, особенно в сложной лесисто-болотистой местности или в сплошной протяжённой застройке. Модель в Ржевском выступе делал опорники, которые между собой простреливали пространство и держал в резерве 2 танковые и 2 моторизованные дивизии + 3 танковые дивизии в резерве ГА Центр + в каждой дивизии резервная мобильная группа.
Даже если в опорнике только 120 мм миномёты, это даёт радиус 8 км.
В итоге наступавшие советские армии вязли моча опорники c глубокими блиндажами, а потом прибегали подвижные резервы и били по будке наотмашь. Так смогли обескровить все наступавшие армии РККА 25 ноября — 20 декабря 1942. И Калининский фронт мог посоревноваться с Волховским по потерям.
C ними другая проблема - много бюрократической ебли, ты должен все опасные поля для своих же ребят отметить, а то в контратаке очень неприятно выйдет. Если у тебя их там ебаные квадратные километры мин с сюрпризом, которые и снять нельзя - тут факап так и просится.
> Так смогли обескровить все наступавшие армии РККА 25 ноября — 20 декабря 1942.
Помнится, Исаев говорил, что + к сказанному немцы под Ржевом постоянно имели двойное и выше превосходство над частями РККА в количестве выпущенных снарядов. Типа Модель был любимчиком фюрера и получал бесперебойное снабжение всеми видами снарядов в любом количестве, даже в ущерб другим направлениям. Опять же жд узел Вязьма позволяла осуществлять прямые поставки из фатерлянда. Я к чему - что же все-таки было решающим в успешной обороне немцами Ржевского выступа? То, что немцев там легло дохера и более - это за рамками вопроса
Ну на этот счет разные есть мнения))) в ДСП издании «Артиллерия в оборонительных операциях ВОВ» (М.: Воениздат, 1961) есть цифры полных потерь и РАСХОДА снарядов за июнь — декабрь 1941.
45-мм снарядов — 7,130 тыс. — или 28% от наличия на 22.6.41
76-мм снарядов — 7,777 тыс. — или 30% от наличия на 22.6.41
122–203-мм — 3,900 тыс. — или 31% от наличия на 22.6.41
50–120-мм мин — 4,744 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
зенит. снарядов — 7.360 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
Т.е к концу 1941 года оставалось от 65% и выше начального кол-ва снарядов. Т.е не о снарядном голоде речь, а о проблемах логистики
>начального кол-ва снарядов
Изначальные запасы в июне 41 ощутимо уступают немецким, кстати.
>>3592045
Арта, плотность построений в обороне, подвижные резервы. Для РККА-42 это не только ржев, но и бутылочное горлышко под ленинградом, "семафор" сталинградского фронта у котлубани, где тоже не могли стронуть позиционный фронт.
Артиллерия - бог войны.
>>3592039
https://ru-artillery.livejournal.com/439819.html
152-203 вообще в 6-7 раз
мажино не штурмовали
https://youtu.be/3iTnmB-Mqco
>Арта, плотность построений в обороне, подвижные резервы. Для РККА-42 это не только ржев, но и бутылочное горлышко под ленинградом, "семафор" сталинградского фронта у котлубани, где тоже не могли стронуть позиционный фронт
Т.е. в 42-м практически не было шансов взять Ржев, но и в оборону уходить было нельзя.
>конракт на 50 самолетов доделали в 2019 и тишина
Чё несешь?
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/08/12/836537-minoboroni-zaklyuchit
>13 августа 2020
>Заключенный в 2015 г. контракт на поставку 50 Су-35С будет завершен в текущем году.
>мы планируем дополнительно заключить госконтракт на поставку многофункциональных истребителей Су-35С
>По словам источника «Ведомостей» в авиапромышленности, речь идет о заказе 48 истребителей этого типа, сроки исполнения контракта – до 2024 г.
>Ракеты Р-4 запитывались трёхфазным переменным током (208 В, 1000 Гц)
Это про Ту-128, но я и раньше замечал, что когда речь идёт об электропитании, фигурировали цифры 400+ Гц
Кончилось качало - начинай сначала. БМПТ и делались в том числе для того, чтобы не гонять в танковых порядках тунгуски без брони, для пострелять вон в тот домик на который у танка ствол не задирается или резко разрядиться во внезапно высунувшегося на фланге бабаха. Предлагаешь вертать все взад?
Предлагаю вместо модуля от БМПТ (две 30мм пушки, из которых в реальности используется в каждый момент времени одна, и ПТУР) ставить на танковую базу модуль от Тунгуски (или модернизированный - типа от панциря, етц) - с оптической станцией, РЛС и зенитными ракетами. Плюс, да, двумя скорострельными 30мм.
>>3591399
>>3591443
Если сильно повезет. Но лучше использовать наводчиков с лазером.
>>3592434
Только вот первое же попадание из РПГ по БТРу выведет его из боя. Не говоря уже о мелкокалиберных пушках и крупнокалиберных пулеметах.
Селекции нет, но боеприпасов много. Есть гранатометы. 45 град. - это достаточно, если не дурить.
Бронирован тоже неплохо. Так как экипаж сидит под ним. От осколков и стрелковки оборудование укрыто.
Традиционные индийские народные песни и пляски. Исполняются одинаково успешно под балалайку, банджо, а с недавних пор, ещё и французский шансон.
> Потом индусы отменили тендер и решили купить свои теджасы в кол-ве 83 штуки
А это вообще ритуальный танец священных коров слонов. Туда же баллада об Арджуне.
Абсолютной бесполезностью, определяемой низкими углами возвышения и огневой мощью.
>>3592399
>во-вторых, там РЛС стоит как весь танк, скорее всего
Иметь целые танк и дорогую систему войского ПВО - все еще дешевле, чем танк и БМПТ, сожженные нахуй какой-нибудь байрактайкой.
>>3592434
>Модуль этот бронирован плохо
Ну навесить дополнительное бронирование - это прям нерешаемая конструкторская задача.
Какая часть тебе кажется неаргументированной? Необходимость машины поддержки? Ну посмотри на применение шилок и тунгусок в той же Чечне. Бесполезность БМПТ в этой роли? Ну посмотри на ее продажи и закупку в собственную армию.
Что проектировать, привода? Ой-вей.
>Иметь целые танк и дорогую систему войского ПВО - все еще дешевле, чем танк и БМПТ, сожженные нахуй какой-нибудь байрактайкой.
Поэтому войсковое ПВО выполняет задачи войскового ПВО, а не пытается изображать из себя БМПТ.
Всегда ваш, К.О.
Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище? Никто же не собирается бомбить сибирский лес и пустыню Техаса.
развернутых
То бишь на хранении вообще без ограничений?
И какой смысл от этого договора вообще тогда?
>И какой смысл от этого договора вообще тогда?
Россия хочет иметь паритет, но не может соревноваться с Америкой. Реально можно согласиться на твёрдое 2-е место в ядерном клубе и не париться, а амеры пусть снова сделают себе 10 тыс. боезарядов если хотят.
Смысл в ограничении стратегического вооружения.
Лежащая на складе в пиндоснявом запердюйске бомбуэ опасности не представляет.
> Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище?
На это договор и рассчитан, количество достаточное для неприемлемого ущерба. В этом смысл сдерживания.
> какой смысл от этого договора вообще тогда?
Чтобы не тратить ресурсы на избыточное количество, а ограничится достаточным.
Всякая шваль уёбищная типа журналистов и либерах часто представляет договоры СНВ как договоры о "разоружении", хотя настоящий смысл их прямо противоположный, они закрепляют непреложный факт что мир без оружия невозможен.
>Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище?
От сценария обмена ударами зависит. И да - может быть мало если "пепелище" понимать буквально - посчитай просто по радиусам поражения и площади городов например.
>развернутых
>То бишь на хранении вообще без ограничений?
Ты про что?
Если про носители, то оганичение
>развернутых и неразвернутых ....— 800 единиц
Если про заряды, то да - 1550 развернутых. Они засчитываются вообще довольно условно - например за каждый тяжелых бомбардировщик засчитывается 1 штука. Но считалось и считается, что при хорошо проверяемом, ограниченном количестве средств доставки это не так важно. Но все же это создает известную (причем, в силу исторических и экономических причин, не симметричную) проблему, даже специальный термин есть - т.н. "проблема возвратного потенциала".
>И какой смысл от этого договора вообще тогда?
Возможность взаимных проверок и исходящая из них (из полученных таким образом, относительно точных данных, в этой конкретной области) возможность не тратить больше денег.
Вертикальное маневрирование пехоты
Аноним ID: Противопартизанский Куликов
04/02/21 Чтв 00:19:58
№100
Как я понимаю, основная слабость подобных устройств помимо их типичной хрупкости (высокие технологии таки), это их вес носимый вместо дополнительных боеприпасов.
Ниже иллюстрации привода пространственного маневрирования с дохренищей спойлеров.
https://youtu.be/MWvSW6wepbA
https://youtu.be/AbcklBCBaFs
https://youtu.be/OpZrtx6Uj2Q
https://youtu.be/UbUdQBSwbuk
https://youtu.be/kLWj1Up5yVA
https://www.youtube.com/watch?v=RJtp6KAoph8
С 20 секунды.
>Насколько...., способны увеличить возможности пехоты
Ну представь что у тебя, трехмерного существа, появилась возможность перемещаться в четвертом измерении.
Вот настолько же.
Линии фронта, траншеи, окопы, насыпные сирийские валы - внезапно все это не нужно
Хочешь жечь танки из РПГ сверху в крышу - пожалуйста.
Перебросить роту на 100км ночью без брони без вертолетов - говно вопрос
В сочетании с адаптивным камуфляжем это революция в военном деле.
Почему после этого советские войска оставалось в Афганистане?
Почему советские войска проиграли и вынуждены были отступить?
А, ну и самое главное параноидальное: когда действительно станет казаться, что скоро гарантировано В С Ё, имеет смысл скупить пару хдд, и закачать что-нибудь интересное, чтобы это было нужно и востребовано в постапке? Прямо по моему городку не ебанут, это точно.
>Что будет с серверами и прочей интернет инфраструктурой после тотальной войны с использованием яо, кибероружия, стратегияеских бомбардировок и прочего?
В массе своей её тупо отрубят КЕМ на военное время. Часть будет разъёбана к хлам в процессе и после войны потребует восстановления. В итоге после конфликта побитый и погрызенный интернет снова будет в употреблении - под в три раза более роскомнадзорным колпаком и по талонам.
>>3592802
Когда гарантированно В С Ё тебе не до сериальчиков будет.
Если конфликт достаточно "горячий" - то по серверным датацентрам прилетит крылатыми ракетами однозначно, большая и приоритетная цель, почти как промышленность, транспортные узлы или там фармацевтика. Потом еще раз прилетит, уже по спасателям разгребающим обломки. С ядерным стратегическим оружием ситуация, я примерно чувствую, та же, одна из приоритетных целей. Пизда будет лизвебу, амазону, овх, гуглу и прочим.
Очень рекомендую "Буратино" покойного Харитонова. Поступок, в котором специальные вирусы-уничтожители информации стерли практически всё, и священным граалем стал забытый в ракетной шахте ноутбук с копией библиотеки Мошкова и коллекцией цп. Из цп получился религиозный культ Дочки-Матери, двуединой в этих ипостасях.
>по серверным датацентрам прилетит крылатыми ракетами однозначно, большая и приоритетная цель
Уверен?
https://youtube.com/watch?v=CUiDPn0LiKQ&feature=share
>>3592828
1. Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
3. Власть лжёт про профессионализацию армии. Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
4. Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
5. Вместо Калининграда, Арктики и Балтики (самые мирные регионы в мире) нужно укрепляться в Азии для отражения китайской и террористической угроз. Необходимо теснее сотрудничать с западом.
6. Российское военное образование хуёвое. Основой наших вооружённых сил должны стать дистанционное тактическое вооружение, и хорошие умные специалисты, ими управляющие.
7. Кроме коррупционных скандалов, идеи Сердюкова лучше Шойгу.
8. Армия имеет слишком большое влияние в стране. Она должна быть более открытой, а над ней должен осуществляться общественный контроль во избежание нарушение прав военнослужащих и чрезмерного воровства.
9. 2/3 засекреченных военных расходов, идущих на военные закупки, тратятся предельно неэффективно из-за монополий, воровства и коррупции.
10. Качество нашего высшего военного командования ужасное.
1. Статья Герасимова, которая про гибридную войну.тхт
2. 200к (вроде) пехоты, остальное СПЕЦИАЛИСТЫ.
4. Танки не нужны.паста
5. Анклав, стратегическая зона, 2 агломерация...
8. Один из старейших социальных лифтов и гарантия суверенитета.
10. 5-дневная, Сирия и Крым с тобой не согласны.
>2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.
Слишком мало. Щас служит 900 тыс. (из них СВ/ВДВ 320 тыс.) Это норм. На крайняк можно сделать 850 тыс.
>Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
Ты плохо себе представляешь, что такое тыловые войска.
>3. Власть лжёт про профессионализацию армии. Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
Бедняжки.
>4. Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
А их и нет.
>Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.
Самое забавное, что у РФ и нет миллионных армий. Сколько там сухопутные войска, 300 тысяч? И сколько из них еще обслуживающего персонала, чья задача поддержание инфраструктуры и обеспечение жизнедеятельности частей. Даже интересно стало, если завтра война, если завтра в поход, то сколько там реальных то обученных бойцов на передовой будет.
>основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны
Сразу проиграл.
>Приблуды из титосов на современных технологиях нереализуемы.
Я как то исследовал этот вопрос. Всё упирается даже не в тросы, а в гарпуны. Ими не получится много стрелять, любые крюки разумных размеров довольно быстро сломаются, после нескольких десятков фиксаций в стенах. Часть крюка должна быть одноразовой, а именно втыкаемая часть с расширяющим пиропатроном и забивающий заряд. И отцепление желательно проводить не при потере натяжения, а по сигналу с пульта. Это утяжеляет необходимые ресурсы расходниками, почти по ружейному патрону на каждое забивание.
Сами приводы довольно долго и трудно осваивать будет. Ибо необходимы очень хорошее чувство пространства и реакция. А перемещения на них относительно безопасны лишь пока вокруг объекты из материалов сравнительно малой твёрдости и плотности. Дерево, мягкий кирпич, туши титанов.
Прыжковые ранцы на реактивной тяги более практичны.
>1. Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
>2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
Армия должна быть готова ко всему. Даже к штурму боевой баржи космодесанта. Если армия к чему то не готова или что то не может - это её слабое место. Согласен, что в мирное время тыловые части и части обеспечения в таком количестве не нужны. Однако тут кажется многие люди забывают, что контрактная армия вообще нужна для того что бы успеть провести мобилизацию. И в случае если война будет достаточно большой для того что бы мобилизовать резервистов, определяющим окажется качество подготовки во время срочной службы.
Фото на первом пике у тебя неправильное
>>3592840
> Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
> Афганистан, Чечня, Грузия, Донбасс, Сирия? БРЕШИТИ!
> Миллионные армии не нужны
АРМИЯ и не милионная.
> Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
Потому что тыскозал?
> Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
А как, шплынь? Прапорщик паспорт забрал? А кто забрал паспорт прапорщика?
> Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
Потому что ты сказал?
> Необходимо теснее сотрудничать с западом.
Пикрил 2
> Российское военное образование хуёвое
Тыскозал?
> Армия имеет слишком большое влияние в стране
Например?
> 2/3 засекреченных военных расходов, идущих на военные закупки, тратятся предельно неэффективно из-за монополий, воровства и коррупции.
> расходы засекречены, но я знаю, что их распилили
Лол.
> Качество нашего высшего военного командования ужасное.
Вашего ужасное, да. А в России всё нормально.
Кагбе о качестве командования можно судить только по результатам.
Что долбоёбов всегда и везде хватает это факт аксиоматический.
Но вот судя по 14 году и Сирии вообще-то всё заебись.
Не все в ослепительно белых фраках конечно, но в целом явно люди с головами есть.
Во-первых тунгуски в пролёте, это морально устаревшая машина в первую очередь по техническим решениям.
Они не производились тридцать лет и вообще забудьте о них.
Во-вторых у нас в первую очередь перевооружались ВКС с С-400 и панцирями, а войсковые только не так давно пошли.
Торы, панцири на гусеницах, арктические варианты вот это всё будет.
Титосы в реальности будут выглядеть как-то так.
>>3592719
Ну а тут потешная летающая мишень-смертник.
Постеснялись бы на главный парад такую хуйню привозить.
Откуда тебе, хуйло, знать, какой там результат? Сам же пишешь, что засекреченно все.
Или ты дочь начальника ГенШтаба и все не так однозначно?
>> Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
>А как, шплынь? Прапорщик паспорт забрал? А кто забрал паспорт прапорщика?
В некоторых регионах действует программа по которой у тебя есть выбор -1 год на срочке или 2 на контракте. Т.е. контракт в этом случае как бы добровольно-принудительный, правда это никак не мешает профессионализации солдата. -
>Власть лжёт про профессионализацию армии
Аж целую одну штуку лол.
http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz-3.php
>переводят свой личный состав на мультикам
И на мультикам, и на ATACS, и на пиксельные варианты флоры, и на что только ещё.
>камуфляж главного геополитического врага, ебаный рот
Не знал что у камуфляжного паттерна бывает геополитическая принадлежность. Что-то из области фашистских сплавов, русских взрывчатых веществ и капиталистических калибров.
>мультикам в России маскирует также хуево
Вот так мы выяснили что:
1. Россия вся великая-необъятная состоит целиком из одной единственной экологически-климатической зоны.
2. ВС РФ действуют исключительно на территории России.
>Ебанешься, общевойсковая пехота косит под антитеррор
И кого ебёт?
>И кого ебёт?
Со всем согласен, кроме этого. КТ-операции и общевойсковые операции - две большие разницы по поражающим факторам, и СИБЗы там по определению нужны разные.
Тактикулодрочерство личного состава имеет место быть, и это не очень хорошо.
О, походу кадр мультикамный нарисовался. Ещё и бред собачий пишет, просто ебанешься тупой какой.
>не знал что у камуфляжного паттерна бывает геополитическая принадлежность
Теперь знаешь. Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
> И кого ебёт?
Ну тебя на диване, похоже, не ебет. Попробуй выполнить норматив по тсп, переползания с перебежками, с открытыми подсумками под магазины. И потом посчитай сколько из всех магазинов выпадет у тебя. Тактика, снаряжение и закос под антитеррор в общевойсковых подразделениях — это бич. Пехотинцам местность штурмовать, действовать в составе отделений, взводов, рот, батальонов и т.д. на глубине почти 100 км от основных сил, а эти ЗЕЛИБОБИКИ тактикульные на одиночном режиме огня стреляют по врагу, взяли мало патрон, ещё и воюют как долбаебы, хватом Косты за калаш. Перекрывая большим пальцем мушку на бедном 74-м.
Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что мультикам — это камуфляж сша. Потому что он стал ориолом спецназа сша ровно таким, как опс кор, красивая эмка, низкие тренинговых берцы. Как когда-то горка стала ориолом и частью образа спецназа РФ. Мультикам разрабатывался изначальна на конкурс по гос контракту для сухопутных войск сша. В итоге, выиграла конкурс тогда UCP, серая цифра американская, что обсер космический, на самом деле. Сейчас мультикам по гос контракту в СпН сша поставляется, а его версия скорпион, или как там ее, идёт для общевойсковой пехоты. Морпехи американские умнее, они изначально себе норм камок сделали: марпат и дезерт марпат
>Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что партизан-лето — это камуфляж Третьего Рейха. Потому что он стал ориолом элиты СС ровно таким, как гранаты м24, штурмгевер, подкованые сапоги. Как когда-то амёба стала ориолом и частью образа разведчиков Красной Армии.
Вся проблема в том, что ты заморачиваешься на символы, а люди пытаются заморачиваться на функционал. В том, что они ищут его совершенно не в той стороне, я с тобой полностью согласен. Но вот это вот ряканье про подражание барену и надевание формы врага - это ты зря, родной.
Кек в том, что у немцев как такового СС лето не было, а нынешний сс лето — это переделка немецких камуфляжей времён войны. Так что не уместно предъявлять русскому спн, носящему сс лето за сочетание вермахта и сс. Сс лето же фирма ссо разработала для ЦСН ФСБ по заказу, взяла немецкие камо и сделала сс лето под местность России. В итоге, сс лето намного чаще ассоциируется у рандомных людей с русским спецназом, а не с немцами, хотя камуфляж, по сути, исторически немецкий. Но мультикам с ног до головы американский.
>СИБЗы там по определению нужны разные
Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
>>3593089
>О, походу кадр мультикамный нарисовался
Не, я больше по атаксу.
>Теперь знаешь.
Хрррр тьху.
>Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
Только со стула не падай.
>Попробуй выполнить норматив по тсп, переползания с перебежками, с открытыми подсумками под магазины.
Да как нехуй. Это полностью зависит от утяжки подсумков. Магазины прижаты плотно - хоть на голове пляши они не выпадут. Магазины болтаются - и закрытый подсумок может открыться.
>эти ЗЕЛИБОБИКИ тактикульные на одиночном режиме огня стреляют по врагу
Очевидно, режим стрельбы одиночными на нём присутствует исключительно с этой целью - чтобы ты мог по его применению детектить зелибобиков.
>>3593093
>Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что мультикам — это камуфляж сша.
Очевидно что твоя мать со свиньями ебётся.
>Потому что он стал ориолом
>ориолом
Вся суть експерта.
>опс кор, красивая эмка, низкие тренинговых берцы
Никто не хочет ему рассказать про все 100500 тысяч армий пользующих эмку и низкие берцы?
>Как когда-то горка стала ориолом и частью образа спецназа РФ
Нет, никогда не была - горки кому только не завозили на планете. Разве что только в воображении отбитых дрочеров вроде тебя.
>Мультикам разрабатывался изначальна на конкурс по гос контракту для сухопутных войск сша
И? M240 разрабатывался изначально под госзаказ армии Бельгии, а Р-3 - по заказу ВМФ США. На ту ли доску ты зашёл со своим дрочем на ориолы?
>Носить российским военным камуфляж главного геополитического врага, ебаный рот.
Т.е. ССовский камуфляж на пике тебя не смутил, а мультикам смутил?
>мультикам в России маскирует также хуево
Он маскирует лучше говноцифры, которая дохуя темная, выделяет объект пятном, не говоря уже о слишком мелком пикселе и малом контрасте самого паттерна.
>открытые подсумки в лесу
Согласен, хуйня. А ещё собр с цсн фсб стали мелькать в плитничках и безухих шлемах во время адресной работы (и я сейчас не про оцепление, а про щитовые группы), так что да, тактикул победил.
> маскирует лучше говноцифры
Нихуя не лучше. Он лучше цифры только там, где абстрактный пустынный камуфляж лучше абстрактного лесного камуфляжа. Посмотри на пикрил, очевидно что зелёные пенкотт гринзон, тропик, флектарн, отчасти атакс и отчасти вегетато итальянский работают лучше пустынных мультикам, тропентарн, пенкотт бэдлэндс, отчасти атакс Ай икс. Лучшее враг хорошего, нахуя нужен мультикам где-то в осеннее время, когда сс-осень маскирует лучше? Так ещё и доступнее. Нахуя мультикам в пустынных ближневосточных регионах, когда есть пустынные нормальные камуфляжи атакс ау, камуфляж КСОР, какой-нибудь пенкотт сэндсторм и так далее. Все это от лукавого, а точнее, от тактикула в армии
>картинки
... которые не говорят ни о чём.
Я на эти камуфляжи насмотрелся вживую ещё когда в страйкбол играл.
В пятнистом камуфляже есть два момента: на близких дистанциях контрастные пятна должны разбивать силуэт, на дальних, когда пятна уже не различить, паттерн должен сливаться в один тон с местностью. Ничего из этого в говноцифре нормально не работает - мелкий малоконтрастный пиксель сливается на куда более близких дистанциях, чем то необходимо, а тон на дальних слишком тёмный. Естественно, что камуфляж, подобранный конкретно под местность, будет лучше, чем универсальный, но даже в российском лесу (средней полосы, например) отечественный камуфляж заметно проигрывает мультикаму. Вон, росгвардия переоделась в неимеющий аналогов а-таксмох и не прогадала.
>Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
Ну, так то, он прав, штурмовые открытые подсумки для ползанья по говнам не особо предназначены. Он, конечно, скаты вается в ебанину со своим РЯЯЯЯЯ НАСИТЕ РУсСсКИЙ КАМУФЛЯЖ, ПИДОРЫ, но по сути, он прав, пластмассовый мир тактикул ради тактикула побеждает силы разума. И это, повторюсь, печально.
>>3593113
Да ты пойми, совершенно неважно, чей там он, этот камуфляж, исторически. Хоть мурриканский, хоть эскимосский, похую совершенно. Важно подбирать экипировку под задачу, а не задачу под экипировку и уж точно не экипировку "шоб было па красате". Вот в этом ты прав.
Потому что поехавшие в США для выбора того, что писать в заявках на поставки, военспецы и дипломаты хотя бы по одному образцу вооружения переправляли в СССР для оценки специалистами.
Вдруг спецы-ножеёбы скажут, что это мегаштык, и на него боец будет по пять немцев с разбегу накалывать?
>Оборона против кого
От пограничных споров, сепаратистов, мятежей, терроризма, агрессии других стран и много чего ещё.
>щас "оборонятся" можно только от одной страны
Не знаю, что ты за страну имеешь в виду, но, да, там, где стоят базы НАТО — сейчас стабильность и мир, за редким исключением.
>Чечня 2 - на 4.
>Грузия - на 4-
Лол, сражение с регулярной армией и потери в 67 человек у него хуже чем Вторая Чечня, где прорыв боевиков из Грозного, псковские десантники, непонятный штурм Комсомольского, немеряно засад с раздолбанной техникой и побитым личным составом, проеб вертолета с генералами и Ми-26 с ротой солдат, не говоря о мелких проебах с выпилами блокпостов и так далее. Ничего подобного в войне с грызунами не было, потери в разы меньше, кроме падения авиации никаких жестких фейлов.
>>3593177
Для распила же, ну как маленькие.
Если бой все-таки перейдёт на дальность ближе 80км. Всегда нужно иметь не только надежный как швейцарские часы план А, но и план Б, и план В, и план Я. Поддержка наземных сил в наступлении/обороне, меньшая стоимость банально. Это из разряда: а пачиму не бахают тактическими ядерными зарядами до пары килотонн? По той же причине, почему сирийских бармалеев бомбят не с Архангельска или Североморска, и даже не с Крыма, а организовали целую военную операцию, направив почти сотню тысяч человек в САР работать, непосредственно, в близком контакте с противником.
>оборонительные базы
Само собой. НАТО выступает за мир и стабильность, а базы нужны только как одно из средств достижения этой цели.
>наступательные базы
Такие тоже есть, но НАТО их не строит. А вот зачем РФ совершает вот это, мне совсем не понятно.
https://sofrep.com/news/russian-military-expands-in-africa-by-building-bases-in-six-countries/
Представь что Россия является частью огромного военного союза, но в тайне.
И сразу все станет ясно. Усиление военного присутствия ради целей союза, в котором страна выполняет условия ей поставленные, без доклада населению "а собственно зачем"
...
>>3593218
Вот Анончики - рафинированный пример ГосДеповского пропагандиста и/или жирного тролля.
Вот Анончики - рафинированный пример ГосДеповского пропагандиста и/или жирного тролля.
Отвечать на такую жирноту всерьез конечно глупо - но, например, риторический вопрос-уточнение:
>совершает вот это
"Совершает" что? Например НЕ размещает пункт МТО в Джибути, где уже много лет есть базы других стан? А зачем они там и что корабли этих стран (США в первую очередь) делают в тех водах? Дай угадаю - обеспечивают
>мир и стабильность
- ? Ну так и РФ с КНР то же - за мир и стабильность.
(А так то, сама статья прекрасно объясняет, в общем-то очевидное - для улучшения условий бизнеса РФ, в этих странах.)
И да, что бы там не кукарекал
>Bild со ссылкой на утечку секретного доклада министерства иностранных дел Германии
- база у РФ там пока всего одна - в Судане (впрочем пункты МТО ВМФ были на берегах того региона с советских времен).
Это единственный способ логично объяснить почему страна с распидорашенной экономикой, рецессией и отрицательным ростом ввп, ведёт боевые действия на ближнем востоке и в Африке, строя военные базы, вкладывая какие то невероятные бабки в военку, доя население налогами и поборами.
Внешнее принуждение военного союза, ради сохранения безопасности.
Ну либо колония. Как нравится больше.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>А вот зачем РФ совершает вот это, мне совсем не понятно.
Это, на самом деле, понятно. РФ является частью анти-пиратской коалиции и кораблики в этих районах плавают регулярно. Пункты обслуживания и отдыха там могут выйти дешевле, чем убийство двигателей на походах по маршруту "Калининград - ебучее Сомали" без остановки.
tl;dr - наверное, меня интересует менеджмент боеприпасов в перестрелках ирл, не знаю, как лучше это назвать, накидайте чего-нибудь почитать-посмотреть
Пересмотрел я сцену из Темного рыцаря, где Бэтмен восстанавливает отпечаток пальца на отстреленной в стену пуле.
https://www.youtube.com/watch?v=XkjrbusnTuo&feature=emb_logo&ab_channel=DarkLegend
То, что в ней происходит - полный бред, но меня заинтересовал другой момент. Откуда вообще в теории мог взяться отпечаток на пуле? Ну, при зарядке магазина (я так понимаю, это был пистолет). Пропущу все дальнейшие рассуждения и перейду к своим вопросам:
1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему? Всегда нужно покупать отдельно магазины и патроны, и потом сидеть дрочить заряжать? Нахуя? У меня это как-то не укладывается в голове.
2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу? Солдат на боевой операции, полицейский на службе, преступник, который, не знаю, собрался грабить банк с оружием наперевес? Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)? Такое вообще часто происходит?
Я, наверное, пересмотрел фильмов и переиграл игрулек. Но там эти вопросы как-то обходят стороной, либо перекрывают нереалистичными моментами вроде 30 выстрелов из пистолета с магазином на 10 и перезарядкой по команде режиссера, либо возможностью таскать огромный арсенал в кармане и лутать убитых болванчиков в играх.
Т.е. в играх и фильмах, если патроны кончились, то это обычно драма, окружен, но не сломлен, идем врукопашную или подрываем себя гранатой. А такой бытовой, приземленный момент, что нужно отступить из перестрелки, где у противника патроны есть, сбегать куда-то пополнить амуницию или запросить по рации, чтобы товарищ тебе ее принес, и потом "вернуться" в перестрелку, такого я в массовой культуре не припомню.
>1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему?
Это было бы так же странно, как и продавать кастрюли сразу с едой.
>2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу?
Когда я служил, обычному быдлопехотинцу было штатно положено к АК 4 магазина, то есть 120 патронов. Дополнительные магазины придётся офицерам откуда-то рожать, если они вдруг захотят снарядить солдат сверх этого. У пулемётчиков и снайперов своя атмосфера.
>Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)?
С пункта боевого питания роты/батальона.
Полицейских очень дохуя разных. Участковый Анискин, ППСник, ОМОНовец и оперативник СОБР имеют мягко говоря разные задачи и вооружаются соответственно задачам. Преступники так вообще, - что нашёл, то и носишь.
Ну ничего, бывает.
Когда в гражданской авиации кончились пилоты умеющие летать "на глаз" или по нескольким механическим приборам? В 1980х или раньше?
В современной истории не единожды помню случаи когда отказ "стеклянной кабины" приводил к катастрофе т.к. без всех этих модных дисплеев пилоты вообще не отдупляли что происходит.
В то же время в ВМВ или даже в 1960х все без проблем летали имея в кабине 3-4 примитивных стрелочных прибора(скорость/высота/авиагоризонт) и бумажные карты в планшете.
Когда же школа подготовки пилотов гражданской авиации деградировали настолько что сейчас летать без компьютеров не умеют в прицнипе?
>>3593461
Отказ ЭДСУ тут ни при чём. Самый яркий пример - авария с Суперджетом в Шереметьево когда при частичном отказе электроники два дебила разбили самолёт о полосу превысив допустимую скорость снижения - они никогда не летали в аварийном/ручном режиме и не умели без компьютера правильно выбрать глиссаду для заходу на посадку.
Спрашивается, как такое может быть что после 5 лет обучения в вузе пилот не умеет летать в ручном режиме?
>>3593471
>>3593474
Тут внимательнее смотреть надо, какого хуя они вообще садились с полными баками? Кер надо сбросить либо выработать если его слишком много, видимо решили сэкономить баренское топливо и вышло как всегда. Что касается обучения на тренажёрах то тоже не факт что ИРЛ они на нём садились, а не просто так им нарисовали курс подготовки.
>1960х все без проблем летали имея в кабине 3-4 примитивных стрелочных прибора(скорость/высота/авиагоризонт) и бумажные карты в планшете
Тут немного пиздишь, в 60-х уже были маяки NDB и вроде CVOR.
Алсо, не забывай, что на больших лайнерах в те времена были бортач и штурман, они помогали пилотам.
>летать без компьютеров не умеют в прицнипе?
А оно нужно? Пока статка ИКАО по катастрофам в пределах нормы всем будет похуй. Ну и автоматизация лишь будет продолжаться лет через 20-40 она и гражданских пилотов порешает
фрашка-кун-пелаташник из транспортача, ты?
>РСЗО Петриот
Пошло с неудачных попыток противостоять сперва баллистическим ракетам Йемена, а потом и беспилотникам.
>В современной истории не единожды помню случаи когда отказ "стеклянной кабины" приводил к катастрофе т.к. без всех этих модных дисплеев пилоты вообще не отдупляли что происходит.
Как человек, отсмотревший дохуя серий "Расследований авиакатастроф", говорю тебе - аргумент херня. Все пилоты начинают учиться на тарахтелках без "стеклянной кабины". И все пилоты умеют летать на глазок. Пилоты не понимают, что происходит в ситуациях, когда понять что происходит вообще невозможно (или они не спали сутки, или они африканцы, лол), т.е. в нулевой видимости. Либо проблема настолько сложна, что без приборов ты бы разбил самолёт быстрее. Например, поломка приёмника воздушного давления. А вообще, дружище, накидай-ка случаи катастроф, где причина именно в отказе "стеклянной кабины", потому что не могу сказать, что их так уж много.
Чем в реальности закончилась бы сцена из Легионера с атакой тридцати конных басмачей тупо в лоб на пулемётчика? Дистанция на которой они появляются из-за холма - метров 300.
Он бы их ирл всех положил нахуй, разве нет? У Льюиса 50 патронов в диске, огонь наверняка по плотному строю мишеней высотой 3 метра от земли. Есть второй номер так что перезаряжался бы он секунды за 3. Плюс лошади должны были запаниковать под огнём, или нет? Или там есть какие-то подводные камни?
Лошадь галопом развивает скорость 50-60 км. Возьмём по нижнему пределу, тогда эти 300 метров конница преодолеет примерно за 21 секунду. В фильме у пулемётчика заряжен дисковый магазин на 47 патронов. При скорострельности пулемёта Льюиса в 550 выстрелов в минуту он успеет опустошить магазин за 5-6 секунд. Правда стрелять бы он начал не сразу, ему же надо сориентироваться и прицелиться. Плюс у второго номера нет под рукой готового сменного магазина, так что ему придётся лезть в баул, а это займёт немало времени.
В общем, считаю, что пулемётчик убил бы часть конницы первых рядов, часть второго ряда попадала бы, споткнувшись о тела, но если после этого они бы не отвернули, то доскакали бы до пехоты, а там уже пулемётчик не так эффективен, боясь подстрелить своих.
Скорость лошади около 10м/с на такой дистанции средняя, если пулемётчик стреляет очень хорошо то один диск это 3 фрага за 15 секунд с перезарядкой. У пулемётчика примерно 30 секунд, примерно 6 фрагов.
Короче против мчащейся кавалерии одиночный неукрытый пулемёт так себе оружие.
Если ты почитаешь историю применения пулемётов в первой мировой, ты с удивлением обнаружишь что пулемет не так эффективен против наступающей конницы с фронта. Поэтому столкнувшись с английской и французской кавалерией немецкие части, несли потери из-за артиллерийского отношения к пулемётам на первых этапах ведения бд (расчёт 5 человек, стрельба только с подготовленных позиций под очень ограниченными углами). После чего была разработана тактика кинжального огня с флангов с замаскированных позиций, которая стала одной из причин спешивания кавалерии в первую мировую и практически полного отсутствие кавалерии во вторую. Их просто выбивали, так как в профиль кавалерист крайне большая и лёгкая цель.
А чё там по Сурии кста? Движняк намечается или на юге это просто временные митинги?
Что будет, если сверхзвуковым выстрелить через ПБС-4? Газы его порвут, деформируют, перегреют, или это всё будет сильно не сразу?
Если ничего не будет, то зачем нужен ТГП-А? Он просто дешевле, удобнее в обращении, или есть чисто баллистические соображения?
В ПМВ - против драпающих австро-венгров в последние пару недель войны, но там самокатчики были даже важнее, да и бронеавтомобили помогали.
В ВОВ - 2/3 потерь л/с, конского - ещё больше. Дохуя успешные. И да, это против слабенького фронта в междуречье Дона и Калача летом 42-го.
Два претендента: польский Т-34-85М2 и советский Т-34-85 обр. 1969 г. Со вторым всё просто: ночник ТВН-2, больше БК, В-55 под капотом, катки от Т-55, новые системы связи, пулемёты с ленточным питанием, всё такое.
У поляка же куча других крутых особенностей:
>иное расположение боекомплекта — 55 выстрелов;
>число членов экипажа сокращено до 4 человек благодаря новой системе наводки и заряжания лобового пулемёта;
>установлены дополнительные механизмы, облегчающие управление танком;
>установлено оборудование, обеспечивающее преодоление водных преград по дну;
>увеличена угловая скорость вращения башни, до (25÷30)°/сек;
>установлены: другие приборы наблюдения для командира — ТПК-1 или ТПК-У25;
>установлен прибор ночного видения для механика-водителя;
>увеличен объём дополнительных топливных баков, обеспечивающих увеличение дальности хода до 650 км;
>двигатель приспособлен для работы на различных видах топлива, оборудован подогревателем, облегчающим запуск при отрицательных температурах.
Ну и кстати, лаосцы несколько лет назад продали нам как раз чехословацкие машины (со всеми характерными внешними отличиями), о чём пропагандоны решили скромно промолчать. А уж учитывая, что в обмен они получили крутую версию Т-72, это вообще наёб века.
Пару лет назад лаосцы продали нам 100 Т-34 vz 52 под видом Т-34-85 для парада Победы в обмен на батальонный комплект Т-72Б1МС "Белый орёл" с крутым фаршем: новая СУО, "Сосна-У" у наводчика, АСЦ, панорама с теплаком, дистанционно управляемый зенитный пулемёт, спутниковая навигация (двухканальная, правда), у мехвода бортовой комп с дисплеем и камерами переднего и заднего вида. Да, движок тот же, КУВ нет и ДЗ "Контакт-1", но в тамошних краях и это очень круто, особенно когда почти даром.
>Пару лет назад лаосцы продали нам 100 Т-34 vz 52 под видом Т-34-85 для парада Победы в обмен на батальонный комплект Т-72Б1МС
Так продали или обменяли? Не путайся. Где об этом почитать-то можно? А то гугл выдает новости о передаче только 30 Т-34, причем если брать официальные СМИ, то Звезда сообщала, что в Лаос поставлялись танки производства 1944 года (хотя не факт, что именно их передавали).
"Тольковыиграле", ясно. От половины до четверти поставленного объёма даром - это ж за сколько лет сервиса отобъётся, учитывая, что летают лаосцы не ахти как много.
>>3593807
>Так продали или обменяли?
"Продали" - это по официальным данным, на самом деле это скорее обмен такой неравноценный был.
>то Звезда сообщала, что в Лаос поставлялись танки производства 1944 года
"Пизда" в своём репердуаре. Я прекрасно помню ,Как их по телеку показывали со всех сторон, и там явно были отличительные черты чехословацких машин. И кстати, там ещё и SD-100 вроде фигруировали где-то, тоже, похоже, под видом СУ-100 всучили? а там ещё больше отличий - хотя это уже даже на Западе никого не ебёт, на самом деле.
>"Продали" - это по официальным данным
По официальным "безвозмездно передали".
Так линки-то будут?
Хотя вот сам нашел.
https://lenta.ru/news/2019/01/20/tanks/
>лента
>анонимные источники интерфакса
>ссылки на новость интерфакса нет
Выглядит как очередной наброс, Т-72 могли продать за бабос или передать в рамках иных договоренностей, не связанных с Т-34.
>>3593813
А, ну вот ты и сам уже нашёл что-то.
>По официальным "безвозмездно передали".
Я про Т-72.
>Выглядит как очередной наброс, Т-72 могли продать за бабос или передать в рамках иных договоренностей, не связанных с Т-34.
Ну хуй знает, но сделка очень странная, там же один вывоз этих "тридцатьчетвёрок" - тот ещё головняк.
Ну и да, вот в картинках: https://zen.yandex.ru/media/wt1/chto-ne-tak-s-t34-kotorye-laos-peredal-rossii-5eee8ec50c54162f7f460960
Пропагандоны тогда побежали со вбросами про "редкий танк": https://www.topic.lt/miru_mir/355982-sredi-peredannyh-laosom-t-34-zametili-redkiy-tank-s-bezbalochnym-nosom2-foto-1-video.html
Суетливые и необучаемые.
Пикрелейтед - чистопородно чехословацкая жопа.
24-го, в частности, атака половины савойских драгун в конном строю, с ПП, гранатами и саблями наголо (при поддержке другой половины полка в пешем строю) против ослабленного советского стрелкового полка на плацдарме на донском правобережье между хуторами Чеботаревский и Избушенский. Считается последней классической кавалерийской атакой - потери соответствующие.
Вот тут ЦНИИТОЧМАШевец говорит что с АКС74УБ с установленным ПБС4 можно стрелять патроном 7Н6.
https://www.youtube.com/watch?v=N5IKMr8Rblc
Кроме того ПБС4 является составной частью автомата АКС74УБ и отдельно не шел, ТГП-А это более универсальная штука.
Но насколько я знаю гораздо шире сейчас распространен АТГ.
Ну просто у них форма газовых камер совсем разная. Я думал, мало ли. Опять же, зачем-то же этот ТГП-А выдумали, если ПБС-4 уже был разработан и производился.
>>3593859
>Вот тут ЦНИИТОЧМАШевец говорит что с АКС74УБ с установленным ПБС4 можно стрелять патроном 7Н6.
Спасибо огромное! Я как-то раньше об их канале ничего хорошего не слышал.
>Кроме того ПБС4 является составной частью автомата АКС74УБ и отдельно не шел
Ну это-то понятно.
>Но насколько я знаю гораздо шире сейчас распространен АТГ.
Во, а в чём разница между ТГП-А и АТГ по сути?
Может ли офицер после конфликта с солдатом тупо застрелить его из табельного оставшись с ним один на один, а потом съехать на том что "он напал на меня"?
Или в мирное время нельзя по уставу солдатику за "неподчинение приказу" тупо свинца в ебало зарядить?
Например, человеку, участвовавшему в первой чеченской сейчас может быть всего 47 лет, но их как будто уже нет.
Он имеет в виду случай в 1942 под Сталинградом когда наш дурак поднял стрелковый батальон в чистом поле в атаку на итальянскую конницу рассчитывая что те запаникуют и побегут. А те побежали внезапно в другую сторону и порубали нахуй нашу пехоту. Это была последняя истории современных войн успешная атака конницы.
>Во, а в чём разница между ТГП-А и АТГ по сути?
Бамп вопросу.
Зачем было принимать АТГ, когда уже был ТГП-А? Появление новых патронов, типа 7Н24М и 7Н39 заставило искать новых форм газовых камер? Или что?
>не чешские Т-34 vz 52 советская версия Т-34 для производства в ЧССР
Недержавный шовинист, спокойно.
>а вполне себе Т-34-85, которые проходили модернизацию
В каком объёме и где, пальчиком покажешь?
>не в обмен, а в счёт части долга.
И тут ты такой с пруфами с сайта МИД.
Как по мне, первые 3/4 проекта вполне себе смотрибельны и захватывающие в плане вотэтоповоротов, остальная же часть, как мне кажется, тупо срежиссированная параша.
2ой пик. Глаза залило?
Прекрасно видно характерную форуму броневых кожухов, но самый главный признак чешской жопы это порт полевого телефона.
Ну и год производства башни чеха.
Так что кому ты там пиздишь про
>советская версия Т-34
Непонятно. Так, что верного у тебя только про 30 штук, откуда 100 высрал предыдущий оратор непонятно.
>Как среднестатистическому военачеру не шплинте и жиду с соответсвующего треда (пожалуйста, воздержитесь от комментирования) зашел теле проект солдатки?
Мне зайдет, если матриархальная пидорашка введет призывную службу для женщин, как в Израиле.
Выходит, что примерно так оно и есть, ибо если считать, что шплинт и жид - это 2 человека, то пишут они на пару добрую треть постов на доске, причём во всех тредах одновременно. Остальные посты распределены между кликушей и закраинодебилом (Папаша, Петян Краптор и Кшиштов в затяжном отпуске, хотя я уже соскучился по ним).
Ну или у кое-кого детектор сломан нахуй
Нихуя он их не положит. Вполне успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
>>3593716
Да успешные, а в чем проблема? Ты еще ГВ и поляков забыл. Последние вполне успешно прорывали кавалерией танковые дивизии.
>>3593847
Потери с советской стороны ты хотел сказать? У итальяшек потери весьма небольшие. В Напу и то больше теряли..
>>3593589
Фланкирующий огонь пулеметов применялся в первую очередь против наступающей пехоты, потому что пулеметы были полным говном и в лобовом бою против пехоты. Пулеметчиков тупо выбивали из винтовок. Ну а кавалерию спешивали совсем по другим причинам.
Бомба будет такая, что поголовье шизоидов вырастет на порядок. Из них придется формировать ударные отряды и отправлять на малую землю, потому что эти инцелы не просто так не размножаются.
Это вам не собак разводить.
В 41 перестала существовать практически вся кадровая советская армия и что дальше? Пихота и танки нинужны?
Помимо всего прочего итальянская армия была в крайне плачевном материальном положении и сильно деморализована затянувшейся войной.
>что поголовье шизоидов вырастет на порядок
Вот смотри сейчас инцелы сидят и срут на пораше про рашку-парашку, а тут хуякс и вадим вадимыч дает им возможность на близость с молодой самкой, ето же вин-вин ситуэйшн. Оппозиция сама собой схлопнется и рождаемость повысится.
>Последние вполне успешно прорывали кавалерией танковые дивизии.
Жаль, у пшеков не было к0тан. Тогда б ищщо и самые танки в капусту порубали бы!
>>3594225
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
Охуенные у тебя пруфы.
>Потери с советской стороны ты хотел сказать?
С итальянской.
>У итальяшек потери весьма небольшие
Только по версии Педивикии, которая пописана с мемуаров и мурзилок.
>потому что пулеметы были полным говном и в лобовом бою против пехоты
Ну это уже безобразно толсто. Ты б хоть Ерша посмотрел, прежде чем такие телеги загонять.
>>3594236
>В 41 перестала существовать практически вся кадровая советская армия и что дальше?
А из Сибири и с ДВ кто приехал?
>Помимо всего прочего итальянская армия была в крайне плачевном материальном положении и сильно деморализована затянувшейся войной.
НУ это курам на смех. В плачевном положении она была в 43-м, а деморализация - это не про этих бравых крестоносцев, у них пороху в ягодицах ещё на бравые мемуары хватило.
Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие. В любом случае даже если потери были выше, это ни о чем не говорит. Кавалерию били еще англичане, гуситы, швейцарцы, но почему то никто не отказался от нее. Тут скорее ДВС виноват, а не пресловутые пулеметы. Если бы не механизация, так бы и скакали на лошадках.
>Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие.
Ёбаный в рот, они пишет, что кавалерия как на параде набежала на оборонительную линию и порубала саблями пехоту в окопах, а потом набежала второй раз и забросала всех гранатами.
Я напоминаю, что поляки, в коих постоянно тычут пальцами, набежали на батальон пехоты на отдыхе, проебавшийся с охранением.
Может это всё же традиционное мемуарное пиздабольство, не стоящее нихуя без документального подтверждения? Да не, хуйня какая, не будет же мужик врать.
Алсо, несмотря на то, что там есть ссылка на Исаева, у Исаева в указанной книге я ничего хотя бы отдалённо похожего не нашёл.
Ну, кроме того, что 304-я дивизия, на 812-й полк которой, по своим словам, набежали итальянцы, насчитывала всего 1100 человек.
http://nozdr.ru/militera/h/isaev_av8/01.html
А по заявлениям итальянцев они убили 150 и захватили в плен 600-900 человек, т.е. максимальная заявленная численность примерно соответствует численности всей 304 дивизии на тот момент.
Как же нам не верить после такого итальянцам?
Ещё из интересного.
812-й полк, разгромленный итальянцами по своим уверениям (750-1150 человек потерь) по распоряжению штаба 304-й дивизии в приказе штаба 304-й от 26.08.1942 наступает:
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=450323993&backurl=division%5C304%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C27.08.1942::end_date%5C27.08.1942::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
А в оперсводке 27.08.1942 уже достиг чего-то.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134858013&backurl=division%5C304%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C27.08.1942::end_date%5C27.08.1942::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
>Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие.
Я нашёл боевое донесение с этим боем!
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=150542219&backurl=division%5C304%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C24.08.1942::end_date%5C25.08.1942::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Вот они кавалеристы и 3 батальона 812-го.
Вот только конники как наскакали, так и ускакали к хуям, несмотря на то, что потери 1/812 и 3/812 заявлены как "потеряв почти весь свой личный состав", предварительные потери всей 304-й сд за 24 число - 184 человека убитыми и 82 ранеными.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134858010&backurl=division%5C304%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C24.08.1942::end_date%5C25.08.1942::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Т.е. итальянцы набежали двумя полками на 3 бата размером с роту каждый, и всё равно соснули.
Я нашёл донесения, на которые ссылается Исаев. Я хз, как там у него "данных по потерям за 24 нет, итальяшки не пиздят", если 812-й и так безнихуя личного состава итальянцев отогнал по своим донесениям, и предварительные потери за 24-е число есть.
Ну советские данные в этом плане ничуть не сказочнее итальянских. Обе стороны завышали численность и потери противника, по очевидным причинам. Я сильно сомневаюсь что итальянские полки к 42 году имели хотя бы 20-30% от штатной численности. Если взять официальные данные по потерям, то итальянцы потеряли раза в два меньше чем советы в этом бою.
В целом в сражении применялась давно известная связка пехоты и кавалерии. Первые связывают противника в перестрелке, вторые атакуют когда противник уже подвыдохся, в надежде обратить его в бегство и быстро добить.
>Если взять официальные данные по потерям, то итальянцы потеряли раза в два меньше чем советы в этом бою.
Только у советов данные (184+82) по всей 304-й, а кавалерия набегала только на 2 бата (1 и 2) 812-й, и ещё полк пехоты на 3/812.
А там ещё как минимум немцы набегали на 809сп двумя батами.
Тем временем вернёмся к нашим баранам и, очевидно, пизданутому заявлению:
>>3594225
>Вполне успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы
А IRL получается что с флангов, на батальоны скукоженные до рот, силами до полка, и то укатились обратно, а "полностью разгромленный и потерявший в этом бою убитыми 150 и пленными 600-900 человек" и насчитывал на момент начала боя человек 250-300, и сохранил один бат из трёх.
>Прекрасно видно характерную форуму броневых кожухов
которая, во-первых, отличается от "чистопородно чехословацкая жопы" на схеме, а во-вторых, от левого кожуха.
>Ну и год производства башни
Это не год производства башни.
>>3594131
>Или на лоб чехословацкий вам показать?
Зачем. Я уже тебе показал "чешских лоб" на танке советского пр-ва. У того, что стоит перед УВЗ такой же.
>И тут ты такой с пруфами с сайта МИД.
И тут ты такой с пруфами, что за Т-34-85 расплатились новыми Т-72.
Так и набегали такими же ротами, если не меньше. Штатный конный полк 500 человек, в боевое время численность сокращалась до пары сотен и меньше.
Кавалерия практически истребила 812 полк, выпилив 70% личного состава. Т.е. атака вполне успешная. А вот пехота подвела и не смогла смять 809 полк... Очевидно большая часть советских потерь пришлась на истребленные батальоны, то бишь на действие итальянской кавы. Была ли у итальянцев задача во взятии позиции мы не знаем. Вся их армия отступала. Так что смысл атаки был в том что бы замедлить наступление сил РККА. Короче кавалерия задачи выполнила на отлично, атаковав пехоту на возвышенности в светлое время суток.
At first I was like...
>успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы, 150 убили, 600-900 захватили в плен
but then...
>Была ли у итальянцев задача во взятии позиции мы не знаем. Вся их армия отступала. Так что смысл атаки был в том что бы замедлить наступление сил РККА. Короче кавалерия задачи выполнила на отлично, атаковав пехоту на возвышенности в светлое время суток.
Сначала были вскукареки про тупых совков, безпроблемные атаки конницей пулемётов, пару советских батальонов в контратаке под предводительством дегенерата и 750-1150 мёртвых/пленных совков, а потом оказалось, что у совков народа было хуй да нихуя, итальянцы ускакали к хуям и "мням, ну их мало было короче, да и задачи разъёбывать совков так-то не стояло".
Нет, во время отступления проебать мобильное подразделение для того, чтобы разбить фактически две роты из-за желания поскакать на кониках - нихуя не удачное применение.
На итальянской википедии потери советских войск ещё выше, кстати.
150 убитыми, 300 раненными, 600 пленными, 4 пушки, 10 миномётов и 50 пулемётов.
А иванов ведь было целых 2500 человек против 700 итальянцев!
https://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Savoia_Cavalleria_at_Izbushensky
Короче ещё бы чуть-чуть, и итальянцы погнали бы совков к Москве!
продолжая мысль (в сторону "омского КБ",применительно карабабахских событий) - если есть (дешевые) комплексы оптической разведки,позволяющие видеть луч ЛЦУ - можно их воткнуть на "Шилки" без радаров (чтоб РТР противника не засекла),сами "Шилки" поставить заднее своих позиций и пасти свои же "точки" (танки,доты ит.д.) ,как только сверху луч - вверх на источник наводиться и херачить - будет быстрая пизда БПЛА противника.
>которая, во-первых, отличается от "чистопородно чехословацкая жопы" на схеме, а во-вторых, от левого кожуха.
Очередные кулстори.
Вот жопка этих танков и видос из Лещан где катается Т-34, находящийся в их экспозиции. С 0:30 можно видеть его корму. Спой мне про различия.
https://youtu.be/Rtga0bIrSms?t=30
>Это не год производства башни.
Да? А что это тогда?
А на казеннике что за вражеские буковки?
Про порт молчок, оно и понятно.
Вот кстати 2 фотки с репетиции парада победы 2020 года. Сразу видно где чех, а где наш.
И что? Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
Народу было примерно одинаково, давай уже не пизди тут, маня.
Судя по количеству убитых со стороны советов, их таки гнали и добивали, значит полк потерял свою позицию. В общем и целом, атака на пулеметы оказалась весьма успешной.
А что там по итогу с Т-62 и Т-80? Кажется много лет назад их отправили в утиль, на склады и хранение, еще интернет-патриоты ныли что армию угробили скоты, потом вроде как Шойгу ебнулся и вернул это говно то ли в строй, то ли модернизирует. Что там с ними по итогу? Решили для Сирии как железное мясо юзать?
В соседнем треде про срочку как-то тихо, спрошу тут.
Призывают ли щас астматиков?
At firs I was like...
>Потери с советской стороны ты хотел сказать? У итальяшек потери весьма небольшие. В Напу и то больше теряли..
but then...
>И что? Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
Т.е. когда ткнули в то, что в статье отражена только итальянская версия, где они иванов клали сотнями и тысячами, сразу началось "а вот советы тоже завышали!"? Нет проблем, пиздуй на википедию, пиши, что советы по своим данным положили 500 итальяшек. Ну или хотя бы итальянцам осетра урежь. Вот только такого сделать не дадут, это ж не какие-то там неполживые итальянцы рассказывают, а совки.
>Народу было примерно одинаково, давай уже не пизди тут, маня.
Ты так примерно почувствовал? Ну давай, неси данные по итальянцам хотя бы с косвенными пруфами, по советам вон косвенные есть.
>Судя по количеству убитых со стороны советов, их таки гнали и добивали, значит полк потерял свою позицию.
>Судя по количеству
Это ты тоже примерно почувствовал? А по словам итальянцев, они не добивали раненых, а захватили 600 человек в плен. Чему же мне верить? Итальянцам? Твоим почувствованиям? А может и итальянцы пиздят, и тебе "ну это же очевидно"?
>В общем и целом, атака на пулеметы оказалась весьма успешной.
Это ты вывел на основании двух примернопочувствований выше? Логическая цепочка от бога просто.
Я хоть и антисоветчик и все эти за родину-за сталина толпами из окопов на пулеметы меня ни разу не вставляло с детства.
А вот леса, ппш, подрыв нацистских жд путей - окутано притягательной романтикой. Интересен быт, схроны, питание, землянки в лесах.
Может кто-нибудь пояснить, кто такие получившие героя РФ за последние 2 года и за какие заслуги?
Ну, кроме погибших на Лошарике.
Просто за прошлые года там понятно, в Сирии и на Кавказе героизм. А в последние два года кто?
Большинство военные же, подводники всякие. Если хенералы всегда любят себя блестючками обвешивать по поводу и без, то подводникам то наверняка за конкретные достижения давали. Другое дело, что достижения эти могут быть под грифом секретно и все скрывается за общей фразой за заслуги перед отечеством или про доблестное патрулирование мирового океана.
> подводники всякие.
> кроме погибших на Лошарике.
Просто ещё там два посадивших А321 на поле пилота - а заслуги остальных мне как-то неизвестны (Ну окей, Сердюкова все знают, но за что ему звезду?). Просто звёздочку генералу? Ну блин, это же высшая награда страны.
Коль на то пошло, куда интересней зачем Шаймуратова наградили, который еще в 1943 помер. Это товарищи из Уфы попросили и реверанс в их сторону или что. С другой стороны это же государственная награда, так что государство кому хочет тому и вручает или не вручает, как захочется.
Это недавняя мода - давать Героя России НЕ за личный подвиг сопряжённый с риском для жизни а просто по совокупности заслуг и за выслугу лет? Или так всегда было?
Я понимаю за что дали Героя буряту-пулемётчику с того фото с Пятидневной войны, понимаю за что дали Героя пилотам спасшим Аэробус в Жуковском, медсестре которая при пожаре погибла на посту спасая больных. Но за что Героя дают генералам всю жизнь сидевшим жопой в кресле в тылу? Разве это не противоречит самой концепции этой награды?
Почему нет такого разделения как в СССР, когда всяким инженерам, директорам заводов и прочим разным давали Героя Соцтруда а не Героя СССР(ибо нехуй) ?
>Ну окей, Сердюкова все знают
Лично я другого Сердюкова знал, мебельщика, а тут ВДВшник.
За что ему ? Да хоть за ЦАР, хоть за Сирию, а может он Кремль от ядерного взрыва спас.
>>3594756
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
https://www.prizyvanet.ru/perechen_zabolevaniy/illness.php?illnessID=201#h2_0
>пиздуй на википедию, пиши, что советы по своим данным положили 500 итальяшек. Ну или хотя бы итальянцам осетра урежь. Вот только такого сделать не дадут, это ж не какие-то там неполживые итальянцы рассказывают, а совки.
Возьми да напиши, в чем проблема? Ты попытался, а тебя откатили, и в процедуре разрешения конфликта доказали, что все не так? Или ты просто так языком болтаешь?
>Ты попытался, а тебя откатили, и в процедуре разрешения конфликта доказали, что все не так?
Нет, зачем мне это? Я просто показал, что притащивший мегауспешную атаку итальянцев обосрался, после чего он закукарекал "а совки тоже завышали потери противника!"
Пускай он пиздует и правит, если ВНЕЗАПНО оказалось, что он типа за обьективность, а не просто решил покукарекать об отсосе совков.
Смысл в том, что мне бронхиальную астму поставили в 11 лет, лет до 12-13 я иногда юзал ингаляторы, чтобы спазмы снять, до реального задыхания у меня не доходило никогда. В 15 лет лежал с пневмонией, но там астма не особо проявлялась, её вообще не было, просто как факт пишу о том, что лёгкие тоже удар получили. С 14 до 18 занимался спортом, балончиками не пользуюсь до сих пор, сейчас 20, симптомы не проявляются. И суть в том, что я хочу служить, даже скорее всего на контракт остаться, вот и ссусь возьмут или нет.
>Т.е. в играх и фильмах, если патроны кончились, то это обычно драма, окружен, но не сломлен, идем врукопашную или подрываем себя гранатой. А такой бытовой, приземленный момент, что нужно отступить из перестрелки, где у противника патроны есть, сбегать куда-то пополнить амуницию или запросить по рации, чтобы товарищ тебе ее принес, и потом "вернуться" в перестрелку, такого я в массовой культуре не припомню.
Джона Уика наверни, там момент с перезарядкой и количеством патронов в обойме хороше схвачен.
>2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу? Солдат на боевой операции, полицейский на службе, преступник, который, не знаю, собрался грабить банк с оружием наперевес? Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)? Такое вообще часто происходит?
Зависит от задачи, но как правило чем больше унесешь, тем дольше проживешь. Обычный пихот таскает на себе 8 магазнов, 1 в автомате. Если есть возможность - берет ещё такой же бк, но в обоймах/пачках в рюкзак/сухарку. Если ты у мамы спицноз, который уходит в лес или горы, то тащишь 3 бк. Есть исключения в виде специфических операций по типу тех, которые проводили американцы в Ираке и Афганистане, когда на захват очередного бабаха в ауле берут себе 3-4 магазина, размещенных на кастрированном плитнике.
>это всё же традиционное мемуарное пиздабольство
Конечно, да ещё помноженное на кино и большую традицию пересказа всего этого по книжкам.
>>3594328
Здесь итальянские потери предварительно заявлены в 500 человек. Итальянский кавполк - это два дивизиона по 300 сабель в каждом, причём верхом атаковал только один из них, плюс пулемётный эскадрон при 12 станковых пулемётах (из которых, однако, только 2, как утверждается в донесении, захвачены). Итого по данной сводке савойские драгуны почти уничтожены за один раз - что звучит как-то уж слишком круто.
В советском донесении, кстати, эти дивизионы принимают за полки, что тоже характерно.
Современные англоязычные источники оценивают потери итальянцев как тяжёлые, вплоть до 70% личного состава убитыми и ранеными, включая немало офицеров, и почти всех коней. Это представляется мне более правдоподобным, учитывая, что после войны ещё было роздано некоторое количество памятных крестов выжившим участникам, и если тут есть фалеристы, то они даже могут сказать, сколько.
>>3594364
>Я сильно сомневаюсь что итальянские полки к 42 году имели хотя бы 20-30% от штатной численности.
В августе 42-го? С чего бы? Как раз наоборот, на тот момент они в хорошем состоянии ещё.
>>3594399
>Штатный конный полк 500 человек, в боевое время численность сокращалась до пары сотен и меньше.
По штату он 878 человек, это во-первых. Во-вторых, про сокращение численности - пруфы, плиз.
>А вот пехота подвела и не смогла смять 809 полк...
Да не было там пехоты, обе итальяские атаки 22-24 августа - это кавполки (новарские уланы и савойские драгуны соответственно), возможно, при поддержке дивизионной артиллерии.
>>3594631
>Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
И тут ты такой с пруфами.
>Обычный пихот таскает на себе 8 магазнов
4 магазина плюс россыпью. В старых БЖ носили ещё в задних карманах 2 магазина в обоймах (за счёт меньшего кол-ва россыпью, вроде бы).
8 - это у янки каких-нибудь или ещё у кого.
>Если ты у мамы спицноз, который уходит в лес или горы, то тащишь 3 бк
А если нет 3 БК, то 13 магазинов.
>4 магазина плюс россыпью.
В брезентовую сумку - да, больше 4 не влезет, а вот в комплекте к разгрузке типа 6ш112/117 для стрелка есть 4 закрытых подсумка на 2 магазина каждый. Правда, всё равно всё упирается в то, сколько бк и магазинов выдадут.
>13 магазинов
Тяжеловато будет.
>а вот в комплекте к разгрузке типа 6ш112/117 для стрелка
Это если их выдадут вообще. А большинство так и имеет брезентовые сумки.
>Правда, всё равно всё упирается в то, сколько бк и магазинов выдадут.
Это тоже верно.
>Тяжеловато будет.
Ну дык это для коротких выходов "в адрес".
>1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему?
вангую что в том числе чтобы пружина по пизде не шла от того что она лежит на хранении хуеву годами в сжатом состоянии
олсо патроны НАМНОГО компактнее можно паковать и больше за паз вожить, а магазины не так часто нужны новые как новые патроны
Так это ты тогда в статьях правки сделал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
https://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Savoia_Cavalleria_at_Izbushensky
Почему то что СССР в Афгане делал танковыми армиями -
Португалия на территории в 6 раз больше Афгана делала какими-то сраными фольксштурмовцами на лошадях и грузовиках, вооружёнными чем попало и имевшими 10 боевых вертолётов на всю Африку?
Есть ли кто-то кто в 20 веке вёл контртеррористическую/колониальную операцию минимальными силами успешнее чем португальцы?
Как они одной второсортной пехотой 20 лет удерживали пол-Африки и к 1970 потеряли только Гвинею? В чём фокус? В качественной боевой подготовке касадореш или в феерической тупости негров-повстанцев?
У португальцев точно никогда не было превосходства по вооружению над чёрными - у чёрных были и реактивные истребители и ЗРК и обилие современных противотанковых средств, а у португальцев винтовки Маузера, МГ-42 времён живого Гитлера и Унимоги вместо БТРов.
Кабелеукладчик - это машина или корабль, как я понимаю.
>успешнее
Где "успешнее"? Делали что? Что удерживали? До 60-х всем было поебать на португальские тьмутарасрани. Как только совкокитайцы подключились к национально-освободительным движам в регионах - всё шло по одному сценарию. Нигры овладевают сельскими территориями- Родриго окапываются в прибрежных городах и ссутся оттуда пёрнуть. За 10 лет целенапрравленно и уверенно проёбывается всё вообще, включая сам режим Салазара. Ниггерам блять проёбывается.
Иди откопай блять свой петушиный Португеза тред в глубине каталога и тихонечка посренькивай себе на лицо там.
> неопубликованные указы
Да ты ебанулся, тебе конкретно назвать что они для ядерной триады сделали? А вы там в Лэнгли не охуели? "Росатом" Кириенко - крупнейшая в мире компания в области ядерной энергетики и ядерного оружия, "Ростех" больше зонтик, но сука надо суметь все его компоненты заставить синхронно работать. Ты бы ещё спизданул, что Шойгу незаслуженно Андрея с мечами дали.
Ну вообще с советской стороны документы, за неточности в которых в августе 42 могли и расстрелять прямо в окопе, а с итальянской мемуары "как мы выебли русских своей жопой".
>>3593573
А вообще, отвечая на изначальный вопрос, как раз в том тексте ответ дан.
> Командир 812-го полка Серафим Меркулов преждевременно бросил два батальона в атаку, из-за чего пулемётчики прекратили обстрел итальянцев. Воспользовавшись отсутствием пулемётного обстрела, три эскадрона «Савойя Кавалерия» (600 сабель) двинулись на советские позиции рысью, а затем галопом, с саблями наголо и кличами «Carica!» и «Savoia!»
То есть да, пулемет ебет кавалерию в любом случае, кроме крайнего мартыханства.
>>3593573
>>3594225
> Чем в реальности закончилась бы сцена из Легионера с атакой тридцати конных басмачей тупо в лоб на пулемётчика?
> пулемётчики прекратили обстрел итальянцев. Воспользовавшись отсутствием пулемётного обстрела, три эскадрона «Савойя Кавалерия» (600 сабель) двинулись на советские позиции рысью, а затем галопом, с саблями наголо и кличами «Carica!» и «Savoia!»
То есть вы, дебилы, 3 дня обсуждали ответ на вопрос, срались, искали источники, даже вики редактировали, не не удосужились прочитать саму статью?! /wm/ 2021, господа.
Эти самые европейские армии из двух тясяч лет полторы сами друг на друга с копьями ходили, так-то.
Ну и население португальских колоний тоже с ними несколько столетий воевало, заимствовало многое и т.п.
И вообще, если уж на то пошло, Португалия в послевоенные годы была одной из самых отсталых европейских стран: большая рождаемость и огромная младенческая смертность, низкая грамотность (чуть ли не на латиноамериканском уровне), слабое школьное образование, слабое промышленное развитие. Когда они вступили в ЕЭС, какой-то португальский философ сказал, что Европа - это единственное место, где Португалия ещё не была. Такие дела.
Расскажите про БНЗ 6б46? Почему хают, чем плох, почему хуже западных аналогов?
>чем плох, почему хуже западных аналогов?
А он хуже? КАП есть, пусть и плохонький (но можно покупной посадить), бронепанели "Гранит" по площади чуть лучше ESAPI, хотя есть мнение, что плитнику и плиты нужны лёгкие, из карбида бора. Противоосколочной защиты толком нет, но оно и понятно, Рома Карбид сильно развился с тех пор, так уже не делает.
>Почему хают
https://survivalpanda.livejournal.com/201665.html
Да, там плита. Есть даже спинной модуль для неё.
Ну это всё-таки уж совсем спартанский вариант, в сравнении с 6Б46.
Тут если в плиту прилетит, то вся запреградка уйдёт в рёбра, а там можно хороший КАП навесить хотя бы.
Но вообще, я не спорю, что если даже принимать философию этих вот спартанских противопульных БЖ, то среди них есть получше. Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
Так SAPI - это standalone плита, ей КАП не очень то и нужен в отличие от Гранита. Хотя с подпором всё-таки приятнее.
Концептуально это одно и тоже - передняя плита с расширениями под мягкую броню, которая крепится на лямки и 4 фастекса к задней плите. Плюсом такая же возможность превратить плитник в нагрудник путем загиба части переднего чехла во внутрь. Это всё ещё лучше, чем ничего, но на дворе всё же не начало двухтысячных. На 6Б46 нет нормального обхвата камербандом в талии, это банально неудобно.
На почти такие же грабли наступили и при создании 6Б45, закрепив переднюю плиту к внутреннему камербанду на фастексы вместо нормального внешнего поясного с клапаном как на IOTV.
Посмотри на тех, у кого денег хватило на что-то иное, нежели выданный БНЗ: там же сплошные копии AVS и LBT6094.
>Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
Ты про расширения или пакеты с арамидом?
Если первое, то это весьма специфическая штука, которая нужно не очень большому кругу лиц в весьма специфических условиях (типа командировок, чтобы не везти с собой кучу броников под разные задачи). Такие ребята БНЗ не носят, им хватает денег на нормальный модульный AVS. Если второе, то там и так съемный арамид.
>ей КАП не очень то и нужен
Я сильно не уверен, что она пройдёт наши требования по запреградке.
>к задней плите
Только вот у RRV она опциональна, насколько я понимаю.
>там же сплошные копии AVS
Не от большого ума. Противоосколочная маленькая, КАПы только для холодного климата, плюс фиг его знает, насколько они жёсткие.
Но мудольно-тактикульно-мультикамно, даа.
>LBT6094
А это ещё большее обезьянство, там даже КАПов нет.
>Ты про расширения или пакеты с арамидом?
Про расширения, разумеется.
>это весьма специфическая штука, которая нужно не очень большому кругу лиц в весьма специфических условиях (типа командировок, чтобы не везти с собой кучу броников под разные задачи).
Это как раз нормальные военные условия, а не стрельба по папуасам с дистанции. Убивают на войне чаще всего осколки.
> Такие ребята БНЗ не носят, им хватает денег на нормальный модульный AVS.
..С потешной противоосколочной защитой, ага. Упырь карго-культ.
>Только вот у RRV она опциональна, насколько я понимаю.
Как и в БНЗ.
>Не от большого ума.
Из легких плитников лучше корсетников пока ещё ничего не придумали на данный момент. Он на голову выше БНЗ как по удобству, так и по функционалу.
>LBT6094
>А это ещё большее обезьянство, там даже КАПов нет.
Так используют реплики под Гранит с КАП.
>Противоосколочная маленькая
Судя по всему ты вообще не догоняешь, зачем нужны плитники, и чем они отличаются от армейских бронежилетов.
>Так используют реплики под Гранит с КАП.
Если это то, что на третьей картинке у тебя, то амортизацию оно, наверное, даёт, а вот с вентиляцией как-то не уверен.
>Судя по всему ты вообще не догоняешь, зачем нужны плитники, и чем они отличаются от армейских бронежилетов.
Это ты чего-то не догоняешь: >>3595207
>опрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
>Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии
>с вентиляцией как-то не уверен
Там мэш-сетка вообще-то.
>Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии
О какой "армии" речь? Просты пихотам БНЗ не положен, он идёт различного рода спецназам типа гу и вмф. Всякие илитные спецназы типа ссо на хуях вертели этот кусок говна и носят то, что им удобно и под задачу. Вот тебе ссошник в увешанном модульном плитнике, а вот грушник в AVS. Им виднее когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу.
>примерно нифига не весит
Сразу бы написал, что ты арамидные пакеты только на картинках видел.
>>3595305
>зачем нужны плитники
В армейских условиях - для того, же, что и безухие шлемы: чтобы бегать налегке и чувствовать себя защищённым, а при наличии нужной тактикульности - так и вообще мамкиным Кортесом (и да, какая ирония, на "кортеса" можно навесить нормальную противоосколку, пикрелейтед) и грозой впопуасов. Для этого 6Б46 ничем особенно не хуже пафосных западных аналогов.
Когда же неприятель слез с дерева не вчера и умеет пользоваться гранатами, подствольниками, АГС и миномётами, вот тут-то тактикульные ребята и огребают по самое немогу.
В каких-то отдельных разведывательно-диверсионных операциях чистопородный бронелифчик, возможно, и оправдан, но это в любом случае удел спецподразделений, а не целого отдельного рода войск.
>ссошник в увешанном модульном плитнике
Вот примерно о таких вещах я и говорил.
>вот грушник в AVS
Есть мнение, что фото чисто для понтов и показухи.
>Сразу бы написал, что ты арамидные пакеты только на картинках видел.
Не кукарекай. В масштабах ВТА противоосколочная защита совокупной массой несколько кило на человека - это не то чтобы неподъёмный груз.
>ууу тактикульщики!
Сразу бы написал, что ты идиот, я бы время не тратил. Что во фразе
>когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу
тебе не понятно?
>В армейских условиях
В каких ещё "армейских" условиях? Ты общевойсковые операции типа штурма окопавшегося врага на высотке собрался проводить одними лишь спецназом как в колофдьюти, гвозди микроскопом забивать?
>грозой впопуасов
Так этим сейчас в Сирии и занимаются. А когда появляется угроза использования попуасами чего-то потяжелее, у спецназа тут же появляются модули вплоть до защиты ног, чего даже у мотопехоты нет.
>В масштабах ВТА противоосколочная защита совокупной массой несколько кило на человека - это не то чтобы неподъёмный груз.
Зачем сбрасывать десантникам противоосколочную защиту, когда проще сразу выброситься в бронике нужной комплектации? Как ты себе это представляешь вообще? Ты в курсе, что снаряга настраивается под себя заранее?
>безухие шлемы: чтобы бегать налегке и чувствовать себя защищённым
Ну этот бред я даже комментировать не буду.
Ты б сразу написал, что мамкин тактикульщик, я бы понял.
>когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу
А будет ли у тебя всегда такая роскошь?
>В каких ещё "армейских" условиях?
В условиях специфики службы тех родов войск, где 6Б46, а также прочие бронелифчики появляются.
Если уж прям совсем про общевойсковую специфику говорить, то там вообще не совсем понятно, нужна ли противопульная защита как таковая:
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/?tab=comments#comment-12511
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/?tab=comments#comment-12512
>Так этим сейчас в Сирии и занимаются.
Так туда в бронелифчиках с самого начала ехали отдельные особо одарённые, вот в чём беда.
>у спецназа тут же появляются модули вплоть до защиты ног
Ну только вот далеко не у всех. А отдельные толковые люди да, понимают, зачем им это надо.
>Зачем сбрасывать десантникам противоосколочную защиту, когда проще сразу выброситься в бронике нужной комплектации?
А ты прыгать в броне пробовал вообще?
>>3595489
Есть ГК-30 для десантников, запихайте всю хуйню туда.
>тактикульщик
Мимо.
>А будет ли у тебя всегда такая роскошь?
Поэтому на всякий могут использовать универсальные комплектации. А на длительную автономку броню вообще могут не брать.
>в бронелифчиках
Откуда тебе с дивана знать, кто в чём туда ехал и в каких операциях участвовал? Тебя послушать, так все вообще должны в сферах и дефендерах ходить, а то вдруг "армейские условия", минометы, грады, а ты в бронелифчике и опскоре двое суток далеко за фронтом. Непорядок. Блять, ты хотя бы 6 часов побудь в полной комплектации с напашниками, воротником и наплечниками, плитами Бр5 и арамидом Бр2, так бы бодро не кукарекал.
>>3595514
Нет. ССО подчиняется непосредственно Генштабу.
И так биток же.
>>3595517
>Мимо.
Кому ты втираешь?
>Поэтому на всякий могут использовать универсальные комплектации.
К чему я и призывал выше: >>3595207
>А на длительную автономку броню вообще могут не брать.
В рейды и шлемы не берут, и вообще всего по минимуму, кроме жратвы, БК и носков.
>Откуда тебе с дивана знать, кто в чём туда ехал и в каких операциях участвовал?
Ты тельник-то на груди не рви. В 15-м там неслабо воевали, вообще-то, у духов там арты, миномётов и всего такого вполне хватало.
>Тебя послушать, так все вообще должны в сферах и дефендерах ходить
Ебать ты передёргиваешь.
>Блять, ты хотя бы 6 часов побудь в полной комплектации с напашниками, воротником и наплечниками, плитами Бр5 и арамидом Бр2, так бы бодро не кукарекал.
В караулах народ дрыхнуть во всём этом умудряется, вообще-то. А елси ты и этого не тянешь, то я для тебя полезные ссылочки скидывал: >>3595489
Хвостовой стрелок на В-24 реально вот так торчал еблом в открытый космос на высоте 10км? Или это киношники ради удобства съёмок демонтировали блистер сзади?
>С другой стороны к нему холодный воздух не затекает особо.
Вопрос не в том затекает ли туда набегающий поток а в том что на высоте 10км всегда -40, и стрелку не защищённому от окружающей среды даже стеклом будет, сука, неуютно.
Тактико-технические характеристики (B-24J)
Практический потолок: 8 500 м
https://ru.wikipedia.org/wiki/Consolidated_B-24_Liberator
Надо ли напоминать, что с бомбами он на такой высоте не летал?
>К чему я и призывал выше
Выше ты копротивлялся за устаревший кусок говна под названием 6Б46, потому что ну там "броня такая же и арамид вдруг под миномет попадем". Очевидно, что ни броники, ни плитники ты никогда не носил.
>В рейды и шлемы не берут
А как же "армейские условия"?
>полезные ссылочки скидывал
Которую ты, видимо, сам не открывал
>Если же БД вести не предполагается, а задачи стоят исключительно кратковременные, "в адрес", то допускается ношение жилета массой до 12 кг и шлема до 2,5 кг в течение не более 2 часов. Либо жилета массой до 18 кг и шлема массой до 4 кг в течение не более 40 мин. По мед.-техн. требованиям СТиСа.
Интересно, а откуда берутся эти ограничения? Вон там с твоих слов в караулах народ дрыхнет в штурмовых брониках и ничего.
Ну и про влияние утомляемости на когнитивные функции ты не в курсе.
Я нигде не говорил о том, что броня не нужна, я говорил о том, что снаряга подбирается под предполагаемую задачу. Поэтому на адрес СОБР заходит в набитых плитами дефендерах и Рысях, в поле мотопихоты в боевых порядках таскают полноценные кевларовые шлема и броники с большой площадью противоосколочной защиты. Так что, если спецназовец нацепил опскор и авс, значит на то есть причина.
>Выше ты копротивлялся за устаревший кусок говна под названием 6Б46
Копротивляешься тут ты, Маня, за западного барена. В сортах говна, которыми в военном смысле являются предельно облегчённые бронелифчики, 6Б46 не особенно-то хуже прочих альтернатив, по крайней мере, не настолько, что орать "караул". Но тебе "нитактикульна", да.
>потому что ну там "броня такая же и арамид вдруг под миномет попадем"
Чего ты несёшь вообще, поехавший?
>Очевидно, что ни броники, ни плитники ты никогда не носил.
Очевидно, что ты мамкин тактикульщик, который однажды попробовал надеть что-то серьёзное и надорвался, а теперь на все интернеты воешь. Ты ж не служил даже, а кукарекаешь тут.
>А как же "армейские условия"?
В рейды ходят во-первых, по тылам, и глубоким, а во-вторых, ДРГ, которые огневой бой навязывают сами. Это не десантно-штурмовые действия и даже не тактические десанты.
>Которую ты, видимо, сам не открывал
Которую ты, видимо, читал жопой.
>Интересно, а откуда берутся эти ограничения?
Потому что там очень консервативно исходят из рекомендаций для среднего срочника, включая персонажей типа тебя.
>Ну и про влияние утомляемости на когнитивные функции ты не в курсе.
Я-то в курсе, это у тебя когнитивных функций не хватает понять, что, во-первых, ты не на своих двоих воевать будешь по большей части, а с брони, даже в десанте, а во-вторых, что если тебе мелкий осколок артерию порвёт, ты не утомлённый, ты холодный будешь.
>я говорил о том, что снаряга подбирается под предполагаемую задачу
В спецназе - до какой-то степени, но 6Б46 - это по факту не про спецназ.
>Так что, если спецназовец нацепил опскор и авс, значит на то есть причина.
Да, и причины этому понты и тяга к комфорту. Я понимаю, всякие реконы и сракоболисты на них люто наяривают, но не боги горшки обжигают, мягко говоря. Впрочем, чего тебе объяснять, ты ж не служил и даже близко никого из них не знаешь.
С таким вариантом хвостовой турели сделали пару десятков ранних машин буквально, и в боевых действиях они не участвовали. B-24D массовой серии уже получили нормальную установку.
>за западного барена
Кто о чём, а холоп о баренах. На пиках только один броник (тактэк) был пошит не в России, это уже четвертый твой прокол по знанию предмета.
>ты дрищ, а вот там-то терминаторы!
То то мотострелкам по большей части идет 6Б45 с двумя плитами Бр4, а не 6Б45-1 с четырьмя Бр5, увешанный доппакетами по самое небалуй. И это как раз те мотострелки, которые с брони и воюют. Но ты то у мамы богатырь наверное, можешь сутками в таком гулять без вреда, не вставая с дивана.
>если тебе мелкий осколок артерию порвёт
Срочно меняем все бесполезные 6Б45 на костюм штурмовых инженеров, а то вдруг в аорту залетит под брюхо, а напашника то нет.
>понты и тяга к комфорту
Есть такой момент, но ты по своей тупости экстраполируешь это на всех носителей плейтов, вешая ярлык "модный тактикульщик" там, где это неуместно.
>Объектами для устрашения были выбраны три базы отдыха молдавского ОПОНа, полиции и регулярной армии (одна — южнее села Слободзея, другая — в Гербовецком лесу, третья — дом отдыха южнее села Голерканы), три склада ГСМ, три артиллерийских батареи и один командный пункт. Рядом с ними в ночь со 2 на 3 июля с 3:00 до 3:45 часов был нанесён один залп восемью артиллерийскими дивизионами и шестью миномётными батареями. По свидетельству очевидцев, после удара в течение двух дней собранные со всей Молдовы машины скорой помощи вывозили тех из личного состава, кто не дезертировал с позиций после артудара; они согласились выйти из укрытий, лишь когда им сообщили, что по машинам скорой помощи стрелять никто не имеет права.
О, муриканские праваки переключились с Родезии на Португалию? А ты как верный холуй сразу побежал лизать новый сапог.
А вообще, правильный вопрос звучит так: как так вышло, что СССР и Вьетнам в одни и те же годы воевали против повстанческих движений, поддерживаемых одним и тем же набором шакалов (Штаты, Китай, Европа, местные подстилки) - Афганистан и Кампучия/Камбоджа соответственно, но Вьетнам, потеряв на десять тыщ больше, достиг своих целей, даже ещё и глобализировал свои издержки по разгребанию проблем, - а Союз всё просрал и развалился нахуй?
>В чём фокус?
1. В качественной боевой подготовке касадореш или в феерической тупости негров-повстанцев
2. В равнинности и саванности Анголы
3. В частичной поддержке местных негров
4. Португальская армия сама состояла из негров в знач. степени. Ну и запад есть запад, там поощряется инициатива. А у нас есть армейская поговорка «иницатива ебёт инициатора».
Ничего этого у СА в Афгане не было.
Алсо в целом вопрос знатокам - этот бородатый человек в маске правду говорит или подпездывает для красного словца?
вот ссылка, если что https://www.youtube.com/watch?v=_onYOJ7NuaI&t=1s
>Зачем было принимать АТГ, когда уже был ТГП-А?
Потому что сапоги бы нипочём вованский глушак, да ещё от сторонней конторы, не приняли.
Ну и потом, АТГ ведь по сути устроен как родной до боли ПБС-1, в него даже обтюратор можно вставить, если 9x39 до вас ещё не доехал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Отношение к личному составу как к скотине в Японской Императорской армии в 1941-1945 - это миф из массовой культуры или реальность?
Если это реальность - чем это было вызвано? Японцы вроде не дикари, офицерский состав учили британцы ещё с Первой Мировой и офицеры в целом были вестернизированы.
Вопрос смешной на таком количестве уровней, что даже прям неловко.
Во-первых, самурайское сословие в основном перекатилось в офицерский корпуск, а рядовые были из простого народа.
Во-вторых, британцы сами относились к своим подчиненным мягко говоря "так себе", а если речь шла о туземных мартышках "неполноценной расы" - так тем более.
До реформ Мэйдзи отношение к простолюдинам как к скоту — известный факт. Но потом тэнно всех уравнял, объявив всех япошек то ли детьми тэнно, то ли потомками Аматэрасу, не помню точно. Все ноли стали единицами и побежали радостно укладываться на русские пулемёты и по сей день неистово дрочат на свою династию тэнно.
>самурайское сословие в основном перекатилось в офицерский корпуск, а рядовые были из простого народа
Сакай всю войну был сержантом, даже когда командовал эскадрильей. И все запросы на повышение его в звании после очередного подвига отклонялись командованием с формулировкой "IJN производят унтер-офицеров в офицеры только посмертно".
В армии у них такая же хуйня как и на флоте была? Человек не дворянского происхождения стать офицером не мог в принципе никогда и никак?
Лол, ну французы-то прям охуеть какие гуманисты, ага: https://www.youtube.com/watch?v=MuSsUFASnIM
Так и там и со своими-то не больно цацкались. В начале войны в отделении один солдат даже винтовки не имел, ему полгалось с пистолетиком бегать и патроны к пулемёту таскать. В любую погоду полагалось бегать в двубортной шинели!
>То то мотострелкам по большей части идет 6Б45 с двумя плитами Бр4, а не 6Б45-1 с четырьмя Бр5, увешанный доппакетами по самое небалуй.
>увешанный доппакетами по самое небалуй.
А ты из БТРа вообще вылезать пробовал? Или с дивана кукарекаешь? Походу да.
>костюм штурмовых инженеров
Распил же.
>а то вдруг в аорту залетит под брюхо, а напашника то нет.
Статистики поражения л/с наверни и хорош надрачивать на голую противопульку. Заебал.
>>3595660
Удваиваю.
>Зачем ему весь этот обвес
Чтобы использовать по назначению.
>>3596021
>А ты из БТРа вообще вылезать пробовал?
Пробовал. Неудобно нихуя. Но тут сверху визжали, что тяга к комфорту от лукавого, поэтому я этот аспект опустил.
>Распил же.
Я хуею с двачерских экспертов. То у них. противоосколочный костюм с максимальной защитой для штурмовых подразделений - это распил, то "наверни статистику поражения л/с".
>Чтобы использовать по назначению.
По какому назначению ему днём и без брони понадобятся фонарик и лазер, Маня диванная?
>Но тут сверху визжали, что тяга к комфорту от лукавого, поэтому я этот аспект опустил.
При чём тут комфорт? Если во всём этом обвесе из бронетехники под огнём хер вылезешь в установленное нормативами время, то нахер её поставлять?
Но ты почему-то втираешь, что всё это не ставится потому, что нахуй не надо, если я правильно понял твои рулады.
>противоосколочный костюм с максимальной защитой для штурмовых подразделений - это распил
А ты почитай про историю этого костюма и его реальные защитные характеристики, тебе вроде выше даже ссылку давали, а там уже крыльями и хлопай.
Ну и да, чтоб ты понимал, эти самые "штурмовые подразделения" - это, по идее, те самые люди, которым противопулька нужна как воздух. Конечно, учитывая, какой там пиздец с тактикой, задачами и всем прочим, что тут уже не раз обсуждалось, можно просто считать, что это потешное войско, но тогда непонятно, нахуй оно вообще нужно и нахуй на него столько денег тратить. А значит, и вся эта сбруя - ещё больший распил.
>Ну и да, чтоб ты понимал, эти самые "штурмовые подразделения" - это, по идее, те самые люди, которым противопулька нужна как воздух.
Тут, наверное, надо подробнее остановиться. Фортовское поделие никаким образом несовместимо со стандартными армейскими 6Б45. Было бы понятно, если бы костюм затачивался под 6Б45-1 - но тогда бы, учитывая наличествующих разработчиков, там вышло бы что-нибудь абсолютно показушное, типа противоосколочного костюма "Пермячки" с потешной стойкостью против граммового осколка на 140 м/с.
Что будет, если вы не показушно на полигончиках постреливаете, а (боже упаси) реально ведёте городской бой этими самыми "имперскими штурмовиками"? Правильно, броники у вас "летят". У ФОРТа никаких мощностей на обеспечение нескольких батальонных комплектов в месяц нет. У "Техинкома" и др. больших армейских заказчиков - есть.
Сакай рассказывал как их полк выкинули в начале 1942 на Гвинее в Лаэ и полгода не снабжали ничем кроме топлива со словами "хотите жрать - кормите себя сами". Я не припомню такого в европейских армиях чтобы забивали хуй на снабжение собственных гарнизонов.
Точно так же в Японской Императорской армии уже с 1942 серьёзно раненных тупо добивали чтобы не возиться с ними. По меркам европейских армий того времени это неслыханная дикость.
Я сильно сомневаюсь, что ему начальство по рогам даст, если он немного винтовку облегчит себе.
Причём надо ещё иметь в виду, что по крайней мере раньше у них были серьёзные трудности с обеспечением подразделений даже этими вот прицелами, так что служивые покупали оптику за свои, причём всякую-разную, прям как махра простая.
>Сакай рассказывал как их полк выкинули в начале 1942 на Гвинее в Лаэ и полгода не снабжали ничем кроме топлива со словами "хотите жрать - кормите себя сами". Я не припомню такого в европейских армиях чтобы забивали хуй на снабжение собственных гарнизонов.
Лол, тоже читал про подобное в какой-то книжке про Японию в войне. Снабжать гарнизон на каком-то острове было невозможно - союзники контролировали море и топили все транспорты. Продовольствия соответственно не было вообще нихуя. Местные японские офицеры объявили: "солдату ямато положено питание на ндцать японотугриков в день. Солдаты, вот вам на руки эти японские деньги, питайтесь сами, ни в чём себе не отказывайте".
Видимый лазер - как мера психологического воздействия (ЕМНИП Хардингуш рассказывал что лазером на пистоле в бандитов зело полезно в бандитов тыкать, они сразу понятливее становятся)
Фонарь - для темных помещений днем. В какой нить подвал посветить.
>>3596094
И что ты этим лазером будешь делать?
И потом, в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить, либо ночной прицел, а там один хер пристреливать.
А фонарик - лишний вес. Учитывая, что этот ковбой чуть только не до трусов разделся и так, странно, что он его на руках таскает.
>>3596124
>ЕМНИП Хардингуш рассказывал что лазером на пистоле в бандитов зело полезно в бандитов тыкать, они сразу понятливее становятся
Если это работа в помещении, нужны СИБЗ.
>Фонарь - для темных помещений днем. В какой нить подвал посветить.
Ты в подвал собрался без СИБЗ соваться? Лихач!
Не обязательно ему изначально нужен был сибз. Это мог бы быть рейд, в ходе которого, возможно, в каком-то кабульском ауле нашёлся бы подвал с хуевыми типсонами. Но отчасти я с тобой согласен, что вот этой хуйни у пендосов я не понимаю. На анпеке, ла-5, 16, 15 и т.д. Уже есть блчть встроенный фонарик. Причём не ИК, как может показаться изначально. Нахуя ему ещё фонарик один — одному Крису Косте известно. Сука блять, ебономаноманые операторы, были бы они людьми нахуй. Их мультикам и одиночный режим огня ебут где-то хуй пойми где Иран Ирак Баран Ишак, а военные, военные без понтов воюют нахуй
>в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить, либо ночной прицел
Ты мало понимаешь то о чем говоришь. Лазер позволяет избежать использование ночного прицела, а коллиматор ночью это просто лютый пиздец. В ПНВ не приложишься нормально, без ПНВ не увидишь нихуя. А лазер позволяет в ПНВ видеть куда нацелено оружие. Правда при наличии ПНВ у противника сильно демаскирует в пыли и тумане.
>Это мог бы быть рейд
В рейд в RRV ходить - это надо сильно с головою не дружить. А если это облава, то тогда надо как в адрес снаряжаться.
>>3596196
>Ты мало понимаешь то о чем говоришь.
>Тактический Анатолий Лебедь
>Тактический
Ну с таким-то гуру тактикула куда мне спорить.
>Лазер позволяет избежать использование ночного прицела
Ну да, не использовать ночник, но один хуй носить ПНВ.
И то, это всё равно больше головняка: >>3591376
>а коллиматор ночью это просто лютый пиздец
Чёт вованы в первую чеченскую наоборот нахваливали. Там, конечно, на местности засветы были неслабые, ну так и тут не обсерватория. И да, нормальный коллиматор отлично работает с ПНВ, это голографические засвечивают.
>>3596197
Бля, ты прапор что ли, хули доёбчивый такой? Ну да, проверка боя и приведение к нормальному.
Иид уж и до >>3596094 доебись.
>Ну да, не использовать ночник, но один хуй носить ПНВ.
Внезапно бой ночью это не только стрельба, но и передвижение. Двигаться смотря в ночной прицел так себе развлечение. ПНВ в этом деле сильно сподручнее.
>нормальный коллиматор отлично работает с ПНВ
Вопрос не в засвете, проблема голову приложить чтобы прицелиться. ПНВ сильно смещает голову назад, да и многие из них изменяют положение оси зрения относительного прицельных приспособлений.
>ты прапор что ли
мимомайор
Рейды бывают не только штурмовые, но ещё и разведывательные. Попробуй по горам ближнего востока в броне попрыгать или просто даже пешком пройти 20 км. Так что оправдано. Скорее всего, у него в ррв даже плиты нет, просто панель поднял, чтобы удобнее админку повесить.
Как в старину. Послами.
>почитать у Ветра
Это который глава крымского СОБР Халзан, где ребята во всю носят эти самые плитники? Ох, лол. Спасибо, но нет.
>>3596082
Ты бы хоть тред почитал, ей богу.
>>3596039
>диванная
Диванный тут только ты, если не знаешь, что днём могут досматривать неосвещенные темные помещения.
>лазер
Анпек привели к нормальному бою и не снимали, потому что впадлу. А лазер видимого спектра хорошо помогает при работе с местным населением. Хоть это и ликбез-тред, но читать тебе лекцию для даунов про обвесы на оружии я не намерен.
>если я правильно понял твои рулады
Если б у тебя в голове было хоть что-то окромя нитки, которая держит уши, то ты бы понял, о чём я весь тред говорил.
>которым противопулька нужна как воздух
Так она у них и есть. Но если бы ты судил не по колофдюти, то знал бы, что в бою накоротке есть дохуя вторичных осколков. А учитывая, что ребята ещё и со взрывчаткой работают, проделывая проходы, защита от летающей хуйни становится ещё более актуальной.
>>3596172
в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить
Ой, бляяяяя
>>3596182
На анпеке не очень мощный фонарь стоит, да и на пике он без фонаря вроде.
>одиночный режим огня
Откуда ты знаешь, как они стреляют вообще? Руденко рассказывал, что когда на базу приезжает спецура, оттуда выгоняют всех вплоть до ВПшников. Если даже свои родные американские солдаты не в курсе, какая там именно огневая подготова, то с чего ты взял, что вся эта тактикульная клоунада от интернет-инструкторов хоть как-то коррелирует с реальной подготовкой спецназа?
>Внезапно бой ночью это не только стрельба, но и передвижение.
Учитывая, как они воюют, не больно-то там передвижения будет. Либо сами постреляют из засады, либо их духи огнём прижмут, и тогда там всё равно арта с летунами всё решать будут.
Но вообще, конечно, это довод, поэтому коллиматоры в сочетании с ПНВ (особенно которые полегче или с хорошим полем зрения) и считаются хорошей комбинацией.
>ПНВ в этом деле сильно сподручнее.
Только вот ИК-лазер тебе здесь только помешает, у духов ночники и свои есть.
>Вопрос не в засвете, проблема голову приложить чтобы прицелиться.
Ну у него вон какая рельса длинная, а M68 на высоченном креплении идёт, так что с вкладкой у него вряд ли проблемы будут.
>мимомайор
Пикрелейтед.
Чё, внатуре?
>Рейды бывают не только штурмовые, но ещё и разведывательные.
Я про это и говорю.
>Попробуй по горам ближнего востока в броне попрыгать или просто даже пешком пройти 20 км.
Справедливости ради, отцы в Афгане ходили.
>Скорее всего, у него в ррв даже плиты нет, просто панель поднял, чтобы удобнее админку повесить.
В качестве чисто разгрузки для длительных действий в пешем порядке это сильно много лишнего веса. Нормальные люди в РПС в таких случаях ходят.
>Это который глава крымского СОБР Халзан
Тактикульщики родили какую-то новую версию его биографии?
Он же был у фэйсов, потом его оттуда погнали, он в Сенеже теперь.
>днём могут досматривать неосвещенные темные помещения
В застройку с голым задом соваться? Ясно, понятно.
>но читать тебе лекцию
Не дорос ещё лекции читать.
>Так она у них и есть.
Ну вот и почитай, что там за противопулька.
>если бы ты судил не по колофдюти
Проецируешь, Маня.
>в бою накоротке есть дохуя вторичных осколков
>ребята ещё и со взрывчаткой работают
Правильно, поэтому воротников мы им не дадим, замотаем вместо русара в тварон, чтоб они как беременные медведи ходили, купим им хорватские шлемаки, держащие пистолетку, но с плохим осколком, и залупим за всё это конское бабло. Мань, чёт ты тему совсем не сечёшь.
>Только вот ИК-лазер тебе здесь только помешает, у духов ночники и свои есть.
Их не так много, включать лазер можно периодически, когда надо прицелиться. Если воздух чистый то и лазер чужой ты не увидишь.
>Ну у него вон какая рельса длинная, а M68 на высоченном креплении идёт, так что с вкладкой у него вряд ли проблемы будут.
Хочешь убедиться - попробуй сам. Я пробовал.
>Чё, внатуре?
Хуй в прокуратуре.
да
>Руденко рассказывал
Это вообще пушка.
Уже пару лет как на русском есть перевод воспоминаний СОКОМовца о стрелковом бое в песочнице, а сами они ещё за несколько лет до того были опубликованы, а тут всё какая-то мистика продолжается.
>Тактикульщики родили какую-то новую версию его биографии?
https://youtu.be/HiwxhNOQdug?t=131
Тебе не надоело под себя ходить, клоун?
>Учитывая, как они воюют, не больно-то там передвижения будет.
В голосину.
>Ясно
Хуясно. Ты ванга что ли, чтобы все возможные исходы и условия просчитать? Группа наткнулась на дом. Срочно возвращаемся на ппд, Суетливый Василий Дегтерёв запретил в застройку без костюма космодесанта соваться.
>Это вообще пушка
Ты не манябиографию тащи, а курсы стрельб соковмские, там и подумаем.
>мистика
Нет там никакой мистики, фантазёр.
С РПС, лол. Ты как будешь пояс рейдового рюкзака носить с рпс? Ответ: никак. Единственное что я на практике видел, это очень плоский пояс рюкзака Атака от ССО, который с ее же рпс смерш не конфликтует. Что я, что пацаны на службе у нас практически поэтому рпс и не носят. И вес разгрузки, даже ррв, не сильно разнится с весом условной рпс. В этом плане я люблю больше русскую снарягкюу, что у нас видов и выборов разгрузок больше, чем у сша. Те бедолаги вплоть до разгрузок на никчёмные 4 магазина и с открытыми подсумками носят. Сам лично носил нерпу от ссо, которую мне одноклассник подарил в мою первую командировку. Сам он из РВДДКУ. Потом нерпу продал и купил себе егерь от тех же ссо, который закастомить как смог в условиях на коленке. У американцев нормальных разгрузок, кроме того же ррв и классической, по типу 6ш117, от блэкхоук, я больше и не знаю. Хотя в вопросе, возможно не силен, поскольку не лютый шмотодрочер страйкболист какой-то
Зависит от конструктивных особенностей. Кнок невис няп вообще был однооболочечный например.
А так взрыв, пожар и привет. От ПКР и пробоин выше ватерлинии не потонет. От нескольких торпед скорее всего вполне, конструктивной ПТЗ на гражданских судах очевидно нет.
>включать лазер можно периодически, когда надо прицелиться.
Ну это-то понятно.
Но возвращаясь к тому, с чего весь сыр-бор - один хрен для таких фокусов нужно быть готовым к огневому бою поближе, а не пижонить с голой грудью.
>Если воздух чистый то и лазер чужой ты не увидишь.
В горах-то да, а внизу, говорят, пыльно.
>Я пробовал.
Чё, прям вот на цевьё ставил, как в TM 9-1240-413-13P написано, и с ночниками не работало? Туда, блин, AN/PVS-14 на креплении влезает с запасом, не то что нашлемный ПНВ!
>да
Ебать-колотить, я уж думал, сюда никто из товарищей офицеров не ходит.
>https://youtu.be/HiwxhNOQdug?t=131
Надо же чё делается, его уже и подсолнухи сбагрили.
Но где пруфы на вот это:
>крымского СОБР Халзан, где ребята во всю носят эти самые плитники?
>Ты ванга что ли, чтобы все возможные исходы и условия просчитать?
А ты осёл что ли, чтоб на себе 40 км по горам переть на любой случай всё на свете? Хотя да, ты-то осёл. Последнее дело с голым задом кишлаки чистить.
>Группа наткнулась на дом.
Сам, блядь, на маршруте вырос, ага.
>Ты не манябиографию тащи, а курсы стрельб соковмские, там и подумаем.
>Руденко рассказывал
Ты сам-то доказуху подтяни, прежде чем выёбываться.
>Ты как будешь пояс рейдового рюкзака носить с рпс?
Ну ты сам себе ответил, "Смерш"+"Атака". За бугром, насколько я понимаю, есть ALICE-совместимые рейдовики.
>Хотя в вопросе, возможно не силен, поскольку не лютый шмотодрочер страйкболист какой-то
Щас тебе тыщу разных штук от LBT и прочих Crye назовут.
Опять же, у них ещё всякая такая хуйня есть: http://soldiersystems.net/2014/12/05/sneak-peek-tyr-tactical-onus-adapter/
>Но где пруфы на вот это:
Продолжаем сеанс уринирования довена, не могущего в два слова в поисковике.
>40 км
Триллион километров. Откуда тебе знать, что берет или не берет с собой группа, идущая на твои 40 км, учитывая, что речь шла про обобщенный сценарий и конкретного человека на фото? У человека этого, к слову, на автомате панкратический прицел. Каким чудом ты собрался смотреть в такой через пнв, для меня большая загадка.
>Последнее дело с голым задом кишлаки чистить
Срочно вызываем щитовую группу! Суетливый Василий Дегтярёв не доволен!
А нахуя ты ссылку на варбелт кинул? У сруй срусижн только одна норм разгрузка. У лбт какая-то хуета практически все, максимум, копии ррв от игл индастриз. Максимум, у игл индастриз есть своя версия ррв, которая h-harness. Но все это хуета, практически в 90% на рынке у пендосов тактикульные хуета. Чек пикрелейтед: три магазина это пиздец нахуй, ну и долбаебы в этом сша, не зря Лари Викерс Сникерс провалил ту операцию с вызволение из тюрьмы, открытые подсумки. Это нормально, ты хочешь сказать? Это что, брезентовый подсумок от ак обогнал тактикульные тренды на больше чем 50 лет? В него тоже 3 магазина влезает, а от. 74 ещё и 4, один из которых закрывается сверху, где можно рацию типа вертекс спокойно разместить. Тактикульность это плохо. Единственный спецназ сша, у которого дохуя по сей день задач и который без понтов их решает, подходя к выбору снаряги умом, а не красотой, — это глубинная разведка морпехов, фореконы. Остальные под копирку манекены с рекламы какого-то 5.11. Не удивительно что полегли в Африке тогда зелёные береты от зулусов
>И вес разгрузки, даже ррв, не сильно разнится с весом условной рпс.
В походе каждый грамм важен. И потом, в горах тащить под грузом БК в магазинах на груди, где у тебя и без того автомат лежит - это вообще никакой дыхалки не будет. Старшие товарищи в Афгане на себе проверяли, тогда ж лифаки китайские самый писк были.
>>3596317
>Продолжаем сеанс уринирования
А, так ты энурезник? Ну сразу б сказал.
>не могущего в два слова в поисковике
В поисковике чё-то одни "Беркуты" были. Но похуй, впрочем. Смешно, однако, куда Ветер попал, там же ещё и Тараканов должен быть.
>Откуда тебе знать, что берет или не берет с собой группа, идущая на твои 40 км, учитывая, что речь шла про обобщенный сценарий
Ну налобный-то фонарь полюбой дожен быть.
>У человека этого, к слову, на автомате панкратический прицел.
Значит, работать собирается только днём, иначе это ещё полкило мёртвого веса.
Короче, чем дальше разбираем, тем хуёвее обвес выходит.
>Каким чудом ты собрался смотреть в такой через пнв, для меня большая загадка.
На него коллиматор ставится, так что теоретически можно дедовским методом - одним глазом в него, другим в AN/PVS-14, в голове изображения совмещаются. EOTech MRDS весит 25, 5 г, лазер явно больше (AN/PEQ-15 - 213 г). Но это для настоящих дальномерщиков.
Вот ужо погоди, тебе Артиллерийский Ван Тьен Зунг расскажет, как ты неправ, хе-хе.
Но так-то в целом я согласен, тактикула у них сейчас куда больше, чем здравого смысла - коммерция.
>А нахуя ты ссылку на варбелт кинул?
Что бы ты проникся Достижением Американской Технической Мысли.
А что за любитель сплавов на картинке?
Зелёный берет какой-то в Латинской/южной Америке.
>>3596330
Практика моя на службе и челов, которые регулярно по горам Кавказа шатались, рассказывают, что лучше разгрузка. Полностью с ними согласен. Теоретически писать долго, да и тупо эпитетов не хватит мысль выразить. Но основной смысл именно в работоспособности разгрузки с рейдовым рюкзаком. Разгрузка тупо компактнее. Я на той же своей таскал 6 магазинов, два рдг-2б либо плотно запихивал туда 4 рдг-п, аптеку, две две ргн, рацию, нож. Считаю, комплект нормальным, хотя хотелось бы 8 магазинов, на егере только 3 двойных под магазины. Хотя и так норм. И при всем при этом, этот условный егерь по габаритам раза в полтора меньше смерша. Смежные челики из погранцов, по-моему, ГМД, юзают смерши только пулеметные. С автоматами вплоть до тарзана со сплава себе покупают. Хотя на одном видел какую-то тактическую хуйню. На одном из всех
>Максимум, у игл индастриз есть своя версия ррв, которая h-harness.
Они её уже не делают, осталось только вот это: https://eagleindustries.com/multi-mission-chest-rig/
И не смотри их каталог, там вообще охуеть какой тактикал.
>>3596336
>Зелёный берет какой-то в Латинской/южной Америке.
Хуясе, какие дела.
>Разгрузка тупо компактнее.
Ну и платишь ты за это дыхалкой, быстрее выматываешься и тупеешь.
Опять же, вспомним класссику: https://www.youtube.com/watch?v=lNmvyjbHcNM
> Смежные челики из погранцов
А они не налегке разве ходят? Плюс у них там лошади, всё такое.
Да и кстати, те, кто не совсем на своих двоих, тоже РПС предпочитают.
>Чё, прям вот на цевьё ставил, как в TM 9-1240-413-13P написано, и с ночниками не работало? Туда, блин, AN/PVS-14 на креплении влезает с запасом, не то что нашлемный ПНВ!
Долбоеб блядь! Перестань тупить. Не удобно в ночнике глядеть в прицел на автомате. Это я тебе точно говорю.
>никто из товарищей
Тамбовский волк тебе товарищ.
>Ну сразу б сказал
Т.е. ты признал свой обосрамс с Ветром и его свитой. Ок.
>В поисковике чё-то одни "Беркуты" были.
Ну вот тебе соседний Беркут из Севастополя. Смотри, не сгори.
>Ну налобный-то фонарь полюбой дожен быть.
Ага, пошли маневры.
>чем дальше разбираем, тем хуёвее обвес выходит
Скорее чем дальше разбираем, тем больше ты тонешь в своём незнании предмета. Тут тебе уже объяснили про проблемы совмещения прицельной линии коллиматора и ебалы на шлеме, но ты продолжил в залупу лезть.
>одним глазом в него, другим в AN/PVS-14
Охуительный план. То, что этот миниколлиматор предназначен для ближнего боя и имеет окно размером с кошачью жопу, ты, разумеется, не учел.
>А они не налегке разве ходят?
Да.
Как и все разведосы. Поэтому пешочком ножками, в разгрузочках тык-тык.
>платишь ты за это дыхалкой, быстрее выматываешься
Нет.
Там разницы никакой. Я 6ш104 юзал в своё время, тот же смерш. Разницы по весу/удобству мало. Главный минус рпс, что в технике габаритный становишься и в бок с линии огня уходить сложнее.
>>3596342
На фото не вижу на них рюкзаков. Все РОСНы сейчас, включая даже ЦСН, переходят именно на чест риги всякие. Знакомый говорил, что там, у элиты, при нем юзались вообще от корпуса выживания разгрузки самые простые. Но соотношение было 75% выданные чест риги от Ана, 20% ССО и оставшиеся 5% — это кто себе сам что-то покупал коммерческое мне неизвестное.
Вообще, рпс удобны условным снайперам больше. Тот же Вячеслав Леший что на службе в 45 полку, что на Донбассе, что в Сирии в составе славянского корпуса, носил смерш. Но он с винторезном почти всегда ходил. По середине. Слева чел в егере
Почему на фото 1960х-1970х английские десантники все как один блондины с квадратными ебальниками как на немецких плакатах времён Рейха?
Их спецом таких в ВДВ подбирали под эталон арийской расы? Или это какой-то региональный типаж из отдельных областей Британии? В Лондоне в наши дни я таких лиц не видел.
А это даже такой профан как я знает. Потому что при объявлении войны начинают работать законы военного времени со всеми вытекающими, то есть возникают неиллюзорные шансы огрести по полной, ибо за противоположную сторону обязательно кто-нибудь впишется. А если делать "этоневойна-этодругое", получается, что вроде бы как открыто ронять на твою территорию ядерную бомбу нехорошо, ибо у международного сообщества появятся претензии к уронившему, которые могут перерасти в роняние бомб уже на его территорию. Открытое объявление войны - приглашение пройтись ОМП по объявившему.
Дык а бинокулярные ПНВ разве отменялись? Коллиматор же не обязательно ставить прямо над окном выброса гильз - можно вперёд по рейке сдвинуть. А дальше попадаешь лучом от коллиматора себе в правый окуляр (если ты правша) и видишь, что оруже наведено туда, куда ты смотришь. У буржуинов вон вообще появился непрозрачный коллиматор, через который ты ничерта не увидишь, но зато увидишь светящуюся точку. Или я что-то ещё упускаю?
В теории, конечно, можно и в открытый прицел на М4 смотреть через ПНВ. Но как-то на практике не получается.
> У буржуинов вон вообще появился непрозрачный коллиматор, через который ты ничерта не увидишь, но зато увидишь светящуюся точку.
Weaver Qwick point называется, 1972 года
>Не удобно в ночнике глядеть в прицел на автомате.
Тебе неудобно, а им норм.
Есть приблуды специальные для этого: https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/07/26/friday-night-lights-night-vision-optic-risers/
Да тут такой ликбез, что курам на смех. Сидят 3,5 бабки и перетирают. Все всех тут уже на разок носом в говно ткнули, а всё равно петушатся, перья топырят, гуру себя считают.
Предложение твоё в принципе дельное, но при одном условии: этот коллиматор изначально будет идти на высоком креплении, чтоб правильно с ПНВ работать.
Ну и да, традиционный недостаток коллиматоров - необходимость выучивать поправки. Если сконструировать его таким образом, что он будет давать не точку, а более сложную сетку, то это будет вообще отлично.
>Главный минус рпс, что в технике габаритный становишься
Выше вся дискусссия была про передвижение на своих двоих, твой оппонент отличную лекцию по снаряжению на этот счёт привёл, при чём тут техника, можно узнать?
>На фото не вижу на них рюкзаков.
На второе фото посмотри.
>>3596415
Ну и да, вот ещё что надо помнить. Это всё будет работать как надо, пока рядом не ведутся интенсивные БД. Потому что тогда будут пожары, арт- и авиаудары, в воздухе постоянно будут "фонари", короче, засветка будет постоянная и в ПНВ будет тупо неудобно смотреть. Когда у тебя обычный коллиматор с выкрученной яркостью, то ты его можешь назад подкрутить и смотреть тупо в него. А с ИК-коллиматором ты нихрена не сделаешь уже.
По ссылке охуительные истории о том что нужно всего лишь поставить переходник на рельсу, чтобы поднять прицел на 5 см выше. При этом сразу же получить невозможность нормальной вкладки (за что ругали акоги с реддотом, и из-за чего на спектры переходить начали) и ебанутую линию прицеливания, которая вообще говоря не гарантирует, что у тебя ствол не смотрит в стену/камень, даже когда в прицеле помех нет.
Из плюсов -- когда ты стоишь в полный рост - можешь потратить лишние пару минут, чтобы найти глазом точку и постараться не терять ее каждый выстрел (ведь голова у тебя болтается совершенно отдельно от автомата, да и у пнв есть какой-то минимум для фокуса, так что искать придеться саму точку, прочие детали автомата будут мыльным мылом). Что будешь делать лёжа - неизвестно, т.к. запрокидывать шею так сильно, чтобы видеть сквозь прицел будет сложно и утомительно.
В конце концов придеться либо всегда быть жирафай и смотреть в прицел где-то сверху, либо при наступлении ночи ставить переходник и пристрелкой заниматься (или носить два прицела).
В общем нужно ждать или совсем малогабаритные ПНВ, обеспечивающие нормальную вкладку. Хотя к тому времени может запилят просто очки с выводом видео хоть с ночника на шлеме, хоть с прицела на автомате.
Он говорил про поясные обхваты. Где они на тех рюкзаках?
>>3596407
Так никто и не утверждает, что невозможно смотреть в коллиматор через ПНВ, говорят о том, что это нихуя неудобно, нужны костыли, и что есть куда более практичный и удобный способ с ик-лазером, который поставил, привел к нормальному бою и забыл.
Если начнётся замес вокруг Сеуты - реально ли записаться иностранцу в испанскую армию и поехать воевать за белую расу против ослоёбов?
Что аж выпускают полные БК из Шилок
Речь про боевые условия, а не стрельба по дрону в густонаселенном городе в мирное время.
Можно мне три главных проблемы?
Шилка расчитывалась на поражение самзиков и вертичей максимальной плотностью огня, о кучности никто не задумывался. Мелкий беспилотник на определённой дистанции можно вообще не сбить выпустив все две тысячи.
Та же проблема у панциря в который пушечная установка переехала прямиком с тунгуски. Тут нужен калибр покрупней с дистанционным подрывом, что и делают с дереивацией.
Ты хуйню несешь.
>максимальной плотностью огня, о кучности никто не задумывался.
Вот это - просто бессмысленный набор букв. Плотность огня создается в заданной области поражения, иначе она не имеет смысла никакого.
>>3596575
Проблемы с поражением дронов - такие же, как с поражением любого ЛА: обнаружение, захват, уничтожение.
Легкие БПЛА сложнее обнаружить, чем пилотируемые ЛА, потому что они меньше по размеру (=>, как правило, имеют меньший ЭПР, меньше излучают в ИК-диапазоне, хуже различимы в оптическом), летают на малых высотах (их сложнее различить на фоне подстилающей поверхности или наземных препятстский, если говорить о наземных системах обнаружения; для малых высот ближе радиогоризонт).
По этим же причинам системам обнаружения сложнее осуществить захват БПЛА.
Проблем с уничтожением основных две: во-первых, поражение легких БПЛА существующими системами ПВО означает, что выпущенные оборонительной системой снаряды стоят сильно дороже, чем поражаемая цель; во-вторых, современные оптические системы и высокоточное оружие потенциально позволяют ударным БПЛА поражать системы ПВО малой дальности, вообще не входя в зону их действия. В особенности это относится к артиллерийским системам; но и у других наиболее распространенных систем с поражением БПЛА проблемы: например, боец с ПЗРК далеко не всегда способен обнаружить дрон, а если и видит его - далеко не всегда его захватит ГСН. Справедливости ради, с современными пилотируемыми ЛА, использующими ВТО, у этих систем аналогичные проблемы.
Да, сначала был феодализм после войны олигархия. Очень многие неродовитые поднялись на сношениях с гайдзинами. Сначала с британцами, потом с мурикой.
В Армии нравы были попроще чем на флоте, но в целом то же самое всё.
>>3595953
Хуйню то не неси, Франция тем и отличалась от ВБ тем что там натурально рядовые становились Главнокомандующими союзными войсками (Фош), да и в отличие от Германии, где Шёрнер был единственный маршал из рядовых.
В ВБ такое просто невозможно.
Типо этого, но подробнее:https://www.unithistories.com/units_index/default.asp?file=../units_index/units.asp
Откуда и нахуя десантникам танки?
Вторая AirForce Texan или Condor
> IDшники
> FAQ
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> ...
Вы не доска о военной технике. Вы доска о войне похоже.
Какое издание (обязательно с комментариями) "Искусства Войны" порекомендуете?
>Вы доска о войне похоже.
Ну, к нам приходят повоевать иногда, но обычно их борьба состоит из визгов про рашку-парашку, иногда для видимости релейтед-контента разбавленную визгами про байрактары или что там на пораше в этот момент бывает актуально. Не думал что когда-то с теплотой буду вспоминать краптора и оригинального петяна.
Хочу идти на контракт. Возьмут ли с бронхиальной астмой? Это вроде как годен но с ограничениями? Таких берут на контрактную службу? Поставили больше 7ми лет назад, балончики не использую и не использовал с наверное 2013го, не задыхаюсь, процент вдоха не ебу так как и не обследуюсь на эту хуйню. В 9ом классе приходили в военкомат, врач сказал что меня на учёте нет где астматики записаны, нихуя тогда не понял, поставили А категорию, сказали если есть астма то надо будет доказывать в какой-то там хуйне
2. На какой глубине пули не достанут человека, при стрельбе с суши?
Можно ли сейчас создать рабочие ВВС в стране на основе одних Альбатросов? Почему так не делают? Что в них не так? Дешевле же, чем какие-нибудь старые F-16, новые Грипены или даже МиГ-29 покупать? Разве они не могут выполнять поставленные задачи?
Допустим некая не очень богатая страна без ВПК (типа украины, Молдавии или Албании какой) хочет заиметь ВВС. Отбиваться от США или РФ, в серьез, не планируют, соседи пока молчат, но имеют мнение, что часть территорий - их исконные. Что взаимно - страна претендует на территории всех соседий и колонии в Африке. Еще в стране от 5% до 90% нацменьшинств, которые могут стать инсургентами, но пока молчат, АТО и дают себя купить. Правительство - умеренно руклпожатое - многовекторное. Байрактаров уже накупили. Теперь хотят и пилотируемые, чтобы границы патрулировать, догфайтом вражьи Байрактары сбивать и чугуний кидать. Обять же на параде летать или самолет убегающего президента сбить.
На альбатросе нет радара и нормального вооружения воздух-воздух.
А так ВВС на базе чего-то вроде миг-21-93 только на современном уровне, вполне возможны и при правильном применении способны дать пососать.
Современный истребитель такой концепции это jas-39 гриппен, ничего выдумывать не надо.
>Разве они не могут выполнять поставленные задачи?
Это какие? Вести воздушный бой он точно не может. Только ограниченные ударные возможности по земле с пикирования, как диды.
>Можно ли сейчас создать рабочие ВВС в стране на основе одних Альбатросов?
Нет.
>>3597222
>ничего выдумывать не надо
Так то да, надо просто наколдовать денег. Желательно побольше!
Ну вариантов ВВС задешево немного, но таки есть. Что до Альбатросов, то ни один УТС для описанной тобой цели не подходит. РЛС тонет. Даже сраный байрактар сбить вряд ли получится - найти его кроме как своими глазыньками нечем. Так что лучше все-таки раскошелиться на нормальный истребитель. Многократно изнасилованный китайскими мелкопенисами МиГ-21 под названием FC-1 стоит примерно 20 лямов за штуку. Новый Альбатрос кстати, всего вдвое дешевле. Если же и таких денег нет а летать хочется, правильно сказали - МиГ-21-93. Их сейчас Индия списывает, так что по цене ушатанного Альбатроса (тысяч 300 баксов) взять поди можно.
>А почему он не может в догфайт? Из за радара или еще почему?
У истребителя, даже старого, помимо радара, есть бортовая электроника для работы с ракетами воздух-воздух. У альбатроса нихуя.
У истребителя двигатель другого уровня мощности. Если пилот балалайки захочет - он всегда может просто улететь и съебаться от пилота альбатроса. В т ч на сверхзвуке. А вот пилоту альбатроса деваться некуда. Миг его всегда догонит.
В общем пойми простую вещь - каждый самолёт лучше применять для того, для чего он предназначен. Альбатросы - простые в управлении и дешевые, для обучения летчиков. Истребители - для воевания.
Сильно зависит от контекста.
Судно - это любая лохань для рассекания волн. Корабль, изначально, это судно большого размера.
Но в историческом процессе сложилось так, что кораблями стали называть преимущественно военные суда.
Но, опять же, заметь, что какой-нибудь буксир на флоте будет, скорее всего, судном вспомогательным, а не кораблём.
Короче, тут хуй проссышь все нюансы, но в целом да, как ты и сказал
>Судно - это гражданское, корабль - военный
>Судно - это гражданское, корабль - военный
Хотя вот что в документах по международному морскому праву пишут, смотри пик.
То есть критерии военного корабля такие:
1) Наличие внешних знаков (флагов, бортовых номеров)
2) Нахождение под командованием военного офицера
3) Наличие экипажа, подчинённого воинской дисциплине
Но отсюда и следует, что множество кораблей входит во множество судов.
>А поясните сухопутной крысе за морскую терминологию. Судно - это гражданское, корабль - военный, так?
Тебе даже самый никчемушный шкипер самого мелкого и заржавленного речного буксира пояснит, что судно выносят из-под больного, а он ходит на корабле.
>В общем пойми простую вещь
Да это я все понимаю. Меня интересовал вопрос с эрзацами для бедных. В конце концов, если на танки денег нет, то клепают, что попало, или БМП берут. С береговой охраной тоже - берут яхту и гоняют контрабандистов. Думал, почему не сделать так с ВВС.
Вы многое прояснили.
Кстати, а с Яком, вместо Альбатроса прокатит? Или он сильно дороже и за такие деньги две Балалайки взять можно?
Як для внешнего рынка стоит 15 миллионов. Сколько стоит МиГ-21бис, не знаю, но думаю, что в районе 4-5 миллионов в хорошем состоянии. Таки да, легче закупать балалайки.
Если так охота учебно-тренировочный-боевой, а грошей нема, можно было бы закупить L-19 у китайцев или L-159 у чехов. Но L-159 не сильно дешевле (12 млн), а с китайцами дела иметь - себе дороже, да и L-19 тоже стоит 10 лямов.
Спасибо. Вот няшка в благодарность.
>Согласно регламентирующим документам, одна боевая машина в танковой или бронеавтомобильной роте должна была быть оснащена дополнительным зенитным пулеметом. Первые зенитные турели на танках Т-26 были опробованы ещё во время боевых действий в Испании. В силу удобства монтажа и простоты конструкции турели П-40 получили достаточно большое распространение. Их также устанавливали на бронепоездах, броневагонах, мотоциклах и автомобилях повышенной проходимости ГАЗ-64 и ГАЗ-67. По сравнению с ДА-27 эффективность зенитного огня из турельного варианта ДТ-29 была выше, что обуславливалось лучшей устойчивостью, возможностью кругового обстрела, более емким диском на 63 патрона и наличием специального зенитного кольцевого прицела. Не последнюю роль играла лучшая подготовка танкистов при ведении огня по самолётам.
Судя по фото, некоторые Т-26 в '39 получили зенитный ДТ, судя по фото примерно во времена Халхин-Гола, но в саму войну зенитные пулеметы на Т-26 или Т-34 были той еще редкостью. С чем это связано? Все турельные установки уходили в ПВО как ДШК, которых только на Исы да ИСУ хватало?
Военачеры расскажите мне про этот прицел. Видел такой только в этой игре и в документальном фильме про вторую мировую. Там реконструкция была где немцы с бриташками резались, и так у одного бойца такой был. Есть что про него почитать и вообще как он был то?
> На ранних этапах проектирования MKb никак не могли определить роль нового вида стрелкового оружия на поле боя. С правой стороны всех MKb42 были сделаны направляющие, предназначенные для крепления оптического прицела ZF41. Реально оптические прицелы использовались на данном виде оружия только в ходе специальных испытаний, давших отрицательный результат.
НЕТ! Колёсный движитель принципиально менее проходим, чем гусеничный, вследствие большего давления на подстилающую поверхность и того факта, что гусеница сплошная, а между колёсами имеются значительные интервалы, из-за чего могу терять сцепление с поверхностью при езде по завалам, заграждениям или сильно пересечённой местности. И это только то, что приходит в голову сразу.
Там с этой хуйнёй наебались, прицел то узкоугольный 1.5х и больше подходит на роль реддота, но штаб пытался пропихнуть его как снайперский за неимением других.
https://www.youtube.com/watch?v=sBstpqUAniw
https://www.youtube.com/watch?v=2oNTKnYMfI8
Нет, не могут.
Но если сделать лёгкий 10-ти тонный 8-ми колёсный БТР с кузовом из сендвич-панелей СВМПЭ и алюминия и современным высокофорсированным дизелем, то можно добиться хороших результатов. Но это будет лёгкий БТР. С слабой бронезащитой. Зато быстрый.
Есть город на полмиллиона рыл размером 3х8км на полуострове. С трёх сторон вода а на узком перешейке с материком граница с вражеским государством.
В городе плотная низкоэтажная застройка начала века, здания с прочными кирпичными стенами. Над городом средневековая крепость под которой старый бетонный бункер-КП времён прошлой войны.
Город полностью накрывается артиллерией противника, связь с внешним миром по морю и через единственный аэродром.
Вопрос: как и чем это оптимально оборонять чтобы продержаться хоть пару недель против противника у которого умеренно современная моторизованная армия а-ля 70е?
Нужны ли в городе танки? Нужна ли ствольная ПТ артиллерия типа Рапир? Что лучше - стационарная оборона и доты или бей-деги и лёгкая техника и маневренные САУ? Как обеспечивать ПВО маленького эксклава если противник любые ЗРК может через 5-10 минут накрывать артиллерией?
Гом-джаббар?
>В городе плотная низкоэтажная застройка начала века, здания с прочными кирпичными стенами.
Злой ты.
http://s3.uploads.ru/N6qRJ.png
Смотря как далеко противник готов зайти в плане "сопутствующего ущерба". Он может сравнять всё нахуй артиллерией, например. В условиях применения дронов и управляемых боеприпасов вся техника обороняющихся очень быстро будет выбита. Удастся спрятать на какое-то время лишь некоторую бронетехнику в нижних этажах зданий с проломанными стенами.
А вообще, читай про Сталинград, взятие Кёнигсберга и Берлина, бои в Грозном в обоих войнах, Фаллуджу как в 2004, так и в 2016, Ракку и Алеппо. Читни также наставления РККА по городским боям, написанное по опыту боев ВОВ и Филд Мануалы американцев специально по MOUT. И тебе всё станет самому понятно.
>влезает в обычные АЗ/МЗ тэшек
АЗ модернизировали и увеличивали максимальную длину выстрела не просто так на Т-72Б3, Т-90А и Т-80БВМ
>>3597623
>Материал "Б" - это уран
Это тяжелый сплав на основе обедненного урана, вольфрам в составе скорее всего тоже присутствует.так писали Мураховский и Фофанов
https://nvo.ng.ru/wars/2001-01-26/2_material.html
http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_05/p4.php
>>3597623
>>3597624
>>3597625
>>3597637
Табличка пошла в сеть с Отваги. Пишут что автор - Чубасов В.А. много публикаций по боеприпасам А вообще по оформлению видно что это из старой презентации вытащено.
По современным серийным российским БОПСам уже есть официальные данные с выставок.
http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
С картинками траблы
«Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км», – сказал индустриальный директор Госкорпорации Ростех Сергей Абрамов.
>Таблица туфтовая практически полностью. Судя по некоторым моментам в контексте, автор, скорее всего, писал диссертацию где-то в недрах ТулГУ (хотя не исключаются Тульский артиллерийский инженерный институт или Коломенское высшее артучилище) и для нее делал презентацию. Опять же, судя по контенту, время составления презентации - самое начало 2000-х годов.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=999&p=23#p565197
США и СССР понятны, а вот как всякие пакистанцы и прочие индусы с китайцами свое рыло просунули в технологии божественных атлантов?
В одной сцене моим игрокам, которые работают на что-то вроде black ops отряда, понадобилось выкосить одного олигарха и его сопровождение. Они узнали, что он летает на частном самолете, узнали примерный маршрут, установили на самолете взрывчатку с радиодетонатором, и когда самолет пролетал в относительно безлюдной местности - взорвали ее. К упавшим остаткам потом подъехали на хайлюксах, расстреляли выживших и забрали черный ящик.
В игре я позволил это сделать, потому что это звучало охуенно и отыгрывалось охуенно, даже отдавая себе отчет в том, что вообще-то бессмысленно и убить человека, имея доступ к различному тяжелому вооружению, можно куда эффективней. Но мне любопытно - хотя бы в теории, такое вообще возможно? Существует радиодетонатор, который можно установить на самолет и активировать с земли (учитывая что бизнес-джеты вполне себе летают на 10км и около того)? Возможно ли в реальном времени отслеживать движение такого самолета, не развертывая здоровенный радар как те что входят в состав комплексов ПВО?
Сообщается, что группа из четырех боевиков охраняла схрон оружия в провинции Хомс.
>Местонахождение схрона террористы выдали сами — российские беспилотники заметили повышение активности боевиков в этом районе с начала года, в частности подозрительное движение пикапов.
А как надо было делать, чтобы беспилотники не попалили?
Подрыв с использованием радиосвязи =/= радиовзрыватель.
Использовать радиосвязь можно, но нужна соотв. аппаратура.
И если уж они такие всезнающие, то могли просто сбить из ПЗРК на взлете в километре от аэродрома сидя в кустах.
>Возможно ли в реальном времени отслеживать движение такого самолета, не развертывая здоровенный радар как те что входят в состав комплексов ПВО?
https://www.flightradar24.com/
>АЗ модернизировали и увеличивали максимальную длину выстрела
Я знаю, я же не просто так написал обычный АЗ/МЗ.
>Т-90А
Кстати, на 90А АЗ сразу пилился под большие ломы или потом переделывали в серии?
И поясните за Лекало 3БМ42М/3БМ44М: производилось оно и поступало в войска или осталось в 90-ых предком Свинца-2?
>>3597768
>>3597968
Видите возле выхлопухи, из которой бьет огонь бак? Так вот из-за особенностей двигетля и короткого выпускного тракта, соляра и масло не сгорают как надо, и стекают в тот бак, который нужно периодически опорожнять. Такая херня бывает, когда на это забивают, и не сгоревшее говно скапливается в тракте, начниная гореть там и раскалять выхлоп. Потому по нему и стучат, чтобы отлипло и вылетело. Как видите, после процедуры полегчало, и даже на газу никакого пламя.
В hi/-тлерачь.
Возможно делали (делали же из шкуры всяких панголинов-крокодилов), но они не такие уж фигенно прочные как кажется. Даже там где (на текущий момент) с материалам полный голяк был и делали т.н. "костяные доспехи", для них брали максимально твердые куски - пластины из распиленных вдоль бивней/клыков, например (см. пик 1,2).
Встречается фраза (первоисточники не нашел)
>Shang dynasty which was made from turtle shells tied together with cords
- но возможно глюк перевода. И соответствующих археологических артефактов не вижу.
Потому что доспех из черепашьих панцирей обладает примерно нулевой ремонтопригодностью. Починить черепаховые (костяные по сути) пластины при их расколе невозможно - нет, возможно был в древности какой-то йоба-клей для склейки кости, но защитные качества такой пластины были примерно никакие.
Поэтому поврежденные пластины можно было только заменять - а значит нужно было или вести войну только там где черепахи есть, или иметь при себе запас таких пластин, а значит нужно было из заранее запасать и хранить, и возить с собой.
Война в который раз уперлась в логистику и снабжение. Добро пожаловать, снова.
щас правда погуглил, там идея уже в зачатке всё, экспорт оружия только через государство, они типа у меня закупают, а уже там продают за другую цену. мда, даже в таких вещах государство нос сует.
чем тогда заниматься всяким мелким регионам? я бы может и инвесторов нашел на всё это дело среди местных кабанчиков. а на внутренний рынок я считаю работать изначально плохая затея. я вот щас работаю на экспорт, пишу софт для западных задротов. там платеже способность даже в таких вещах гораздо выше, у нас софт даже за 500 рублей никто брать не хотел, но стоило перевести на инглиш и выстроить популяризацию на западных юзеров, так сразу 50+ подписок за 5000 рублей. такие вот ботаводы у нас в стране.
>мда, даже в таких вещах государство нос сует
В любой цивилизованной странне этого мира нельзя даже гамбургеры продавать без санэпидемстанции залезающей тебе в жопу, и поделом, а ты хочешь стволы без 150000 лицензий и проверок выпускать? А как докажешь что не имеешь никакого отношения к появлению сотни автоматов у вон тех вот горно-лесных обитателей с баксами? Скажешь "да я честный парень бля буду"?
>В любой цивилизованной странне этого мира нельзя даже гамбургеры продавать без санэпидемстанции залезающей тебе в жопу
ну, значит япония это отсталая страна 3-го мира... чел, там без всяких проверок каждый вечер выходят продавать уличную еду тысячи поваров. просто в отличии от скотоублюдии под названием россия там не принято наябывать людей. короче, забей, я конечно понимаю, что еда это не производство оружия, но хотябы продажа в заграницы должна быть не через государство, оно по моему мнению должна только делать проверки, а не монополизировать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
вон в израиле ракеты частники делали, и их набутылили только после инфы, что ракеты собирали для китая, сажать не стали, прикрывать не стали, просто запретили продавать китаю.
>чел, там без всяких проверок каждый вечер выходят продавать уличную еду тысячи поваров
Прямой перевод с сайта Министерства Здравоохранения, Труда и Благополучия Японии, Food Safety Act:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3524&vm=04&re=01
>A food business operator (meaning a person or juridical person who is engaged in collecting, producing, importing, processing, cooking, storing, transporting, or selling food or additives, or producing, importing, or selling apparatus or containers and packaging, or a person or juridical person who provides food to many and unspecified persons on an ongoing basis at schools, hospitals or other facilities; the same shall apply hereinafter) shall, on the food business operator's own responsibility, endeavor to ensure the safety of the food, additives, apparatus or containers and packaging which the food business operator collects, produces, imports, processes, cooks, stores, transports, sells, provides to many and unspecified persons, or uses in business (hereinafter referred to as "food for sale, etc."), and for that purpose, the food business operator shall endeavor to obtain the knowledge and technologies necessary to ensure the safety of food for sale, etc., ensure the safety of raw materials of food for sale, etc., conduct voluntary inspections of food for sale, etc., and take other necessary measures.
>A food business operator shall endeavor to make a record of any necessary information such as the name of a person who has sold food for sale, etc. or the raw materials thereof to the food business operator and retain such record, within the limit necessary for preventing food sanitation hazards resulting from food for sale, etc.
>In order to prevent food sanitation hazards resulting from food for sale, etc., a food business operator shall endeavor to take any necessary measures appropriately and immediately, such as the provision of a record prescribed in the preceding paragraph to the State or prefectures, etc. and the disposal of the food for sale, etc. which had caused the food sanitation hazards.
>Article 25 (1) Food or additives specified by a Cabinet Order for which standards have been established pursuant to the provisions of Article 13, paragraph (1), or apparatus or containers and packaging specified by a Cabinet Order for which standards have been established pursuant to the provisions of Article 18, paragraph (1) shall not be sold, displayed for the purpose of marketing, nor used in business, unless they have labeling specified by an Ordinance of the Ministry of Health, Labour and Welfare attached which certifies that they have received inspections by the Minister of Health, Labour and Welfare, a prefectural governor, or a registered conformity assessment body in accordance with a classification specified by a Cabinet Order and have passed the inspections.
>A person who intends to receive inspections by the Minister of Health, Labour and Welfare pursuant to the provisions of the preceding paragraph shall pay a fee specified by the Minister of Health, Labour and Welfare by taking into consideration the actual costs of the assessment, and a person who intends to receive inspections by a registered conformity assessment body pursuant to the provisions of the preceding paragraph shall pay a fee specified by the registered conformity assessment body by obtaining approval from the Minister of Health, Labour and Welfare by taking into consideration the actual costs of the assessment.
>The Minister of Health, Labour and Welfare, the Prime Minister, or a prefectural governor, etc. shall appoint food sanitation inspectors from among their officials to have them enforce the authority thereof prescribed in Article 28, paragraph (1) and perform the duties of guidance on food sanitation.
> A prefectural governor, etc. shall have food sanitation inspectors appointed by the prefectural governor, etc. implement monitoring and guidance, pursuant to the prefectural plans for the monitoring of and guidance on food sanitation.
>A person who intends to obtain registration as a registered conformity assessment body shall pay a fee specified by a Cabinet Order by taking into consideration the actual costs of the assessment and apply for registration with the Minister of Health, Labour and Welfare, pursuant to an Ordinance of the Ministry of Health, Labour and Welfare.
>A juridical person falling under any of the following items may not obtain registration as a registered conformity assessment body
>A juridical person who has been sentenced to a fine or severer punishment for violation of this Act or any disposition based on this Act or whose officer in charge of its business has been sentenced to a fine or severer punishment for violation of this Act or any disposition based on this Act, before the expiration of a period of two years since the person served out the sentence or ceased to be subject to the sentence;
>Article 39 (1) Within three months after the end of each business year, a registered conformity assessment body shall prepare an inventory of property, balance sheet, profit and loss statement or income and expenditure account statement, and business report of the business year (including an electromagnetic record (any record which is prepared by electronic, magnetic, or any other means unrecognizable by natural perceptive function, and is used for data-processing by a computer; hereinafter the same shall apply in this Article) in cases where electromagnetic records are prepared instead of those paper documents; referred to as "financial statements, etc." in the following paragraph and Article 89), and maintain them at the office for a period of five years thereafter.
Если англицкий это очень сложно - перевожу длоя даунов:
- Импорт, производство, хранение, транспортировка и продажа продуктов питания в коммерческих целях регулируются законом.
- Любые коммерческие операции с продуктами должны осуществляться лицом или организацией, получившим лицензирование в местных (префектурных) оранах санитарного контроля, вести полную отчётность закупки продуктов, типов осуществляемых операций приготовления и продаж. Причём за право проверки и получения и проделения лицензии надо ещё платить нешуточную денюжку.
- Префектурные органы контроля имеют право на сколько угодно регулярные инспекции учреждений продуктового бизнеса, и обязаны осуществлять таковые инстпекции непрывно и регулярно (куда тут Россиюшке с законодательным "новые точки два года не ккошмарить").
- При провале инспекции лицензия отзывается и твоя лавочка с такояки закрывается.
- В случае осуществления деятельности без лицензии твоя лавочка уже насильственно закрывается, а ты - страшно сштрафуешся или даже присаживаешься на бутылочку с сакэ.
>>3598226
>вон в израиле ракеты частники делали
А, ну по такой логике и в Россиюшке ракеты частники делают. Алмаз-Антей - акционерное общество, на московской бирже можешь даже их акции купить.
>оно по моему мнению должна только делать проверки, а не монополизировать.
Если это столы - естессно. Кому не похуй где и как окажутся запиленные тобой диваны, пока плотиш нологи и потребитель не жалуется?
Только вот стволы - не столы. Касательно того тчо эти вот 5000 стволов ты продал представительству зарубежной Horns&Hooves Inc бумажка никого не устроит - бумажку за серьёзные деньги и подделать можно, как и запилить полностью фиктивную Horns&Hooves Inc. А куда делись двадцать ящиков волын - это уже вопрос национальной безопасности. Так что тебя не должно удивлять, что в абсолютном большинстве стран мира, смеющих называть себя развитыми, экспорт оружия осуществляется через государственную прокладку, которая эти ящики непосредственно ручками проверяет, а то мало ли. Даже в Бриташке, даже в США.
Охуеть, сначала спрашивает про маленькие фирмочки, а потом "какую долю они занимают". Маленькую, dumbass :)
Хотя например Форт в своей нише "качественные арки" вполне царит.
STM делает оверпрайс арки-девятки. ЕБ делает ПЕ, и энное количество народу с ними стреляет в Стандарте. SWC хватается за всё подряд, но основной продукт у него тоже пестики.
И у меня встал такой вопрос: целесообразно ли использовать такие вот поршневые самолеты, в качестве перехватчиков для беспилотников? РЛС замечает беспилотник несущий на себе бомбы и по наводке с земли взлетает такой вот поршневой самолет перехватывает цель и курсовым вооружением её уничтожает. Дешево, эффективно и сердито. Как вам?
> своими беспилотными перехватчиками
А такие бывают?
Да и цена ракеты ПВО сейчас чуть ли не = цене за беспилотник, если не больше.
А вот авиационными пушками поразить цель гораздо дешевле + бпла не будет сопротивляться. И много ли нажрет такой турбовинтовой, если будет какое-то время висеть в патруле?
Если красные стрелочки это авиация - оно так и работает с начала Холодной Войны.
Если красные стрелочки это флот и десант - через непосредственно Арктику ты крупные морские силы пизданёшься проводить, а с северной Канады или Аляски сухопутная дорога до остальных США OCHE HEUVAYA. Это как пытаться вторгнуться в РФ высадившись на Таймыре.
>на таймыре какая-никакая цивилизация есть
Такие же посёлки как на севере канады. Норильск весьма условно к таймыру относится.
> с северной Канады или Аляски
По льду озера Гудзон же.
>И поясните за Лекало 3БМ42М/3БМ44М: производилось оно и поступало в войска или осталось в 90-ых предком Свинца-2?
Нормальных данных нет, как и по советским "Свинцам" 91-го года
А вот сборку "Свинцов" современного типа показывали ещё за пару лет до выставки.
Я гражданин Хуйлостанской Педерации, работаю и живу в ней. Покупаю товары, за которые тоже плачу налоги.
Куда мои деньги уходят нахуй? Почему орочий легион вооружен говном пятидесятилетней давности с точностью столетней давности нахуй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Какел, уёбывай
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Я хочу узнать об образе жизни людей в армии, а лучше - в силовых структурах
Пришёл в отдел-поставил температуру тела в графу в журнале, расписался.
Взял ключ от кабинета-расписался.
Включил кварцеватель-расписался в журнале включения кварцевателя.
Ну и так далее.
В альбоме одного художника с зарисовками про Гонконг начала 1970х на рейде в бухте Виктория стоит английский авианосец.
Что это за корабль конкретно? Кто из британских авианосцев мог ходить в Гонконг в 1970х уже после сдачи Адена и Сингапура и ликвидации Восточного Флота?
Представим ситуацию: противник штурмует город, у противника 5 тысяч мотопехоты и танки.
У нас есть тысяча контрактников, достаточно противотанковых средств и танков, но банально нет пехоты чтобы держать линию обороны и прикрывать танки.
Что если мы наберём эти недостающие 4 тысячи человек из гражданских и раздадим им болтовые винтовки времён живого Кайзера со складов мобрезерва, патроны и одноразовые РПГ? А часть из тысячи мотострелков-контрактников поставим командирами отделений и взводов у резервистов чтобы обеспечить хоть какую-то осмысленность и управляемость действий этого горе-фольксштурма в бою.
Будет от мобилизованных толк или нет, если у нас есть несколько дней чтобы обучить их основам тактики?
И сможет ли рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения или взвода если он никогда не командовал раньше?
>есть несколько дней чтобы обучить их основам тактики
>Будет от мобилизованных толк
Нет. За это время их можно научить только за какой конец держать ружжо.
>И сможет ли рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения или взвода
Кто-то сможет, кто-то нет. Отделением много кто сможет, взводом только очень башковитые и после хотя бы кратких курсов.
>Будет от мобилизованных толк или нет
Не будет.
>рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения
Легко. Если есть личные качества.
А задача такая себе. Когда контратаковали освобожденный Алеппо, там отряд ССО перебегая от дома к дому жестко выебал бармалеев у которых был существенный численный перевес.
Олсо, есть ли у нас программы по безгильзовым/телескопам?
>>3599181
Было бы достаточно - партнеры не ебались бы с гределеми и телескопами. Ну да ладно. А что на перспективу, у нас чтонить пилят новое типа тех же телескопов/безгильзовых?
Оцените ебу
https://vizardsgunsandammo.com/blog/the-fdm-ribbon-gun-could-bring-caseless-ammo-by-the-salvo-to-the-army-/
военник то у меня дома лежит
Тащема, у всех дома лежит, не в банковской же ячейке хранить.
>написано "годен к призыву в военное время"
А ты решил сменить. Пригласят в военкомат для внесения в военник новой записи.
>Заберут что-ли?
А ты сам как считаешь?
Заберут, конечно. Ты прошёл переосвидетельствование, которое показало, что ты годен, возраст у тебя всё ещё призывной.
Какие причины есть тебя не призывать? Отсрочку разве что какую-нибудь надыбать. Можно АГС или контракт вместо срочки, если образование позволяет.
https://youtu.be/dFJvB3MNQHE
Дораха
https://www.youtube.com/watch?v=EQczLyXnIbA
За отличие на военной службе ("песочки") же: 10 лет на военной службе (3 ст), 15 лет (2 ст), 20 лет (1 ст). Недавно завели ещё отдельную 5 лет военной службы для солдат и сержантов.
Плюс за участие в параде (даже в каком-нибудь Воронеже) на 9 мая тоже медаль положена, её даже срочникам дают без проблем.
Что-то более серьёзное уже проблема получить в мирное время, надо съездить куда-нибудь.
Лучше, чем дёргать как диды за верёвочку.
https://youtu.be/pDZioQvZ5vo?t=365
хуй знает как там двачи обрабатывают таймкоды, смотри 06:05
Да, поднимает все, а нестрелянные просто держатся пулей. Вообще была еще всратая система на энфилдах, которая выкидывала стрелянные гильзы благодаря тому, что при стрельбе они деформировались, но она была ненадежная шопиздец и работала через раз.
А револьверы с откидным барабаном такой хуйни не имеют? В теории канеш могут, но там эжектор рукой нажимается, и в наставлениях видосиках на ютубе рекомендуют прям СО ВСЕЙ СИЛЫ ХУЯРИТЬ БЛЯТЬ КУЛАКОМ по эжектору, а то гильзы застрять могут в барабане. Типа если пальцем эжектор нажимать просто, то силушки может не хватить.
Сможет ли Россия выстоять если Железный Реджеп обрушит всю мощь турецкой армии на нее?
Чел, РФ бомбит турецкие прокси и даже непосредственно турецкие силы который год, причем иногда образцово показательно, как с теми на плацу. Что делает Реджеп в ответ? Правильно, бомбит проамериканских курдов и лезет под санкции с США из-за С-400 и поддержки азеров в Карабахе, где будет новая российская база.
Призывников полгода надо учить, чтобы они не обосрались в бою и не побежали в тыл, роняя обмундирование.
Соотношения штурмующих к обороняющимся, для успешной атаки, должно быть 3-3,5 к 1.
В городских условиях - 4-5,5 к 1. Теоретически, тебя и контрактников хватит.
Практически - хуй знает. Все слишком зависит от уровня подготовки личного состава, наличия/отсутствия оборонительных сооружений, либо укреплённых позиций, разведки, арты и прочего-прочего-прочего.
Если у противника только танки, то твоей тысячи подготовленных солдат с современными ПТ-средствами за глаза хватит, чтобы удержать город без особых потерь со своей стороны. Даже если у противника есть авиация и артиллерия без дефицита боеприпасов, для штурмующих это будет кровавая баня.
Порекомендуйте книжки по доктринам разных стран, чем руководствовались когда принимали то или иное решение. например, роль танков в войне, ПВО и т.д. И еще: в чем смысл вообще танков в 21 веке? Я просто пришел из шебм треда, а там что ни танк что консервная банка, их же хлопают дешевыми противотанковыми на раз. Просветите, или где можно подробно про это все почитать
>И еще: в чем смысл вообще танков в 21 веке? Я просто пришел из шебм треда, а там что ни танк что консервная банка, их же хлопают дешевыми противотанковыми на раз.
Ну вообще примерно так и есть. Конечно можно возразить что
-дешёвым противотанком можно хлопнуть любую машину
-танк легко хлопается только противотанком, а из 30мм пушки или миномёта он поражается с большим трудом в отличии от другой техники
но у танка есть минус, а именно самая высокая цена из всех бронемашин (при равной серийности) и низкий ресурс ходовой (около 10тыскм).
В чём плюс танка? Ну его защищённость всё ещё выше остальных машин, огневая мощь позволяет эффективно и дёшево уничтожать любые наземные цели в прямой видимости.
В чём ещё плюс танка? В том, что танк есть на складе или на хранении, с которого его можно откапиталить. Новых танков производят мало.
Если посмотреть на число танков в армиях мира, то в ВС США сейчас самолётов больше чем танков раза в полтора-два, это не считая вертолёты, при том что самолёт намного дороже. В КМП США вообще отказались от танков. Понимаешь? КМП выбросило свои Абрамсы на мороз. То есть танк и вправду теряют свою роль, по крайней мере танки разработанные во время холодной войны и их производные. Может сделают какую новую машину на замену танку, ну там какой-то удачный носитель 120мм пушки на колёсном шасси или беспилотную машину для задач танка.
>В том, что танк есть на складе или на хранении, с которого его можно откапиталить.
Да. Корпус танка вечный и его можно капиталить множество раз, заменяя орудие, ходовую и двигатель.
>В КМП США вообще отказались от танков.
Денег как говна, поэтому решили обходиться авиацией из ударных дронов, истребителей Ф-35 и Ф/А-18, ударных вертолётов АХ-1З Вайпер и АХ-1Ў Кобра.
Тигры поставляются.
> шишигу
Медленный кусок говна жрущий бенз бочками, не производится уже 22 года, сейчас выведен из эксплуатации почти везде.
>>3600027
>Корпус танка вечный и его можно капиталить множество раз
Только он копеечный при грамотно организованном производстве, при этом наполнитель и сама сталь устаревает (новые лучше).
Это реально так или он просто решил прикольнуться? Я просто помню про 70% унификацию, но вот сейчас сомнения пошли.
>РПЛ-20 - это перевернутый ПК
да, забавно
А нафига простому солдату эта оптика? В случае чего он все равно будет не целясь стрелять куда то туда, в вероятном направлении вероятного нахождения вероятного противника. Все эти примочки и обвесы нужны в основном спицнозу, да и то не сказать, что они прям значительно повышают его эффективность. А простому молдофану сойдет и простой автомат без крутых примочек как из кал оф дути.
Оптика на кронштейне. Нужно увеличение - сделал как на пике, не нужно - откинул. В случае с Ратником такая конструкция предпочтительней прицела сменной кратности, так как заместо оптики может быть установлен пнв.
Это не полноценный оптический прицел а "зрительная трубка", так называемый "магнифайр" (magnifier), на ней нет марок прицела, стрелок будет видеть марки коллиматора.
Смысл в том чтобы получить комбинацию из коллиматорного прицела для стрельбы на небольшую дальность, и оптического прицела для стрельбы на большую, причем чтобы все это работало быстро и не было слишком уж громоздким. Додумались до вот таких увеличительных трубок на откидных кронштейнах к колллиматорам.
Другой подход к этой проблеме - оптический прицел на котором есть рельса для установки маленького коллиматора под углом. Или оптический прицел c быстрым переключением переменной кратностью .
>насколько сильная армия у России
Если не брать ЯО, то средняя. Уровень Южной Кореи и около того.
>крутые или не очень танчики и самолёты
Крутые только-только начали производить, в массе замодернизированное советское старьё.
>удачно ли воюем в Сирии
Средне воюем. Можно было бы намного лучше, если бы не долбоебизм и расхлябанность.
>В общем, насколько Россия успешна в военном деле на данный момент?
Случись что, шапками никого не закидаем.
>Если не брать ЯО, то средняя. Уровень Южной Кореи и около того.
Это ты так примерно почувствовал?
>Средне воюем. Можно было бы намного лучше, если бы не долбоебизм и расхлябанность.
О каком долбоебизме и расхлябанности идет речь, если там только артиллерия и авиация работают, на земле 3.5 ССОшника
>Случись что, шапками никого не закидаем.
Всмысле не закидаем? Ты моб. потенцивал России вообще понимаешь? У нас резервистов как у США, при вдвое меньшем населении.
>О каком долбоебизме и расхлябанности идет речь
Утопили два самолета на плавучем Доггестоне.
Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров, прикрывавшихся глупыми гоями от сирийских зенитчиков.
Бабахи обстреляли госпиталь (емнип, в Алеппо) с жертвами среди персонала, развернутый в зоне досягаемости противника.
Это навскидку.
>насколько сильная армия у России
Уверенное второе место, в основном потому что у Китая нихуя боевого опыта нет и модернизация войск все идет идет (Тип 59 все еще в строю, ебаный в рот).
>крутые или не очень танчики и самолёты
За свои деньги и для своего узкого задач - довольные крутые, с исключениями по типа откровенного говна вроде БМПТ или МиГ-35.
ПВО и ядерные ракеты в целом на уровне лучших, авиация хорошая, танчики - полно откапиталенной советской рухляди, но хуле, всем денег не хватит.
Юудачно ли воюем в Сирии
Судя по исходя войны - успешно, правда пачка долбоебов сумела завернуться на минах и СВУ.
Юнасколько Россия успешна в военном деле на данный момент
неожиданно успешна для своего военного бюджета, скажем так.
Байрактаров нет, панорамы на танках нет, 2300 Армат нет, Пакфы нет, Авианосцев нет, о чём еще тут говорить?
>>3600442
>зачем мы воюем в Сирии
Ради призрачного величия и "сирийского опыта", отражающегося в выпуске Нив с пулеметами вместо военной техники белого человека
> в чем проявился долбаебизм
Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков. С пиндосами закусились, потеряли ребят много. Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб. Плюс всякие дебилы режут местных на ремни и выкладывают видео в интернет.
>воюем ли мы ещё где-нибудь? ( более менее массово)
Донбасс (ихтамнет, ага), ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают кадры зачисток деревень нашими военными), Карабах ("миротворцы" типа), Венесуэла (страхуем местный режим от голодных бунтов).
>зачем мы воюем в Сирии
Затем, что там зародился варп-портал, срущий агрессивными макаками с гнойным запущенным внутричерепным аллахозом. А так как анальная контузия после двух чичебоданий ещё не прошла полностью, то не стали ждать, пока мартыханат закрепится как следует и начнёт протекать в другие страны. Плюс можно: выкинуть старые боеприпасы, потренировать войска на натуре, обкатать цацки, да бирюльки. Ну и позвякать шарами на международной арене кто не любит?
>>3600537
>Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков.
Кто побросал? Лётчики или сапёры?
>С пиндосами закусились, потеряли ребят много.
Пруфы будут? "Даэтовсемизвестно" и "вонвинтернетеписали" — не пруфы, если что.
>Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб.
Точно? Или будут очередные художественные зарисовки от "белых касок"?
>ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают кадры зачисток деревень нашими военными)
Очень хочется посмотреть и сохранить на память. Ссылку можно?
>там зародился варп-портал, срущий агрессивными макаками с гнойным запущенным внутричерепным аллахозом
Ну ващет наоборот, туда все макаки слились под чутким руководством органов да так что несколько лет ни о каких макаках в России и не слышно кроме совсем одиночек. А теперь ни нашим обезьянам, ни среднеазиатским некуда ехать умирать к сожалению, слишком хорошо справились с задачами. Лучше бы там наверное продолжалась вялотекущая мясорубка, а не окончательная победа.
>Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров, прикрывавшихся глупыми гоями от сирийских зенитчиков.
>транспортник полный наших вояк
>из-за дорогих израильских партнёров... от сирийских зенитчиков
У тебя два разных эпизода смешалось - катастрофа при заходе на посадку, транспортника Ан-26 и сбитие борта РЭР Ил-20.
> Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб
Так они ж регенерируют, как госпиталя.
А что, разве теперь в Сирии тишь да, гладь, да божья благодать? Или в других странах войны закончились? Да, уровень треша и угара после чугунирования мартыханов знатно понизился, но в жизни всегда есть место подвигу мире ещё полно мест для самоутилизации.
Зярпляту, гарем из жен, что намародеришь в занятых населенных пунктах, может даже амиром станешь и будешь уже сам хабаром ворочать, опять же сказки от вербовщиков про золотую жизнь в хуйлифате и доход с нефти. Отжим тачек, хат, побрякушек, раздевание с трупов всяких ништяков.
>>3598871
>>3598878
Тоже стало интересно. Многие парни не служили в армии - имеют военник по здоровью, или откосили, или ещё что. В отличие от тех, кто служил, у них нет никакого "образования" о военных делах. Но если настанет война, мобилизуют всех мужчин, да и пацанов 18+ вроде как тоже. Так тогда от них толку тоже абсолютно не будет? В чём тогда смысл их мобилизовать?
Я тян, поэтому не знаю всех тонкостей, могу что-то сказать неправильно, заранее извиняюсь.
>Утопили два самолета на плавучем Доггестоне
Уровень швятых с их плавучим сортиронедоносцем.
>Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров
Ты еще и не знаешь тему, по которой раскрыл кукарекальник. Алсо, швитые проебали вертолет с кучей шпицназеров вообще без всяких партнеров, на ровном месте. А в Афгане самолет с црушниками. Как гриц-ца, почувствуйте разницу.
>Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков.
Кто просрал? Кто побросал?
Пальмира чья?
>С пиндосами закусились, потеряли ребят много
Ога, до сих пор на Марсе откапывыют этих рибят.
>Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб
Здесь тебя уже многократно обоссали, повторяться нет смысла.
>Донбасс (ихтамнет
Именно так. До сих пор ваша порода не представила ни одного сколь-нибудь внятного пруфа обратного.
>ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают
каких-то клоунов, коих в очередной пытаются выдать за вахниров.
> Венесуэла (страхуем местный режим от голодных бунтов)
Как и всегда, порашная ряшка не могла не пропалиться.
>Уровень Южной Кореи и около того.
Южная Корея может в течении часа без применения ЯО отправить на дно 2/3 флота США?
>замодернизированное советское старьё
Которое по всем параметрам лучше попильного говна.
>Средне воюем
>Наименьшие потери среди всех, кто там участвует
>>3600537
>Байрактаров нет
А зачем нам "Орланы-10" по функционалу в габаритах "Ориона"?
>панорамы на танках нет
Она на той технике, которая предназначена для борьбы с танкоопасными целями - на БМП.
>2300 Армат нет
А должно было быть? ГВП-2020 предусматривала модернизацию и не большие поставки новых танков. 1800 танков нового типа ВС РФ таки получили.
>Пакфы нет
Как там в 2009-м Педалик будет провать Тиречь?
>Авианосцев нет
А нахуй нужны корыта, живущие в современном бою около часа?
>ЦАР (официально нет
В ЦАР работает РСБ-групп. Вполне официальная ЧОВК. Но это не интересно, нужно придумать Вахниров.
>3600725
>Учи матчасть
Совету и тебе подтянуть. Пик строго релейтед. Впрочем, перечитал твой пост ещё раз: про Чинук ты сказал.
>До сих пор ваша порода не представила ни одного сколь-нибудь внятного пруфа обратного.
А каких пруфов ты хочешь, блохастый? Запись военнослужащего ВС РФ со знаками опознавания и паспортом открыто подтверждающего своё наличие в той или иной точке?
Вопрос того же рода, что и "Сможет ли симмер посадить пассажирский лайнер или реактивный истребитель?".
Ответ тот же самый - зависит от того, что за симмер как организовать этот страйкбол. Лазертаг давно применяется в развитых странах для симуляции условий стрелкового боя.
>Запись военнослужащего ВС РФ со знаками опознавания и паспортом
У военнослужащих РФ при себе нет паспортов, блохастый. Ваша порода совсем одебилела, не иначе синдром йододефицита вступил в терминальную фазу.
>каких пруфов ты хочешь
Достоверных, петух, слыхал о таких?
>Южная Корея может в течении часа без применения ЯО отправить на дно 2/3 флота США?
Да и мы тоже не сможем. Только если эти 2/3 подойдут на радиус поражения БРПК и береговой авиации, но это уже мрия средней степени переможности.
> 1800 танков нового типа
Это всё те же 72-е из 70-х. То, что на них навесили современные свистоперделки, не делает их танками нового типа.
> А нахуй нужны корыта, живущие в современном бою около часа?
Если ты про ядрёный замес, то час жизни - это более чем дохуя. А вот для задачи «нагнуть мобуту» в стране третьего мира авианосец бы был весьма полезен. Но пока у ВМФ нет нормальной доктрины развития, это все переливание из пустого в порожнее.
>>3600986
Он наверное это имел ввиду:
https://youtu.be/bbllOgq9yXs
Справедливости ради, она там больше в роли биомеханического привода с обратной связью для команд по радиоканалу.
СССР любил ставить ИКГСН на ракеты средне-большой дальности.
Р-23Т на 35км, Р-27Т на 50+
На таких расстояниях невозможно захватить цель гсн ракеты.
Вопрос: зачем оно нужно, в чем смысл и как должно применяться?
Соображения:
1. Тупо пускать "куда-то в нужном направлении", надеясь на случайный захват.
2. Часто видно самолёты с парой тепловой и радарной ракет. Захват цели радаром, пуск радарной, спустя пару секунд - пуск тепловой. Тепловая летит за радарной, находится на движок первой ракеты, поскольку баллистика одинакова она не догонет и не отстанет. Радарная выходит на курс перехвата, движок выключается, икгсн начинает искать другую цель. В это время пендос ловит СПО информацию о пуске, начинает врубать форсаж и делать маняманевры. Тут его и ловит тепловая гсн ракеты.
Ну и главное: почему совок не смог поставить даталинк на тепловую ракету, сделать сорт оф тепловой амраам - на начальном участке ракету ведут по командам с самолёта (радар в снп), на конечном- ловят в тепловую гсн
1) чому пендосы не смогли в икгсн ракет средней дальности
2) чому совок даже в обычную амраам не смог до распада а р77 чет как-то даже сейчас непонятно в каком состоянии находится
>>3601001
>Это всё те же 72-е из 70-х.
На танках 70-х был "Реликт" (качественное повышение защиты) и тепловизоры (качественное повышение возможностей по обнаружению целей) КУВ (качественное повышение боевого могущества)?
>Если ты про ядрёный замесЯ говорил про неядерный конфликт.
С ядерным замесом несколько минут.
>Байрактаров нет, панорамы на танках нет, 2300 Армат нет, Пакфы нет, Авианосцев нет, о чём еще тут говорить?
Эталонное животное.
https://m.youtube.com/watch?v=0ClTDbtdozA&t
Документалка январская с Россия24
>>3600706
>каких-то клоунов, коих в очередной пытаются выдать за вахниров.
А зачем этих клоунов показывают по госканалам и рассказывают что они российские военные, которые уже 3 года воюют за черножопых? Неужели в телевизор россиян пробрались враги?
Пруфы на то что су-27 и миг-29 такое может. Какая номенклатура изделия, что обеспечивает передачу телеметрии на ракету и с ракеты?
Они даже в одновременно атаку нескольких целей как ф-16 и ф-15 не могли, а ты такое спрашиваешь.
>>3601051
Ну на сирию могли и ограниченную партию выпустить, не факт что на все вкс они есть. Хотя согласен, хоть что-то.
>>3601061
Американцы, первая версия амраам в конце 80х уделывала все советские ракеты по дальности и энергии, ещё и запускалась скрытно .
А сейчас новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км, это больше чем феникс, фактически дальняя зона.
>Они даже в одновременно атаку нескольких целей как ф-16 и ф-15 не могли, а ты такое спрашиваешь.
Ты самый первый радар су-27 с последующими ревизиями не путай.
>ещё и запускалась скрытно
Tws используется редко потому что ненадежный, фактически пускают так же в режиме наведения по радару.
>А сейчас новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км, это больше чем феникс, фактически дальняя зона.
Ага, с той же массой и габаритами. Тебе самому не смешно в такие мурзилки верить?
Рабское шизоговно, ты пизданулось тут в ликбезе скакать?
Хрюфы на то что р-27 с радиокоррекцией, клоун ебаный, лол.
> первая версия амраам
Принята на вооружение во второй половине 91 года, как раз после распада СССР.
Р-77 принята на вооружеие в 94, пиздец я проигрываю с нынешнего скота.
Раньше они как-то по ттх чего-то визжали, а теперь уже просто альтернативную историю навизгивают.
> новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км
Она даже по баллистике столько не пролетит.
Это "дальность пуска" на скорости 3М на высоте 20км по летящей навстречу со скоростью 3М на уровне земли, лол.
Позорище на самом деле.
>больше 160
Там и ссылочной есть на
Но как обычно все деньги разворовали, никакого ПВРД не сделали, в итоге букву D нахлобучили на старую С7 и начали надсадно визжать что там прошивка новая в гсн и поэтому дальность супир-пупир, но секретна.
Реальная [рекомендуемая дальность] пуска ракеты класса аим120 лежит в пределах 100км в идеальных условиях (дозвук неманеврирующий) и порядка 40-50км по истребителю.
>Дежурные сучки на месте. Родина может спать спокойно.
Кукарекаешь про проёбанный кузей самолёт в зоне боевых действий как доказательство его никчёмности.
@
Тебя тычут носом в то, что швитые тоже проёбывают самолёты на авианосцах, даже на ровном месте.
@
Срываешься на визг.
Нет, подготовить разведгруппу, используя страйкбол (а также пейнтбол и даже хардбол) нельзя.
Занимающиеся этим делом люди приобретают вредные для жизни привычки - что со 100м ты неуязвим, что пути не пробивают кусты и что умирать - безвредно, а следовательно можно рисковать.
Даже несмотря на, возможно, куда больший скилл штурмования застроечки они рискуют соснуть у срочноты, которая не просто плац ломом подметала, потому что там, где срочнота решил не лезть, страйкболист рискнёт и скопытится.
Условный министр финансов России летит в условный Вьетнам или Индонезию. По пути его самолёт перехватывают истребители ВВС США, принуждают к посадке на территории третьей страны и берут его в заложники.
Наши действия?
Это объявление войны автоматом и ракетно-ядерный угар? Или натужно высрут ноту протеста и на этом всё закончится?
Или пошлют спецуру его вызволять силой?
Или арестуют американских послов в Москве и предложат "Меняем их на министра или расстреляем их нахуй на стадионе через сутки"?
Х-32 стоит только на Ту-22М3М, которых по пальцам рук можно пересчитать. Но даже не в этом дело, а в том, что пока все Тушки из своих ТБАПов прилетят в заданный район, чтобы уничтожать 2/3 коварных пиндосов то пройдет не час. И даже не два. Поэтому все вот это вот шапкозакидательство «за час одним десантным полком» - не более чем мрии дефолтной степени переможности.
>>3601011
То. Флот как был нелюбимой падчерицей, так и остался. То покупаем вертолетоносцы, то не покупаем. То хотим авианосец с катапультой, то с трамплином, то не хотим вообще. По факту, сейчас у нас флот антиамериканский, чтобы харассить катерами и ДЭПЛами ауги. Это, в целом, неплохо, но тогда зачем все эти движения с авиационной составляющей? Если же хотим экспедиционный флот для нагибания мобут и бенитесов в далеких странах, то тут нужен совершенно другой подход ко всем ВС вообще. Тогда надо флот выводить в приоритет, вплоть до создания новых отраслей ВПК и гражданской промышленности. Уж не говоря, про новые предприятия, которые надо будет строить с нуля.
>Это объявление войны автоматом и ракетно-ядерный угар?
Нет.
>ли пошлют спецуру его вызволять силой?
Еще спецами рисковать ради куска сала? Кому эта говорящая голова вообще нужна?
Использовать этот проеб американцев на полную.
Разорвать парочку не очень выгодных для России договоров. Приватизировать на фоне новостей парочку прибыльных предприятий с американским капиталом.
Вот примерно такого плана все.
>В ВОВ заградотряды внимательно следили за теми кто не торопится исполнять приказ к отступлению.
Как они могли это делать, находясь в нескольких километрах за линией фронта и занимаясь в основном выловом и разорачиванием "потеряшек"? На это есть свои командиры, и не особо любящие таких кадров боевые товарищи.
А если заградотряд вдвигали в боевые порядки, там уже извини, такая пизда происходит, что не до прикинувшегося трупом ваньки совсем.
Зачем на эжекторе 20-фунтовки полоски металла 1 или 3?
В случае пик1 и 3 - груз для уравновешивания тела орудия, с целью обеспечения нормальной работы механизмов наводки и стабилизатора. Пикрелейтед груз на 75-мм пушке танка М3 Lee.
Как можно связаться с отделом кадров 24 ОБрСпН в Новосибирске?
Интересует возможность заключения контракта. Данный номер не подходит 8 (383-45) 5-22-69.
В смысле нахваливать?
Всем адекватам и так ясно что БМД-4М - супер охуенная.
Те полки которые были перевооружены на БМД-4М и Ракушки увеличили свою мощь тупо в разы.
Блохастые например потратили 30 лет чтобы создать аналог Спрута, но в войсках его все равно еще нет пока. А о технике уровня БМД-4М они мечтают давно, но не выходит у кривожопов ничего сколько лярдов баксов они бы не вкладывали. Так и десантируются на говнохамви как отцы.
> пик
Они прекрасны.
Сверх-быстрая мобильная война на кончиках пальцев.
Этих няш не остановит ни река ни бездорожье.
Хоп и они у тебя в тылу, хоп и у тебя в сраке сотня 100мм фугасов, а с 5км "Кастетов" насуют.
Потом ещё и злых десантников с черенками от лопат высадят, ух бля.
Питух, шнурок дернул? Не скули и уеби из ликбеза. В твоих же потешных антиВДВ тредах, тебе уже ссали на клюв. Ну не виноват никто, что у твоего барпена вместо ВДВ-шуты гороховые, с хамерами вместо бронетехники. Тiрпи и не кудахтай. Обоссал терпилу.
Ну да, правда, зело требовательны к качесву плаеирования операции, любой долбоебизм, и вылезает уровень бронирования, хотя он конечно много лучше чем у всяких хамви и танкеток, которыми пользуются отсталые страны.По нынешним временам не хватает каза, а так передовая машина в своей нише.
Дело за малым: незаметно залететь на территорию противника эшелоном транспортников, выйти на подходящее для десантирования сотни коробочек/тачек/бк место (а таких мест как говна за баней) и снизившись на высоту с которой даже слепой аутист с ДШК опасен - скинуть все это добро и личный состав вниз.
Дело в другом. Насколько я знаю, ресурс БМД что-то около 240 часов ходовых, он мизерный даже по меркам гусеничной техники. Если тратить 10 часов на обучение и 1 в неделю (50 в год) на поддержание навыков отделения, то за 4 года ресурс исчёрпывается. Когда БМД делали, то это было приемлемо, так как ядерная война должна была вот-вот начаться. В современных реалиях катаются БТР, а БМД по большей части чилят в ангарах, иногда они выкатываются но потом всё равно возвращаются обратно в ангары. При этом ребята не хотят лезть внутрь пока на них не начинают падать ядерные бомбы.
То есть не смотря на высокие показатели боевой мощи ресурс и обитаемость машины низкие, и кроме Той Самой Войны она больше не нужна ни для чего. БМД стоит в ангаре, а ребята катаются на УРАЛах с брониками на бортах в качестве эрзац-бронирования, потому что лучше едущий Урал чем поломанная БМД.
На самом деле сама возможность такого - появления механизированной группы у противника в тылу крайне сильна с стратегической точки зрения. В малом конфликте это сильно сковывает противника, а в большой войне - там где ионизирующая радиация и тп, это и вовсе имба, способная сломить ситуацию в корне.
Тiрпи, хуета обоссаная. У тебя там хамер щас в подмогу прилетит.
Вот читаю тут комменты под видео Виктора Астафьева про то как в топку солдат закидывали при форсировании Днепра. И там такие типа вас патриоты-милитаристы говном поливают героя войны, который, сука, в центре этой мясорубки был.
И вот я, не смотря на свои какие-то взгляды - если б передо мной стоял ветеран повидавший и рассказывал о величии Сталина, то я бы под лавку отполз и молча мотал на ус, а у вас эта субординация в обще отбита, я так понял..
Чё ведёте себя так?
>если б передо мной стоял ветеран повидавший и рассказывал о величии Сталина, то я бы под лавку отполз и молча мотал на ус, а у вас эта субординация в обще отбита
Если ты ищешь кому бы подчиняться, то это тебе не в /wm, а в /sex, БДСМ-треды должны быть там.
>То есть не смотря на высокие показатели боевой мощи ресурс и обитаемость машины низкие, и кроме Той Самой Войны она больше не нужна ни для чего
Я бы даже сказал, что все ВДВ в целом не нужны ни для чего, кроме Той Самой Войны. Один хуй во всех локальных конфликтах как обычная пихота воюют.
>прилетят в заданный район, чтобы уничтожать 2/3 коварных пиндосов то пройдет не час
А сами коварные пендосы тем временем телепортируются к побережью Сахалина посредством Хроносферы...
>Это, в целом, неплохо, но тогда зачем все эти движения с авиационной составляющей?
Затем же, зачем и всегда - ПВО, ПЛО. Хули блять неясно блять?
>Если же хотим экспедиционный флот для нагибания мобут и бенитесов в далеких странах,
Никогда не хотели.
>Согласен, нахрена их держат вообще в таких количествах?
Что именно тебе не нравиться в мобильной и хорошо подготовленной пехоте?
Которую в считанные часы можно посредством ВТА перебросить вместе со штатной бронетехникой на нужный ТВД.
У всех остальных армий мира в этом сегменте имеется та же самая пехота, только на потешных Хамви или багах - вместо нормальных Ракушек и БМД-4М.
ведь визгливые антиВДВ-дебилы просто не понимают, что в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы и только там уже разворачиваться.
> вместе со штатной бронетехникой
> в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы и только там уже разворачиваться.
К пехоте нет претензий, они к технике зачем ей полная авиадесантируемость с костылями в виде отсутствия брони и мудреной подвески если с 99% вероятностью это не пригодится.
Сам же говоришь они существуют по сути как высокомобильные бригады быстрого реагирования которые могут сорваться по звонку занять аэродром и дальше по ситуации.
Во-Во.
При этом учитывая современные БРК, ДЭПЛ и РК/МРК с ПКР все эти мантры про "загоризонтальную высадку" это манямирок уровня бог.
Про авиацию противника я даже не говорю.
То что никакая маня-загоризонтальная высадка невозможна априори до полного подавления береговой обороны противника это 100% факт.
А если ты эту оборону подавил, то тогда за каким хуем тебе вообще потешными вертушками или катерочками высаживаться, если ты можешь сделать то-же самое (только в 10 раз быстрее) с аппарели прямо на побережье или захваченный порт?
>они к технике зачем ей полная авиадесантируемость с костылями в виде отсутствия брони
Не неси хуйни.
БМД-4М забронирована не хуже чем БМП-2.
При несравнимо большей огневой мощи.
А авиадесантируемость дает ей ту самую универсальность применения.
Если же у тебя планируются тяжелые бой на пресеченной/городской местности или неманевренная оборона позиций, то ничто не мешает тебе нацепить на БМД-4М дополнительную модульную броню (она конструктивно предусмотрена) + привлечь Т-72Б3М из входящих в состав дивизий танковых батальонов.
А бмп-2 ахуенна забронирована как будто.
2021 год на дворе, в чем проблема посадить гребней на бмп-3 было например? Она в самолет не лезет?
Заради ламаншистской идеи высадки на парашютах бригады с техникой, которая в современных условиях реализуема практически никак, наплодили зоопарк спецтехники которая свои прыгучие способности не реализует никогда и которая хуже аналогов сухопутки. Зачем.
Я вот могу только один сценарий представить: все аэродромы разъебаны ВТО и сесть невозможно но срочно надо кинуть пацанов на усиление, на своей территории, тогда можно сигануть у себя в тылу, сесть на коробочки и подоспеть к своим.
Конвенциальная война с натой?
Можно мне на пальцах как это, а то я не догоняю.
Патовую ситуацию обеспечивает гарантированное взаимное уничтожение с использованием ядерного оружия, в конвенциальной войне у рф нет шансов против нато, разве что они не будут готовы идти на потери, но это все херня какая-то что-то из треда маняконфликтов.
И даже если так какая роль у ламаншистских гребней в таких условиях если они никуда не прыгнут лол, их посбивают.
>А бмп-2 ахуенна забронирована как будто.
Нормальное противопульное бронирование.
А от основной угрозы (РПГ/ПТУР) не защищена ни одна БМП в мире.
>в чем проблема посадить гребней на бмп-3 было например? >Она в самолет не лезет?
Лезет.
Только две.
А БМД-4М - три.
Т.е. одним и тем-же количеством самолетов ВТА за одно и то-же время ты перебросишь на 30% меньше БТ на нужный ТВД.
При этом огневая мощь у машин равная и бронезащита тоже как-то принципиально не отличается.
>идеи высадки на парашютах бригады с техникой, которая в современных условиях реализуема практически никак
То-что технику и людей можно выбросить на своей территории - например на угрожаемом направлении, где срочно нужно подкрепление, а подходящего аэродрома для посадки тяжелых и груженых под завязку бортов ВТА нет - тебе в голову не приходило?
Как думаешь, пригодятся в критический момент на угрожаемом направлении пара батальонов хорошо подготовленной пехоты с БТ - появившаяся там неожиданно для противника?
>Я вот могу только один сценарий представить
Я тебе описал сценарий твоего типа - только более правдоподобный.
И таких сценариев может быть десятки.
> Я тебе описал сценарий твоего типа - только более правдоподобный.
> И таких сценариев может быть десятки.
Ладно допустим.
А по бюджету как? Со всей инфраструктурой и игрушками десантники явно не дешевая штука, не проще на угрожаемых направлениях мобильные бригады развернуть для затыкания дыр? На те же деньги их будет явно больше.
Для 21 года не нормальное, ща модно антиматериалки в борт держать, бэха такое не может.
>А по бюджету как?
Да так-же.
БМД-4М стоит не сильно дороже БМП-3М и очень сильно с ней унифицирована.
Т-72Б3М вообще одинаковые в ДШД и МСД.
ВТА тебе один хер нужны - их же не только для ВДВ создали.
Остальная специализированная техника ВДВ будет ставиться на то-же основное шасси - БМД-4М, что и основная БТ.
Даже Спрут-СДМ на него перевели.
Так что вообще не вижу никаких причин для кукареканья - все максимально унифицируют по шасси.
>На те же деньги их будет явно больше.
Да с какого хуя то?
>Для 21 года не нормальное
Что ты под этим подразумеваешь?
Противопульное бронирование у БМД-4М нормальное.
РПГ/ПТУР она естественно не держит - но их не держит любая БМП в любую проекцию.
А 30мм для современных БМП угроза скорее гипотетического характера.
При этом противникам БМД-4М будет значительно хуже (ну в случае очень гипотетического боя БМД vs БМП в чистом поле) - ибо против них будут 100мм и ТУР.
Короче даже при минимальном разборе - все аргументы копротивленцев против гребешков не стоят выеденного яйца.
>Ну ВТА те же.
Они и так нужны.
Иначе о тактической (не говоря уже про стратегическую) мобильность своих ВС ты можешь забыть от слова совсем.
А ВС без мобильности это груша для битья - для любого противника отличного от немощного имбецила.
>что сейчас по транспортной авиации у РФ, илов наклепали?
Да ничего хорошего - на нормальные темпы производства Ил-76МД-90А так и не вышли пока.
С темпами модернизации Ил-76МДМ - аналогично даже хуже.
>я про 12 с обычного крупнокалиберного пулемета имел в виду
Его БМД-4М держит в лоб и башню, а при навесной броне и в борт - с любой дистанции.
все эти визги про картонные люминьки относятся к временам БМД-1/2, когда 7-тонная машина действительно даже бронебойную 7,62мм не держала - с близких и средних дистанций.
БМД-4М в два раза тяжелее (по массе как БМП-2) + полностью новый бронесплав с якобы на 30%+ лучшей пулестойкосттью.
Ну и возможность навеса (при необходимости) штатной допброни.
>ничего кроме пулемётов
А что она должна держать еще и зачем?
>бк в корпусе
А другие основные БМП его на корпусе возят?
БК вынесен в необитаемый БМ только у новых/перспективных БМП.
>отсутствие нормальной противоминки
Опять таки - многослойное противоминное V-образное днище есть только на новых/перспективных БМП.
>>3602548
>будет захватывать нормальная пехота
Т.е. менее мобильная и хуже подготовленная.
Ну ок.
>А что она должна держать еще и зачем?
чтобы не улететь в космос при первом же попадание.
>Т.е. менее мобильная
Ну ок.
зато имеющие нормальный тыл и снабжение.
>и хуже подготовленная.
это проблема тех кто её подгатавлиет.
единственное правильное применение это занятие плацдарма на вертолётах. да и то при доминирование в воздухе.
>единственное правильное применение это занятие плацдарма на вертолётах
Отличный план, высаживаемся прямо на прикрытый ПВО объект, потому что мобильности без техники нет, и косплеим там Кадию, потому что уйти с места высадки десант не может.
>чтобы не улететь в космос при первом же попадание.
Я же тебе вполне конкретный вопрос задал.
А не реквест пустого и бессмысленного кукареканья.
>зато имеющие нормальный тыл и снабжение.
Для разных типов операций используются разные виды войск.
Для одних задач лучше подходят ВДВ, для других МС.
>это проблема тех кто её подгатавлиет.
Не только.
Тут важна еще и психология - в "элиту" морпехи/десантура объективно отбирают идут самые лучшие.
Т.е именно туда стремятся попасть наиболее мотивированные солдаты и офицеры.
Следовательно они и сами лучше среднего уровня по войскам (как офицеры) и лучше учат солдат и солдаты более обучаемы и мотивированы.
>высаживаемся прямо на прикрытый ПВО объект
Это только у школо-манек обитающих на своем диванчике у компа все объекты на ТВД/линии фронта (которая иногда может достигать тысяч километров в режиме 24/7 прикрыта ПВО.
И равным образом они в принципе не допускают ситуации при которой - в рамках единой спланированной операции это самое ПВО (даже если оно было) выбивается ПРР и КР, а уже потом и с минимальным промежутком времени на этот объект выбрасывается десант и захватывает его до подхода основных сил, ну или уничтожает.
Либо это френдли-файр, либо ты долбоёб.
Десанту на БМД не обязательно высаживаться на сам обьект, он до него доедет в кратчайшие сроки, потому что у него есть бронированный транспорт с пушкой и ПТУР поэтому ему можно высаживаться посреди нихуя и ехать до объекта.
А десанту на вертолётах придётся высаживаться на сам обьект, потому что пихота ножками топ-топ-топ со скоростью 4 км/ч.
Да, просто тебя не понял.
А конкретно какой тип высадки выбрать - вертолетом пехоту с легким вооружением, Ил-76 пехоту с БТ посадочным способом, пехоту и БТ десантированием с Ил-76 на объект с подавленной ПВО, десантирование пехоты и БТ в пределах часовой досягаемости до объекта или иное - зависит от цели, обстановки, задач, типа объекта и сотни других причин.
Этом и ценны ВДВ - своей высокой мобильностью и универсальностью применения.
>>3602615
>Разъебали опять антиВДВ питуха по фактам
Дык у этого долбоеба все десятки типов применения ВДВ почему-то сводится лишь к открытому десантированию непосредственно на сам объект с неподавленным ПВО противника.
Ну т.е. у него армия воюет не так как надо и удобно ей, а так как надо и удобнее ее противнику.
Это вообще шиза/100.
>Евангелион в смешном переводе Гоблина? Хотеть!
Ты не знал что есть (не) пародия на ребилды евангелиона?
https://youtu.be/vtUpWihJJJ4
https://youtu.be/VJnureuZ6Ts
https://youtu.be/D0M-vrTZ-Bs
https://youtu.be/mBJgZH2jgWU
(Можно включить русские субтитры)
Да потому, что долбоёбы, которые не понимают, что основные ограничения на технику ВДВ накладывает не десантируемость, а воздушная логистика. На лёгкие бригады на можно дрочить сколько угодно, но либо придётся тратить сотни нефти на производство "Русланов", либо мобильность будет формальной (один Ил на одно отделение), либо будут те же ВДВ, только в профиль.
>>3602559
>отсутствие нормальной противоминки
Именно для мебельщиков была добронирована БМД-4М, там были и противоминные поддоны.
В составе ССО РФ есть следующая ОШС:
Отдел направлений:
Направление специальных операций (воздушно-десантное)
Направление специальных операций (горное)
...
Направления СО: всего 5 направлений СО по 50 человек состоят из 3 групп СО...
Судя по этому, направление это аналог роты? Есть ли какая-то более-менее внятная ОШС отечественных ССО? Знающие поясните, плиз, с меня тонны нефти.
> лобби синих беретов такое сильное чтоли?
А то! С неба в бой, никто кроме нас кирпичи головой не разбивает, и все в таком духе.
>>3602501
Нет, это то же самое, причем там цирк с конями еще хуже. Это фактически еще один флот с полным дублированием функций.
>>3602519
Просто напомню, что вся ламаншистская идея строилась на гипотезе ядерной войны.
>>3602502
>что в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы
Ты только что аэромогбильную пехоту. В которой есть смысл, в отличие от ДВД.
>Просто напомню, что вся ламаншистская идея строилась на гипотезе ядерной войны.
Да, она и в случае ядерной войны остается единственным возможным вариантом действий.
Ну не придумано ничего лучше ламаншизма, потому что ничего лучше и нет.
>А чего вообще предлагают противники ВДВ?
Легкие бригады, aka аэромобильная пехота.
> Ну и нахуя тогда городить всё это
Чтобы не создавать логистический и управленческий ад, из-за того что ДВД - отдельный род войск.
>>3602688
>На лёгкие бригады на можно дрочить сколько угодно, но либо придётся тратить сотни нефти на производство "Русланов"
Как будто что-то плохое. Чем тратить деньги на ламаншистские ржавульки сомнительной степени эффективности, лучше вкладывать в авиацию.
>>3603006
>мам я тралю двач.
И потом узнал что в современной практике ведения боевых действий, в танке размещают минимальный боезапас. То есть например заполняют только механизированную боеукладку, а всевозможные ниши оставляют пустыми.
И коли подумать, зачем танку нужна 125 миллиметровая пушка? Что бы стрелять кумулятивными, что бы стрелять ломами, что бы стрелять фугасами. То есть уничтожать технику, пехоту и защищённые огневые точки.
Нужно сделать двойную башню. Нижний уровень башни - гладкоствольная пушка. Верхний уровень башни - рельсовое орудие. В отсеки на днище танка, упаковываются конденсаторы и аккумуляторы. Соединение пушки и конденсаторов посредством контактных колец с широкими щётками и толстых медных кабелей. Однако объём энергии необходимый для выстрела должен быть в конденсаторах самого орудия, непосредственно подключенных к рельсам. Ствол состоит из разгонных рельс (сменных) и керамических направляющих для снаряда следующих после разгонных рельс. Начальный разгон пневматический, это же снимает необходимость сложной системы коммутации, снаряд врезаясь в рельсы сам создаёт замыкание. Боеприпас представляет собой стальной контейнер прямоугольной формы. Который после вылета из ствола сбрасывается со стреловидного снаряда. Снаряд представляет собой карбидо-вольфрамовый контейнер стреловидной формы, с такой же картечью внутри. Контейнер программируется перед выстрелом на время раскрытия после стартовой перегрузки. Электронно или механически, не важно. Если снаряд сталкивается с целью не раскрытым, то имеет бронебойное действие. Если же раскрывается при подлёте, то имеет фугасно-картечное действие.
Таким образом, в танке можно поместить около 20 выстрелов для гладкоствольной пушки. И сотни УНИВЕРСАЛЬНЫХ выстрелов для рельсового орудия.
Так же рельсовую пушку для упрощения наведения можно закрепить на середине по центру тяжести. А выстрелы в её казённик подавать по гофре (придётся засунуть стальные прямоугольники в цилиндрические контейнеры из пластика)
Силовая установка газотурбинная. Трансмиссия электрическая, то есть на каждое колесо по электродвигателю.
ВМ2021 - когда дауны не знают даже, как выглядит башня БМП-2.
Лололошеньки!
>Я задал изначально вопрос по ОШС
Ты не вопрос задал, а начал кукарекать, что вот де структура ссо такая-то и такая-то. Тащи пруфы на этот взвизг.
>ты сцепился с челом который справедливо сделал тебе замечание
Дятел, это был мой первый пост в треде.
>в треде проектировщик изделий для РВСН
>конечно пиздабол
Не обязателно пиздабол, но часто даже вроде неплохие специалисты - слабо компетентны вне своей узкой области. В смысле имеют о областях, даже вроде бы смежных, устаревшие/мифологизированные представления. Это я к тому, что всегда будут сомнения с достоверностью ответа.
Что за красная полоса на мобильных Тополь-М/Ярс (пик 1,2)?
Её нет на шахтных или просто вид не стого бока (пик 3)?
>пик 3
Извините, если бы я знал что это произойдет, не спрашивал бы.
На самом деле впервые обращаю внимание на это, по идее шахта и подвижка должны отличаться в сущности только по ТПК.
Могу предположить что это какое-то специфическое обозначение баз, по которой определяется ориентация ракеты при загрузке в ТПК, но странно что это только на одном виде ракеты.
Мб через пару дней спрошу и отпишу тут.
>Легкие бригады
Какого типа? Они разные бывают, как и стоящие передними задачи.
>aka аэромобильная пехота
А ВДВ кто по-твоему? Конно-спортивная?
>Чтобы не создавать логистический и управленческий ад
Кто тебе сказал, что он бывает?
>на ламаншистские ржавульки
А легкие бригады(тм) ты чем вооружать собрался? БТР без огневой мощи?
>лучше вкладывать в авиацию.
Производить и содержать парк "Русланов" намного дороже, чем "ржавульки" и Ил-76.
Мне вот непонятно, почему до ВДВ хейтеров не доходит две просты вещи. Первое: нельзя одновременно иметь оперативную мобильность, защищенность техники и огневое могущество. Нужно выбрать что-то одно, в лучшем случае два. Второе: качество техники и вооружения проистекают не столько из необходимости десантирования, а из-за сохранения оперативной мобильности. БМД-4М с парашютной системой весит меньше, чем голая БМП-3 и столько же, сколько БТР-82А, при том, что последний уступает в защищенности и огневой мощи.
>>3603115
>террористы
/ukr <- там
Да нормально, выживут. Просто после взаимного удара, например, США и РФ рухнет глобальная экономика, но зарядов конечно недостаточно чтобы даже население этих двух стран убить. В первую очередь целью ведь будут военные объекты и ВПК, а не города.
Без чего-нибудь вроде кобальта даже одну страну фиг загеноцидишь.
Мощность современных ядерных зарядов несколько сотен килотонн. Это зона разрушения даже картонных американских домиков - несколько километров. Такими зарядами при всём желании много народа довольно размерянного по стране (США) не перебьёшь.
Планы по тотальным ударам по населению были сколько-нибудь актуальны когда в мире были многие десятки тысяч боезарядов. Сейчас их развёрнутых всего несколько тысяч суммарно. И надо помнить что целью первого удара будут шахты, позиционные районы подвижек и трубки пуска ракет ответного удара. На остальные цели останется совсем немного, тем более что в идеале надо сохранить запас ракет.
Еще рекомендую пойти в википедию просветиться насчет термина аэромобильные войска.
.
так я тебе говорю чтобы не улететь от первого попадания птура, рпг или ещё чего то.
>Для одних задач лучше подходят ВДВ
не для каких.
>>3602567
во впервых ты это сам придумал я другое говорил.
>>3602591
>А десанту на вертолётах придётся высаживаться на сам обьект
не на сам объект, а где нет противников.
во вторых в афгане это не мешало
в третьих есть баги.
>>3602730
в единичных экземпляров.
>Поляны для посадки близко нет, доставить технику и бойцов надо в опр. точку+-2-3км. Вот тебе и задача.
1. вариант не долитит соснёт у авации пво.
2. вариант численности десантников не хватит и их тупо завалят числом. техническим преимуществом ну и также опять авиацией.
Ты ответишь на вопросы:
1) ВДВ — теперь не аэромобильные?
2) Ты всерьёз считаешь, что легкие бригады(тм) смогут эффективно вести бой с моторизованными частями противника одновременно имея технику лучшей защищенности, чем ВДВ, и сопоставимую огневую мощь? Или ты сперва собрался десантировать инженерные части для подготовки ВПП, способной принимать "Русланы", а потом своих аэромохбильщиков?
>авиатехники
Аэромобильщикам авиация не нужна, да?
>парашютных систем для БТТ
Копейки по сравнению с основной техникой.
>>3603317
>1. вариант не долитит соснёт у авации пво.
А аэромобильные долетят?
>2. вариант численности десантников не хватит и их тупо завалят числом.
А аэромобильных не задавят?
ПВО подавлено в пределах коридора, основные силы обороны ОП разъебаны с воздуха, но ушлый противник подорвал ВПП или это сделали свои же, чтобы не дать воспользоваться авиацией, а взять ОП надо, иначе противника будет время на подтягивание резервов и организации новой обороны. Твои действия?
Ну и как бонус: для чего потребуется меньший наряд сил: для обороны единственной ВПП или всех удобных точек для парашютного десанта?
>не на сам объект, а где нет противников.
Оттуда, где нет противников, голожопая пехота с вертолётов до объекта не дойдёт, именно поэтому все страны, использующие ВДВ, стремились повысить её мобильность. Совок в этом преуспел сильнее всего - обеспечив своим десантникам транспорт с пушкой и ПТУР для каждого отделения.
Я все понимаю, что тебе на самом деле просто хочется самому узнать про структуру, потому что будь ты хоть краем к этому делу, то видел бы слитую ОШС времен 12-го года с одного форума, о которой и речь. Ее там еще Горец-02 немного разбирал, про него-то хотя бы слышал?
А вот есть у нас сирена, которая при воздушной атаке должна агонизировать, например.
В 2015 году я чуть ли не в первый раз услышал, после чего знатно пересрал, побежал включать телик и собирать сигареты с водой.
Но то хуйня уже, да.
Вот нынче, например, она хуячит раза два в год, и я на нее никакого вниания не обращаю, тпри этом телевизор фоном не кококает уже года 3, наверное, у меня.
Так вот, нахуя её проверять без уведомления по всем телефонам, что домашним, что мобильным, хотябы средствами см? АТО в следующий раз мне снова на неё будет похуй, а там б2спириты невидимые для пидорашкинского пво уже мою мухосрань 50к летят чугунием боньбить.
Почему, почему они дескридитируют? Вот сейчас уже, третий сука раз с перерывами завывает.
>антисоциальных
Нажрался всякого говна уже, не интересно.
На работе только Россия 24 по кд гоняет, но там ни слова об этом небыло.
Да и вообще, я тебе сразу сказал что в моей мухосране гоняют воздушную тревогу по 2-3 раза в год.
>хотябы средствами смс?
Мне, например, приходило СМС уведомление от MCHS и в telegram-канале который я почитываю - было.
>На работе ... ни слова об этом небыло
Ну... тут специфика места работы, на моей сирены на здании стоят, а в холле экран МЧС висит.
Просто этот вопрос уже задавали и тогда я сам написал похожее, ЕМНП, почти дословно :
>Могу предположить что это какое-то специфическое обозначение баз [для] определяется ориентация ракеты
но предположил не
>при загрузке в ТПК
, а подумал на фото/видео-средства наблюдения старта.
>только на одном виде ракеты
Я такую полосу еще видел на фотографиях первой ступени "Тополя" 15Ж58 в составе РН "Страрт-1", а вот на "боевых" - нет. (Правда может они не тем боком?)
> брешитииииииии
А Ост тут и ни при чём.
Выписки из журнала боевых действий ГА Север:
> Полное окружение города Ленинграда как конечная цель должно быть достигнуто посредством кольца, сжимающегося как можно теснее вокруг города и тем самым экономящего силы. Чтобы избежать собственных крупных потерь сам город не должен атаковаться пехотой; после уничтожения противовоздушной обороны и неприятельских истребителей город должен быть лишен всякой жизнеспособности и обороноспособности посредством разрушения гидротехнических сооружений, складов, источников света и электроэнергии; военные сооружения и силы обороны противника должны быть уничтожены огнем и обстрелом.
ОКХ договорится с финской армией, которая должна взять на себя окружение с севера и северо-востока, действовать, исходя из тех же принципов.
> Относительно обращения с городом Ленинградом предусматривается, что Ленинград не должен быть взят, а лишь окружен
> Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда, даже если таковая будет предложена противником, не будет принята
Это кстати, на тему "да это просто Сталин людьми прикрывался, вот можно было бы сдаться!"
Начальник штаба Сухопутных войск Германии Франц Гальдер 8 июля 1941 года пишет в своём дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы».
Гитлер 16 сентября 1941 года, в беседе с бригаденфюрером СС Отто Абецом, немецким послом в занятом германскими войсками Париже: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли… Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен»
Директива от 23 сентября 1941 года «DieZukunftderStadtPetersburg»: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населённого пункта… Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у её новой границы»
Ну и финны тоже не хотели уничтожить ленинград, что вы.
11 сентября 1941 года президент Финляндии Ристо Хейкки Рюти заявил немецкому посланнику: «Ленинград надо ликвидировать, как крупный город».
Кивимяки в «доверительном письме», которое 26 сентября он направил Виттингу, говорил, что «определение важнейшей цели Финляндии представляется как нельзя более актуальной и безотлагательной в плане того, чтобы взять Петербург». Углубляя свою мысль, Кивимяки настоятельно советовал «добиваться официально от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить, поскольку он является постоянно притягательной силой для русского населения».
>УИИИИИИИ
Какая-то безпруфная хуйня и визг, лол.
Можешь и дальше верить в альтернативную истории.
Всем похуй сколько там даунов подохло за Сралина.
Туда им и дорога.
Не визжи.
Ну какие-то листочки. Убедительно.
Так Зоя Космодемьянская чем занималась?
Терроризмом или нет?
Зачем она сжигала села с мирняком зимой?
И почему эти села сжигала она, а не кровавые немцы?
И почему вообще эти села не уничтожили немцы вместе с мирняком?
Так много вопросов, а ответов всё нет.
А при чём тут Зоя, если речь про Ленинград?
> БРЕШИТИ ПИДАРАШКИ ГИТЛЕР СВЯТОЙ ЛАЛАЛА
Ясно.
> И почему эти села сжигала она, а не кровавые немцы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_уничтоженных_нацистами_населённых_пунктов_Белоруссии
> Так много вопросов, а ответов всё нет.
Ну если закрывать уши и громко визжать, ответы и правда не услышишь.
Я тебе уже написал про Ленинград, дауненок.
Кировский завод вывезли.
А мирняк эвакурировать - нахуй надо.
Ты визжишь какую-то хуйню.
Включи голову.
Никого кроме жыдов не уничтожали на захваченных территория.
Это красножопые сказки.
> А мирняк эвакурировать - нахуй надо.
> с 29 июня 1941 года по 1 апреля 1943 года было эвакуировано 1743129 человек, в том числе 1448338 ленинградцев.
> Это красножопые сказки.
Желаю тебе оказаться с такими мыслями в Бабьем Яру в 43 году, моя маленькая пиздливая украинская свинья :3
Что же тогда так много мирняка от голода передохло в Ленинграде?
>>3603547
Но немцев как живой щит Вермахт все равно не использовал.
Только совочек "своих" граждан.
Кстати, это сейчас было смешно.
Зайди в тред про армию Израиля.
Там так любят жидов на вм.
Просто красножопая методичка после 50х поменялось.
Последний раз отвечаю егоздесьнету, далее репорчу каждый пост.
> Что же тогда так много мирняка от голода передохло в Ленинграде?
Потому что в Ленинград сбежало много народа из Прибалтики и области, плюс до войны жило более 3 млн человек. Хотя тебе всё одно "брешешь москаль!"
>Там так любят жидов на вм
Как, в твоем, воображении отношение к агрессивной, шовинистической политике сионистского государства Израиль - связанно с одобрением уничтожения советских граждан (в т.ч. евреев по национальности)?
(Риторический вопрос, конечно - по "логике" наци-дебила, те кто не уважает ВПК Израиля в 2021 году - должны приветствовать уничтожение евреев в 1941 году.)
>далее репорчу каждый пост
Не плакай.
Ну сделал Сралин из всего города Ленинграда и его жителей - живой щит себе, что бы его с трона не столнули.
Бывает.
Под (заминированной) Москвой он еще больше даунов положил.
Держи ссылки на нормальные языковые разделы маняпедии:
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelschlacht_bei_Wjasma_und_Brjansk
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Rschew
>Как ты эвакуируешь 5 млн человек, порашник?
Спустя 6 минут
>Свинявый, мирняк эвакуировали всю блокаду
Жертва альтернативной истории, кек.
Так это украинцы, а не свинки.
Держи еще свинку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А ВДВ кто по-твоему?
Это диверсанты, которые в условиях наламанша должны были выбегать из леса и уничтожать ракеты "Ланс" и им подобные, чтобы упростить продвижение войск к этому самому Ла-Маншу. Тогда это казалось логичным и именно поэтому они были в непосредственном подчинении министру обороны.
Другое дело, что в реальности по назначению ДВД никогда не использовались, а воевали как обычная пехтура на земле. Тогда возникает вопрос: нахуя нам тогда обычные мотострельцы, если у нас есть авиадесантируемые мотострельцы++ с синими гребешками? И таким образом мы плавно подходим к идее аэромобильной пехоты.
>БТР без огневой мощи?
А что, БТР с огневой мощью религия не позволяет использовать? На подходе Курганец и Бумеранг, все там нормально с огневой мощью.
>Тогда возникает вопрос: нахуя нам тогда обычные мотострельцы, если у нас есть авиадесантируемые мотострельцы++ с синими гребешками?
Потому что у мотострелков нормальная артиллерия, не обрезанная в угоду возможности десантирования и ебания тылов?
Потому что у мотострелков своё ПВО, не урезанное в угоду возможности десантирования и ебания тылов?
Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО - и, вуаля, получаем аэромобильную пехоту. Безумный дроч на парашютное десантирование все равно не нужен, да и тем более даже у двдшников дохуя недесантируемой техники, а недавно им еще и танки дали.
>Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО - и, вуаля, получаем аэромобильную пехоту. Безумный дроч на парашютное десантирование все равно не нужен, да и тем более даже у двдшников дохуя недесантируемой техники, а недавно им еще и танки дали.
Но зачем нам делать из ВДВ мотострелков, если у нас уже есть мотострелки?
>Это диверсанты, которые в условиях наламанша должны были выбегать из леса и уничтожать ракеты "Ланс" и им подобные
Это задачи СпН.
>Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО
>БТР с огневой мощью
А масса при этом какая будет? Увеличивать число транспортов? Новый транспорт строить? А какой класс ВПП будет принимать этот транспорт?
Потому, что долбоебы и не понимают, что нельзя аэромобильные соединения вооружить техникой равной по защищенности, огневой мощи обычным моторизованным частям одновременно. И уж тем более не получиться оснащать эти части соответствующей артиллерией (таскать снаряды самолётам совсем не то, что авто- и ж/д). Вся мобильность полетит к хуям.
Это что, колючку можно уничтожать простыми фугасами (вес вв 1.5кг)?
Рядового Райана не смотрел штоле?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бангалорская_торпеда
Жиды там подрывают такие спирали
Подобное везде есть. Правда, т.к. часто это в первую очередь для разминирования, то и вес солидный. ЕМНП, самое лёгкое, что у нас есть - "Тропа" - 50 кг (но можно на двух бойцов раскидать).
https://youtu.be/p7Ogo5y6m2s
>>3604060
>>3604062
В США действовали и действуют несколько федеральных оружейных банов которые влияли на экспорт российского оружия с развала СССР до введения санкций в 2014 году, Ижевск мог хотя бы резанные детали оружия легально ввозить, со сборкой там с добавлением местных деталей. Сейчас и этого нельзя из-за санкций.
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html тут спроси. В этом треде челик подробно пояснял за всю эту кухню с их запретами и верчением жопой для ввоза и обхода запретов.
Достаточно ли в начале 1980х у Британии ядерного потенциала и флота/стратегической авиации чтобы нанести Китаю неприемлемые потери ядерным ударом и отбить охоту затевать милитаристские авантюры?
В 1970х например на авиабазе в Сингапуре держали полк Викторов и Вулканов и десантуру а также полсотни СБЧ, плюс две лодки ходили в Индийском океане с вбитыми в полётный план ракет Шанхаем и Пекином. И когда Китай ещё при Мао силами двух армейским корпусов готовил вторжение в Гонконг - британцы предупредили что ответом на вторжение станет масштабный ядерный удар по тылам. После этого Мао пересрал и отменил вторжение.
Британцы Китай тогда взяли на понт или они реально могли стратегической авиацией и флотом КНР разъебать в хлам?
Были ли в мирное время (после Корейской войны) случаи когда стратегический бомбер при попытке перехвата чересчур охуевшим противником распилил вражеский истребитель своими стрелками?
Допустим перехватчики его пугали а он при опасном сближении воспринял попытку тарана всерьёз и уебал истребитель пушками.
Речь о реальном конфликте, отъебись.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Hong_Kong_riots
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_strategy
В Афгане при бомбардировке возле границы Ту-22 (вылетел с Мары) пересрал и принял вылетевшие для его сопровождения из Баграма МиГ-21 за пакистанские Ф-16, отстрелял БК но не попал.
На этом думаю историю бортовых установок можно закончить.
>Это задачи СпН.
Тогда этим самым СпНом или ССО, называй как хочешь, и были ВДВ. Именно поэтому они подчинялись напрямую министру.
>Увеличивать число транспортов?
Обязательно. В идеале еще бы аэротаксишками типа Ка-62 войска насытить.
>Новый транспорт строить?
Всенепременнейше. ПАК ТА во все поля.
> И уж тем более не получиться оснащать эти части соответствующей артиллерией (таскать снаряды самолётам совсем не то, что авто- и ж/д).
В Сирии всё получилось, не пизди. Амеры тоже не железной, блядь, дорогой в Ираки и Афганистаны хабар поставляют.
>не получиться
Вообще, конечно охуеть можно. В 2021 году, когда за последние 40 лет наши гребни по факту воюют как пехота, видя пример Сирии, где все алмазно с логистикой, да даже тех же пиндосов, у которых по факту аэромобильно вообще всё, копротивляться за то что "мам неполучитса(" - это просто верх долбоебизма. Скажи честно, ты же ведь гребешок, который за родные ДВД нистерпел? Алло, гребень, там уже 150 Тэшек дали твоим блюрейным войскам, видимо даже Генштаб заебали потешные ржавульки с нулевым моторесурсом.
Падажжи, ты хочешь сделать из ВДВ мотострелков, чтобы мотострелки лучше воевали?
У меня есть охуительный план - вместо траты денег на распиливание специальной ВДВшной техники и закупке им той, что есть у мотострелков, мы сразу тратим деньги на подготовку мотострелков.
Попробуй, двачую, ещё захочешь.
>считаются
Кем блядь? Сдохнуть и не выполнить задачу - это лучше чем не сдохнуть и выполнить?
В Грозном 94 - вся подохла пока пехота держала оборону.
На высоте 776 тоже вся подохла вместо того чтобы выполнить задачу.
>Мотопехота грамотно окапывается и выполняет поставленные задачи - хуевая пехота!!!!
>Фонтанные доминаторы дохнут и не выполняют поставленные задачи - охуенный десант!!!
Дебилизм.
Каждый должен выполнять свои задачи. Вот дали десанту задачи пехоты - она и обосралась.
Но и в противном случае выйдет тоже самое, пехота не сможет быстро перерезать линии снабжения глубоко за линией фронта. Для этого ВДВ и существует. Ктож виноват что противника достойного нету уже лет 70?
>Где найти таких фоток из американской армии?
В интернете. Причем не только фото, но и видео. Вот странно - призыва нет, а дедовщина есть.
Отсутствие подобного контента из Израиля объясняется жесткой цензурой: достоянием общественности становится только то, что разрешают к публикации, о чем прямо указано на израильских новостных сайтах. При этом в цахале «случайная» стрельба по сослуживцам происходит чаще, чем в ВС РФ.
>Боевой радиус: непосредственная авиационная поддержка: 463 км
>A-10 Thunderbolt
в гугле забанили?
Кто для российских ракет меряет/обновляет угловые координаты звёзд? Или все циферки берутся из опубликованных источников типа стремительно устаревающих данных с "Гиппарха"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
ну и яб советовал побольше книжек почитать посаморазвиваться, я чёт хз как всерьёз можно додуматься до навигации ракет по звёздам.
Тебе самому бы книжек почитать и поразвиваться. Начать можешь со своей любимой википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_guidance#Astro-inertial_guidance
>меряет/обновляет угловые координаты звёзд?
Нахуй звезд-то, там еще в диких 60х когда и амеры и наши пилили астронавигационные системы, там хватает точного хронометра и двух-трех звезд, одна из них полярная, кек.
А высчитывать угловые положения этих 3,5 звёзд совсем несложно даже силами наземных обсерваторий.
>Почему все же у всех союзников(и ссср) настолько несравнимо слабые результаты воздушных асов?
Даже если не считать вышеупомянутое достаточно спорное подтверждение счетов немцев и их союзников, следует отметить, что задачей советских истребителей было обеспечение прикрытия ударной и бомбардировочной авиации, а не набивание личных фрагов.
Т.е. всем поебать, даже если ты не сбил ни одного самолёта, а просто отогнал немцев от бомбардировщиков или вынудил немцев же тупо улететь от прикрываемого объекта на земле.
> набивание личных фрагов.
И это тоже. Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой.
Вся глубинная суть пикрелейтед.
Разный подход к личному составу - те же американцы после Х вылетов и Х побед отводили асов в инструктора обучать молодняк, был фактически очень ограниченный период когда их лётчики могли набивать фраги - а немцы своих до смерти гоняли на боевые вылеты
Разный подход к организации истребителей - немцы дрочили на швабодную охоту что позволяло некоторым вроде Хартмана с его читерским зрением искать одинокие самолёты на тренировочном полете и сбивать их как SUKAKRISA, набивая фрагов. У нас свободную охоту не очень любили (сказывалось отставание по ттх в самолётах и в опыте пилотов), предпочитая действовать в сопровождении и не добиваться полного сьития. Если ты прикрыл штурмовики и они пожгли эшелоны с танками, то не все ли равно скольких ты сбил а скольких просто обогнал в сторону, миссия все равно выполнена.
Третье. Очень по-разному считали победы, причём все. Самое показательное - как считали победы в группе. У нас вообще отдельный список (да, те 60-с хуем Кожекрышкина - это БЕЗ УЧЕТА групповых), немцы вписывали в личные счеты, американцы вроде дробили на треть/полфрага, не помню. И именно немецкий вариант позволял играть в игры уровня "сбили втроём один, а каждому записали по фрагу, в отчёт пошло три сбитых".
Мухлевали конечно все (а отчасти и искренне заблуждались - тут не тундра, табличка САМОЛЕТ СБИТ не загорается, подбил - а что дальше, непонятно), но у немцев это принимало фантастические масштабы благодаря отчасти и пропагандистскому эффекту.
Впрочем как говорил Тимин Михаил (вот уж кого нельзя обвинить в немцедрочерстве), даже с учётом всех поправок на пиздеж, ПОРЯДОК ПОБЕД у немцев все равно остальные страны превосходит. Ну не 300 у Хартмана, а 100-150, условно, все равно соотношение не в пользу наших.
Стоит еще добавить, что у США и СССР (со второй половины 1942 года) не было недостатка в самолетах и не было стремления перебрасывать одних и тех же летчиков на активные театры БД. В отличие от немцев. Какая разница какая воздушная армия противостоит врагу конкретно на этом фронте - они все одинаковые. В результате условный Покрышкин летает один-два раза в день на пустом участке без результатов, а условный Баркхорн пашет как лошадь в колхозе Нечерноземья. С соответствующим итоговым результатом.
Если у противника численное превосходство, то немногим асам легче найти себе мишени и, соответственно, нарастить личные счета. Финляндия как раз отличный пример: микро-ВВС с номинально огромной эффективностью (если под этим понимать среднее количество сбитых на одного летчика-истребителя) и полной неспособностью повлиять на обстановку на ТВД.
>Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой.
Ну как посмотреть, до 1943 люфтваффе поставленные задачи как правило успешно решало. А когда рейх начали заваливать тысячами тонн бомб круглосуточно и пришлось оголить восток осталось только перемогать абшуссбалкенами, обратитите внимание в какой период летали наиболее известные эксперты.
>>3604849
>Какая разница какая воздушная армия противостоит врагу конкретно на этом фронте - они все одинаковые
Ну не совсем, ставка порой тасовала корпуса/дивизии между участками фронта да и соединения вроде маршальского 176 ГИАП, 32 ГИАП с васей сталиным или "сборной асов 8ВА" 9 ГИАП это не "все одинаковые".
Мизерный налет часов советских летчиков и обучение уровня взлет-посадака, + самолеты из дельта-древесины. Это делало их легкой добычей для немцев. Отсюда все эти трехзначные счета их асов, набитые в основном на восточном фронте. На западном фронте, им было куда сложнее набивать звездочки. Также тяжело было и нашим асам, и асам союзников. Звездочки Покрышкина и Кожедуба - куда более тяжело добытые, чем крестики Хартмана и Ралля.
>И это тоже. Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой
Ты бы рассказал это красноармейцам в 1941 или обороняющим Сталинград солдатам, его жителям, не обученным пилотам, пытавшемся противостоять этой "клоунаде" и гибнувшие сотнями, и лично Чуйкову в 1942, а они бы посмеялись. Посмеялись бы над парами Бф-ов, над "каруселями Штук", над транспортной авиацией. Пока англо-американцы не начали их ебошить на западе со всей дури, тут был полный адок.
>барен святой и как берлин брал
Ты мочой глаза залил, идиот?
>всегда смешно, про то как "тыщщи тонн бомб", а промышленное производство только росло и росло.
А теперь представь, дурья твоя башка, если бы не это заваливание, то половину Люфтваффе не перевели бы на запад, также как и добрая часть толуола, пошла в зенитные снаряды против крепостей, а не на головы дидам.
Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже. Что б понимал, что бпла это важно и нужно, что пора переходить на 5.56 и 155 мм, что боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём, что эпр важнее вектора тяги.........
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже.
Так горит от мобильный ПУ для Калибров?
>Что б понимал, что бпла это важно и нужно
Это ещё СССР понимал.
>что пора переходить на 5.56 и 155 мм
Всрать сотни нефти ради бессмысленного каргорульта?
>по количеству и качеству тепловизоров в нём
Тепловизор не поможет, если у тебя МРАП вместо БМП и потешные 12,7, а у противника 100 ОФС или 30 мм 4 ПТУР и панорамный прицел с тепловизионным каналом.
>что эпр важнее вектора тяги
В L-диапазоне ЭПР самолёта не снизить, а без нужного радиуса виража и скорости придётся сосать не разгибаясь.
> пора переходить на 5.56
5.45 лучше по ТТХ. уже хотя бы из-за более длинной пули.
>и 155 мм
Нет смысла. Это надо было делать в 1970-е. Уже наделали ~600+ Мста-С/-Б + куча 2С3, являющихся основой полевой арты в ВС РФ.
>эпр важнее вектора тяги.........
спорно.
Винтовки могли выдавать следующим к месту службы?
(Т)БМП на базе танка типа Т-15 или намера с прикрученной башней, для ловли ебалом чего-нибудь тяжёлого на передовой
Колёсная БМП с керамикой и башней, для действий в степях/пустынях с твёрдым грунтом/саваннах/возле дорог. К ней чистый танчик типа чентауро. Не плавает, потому что даже если сможет, то выбираться на неидеальный берег с нормальной бронёй и колёсами - это не самая весёлая затея.
Плавающая БМП, скорее всего относительно легкобронированная, потому что используется только для прохода по говнам/высадке на берег, а там с тяжёлой бронёй увязнуть легко.
Броневики эти ваши MRAPы вместо лёгких БТР и обычных автомобилей, чтоб от тумбаюмбы с ПКМ не огрести и относительно дёшево подвозить свежее мясцо
Небронированная колёсная/гусеничная техника только для использования в тылу/внутри баз
Всё это для современных локальных конфликтов, не обязательно чистого утюжения бабахов, можно любую войну без применения ЯОя. Интересует в чём я долбоёб и почему надо делать иначе.
Или в какой тред идти спрашивать?
>Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже. Что б понимал, что бпла это важно и нужно, что пора переходить на 5.56 и 155 мм, что боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём, что эпр важнее вектора тяги.........
Это настоящий русофоб: сделать так чтоб солдаты спали в казармах, мылись раз в неделю, стояли на тумбочке, в танке не было кондиционера, зато 5.56. Просто эталон русофобии.
Самый продвинутый Фагот, который 9М111М Фактория - шьет 460-500 мм стали.
https://missilery.info/missile/fagot
>Не держат. Там не ДЗ.
У Леопарда с версии 5 идет композитный лоб под ебическим углом с эквивлентом под 900 мм, что даже НИИ Стали признает
>Так для лба корпуса, как раз при обстреле под критическим углом обстрела, и при БЧ "СЕ 143 FFV" уровни стойкости заявлены 1257...1273 мм. Бронепробиваемость этого средства вряд ли более 900 мм, поскольку для М1А2 указан уровень стойкости 900 мм для 148-мм БЧ. Сопоставление стойкости и бронепробиваемости дает массовый коэффициент структуры 0,7...0,72. Это неплохой "классический" показатель для NERA. Структуры с ДЗ имеют этот показатель лучше - около 0,5 и ниже. То есть масса расходуется в этом случае более рационально.
Кстати, по соотношению 900 мм бронепробиваемости и калибра 148 мм можно грубо предположить бронепробиваемость 165-мм БЧ: (900/14 8) *165=1003 мм. Подозрительно ровная и логичная цифра.
http://www.niistali.ru/about-company/forum/messages/forum3/topic21/message404/#message404
>Не держат. Там эквивалент К-1.
>With a V-shaped design, the pair of ERA elements can reduce the penetration of a shaped charge by 90% at 68 degrees obliquity. According to a fact sheet from NII Stali, Kontakt-1 can reportedly reduce the penetrating effects of shaped charge jets by an average of 55% at 0 degrees obliquity and up to 80% when angled at 60 degrees. Based on this, increasing the obliquity to 68 degrees could easily garner a 90% reduction, so we have complete justification to treat the Chinese V-shaped ERA as an exact replica of Kontakt-1.
>Furthermore, NII Stali claims that Kontakt-1 can reduce the penetration power of a typical anti-tank missile (using the Konkurs as an example) by up to 86%, or by 58% for a 125mm HEAT shell, or up to a whopping 92% for smaller sized warheads like the one on the M72 LAW. These figures are generally consistent with the 90% reduction reported for the Chinese V-shaped ERA at a 68 degree obliquity, with the exception of the claimed reduction of only 58% for a 125mm HEAT shell. It is not exactly known why a 125mm HEAT shell would fare so much better than even an anti-tank missile with a much large shaped charge diameter (the 125mm HEAT shell has a thick casing, so the actual diameter of the shaped charge inside it is only around 105mm). A plausible explanation is that the thick-walled spike tip/probe protects the tail of the jet and the copper slug when the reactive armour block is detonated and the flyer plates are propelled into the path of the jet. This presumably reduces the disruptive effect of the armour.
Контакта-1 вполне достаточно, чтобы пест Фактории деградировал до непробития Т-72М1 (самый близкий эквивалент)
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/kontakt-1.html
По поводу ебошилова - я так понимаю что битвы за Кубань не было что ли в твоём манямире?
Причем я не хочу умалять заслуги ни пилотов его величества, ни пилотов демократии, но говорить о том что советские пилоты только и делали что сосали по КД - очень глупо.
Сап, служивые, насколько вас напрягает армейский быт и реально ли к нему привыкнуть и чувствовать себя нормально? Щас учусь на военной кафедре на танкоса, помышляю о контракте, но этот один день в неделю, в который мы ходим на неё, так заебывает. Встаешь в 6, приходишь к 8, весь день в жесткой форме по линеечке, морально и физически выматывает это. Можно ли привыкнуть к этому и чувствовать себя кайфово?
Но по душе хотел бы быть не офицером, а прапором для начала или прост кем-то пониже. Прост, знаешь же поговорку, курица - не птица, пиджак - не офицер. Да и по нашему уровню знаний и умений видно, что пока летехи из нас никакущие. Ну или если подучат меня еще, дадут повариться в этом котле, то без проблем
В универ можно опоздать, можно проебать пару, можно вообще не приходить, можно проебывать весь первый курс и на втором за пару неделек закрыть долги. Вставая в универ, ты приходишь к 8:30, можешь поспать на паре, одеваешься, как тебе удобно.
В военный день ты встаешь в 6:30, одеваешься в непривычную форму, ебашишь в ней к 7:40 на построение. Опоздать можно, но пиши рапорт на ответственного полкана, почему опоздал, если проебал пару, тебя там уже никто не ждет, до 12 приноси справку или иное объяснение проеба или пишешь рапорт на нач кафедры, получаешь замечание, три замечания - пошел нахуй. Пацан один подвозил свою бабку на операцию, поэтому проебал военный день, так его начкафедры при всех отхуячил, тк ну мог же ты взять какой-то документ, подтверждающий, что ты не проебывался, а именно делал доброе дело. Пиздец.
А гимназия - хуета, строгая форма, будь то брюки с рубашкой или костюм с пиджаком в сравнение не идут с военной формой. Да и то в гимназии всем становится похуй на это к старшим классам
>можно опоздать, можно проебать пару, можно вообще не приходить, можно проебывать весь первый курс и на втором за пару неделек закрыть долги
Это какая-то шарага вагонозаборочная.
>встаешь в 6:30, одеваешься в непривычную форму, ебашишь в ней к 7:40 на построение
Больше часа на сборы
>строгая форма, будь то брюки с рубашкой или костюм с пиджаком в сравнение не идут с военной формой
Для ребенка пиджак и брюки это для взрослого такая же обуза как для взрослого военная форма. Если ты один раз в неделю и уже так ноешь из-за обычного распорядка то никаких контрактов, тебе даже на работу рано курьером или посудомойкой.
Для чего нужен АКСУ? Я понимаю, что им вооружают ментов и мехводов. И я понимаю, почему их им вооружают потому что в совке напроизводили дохуя этих АКСУ, не пропадать же добру. Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами, как все нормальные люди?
АКМ - вершина развития огнестрельного оружия? Как его можно улучшить? Обвешать планками буратини?
В смысле, скачок между началом 20 века и ВМВ очевиден. Скачок между оружием времён ВМВ и АК-47 тоже очевиден. И причина замены 7,62 на 5,45 тоже очевиден. И даже складной приклад - это тоже очевидное улучшение. Но почему-то кажется, что АКМ невозможно улучшить, это пик человеческого развития.
Это конечно ебать какой толстенный наброс, но отвечу.
Считаю того самого проклятого Мебельщика, от которого у лампасников непроизвольно вспыхивали брюки на пятой точке, лучшим министром обороны, как минимум со времен Хрущева.
>отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже
Отказаться от юзлесс раздутых 100500 коробочек/бэтеров времен афгана, силы кинуть на обновление флота, особенно в Черном и Каспийском морях. Построить уже наконец что-то больше фрегата, весь флот полностью на контракт. Особое внимание уделить морской авиации и морской пехоте, последних форсить не меньше десантуры.
>что бпла это важно и нужно
Бпла - это важно и нужно. И да, возможно закупать за рубежом если продадут Бракоделам из ВПК дать понять, что можем их импортом подвинуть, как сделал проклятый мебельщик, когда дал пинка под старые пыльные жопы, и они наконец разродились Арматой и Курганцом.
> что пора переходить на 5.56
Совсем ебанутый? Надо пилить свой аналог NGSW-R, эпоха мелких пулек прошла.
>боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём
Теплаки это конечно круто, но по факту нужны только ссошникам и спицназерам. Куда важнее пересадить личный состав с верха древних БТРов под надежную броню современных машин, а для этого надо в конце, блядь, концов принять аналог STANAG 4569. Чтобы держало стрелковку И подрыв, причем с указанием калибров и эквивалента. А не продолжать вот эту советскую клоунаду, когда указывается только толщина брони, что не говорит вообще ни о чем.
>что эпр важнее вектора тяги
Важнее. Но сейчас хотя бы насытить войска самолетами ДЛРОиУ, которых раз-два и обчелся.
>Считаю того самого проклятого Мебельщика, от которого у лампасников непроизвольно вспыхивали брюки на пятой точке, лучшим министром обороны
Так ты просто идиот, лол. Мебельщик ничем кроме воровства и пиара не занимался на своей должности.
>Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами, как все нормальные люди?
Ментов уже давно вооружили ПП-2000, по крайней мере в моих палестинах. Мехводы пускай с Ксюхой остаются, что ПП, что Ксюха в бою почти бесполезная плевалка, но по крайней мере унификация по боеприпасу.
>АКМ - вершина развития огнестрельного оружия?
АК/АКМ - первый массово взлетевший штурмгевер. Такой же знаковый, как болтовый Маузер или Кольт М1911А1, но время его давно прошло.
>Как его можно улучшить?
Никак. Дедушку надо отправить на покой, в музеи.
Тут должна быть искрометная шутеечка про пробитие рельсы вдоль, сам додумай, окей?
Это ты малолетний долбоеб, который действия Мебельщика судит по интернет-высерам всяких уволенных прапоров и полусбрендивших советских дедов, у которых лампасы отобрали. Я видел армию образца 2004 и образца 2013 года. Это две разных организации. Да, как и все, он себе что-то пилил, но по сравнению, допустим с Пашей-Мерседесом он просто святой.
>действия Мебельщика судит по интернет-высерам всяких уволенных прапоров и полусбрендивших советских дедов
Так ты судишь по его действиям из принципа "потроллить ватников", лол. Мебельщик не делал ровным счётом ничего кроме воровства, реформами занимались назначенные им генералы.
>Я видел армию образца 2004 и образца 2013 года
Ого, если залить армию баблом то солдаты перестанут выглядеть как бомжи. Я даже больше скажу, армия 2013 года и 2021 это две разные вещи, одни в дерьмовой цифре с разваливающимися берцами бегали и частично во флоре, вторые сплошь в новой ВКБО, нашивочках, киберпанк с отпечатками пальцев в столовой, дедовщины с духами-черпаками нет.
>он себе что-то пилил, но по сравнению, допустим с Пашей-Мерседесом он просто святой
Охуеть просто, по такой логике любой убийца вполне ок, потому что ну не Чикатилло же. Это обычный ворующий чиновник без достижений.
>реформами занимались назначенные им генералы
>реформами занимались
>назначенные им генералы
Как раз то, чем и должен заниматься министр. Или он каждому призывнику должен лично подворотничок пришивать?
>Ого, если залить армию баблом то солдаты перестанут выглядеть как бомжи.
Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
>ты судишь по его действиям из принципа "потроллить ватников"
Говорю же, ты малолетний долбоеб, для которого есть только черное и белое, только "ватники" и "либерасты". Вот тебе паста с форума ватников, которая в целом отражает мою позицию по Мебельщику:
Я тоже за Толяна. До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек. Формата "база ввс" с официально полком, реально 2-4 кое-как летающими за счет каннибализации отстоя машинами, из которых в лучшем случае относительно боеготова одна, и то сильно не факт. Но вместе с подсобными службами и охраной это брало финансирование дивизии.
Где при Сердюкове снова появились дохлые "якобы базы" с нелетающей техникой? Внезапно, их нет. Открываемые базы имеют нормальную укомплектованность и боеспособность.
Где жабоподобные, едва способные двигаться и точно неспособные соображать от вечного алкоголизма военначальники? Опять же, тютю, бо физо невзирая на чины надо сдавать регулярно.
Где продолжение закупок "новейшей"(тм) пчелы образца 70-х, потому что "ничего совершеннее сделать невозможно"? Где ситуация, в которой при том же финансировании "почему-то" нет денег ни на новую технику, ни на зп лс, ни на даже оплату энергии, из-за чего военные обьекты тупо отключали от электричества и отопления? Где вечно небоеспособные корабли, зато при входе в базы - киоски скупки микрух на золото и сплавы? Где личный состав, во время службы не видящий оружия, но продаваемый офицерами для строительства дач коммерсам?
и т.д. и т.п.
Сердюков превратил армию в работающий механизм.
Главное слово - работающий.
А ненависть со стороны потерявших свои кормления - мне как-то по барабану. Стране нужна армия, способная её защитить, а не места для кормления лампасников и примазавшихся к ним.
>Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
Лол, ты идиот.
>До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек
А при нем пошли на содержание Сердюкова, лол.
>Сердюков превратил армию в работающий механизм
Так работающий, что в Грузии войска были неуправляемы и если бы ягрузины были не ягрузинами, это ой как аукнулось.
А так можно только вспомнить связь по мобильному, перепутанную колонну (какие-то мотострелки ехали в грузинской колонне, считая её российской, чем здорово напугали грызунов) и чеченцев, которые получили приказ об остановке только почти у стен Тбилиси.
А при Шойгу появилась нормальная связь, появился центр управления обороной.
При Шойгу началось открытие новых военных баз (Сирия, Судан, ЦАР на подходе, с Египтом переговоры идут), чего не было при Мебельщике.
При Шойгу же начали вкладывать деньги в дроны и проводить действительно модернизацию (пример - 100% ОТРК устаревших моделей заменены Искандерами) армии.
Вот эти два мужика несущие контейнеры в виде трёх соединённых труб - кто это и что это в них? Миномётчики с треногами в какой-то транспортной упаковке? 1942й год, Тихий океан.
Это контейнеры с минометными выстрелами. Подобную американскую тару под снаряды/мины обзывают "cloverleaf bundle".
>Надо пилить свой аналог NGSW-R
К тому что 6.5 и производные беззадачная хуита пришли еще в совке. То что у барена за морем уже десятая по счету попильная программа которая как и предыдущие ни к чему кроме слива денег в помойку не приведет не значит что какая-то там эпоха прошла.
Морпехи носят гранату нацепив её за лямку вещмешка. Это изобретение киношников или такой долбоебизм действительно был распространён?
И почему у амеров в роте не было снайпера с оптикой для подавления пулемётных точек? Типа это слишком дорогое удовольствие по меркам ВМВ?
>Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами
Они перестанут хоть что-то пробивать и хоть куда-то попадать дальше чем с 50 метров.
У АКСУ нормальный промежуточный патрон а у любого ПП ущербный пистолетный огрызок не предназначенный для стрельбы по защищённой живой силе.
И если мент с ПП вместо ксюхи столкнётся с преступников в бронике и каске - исход для мента будет печальным.
>При Шойгу же начали вкладывать деньги в дроны и проводить действительно модернизацию
Дроны в Армии - это Сердюков, в том числе проект Иноходец, по которому при недофинансирование только вот за 10 лет что-то родилось.
Ратник - это Сердюков.
Армата, Курганец, Бумеранг, похоже, похеренные тувинским гением - тоже Сердюков.
МРАПы и противоминность - Сердюков
Шойгу - это Храм, Парк, Биатлон. Армия ему нахуй не нужна, как таковая.
>Чтобы у таких скотов как ты от него горело
От крымотреда горит у русских, свинья.
Свиньи это твои мама и папа, которым кое-кто запретил вкушать родное мяско- свинину.
>>3605511
>Советские это в 90% случаях и есть русские.
Нет)
Не может быть русским, тот, кто чтит грузина великим правителем России. Этот человек нерусь.
> FN P90 — бельгийский пистолет-пулемёт (персональное оружие самообороны). Был разработан, в первую очередь, для танкистов и водителей боевых автомобилей и машин.
> США: Секретная служба США, подразделение Министерства национальной безопасности США по охране федеральных объектов, Служба иммиграции и натурализации США и некоторые подразделения SWAT.
> Саудовская Аравия: спецназ Вооружённых сил Саудовской Аравии.
> Сингапур: спецназ Сингапурских вооружённых сил.
> Франция: морская пехота, подразделение жандармерии GIGN, полицейское формирование спецназа RAID.
> Мексика: армия и ВМС Мексики.
> Испания: спецназ полиции, жандармерия.
> Бельгия: полицейское и армейское формирования спецназа.
> Австрия: спецподразделение армии Jagdkommando[12] и военная полиция
>Тогда почему в других странах ментов и мехводов вооружают ППами?
Как это отменяе то, что мехводу в общевойсковом бою пукалка, несовместимая по боеприпасам с остальным отделением, и с хуёвой дальностью и бронепробитием, годится только чтобы застрелиться?
>Русские там над какелами угорают
И кто там русский? Мне просто интересно, кто в этом жидотреде вообще русский? Скуфа, блять, что-ли? Ну так он кошерней Берл Лазара. Он еврей с мамой еврейкой.
Кто там русский, наведи мне палец на этого аида, пожалуйста? Там нет русских, просто потому, что нужно быть конченым еврейским говнюком, чтобы разжигать ненависть между двумя братскими славянскими народами.
Нет там русских, там одна погань, нечисть и нежить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Автомат в габаритах ПП
Это не габариты ПП. Ну если, конечно, ППШ или Томпсон с диском и деревянным прикладом для тебя современный ПП, то другое дело. Но современный ПП, даже отечественный, это ПП-2000, СР-2М Вереск.
>оружие самообороны экипажей техники
Которое остаётся в танке при его возгорании.
Как эти недостатки отменяют то, что в других странах мехводов, ментов, спецназ и даже United States Secret Service вооружают ППами?
>Это не габариты ПП
Длина АКСУ - 490/730 мм, Ширина 70, высота 197 мм
Длина МП-5 - 550/700 мм, Ширина 50, высота 260
Длина УМП - 451/692 мм, Ширина 60 мм, высота 280-325 мм
Длина П-90 -500 мм, Ширина 55мм, высота 210 мм
Вполне габариты ПП.
>Но современный ПП
Это МП-5, УМП, П-90.
>Которое остаётся в танке при его возгорании.
Потому что ты так скозал?
Пиндосы ездят в танках с М4 и плевать хотели на всех.
Наши мусора и мусорские спецназы перевооружены на ПП, а СПН подбирает тип оружия в зависимости от задач, если юзает ксюху, то глубоко кастомизированную и подходящую под нужды операции. Больше не считаю нужным кормить ксюхохейтера и пдв-маньку, каждый раз одно и то же.
Вот это аргументы для развязывания войны, да. Кто-то чего-то там пизданул.
Я уже знаю кто проиграл в этой войне - это русские и украинцы. Потому что как бы она не закончилась, это будет плохо и эта ненависть на долгие годы.
А кто в ней победил? Шеломов с олигархами, которые достраивают очередную яхту.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Правильно Мёко, в честь вулкана. Миоко - это тупое переписывание русскими буковками пиндосовского Myoko, которое однохуйственно читается как Мёко, Даже в сраной Ворлд оф Воршипс и на сраной Википедии это написано. Миоко пошло в конце 90х от одного говнопейсателя-исторега, который промышлял переводом пендосовских книг по японскому флоту.
Алсо почитал комменты. Выйди нахуй из этой группы. Единственного человека, который написал верно ИЧСХ аргументированно, забросали говном.
Вообще, Впашке нет нормальных военно-исторических групп в принципе. Лучше книги читай.
Почему на месте Хиросимы и Нагасаки всего спустя 30-40 лет уже жили люди без проблем и живут сейчас? Почему там никто не умирает тысячами от рака и лейкемии? Ведь бомбы были примитивные(в отличие от современных плутониевых) и заражение местности должно быть ояебу.
А в Чернобыле где не было взрыва в 20 килотонн - до сих пор животные с тремя головами, запрет на проживание в зоне эвакуации на сотни лет и фонящие как РИТЭГ шмотки у туристов после турпоездок туда.
Привет, военач. Я вот тут задумался, а что будет если скажем однажды днем (или ночью) из-под воды вылетит одиночная баллистическая ракета с ядерной боеголовкой и уебет по условным саудовским НПЗ (или ещё куда-нибудь). Допустим все страны, обладающие ЯО, уходят в жесткое отрицалово. Есть ли способы достоверно определить виновника? При аналогичном нападении на ядерную державу как выбирается жертва ответного удара?
>животные с тремя головами
https://www.youtube.com/watch?v=N2e-xiHhjcg
Да там нетронутый заповедник.
Ебучие людишки хуже радиации.
Как минимум потому что в ядреной бомбе десятки килограммов делящегося говна, а в чернобыле больше сотни тонн.
>Топливная загрузка РБМК-1000 содержит 61000 твэлов с топливными таблетками из диоксида урана UO 2 с обогащением ураном 235 (1,8% или 2%), масса урана в загрузке активной зоны реактора 192 тонны.
>При аналогичном нападении на ядерную державу как выбирается жертва ответного удара?
При аналогичном нападении на ядерную державу условная Франция запускает свои 100 ракет по 10 штук по каждой из ядерных стран. Потому что нет времени разбираться кто прав а кто виноват и кто же из них стрелял - проще уебать всех оптом и среди них наверняка будет виновник.
Разные типы веществ с разным периодом полураспада, разное число веществ и количество доз, разная форма заражаемости, разная площадь поражения. Взрыв против выброса, оружейный уран против промышленного урана, бомба из 2 компонентов против целого букета из урана, стронция, цезия, йода, графита и трансурановых соединений, несколько килограмм против нескольких тонн, 3 километра против 30.
> Ведь бомбы были примитивные(в отличие от современных плутониевых) и заражение местности должно быть ояебу.
Нет. Смысл оруженой ядерки по-быстрому выделить энергию и выжечь все вокруг, радиация это побочый продукт, а в Чернобыле было распыление чистых частиц активных элементов, период полураспада которых может составлять даже тысячи лет.
Если это был некий теракт и непонятно кто виноват, сразу начинать ядерную войну всех со всеми не будут. Вначале проведут расследование, и можно даже определить откуда появился этот самый ядрен-батон:
https://www.sciencemag.org/news/2016/03/surprise-nuclear-strike-heres-how-well-figure-out-who-did-it
Так ебучие людишки их не трогают, сомов твоих, вот они и разожрались, блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%BC
Любопытно. Я так понял по оплавлению стекла и сигнатуре электромагнитных импульсов яйцеголовые пытаются установить из каких компонентов изготовлена бомба, применяемый инициатор и соответственно тип бомбы. Но вот загвоздка - по ним не установить ее форм-фактор - была ли это боеголовка или свободнопадающая бомба, фабричное или кустарное устройство. Да и не факт, что одному государству известна начинка и конструкция всех бомб у остальных, а самое не факт, что они уникальны у каждой страны.
>А как же наведённая радиация при взрыве атомной бомбы? В первые сутки после взрыва её достаточно чтобы вышедший на поверхность человек крякнул за пару минут.
Ерунда полная. Даже учения были с атакой после реального ядерного взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Они установили, что уровень радиации в этом районе через 1 ч после взрыва составлял 50 Р/ч, в зоне радиусом до 300 м — 25 Р/ч, в зоне радиусом 500 м — 0,5 Р/ч и в зоне радиусом 850 м — 0,1 Р/ч.
50 Р/ч за пару минут не убьют, если не тусить там долго то скорее всего вообще не убьют. Вообще чтобы именно умереть от проникающей радиации должны быть такие поля, что надо в работающий реактор наверное залезть.
>из-под воды вылетит одиночная баллистическая ракета с ядерной боеголовкой и уебет по условным саудовским НПЗ (или ещё куда-нибудь). Допустим все страны, обладающие ЯО, уходят в жесткое отрицалово
Характеристики ядерной начинки бомбы уникальны и по заражению можно узнать чья это боеголовка.
Ссылка и правда любопытная, особенно про эти вышки "Discreet Oculus", звучит очень разумно. Гарантированно собрать сигнатуру взрыва, в каком бы крупном городе он бы ни был, логично.
>Да и не факт, что одному государству известна начинка и конструкция всех бомб у остальных
По-идее это государственная тайна. Но, скорее всего, каждый конкретный способ обогащения в виде центрифуг, или диффузии или что там есть ещё и каждый физически существующий завод обогащения урана или плутония оставляет свой уникальный след примесей различных изотопов. Помнится после отравления Литвиненко на это напирали, что данный конкретный полоний точно из Сарова, а не откуда-нибудь ещё. ИМХО именно на состав делящегося вещества будут напирать более всего, т.к. саму бомбу можно сделать и кустарно, и можно внести изменения в фабричную версию.
Так это ты тут опездол, который всех банит?
> Вагонозаборочная шарага
Вуз входит в топ 5 форбс, погугли
> Час на сборы
Внатуре, у меня же универ во дворе находится, вернее в соседнем подъезде, полчаса на сборы, полчаса на дорогу
> Какой-то лепет про сравнение пиджака и военной формы
Хуево как-то у тебя со сравнениями, сравни строгий костюм с пиджаком с формой одежды 5, увидишь разницу.
Ты походу ни в универе, ни в армии не был, моча, советую тебе хуйца соснуть
>Вуз входит в топ 5 форбс
Не знаю как в твоей шараге, а в моём универе отчисляли и отчисляют с бюджета за 3 любых долга независимо от курса. Никаких исключений. Если с возмещением затрат, то могут и 5 простить, но срок устранения долгов до следующие сессии, потом иди нахуй.
>сравни строгий костюм с пиджаком с формой одежды 5
Каждое утро гладить брюки и рубашку (если с вечера не погладил), вязать галстук, это, конечно, тоже самое, что нацепить бушлат поверх флисовой куртки. Хотя постой! У вас курсанты в солдатской форме ходят? Сдается тут кто-то пиздит.
Нажал отправить - не дописав - нужно так:
Ты понимаешь, чем - "городская легенда" (в которой вполне может быть зерно истины) отличатся от реальности?
Например в такой формулировке:
>В первые сутки после взрыва её достаточно чтобы вышедший на поверхность человек крякнул за пару минут
- это явная ерунда (без уточнения энерговыделения/"калибра" боеприпаса и главное высоты подрыва, которая обычно и выбирается исходя из "калибра" и выполняемой задачи/характеристик цели).
Чтобы словить лучевуху и сдохнуть через месяцы, чаще всего, надо от 3 Грей, т.е. провести без защиты час при радиации примерно в 300 Р/ч. Кто-то может словить чуть больше и сдохнуть спустя годы, а кому-то надо меньше.
Но пользы тоже мало. И есть риск вдохнуть или проглотить какую-нибудь побочную дрянь, которая засядет внутри и будет облучать долго.
Хз, брат, можешь погуглить, наш вуз пиздец как распиарен и впринципе неплох, но, судя по спискам должников, можно спокойно хоть 20 долгов иметь до 4 курса. А на 4, когда диплом прижимать будет, скажут, ну все, иди нахуй, с долгами до защиты не допустим.
Да, в солдатской, причем всю форму за свой бабос покупали, ВКБО зовется, берцы, штаны, куртка, бушлат, ушанка, погоны, шевроны. А у вас как было, курсанты по гражданке гоняли, ток бушлат зимой цепляли?
Съебите нахуй со своими хохлами(не)братушками на порашу, прихватите славяно-Рюрика в хи или зогач, куда угодно, только нахуй отсюда, пожалуйста, это же пиздец, столько репортить.
>Не знаю как в твоей шараге, а в моём универе отчисляли и отчисляют с бюджета за 3 любых долга независимо от курса
У нас формально за 2, но можно было до бесконечности писать челобитные ректору с чистосердечным обещанием всё сдать как только так сразу. Терпели и тащили до последнего, одно тело из группы 3 семестра торчало какой-то зачет. Бюджет. Могу лишь предполагать, что за бюджет ВУЗ тоже получает деньги от казны, если бюджетное место освобождается, то на него переводится кто-то с коммерции, а значит одним буратинкой с золотыми дукатами становится меньше. Поэтому руководству кикать бюджетников тоже не очень выгодно.
>>3605294
Ух, удачи тебе с попаданием на контракт, на офицера сложно залететь с улицы а военная кафедра и есть с улицы, лол. Хотя если попадёшь, то замечательно будет, конечно, многие ради этого в училищах по 5 лет перемогают или идут на контракт без погон в надежде выслужиться, у некоторых даже выходит.
А ты говорил преподам там или когда подавал заявление на обучение, что на контракт планируешь? Может быть, подскажут что-то.
Или же они приняты на вооружение только ради продвижения на международный рынок всяким вьетнамцам и венесуэльцам?
Являются важной составляющей так называемой A2/AD. Зоной недопуска которую можно прорвать только понеся чудовищные потери и никак иначе. Классический пример - Крым и Калининград.
Бастион бьет на большую дальность и по самым важным целям типа авианосец.
Балы добивают мелочь дешевыми ракетами.
>к берегу
А комплексы у кромки воды стоят, ага.
>КР и авиация
Для этого есть ПВО и авиация которые этого не допустят.
>есть своя авиация
Она будет противодействовать авиации и КР противника, а не ПКР таскать в один конец.
Японцы такие японцы... Торчит половинка ДТК.
То ли дело у нас! >>3606422 - по самый газоотвод!
>которая, возможно, спасет кому-то жизнь.
Или отберёт, помешав вовремя покинуть машину или ухудшив подвижность.
>Сам первым побежишь кровати наваривать в ситуации хохлов, гарантирую.
Ага, ещё буду технику обвешивать флагами, трызубами и заклинаниями типа "ПТН-ПНХ". Не проецируй, ок?
Ещё в 14-м в гаражных условиях некоторые умельцы уже сообразили что можно нормальные РЭ из стальных полос самим варить примерно на уровне заводских.
Что если на какой-нибудь небольшой неприметный пароход поставить замаскированную башню с АК-176 или ОТО Меларой и пусть его на охоту в океаны?
"Вчера в Маллакском проливе в 50км от Пенанга десятью орудийными выстрелами потоплен китайский сухогруз. Стреляло неизвестное судно, опознать в темноте и плохой видимости не удалось, нападавший ушёл и смешался с траффиком на оживлённом маршруте".
Конечно засекут квадрат откуда стреляли, пришлют авиацию минут через 30-40, ну и что дальше? Рейдер ебанул 3-4 очереди из пушки, спрятал оружие и смешался с гражданскими. Кого там авиация будет топить, всех подряд? Если там в квадрате 20 одинаковых ржавых филиппинских пароходов и ни один из них на вооружённое военное судно не похож.
>Стреляло неизвестное судно, опознать в темноте и плохой видимости не удалось
Все ходы записаны, положение каждого судна известно по автоматическим ответчикам. Пример: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:24.9/zoom:3
Потом тебе просто останется выяснить, откуда стреляли, и виновный определяется на раз-два.
Код гражданского ответчика легко подделать.
Точность этого ёбаного говна плюс/минус километр - в квадрате километр на километр может быть десяток судов.
Если артиллерия слишком палевная - можно использовать торпеды. Хуй ты засечёшь откуда внезапно пустили 1-2 торпеды.
>Код гражданского ответчика легко подделать.
Ну ОК, "подделал" ты там что-то. А дальше что? В случае атаки поднимаются данные из квадрата, и твои изменения в позывных (если ты про такого рода подделывание) становится артефактом, который легко выслеживается.
>Точность этого ёбаного говна плюс/минус километр
Ты ебанутый что ли? При синхронизации разнесённых в пространстве приёмников точность MLat гораздо выше
>Хуй ты засечёшь откуда внезапно пустили 1-2 торпеды.
Примерно так и думают те, кто идут грабить магазин в маске: "Я же в маске - хуй меня кто найдет!".
Экспертизами можно выяснить чья торпеда и от этого плясать. Кроме того, все находящиеся суда на расстоянии пуска торпеды могут быть задержаны и обследованы.
Кроме того, нужен надежный экипаж на судне-исполнителе, а это тоже бросится в глаза, если внезапно на сухогрузе "Си данжен Мастер" окажутся не всякие филлипинские русохохлы - матерые морские волки, кочующие с корабля на корабль, а некие Петровы и Башировы, пару месяцев назад уволенные с ТОФа.
>"опыт ВМВ" и "отсутствие штатных противокумулятивных средсв"
Таки нет. Нет такого опыта. А какой есть - прямо противоположен.
>можно нормальные РЭ из стальных полос самим варить примерно на уровне заводских.
С которыми бетер терял плавучесть и половину скорости. Не говоря уже о том что с новыми габаритами собирал все столбы, заборы, отбойники и половину встречки.
Зато приобретал кучу брелков в виде висящей на этих решетках разнообразнейшей хуиты.
>>3606662
>С которыми бетер терял плавучесть
Сколько раз форсировали водные преграды в рамках этого конфликта? Если будет необходимость - снимут
>и половину скорости
Пиздеж
МОЖНО ЛИ ЕЩЁ ВОЕВАТЬ НА Т55 /Т62
Аноним ID: Скорострельный Квачантирадзе
10/03/21 Срд 00:37:36
№1351
Погуглил вот и нашёл очень такие неплохие фоточки модернизированных 55-ок.
Если случится что-то хорошее (или плохое) помогут ли пара тысяч модернизированных 55-ок и 62-ек успокоить полчища буржуинов, или легче переплавить их во что-нибудь нормальное?
Бессмысленный хлам, идея уровня фольксштурма и хранения пулеметов 1910/30 на БХВТ. Это я к чему, если все пошло настолько по пизде, что тебе понадобилось заполнять дивизии ржавьем - солдаты там будут соответствующие, старики блядь да хикки.
Да и мир закончится намного раньше, прежде чем все передовые Т-72Б3М выбьют, если Европа уже в огне, над Польшей летают Искандеры, а Рамштайн заправляет один Ф-35 за другим - очень высока вероятность ядерного и ответно-встречного ударов.
Американцы очень любят хвастаться какие охуенные у них подлодки и идеально тренированные экипажи и какое говно у нас, мол шумные и вообще ничего не могут, типа неделями висим на хвосте у РПКСН, по приказу сверху потопим всех через секунду чуть ли не на выходе с базы, а тупые совки на примитивном говне ничего сделать нам не могут.
С нашей стороны как-то непонятно все, голоса не слышно.
И вот понятно что пиздят американцы о себе больно уж много (такая уж у них суть), и понятно что реального соотношения сложно понять, так как у всех все секретно максимально по подлодкам, шумности, возможностям гидроакустики и торпед.
Но вот что-то американцы и кабели у нас на дальнем востоке слушали, и "Курск" пасли сразу при выходе с базы - неужели все же есть правда в их словах об их качественном превосходстве в подводном флоте?
Давайте разбираться.
Устоит ли 945 проект против "Лос-Анжелеса", вот это вот всё.
Где вас кормят этими сказками?
https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4288344
Ну по логике они действительно правы. Игра от ПВО это игра от обороны, она весьма ограничивает и отдает инициативу противнику. Другое дело что американцы богаты и могут себе позволить первый в мире воздушный флот, а конкуренты аналогичного - не могут, и приходится играть асимметрично.
>Игра от ПВО это игра от обороны, она весьма ограничивает и отдает инициативу противнику.
А не надо спорить с соломенными чучелками. Невозможно побеждать в современной войне, только обороняясь, это не только для ПВО работает.
Но точно так же, как укрепленные оборонительные позиции для сухопутчиков увеличивают их боевую устойчивость и позволяют продержаться дольше, пока другие подразделения нанесут контрудар противнику в мягкое подбрюшье, так и ПВО позволяет им обороняться от авиации противника, не будучи полностью для этого зависимыми от своих ВВС.
Аноны, что можете посоветовать почитать о структуре немецких войск на передовой в ВМВ? БЛЯТЬ КАКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ БЫЛИ? ЭТО КЛАССИКА!
В чём профиты ставить артиллерийскую пушку на МАЗ, если давно существуют САУ, больше похожие на танк? Они и выглядят как-то солиднее, штоле.
А если профиты всё-таки есть, то почему такие МАЗы не заменили все САУ, больше похожие на танки?
Пикрил - моё понимание "САУ, похожей на танк".
В 2016 так называемое "государство Украина" угрожало сбить белорусский пассажирский Боинг следующий рейсом Киев-Минск и находящийся в 200км от белорусской границы.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx1xQfQA_8c
Что если бы самолёт продолжил следовать прежним курсом а белорусы отреагировали следующим образом:
1) пилоты сообщают белорусским диспетчерам об угрозе сбития самолёта хохлами без объяснения причины и неадекватном поведении киевского диспетчера
2) диспетчер в Минске сообщает Минобороны и КГБ об инциденте
3) КГБ сообщает Лукашенко
4) Белорусы подымают несколько дежурных пар МиГ-29 к границе для прикрытия Боинга. Успели бы или нет? Белорусам до границы как и хохлам 200км лёта примерно.
5) Лукашенко звонит Парашенке по правительственной связи и сообщает что в случае попытки перехвата белорусского лайнера истребители хохлов будут атакованы ВВС Белоруссии. Миг-29 встречают Боинг у границы, в случае если его реально приследуют хохлы с авиабазы в Василькове - пускают с дальней дистанции несколько Р-27 по хохлам. Сбить не собьют но заставят запаниковать и развернуться для уклонения, выиграв время пассажирскому лайнеру чтобы съебаться.
Какие подводные камни? Не хватило бы времени на реакцию, или что-то ещё? Если это так не работает по почему?
Учитывая откровенно хамский тон этой выходки со стороны хохлов(с т.з. норм ИКАО и дипломатии) - почему белорусы не отреагировали немедленно угрозой применения силы и не задействовали ВВС?
Плюсы гусеничной САУ: везде проедет, может стрелять без аутригеров, лучше защищена.
Минусы гусеничной САУ: ресурс ходовой ниже, чем у колёсного варианта, минимум в 10 раз, сама требует тягача для перевозки, жрёт много топлива, стоит дороже и тяжелее транспортируется.
Если дальность стрельбы САУ оказывается высокой, а дорожная сеть густой, то смысла ставить её на гусеничное шасси нет. Дешевле сделать больше колёсных САУ. Они требуют меньше обслуживания, к ним не нужны тягачи, их дешевле эксплуатировать (а в современных армиях цена поддержания боеспособности подразделения выше цены расходов во время войны).
Если дорожная сеть плохая, война будет очень суровой и она будет скоро, то лучше гусеничная САУ.
Таким образом переход с гусеничного шасси на колёсное-естественное развитие САУ с развитием плотности дорожной сети, учеличением дальности стрельбы и снижением суровости БД (уменьшением относительных потерь во время них), а так же с повышением числа пройденных КМ и произведённых встрелов к числу потерянных машин.
В таких условиях вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Archer_(%D0%A1%D0%90%D0%A3,_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F)
я считаю современная САУ, аналог которой и надо создавать. Она нужна больше, чем Коалиция.
Так, ёбана. Дурацкий вопрос: а куда у современных истребителей (тех же "сухарей") сыпятся стреляные гильзы? ну не в воздухозаборники же В какой-то специально обученный отсек унутре самолёта?
>>3607156
Спасибо вам, добрые ананасы. Держите няшек.
>Союз создаёт А2 зону, где вся швятая авиация получает по две-три БЧ от ЗРК в каждую турбину
>Авиаподдержка отсутствует, авиаразведка отсутствует, контрить авиацию и бронетехнику Союза нечем
>Ехидный механик на Т-72 наматывает Джонов на гусеницы
>Ехидный лейтеха на Крокодиле хуярит нурсами по штабу Джонов
>Швятые промытки визжат Ррряяяяяя! Так ничесна! Джавелинами со ста киламетраф! По пять танков за выстрел!
Классика. Дети нихуя не знают о противнике, но рвутся его перемогать.
В отличие от швятых, Союз, пока не развалился, прекрасно понимал и контрил на системном уровне все преимущества противника. Потому, что это наука, а не искусство. Уяснил, дебич?
Если ты хочешь использовать правильную терминологию, то это даже не уровень теории, а гипотезы. Т.к. теория подразумевает экспериментальное подтверждение и повторяемость.
Но, правда твоя. Большая часть, по понятным причинам, является гипотетическими контр-мерами. И может стать теоретическими только в одном случае - когда тянки Т-90 с тянками Abrams сольются в страстных объятиях встречных боёв.
>если краешком заехал на 1 день в любой конфликт от афгана до дрмнбасса
>элитная субкультура
Лол, вот именно что элитная субкультура у тех, кто краешком на один день заехал. Это ебучий рак, позеры и понторезы. И огромная ошибка в том, что настоящие ветераны этих долбоебов не гонят ссаными тряпками.
Это жирнота такая в ликбезе? Большинство потерь "святолетов" было вызвано МЗА на малых высотах, куда их как успешно и выдавили С-75. Т.е. убивали именно combined arms, как в уставе и прописано.
>Собственно после определённого момента амеры не могли наступать
Наступать где? Всю войну на территорию Северного Вьетнама никто ни разу не сунулся по политическим причинам, все сидели по ФОБам на территории Южного.
>Вьетнам - абсолютно непропорциональные возможности сторон
В этом-то вся и суть. Даже при таких несравнимых возможностях швятые не смогли выполнить поставленную задачу, потерпели поражение и понесли огромные потери. Это к вопросу о том, где реальность, а где манямир.
В общем проясните момент, мб и не по теме, но ответ военкора очень удивил.
Резня это не война, а преступление, геноцид населения это не совсем ожесточенное столкновение вооруженых сил. А все восточные конфликты это больше набежали/убежали.
На донбассе месяцами бодались за высоты и объекты с постоянным применением артиллерии и рсзо.
У истерлингов нет душка.
Все войны что ты описал это была полная хуйня из под коня.
По сравнению с каким нибудь Вьетнамом, Ирано-Иракской, или даже Индо-Пакистанскими конфликтами.
Из тех где фифти фифти это войны израилевки, там пиздорезы были знатные, но где те войны, кончились давно.
Поэтому фактически Дамбасс это последний за много лет конфликт высокой интенсивности. В той же югославии было все гораздо жиже.
На сборах, еще в школьные времена, нас в один военный вуз погнали, и там кровати нормально стояли. Двухъярусные и на нормальном расстоянии друг от друга. Да и мне даже как то подумать странно как два потных мужика лежат на одной кровати по сути, так чуть-чуть подвинешься и уже на кровати соседа лежишь
https://www.youtube.com/watch?v=VtHv5_KI3TY
И делают ли российские гидраторы?
Я не доебываюсь,но что они в этом испытывают.
Куда все стенды проебали лол
>Всю войну на территорию Северного Вьетнама никто ни разу не сунулся по политическим причинам
Че, правда?
Почему в западной историографии нет никаких работ на тему американского террора против Британии и поддержки Штатами ирландских боевиков из ИРА?
Это табуированная тема и её не пропускает цензура американской оккупационной администрации в ЕС?
Ты будешь отрицать что в Западной Европе стоят оккупационные базы армии США с целью сохранения возможности быстрого свержения любого нелояльного Штатам правительства в ЕС?
Ты будешь отрицать что современная ФРГ не является суверенным государством а на её территории стоят оккупационные войска?
Или может ты будешь отрицать что Штаты перебрасывали подлодками оружие для ИРА в Британию а основные идеологи ИРА выросли и учились в США?
Алсо, нахуя им это
>Штаты перебрасывали подлодками оружие для ИРА в Британию
Если есть
> Западной Европе стоят оккупационные базы армии США с целью сохранения возможности быстрого свержения любого нелояльного Штатам правительства в ЕС?
Неувязочка такая
>в Турции, Франции, Германии, Британии
Британия и Германия просто не давали повода. Во Франции есть значительная местная армия и отсутствие баз США - что не помешало многочисленным покушениям на Де Голля и попыткам США устроить государственный переворот во Франции в 1968.
В Турции контингент США малочисленен в отличие от аналогичного контингента в Германии и в UK. Что не отменяет эмбарго на поставку оружия в Турцию и возможно ведущейся подготовки по силовому свержению Эрдогана Штатами.
Известно, что у летчиков не принято добивать катапултировавшихся. И на западном фронте вмв это соблюдалось. Но как было на намного более жестоком восточном? Советы добивали? А немцы?
> И на западном фронте вмв это соблюдалось.
Точно так как и на восточном. И точно так же не по причине благородства, а потому что это нахуй никому не нужно, а на самолете времен ВМВ ещё и проблематично. А то что летуны пишут не читай, пиздоболы они все.
>>3606940
Это разные вещи. В основном про них говорят в контексте обсуждения современной комбинированной брони, но что-то подобное можно даже и на гомогенке углядеть.
Габарит - это физическая толщина всего пакета брони по горизонтали (ну или с угрожаемого направления). Приведёнка - это сколько миллиметров гомогенной брони должен пробивать условный снаряд конкретно этой конструкции (а она сильно влияет, и не кумуль-подкалибер, а по применяемой схеме сердечника, бронебойного демпфера и т.п.) чтобы пробить конкретно эту броню.
> Есть ли способы достоверно определить виновника?
Есть
Вот ролик по теме: https://www.youtube.com/watch?v=XLzWlFrNMMw
> Получается ехидный зулус-ядерный террорист, неожиданно для всех получивший бимбу, может нагнуть раком весь мир одним-единственным зарядом?
Ну бимбу он может и получил, а средства доставки?
Грязную бомбу, предположим, собрать несложно. Вон чувак из детекторов дыма радиокативные штуки выковыривал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4
Но хули с ней делать, если у тебя ни ракет, ни самолётов?
>Даже учения были с атакой после реального ядерного взрыва.
В такие моменты я жалею, что в те времена не было двачей.
Это сейчас мы обсуждаем как ослоёбы в пустыне хуярят друг друга, а тогда всерьёз готовились к ядерной войне.
Эх.
Потому что на создание и развитие нового нужны деньги, причем деньги намного бОльшие, нежели привезти из-за океана готовую Цесну или Битчкрафт.
Кроме того, нужды настолько большой нет. Кому надо - привезут импорт, нищеброды будут юзать Ан-2, а остальные хуй без соли доедают, им не до малой авиации.
Только Ми-8 не поршневой и стоит дофига.
>>3607800
>Кроме того, нужды настолько большой нет. Кому надо - привезут импорт, нищеброды будут юзать Ан-2, а остальные хуй без соли доедают, им не до малой авиации.
У государства есть нужда (его многочисленных служб). Да и рынок потенциальный среди богачей и компаний.
>>3607767
Мы обсуждаем пилотники.
Как насчет вернуть в строй стратостаты наблюдения, как в 1941 г, если копеечные дроны оказались такими эффективными?
>У государства есть нужда (его многочисленных служб)
Нужда есть, денег нет. Это еще хуже.
>рынок потенциальный среди богачей и компаний.
Бля, ты жопой читаешь? Я же написал, что дешевле и проще притащить готовые Цесну, Битчкрафт или их коллег из менее известных шараг, чем мутить свое производство на месте. Не нравится? Ну так хули ебало скорчил?! Зато не при красножопых собаках живем!
Они возвращены. JLENS как-то несколько штатов без света оставил, когда оторвался от якоря и летел поперек США, волоча за собой километровый кабель, которым он по пути все ЛЭП замыкал. В России тоже есть подобные аэростаты наблюдения.
Согласно источнику Центра «Досье», связанному со спецслужбами (s7), ФСБ рутинно посылает в США спецгруппы управления «А» («Альфа»), состоящие из 2−3 человек, задача которых состоит в идентификации местонахождения и проверке статуса «изменников», покинувших Россию
Это правда? ЦСН может заниматься ликвидацией политических врагов России? Разве не служба внешней разведки и их спецы этим ведают?
А вот искатели захисников швятого Барена (тот же концепт внутри) игонорируются и даже поощряются консесусом коллективного /wm/. Как же так?
Кстати про
>стратостат
- я сразу не стал придираться к тому что написали не "аэростат".
Но теперь уточняю: Стратостат - он (как говорит КО) - в стратосфере. И стратостатов наблюдения, ЕМНП - не было (если не брать в расчет американские автоматические шары-зонды которые залетали/улетали на территорию СССР по воздушным течениям).
>стратостат с камерой для арткорректировки, и выдать взводу/роте
- Это никак не вписывается в современную войну с её требованиями к мобильности/смене позиций.
Привязным аэростатом еще можно снабдить постоянный пограничный пункт или базу, например. Или сделать его узлом системы ПВО/ПРО - как предполагалось для JLENS.
Но арткорректировка на уровне взвода/роты - это БПЛА. Которые мало того, что гораздо проще и быстрее запускаются, так еще могут залететь на территорию противника (насколько позволит дальность связи) и летать над ней на разной высоте (если не собьют), а аэростату придется на территорию противники любоваться через всю атмосферу (и возможную облачность) по гипотенузе. Прикинь какой "шарик" с оптикой понадобится, что бы так разглядеть, хоть что-то например на дальности действия современной артиллерии и какой аэростат понадобится, что бы его поднять. Не... конечно ты можешь попытаться и аэростат опустить на волю ветров, но ...
>Современную войну в реальности еще нужно поискать
Ну ... Например на Донбасе (где у обоих сторон была хорошая советская артиллерия и даже артиллерийские радары были) были как периоды вялого попукивания между статичными линиями обороны (как сейчас), так и периоды нормальных огневых налетов на сотни снарядов/ракет РСЗО по не успевшему/не сумевшему окопаться/укрыться противнику - тогда без маневра будет просто массовая гибель ЛС и потеря техники (в острой фазе конфликта такое было).
Жаль
Рыночек сказал. Ан-2 нахуй не нужен оказался при нем.
Перспективный лёгкий многоцелевой самолёт — проект российского турбовинтового самолёта (ТВС) для замещения самолётов типа Ан-2
СибНИА им. С. А. Чаплыгина в рамках означенного проекта продвигает программу ремоторизации самолёта Ан-2, суть которой заключается в замене поршневого двигателя АШ-62ИР на турбовинтовые двигатели.
Символ такой популярный у армян - белый крест. Их же и на танки наносят. Хуй знает, что он конкретно обозначает и кто конкретно себя так идентифицирует - просто армяне, добровольцы армяне, защитники Арцаха или ещё кто, но символ популярный, в карабахских войнах сплошь и рядом.
А СВР по факту хуй пойми чем занимается. Если тоже ФСБ или с недавних пор ССО ГРУ постоянно и на слуху и в репортажах. То о СВР я за 30 лет своей жизни не слышал ровным счетом НИХУЯ. Хотя по факту так наверное и должно быть ведь по идее секреты там ебанись какие таятся.
Т.е. при таких тенденциях свое производство сложных вооружений через 30-50 лет будет у 3-4х стран, остальные в в лучшем случае броневички и стрелковку.
Ну да, это ж конкретно те самые шпионы из фильмов и есть, фактически. С поправкой на реальность разумеется, но секретность там во все поля. Естественно, они не светятся. Последний раз про них говорили в 2010-м, кажется, когда обменивали наших нелегалов на американских. Скрипаля, кста, тогда же и передали из России в Британию. Но они, как я понимаю, специализируются конкретно на добыче и передаче информации, от всяких политических документов и планов, до научно-технических работ. Устранениями людей занимаются не они.
https://www.youtube.com/watch?v=1Jv7U0a1jE4
Одиночный современный эсминец против полной авиагруппы авианосца времён ВМВ. 100 пикировщиков и торпедоносцев атакуют его одновременно волнами с разных сторон.
Он сбивает половину из них чисто носовой орудийной башней снарядами с дистанционными взрывателями, остальных ЗРК, сбивает сброшенные на него бомбы Фаланксами, и из сотни пикировщиков и торпедоносцев прорывается лишь несколько машин добившихся в него одного попадания бомбой.
Насколько правдоподобна эта сцена?
1) Ему хватит канальности по целям на 100 целей? В эпоху дорогих и малочисленных самолётов современные корабли вроде бы не рассчитаны на такие массовые атаки.
2) Он так бодро лупит их 127мм пушкой, разве она не должна быстро перегреться за пару десятков очередей?
3) Фаланксом реально сбивать бомбы?
4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния? 20мм снаряды фаланкса не пробивают блок цилиндров авиадвигателя?
5) современный эсминец может выдержать попадание пятисотки в район мостика и остаться на ходу и без фатальных повреждений корпуса?
6) часть пикировщиков уворачиваются от ракет ЗРК на встречных курсах, пользуясь тем что Си Спэрроу якобы не рассчитана на маневренные тихоходные цели. Насколько это соответствует реальности?
>Насколько правдоподобна эта сцена?
Это классика. Чуть менее, чем никак.
>1) Ему хватит канальности по целям на 100 целей?
По обнаружению - да, по наведению - нет.
>2) Он так бодро лупит их 127мм пушкой, разве она не должна быстро перегреться за пару десятков очередей?
Нет.
>3) Фаланксом реально сбивать бомбы?
Нет.
>4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния?
Конечно нет. Он и одного попадания 20×102 не переживёт.
>6) часть пикировщиков уворачиваются от ракет ЗРК на встречных курсах, пользуясь тем что Си Спэрроу якобы не рассчитана на маневренные тихоходные цели
Она рассчитана, другое дело надёжность захвата поршневого под вопросом. Тут другое больше напрягает: откуда у пилотов времён ВМВ навык уклонения от сверхзвуковых ЗУР.
>>3608478
Почему хвостовой стрелок Донтлесса не стреляет по преследующей их на догонном курсе ракете? Он настолько в ахуе от вида ракеты гоняющейся за самолётом? Десяти секунд пока ракета догоняет хватило бы чтобы уебать её парой очередей из Браунинга - она хрупкая, брони в ней нет, это не гранит весом в несколько тонн.
(Не)добросовестно скопированные Фланкероиды - тут сомнения ясны, а в чем с пикрилейтед проблемы? На бумаге что-то уровня Ф-16 из 90-ых, лучше перепила балалйки под названием JF-17 и всяких 9.13-18 наверняка.
Основная критика же связана с ресурсом движков и общим контролем качества?
>>4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния?
>Конечно нет. Он и одного попадания 20×102 не переживёт.
Там друга ситуация: пикировщик уже лёг на курс и почти отвесно пикирует на эсминец. Кабина уже разбита, пилот мёртв. Фаланкс лупит самолёту прямо в лоб в мотор но не может пробить ему чугунный блок цилиндров и разрушить сам самолёт который тупо как две тонны металла идёт на таран в неуправляемом падении.
Tuntematon sotilas aka Неизвестный солдат, трёхчасовой финский фильм про храброе пока пиздюлей не дали подсасывание финов Гитлеру.
Если что, есть такой сайт хороший mfdb.org, на котором зная модель оружия можно найти - в каких произведениях оно было. Ну или наоборот, посмотреть какое оружие в том или ином фильне\игре\маняме есть. Ружьё - Lahti L-39, если що.
http://www.imfdb.org
Ссылка на полезный сайт сломалась.
Ну так можно ли бтр завести стрельбой из пушки, типа на отдаче?
>я считаю современная САУ
Когда этой "современной САУ" запилят АЗ хотя бы уровня Мсты-С вместо 4 заряжающих, тогда можно подумать.
>ресурс ходовой ниже, чем у колёсного варианта, минимум в 10 раз
Если БК возить отдельно и выкинуть АЗ, то да. А так рама по пизде пойдёт раньше, чем катки и траки износятся.
Да, использовался, не спорю, но М-46 были заменены Гиацинтами, а 130 мм зенитки были емнип быстро вытеснены С-75/125. Флотские же снаряды взаимозаменимы между корабельными и береговыми орудиями.
>И перспективные танки должны были быть со 130-ками
Да вот хуй там, к счастью, нарезное 130 мм убожество ЛП-36 быстро зарезали в середине 70-ых, перспективным считалось 125 мм 2А66
>>3607612
>>3607610
>>3607593
Все просто, как и сказал >>3607609, слишком сложная цель.
Во-первых, парашют сохраняет несущую способность даже с >>3607807
>Только Ми-8 не поршневой и стоит дофига.
Зато под него не надо ВПП строить.
>>3608389
Нефть "немного" подорожала с момента появления на свет Цесны и Ан-2, а турбины стали экономичнее.
>Третий пик
Кто-нибудь расскажите китайцам, что с такой подвеской ЛТХ упадут настолько, что весь этот внушающий арсенал не понадобиться.
>>3608484
Хуйня полная. Во-первых, блок цилиндров это не броневая сталь, а очень хрупкий сплав. Во-вторы, у Фаланкс, что облако рассеивания такое, что накроет весь самолёт.
Покормлю
Сами хохлы по статистике страховых случаев насчитали примерно +100 трупов в российской армии по итогам 2014-го года, насколько я помню. Но тут надо понимать что в том году было много перебросок войск = рос травматизм и смертность и без учёта боевых действий. Но дюжину человек в тех событиях потеряли, наверное.
Кормление завершил
Нет не правда.
1) потери в технике не фтксированны никем, даже хохлы мриют только о паре т72, то насколько не восстановились за 6 лет, можешь погуглить
2) опять же, даже по укр мррям это около 100 человек.начколькотвелики потери и не восстановились ли можешь подумать сам.
3) рашенскаое обмундирование и прочее почти не всплывало гатфоточках и видосиках.
Чем ты недоволен? Это были данные по всем страховым случаям в РА за несколько лет - конкретно за 2014-й год там был локальный пик по сравнению с другими годами. Не факт что этот пик вызван именно участием в б/д, учитывая что в тот год целые дивизии туда-сюда через полстраны катали полгода. Но он был.
>>3608684
>посчитать толком не смогли
Это уже проблемы хохлов: значит не очень нужны им свои тарасики. В данном случае речь идёт о выплатах по страховым случаям в РА от российского МО.
>Приведи свои доводы. Посмотрим!
1. подготовка, амуниция, если в 2014 они было бомжами и полным дном то уже к 2018 году они ими не являются.
2. наличие большого количесва теплаков. пнв. снайперок у пехоты.
3. бла, утом числе и ударные, дальнабольная артилерия 155мм, вто. теже джабелены, мрапы.
4. и прежде всего поддержка населения если в 2014 она было сугубо локальная то сейчас они даже в донецких и луганских областях набирают людей на срочную службу. + тотальная пропаганда и украинизация.
5. увлечение финансирования, как стороны правительства так и со стороны сша.
тогда как рф уменьшения финансирования армии в 2 раза. с 90 миллиардов долларов до 48, а то и меньше.
соответственно снижение закупок.
+ полный провал перевооружения, кроме флота начиная с 2014 года.
ни у частичная деморализация населения и ополчения действиями правительства.
но всё равно всу является слабой армией и при грамотных действиях будет анигилировано нахуй.
> 1. подготовка, амуниция, если в 2014 они было бомжами и полным дном то уже к 2018 году они ими не являются.
2. наличие большого количесва теплаков. пнв. снайперок у пехоты.
Гуманитарная помощь от хозяев, джабелины заброшенный в зоне ато, производства теплокровных нема, в войсках в гомеопатических количествах.
> бла, утом числе и ударные, дальнабольная артилерия 155мм, вто. теже джабелены, мрапы.
Целых 6 ударных беспилотников вот это моща, тогда уж плюсуй 70 лодок надувных вот это гранд флит то какой, москали дрищут в штаны. Артиллерия 155мм откуда взялась ? Про джабелены написал выше. Остальное даже разбирать не интересно, если опять начнётся горячая фаза все эти одобрямсы сново побегут от повестояек к ахрессору ну или в Польшу.
>Ебать ты сука полуебок конченый.
>Россия одних только Су-35 за последние 5 лет приняла на вооружение 50 ед.
целых 10 в год. да и ракет современных им ни хрена не закупили только.
да и это выглядит хорошо только на фоне всу.
>>3608848
>Гуманитарная помощь от хозяев, джабелины заброшенный в зоне ато, производства теплокровных нема, в войсках в гомеопатических количествах.
то есть ты признаешь что они стали сильнее с 2014 года.
>Целых 6 ударных беспилотников вот это моща
там около 300+ обычных.
>Артиллерия 155мм откуда взялась
уже писал выше.
>начнётся горячая фаза все эти одобрямсы сново побегут от повестояек к ахрессору ну или в Польшу.
я уже написал что они соснут. при реальных боевых действиях, но уже не так смачно как в 2014 году.
>Там барен надувные лодки подогнал. Пихва вам, кацапы!
Причем это существо реально считает что техническое превосходство на стороне Украины.
Ебало его представили?
> то есть ты признаешь что они стали сильнее с 2014 года.
Нет конечно, лол. Джавелины хозяева запретили на Донбассе юзать да и протухшие слегка они, от того что у них теплокровных чуть больше стало не тепло ни холодно, если воевать нечем и некому. Ещё один такой же проеб как в 14-15 и армии Украины опустится на уровень прибалтийских стран, с одним леопардом на троих.
> там около 300+ обычных.
Уровня алиэкспресс ?
> же писал выше.
Суолько дивизионов у ВСУ сейчас в строю ? Какие подразделения оснащены , можешь перечислить ?
>да нет уже фотки со 155мм снарядами выкладывали. и в Краматорске пушки делают
Это которые САУ Богдана из изношенных стволов Мсты, лол? Вроде как была инфо что даже до хохлов дошло что пора сворачивать эту клоунаду и выглядеть такими феерическими мудаками. И они таки её свернули.
>Ещё один такой же проеб как в 14-15 и армии Украины опустится на уровень прибалтийских стран,
я тебе писал что его сложнее будет реализовать.
>Уровня алиэкспресс.
уровня залы и элеронов.
>Суолько дивизионов у ВСУ сейчас в строю ? Какие подразделения оснащены , можешь перечислить ?
а хуй его знает. я особо за хохлами не слежу толькко за важными вещами.
https://diana-mihailova.livejournal.com/5919895.html
так не прикрыли снаряды в чехии купили.
Ну и несколько раз поднимался срач на тему несения и применения малогабаритных АСП Орланами-10 и 30, есть ли необходимость в подобном кроме диверсионных задач по типу "подорвать склад боеприпасов чубатого скота дабы по мирным людям спьяну не стреляли"?
В них нет никакого смысла если есть эскадрильи человеческих самолетов.
Но в человеческую авиацию могут дай бог десяток стран. Поэтому нищие говностраны типа Израиля или Украины форсят свое говно, а дебилы (которых очень много на Земле) на это ведутся.
>В них нет никакого смысла если есть эскадрильи человеческих самолетов.
Как там, в СССР? Научились уже в экономику? Там, говорят, даже американцы наконец то проявили обучаемость и решили обмазаться РПГ вместо ПТУР по каждой канаве с засевшим в ней чуркобесом в трениках и с ржавой берданкой. Врут, наверное.
>Это были данные по всем страховым случаям в РА за несколько лет
Вот кого не смогли никак отмазать от выплат и замолчать, те и вошли в статистику.
>>3608828
>можно сделать такую показательную порку что весь Мир охуеет
И вьебёт обнаглевшей бензоколонке ещё столько санкций, сколько за все предыдущие годы конфликта
>Почему на тяжелые бомбардировщики и транспортники больше не ставят хвостовые турели?
Потому что нынче они действуют с расстояний, которые для ракет ПВО не досягаемы. Бомбер пролетает половину пути до цели.
Оставшуюся пролетает крылатая ракета.
И это уже проблемы встречающих.
Транспортники по идее должны всегда быть с сопровождением, которое если что выжжет землю. Если где-то не так - это проёб логистики или похуистическое отношение начальства.
https://m.youtube.com/watch?v=ZtyTH4kKWME
Чтобы стартовала на значительном удалении от берега, тем самым обеспечивая себе защиту от средств поражения авианосца?
>баллистической ПКР ... стартовала на значительном удалении от берега
Коротко - нет.
На развитие таких систем, до недавнего времени были ограничения - это же фактически БРСД, запрещенные для РФ и США по ДРСМД (формально действовал до 2019 года). Ну и с появлением "Циркона" и особенно с ожиданием появления ГЗУР воздушного базирования - необходимость срочного создания таких БРСД, для РФ, спорна.
Сейчас же самая близкая к подобному система - это "Кинжал" на МиГ-31.
Какой проект ? Ил-76мд90а? Ан 70 лучше был. Просто там надо было тотально переформатировать укркину под себя или вообще ее ликвидировать. Все же руководство рф мыслит недалеко и не просчитало наличие антирусской олигархии и политсил на урине. Отсюда пустая растрата на совместные проекты.
Почему не ПАК ВТА? Все равно ремейк с 0 создавать, так можно было бы перебздеть на Русланах до 30-35 года.
Три
Как Стечкин проявляет себя в роли ПДВ?
>>3608978
https://youtu.be/7jyhI4IWHGw
это разве не оно же?
Вам тоже.
Niet. Чтобы прямо нормально все было сделано.
Есть украинская книга памяти из более менее авторитетных.
Есть Necromancer. Но там спорную хуйню добавляет иногда.
Че та пытались на лостарморе делать, но там таже хуйня что и некромансер
В укровикипедии ведется список по каждому году. Вроде у нее наиболее точный учет, в него вносят и умерших от ран, и неопознанных, и с неустановленной датой или обстоятельствами гибели и т.д., то есть те потери, с которыми другие официальные источники любят маневрировать.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(з_січня_2021_року)
Это они в маняме классные, а на деле гроб гроб кладбище пидор.
Страйкер очень плохой пример т.к. это изначально слишком мелкая коробочка19т для танкового орудия
Type 16 больше весит и имеет более широкую базу
Ещё Centauro можно отметить, т.к. туда хотя бы 120мм пушку смогли поставить
Пошло маневрирование.
Твой аргумент:
рф не закупала израильские беспилотники пока байрактары не уничтожили 9000 панцирей
мой контр: сёрчеры закупили в 2009 году, первый полёт байрактара в 2014
>Пиздобол
>одноразовая петарда с крыльями
она и была
>Ониина вооружении и применяли их уже даже на испытаниях.
>применяли их уже даже на испытаниях
Вскрикнул что-то. Есть парадный танк, а есть испытательный беспилотник, гроза мишенек на полигоне. И то и другое никогда не участвовало в боевых действиях.
В случае беспилотника, гораздо эффективнее применять пилота на советской ржавульке вместо дрона во всяких Сириях, да?
>Опять с ракетоносцев чугуний сбрасывать?
Это такой реквест B-52 бомбящего бабахов свободнопадающими бомбами и данных о списании B-1B по причине растраты ресурса в подобных миссиях? (Фото не релейтед, т.к. B-2 не ракетоносец, лол. )
>а есть испытательный беспилотник, гроза мишенек на полигоне.
Ну да, бабахи без нормального ПВО в Сирии - это были практически мишени на полигоне, тут ты прав.Такова судьба любых войск без ПВО.
Хорошо, что у РФ самая пиздатая система ПВО, правда?
>Подсвечивать корректируемым боеприпасам с беспилотника научились?
Да, а что?
https://twitter.com/RALee85/status/1241088031974662149?s=20
>Вскрикнул что-то.
От того что порвался?
>Есть парадный танк
И при чем тут ятаган?
>а есть испытательный беспилотник
Уже серийный, зверюнь
>гроза мишенек на полигоне.
Испытан на войне, зверюнь.
>И то и другое никогда не участвовало в боевых действиях.
Пиздаболка, орионом в сирии твой пятачокс уже обоссали, а на ятаган всем похуй. Он уже серийным не будет.
>В случае беспилотника, гораздо эффективнее применять пилота на советской ржавульке
А у каклов есть выбор? Шесть кокпоктаров на 40млн чубов, кек.
>вместо дрона во всяких Сириях, да?
Дроны в сирии РФ применяла, иди пятак умой.
Анон, а почему ни советы, ни пендосы, не засели в Тора-Боре? Такая-то крепость, опираясь на которую можно контролировать афгано-пакистанскую границу.
>Ему кажется что баллистическая ПКР может иметь большую дальность и от этого что-то выигрывать.
Ну... в принципе, ему правильно кажется - "обычных" крылатых ПКР, далностью в несколько тысячь км нет, а для баллистической это нормально (например 5500 км это юридическая граница между РСД и МБР) и пролетит она это расстояние принципиально быстрее (это к вопросу что выигрывается - подлетное время выигрывается). Другое дело в этом масса нюансов.
>Колёсных танков ни у кого нет. Потому что колёсных танков не существует.
А вот, сам нашел
>9B447 tail section – containing a battery, the flight controls, a light source for the guidance system on the tank to track and a small antenna to receive commands from the tank
Получается, какой-нибудь Шторой можно давать помехи...
Тогда поясните, где вообще используется радио бимрайдер, кроме Хризантемы и в чем его фича.
Очевидный штраф к проходимости и бронированию (всё упирается в давление на грунт) в обмен на повышенную скорость, экономию топлива и моторесурс ходовой.
Есть ли в этой сделке смысл - большой вопрос. Вместо классического ОБТ мы получаем специализированную машину со странными задачами типа патрулирования городов. А от кого их патрулировать с противотанковым-то орудием?
Возможно, с развитием КАЗ проблема массы брони отойдёт на второй план, тогда для колёсно-гусеничных танков вроде пикрелейтед появится смысл.
>от кого их патрулировать с противотанковым-то орудием
В городе то? Против всего. А применять примерно также как обычные танки применяются в городском бою, потому что от прыжка шахида с поясом начиненным волей Аллаха броня все равно не спасает, а орудие для вычищения подвалов от огневых точек хочется.
Ну или чтобы останавливать рассказывать как вы будете останавливать зерг раш тысяч 72-ек, бурным потоком рвущихся к Ла-Маншу.
Назрел такой вопрос.
Почему поршневые авиационные двигатели такие мощные?
И ладно истребители периода ВМВ и далее, там понятно, но даже бипланы 30ых годов имеют >500лс
Неужели нужен монстр под капотом, чтоб поднять даже легенький бипланчик обтянутый тканью?
Просто я давно уже думаю и том, чтоб собрать самолет амфибию и летать на нем на рыбалку и просто чилить.
Сам я не так далек от авиации, как может показаться, но вот этот момент с двигателями меня озадачил.
>Почему поршневые авиационные двигатели такие мощные?
Потому что большой литраж.
>Неужели нужен монстр под капотом, чтоб поднять даже легенький бипланчик обтянутый тканью?
Нет. Монстр нужен чтобы летать под 300км/ч. У пикрила мощи на 110 л.с и скорость под 200 км/ч.
На этот вопрос тебе ответит Исторический Хохол
https://www.youtube.com/watch?v=iWGB0HDCVwo
https://www.youtube.com/watch?v=hcCWDVLH2r8
>Потому что большой литраж
Не понял, объясни или имеется ввиду то, что самолет может много взять топлива с собой?
>Монстр нужен чтобы летать под 300км/ч
>У пикрила мощи на 110 л.с и скорость под 200 км/ч
Неужели нужна такая огромная разница в мощности двигателя, чтоб преодолеть эту разницу в скорости?
>Не понял, объясни
Это большие моторы. Большой объем двигателя там.
>Неужели нужна такая огромная разница в мощности двигателя, чтоб преодолеть эту разницу в скорости?
Ну, скорость, плюс масса самих самолетов выросла сильно. Плюс они до кучи должны еще и большую скороподъемность иметь. Сравни биплан триплан первой мировой и 30-х годов.
Fokker Dr.I - 110 л.с. 586 снаряженной к.г массы.
Хенкель 51 - 750 л.с. взлётный — 1900 (1970) кг массы.
Аноны, что это за макет и зал?
В этом зале я видел разложенные рядками какие-то ракеты-макеты и ошмётки-трофеи.
>Психологическое действие кококтары
Ещё какое - холопы стали просто молиться, как раньше на Джавелины. Если начинают, то уже не остановить ни неудачами Намоленного Оружия, ни логическими доводами. Такова судьба пантеонов холопов.
она и сейчас существует - http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aerokosmicheskie-tekhnologii/dan/
>радио бимрайдер
Эта фича очень давно, еще в 40-50е годы была запилена для зенитных ракет. На том этапе развития радиолокации и электроники она рулила по к/д. Сейчас не нужна, т.к. для зенитных ракет есть АРГСН, а для ПТУР - лазерный бимрайдинг, не такой палевый и более помехоустойчивый.
http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aerokosmicheskie-tekhnologii/atlant-100/
Если покопаться на этой помойке, то можно будет линкор класса Глориан найти.
>Или просто замесы с участием флота слишком редки?
Тхис. Даже самолётных стелс-замесов слишком мало, чтобы судить о концепции реалистически. Только попсовая буря в пустыне против умственных инвалидов Саддама и противоречивый обосрамс F-117 в Югославии, где неясно, больше ли там сербского ПВО или американской глупости.
Кораблики вообще в последний раз нормально воевали ещё в Фолклендской, если не считать спалённую хуситами прогулочную яхту HSV-2. Что будет, если условный Петя будет противостоять условному соединению стелс-фрегатов, кто кого раньше увидит и сможет ли извлечь выгоду - нихуя неясно. Это беспредметные споры, которые можно зарешать только реальной статистикой.
>Сарай универсален, фагот же узкоспециализирован. Сарай может из дома сделать дырявое решето, а фагот нет. Сарай может прикрыть пехотинцев-штурмовиков, а фагот нет.
Почему нет, хуярь выстрелами с фугасными БЧ и разноси дома, прикрывай ребят.
Дислоцируется бригада в г. Кызыл Республики Тува. Единственное горное соединение ВС РФ, дислоцированное за Уралом
Сформирована в 2015 году. Бригада является единственной в ЦВО горной мотострелковой бригадой. Дислокация бригады в г. Кызыле, Республика Тува. Личный состав формируется в значительной степени из уроженцев Тувы: 1047 из 1300 военнослужащих.
-------------------------------
Зачем российскому государству специфическое этно-территориальное военнное соединение в одном из самых проблемных регионов страны, с зашкаливающей преступностью, бандитизмом и национализмом, и потенциальным сепаратизмом?
Зачем Кожугету Шойгу, вдруг понадобилось создать соединение из своих земляков на своей малой родине навыком ведения БД в специфической горной местности?
>Чтоб Рамзану Ахматовичу было уютнее сидеть в дворце зная что случись что по Чечне будут бегать горные тувинцы и немножко резать сепаратистов
Сколько тувинцев из этой бригады уже съездило в Сирию? Почему для этих целей тувинец создал бригаду именно в Туве и из тувинцев, и а не на Горном Алтае из русских (ну и алтайцев)?
>В Туве рождаемость хорошая, много призывников можно набирать
На Кавказе тоже неплохая. Почему тогда Сердюков фактически отменил призыв с Кавказа (о Кожугет его вернул, лол)? Может не только в рождаемости дело, точнее рождаемость это десятое дело?
Так и служат:
Последний день пребывания в Елани тувинцы решили отметить ударным пьянством. Один из шойгуевичей ввиду ударного пьянства плохо заправил кровать. Незаправленную кровать и пьяного шойгуевича обнаружил офицер. К сожалению для офицера, шойгуевич оказался не похож на других солдат, с которыми офицер сталкивался ранее. Ни угрозы дисциплинарных взысканий, ни перспективы отжиматься\бежать марш-бросок\мыть туалеты на шойгуевича не подействовали. Офицера он обругал на гортанном наречии и пошел жаловаться соплеменникам. На курултае остальные шойгуевичи, уже изрядно набравшись, решили, что так обращаться с представителями великого шойгуйского народа нельзя, и надо покарать белых дьяволов.
Потомки Кожеедыча взяли ножи и пошли громить казарму. Всего в драке участвовало 140 солдат (все — контрактники) и два офицера. Пострадало 13 рядовых и один офицер, что характерно, все шойгуевичи остались целы. Фотографии казармы впечатляют: выбитые окна, перевернутая мебель, лужи крови на полу. Так сразу и не поймешь, то ли это последствия боев с кровавым Трампом, то ли многонациональное пополнение приехало. По иронии судьбы шойгуевичи устроили драку прямо перед инспекционной поездкой Шойгу по военным частям Свердловской области. Видимо, надеялись, что увидев такое дело, Кожеедыч вспомнит молодость, возьмет нож и тоже пойдет бить русню (про русские погромы в Туве достаточно подробно писали).
> Сколько тувинцев из этой бригады уже съездило в Сирию? Почему для этих целей тувинец создал бригаду именно в Туве и из тувинцев, и а не на Горном Алтае из русских (ну и алтайцев)?
Та я хер знает бро, может решили таки гонять буйных туземцев такими же буйными туземцами лол. Тем более тувинцы те еще отморозки, у меня в части были ребята из Тувы, по 3 высших образования а по русски вообще нихера не говорят. Но кстати с ними норм общались хорошие ребята, силу только уважают.
...
>>3610415
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить ... - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вот! Учитесь у Химического Скоропадского - грамотному порашному набросу. (Это я без относително одобрения/неодобрения этно-территориальноых формирований.)
>пикабу
>супчик и подкорм
31 января 1944 года в бою под Деражно (Украина) кавалеристы-тувинцы выскочили на маленьких лохматых конях с саблями на передовые немецкие части. Чуть позже пленный немецкий офицер вспоминал, что зрелище деморализующе подействовало на его солдат, на подсознательном уровне воспринявших «этих варваров» как полчища Аттилы
В своих мемуарах генерал Сергей Брюлов пояснял:
«Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен. И командование Генштаба СССР не могло вмешиваться в их воинские дела, все-таки они наши союзники, иностранцы-добровольцы, и на войне все средства хороши»
Тувинская народная республика стала частью Советского Союза уже во время войны, 17 августа 1944 года. Летом 1941 года Тува де-юре была самостоятельным государством
Принято говорить, что первой поддержку СССР в войне оказала Великобритания, однако это не так. Тува объявила войну Германии и её союзникам 22 июня 1941 года, за 11 часов до исторического заявления Черчилля по радио. В Туве сразу же началась мобилизация, республика заявила о готовности отправить свою армию на фронт.
38 тысяч тувинских аратов в письме Иосифу Сталину заявили: «Мы вместе. Это и наша война».
Сразу же после объявления войны фашистской Германии Тува передала Советскому Союзу не только весь золотой запас республики, но и добычу тувинского золота — на общую сумму 35 миллионов тогдашних рублей (платёжно-покупательная способность которых в десятки раз выше, чем нынешних российских).
Тувинцы приняли войну как свою. Об этом свидетельствует тот объём помощи, который небогатая республика предоставила фронту.
С июня 1941 по октябрь 1944 года Тува поставила для нужд Красной армии 50 000 боевых коней, 750 000 голов скота. Каждая тувинская семья отдала фронту от 10 до 100 голов скота. Тувинцы же в прямом смысле поставили Красную армию на лыжи, поставив на фронт 52 000 пар лыж
Премьер-министр Тувы Сарык-Донгак Чимба в своём дневнике написал:«Извели весь березняк рядом с Кызылом».
Кроме этого, тувинцы отправили 12 000 полушубков, 19 000 пар рукавиц, 16 000 пар валенок, 70 000 тонн овечьей шерсти, 400 тонн мяса, топлёного масла и муки, телеги, сани, упряжь и другие товары на общую сумму около 66,5 миллиона рублей.
В помощь СССР араты собрали пять эшелонов подарков на сумму более 10 миллионов тувинских акша (курс 1 акша — 3 рубля 50 копеек), продуктов для госпиталей на 200 000 акша.
Из этого запаса Украине в 1944-м было подарено 30 тысяч коров. Именно с этого поголовья началось послевоенное возрождение украинского животноводства.
В телеграмме Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Президиуму Малого Хурала Тувы отмечалось: «Украинский народ, как и все народы СССР, глубоко ценит и никогда не забудет той помощи фронту и освобождённым районам, которую оказывают трудящиеся Тувинской Народной Республики…»
> Личный состав формируется в значительной степени из уроженцев %Мухосрань_нейм%
Потому что ваши порашные солдатские мамки протопили закон, по которому корзиночек нельзя посылать в ебеня подальше от родного дома.
С другой стороны, для контрактников такая постановка вопроса как раз оправдана. Вот ты, прямо сейчас, согласишься бросить всё и с семьей и двумя личинусами отправиться сторожить монгольско-российскую границу?
>>3610410
http://tuva24.ru/news.php?id=69849
> Они неоднократно выезжали в объятую огнём войны Сирию и там отважно сражались с боевиками разнообразных террористических организаций. За участие в сложных войсковых операциях многие из солдат 55-ой бригады награждены боевыми и ведомственными орденами и медалями.
> смысл создания шойгу этой части
Горная бригада закрывает дыру на границе с (фактически) Китаем в ЦВО. "Национального" принципа формирования в РФ не существует, есть территориальный принцип. Даже ты принес данные, что "уроженцев республики", а среди них есть и русские, не более 3/4 от личного состава. Я на твой вопрос ответил?
>если некие факты тебе не очень приятны - то это наброс?
Где я такое говорил?
Речь о том, что ты пришел не задать вопрос, а сообщить некие неприятные факты (или не факты - х.з.) относящиеся, в частности, к межнациональной политике - это и называется "порашный наброс". Причем грамотно сделанный (т.к. его нельзя опровергнуть по параметру технической нереалистичности, например), что я и отметил.
>Горная бригада закрывает дыру на границе с (фактически) Китаем в ЦВО
То есть тувинская бригада создана закрыть стратегическую брешь против НОАК? Понятно.
>"Национального" принципа формирования в РФ не существует
Раз формально нет, значит и фактически быть не может. Понятно.
>Даже ты принес данные, что "уроженцев республики", а среди них есть и русские, не более 3/4 от личного состава
Да, даже на фото видно одно русское лицо. Значит, бригада не тувинская, а многонациональная. Понятно.
Я, допустим, и правда хочу узнать какие версии обоснования нужности могут быть выдвинуты от адвокатирующей стороны, возможно, они мне покажутся вполне логичными.
Пока что выдвинули две:
-Бригада из нацменьшиств в нестабильном сепараистском регионе создана на случай усмирения другого нестабильного сепаратистского региона
-Бригада из тувинцев создана для закрытия сратегичекой бреши от народно-освободительной армии китая.
И да. Правильный ответ по существу дан этими Анонами
>>3610443
>>3610445
У Химического Скоропадскиого в вопросе манипуляция - т.к. имеется не
>этно-территориальное
а просто
>территориальный принцип
формирования - пусть и ограниченный в применении (например по очевидным демографическим причинам), такой способ комплектования является допустимым вариантом как для контрактной, так и для призывной службы (хотя несет и очевидные риски):
https://recrut.mil.ru/for_conscripts.htm
>Министерство обороны сейчас прилагает усилия к тому, чтобы большинство военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, оставались служить в родном регионе. Таким образом, российская армия постепенно отходит от экстерриториального принципа комплектования воинских частей солдатами срочной службы. Это позволит тебе поддерживать связь с родными и близкими, а в выходные дни бывать дома.
И это не при Кожугеыче началось (и конечно же не только в этой 55 омсбр(г)):
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2008-vm/10184-pravovoe-regulirovanie-sistemy-komplektovanija
>Сугубо территориальный принцип комплектования войск для России неприемлем также по причине многонационального и поликонфессионального состава ее населения.
...
>На граждан, добровольно поступающих на военную службу по контракту, не распространяется требование о призыве на военную службу по экстерриториальному принципу.
>В настоящее время комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, должностей рядового и сержантского состава осуществляется преимущественно по территориальному принципу.
>а просто территориальный принцип
А, ну теперь это все меняет! Тувинская бригады нет.
>И это не при Кожугеыче началось (и конечно же не только в этой 55 омсбр(г)):
А, то есть тувинскую бригаду в тыве сформировали не при Кожугете? Инересно.
Ведь что ты пытаешься объяснить? Что ты пытаешься опровергнуть? Самого себя хочешь обмануть? Вопрос, не в том, чтобы формировать соединения по территориальному принципу (в условном брянске, владивостоке или усть-пиздюйске). Вопрос в том, почему тувинец, сформировал бригаду в проблемном регионе, с абсолютным нерусским большинством, ставшую в итоге преимущественно тувинским военным соединением.
Пошел троллинг тупостью.
>Тувинская бригады нет.
- Есть, но служат там не только этнические тувинцы.
>тувинскую бригаду в тыве сформировали не при Кожугете
- Нет, речь о начале применения территориальной службы контрактников.
>Ведь что ты пытаешься объяснить?
Я совершенно четко, несколько раз написал:
Ты порашник - которому плучить ответ - неважно и реальность неважна, а важно набросить по национальной теме.
Точно с такой же целью уже какой год не призывают кавказцев, а для желающих чеченцев-дагестанцев послужить есть контракт и части прямо у них в республиках, правда там по понятным причинам все равно большинство или основная масса военных это русские или около того.
>- Есть, но служат там не только этнические тувинцы
Понятно. Это многонациональная бригада.
>Нет, речь о начале применения территориальной службы контрактников.
Речь не про территориальный принцип, а про бригаду сформированную конкретно в Тыве при конкретном тувинце Кожугете. Заметь, не про рандом-нейм территориальную бригаду в усть-пиздюйске.
>Ты порашник - которому плучить ответ - неважно и реальность неважна, а важно набросить по национальной теме.
То есть по-сути возразить тебе нечего.
>тувинцы дикие и агрессивные, если они попадают в армию вне своей республики это оборачивается поножовщиной, дракой и бутылкой/больницей
Поэтому, вместо того чтобы запретить призыв разного рода необучаемых нацменов как при Сердюкове, их нужно концентрировать в одно небоеспособное соединение. Для каких целей?
>запретить призыв разного рода необучаемых нацменов
Служить некому. Русские в интернетных пидарасов превращаются
>их нужно концентрировать
Нужно
> небоеспособное соединение
Боеспособнее любой бригады всу
>Для каких целей?
Это тебя ебать не должно
> Для каких целей?
Чтобы не расползались по стране в другие воинские части и чтобы хоть кто-то работу имел, у них безработица от трети до половины населения, зарплаты нищенские, наркота процветает и убийства каждый день.
>Только в манямирке порашного дебила. Это не бригада из нацменьшинств
В долбаеб в глаза ебешься? А из кого же состоит эта бригада, слабоумный?
Медицинские тактические рюкзаки Utactic, 8 шт — 28800 гривен
>у них безработица от трети до половины населения, зарплаты нищенские, наркота процветает и убийства каждый день
С каких пор армия превратилась в благотворительный дом для населения неблагоприятных республик? Вроде бы ее основная задача другая. Хотя...
Но ладно, это будет третьей версией.
И это ещё удивительно, что таких бригад всего ничего в свете демографии РФ.
>С каких пор армия превратилась в благотворительный дом
Это только такие порашные пидарасы как ты утверждают.
В реальности же армия один из крупнейших работодателей в стране
>ее основная задача другая
И она с ней отлично справляется
Не для ответа, а просто для подчеркивание методики работы таких как Химический Скоропадский.
Берутся боевые картинки, для иллюстрации вполне существующей проблемы неуставных отношений по национальному признаку.
Делается слабо связанное с ними ироническое утверждение
>Таких бригад нужно создавать как можно больше!
(От наличия отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) - эта проблема сама по себе не исчезнет - т.к. "землячества" образубтся и при службе в других регионах.)
И пристегивается следующие формулировка
>Ведь только они смогут защитить Россию от агрессивного северо-атлантического альянса, который своими базами подобрался к нашим границам!
(Причем ни политика руководства стран НАТО, ни география их баз, от наличия/отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) или проблемы "землячеств" - не изменяется но... но попытаться подать эту угрозу, в ироническом свете, подобная манипуляция позволяет.)
С тувинцами, кстати, не все так просто. В отличии от остальных народов, они попали в состав России только в 1914 году. До этого были частью Китая, после революции - частью Монголии, после революции в Монголии попросились в РИ. После революции и в России они, видимо, решили что с них хватит и с 1918-го года взяли курс на фактическую независимость, провозгласили республика. Через Туву проходил фронт гражданской войны, тувинцы были единственным народом, кто целиком воевал за большевиков, которые быстро взяли там власть. С 1918-го до 1944-го года у них была крепкая незалежность, пусть и копирующая советский строй. А их местный сталин после вхождения Тывы в состав СССР руководил новой автономией аж до 70-х годов, премьер-министр тоже на долгие годы стал стал председателем совмина. Корни тувинского национализма крепкие, старшие поколения родились в независимой Тыве, никогда не были лояльны к России, но если раньше была хоть какая-то скрепа в лице компартии, нынче исчезла и она.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad_gosudarstva_v_rossiyskoy_stolice_ubiystv_reportazh
>русские не уезжайте, нам нужны рабы
Это не Чечня 1991-го года, это Тува 2021-го.
>(От наличия отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) - эта проблема сама по себе не исчезнет - т.к. "землячества" образубтся и при службе в других регионах.)
Эта проблема исчезнет, если не призывать этих людей в армию, как это сделали при Сердюкове с дагестаном. Создавать же из этих людей отдельные соединения могло придти в голову либо идиоту, либо злонамеренному человеку.
>(Причем ни политика руководства стран НАТО, ни география их баз, от наличия/отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) или проблемы "землячеств" - не изменяется но... но попытаться подать эту угрозу, в ироническом свете, подобная манипуляция позволяет.)
-Создание заранее проблемных соединений, конечно же, только усиливает потенциальную силу вооруженных сил РФ.
-угроза НАТО - ироничная, НАТО ни разу не нападало на Россию, даже когда ее армия находилась в полном ничтожестве в 90-е. Более того, силы НАТО в европе в целом сокращались за последние 30 лет. У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ, некогда главная ударная сила НАТО в европе, свою армию почти распустили и забили на нее.
-а вот угроза от подобных проблемных территорий, на базе которой создана тувинская бригада, вполне реальная и осязаемая. Последний раз совладание с оной обошлось 10 тыс. жизней солдат, материальными потерями, моральной травмой и до сих пор подвешенной неизвестностью. Интересно, а в Тыве теперь тоже склады с оружием и припасами наделали заранее? Хех.
>угроза НАТО - ироничная
Сербам расскажешь. Или афганцам. Или Ираку. Или Ливии. Или Сирии.
>НАТО ни разу не нападало на Россию
Турки нападали, в Сирии.
>Более того, силы НАТО в европе в целом сокращались за последние 30 лет. У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ, некогда главная ударная сила НАТО в европе, свою армию почти распустили и забили на нее.
Ударная сила НАТО это войска США, и свое присутствие в Европе они постоянно наращивают. Трамп попытался вывести часть войск, но эту инициативу уже заморозила новая администрация Белого дома. Вовсю прощупывают возможности нападения и отрезания Калининграда. Пока, правда, приходят к выводу, что и такой огрызок России им не по зубам, даже при победном исходе вторжения будут зато огромные потери.
>Эта проблема исчезнет, если не призывать этих людей в армию, как это сделали при Сердюкове с дагестаном.
ВРазумное, хотя и спорное (устраивать всем потенциально проблемным нац-меньшинствам льготы), предложение. Но с чего ты начал не с него, а с порашных набросов и манипуляций?
>Создавать же из этих людей отдельные соединения ...
Несколько раз сказали, что никто так не делает. (И как понять выделение "людей" - курсивом?)
>У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ ...
Ага, а США ты из НАТО исключил, как удобно.
>угроза НАТО - ироничная
Это твое мнение о "не опасности НАТО", никак не связанно с национальными проблемами в РФ. (А вот в случаи наличия "опасности от НАТО" - наоборот. Т.к. США неоднократно использовало национальные проблемы других государств, для проведения своей политики.) А от то, что ты включаешь это мнение (ироническую оценку опасности) в один пост с сабджем - N-ный раз показывает зачем и для чего ты тут пишешь.
>До того момента, пока в 2007 году Сергей Шойгу не привел к власти нынешнего президента республики — Кара-оола Шолбана, правой рукой которого, по словам Сергея Конвиза, и стал бывший лидер «Народного фронта» Бичелдей, который по-прежнему придерживается идеи провозглашения Народной Тувинской Республики.
Ну кто бы мог подумать! В 2007 привел Шолбана, в 2015 создал костяк потенциальной народно-освободительной президенсткой гвардии. Наверняка и военные склады уже готовы.
Советский офицер Джохар Дудаев.
Российский фельдмаршал Кожугет Шойгу.
Никогда такого не было и не будет в преть, лол.
>Сербам расскажешь. Или афганцам. Или Ираку. Или Ливии. Или Сирии.
Ты серб, афганец или ливиец? Мы про Россию.
>Турки нападали, в Сирии.
Когда успели?
>Ударная сила НАТО это войска США, и свое присутствие в Европе они постоянно наращивают
Европейцы распускают, а они наращивают. Вода за 30 лет убегает быстрее, чем затекает. Никакие сухопутные силы невозможно нарастить для операций против РФ, без мобилизации.
>Вовсю прощупывают возможности нападения и отрезания Калининграда. Пока, правда, приходят к выводу, что и такой огрызок России им не по зубам, даже при победном исходе вторжения будут зато огромные потери
Разумеется, поэтому военная угроза НАТО для России ироничная и не существующая, пустая болтовня, и невозможная без массового наращивания личного состава/мобилизации. У НАТО давно нет таких сил против России, как впрочем и у России против НАТО.
> это не мое утверждение
Начались маневры
>>3610531
У меня как раз все в порядке с логикой
>>3610536
>Таких бригад нужно создавать как можно больше! Ведь только они смогут защитить Россию от агрессивного северо-атлантического альянса, который своими базами подобрался к нашим границам!
>Сергей Шойгувич Кожугет все делает правильно!
Вот и прорезалось свиное рыло. Нахрюкивает что нато не враги
>>3610551
>они попали в состав России только в 1914 году
В 1944
>znak.com
Ну семен семеныч
>>До того момента, пока в 2007 году Сергей Шойгу не привел к власти нынешнего президента республики — Кара-оола Шолбана, правой рукой которого, по словам Сергея Конвиза, и стал бывший лидер «Народного фронта» Бичелдей, который по-прежнему придерживается идеи провозглашения Народной Тувинской Республики
Теперь понятно зачем тут нахрюки про Туву и 55 бригаду. Сорососячьи боты озвучивают антишойгувскую методичку
>устраивать всем потенциально проблемным нац-меньшинствам льготы
Иначе головная боль нам и веселые картинки. Кактус лучше не есть. Ничего не поделать.
>Но с чего ты начал не с него, а с порашных набросов и манипуляций?
С хуя ли? Я просо спросил про бригаду из тувинской республики. Или любые подобные проблемные темы армии являются порашным набросом и обсуждать их нельзя.
>Ага, а США ты из НАТО исключил, как удобно.
Нет, я не исключал из НАТО, очевидно. Но одной 1.4 млн. армии США и близко недостаточно.
>Это твое мнение о "не опасности НАТО", никак не связанно с национальными проблемами в РФ. (А вот в случаи наличия "опасности от НАТО" - наоборот. Т.к. США неоднократно использовало национальные проблемы других государств, для проведения своей политики.) А от то, что ты включаешь это мнение (ироническую оценку опасности) в один пост с сабджем - N-ный раз показывает зачем и для чего ты тут пишешь.
НАТО в военном плане не опасно, только лишь в политическом плане мозолит глаза - но это действительно /по/раша. А вот веселые нац. образования внутри страны вполне себе реалистичная опасность, что показал и СССР в период распада, что РФ в 90-е и нулеые.
Тут ежу понятно что киберсвиньи и кибержиды действуют
>>3610546
>Твои коллеги по цеху
>постов набьёшь зв смену
Эти проекции от кибербойца. Кек
>проходят в хохлы
Ты щас проходишь в нас тут нет
>угроза НАТО - ироничная, НАТО ни разу не нападало на Россию
Ну что, все видели что антишойгувские нахрюки исходят от зверья, для которого нато не враг?
Кстати да - сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике в качестве местечкового сепаратиста, так и несколько снижало бы угрозу сепаратизма вообще. (Но это должна была быть другая страна, без - "... берите суверенитета, сколько считаете возможным, но оставайтесь в составе ..." (с))
>Кстати да - сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике
Тонкий ход! А Рамзан Ахматовича будем назначать премьером или президентом даже, в случае чего, чтоб рос по карьерной полит. лестнице. Но до такого, боюсь, Путин не додумался бы, как Ельцин впрочем.
>Кадры из нелояльных стране и государство нацменов, будущих лидеров сепаратистов, обучают и куют прямо таки в армии, в ее сердце.
О! Т.е. еще "их" и не обучать? А в гражданские ВУЗы принимать то можно? А делать гражданские ВУЗы в республиках (это же будущий рассадник местной сепаратистской интеллигенции)? А школы до скольки классов образования, для "них" можно делать?
>сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике в качестве местечкового сепаратиста, так и несколько снижало бы угрозу сепаратизма вообще
Все так
>>3603233
Я кстати выяснил что это за полосы. Это специальная маркировка ракет для опытных пусков, причём без разницы с подвижки или шахты. Видимо просто так повезло с кадрами.
А на тему есть и какая у этого практическая задача - это хз. Возможно по ней оценивают скорость вращения по крену после старта, идей лучше нет.
А вот за это, как говорится - от души ...!
Номенклатура, индексы и вот это все.
У Джавелина 130мм, у новой французской ракеты 115, у TOW и Корнета - 152мм. А бронепробиваемость у всех плюс-минус метр гомогенки.
>что кроме пробития есть ещё заброневое действие - оптимизировать можно на то или на другое.
у современный птуров оно зависит от коэффициента удлинения, чем оно выше тем меньше заброневое. так что забронивое у них будет примерно одинаково херовое.
Смотря как война пойдет. А еще с кем и за что.
На веселую и относительно безопасную "войнючку" отбоя от желающих не будет, а участвовать в тотальной мясорубке уровня ВОВ за яхту Усманова и часы патриарха согласятся только совсем уж конченные дурачки, но и они быстро сообразят что к чему, или закончатся.
> бронепробиваемость у всех
Это писями по воде виляно.
Пиндоснявая бронепробиваемость это "по расчётам установленный вплотную конус пробил отверстие в миллиметр с вероятностью 0.7".
Бронепробиваемость белого человека это по реальным испытаниям, с вероятностью выше 0.9 и гарантированное заброневое.
>когда у белых людей миномёты давно самоходные
Чего?
>На пикриле лёгкая пехота.
>Прямой аналог сраной мотолыги с санями которую пнули на мороз
Ну да. Но даже мотолыги с санями у СВ РФ нет.
>за наличием тысяч САУ на том же шасси.
Которые, во-первых, на хранении, а во-вторых в другой нише, т.к. гаубицы.
>И каким образом это не сосёт у Нон?
И сколько Нон у СВ РФ?
Ну бля, так-то базара нет, вопрос уже выживания собственной жопы, а не каких-то амбиций элиты. Тут даже гнида может стать новым Александром Матросовым. Но тогда противник должен быть МММАКСИМАЛЬНО тупым - своей жестокостью сплачивать народ.
> И каким образом это не сосёт у Нон?
Сама идея вхуячить миномет в грузовой отсек против нормальной САО с башней однозначно хуже, но М1129 выигрывает за счет баллистического компьютера и интеграции с БИУС. 2С42 вот однозначно кроет страйкеро-миномет, но их серийно покка нет.
Такая бы орда всех бы врагов Руси изуродовала, они бы бля совок завоевали за пару месяцев. Заодно и генофонд почище стал бы.
Да, но направить их вдаль от границе -в сирию судан цар еще можно, помимо снг. Пусть там барагозят и искупают кровью вину. Такой аналог казаков.
Я прост представлю всех наших врагов, когда столкнуться с миллионом таких ребят, которые не ссыкливые 18 летние додики, а они сами будут в футбол головами боевиков играть.
Такая то красота. И официально от них можно отказаться если че, мол сбежали из тюрьмы ниче не знаем ваши проблемы.
>Они потом по интересным религиозным организациям растеклись
Ауешная народная республика на месте Лемберга. И гимн у них - владимирский централ.
Ну эт на самом деле крайний вариант, если Россия опять попадет в трудные времена на грань выживания и со всех сторон будут пытаться оторвать кусок квазигосударства, то я бы так и сделал.
Сталин отправлял блатных в армию во время ВОВ. Но там не мокрушники, педофилы или каннибалы, а простые воры были. Потом это спровоцировало Сучью войну на зонах. Кажется, Бивор сообщал, что их было особенно много в частях Рокоссовского, то есть Донской/Центральный/1-й Белорусский фронт
>Я прост представлю всех наших врагов, когда столкнуться с миллионом таких ребят, которые не ссыкливые 18 летние додики, а они сами будут в футбол головами боевиков играть.
Как показывает практика, все эти отмороженные бандюганы-костоломы-садисты-насильники грозные только когда имеют дело с безоружными жертвами. А психами или наркошами попросту нельзя управлять.
Единственный вариант и то на случай пиздеца типа немцев под москвой - амнистировать осужденных по легким статьям и бывших военных.
>Сталин отправлял блатных в армию во время ВОВ. Но там не мокрушники, педофилы или каннибалы, а простые воры были. Потом это спровоцировало Сучью войну на зонах.
Их после войны обратно на зоны вернули? Всем спасибо, все свободны обратно в барак.
Там у него какие-то элементы трансмиссии и, может, топливный бак.
> Вот ты, прямо сейчас, согласишься бросить всё и с семьей и двумя личинусами отправиться сторожить монгольско-российскую границу?
Раньше служба в армии была синонимом слова переезд, монголия это еще норм вариант, могли и в Анголу отправить, с семьей-то.
>Потому что ваши порашные солдатские мамки протопили закон, по которому корзиночек нельзя посылать в ебеня подальше от родного дома.
Лол, нет. Срочники как раз кто откуда. У нас из Иркутска срочников привозят, притом что часть в ЗВО.
А вот контрактники которых в современной армии больше половины, если кто забывает тяготеют заключать контракт в частях недалеко от дома, а как таковой ротации у них нет. А если и пытаются их куда-то перевести, то начинают на говно исходить. Поэтому и передислокация части сейчас пиздец какая трагедия в кадровом плане, контрактники в передислоцированной части в большинстве своём просто не продлят контракт, а кто-то и досрочно разорвёт, вот и всё.
Польша правда заказала у США F-35 на 5 миллиардов долларов? Я думал это анекдот пока не наткнулся на вики на упоминания об этом. 5 миллиардов это военный бюджет Польши лет за 10.
В какой одной книге читануть структурированные азы?
> Пробитие с вероятностью 75—100 % бронежилета на расстоянии до 550 метров;
И у меня возник вопрос: а есть ли толк в бронежилетах в условиях современной войны?
>Так за это же штраф положен, не?
За это положено испорченное личное дело. Как правило, расторгают в таких случаях в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (НУК, как часто сокращают), что не очень. В хорошие в/ч потом сложно попасть, но где есть дефицит кадров берут, хули делать, комплектовать кем-то надо.
За карьеру они не боятся, лол, у большинства из них её нет. Разве что накопления по военной накопительно-ипотечной системе (НИС) сгорают, это да, но актуально больше для уже изрядно послуживших особенно если они успели взять по ней квартиру, лол, молодых это не остановит.
>в условиях современной войны
>оная состоит из налетов бабахов с дымным порохом и горохом вместо пуль, да раздолбанными еще на заводе китайскими калаками
>имеет ли смысл
Да, если можешь себе позволить. Но когда речь заходит о массовой могилизации, мало того что каждому по бронику может и не хватить, так еще и срочник его обязательно пропьет/проебет или и то и другое.
Ты для начала подробно расскажи, как все это добро перебросить на необходимый ТВД, сколько по времение это займет, сколько денег будет стоить, где размещаться будет. Про обслуживающий персонал и прочие сопутствующие расходы не забудь. А там уже думать будем.
Ага, а в реальности пересаживаются на Дакоту.
https://www.scramble.nl/military-news/basler-bt-67-for-us-navy
Американцы конечно известные авиа-некрофилы, одни только зомби-Б52 чего стоят. Но C-47 в 21 веке?
Блдь.
Какие пидорасы делали "военную тайну"? До проводки интернета в хату для меня в школе это был главный источник инфы про армию, мир и политику, в итоге постоянно думал что на нас нападут китайцы, турки, грузины, украинцы, американцы. Причем каждый раз авторы передачи умудрялись выставить противника побеждающим, я не шучу, там даже грузины и хохлы умудрялись бить наших с лёгкостью, всё развалено, солдаты бегут!
Сейчас освежил память, посмотрел про Китай - они там рассказывают про 25 миллионов солдат в армии НОАК, а в случае мобилизации ещё 400 миллионов! Блядь!!!!
>Ты хоть в курсе что случилось с производствами синтетического горючего и как жестко ебанул топливный кризис по немцам осенью 44?
Бомбили-бомбили с 41 года, а "жестко ебанул топливный кризис по немцам" осенью 44-го. Как раз той осенью, когда Советы заняли Румынию. Удивительное совпадение, не правда ли?
В интернете любой может проверить и убедиться в том что:
A. Странанейм-впк всио.
B. Кровавая Странанейм это адская орда песиглавцев с черенками от лопат которую только биологическое оружие остановит.
C. Могутные Вооружённые Силы Странанейм впереди планеты всей по каждой отдельно взятой технологии и при желании даст пососать всему миру разом.
Легко можно в интернете найти манямирок себе по вкусу и подкрепление его. И так для любого государства на планете плоть до африканеских пердей.
я, извини, не ебу, так в новости написано. https://www.rbc.ru/politics/21/03/2021/6056f0509a794781c3b24cc9?from=from_main_11
Т.е. Искандеры (взрывающиеся на 10%) - можно, а ракеты В-В нельзя?
Я тоже эту новость видел - вроде до такого бреда (про "закон") даже Пашинян не допиздился, а просто сваливает на прошлое правительство и говорит - "А мы не успели купить".
Про "закон", еще в прошлом году, говорил Акопян (бывший начальник армянского Генштаба и главный военный инспектор Мовсес Акопян):
>Авторы соглашения, не читали законодательство России, которое гласит, что авиационное вооружение для Су-30СМ, в частности ракеты "воздух-воздух" не подлежат продаже другим странам.
https://ru.armeniasputnik.am/politics/20201119/25406573/Oni-dazhe-ne-prochli-zakonodatelstvo-Rossii-Su-30-ne-byli-nuzhny-armyanskoy-armii--Akopyan.html
Пока не будет конкретной ссылки на текст закона - считаю бред. Су-30 (с другими индексами) продают во многогие страны. И ракеты В-В - продают, к тому же ракеты взаимозаменяемы в широких пределах.
>Акопян утверждал, что лично говорил премьер-министру перед подписанием договора, что это будет «преступным шагом», поскольку российские законы запрещают продажу третьим странам вооружений для Су-30СМ, в том числе ракет. Однако, по словам военного, авторы контракта между Москвой и Ереваном «не читали российское законодательство».
У ары всё одно Россия виновата.
>Ответственность за такое решение он возложил на предыдущее руководство страны. «Да, мы купили самолет, он был доставлен в мае, и да, мы не успели купить ракеты до войны. Ну купили бы вы самолеты, чтобы мы успели купить ракеты. Почему у 26-летнего государства не было истребительной авиации, кто-то может это объяснить?» — сказал премьер.
Даже тут пиздит, первые Су-30 прибыли в декабре 19-го.
https://arminfo.info/full_news.php?id=48260&lang=2
По сути любой крупнокалиберная пуля, фугас, ручной огнемет может отбросить танк обратно в середину двадцатого века а в случае с арматой делает из неё земноходную подлодку.
Допустим в чистом поле если получилось увернуться от птура, у врага нет артиллерии и авиации такую точку можно будет оперативно подавить + помогут большие расстояния, но в городе все это нивелируется.
>авиационное вооружение для Су-30СМ, в частности ракеты "воздух-воздух" не подлежат продаже другим странам.
Вангую речь о том, что некие отдельно взятые АСП (допустим варианты РВВ повышенной дальности) не продают даже неверным подсосам, а в качестве альтернативы предложили нихуя.
Ходил сегодня с батей регистрировать права на машину, в ней не открывается капот при закрытой передней двери и это натолкнуло меня на мысль о механических ограничениях. Возьмем для примера танк оплiт. Всем известно, что прицельный комплекс ведерного типа на данном танке ограничивает зону действия кулемета. Так вот, при попадании под вражеский огонь танку оплin придется отвернуть прицельный комплекс в сторону, чтобы подавить огневые точки кулеметом, тем самым приwtk будет защищен от ружейного огня, т.к. будет направлен в другую сторону.
Ну блин, какая-нибудь Р-77 поставляется всем желающим, для боев над Карабахом ее бы за глаза и за уши хватило. Вангую, армяне пытались сэкономить, может быть решив, что прикрутят свои ракеты (а они протухли) или им хватит и пушки с чугуном для парадов. Как обычно наебали самих себя.
Без визгов: закраина не дала Советам и Британии сконструировать единый пулемёт. У Советов были пехотный ДП с неудобным и ненадёжным диском и станковый максим, горюнов появилося под самый конец войны, в Британии же ебались всю дорогу с ручным магазинным Bren (который модификация чехословацкого ZB-26) под .303 British с закраиной и блять станковым BESA под маузеровский 7,92 × 57 мм. Т.е. пехотинец не мог нащёлкать из бесовской ленты себе патронов, таекист не мог одолжить у пехоты ленту.
А в это время у немцев был единый MG-34, который на сошках ручной, а на станке станковый. А почему так? А потому, что маузеровский 7,92 × 57 мм без закраины и можно пускать ленту на прошив, закраина же требует два хода: на выдёргивание патрона и досылание.
Закраина никак не помешала создать ПК и РП-46. В СССР просто концепции не было, пока не увидели единый пулемёт белых людей.
>закраина же требует два хода: на выдёргивание патрона и досылание.
И? Ставится выдёргиватель и всё, пулемёт готов. Это решения имеет, конечно, свои минусы. Но оно имеет и свои плюсы. РП-46 питался лентой и ему было норм. У американцев закраины не было и единого пулемёта с лентой тоже не было. У итальянцев закраины не было и вместо пулемёта был Бред, главная ценность которого была в том что если противник его захватит то воевать с ним будет проще. У японцев тоже не было закраины, и тоже не было единого пулемёта. То есть не в закраине дело.
Далее, была пушка ШВАК. У этой пушки специально сделали закраину на гильзе когда разрабатывали комплекс.
В мирке Самонаводящегося Какиева есть сферический СССР с закраиной и сферический Запад без закраины и с МГ 42. Лол. Про Францию, Италию, особенно США, Японию, Швейцарию, Бельгию, Швецию, Чехию — имевшие пр-во стрелковки на 1939 г., он или не знает, или тактично забыл.
Со времён когда ещё был жив дед, дошедший до Берлина лейтенантом, мне запомнилось как он охуевал от Рейха в техническом плане.
Рассказывал как в начале 1945 в Польше тёмной безлунной ночью наших одного за другим валил снайпер - а потом когда немца убили у него нашли десантную винтовку(FG42) и Герат 1229, инфракрасный ночной прицел.
Рассказывал как под Кюстрином наших атаковали "два реактивных самолёта с длинным фюзеляжем и маленькими крыльями", накрыли гаубичную батарею залпом нурсов и съебались - а наши яки просто не могли их догнать хотя на тот момент были в воздухе и предприняли попытку перехвата.
Охуевал от того "какие у них бункера" и от зенитных башен в Берлине.
Это просто субъективные впечатления маленького человека в младшем офицерском звании, излишне демонизирующего Рейх? Или у немцев реально было такое техническое превосходство над РККА что люди такого в жизни не видели?
И что это за "реактивный самолёт с длинным фюзеляжем и маленькими крыльями"? Саламандра? Так они вроде на штурмовку не летали никогда. Дед говорил что моторов под крыльями не было, т.е. это не Ме262 и не Ме163(у которого нихуя не "маленькие крылья и длинный фюзеляж").
>Тогда этим самым СпНом или ССО, называй как хочешь, и были ВДВ
СпН существовали дольше, чем ВДВ отдельным родом войск. Если не знаешь матчасть - не открывай рот, ок?
>Обязательно.
По одному самолёту на каждый танк? А бюджет не развяжется?
>аэротаксишками типа Ка-62
Просто молчи. Мало того, что это гражданский вертолёт, так ещё историю Ка-60 не знаешь.
> Амеры тоже не железной, блядь, дорогой в Ираки и Афганистаны хабар поставляют.
В Ирак - морем, что до Афганистана... Про базу НАТО в Ульяновске слышал?
>Алло, гребень, там уже 150 Тэшек дали твоим блюрейным войскам
В первый раз что ли, лол.
>жавелины
не летают
https://regnum.ru/news/3071828.html
>в донецких и луганских областях набирают людей на срочную >службу
люди идут деньги и социалку зарабатывать, за украинушку воевать никому не уперлось
к этому еще можно добавть деградацию авиации и флота
опознайте убервафлю
Как уже написали выше - Магнолия
>>3611682
Закраина серьёзно усложняет автоматику и надо учитывать технологический уровень тех лет. Дегтярёв попытался создать относительно лёгкий (по сравнению с максимом) ДС-39, вес на станке действительно в половину от максима и всего на полтора кило тяжелее MG-34 (т.е. при доработке мог и за ручной сойти), но запоролся на надёжности. Схема с выдёргиванием и досыланием работала на максиме за счёт относительно невысокой скорострельности при массивных деталях. У более лёгкого и скорострельного ДС-39 детали не выдерживали нагрузок. У немецких MG 34 и 42 лента шла на прошив, такта с выдёргиванием не было, нагрузки на детали меньше.
То, что после войны, в 60-е смогли, так это при сильно другом производственном уровне. Что там с итальянцами - это их локальный проёб. И британцам пришлось принять на вооружение параллельно BREN и BESA потому, что с лентой на прошив работал только BESA - и не удивительно, там же маузеровский безрантовый 7,92 × 57, с .303 British такого фокуса было не проделать.
Брен жрал закраину чисто из-за расположения магазина сверху.
Ну и больше 30 патронов не переваривал из-за того что пришлось бы изогнуть магазин еще круче, и были бы проблемы.
Почитай про X-11 (Брен под ленту), и какой пиздец был с .303 при подаче с лентой, что его закрыли и приняли Bren под 7.62х51
По сравнению с .303 British - 7.62х54R это уникальный патрик 130 летней истории, так как он не устарел совершенно.
То что Россия его до сих пор использует, это пиздец просто, такого вообще не было ни в одной стране, чтобы механику пулемета делали вокруг особенностей патрона, а не пихали новый патрон и новую систему, и это получилось удачно.
Чем Брен был лучше? Коробкой на 30 патронов?
>>3612047
Частично согласен. Но, вот я начинаю делать ручник с лентой . У ручника достаточно жёсткие требования по массе, на технологическом уровне массового производства 1930-х я смогу уложиться только при схеме лента на прошив. Всё. Если лента + закраина, то получается станковый, если хочу ручной, то приходится отказываться от ленты. Доктринная проблема следствие этого. У немцев получилось за счёт безфланцевого патрона, MG-3 до сих пор много где стоит, а ведь это MG-42 с небольшими доработками.
>Ну и больше 30 патронов не переваривал
Так бритахи и заказывали магазин на 30. Это в тот период было очень здорово и модно. Все смотрели на БАР и облизывались. Было заблуждение, что на ручные пулемёты будет самое оно меньше 50 патронов в магазине или диске.
>Брен жрал закраину чисто из-за расположения магазина сверху.
А СВТ почему жрала закраину снизу? На Брене магазин сверху чтобы в землю не упирался.
>Ну и больше 30 патронов
Раньше на вскукареки про магазин СВД отвечали БРЕНом, видимо тактика изменилась. Хоть один секторный магазин под винтовочный патроны больше 30 патронов получивший распространение существовал?
>Почитай про X-11 (Брен под ленту), и какой пиздец был с .303 при подаче с лентой, что его закрыли и приняли Bren под 7.62х51
Может ты лучше про более ранний TADEN почитаешь который уже делался под .280? Брен перехуяривали в 51нато потому что пулемёт нужен был сейчас и в итоге выиграл МАГ.
https://armourersbench.com/2017/09/17/x11-belt-fed-bren-derivative/
Там вся суть в том, что фланцевый патрон этим фланцем создаёт в магазине большое трение, 30 - это максимум, при котором можно дать надёжную подачу патрона, что критически важно для любого автоматического оружия. Поэтому и рог ставили сверху - чтоб сила тяжести помогала. Опять таки поставь снизу - будет упираться в землю, сбоку - перекашивать всю конструкцию. Диск на ДП - по сути паллиатив, что делать, если с лентой никак, а 20-30 слишком мало.
Чисто угол магазина выше чем у безфланцевых. У них из-за отсутствие фланца можно сделать почти прямой магазин. Как было на ZB-26 и как на авторайфлах под 7.62х51
>>3612061
У СВТ магазин на 10-ку стандартный, подумай какая нужна пружина чтобы снизу хуярить 30 патронов винтовочных, и насколько это будет удобно. Ты думаешь на Мадсене просто так магазин сверху?
>Может ты лучше про более ранний TADEN почитаешь который уже делался под .280? Брен перехуяривали в 51нато потому что пулемёт нужен был сейчас и в итоге выиграл МАГ.
Ок, спасибо за ссылку. Интересно, получается бритахи вместе с советами первые кто хотел использовать промежуточный патрик для ручных пулеметов. Я то думал что РПД-44 был единственным.
>Чисто угол магазина выше чем у безфланцевых.
И? Где здесь трение то повышается?
>У них из-за отсутствие фланца можно сделать почти прямой магазин.
Давно выяснили что конусность гильзы улучшает экстракцию, прямых магазинов больше не будет.
>У СВТ магазин на 10-ку стандартный
А у АВС на 15.
>Ты думаешь на Мадсене просто так магазин сверху?
Я уже вроде писал про стрельбу с сошек. Ещё плюсуем то что тогда и у ручного пулемётчика был помощник.
Ты лучше скажи где дед служил, в каком подразделении, посмотрим боевой путь, с кем соединение воевало и че там было, а ваще тебе можно в хисторач наведаться параллельно, описанное тобой эпизодически могло иметь место, ИК прицелы у немцев были, но еще меньше чем было FG42 которых вообще несколько тысяч чтоли произвели.
Ставка на уберваффе не сыграла потому что производить в количестве это дело было невозможно, тем более, что в начале 1945 производственная база Германии уже была в щебенку разьебана союзниками.
Да вообщем-то почти одновременно с теми где питание сверху.
Почему такие самолеты не используются в войсках?
Чет я не понял - главный по сути враг и единственный у них Иран соседний, вот и клепали бы ракетки крылатые и балистические на 1-2к км хватило бы с головой.
Чё это они там удумали мировой ядерный баланс рушить, какого черта. Они так и до Новой Зеландии дотягиваться будут. Если МСК и Питер будут в зоне досягаемости, то уже и у нас с китаем красные линии могут появится в игре на их и амерских противоречиях с палесами и арабесами.
Поясните момент.
> Так такс такс, там еврейчики какие-то иерихоны-3-4-5 уже пилят чуть ли не межконинтнетальные.
Думаю они планируют иметь возможность испепелить любую исламскую страну за попытку агрессии.
Посоветуйте игр за солдата Рейха в которых есть всякое редкое уникальное оружие типа вышеупомянутых FG/42 и инфракрасных прицелов.
Игр в которых Рейх - гротескный "сумрачный германский гений", в которых можно почувствовать каким бы он был проживи ещё год-два и запусти он в серию всё свои военные проекты.
Но при этом без скатывания в откровенную фантастику с плазмаганами как в Вольфенштейне.
Может ли эта полроты разделиться на мелкие групки и начать партизанить?
Или обязаны будут какую то уставщину времен линейных боев пмв исполнять - связь с центром, всем собраться в одном окопе и биться в открытую или пробиваться к своим.
>Может ли эта полроты разделиться на мелкие групки и начать партизанить?
Куда мельче-то? Вообще если у тебя полроты без нихуя изолированы в лесу, то это очень большая проблема. Они же начнут голодать. Я вижу для них только три пути: 1. организовать разведку дозорами, чтобы выйти на незанятый врагом населённый пункт для получения провизии, новостей и связи с командованием; 2. массово дезертировать и спасаться кто как может, каждый сам за себя; 3. обнаружить противника сдаться в надежде что вот эта вся лабуда про пленных ещё в силе.
В любом случае, первоочередной задачей будет сбор информации, на основании которой командир роты или исполняющий обязанности должен немедленно принять решение. Без тыловой службы роте пизда.
> главный по сути враг и единственный у них Иран соседний
Они так не считают
Сколько брони ты предлагаешь оставить? Защита от 30мм автопушек всеракурсно будет хотя бы? Тогда эквивалент 70мм гомогенки хоть как надо. Получается, что "картонный" танк - это такой же, как нормальный, просто без комбинахи во лбу. Тогда разница в цене будет не 200% далеко. Подозреваю, что даже и не 20%.
Я подразумевал скорее Спрут, т.е. видимо не картонный, а уже бумажный.
Правда цены примерно чувствовал, на уровне "должно быть несколько дороже бмп-3". Ну и Страйкер как полабрамса стоит вроде, вот и предположил такое соотношение очень приблизительно.
Стрелец-М и Акведук? Это цифровая связь? Какие отличия? Насколько укомплектована ими армия? Как средство является основным и должно быть у каждого солдата?
Они работают по зашифрованному/защищенному каналу, который нельзя перехватить?
Может есть какие-то новые разработки и прототипы?
Хотелось бы немного матчасти.
Акведук - радио
Стрелец - система управления включая как радио так и планшет с возможностью целеуказания, навигации итд
Что значит цифровая ?
В итоге связь она радио, значит аналоговая, но есть возможность передавать данные помимо голоса, значит цифровая
Есть возможность говорить шифровано работает очень паршиво, есть в открытую.
Стрелец есть только у мотострелков вроде
Вообще это стандартное решение большинства развитый армий
Проблема в комплектации и взаимосвязи с другими родами войск вкс, вмф, танки потому что у них уже другие комплексы .
О чем ты, болезный.
>>3612401
Понятно, спасибо.
>В итоге связь она радио, значит аналоговая
Так цифровая радиосвязь тоже есть, вроде бы как сейчас это мэйнстрим для армий. Аналог не то, ну типа как с телевещанием, когда на цифру переходили. Но тут я хз, слышал обрывками.
Мне казалось, что стрелец и акведук именно что цифровые, в плане радиосвязи.
Мураховский:
>Характерным примером развития систем управления войсками и оружием на основе САРатовского опыта служит тактический комплекс разведки, управления и связи (КРУС) «Стрелец». Первоначально созданный как специализированный комплект разведчиков, сейчас он вырос до межвидовой системы «Стрелец-М» (83т415М). Военнослужащие, применявшие 83т415М в боевой остановке, подтверждают его возможности.
>Словарик:
>АПД-В - аппаратуры передачи данных встраиваемая
>ВНПР (1ПН142) - всесуточный носимый прибор разведки
>ЛЦД-4 (1Д29) - лазерный целеуказатель-дальномер
>МПД-СВЧ - модуль передачи данных сверхвысокочастотного диапазона
>МСТСР - модуль сопряжения с техническими средствами разведки
>«Намотка-В» - КВ/УКВ радиостанция Р-353 возимая средней мощности
>«Намотка-КС» - КВ/УКВ радиостанция Р-353 малой мощности
>ПДУ-4 - прибор дальномерно-угломерный
>РСА - разведывательно-сигнализационная аппаратура 1К144 «Секстант»
>УМР - унифицированный малогабаритный ретранслятор
>На картинке ТАРКР пр. 1144.2 «Петр Великий» фигачит двумя ПКР «Гранит» с фугасной боевой частью по наземной цели.
>чем какой-нибудь рудель
Так Рудель тоже бомбер, алё
>>3612418
А за что еще награждать бомберы, как не за разъебанные цели? Там же не просто вылеты шли в зачет, а результативные:
"За успешное выполнение 30 боевых заданий днем или 20 боевых заданий ночью каждое лицо из состава экипажа представляется к высшей правительственной награде - званию Героя Советского Союза и получает денежную денежную награду в размере 3000 рублей каждый.
Во всех случаях качество выполнения боевых заданий и их эффективность должны быть обязательно подтверждены фотоснимками в момент бомбометания или спустя 3-4 часа и разведывательными данными."
Живой (в буквальном смысле, дай Бог ему здоровья) пример - В.В. Решетников. ГСС получил за 204 боевых вылета - 12 дневных и 192 ночных.
Прост в англоязычных это топ тема и обсуждают её контроль и ограничения на равне с ядерными, боюсь вы опят вы опят все проспите.
>тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом? Это когда любое пво захлебывается, рэб бесполезен, а рой этих бомб с крылышками летят ко всем военным объектам в т.ч. ядерным.
В фантастике ещё и не такое бывает, можно ещё удары псайкеров по штабам обсуждать, чего уж мелочиться.
>налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом
Еще одна сказочка для быдла, которую хитрые маркетологи проталкивают, чтобы впарить дроны армии сша?
>Это когда любое пво захлебывается
А, можно было и не сомневаться.
>>3612455
Можно еще обсудить действия команды на Кузнецове в случае провала корабля прямиком в варп нахуй.
Конечно не существует. https://andrei-bt.livejournal.com/300878.html
>Теперь яснее становится ситуация с высокой точностью стрельбы артиллерии антиправительственных сил. В частности весьма странный характер повреждений подбитого около Луганского аэропорта БМ «Булат».
Повреждения танка и их характер (разрыв гусеницы как сверху, так и снизу), значительные разрушения надгусеничных полок могут свидетельствовать о попадании высокоточного боеприпаса (масса БЧ 28 кг) сверху.
Но, пока что это всего лишь версия, доказано только применение ракет 95Я6.
К вопросу о применении беспилотников не донбасе
> кудах
> шо такое серийность
> шо такое реалии заводов с редкими заказами
>у вас в патроитических массах есть понимание, что такое налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом
А у вас в смузихлёбских массах есть понимание, что такое налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом?
Я хуею с зумерья, обмажутся волшебными словами и дрочат
Нахуй сходи отсюда, уебище.
>Оборонa против кого
От погрaничных cпоров, cепaрaтиcтов, мятежей, терроризмa, aгреccии других cтрaн и много чего ещё.
>щac "оборонятcя" можно только от одной cтрaны
Hе знaю, что ты зa cтрaну имеешь в виду, но, дa, тaм, где cтоят бaзы HATО — cейчac cтaбильноcть и мир, зa редким иcключением.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В 2016 так называемое "госyдарство Украина" yгрожало сбить белорyсский пассажирский Боинг следyющий рейсом Киев-Mинск и наxодящийся в 200км от белорyсской границы.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx1xQfQA_8c
Что если бы самолёт продолжил следовать прежним кyрсом а белорyсы отреагировали следyющим образом:
1) пилоты сообщают белорyсским диспетчерам об yгрозе сбития самолёта xоxлами без объяснения причины и неадекватном поведении киевского диспетчера
2) диспетчер в Mинске сообщает Mинобороны и КГБ об инциденте
3) КГБ сообщает Лyкашенко
4) Белорyсы подымают несколько дежyрныx пар MиГ-29 к границе для прикрытия Боинга. Успели бы или нет? Белорyсам до границы как и xоxлам 200км лёта примерно.
5) Лyкашенко звонит Парашенке по правительственной связи и сообщает что в слyчае попытки переxвата белорyсского лайнера истребители xоxлов бyдyт атакованы ВВС Белорyссии. Mиг-29 встречают Боинг y границы, в слyчае если его реально приследyют xоxлы с авиабазы в Василькове - пyскают с дальней дистанции несколько Р-27 по xоxлам. Сбить не собьют но заставят запаниковать и развернyться для yклонения, выиграв время пассажирскомy лайнерy чтобы съебаться.
Какие подводные камни? Не xватило бы времени на реакцию, или что-то ещё? Если это так не работает по почемy?
Учитывая откровенно xамский тон этой выxодки со стороны xоxлов(с т.з. норм ИКАО и дипломатии) - почемy белорyсы не отреагировали немедленно yгрозой применения силы и не задействовали ВВС?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Так, если вы начали, господа офицеры, то я инженер-электрик. Так вот бывает такое явление, как помехи и наводки сигнала, которые могут вызвать ложное срабатывание автоматики. Так вот, такой редкий случай произошёл на Ту-22М3. Из-за электромогнитных помех. Может быть исказилось магитное поле земли, оно же тоже не постоянное, даже магнитные полюса дрейфуют. я знаю, что я инженер-электрик и таких вояки не любят
Вопрос про луки и арбалеты.
Были случаи убийств с арбалетов в 21 веке. Один даже у нас в РФ. Но это криминал.
А вот были ли случаи когда именно в бою убивали кого то с лука или арбалета в 21 веке? Хоть один случай?
Не для ответа порашному дебилу, поленившемуся перед набросом погуглить поискать яндексом кто и что на русском языке обсуждает и "спит". А просто напомнить.
>рой этих бомб с крылышками летят ко всем военным объектам в т.ч. ядерным
>в т.ч. ядерным
- вот, по крайней мере, последний момент совершенно четко прояснен первыми официальными лицами и зафиксирован в документе о ядерной стратегии.
>12.
>б) развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника ... ударных беспилотных летательных аппаратов
>14. При осуществлении ядерного сдерживания Российская Федерация принимает во внимание размещение потенциальным противником на территориях других государств наступательных средств (... ударных беспилотных летательных аппаратов) ...
>15. Принципами ядерного сдерживания являются:
>г) неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил и средств ядерного сдерживания;
>19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
>в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
>А вот были ли случаи когда именно в бою убивали кого то с лука или арбалета в 21 веке? Хоть один случай?
Анон, как я знаю случаи были, это были случаи нападения партизан и террористов на бандитов в южной америке и Вермахт на освобождённых от власти красных территории России. Но это были единичные случаи.
>А нахуй какой нибудь "Цезарь" нужен?
арчер, цезарь, дана2 зачем-то их делают? наверное видят в етом перспективу. Только вот без автомата заряжания эту ебучую мальву никому не продашь, а наше армии колесная эта залупа ненужна. Лучше бы ети бабки, которые потратили на нее, бросили бы на новые асп, АТО 20 лет обещают гермес и нихуя.
Я конечно понимаю, что ЛикБез - но блядь!
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить ...
"Цезарь" как-то продают (ЕМНП их эксплуатируется в других странах в несколько раз больше чем в родной La Belle France), а он именно в этой нище и именно без полного автомата.
"Арчер" и "Дана" - другой клас в котором у нас Коалиция на колесном шасси ("Коалиция-СВ-КШ").
Мол бабахам и украм хватит градов с гиацинтами.
Вот раньше на весь мир - вау тамагавки, амеры круты, потом Россия так нехотя, легонько показала калибры - хуяк в 3000 км в квадрат 5х5 метра из под воды. И эти штуки чуть ли не с 70-х годов стоят на вооружении.
Все эти кабы по лазеру, бпла, высокоточные крылатые ракеты, краснополи у России тоннами лежать чуть ли не с 60-х. Или у наших генералов личная любовь к массовым пускам рзсо и неизберательным фабам в 5 тонн?
>Мне кажется или наш ВПК нехотя любит показывать новинки
Наоборот, постоянно демонстрируются какие-то йобы или 33-я модификация еще советской йобы, ИЛ-76-ДДТ-666 или Т-72Б3М3 обр. такого-то года, и всегда заявляется, что аналогов нет.
>ли у наших генералов личная любовь к массовым пускам рзсо
Ковры из эрэсов дюже эффективная штука, особенно если у противника чешутся кулаки помахаться именно в чистом поле.
>и неизберательным фабам в 5 тонн?
Сам фаб может и неизбирателен, но кидается по довольно точному прицелу.
>Шведский сон разума городить никто точно не собирается.
Но нагородили.
>>3612889
Ебанулся?
>наш ВПК нехотя любит показывать новинки
Новинки уже больше пяти лет по парадам катаются, а на вооружение еще не приняты. Каждая новая хуитка тщательно пиарится через всевозможные СМИ и телеканал пизда в частности. Иногда вирусно пиарится даже не воплощенное еще в металле, как это было со Статусом-6.
И это нехотя?!
>И эти штуки чуть ли не с 70-х годов стоят на вооружении
>тоннами лежать чуть ли не с 60-х
Воу воу, полегче! Такими пасасательными темпами выяснится, что Калибры еще при Рюрике на воружение были приняты.
Бедная шплинта. Смотрит российское телевидение.
>>Проблемы постепенно устраняются
Заебались они уже устранять, так что даже F-16 с пыльной полки достали
>>Это самый сложный самолет современности
Нахуй было лезть в эту петлю?
Вот слышал, что у Гитлера при взгляде на карту СССР и армию нашу, мысли не было рыпнуться, но война в финляндии по сути его убедила в уверенности в победе.
Вот я думаю, наши генералы во всех этих локальных войнах понимают этот факт? Т.е. не просто обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы.
Или за пару дней боев с грызунами потерять авиации больше, чем израиль за полвека войны.
Думайте, бля, вы нас так можете под хуй подвести со своим похуизмом.
>Или за пару дней боев с грызунами потерять авиации больше, чем израиль за полвека войны.
Животное, а ты запруфики приготовило?
Ну и в целом почему у нас такой зоопарк ПТРК: метисы, фаготы, корнеты.
>Поясните за Хризантему. В чем смысл ПТРК с дальностью в 5км
его нет.
>Ну и в целом почему у нас такой зоопарк ПТРК: метисы, фаготы, корнеты.
у этих птуров разная дальность и вес. также ка в сша было м47 драгоны и tow и в европе хоты и миланы.
>а еще у кумуля нет падения пробиваемости от дальности
>разные птрк как ножи на кухне - разница в размерах и целях
только в рельности они себе показали примерно никак.
от того же брдм с конкурсами и то пользы было или уаза с теми же ракетами.
>Вот я думаю, наши генералы во всех этих локальных войнах понимают этот факт?
Вряд ли, касательно большинства. Слишком сложно.
>Т.е. не просто обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы.
На РФ никто не напал ни после Чечни, ни после Грузии, даже с полностью деградировавшей армией и авиацией, когда майоров-полковников отправляют бомбить на древних самолетах и проебывают их, как видишь. Это к вопросу про кольцо врагов.
>На РФ никто не напал ни после Чечни, ни после Грузии
Да, т.к., как минимум, результат нападения Грузии - показал способность РФ ответить (очень не идеально, конечно), что стало для многих неожиданностью, кстати.
Ну и порашный мемасик про "кольцо врагов" - показателен. Тезис про "изоляцию России" - звучит обычно от условного ГосДепа/"либеральной опозиции", а как-раз официальная пропоганда РФ всячески подчёркивает, что условный Запад не монолитен и главное не равен всему Миру, что вобщем то объективный факт.
>показал способность РФ ответить (очень не идеально, конечно), что стало для многих неожиданностью, кстати.
Показала, что авиация на уровне банановой республики с полковниками пилотами. Американцы видимо, в том числе поэтому закрыли программу Ф-22. Ну и бундэсверы и распускали потихоньку, распродавая за 1 евро леопарды.
>что стало для многих неожиданностью
Для многих имбецилов, если только. Ответочка ожидалась всеми, включая саму Грузию. Единственное что стало неожиданностью - очень хуевая боеспособность грузинской армии.
>кольцо врагов
Скорее пояс баттхерта. Не кольцо, но тоже малоприятно. На западе не враждебна ток Белораха. На юге Грузия, на востоке Япония. То, что мы с ними торгуем заслуга/вина глобализации. Даже в разгар ТМВ все будут обтяпывать делишки со всеми, а дохнуть будет быдло.
Хуй его знает, если частник впкшник будет ориентирован на прибыль - то профит сомнителен. Эффективность и выгода тут ни одно и то же.
А если ориентиры будут заданы государством, то разницы никакой вообще. Можно быть в гос. лапах и прямым управлением, или же в частных руках но в рамках среды/сферы рынка из которой не выйти, и которая полностью конструируется государством. Тебя заставят быть эффективным, и скорее всего - неприбыльным.
> Можно быть в гос. лапах и прямым управлением
Так невозможно к сожалению
>астник впкшник будет ориентирован на прибыль - то профит сомнителен.
Тут не согласен, теже эльбиты и прочие машки, их разработки оплачивает государство , поэтому затраты не такие гигантские, а с продажи весь профит их.
> у Гитлера при взгляде на карту СССР и армию нашу, мысли не было рыпнуться
Он еще в майн кампф писал про "колосс на глиняных ногах" и что "стадо унтерменьшей не может сопротивляться германской расе"
> обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы
Полная хуита. Война с сша это ядерная война. Без вариантов
Да и к 96-му чеченов почти добили. А чтобы москваблядская жидва могла сдать все чеченам понадобился теракт в буденовске
Что значит пиросарай?
Сомнительно, для частника главное выгода, а значит нужны анальные ограничения, чтобы извлечение выгоды не отражалось негативно на обороноспособности страны, не то чего доброго рыночек порешает, что выгоднее кормить не свою армию, а чужую.
Делать бабки ещё как может, но выхлопной продукт частенько будет бесполезным пиздецом который ещё десятилетия лечить за ещё большие бабки. Сокращение "ВПК" вообще появилось в штатах когда Эйзенхауер предупредил о том что Militry-Industrial Complex в сговоре сядет на государство и будет его разматывать.
Снова парашник прорвался на военач?
локхид дали миру ф22 и ф35, фактически ввс сша и союзников сейчас имеют ебенячью фору относительно ввс РФ или любой другой страны.
Саботаж это на сухом, когда у потенциального противника 700 самолетов пятого поколения а у рф ноль целых хуй десятых
>ф22
Который давно на стапелях - линия разобрана, закупаются F-15EX.
>ф35
Про него и речь. 30% боеготовности при ЛТХ 3го поколения за безумные деньги.
То что эирфорс уже ищет другую замену Ф-16 ты видимо не в курсе.
оба объективные провалы.
>ф16 и ф35 самолеты с разными задачами
ну это уже за гранью разумного
>30 лет разрабатываешь замену пяти разным самолётам
>поддаёшь жидкого и открываешь новую программу
>за тебя на военаче рвётся залётный даун
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/jsf.htm
>разработку 6 поколения
>The U.S. Air Force could be in the market for a brand-new, advanced, fourth-generation fighter jet as it looks to replace its oldest F-16s, the service’s top general said Wednesday.
>The Air Force has started a study that will describe its preferred mix of fighters and other tactical aircraft that will be used to help build the fiscal year 2023 budget. That result could include a brand new “four-and-a half or fifth-gen minus” fighter with capabilities that fall somewhere in between the 1970s era F-16 and stealthy fifth-generation fighters like the F-22 and F-35 joint strike fighter, said Air Force Chief of Staff Gen. Charles “CQ” Brown.
Болдом выделить?
> у потенциального противника
Ни одного серийного истребителя пятого поколения.
> 100500 самолетов
Сколько-то там небоеготовых лёгких дозвуковых бомбардировщиков. Во всём хуже чем старые ф15 и ф16.
Штук 50 максимум кое-как боеготовых кряхтящих-пердящих ф22, без дальних ракет, без оптики, с низкой дальностью. Не дотягивают до Су-35 по уровню.
> у рф
Лучший в мире истребитель Су-35, единственный в мире серийный истребитель пятого поколения Су-57. 70+ штук к 28 году.
В области истребительной авиации Россия далеко впереди всего остального мира, вместе взятого.
>Лучший в мире истребитель Су-35,
вернулись перемогать советскими ржавульками, с одной стороны прогресс что поняли что су57 не будет, с другой стороны перемогать 30 летним макетом это тоже дурка.
>единственный в мире серийный истребитель пятого поколения Су-57. 70+ штук к 28 году.
Бункербастер который ? 70+ через 7 лет, в то время как ф35 уже 700+ сейчас.
Перемога
>Ты видимо не в курсе что ф16 и ф35 самолеты с разными задачами.
Тупым мартыхам очевидно ночевидно что Joint Strike Fighter - он на самом деле не Joint, не Strike и не Fighter, а
>The conventional takeoff and landing (CTOL) variant will be an air-to-ground replacement for the Air Force’s F-16 Falcon and the A-10 Thunderbolt II aircraft, and will complement the F-22A Raptor.
в отчёте за программу Конгрессу за 2012 год - это банальнейшая деза как раз для таких мартышек, призванная укрыть функционал F-35 под ширму МФИ 5-го поколения, в то время как ИРЛ он естественно никакого отношения ни к МФИ, ни к пятому поколению не имеет.
Ваистену, /wm/ мартыхи с каждым годом тупее и тупее.
И когда я говорю ставку на ввс - это значит заказ на 500 су-57 к 2030, на 250 миг-41 (чтоб однодвигательный и малозаметный), 100 пак-да, 250 охотников и 600 орионов, думаю хватит.
А чумазики земляные пусть добивают ресурс ржавулек из 70-х, ВВС будет романтичной силой и визитной карточкой русской армии, как флот у США.
>смотрю я на карту России и думаю - а не сделать ли России жоска ставку на ВВС?
Не сделать. звоевание превосходства как делало люфтваффе отвратительно бесполезная тактика в условиях россии - надо поддерживать войска с полевых аэродромов и прикрывать мобильным ПВО.
Неударный воздух - разведка и борьба с вражеской.
>однодвигательный перехватчик
Ну это уже за гранью.
Однако опыт грузии и украины прекрасно показал реалии континентальной войны - они не менялись.
>И когда я говорю ставку на ввс - это значит заказ на 500 су-57 к 2030, на 250 миг-41
про деньги я молчу. Мы в етом году по плану хотим собрать 4 су 57. Даже если заказать 500 сухарей мы их будем делать 20+ лет. А миг 41 вообще не сущетсвует еще.
> несерийный дозвук с 10000 критических недостатков
> пятое поколение
кек
опять гомозверьё замрияло
Про фы-35 все посты всегда неприятные.
Ведь единственная цель созжания этого поделия это экономия, экономия, экономия.
Похуй что характеристики говно, зато дёшево.
В итоге даже хуёвых характеристик достигнуть не удалось, а программа стала рекордной по стоимости в истории.
У США же есть нормальные самолёты, вроде B-1, А-10, С-130 или F-16, да хоть тот же Раптор ничего. Зачем копротивляться за позорище F-35, которому даже на сверхзвук выходить запретили?
Насколько верно такое понимание тактики?
Успех операции зависел от ликвидации пилотов. Но даже если бы не получилось бы их ликвидировать, то захват МАГИ (трёх супер-компьютеров), усложнил бы использование евангелионов. Единственное что усложняло захват супер-компьютеров, это невозможность использовать тяжёлое вооружение вблизи них. А устройство командного центра позволило персоналу штаба занять хорошие оборонительные позиции.
>в то время как ф35 уже 700+ сейчас
Так это же великолепно. Я только за то, чтобы США заменило F-15/F-16/F/A-18 на F-35 ввиду того, что F-35 хуже и дороже.
Но, к сожалению, США начало о чём-то догадываться и возобновило закупки F-15 и F/A-18.
>А устройство командного центра позволило персоналу штаба занять хорошие оборонительные позиции.
Ты не учитываешь, что личный состав NERV в массе своей - не йоба-спецназеры, а технический персонал. У большей части персонала в лучшем случае какие-нибудь стрельбы раз в месяц. Всё, что им это дало непосредственно в бою... А ничего не дало на само деле, JSDF хоть на какое-то время остановили только залив бакелитом часть помещений.
Другое дело что JSDF тоже тупят - вместо того, чтобы явно показывать обороняющимся, что nothing personal, just order они применяют огнемёты и добивают раненых.
>Пруфы на супиркруз у Су-57 привезли уже?
Привезли, шплинтюшь. Чекни свою любимую кокопедию. По остальным пунктам вопрсов нiт? Ну, тогда начинай обтекать. Это не впервой для тебя.
>>3613719
>руст
Хорошая аналогия, шплинтюшь. Боевая ценность попилхуйни35, как раз на уровне сесны со студентом за штурвалом. Видели, вели, да пожалели, т.к. опасности он не представлял. А вот почему все потужное НАТО, боевой советский самолет до бельгии не уничтожило и позволило ему упасть и задавить бедного школотрона, вопрос к твоей блохастой мордочке.
>алсо какая разницы чьи самолеты будут сбивать турки или сирийцы
Ну уж явно не самолеты твоих ХРЮ ВВС. Их же уже скоро не будет, совсем, а значит и сбивать нечего.
4 июля 1989 года истребитель МиГ-23М ВВС СССР вылетел с аэродрома Колобжег в Польше, но у него возник временный перебой в работе двигателя (помпаж). После отказа двигателя пилот катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 901 километр над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и Бельгии и упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы. На земле погиб 1 человек.
Где было хваленое пво нато?
>А вот почему все потужное НАТО, боевой советский самолет до бельгии не уничтожило и позволило ему упасть и задавить бедного школотрона, вопрос к твоей блохастой мордочке.
Сейчас почитал эту историю, прям технохоррор какой-то - советский истребитель без пилота полтора часа сам летает над европой в сопровождении медленно седеющих Ф-15 и в конце пикирует на жертву.
Будут требовать самолет обратно или дадут возможность его изучить и облазить?
>А может какой нить амерский или норвежский ф-35 там или ф-22 при учениях потерять навигацию, залететь в воздушное пространство России, где его посадят?
Смешно пошутил, я посмеялся
Я ищу материалы о милицейском/полицейском оружии СССР/РФ второй половины прошлого века, и доктрине его применения. Современное тоже интересно, в общем-то, но подозреваю, что там всё или многое по понятным причинам секретно. Я недавно узнал про такую штуку как КС-23, подохуел от всех связанных с ней кулсторей (отбракованные стволы от автопушек! жаканы для остановки транспортных средств!), и как-то хотелось бы узнать больше про советскую тактическую мысль о том, как эту и другую снарягу (кто из полицейских носил какое табельное оружие? а на каком этапе в СССР начали вооружать ОМОН бронёй и щитами? а почему у западных коллег тазеры прижились, а у нас только шокеры-дубины?) надо было применять, и как эта тактика менялась по ходу времени (благо в СССР массовых беспорядков не то что было много, но, наверное, были). Если уж ударяться в современное - интересно, какие тактические ошибки были допущены украинскими ментами во время Майдана и был ли этот опыт как-то перенят силовиками в РФ или Беларуси.
>У США же есть нормальные самолёты, вроде B-1, А-10, С-130 или F-16,
B-1a не осилили, родили ублюдка B-1b, без главного оружия - крылатых ракет, без продолжительного полёта на сверхзвуке. Чтобы хоть как-то использовать - изолентой примотали пилон с крыла истребителя под кабину, повесили туда прицельный контейнер от истрелителя и стали бомбы кидать. Так весь ресурс и выбили.
А-10 - построили самолёт вокруг огромной пушки, которая моментально оказалась бесполезной против основных целей.
>ф-22
>залететь
>Ананасики, а что за такое "однокомпонентное топливо" используется в торпеде УГСТ? Везде искал так и не нашёл.
Перекись водорода скорее всего. В присутствии катализатора, магния вроде, распадается образуя горячий пар и атомарный кислород. Но вообще, однокомпонентным топливом могут быть разные нестабильные вещества, которые быстро разлагаются в присутствии катализатора или при повышенной температуре.