[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1005 | 148 | 327

Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №71 /armata/ Аноним # OP  29/08/18 Срд 14:12:12  3069609  
15348510117090.jpg (557Кб, 2048x1536)
15351973482461.jpg (1217Кб, 2048x1536)
15351973482732.jpg (556Кб, 2048x2048)
15351108873520.png (709Кб, 711x914)
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1 

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/3044915.html
Аноним # OP  29/08/18 Срд 14:13:22  3069610
15347551680421.jpg (1526Кб, 1600x1067)
15347551680320.jpg (1505Кб, 1600x1067)
15347551680542.jpg (1359Кб, 1600x1067)
15348568535050.jpg (1733Кб, 2560x1440)
Аноним ID: Гулибодом Христофоровна 29/08/18 Срд 14:17:18  3069612
.jpg (62Кб, 500x480)
.webm (1027Кб, 640x360, 00:00:16)
.jpg (286Кб, 1588x994)
.jpg (138Кб, 1155x926)
Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы???
Аноним ID: Чимитцу Ровшановна 29/08/18 Срд 14:21:30  3069614
>>3069612
Даже видео опубликовали. Нам же остается только верить в работоспособность Афганита.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 14:42:40  3069618
>>3069612
Если у жидов все так замечательно, зачем они вмешиваются в испытания в штатах?
Tests were severely limited in realism by unexpected
system corrections, calibrations, and limitations imposed
by the contractors. Some contractors also communicated
several unexpected performance limitations of their APS
systems, requiring extensive modification of planned
test events.
Аноним ID: Груда Анджуровна 29/08/18 Срд 14:55:25  3069624
>>3069612
Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 15:00:27  3069626
>>3069624
>Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Так он и должен лететь, только с измененным углом атаки. --> https://2ch.hk/wm/src/3069609/15355414385523.jpg


>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.
Аноним ID: Груда Анджуровна 29/08/18 Срд 15:07:54  3069630
>>3069626
>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.

И это тоже верно. Только в отличие от тебя и, к сожалению, большей части доски, я не визжу, питухевен.
Аноним ID: Негослава Сааковна 29/08/18 Срд 15:27:54  3069640
К РПГ/ПТУРам вопросов нет - а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ? у лома же площадь радарного сечения милипиздрическая, тем более если он летит в тебя. Это же надо иметь круговой радар который ну очень высокочастотно осматривает горизонт, и должен улавливать цель с сечением в полтора-два, три сантиметра.

Хотя можно оптимизировать наверное, например предположить, что если ты не видишь танк, который в тебе швыряет лом, то тебе как бы уже пизда по-любому. А вот если видишь - то можно детектор развернуть по курсу оптики, и ИК отлавливать потужный выбух от пушки в тепловом диапазоне, а радаром усиленно светить между собой и снарядом, определяя его, пока он в тебя летит.

Аноним ID: Сения Ничипіровна 29/08/18 Срд 15:33:53  3069648
>>3069612
примерно также как армате аналоговнетные сараи не смогут причинить вред, так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.
Аноним ID: Люборада Ровшановна 29/08/18 Срд 15:34:55  3069649
15081825562203.jpg (506Кб, 975x924)
>>3069640
>а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ?
Аноним ID: Сения Ничипіровна 29/08/18 Срд 15:35:21  3069650
>>3069640
подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз
Аноним ID: Люборада Ровшановна 29/08/18 Срд 15:36:55  3069653
>>3069648
>так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.
Видео где?
Аноним ID: Негослава Сааковна 29/08/18 Срд 15:38:57  3069654
>>3069650

Я не думаю, что танкам стоит бояться AMRAAMов.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 15:42:19  3069656
>>3069654
Так он про новейшие сверхдальние AMRAAM с кинетической боевой частью по технологии хит ту килл.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 15:43:16  3069657
>>3069649
>S-Band
нуну, блядь, с длинной волны в 15 см, отличный каз.
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 29/08/18 Срд 15:54:17  3069664
40mm-CTAS-Armou[...].jpg (525Кб, 3177x968)
14800882130882.jpg (399Кб, 1237x928)
CTA-40mm-Nature[...].jpg (101Кб, 1060x800)
в тексте описан[...].jpg (31Кб, 415x480)
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 29/08/18 Срд 15:55:04  3069666
14629738550860.jpg (12Кб, 600x77)
1238521509967.png (111Кб, 600x600)
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 15:56:43  3069668
>>3069612
Как всегда: швитой запад сработал на опережение за счёт превосходящих технологий а россия осталась со своими ржавыми аналоговнетами у разбитого корыта.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 15:59:11  3069672
>>3069657
>с длинной волны в 15 см, отличный каз.
Да, на грязь/пыль/дождь похуй.

Меры по уменьшению ЭПР ОБПС/РПГ/ПТУР будут менее эффективны в таком диапазоне, с учетом размеров перечисленных противотанковых средств.
Аноним ID: Сения Ничипіровна 29/08/18 Срд 16:01:48  3069674
>>3069672
мань, ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции??совсем глупый чтоле?
Аноним ID: Уэлдэаура Авиадовна 29/08/18 Срд 16:05:00  3069675
image.jpg (587Кб, 1440x1914)
>>3069650
>подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 16:09:59  3069677
>>3069674
>ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции?
Так же, как вата собирается регистрировать стелсы метровыми РЛС.
Аноним ID: Сения Ничипіровна 29/08/18 Срд 16:17:48  3069681
>>3069677
поскольку самолеты по своим размерностям гораздо больше 1 метра, а рпм и специальная геометрия планера активно поглощают и рассеивают сантиметровые - x-band, и с некоторыми оговорками дециметровые, план как-раз реален, в случае же каза против бопсов все наоборот, размерности бопса, особенно с передней проекции, крайне малы, а заостренный кончик и косое оперение еще больше усугубляют ситуацию, регистрировать такое 15 см волной примерно то-же, что метровой рлс пытатся увидеть летящий птур
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 16:19:12  3069684
>>3069681
>>3069674
> врети такого ни можит быть я такскозал
Глупое животное.
Аноним ID: Сения Ничипіровна 29/08/18 Срд 16:26:52  3069693
>>3069684
да, понять что длина волны и размер регистрируемых с ее помощью обьектов взаимозависимы - это сложно
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 16:43:06  3069707
>>3069693
На самом деле все не так просто.
Аноним ID: Яфа Нархиновна 29/08/18 Срд 16:48:46  3069712
15142286142860.png (240Кб, 738x405)
>>3069653
мб рендерами обойдёмся?
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 16:49:25  3069713
>>3069707
Ничего сложного, объекты больше 1/2 длины волны заметить легко, меньше 1/4 - невозможно, в промежутке находится "серая зона", где можно но сложно
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 16:50:31  3069715
>>3069713
Ну ладно, значит конструкторы идиоты а ты гений, видео снято в Голливуде, нобелевку будешь получать?
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 16:53:11  3069719
>>3069715
ну, на счет пиздежа муррики это не новость, как и жидовского пиздежа
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 16:58:03  3069722
pauk-01-600x400.jpg (41Кб, 600x400)
>>3069719
> врети
Ну вот опять
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 18:06:23  3069782
>>3069612
Какой же ты всё-таки жалкий даун. 15 хривень то получил за пост?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Каліста Микаиловна 29/08/18 Срд 18:14:37  3069784
>>3069612
Кёк. Запустили какую-то иголочку с трассером. Взрыв! Иголочка с трассером летит дальше.
Успех.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 18:17:50  3069788
>>3069784
ёк
Кёкать вбыдлятне будешь, мудило тупое.
Аноним ID: Вечемила Ниловна 29/08/18 Срд 18:20:52  3069790
>>3069640
Там фасеточная камера в уф диапазоне. Ей и комара заметить не проблема. Но в других спектрах сосет.
Аноним ID: Вечемила Ниловна 29/08/18 Срд 18:28:39  3069799
>>3069784
>Иголочка с трассером летит дальше.
Потеря правильного вектора полета, повышение вероятности скола сердечника даже для сраного чугуна. Уменьшение стойкости к ДЗ. Если сделать поражающий элемент на основе кумулятивной линии. То можно вообще весь БОПС вдоль искривить, и сменить ему курс.
Аноним ID: Каліста Микаиловна 29/08/18 Срд 18:39:08  3069804
>>3069799
Ну сколи сердечник из обедненного урана, который летит на скорости 1950 м/с. Понятно, что можно сделать как хохлы, с кумой, но на видео иголка летит дальше.
Аноним ID: Цана Алфовна 29/08/18 Срд 18:48:46  3069809
>>3069799
>Потеря правильного вектора полета
ЕМНП, в прошлых тредах танталодебил доказывал, что это сделать (осколочным "боеприпасом" КАЗ) - невозможно.
Аноним ID: Власта Германовна 29/08/18 Срд 19:06:14  3069816
.jpg (223Кб, 1353x984)
15355414385502.jpg (286Кб, 1588x994)
15355414385523.jpg (138Кб, 1155x926)
Iron Fist воздействует ударной волной
Аноним ID: Цана Алфовна 29/08/18 Срд 20:08:01  3069870
SawakoEnjoysHer[...].png (49Кб, 200x174)
>>3069816
>ударной волной
Спасибо. Интересно, но есть сомнения.
Тут или очень рядом с БОПСом взорвать нужно (т.е. очень точно попасть), что бы передать ему большой момент импульса, для поворота, но если это совсем рядом, то успеет ли он на существенный угол повернутся? А если перехват на заметном расстоянии, то точно попасть - сложнее.

И кстати, танкисты, поясните - может я плохо смотрю/не понимаю, но где на .webm - оперение у БОПСа?
>>3069612
>.webm
Или там некий модельный пентратор?
Аноним ID: Ясу Трифоновна 29/08/18 Срд 20:29:21  3069893
15144738357530.jpg (12Кб, 301x384)
Там это, фома неверующий за танчики поясняет

https://www.youtube.com/watch?v=5GoqJpdQqJg
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 20:31:07  3069896
>>3069882
>Но ведь ИРЛ только Афганит способен

Покажи хоть одно видео работы Афганита. Нетуть? Аааа.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 20:53:53  3069926
>>3069907

Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне. А Афганит - это хуита из серии "2300 армат к 2020 году". Пердёж в лужу очередной.

Наша реальность - это компромисс, а не афганит. А на Абрамсах стоят Трофи.
Аноним ID: Римма Янивовна 29/08/18 Срд 21:13:43  3069940
>>3069926
Что такое компромисс?
Аноним ID: Каліста Микаиловна 29/08/18 Срд 21:15:37  3069945
>>3069940
Это внутречерепное пространство. Характеризуется пустотой. У Хэвэнов.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 21:18:38  3069946
>>3069926
>
> Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне

Странно, а запруфан только френдлифаер.
Аноним ID: Римма Янивовна 29/08/18 Срд 21:22:33  3069948
>>3069945
Это мнение хэвена или какая-то модель?
Аноним ID: Анора Баёновна 29/08/18 Срд 21:28:41  3069951
>>3069816
Ее, ударная волна, значит надо защитный боеприпас подтаскивать в упор к атакующему боеприпасу, вместо осколочного поля.
Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Выкинут, как и рейлган.
Аноним ID: Юхимія Ягиловна 29/08/18 Срд 21:30:41  3069954
.jpg (32Кб, 413x395)
.jpg (1155Кб, 1489x2056)
.jpg (1426Кб, 1489x2056)
>>3069884
>Он поражает БОПС как ударной волной, так и осколками, причем последними наиболее эффективно.
Ты снова обосрался, тупой вмартыхан.
Аноним ID: Анора Баёновна 29/08/18 Срд 21:37:16  3069959
>>3069954
>КАЗ "Заслон" как основа ииследования.
>Иностранные исследователи что-то заявляют, а своё мнение мы дружно в дупу засунем.
Тебе осталось совсем немного, чтобы собрать бинго.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 21:39:29  3069961
>>3069951
>Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Мразина тупая, ударная волна действует на оперение снаряда, обладающее большой парусностью, что приводит к изменению угла атаки.
Аноним ID: Каліста Микаиловна 29/08/18 Срд 21:41:22  3069963
>>3069959
>Не читал до конца.
Ты бы еще свинцом пробовал вольфрам останавливать.
>>3069961
Ах. Снаряд ведь крутится не может.
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 21:48:07  3069974
>>3069946
Да вообще никакой войны не было, все сняли в Голливуде.
Аноним ID: Анора Баёновна 29/08/18 Срд 21:59:47  3069989
>>3069961
Петухевен, родной, площадь оперения достаточно мала, чтобы взрывной волной смочь изменить направление движения БОПСа. Иначе при гораздо большем времени воздействия (более секунды на 2км) ветер уничтожал бы любые попытки стрелять БОПСами, потому что БОПС разворачивало бы за оперение (обладающее большей парусностью) в рандомную сторону от траектории.
А вот обладающий значительным импульсом осколок, попавший в БОПС, как раз может вполне отклонить его самого от траектории полёта. Но осколки должны быть крупными, какая-нибудь Арена так не сможет.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 22:02:13  3069991
>>3069974
Да не, война то была и есть пруфы уничтоженных тэшек (в основном 55-62, коих было большинство у саддамки) птурами с брэдли и авиацией. А вот насчет фрагов абраши, на вики написано что их всего 7 в той войне. Зато известно что несколько абрамсов было выведено из строя в т.ч с потерей членов экипажа "неопределенным огнем" (считай свои же подбили), как минимум один был уничтожен френдлифаером с другого абрамса, и как минимум один был уничтожен с апача лол. Причем теплаки уже были тогда. Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 22:10:27  3069998
>>3069991
Френдлифаер это норма, долбоеб.
В войну трёх восьмерок русские тоже несколько своих литаков подбили.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 22:12:37  3070002
>>3069998
Так я не отрицаю что норма, абраша неплохо показал как урановый бопс ебошит пиромангалы в той войнушке.
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 29/08/18 Срд 22:25:05  3070009
>>3069991
>Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.

Конечно, это тебе не всей колонной во главе с генералом в засаду попадать в Грузии.
Аноним ID: Цана Алфовна 29/08/18 Срд 22:33:09  3070012
untitled.PNG (74Кб, 441x225)
>>3069954
Да. Я именно об этом и говорил
>>3069809

Ну и да, здесь речь о тех де проблемах, что актуальны и для воздействия ударной волны - и там и там - тупо закон сохранения импульса работает.

Но случаи с Iron Fist - предлагается поверить, что ударная волна передаст достаточный.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 22:34:43  3070015
>>3070009
Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться? Так и какой-нибудь блокпост кфор может расстрелять пару бомжей с ак. А вот джоны уже в полной боеготовности (контрактники кстати с минимум 1 годом подготовки на танкиста) заезжали на своих танчиках специально чтобы разъебать страну и саддамовские танки. Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.
Аноним ID: Жилена Ханановна 29/08/18 Срд 22:49:54  3070022
>>3070002
Компромиссы вообще насквозь будет пробивать.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 22:52:44  3070024
>>3070022
Спорно, учитывая что джоны не умеют стрелять и максимум подбивали мишени на полигоне.
Аноним ID: Анора Баёновна 29/08/18 Срд 23:07:29  3070029
>>3070022
Но Абрамсы тех лет (и даже более новые) отлично поражаются в лоб ПТУРами тех лет (если не более старыми).
Исходя из этого можно сделать вывод, что тем йобаурановым БОПСам не надо было быть такими уж йоба-, чтобы их пробивать.
Аноним ID: Гулоб Эльшановна 29/08/18 Срд 23:20:19  3070035
>>3069609 (OP)
Блять. Блять блять блять. Семьдесят один тред. Семьдесят один, блять, сраный тред. Ещё ни один срочник инсайды не закидывал. Никакие руководства не сливали. Никакие характеристики не подтвердили. Нихуя неизвестно. Семьдесят один, блять, тред. Вы за идею переливаете из пустого в порожнее уже семьдесят тредов или у вас задание хайп поднять? Устроили, блять, чатик. пожалейте сервера макаки, не создавайте тредов, а то как бабы, лишь бы язык в покое не оставался.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 23:36:11  3070038
>>3070035
>срочники испытывают новейший танк
Дядь, ты дурак?
Аноним ID: Хэруко Геворовна 29/08/18 Срд 23:59:04  3070049
>>3070035
Нумерация врет.
Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 00:25:02  3070058
>>3070024
> кудкудкудах
>>3070029
Учитывая обсеры хризантемы, бмп-2, т-90 на армии-2018, на показательных блядь выступлениях, в российской армии все ещё хуже
Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 00:25:59  3070059
>>3070038
Но ведь на репетиции парада срочника поставил танк на горный тормоз.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 01:25:44  3070072
>>3070015
>Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться?

Причём тут миротворцы, если разговор про Хрулёва?

>Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.

Уровень операции 1991 года до сих пор недостижим для нашей армии. Ни разведка, ни связь - ничего еще до этого уровня не дошло.

То, что у них несколько танков было подбито френдлифаером для тебя проёб. А то, что у нас несколько самолётов приземлили (включая Ту-22), из-за неподавленной ПВО - это типа нормально. Начали операцию, не подавив ПВО - пиздец. Один сраный батальон Буков не могли подавить. Наши точно в "Медведку-19" не могут.
Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 01:51:45  3070076
>>3070072
Эффективность зерграша никто не отменял.д
Аноним ID: Славомира Азовна 30/08/18 Чтв 03:38:38  3070088
>>3070072
>у нас несколько самолётов приземлили
там же почти всё френдлифаером и было
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 30/08/18 Чтв 05:36:47  3070094
>>3069677
Лол, бейсболка тупая, ошибки метровых рлс компенсируются в комплексе другим диапазоном. Поэтому сталс мало того, что детектируется, так еще и точно.
Аноним ID: Перл Балдровна 30/08/18 Чтв 06:02:38  3070096
>>3069636

Ты же упоротый просто блять в говнище.

Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности, ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.

Просто иди и удавись уже нахуй.


Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 06:54:09  3070100
>>3070094
Где ты таких баек начитался, на топваре небось?
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 07:16:44  3070103
>>3070058
Ну всё, вычёркиваем французкий и немецкий флот - они же обсирались при пусках.
Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 08:03:48  3070108
15343526903600.gif (2863Кб, 176x144)
>>3070103
> французкий и немецкий флот
Аноним ID: Жилена Тамовна 30/08/18 Чтв 10:16:52  3070139
>>3069870
>Или там некий модельный пентратор?
Моделька с двиглом.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 10:56:52  3070163
Ахуенный тред. Всех мудоебов сюда оттянул линкородебила только не хватает. Тут и оставайтесь вариться в своем говне.
Аноним ID: Цана Алфовна 30/08/18 Чтв 12:21:17  3070203
>>3070139
>Моделька с двиглом.
>с двиглом.
Вас?
Каким "двиглом"? (Выглядит просто как трассер.)
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 12:56:01  3070211
>>3070179
>Ну да, лучше хоронить сотни гоморебят

Уже сотни? Завтра тысячи будут?
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 30/08/18 Чтв 14:38:10  3070234
>>3070100
Это не байка, это принцип работы.
Аноним ID: Пригожа Мэлдиловна 30/08/18 Чтв 16:07:09  3070265
2000.png (186Кб, 880x596)
Сколько вообще Армат произвели за все время?
2300 скоро будет?
Или год еще не кончился?
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 16:15:00  3070270
>>3070265
всего телег 30+, какие т-14, какие т-15 а какие брэм или вовсе тестплатформы для работ по коалиции и тп не поймешь
Аноним ID: Інга Цадоковна 30/08/18 Чтв 16:36:51  3070287
>>3070270
Охуеть. А мне встёгивают про КОНТРАКТЫ. Война бумажками кек
Аноним ID: Радоница Матеусовна 30/08/18 Чтв 16:51:51  3070295
>>3070287
Пока 1 контракт на 132 машины.
Аноним ID: Амаринэ  Амаяковна 30/08/18 Чтв 16:53:38  3070298
>>3070287
Если тебе нужны бумажки, то вот:

Российская армия в ближайшие годы получит 132 Т-14 и Т-15. Об этом сообщил на проходящем международном военно-техническом форуме "Армия-2018" заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко.

По данным департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 16:54:55  3070299
>>3070287
ну да, первый контракт на 132 машины для войсковой эксплуатации, по результатам - в 2019 видимо, или в 2020 - будут принимать решение о запуске крупной серии
Аноним ID: Верея Робертовна 30/08/18 Чтв 18:34:29  3070349
>>3070287
Нахуй ты обосрался?
Аноним ID: Дильшат Данииловна 30/08/18 Чтв 19:23:34  3070374
>>3070265
>2300
Столько армат нахуй ненужно. Большой войны всё равно не будет, а для того чтобы гонять ссаной тряпкой голожопых мартышек хватит и нескольких сотен.
Десятками тысяч танки были нужны на фулл-скейл войны, где была ожидаема гарантированная потеря танков в боях с равным противником. И танки были спроектированы соответствующим образом.

Воевать с макаками на таких танках - нонсенс. Зачем терять танки? Людей? Когда можно чуть чуть вложиться и получить неубиваемого потрошителя мартыханов по типу.
Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 19:24:19  3070375
>>3070234
Это твои фантазии.
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 30/08/18 Чтв 19:47:44  3070398
>>3070375
Лол, бейсболка в первый раз про многоспектральные рлс услышала, вот даун.
Аноним ID: Хайрия Аароновна 30/08/18 Чтв 20:22:09  3070411
>>3070374
>Столько армат нахуй ненужно.
Тащемта нужно, но не ранее чем к 2040 году.
Когда все остальное сгниет.
А пока и имеющегося вполне достаточно чтобы иметь танковые войска № 1 в Мире.
Аноним ID: Жилена Ханановна 30/08/18 Чтв 20:31:36  3070418
>>3070398
Никакие РЛС не засекают стелс. Жиды в Сирии доказали.
Аноним ID: Дильшат Данииловна 30/08/18 Чтв 20:32:34  3070419
>>3070411
>танковые войска № 1 в Мире
Только для полномасштабной войны.

Для отстрела мартых эти танки не годятся.
Аноним ID: Пригожа Мэлдиловна 30/08/18 Чтв 20:35:37  3070421
9423900.jpg (232Кб, 900x599)
>>3070411
>танковые войска № 1 в Мире
Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили: https://www.youtube.com/watch?v=p514WjnxlMQ
>>3070414
Так год кончился или нет? Сколько Армат сделали за это все время? Кроме парадных экземпляров хоть один собрали?
Аноним ID: Йемайя Гургеновна 30/08/18 Чтв 20:39:54  3070427
>>3069715
Они тебе хоть спасибо сказали, за то, как ты их сейчас защитил от злого онона?
Аноним ID: Радоница Матеусовна 30/08/18 Чтв 20:44:11  3070430
>>3070421
>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили
Нет. Их остановила железная решимость властелинов Запада изъять финансы нашего ворья в случае чего.
Аноним ID: Пригожа Мэлдиловна 30/08/18 Чтв 20:47:47  3070433
Stab-in-the-bac[...].jpg (68Кб, 502x341)
>>3070430
Кажется Адик ту же хуйню немцам втирал про ПМВ.
Аноним ID: Хэруко Геворовна 30/08/18 Чтв 21:17:37  3070446
120702657image.jpg (40Кб, 700x489)
120702642image.jpg (36Кб, 700x485)
>>3070421
Разбили москалей в пух и прах, почти до Москвы дошли.
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 30/08/18 Чтв 21:18:07  3070447
jsf-rcs-qualita[...].png (82Кб, 768x801)
>>3070418
Аминь! На пингвинах то самое оно проверять. Советую стаей пролететь над Москвой. Только естественно такого не будет никогда, камикадзе нет.
Аноним ID: Радоница Матеусовна 30/08/18 Чтв 21:19:21  3070448
>>3070446
Именно так. Просто Кисель-ТВ не хочет шокировать неприятной правдой.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 21:33:34  3070459
>>3070458
Телефоны разрядились чот.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 21:37:43  3070464
>>3070461
Вроде даже 3 панорамы. АЗ в нише что ли?
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 21:46:27  3070469
>>3070468
Ну йобово конечно, но какие тогда камеры были и прицелы.
Аноним ID: Олислава Басанговна 30/08/18 Чтв 21:47:58  3070471
1200px-4134Math[...].JPG (351Кб, 1200x1800)
>>3070447
Дратути
Аноним ID: Хэруко Геворовна 30/08/18 Чтв 21:56:43  3070481
>>3070461
Я отказываюсь принимать схему с двумя членами экипажа.
Аноним ID: Шахина Шимоновна 30/08/18 Чтв 22:02:41  3070486
>>3069612
Погодите, а если снаряд летит дальше, то не является ли эта приблуда переусложнённым "Малахитом"? Так то и у того и у другого основная задача - отправить нормализацию БОПСа по пизде. Так то при воздействии выстреливаемой пластины Малахита на БОПС, последний тоже начинает переворачиваться.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 22:03:45  3070488
>>3070486
Взрывная волна сильнее, чем твои пластины.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 22:14:38  3070507
>>3070496
Там и взрывается атакующая бомбочка.
Аноним ID: Олислава Басанговна 30/08/18 Чтв 22:22:27  3070519
>>3070478
> Так его вели от самой границы
Значит и пингвина будут вести пока он перед кремлём не приземлится.
Ах да, ПВО с тех времён деградировало в разы, значит хрен там.
Аноним ID: Верея Робертовна 30/08/18 Чтв 22:44:37  3070533
Дюже смачная перемогу пошла. Что-то уровня 10 БТРов катавшихся несколько дней вокруг Киева, чем остановили продвижение москальских войск.
Аноним ID: Олислава Басанговна 30/08/18 Чтв 23:16:57  3070547
>>3070530
> сейчас бы верить что армия РФ также боеспособна как советская
Да ты, парень, тупой.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 23:34:25  3070552
>>3070547
В Сирии норм все.
Аноним ID: Мелітина Менахемовна 30/08/18 Чтв 23:43:31  3070558
146764623013344[...].jpg (467Кб, 928x605)
original.jpg (237Кб, 601x446)
>>3070471
Дратути-дратути.
Аноним ID: Феофіла Эрнаровна 30/08/18 Чтв 23:52:36  3070563
>>3070558
Его перехватили и вели ещё с границы.
>>3070552
Что норм, летать и пукать с пятикилометровой высоты?
Аноним ID: Радоница Матеусовна 30/08/18 Чтв 23:53:32  3070564
>>3070547
Советская была боеспособна только в Европе.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 23:54:09  3070565
>>3070563
>несчщетово
Аноним ID: Вея Єгоровна 31/08/18 Птн 07:12:20  3070600
>>3070563
>Его перехватили и вели ещё с границы.
Вау, прямо как Руста!
Только тут даже неуправляемый самолёт без пилота сбить зассали.
Аноним ID: Heaven 31/08/18 Птн 09:26:31  3070638
>>3070552
>В Сирии норм все.

За 3 года не смогли побороть бородачей, пришлось ждать ввода наземных сил Турции и активизации курдов при поддержке США, при этом проебали 2/3 территории Сирии, в том числе нефтеносные районы.

Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
Аноним ID: Азалія Валентиновна 31/08/18 Птн 10:20:51  3070661
>>3070096
>Ты же упоротый просто блять в говнище.
Нет ты.
>Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности
И в ответ я говорю, что это не показатель, так как пресная вода сама по себе не является коррозионной средой для углеродистых сталей.
Которые независимо от страны-производителя имеют одинаково низкую коррозионную стойкость, которой, впрочем, достаточно, чтобы выдержать действие пресной воды.
>ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.
А вот тут ты просто пиздишь, манька. Не с нуля - заменили только двигатель и ведущие звёздочки. После 70 лет в солёной морской воде.
>Просто иди и удавись уже нахуй.
>визг
Аноним ID: Хэруко Геворовна 31/08/18 Птн 13:43:26  3070734
original.jpg (225Кб, 700x525)
Ебаные мрази продолжают кормить порашного борова.
Аноним ID: Гульшат Муслимовна 31/08/18 Птн 14:18:52  3070739
>>3070638
>А ВОТ СССР!!!
Сравнивать СССР с РФ это как сравнивать слона с трехногой коровой.
Аноним ID: Heaven 31/08/18 Птн 14:50:49  3070745
>>3070638
>СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан.
Чот хуево держал.
Аноним ID: Уэлдэндумэ Широевна 31/08/18 Птн 14:53:51  3070746
>>3070421
>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили
>Дебильцево
>хохлы
>остановили
Чёт в голос.
Аноним ID: Талиондаэ Мешуламовна 31/08/18 Птн 15:13:57  3070753
>>3070739
С чем же можно сравнить усруанду? С лепехой говна из под хвоста этой коровы, разве что.
>>3070638
Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 31/08/18 Птн 16:01:51  3070774
>>3070519
>ПВО
>деградировало
От замены аналога цифрой, или замены приводов на электронное сканирование, бейсбол?
Аноним ID: Зумрат Настасовна 31/08/18 Птн 18:05:50  3070832
>>3070774
>электронное сканирование
Что это?

МимоДругой
Аноним ID: Heaven 31/08/18 Птн 20:07:56  3070906
>>3069612
Глядите! Танталопидор раньше визжал что КАЗа против ОБПС быть не может, потрясая постами с авиабазы, но теперь переобулся
Аноним ID: Heaven 31/08/18 Птн 20:12:18  3070911
>>3070753
>Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.

Есть что возразить по поводу Сирии? 3 года держали "оборону" в пустыне! В ПУСТЫНЕ, КАРЛ! При подавляющем превосходстве в воздухе! При отсутствии ПВО как класса! НИХУЯ НЕ СМОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ БАБАХОВ!!!

В ПУСТЫНЕ НЕ СМОГЛИ, КАРЛ!

СССР в горах ебучих хуярил муджахидов миллионами, а тут блядь в ПУСТЫНЕ НИШМАГЛИ!
Аноним ID: Heaven 31/08/18 Птн 20:26:30  3070921
>>3070911
Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни
Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне
Аноним ID: Розаэль Гылыджовна 31/08/18 Птн 20:37:38  3070929
>>3070638
>Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 31/08/18 Птн 23:22:05  3071003
>>3070921
>Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни

Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!

>Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных
>наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне

Что ты там "напоминаешь", залупа конская? Информация засекречена, что по численности, что по потерям.

Есть только факты результатов, которые за 3 года, мягко говоря, не айс. Сохранили базу ВМФ и сасадку на троне. Но теперь вопрос - на что будет существовать сильно уменьшевшееся в размерах государство сирийское. Ведь нефть под амерами курдами.
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 31/08/18 Птн 23:24:14  3071007
>>3070929
>Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?

А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай. То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит? Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
Аноним ID: Ліна Кириковна 31/08/18 Птн 23:28:03  3071011
>>3071007
Забавно, что ваша порода всегда, когда кукарекает про "ихтамнетов", неизменно приводит в пример потери тех, кто там вполне официально есть.
Аноним ID: Розаэль Гылыджовна 31/08/18 Птн 23:37:37  3071017
>>3071007
>
>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"?
Пруфани.

>Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.
Ты посчитал? И сколько выходит?
Аноним ID: Розаэль Гылыджовна 31/08/18 Птн 23:38:22  3071018
>>3071007
>То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит?
Это говорит об убийстве трёх человек.

>Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
Орнул со школия.
Аноним ID: Йохэвэд Єлизаровна 31/08/18 Птн 23:46:56  3071021
>>3071003
>Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!
Но ты-то точно знаешь, что там тысячи миллионов иванов.
Прямо из ноосферы инфу считываешь, поди?
>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
И тебе не составит сложности это пруфануть, я уверен, не правда ли?
Впрочем, гораздо более вероятно, что ты пизданутый дегенерат и сейчас будешь кукарекать, что если не бросились тебе докладывать инфу - значит всё засекречено! А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.
Аноним ID: Хэруко Геворовна 01/09/18 Суб 01:11:43  3071044
>>3071007
>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.
https://youtu.be/j978pwMZjmE
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 01/09/18 Суб 01:54:57  3071062
>>3071021
>И тебе не составит сложности это пруфануть

Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?

У тебя задача - всё отрицать. Это понятно.

Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?

Кому ты пиздишь? (с)

Аноним ID: Гремислава Эгудовна 01/09/18 Суб 01:57:13  3071065
>>3071021
> А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.

Пиздец ты долбоёб. Узнал слово "государственная тайна" и теперь не терпится козырнуть этим?

Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.

Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах? Или у нас всю дорогу спецоперации шли? С мая 2015 по осень (ввод войск в Сирию) какая шла спецоперация?
Аноним ID: Сения Бальджировна 01/09/18 Суб 10:26:21  3071180
Кек, безумный порашный копроскот уже который день носится по всей доске и визжит за десятерых. Это воскресший Алекс Декструктор?
Аноним ID: Табия Амиеловна 01/09/18 Суб 10:48:00  3071188
>>3071062
>Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?
Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают, то потери там не засекречиваются.
Или ты приносишь указ о засекречивании потерь в специальных операциях как пруф на то, что секретятся какие-то другие потери?
>Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?
А он должен быть?
Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ? Может тебе не стаставить труда это пруфануть?

>>3071065
>Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.
Чтобы иметь правовые основания сношать тех, кто раскрывает такую информацию.
>Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах?
Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Действия же ВС РФ в Сирии (за исключением проходящих в её рамках специальных операций, конечно же) засекречиванию не подлежат, и минобороны даже их озвучивает в качестве жеста доброй воли. А могло бы и не озвучивать несмотря на то, что они не являются относящимися к гостайне. Потому что никакими документами не обязано это делать.
Аноним ID: Алинка Муслимовна 01/09/18 Суб 11:09:04  3071198
112.jpg (74Кб, 802x328)
>>3071188
>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?
"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
Ясно, понятно.
Аноним ID: Табия Амиеловна 01/09/18 Суб 11:23:46  3071200
>>3071198
>"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
>Ясно, понятно.
Ну т.е. с кукареканьем "Всио засекречина!" мы уже разобрались, отлично.
Теперь ты промоешь глаза от мочи, прочитаешь новости и обнаружишь, что минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.
Но тут оказывается, что проблема не в том, что минобороны скрывает потери, а в том, что ты им не веришь.
А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 01/09/18 Суб 15:06:34  3071253
14564197235081.jpg (44Кб, 604x327)
>>3071200
>А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
Что, собственно, на этой борде и делают. Ведь тут сплошь и рядом одни верующие: одни молятся на бракоделов с УВЗ, другие на Попил-Мартин, третьи - на, прости гспди, Харьков. А любой, кто потребует пруфов на их иконы, сразу объявляется ватником/хохлом/порашникомеретиком.
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 01/09/18 Суб 16:20:49  3071276
>>3071188
>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.

Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?

Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?

>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают

C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?

>А он должен быть?

Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.

Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.

Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?

>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается
>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?

Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.

>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?

Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?

Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.

пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 01/09/18 Суб 16:29:26  3071280
>>3071200
>минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.

Что значит не обязано? А минэкономразвития тоже не обязано финансовый отчёт предоставлять? Ты ебанулся что ли окончательно?
Аноним ID: Желя Яроновна 01/09/18 Суб 16:46:42  3071288
>>3071276
>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?
Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.
>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?
Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?
>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?
Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.
>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.
А ещё показывали, как им головы режут без купюр.
>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.
А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.
>И "не положено людям" знать?
Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.
>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.
>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.
>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
Аноним ID: Желя Яроновна 01/09/18 Суб 16:48:06  3071289
>>3071280
>Что значит не обязано?
Оно обязано предоставлять его кому-то в соответствии с руководящими документами. И, я уверен, предоставляет.
Покажешь документ, по которому оно обязано поимённый список на своём сайте вести?
Аноним ID: Гремислава Эгудовна 01/09/18 Суб 17:10:25  3071294
>>3071288
>А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.

Вот и вся суть, тащемта. Ты веришь, я не верю. Информацию для проверки они не предоставляют. Всё с тобой понятно, верун-охранитель, дежурящий вечером 1 сентября, вместо того, чтобы быть на линейке с одноклассниками деньги на колу нужны.

>Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?

Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб. Не дано, так не дано. Зато ты можешь верить. Вот и веруй дальше. Я вопросы веры не обсуждаю.



Аноним ID: Гремислава Эгудовна 01/09/18 Суб 17:13:39  3071297
>>3071288
>Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?

Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?

Тяжело изображать из себя недалёкого человека, когда ты сам им и являешься. Переигрываешь, стараешься, а выходит еще хуже. Сразу видно, когда тупому доверяют роль тупого.
Аноним ID: Желя Яроновна 01/09/18 Суб 17:18:28  3071303
>>3071294
>Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб.
Так у тебя какие-нибудь документы есть, или ты пытаешься что-то на основе своих маняфантазий доказать?

>>3071297
>Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?
Шикарно, неси же нам список специальных операций.
Не забудь принести доказательства, что эти действия являются специальной операцией.
Аноним ID: Heaven 01/09/18 Суб 20:56:59  3071357
>>3071303

Ты такой тупой, тебе только ботом работать.
Аноним ID: Желя Яроновна 01/09/18 Суб 21:31:34  3071373
>>3071357
Тебе не нравится, что я кормлю жирдяя, или ты считаешь, что я должен соглашаться с манямирком визжащего долбоёба?
Бугуртхан в ютубе Аноним ID: Чико Фірсовна 01/09/18 Суб 22:11:16  3071387
398142741844580[...].jpg (154Кб, 1440x1080)
https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o
Аноним ID: Тамислава Гедеоновна 01/09/18 Суб 22:11:41  3071388
id18-01.jpg (178Кб, 900x675)
id521-15.jpg (184Кб, 1024x682)
id536-06.jpg (93Кб, 800x418)
id691-09.jpg (400Кб, 1280x960)
>>3070421
к чему вы с этой башней кругом носитесь?
Вот тебе башня от Т-64 Булата - с переутяжелённым от навеса шасси и без единого тепловизора
В конечном итоге, хохлы сами мечтают модернизировать оставшиеся Т-64 на подобии Т-72Б3
Аноним ID: Тамислава Гедеоновна 01/09/18 Суб 22:12:45  3071389
id692-04.jpg (530Кб, 1280x960)
id880-03.jpg (310Кб, 1911x1000)
id881-05.jpg (444Кб, 1337x584)
id944-02.jpg (841Кб, 1536x2048)
>>3071388
все башни от разных Булатов, которых и так было не очень много в строю
2300 Армат Аноним ID: Чико Фірсовна 01/09/18 Суб 22:15:31  3071390
2300 Армат.mp4 (12111Кб, 1280x720, 00:01:27)
>>3071387
Интерпретация Бугуртханом слов Сиенко о "2300 Армат"
Аноним ID: Тамислава Гедеоновна 01/09/18 Суб 22:21:38  3071397
Вообще УВЗ остаётся только толкать Армату на экспорт
Может заливные возьмут
При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг
Т.е. закупка 132 штук это не более чем для поддержки производства, для армии это ни о чём
Аноним ID: Heaven 01/09/18 Суб 22:39:48  3071400
>>3071397
С чего взял?
Аноним ID: Харита Иоадовна 01/09/18 Суб 22:48:36  3071402
>>3071397
>толкать Армату на экспорт
Кто же будет покупать неопробованный овар?
Аноним ID: Хэруко Геворовна 01/09/18 Суб 23:00:36  3071406
>>3071397
>для поддержки производства
Ты похоже не в курсе, но это далеко не единственная их продукция.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 01:07:46  3071434
>>3071397
>При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг

Ну так одно дело Т-72БМ переименовать в Т-90 и продолжать клепать, а другое новый совершенно танк освоить. Тут СССР нужен.
Аноним ID: Светозара Адріановна 02/09/18 Вск 01:50:35  3071448
140099243115231[...].jpg (71Кб, 960x720)
>>3071402
Аноним ID: Розаэль Гылыджовна 02/09/18 Вск 02:24:41  3071472
>>3071448
Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.
Аноним ID: Цана Алфовна 02/09/18 Вск 09:16:32  3071513
ходейда1.jpg (58Кб, 1163x533)
>>3071472
>Оно очень даже опробовано.
А где и как был "опробованы" Леклерк или Леопард-2 - которые Сауды и Турки закупили очевидно ДО их применения в Йемене и Сирии?
Аноним ID: Ягла Протасовна 02/09/18 Вск 09:46:54  3071521
>>3071515
>Подразумевает что европейская танскостроительная школа лучше советской
Ой-вей
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 10:54:52  3071530
>>3071003
>Что, нету? О-ху-еть!
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.
Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 10:58:33  3071531
>>3071434
>Т-72БМ
Во-первых БУ, во-вторых т90А это уже новый танк
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 11:07:18  3071539
>>3071515
А нахрен их разрывает на куски?
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:41:11  3071592
>>3071513

Продукции господ европейцев и так можно доверять, это тебе не отечественная промышленность.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:43:34  3071593
>>3071530
>Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол

А что, тебе правда глаза режет? Ты аж на сверхвизг перешёл. Объясни тогда причину засекречивания потерь. До 2015 года не засекречивали. Вот сколько срочников погибло в армии в 2016, например? Сколько в 2017? С хуя ли это тайна? Раньше писали официально. А сейчас?

"власти скрывают...", а хули не скрывают что ли? Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".

Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:44:36  3071594
>>3071531
>во-вторых т90А это уже новый танк

Тогда Абрамс М1А1 и М1А2 - это два совершенно разных танка, а между ними еще несколько. То же самое и с леопардом.
Аноним ID: Цана Алфовна 02/09/18 Вск 15:05:29  3071602
>>3071593
>аж на сверхвизг перешёл
Ох лол.
Аноним ID: Сэкико Халлоновна 02/09/18 Вск 15:20:35  3071607
>>3071593
>До 2015 года не засекречивали.
>Министерство обороны перестало публиковать статистику об умерших от всех причин (болезни, убийства, самоубийства, аварии, несчастные случаи, в том числе на учениях, боевые потери) военнослужащих с 2010 г.
Наверное ограниченный контингент в Воображляндию ввели в 2010г просто.

>Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".
Но это тебя тычут ебалом в указ, а ты визжишь "ну и что, что там написано? На самом деле он значит совсем другое!!!"

>Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
"Потери в мирное время при проведении специальных операций".
Пруфы на то, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией, так и не завезли, кроме вскукареков "ну очевидно же!"
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 15:38:46  3071611
>>3071593
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>3071594
>это два совершенно разных танка
Мань, во-первых цитату где я писал что т72б и т90а это два совершенно разных танка
Во-вторых у абрамса в рамках этой модификации не так много меняли, тогда как в 90 модернизация задела все основные узлы
Двигатель, орудие, СУО и полностью новая башня
Аноним ID: Светозара Адріановна 02/09/18 Вск 15:47:34  3071614
>>3071472
>Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.

Во-первых, за свои кровные Т-80 покупать — такое себе удовольствие. Это капризный танк и если брать его, то только вместе с лицензией и локализацией.
Во-вторых, это не семейство. Семейство — у Лепердов, а Ололот новая машина. Вернее заветрившийся салат с маянезиком из трендовых и спорных инженерных решений. Такое-то ИНДИ-ТАНКОСТРОЕНИЕ, лол.
Аноним ID: Светозара Адріановна 02/09/18 Вск 15:56:26  3071618
>>3071614
Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема. И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).

У сраматы как товара нет репутации. Но у нее нечто лучше — репутация бренда УВЗ: его поделия испытаны в боях, имеют популярность и хорошие отзывы на рынке. Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 16:04:35  3071621
>>3071618
>для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
Проблема только в том, согласятся ли те недоразвитые страны за свои деньги выуживать недостатки опытной серии танков, чтобы потом завод смог улучшить танк до уровня своей репутации.
Аноним ID: Яиои Нандаровна 02/09/18 Вск 16:04:50  3071622
>>3071003
> Что, нету? О-ху-еть!
Всё есть, просто ты долбоёб, не умеющий даже в Гугл и Википедию:
> За два с небольшим года в операции в Сирии приняли участие более 48 тысяч наших офицеров и солдат. Это представители практически всех воинских профессий: лётчики и моряки, военнослужащие спецподразделений и военной полиции, сапёры, разведчики, связисты, специалисты медицинской службы и тылового обеспечения, офицеры органов управления и военные советники.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/56516
В Афгане:
> Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках, находившихся на территории ДРА, прошло военную службу 620000 чел.
https://web.archive.org/web/20010519210510/http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/victim.htm
При том, что
> Срок пребывания военнослужащих в составе ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане был установлен не более 2 лет ≈ для офицеров и 1,5 года для сержантов и солдат.
А в Сурии ротация каждые три месяца:
> Хорошая боевая слаженность. И это очень хорошо, потому что офицеры туда отправляются без дополнительной подготовки, а по ротации… На три месяца.
https://www.kazan.kp.ru/daily/26775/3808693/
Задействованные силы - несравнимы. В Афгане была задействован целая 40-я армия постоянной численностью от 60 до 100К человек.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 17:09:51  3071642
>>3071618
>Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема.

На самом деле огромная проблема. Можешь только ценой демпинговать. А для этого у тебя должно быть или много денег, или дохуя технологий. В любом из этих случаев ты будешь уже не новичком.

>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, >хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).

Единственная ставка, которая выигрывает - это цена (эффективность). Сравнивают по ней, проводя испытания. Тот же оплот выбрали по результатам испытаний, а не просто так, по фотографии. Если, условно, ТТХ танков одинаковые, то уже смотрят по цене, если цена одинаковая, то уже по обслуживанию, выбивают доп.ништяки (обучение своих специалистов и т.д.).

>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену
>или на уникальность/кастомизацию (жиды).

Это касается только поделий родом из СССР. Пока что ничего нового УВЗ не выпускает. Их вагоны спросом не пользуются.

>Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.

У нас 100 панорам и ДУ ЗПУ для своих войск сделать проблема, а ты хочешь бесплатно хуярить дорогущую машину и раздавать "на тест".
Аноним ID: Сэкико Халлоновна 02/09/18 Вск 17:24:01  3071649
>>3071643
>Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.
Но ни указа, по которому засекречивается операция в Сирии, ни доказательств, что действия ВС РФ в Сирии являеются специальной операцией - так никто и не принёс. Только лишь слышен визг "засекречено, я скозал!" петухевена в треде.
Аноним ID: Помилка Єлизаровна 02/09/18 Вск 17:24:48  3071650
>>3071643
Покакал тебе на спину.
Аноним ID: Яиои Нандаровна 02/09/18 Вск 17:49:24  3071667
>>3071643
> Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.
Номер указа, пожалуйста с цитатой. Сдаётся мне, что ты пиздишь как дышишь.
Аноним ID: Хэруко Геворовна 02/09/18 Вск 19:07:52  3071701
>>3071643
Политический диссидент в треде, тащите галоперидол и смирительную рубашку, будем лечить.
Аноним ID: Юлія Руслановна 02/09/18 Вск 20:44:11  3071734
>>3071643
ШВЯТЫМ ВЕРИТЬ МОЖНО
@
НАШИМ НИЗЗЯ
Аноним ID: Хитоми Сархатовна 03/09/18 Пнд 04:35:21  3071889
fmt9624v-rossii[...].jpg (95Кб, 1280x720)
>>3071734
Аноним ID: Амаринэ  Важовна 06/09/18 Чтв 13:26:47  3073293
>>3070298
Так ведь первые машины на испытаниях в кантиме уже хуй знает сколько времени.
Аноним ID: Цана Алфовна 06/09/18 Чтв 13:42:44  3073297
>>3073293
Из этой ( https://vpk.name/news/226075_polk_iz_132_armat_zaprosto_unichtozhit_neskolko_tankovyih_brigad_vsu.html ) заметки - не ясно.
Но, я понял так, что имеется ввиду ЕЩЕ 9 машин, уже из этого контракта:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 (танк) и Т-15 (БМП). Первые девять машин мы получим уже в этом году серийных" - сказал А.Криворучко на брифинге ...
Аноним ID: Славуня Натановна 06/09/18 Чтв 15:32:51  3073343
>>3073297
ВОЙНА КОНТРАКТАМИ
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:17:07  3073378
Это еще хуйзнаетсколько машин к тем 2300, которые поступят в 2020 году!
Аноним ID: Жансая Алисовна 06/09/18 Чтв 17:23:59  3073386
>>3073343
Войну меморандумами помню, а это что новый перефорс?
Аноним ID: Жансая Алисовна 06/09/18 Чтв 17:28:48  3073389
>>3071472
Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали. Оказалось СОУ и АЗ похерели. Только задний ход остался.
Аноним ID: Бирахмона Юрійовна 06/09/18 Чтв 23:10:39  3073556
>>3073389
>
>Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали.

Ты серьёзно не отличаешь Т-84У от Оплота?
Аноним ID: Аува Ваховна 07/09/18 Птн 01:33:50  3073588
>>3073556
> Это семейство Т-80
Так он и не про Оплот, он про семейство. Оплот-то как раз нихуя не опробован.
Аноним ID: Бирахмона Юрійовна 07/09/18 Птн 02:54:52  3073605
>>3073588
Технологии Оплота все старые, кроме ведра.
Аноним ID: Бирахмона Юрійовна 07/09/18 Птн 03:09:41  3073607
Безымянный.png (477Кб, 1028x752)
Итак, дело за малым!
Аноним ID: Дева Баргаковна 07/09/18 Птн 06:45:01  3073644
>>3073343
>жывотное сравнивает нормальную страну с производителем ололотов
покаялся
Аноним ID: Славуня Натановна 07/09/18 Птн 06:58:02  3073646
>>3073386

>>3073644
Шимпанзе, как там с поставками Армат? ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?
Аноним ID: Дева Баргаковна 07/09/18 Птн 06:59:32  3073647
>>3073646
Неси контракт со сроками.
Аноним ID: Дева Баргаковна 07/09/18 Птн 07:11:16  3073649
>>3073646
Давай, Маня Натановна, не стесняйся - раз визжишь про "войну контрактами", предоставь этот контракт.
Там и сроки посмотрим, и суммы, и сравним с тайским на ололоты, раз уж тебе так хочется.
Аноним ID: Дева Баргаковна 07/09/18 Птн 07:16:50  3073650
>>3073646
ой всё?
Аноним ID: Цана Алфовна 07/09/18 Птн 09:29:33  3073750
>>3073646
>ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?
Еще не начинался даже.
Надеюсь не ошибся тредом Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 13:41:04  3073921
«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»

Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»

Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.

О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.

— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?

— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.

— Какова роль мотострелков в бою?

— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.

— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?

— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.

— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?

— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.

Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.

Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.

— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?

— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.

— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?

— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 13:41:45  3073922
>>3073921
>Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БМП-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника.

танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.

Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно), и командирская машина, и личный медэвак-боеприпасовоз, но совершенно непонятно, как это все массировать? Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?

А то тут получается, что взвод действует чуть ли не автономно, но так не бывает же.
Одна машина ПВО в роте это тоже сильно, мужик явно не слышал, что надежное поражение воздушной цели достигается двойным пуском. Хотя в общем это всего касается, в т.ч. и одной "машины с управляемыми ракетами" (я вообще не понял, что она из себя представляет, птуровоз? так птуры на всех бмп и танках есть. сау? прекрасно, один ствол артиллерии будет "невероятно эффективен" даже с управляемыми снарядами. аналог отрк ротного уровня? что?)

короче, дайте этому заместителю директора боевой устав сухопутных войск батальонно-ротного уровня, что ли.

Вообще в целом было бы неплохо, если бы практиковали создание таких групп под конкретные задачи, ну то есть иногда разумеется надо взвод танком усилить, например, или чем-то другим, но этот-то предлагает перелопатить всю ОШС под эти модули и на их основе боевое слаживание проводить. Черт знает что.
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 13:53:02  3073929
>>3073922
>танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.
Не всегда. БМП уничтожаются из-за её уязвимости и для лишения танков поддержки, в том числе пехотной. Это может заставить отступить. И да, БМП идут в строю с танками, все эти 200 метров - это сущая ерунда.
>Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно)
У 57-мм орудия БК 80 снарядов. Что крайне мало. А БМП нужно еще пехоту возить и эвакуировать.
>Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?
Это обычно заканчиваться гибелью танков. В США использую смешанные батальоны.
> воздушной цели достигается двойным пуском.
Не двойным, а достаточным. ЗРК могут стрелять и залпами.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 13:55:17  3073931
>>3073922
да, разумная идея связок бронетехники, распределяющая задачи и функционал, превращена в какой-то трэш, я могу понять идею учить совместно танкистов и штурмовую пехоту на т-15 работе в городе, но намертво привязывать то их зачем, машина пво и личная арта вообще из манямирка какого-то, зачем в сетецентрии их приписывать к одному отряду и так сильно просаживать эффективность?
Короче, кто-то нафантазировал, одно дело слаживание танков и тбмп для совместной работы, а все остальное бредни какие-то
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 13:55:55  3073932
>>3073929
>В США использую смешанные батальоны.
одно дело смешанные батальоны, а другое танки, раскиданные по взводам, и ЗРК, раскиданные по ротам. Алсо, любое одиночное огневое средство - говно и не обеспечивает гарантированного поражения, должно быть минимум два.
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 14:00:14  3073934
>>3073932
Вообще не проблема. Когда нужно, ты придаешься и движешься с группой.
Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:04:48  3073939
>>3073932
ну максимум смешаный взвод, два т-14 и 2 т-15 с 2 отделениями пехоты, вполне управляемо, и нормально взаимодействует, бьется на группы маневра и поддержки в различных пропорциях.
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 14:06:43  3073940
>>3073934
>Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.

Но ведь так и есть. Это понимает любой, кто хотя бы например в настольную ваху играл, не то что читал уставы и получал военное образование.

Одиночное огневое средство - это не попал\не пробил\подавили\уничтожили, и хуле ты дальше будешь делать, как выполнять задачу?

А когда есть хотя бы два, то второе может банально продублировать огонь первого на случай проеба и снизить чувствительность подразделения к потерям, не говоря уже о более очевидных вещах.
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 14:12:36  3073944
>>3073940
>настольную ваху
Ох.

Одна машинка ПВО на роту - это еще одна машинка ПВО в нескольких сотнях метров-километров. И все это прикрывается более дальнобойными комплексами.
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 14:14:11  3073947
>>3073944
А координировать огонь как между несколькими километрами? Опять через голову командира роты? Или эта машинка ПВО будет в роте, но подчинена зрдну бригады? НЕЯСНА.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:15:30  3073949
>>3073940
ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего. это когда подраздиление специализированное, там по два однотипных дают, будь то отдельные гранатометчики, пво или минометы, потому что задача таких подразделений выполнять конкретную задачу какую прикажут, и с большой вероятностью успеха, а универсальные отряды общего назначения как раз наоборот, часто каждой штукой по одной снабжают - один пулеметчик, один гранатометыик, один снайпер, один радист, один медик, иногда и командир по сути один, хотя тут стараются хотябы какой-то эрзац иметь
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 14:16:59  3073952
>>3073947
Ты едешь куда тебе приказывает командир роты/группы, а получает информацию от своих собратьев. Контролируешь свою зону ответственности. Тунгуски как работают?
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 14:18:45  3073954
>>3073949
>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего
Давно у нас отделение действует отдельно, а не в составе взвода?

>Тунгуски как работают?
В составе взвода, который в составе батареи, которая в свою очередь в составе зрадн, и подчиняются его командиру.
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 14:25:22  3073964
>>3073954
И каким образом они помогают танками? командир дивизиона отдает команду следовать за "такими-то" или же по местности?
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 14:30:49  3073968
image.png (180Кб, 732x287)
>>3073964
Зрбатр действует в составе здн в первой или второй линии батарей. Удаление первой линии до 1,5км вторая линия взводов 2-3км. БКП зрбатр удален от позиции зрв не более чем на 5км. Боевой порядок зрбатр состоит из боевых порядков взводов и БКП. В предвидение применения ВТО боевой порядок батареи строим в две линии взводов. 1линия от 400-600м, 2линия от 1000-3000м от линии боевого соприкосновения. Боевой порядок зрв состоит из боевых порядков зро. Боевой порядок зро состоит из позиций стрелков зенитчиков, которые располагаются на БМП (БТР) или на местности, взаимное удаление 15-20м.

В наступлении зендн выполняет следующие задачи: прикрывает выдвижение и развертывание общевойсковых подразделений для наступления, подготавливает и поддерживает их атаку, действуя в их боевых порядках

Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 14:31:17  3073969
>>3073968
Каждая батарея в ходе наступательного боя многократно занимает и оставляет огневые позиции, перемещаясь вслед за наступающими войсками, имея все установки в готовности к ведению огня.

Установки действуют, как правило, в составе взводов, ведут огонь в движении, с коротких остановок или с места. СП занимаются, как правило, с ходу.

С развертыванием войск в боевые и предбоевые порядки батареи развертываются на указанной СП и прикрывают войска от налетов воздушного противника на рубеже атаки и в ходе наступления.
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 14:36:58  3073972
>>3073954
в обороне, в огневой засаде, и будучи приданным к танкобату
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 14:44:11  3073975
>>3073921

Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.

Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).

Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.

Теперь считаем что предлагает этот лунатик:

>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.

2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".

на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.

То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!

Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?

Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.

Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 14:46:36  3073978
>>3073975

Ссылку на контракт забыл http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=3265718&epz=true
Аноним ID: Камиля Флорентиновна 07/09/18 Птн 14:51:19  3073981
>>3073975
Всё по традиции же. Мы ещё серию АрмаТЭ-35 построим с четырьмя дополнительными башенками и на каждый АК штатно прикрутим безоткатку.
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 14:54:14  3073982
>>3073975
Армата уже убивает. Хе-хе
Бедняга.
>>3073969
Ну да. Я погуглил.
Командиры батарей работают над согласованием с прикрываемыми.
>>3073972
Благодарю.
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 14:58:04  3073986
>>3073981

Нихуя они ничего не построят, вот я о чём говорю. Это как с самолётом 5 поколения - не хватит денег заменить все самолёты 4(+++++++++++++) поколения на них.
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 15:18:49  3073993
>>3073986
Как будто бы их нужно менять за один год.
Аноним ID: Хэруко Геворовна 07/09/18 Птн 16:11:56  3074038
>>3073921
>Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»
Можете называть меня скептиком, но я считаю, что о новых боевых группах должен говорить представитель МО, а не зам. директора УВЗ.
Аноним ID: Кохэку Маозовна 07/09/18 Птн 16:13:13  3074040
>>3073921
Всё, что он сказал, это что будут снимать вооружение с БМП и и превращать их фактически в ТБТР? Так это и так было известно, когда официально приняли решение в пользу БМПТ/БМОП.

Ну и разве что
> Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?
>
> — Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время
Т.е. он предлагает смешанные роты?
>>3074038
Во-во.
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 16:18:33  3074043
>>3074040
>Т.е. он предлагает смешанные роты?

Смешанные танко-мотострелковые взводы и смешанные роты с артой и ПВО.
Аноним ID: Хэруко Геворовна 07/09/18 Птн 16:19:15  3074044
>>3073975
>в документации теплак "Катрин"
https://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/
Аноним ID: Heaven 07/09/18 Птн 16:20:25  3074045
>>3073975
> статья о предлагаемой новой структуре мотострелковых рот/взводов

> РРРРЯЯЯЯ А ВОТ АРМАТА ДОРАХА СТОИТ
> РРРРЯ Я УСЛЫШАЛ СЛОВА "КО ВТОРОМУ РУБЕЖУ", ЗНАЧИТ НАДО ХОРОНИТЬ РЕБЯТ В ЛЮМИНЬКАХ ИЗ 60-Х
В очередной раз поссал на шизика, разговаривающего с голосами в голове. Серьезно, как можно из этого текста высрать мысли про цену Арматы и в защиту БМП-1?
Аноним ID: Цана Алфовна 07/09/18 Птн 16:28:29  3074054
>>3073922
>что она из себя представляет, птуровоз?
Спайковоз (у Израиля же были пускоые для дальнобойных Спайков на базе Меркавы, с бутафорской пушкой даже.) или жаже Гефестовоз.

Ну это, я так - попытка чтения мыслей этого фантазера.
Аноним ID: Діна Рамзановна 07/09/18 Птн 16:32:35  3074057
>>3073949
>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего.

Возможно, это и плохо, потому что советско-российское МСО на БМП потерь не держит совсем. У швитых, кстати, два пулемета в отделении (хотя это трудно назвать пулеметом), а у китайцев два РПГ.
Аноним ID: Цана Алфовна 07/09/18 Птн 16:36:30  3074062
>>3073929
>У 57-мм орудия БК 80 снарядов.
А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
>Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки - это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта.

Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
>машины огневой поддержки
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 16:45:11  3074069
>>3073993

Ты не понял. У тебя срок службы 4++++ меньше, чем ты успеешь построить замену им 5 поколения.
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 16:47:06  3074072
>>3074045

Шизик, придумавший какую-то хуйню про БМП-1, которой не было, называет других шизиком. И почему я не удивлён?
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 16:51:10  3074077
>>3074062
>А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"
Разве я не это объяснил?
>Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве
Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
>>3074069
Это какой? F-15 40 лет служит. Су-35 совсем новые. По сути своей, вся разница - это малозаметность.
Аноним ID: Инга Прохоровна 07/09/18 Птн 16:51:16  3074078
>>3073975
> указывалась в 500
Кем?
> 250
Кем, блохан?
>>3074072
Пиздабол, ты отрицаешь что бронезащита БМП значительно уступает танковой?
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 07/09/18 Птн 16:55:15  3074083
>>3074054
На базе М-60.
Аноним ID: Цана Алфовна 07/09/18 Птн 17:02:55  3074090
news-3295.jpg (33Кб, 730x453)
>>3074083
Да, это я знатно обосрошибся.
Аноним ID: Хэруко Геворовна 07/09/18 Птн 17:13:15  3074104
>>3074077
>Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
http://gurkhan.blogspot.com/2018/08/blog-post_8.html
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 07/09/18 Птн 17:26:57  3074118
>роботизированные т-72
>роботизированная армата
>зондеркоманды из Т-14 и Т-15 с йобасетецентрикой
>бумеранги и курганцы
Это, конечно, замечательно, но на выходе мы имеем пикрелейтед >>3073607
Аноним ID: Кохэку Рановна 07/09/18 Птн 17:56:50  3074137
>>3074118
Согласен. Нужно вбухать кучу долларов в технику, которая будет тупо пылиться. Все ради гордости двачера.
Аноним ID: Камиля Флорентиновна 07/09/18 Птн 18:06:24  3074145
003.jpg (62Кб, 1184x718)
004.jpg (31Кб, 580x295)
>>3074104
Всё новое - хорошо забытые мемы военача.
Аноним ID: Хайрия Аароновна 07/09/18 Птн 18:59:06  3074188
>>3073975
>То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы!
У кого это "у вас"? У Молдовы?
>где деньги брать на всю эту хуиту?
РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.

Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.
Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.

И это правильно. Ибо КОМПРАМИССЫ обеспечивают обороноспособность здесь и сейчас. Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 20:23:30  3074262
>>3074188
>РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
>То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.

3 лярда - это сраные 12 машин. А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)

>Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.

То есть, это старьё так и будет 100 лет еще служить?

>Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.

C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?

>Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.

У тебя с запятыми проблемы по-моему. Что за провал 90х?
Аноним ID: Эсфира Шафировна 07/09/18 Птн 20:43:57  3074278
>>3074262
> А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)
Кёк.
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 21:22:20  3074308
>>3074278
>Кёк.

Ну посчитай сколько нужно танков, гусеничных тяжелых БМП, машин огневой поддержки на базе арматы, потом на базе курганца (БМП), на базе Бумера (БМП). Вот их всех и посчитай, плюс САУ на этих базах, ЗРК, СПТРК и т.д.
Аноним ID: Хайрия Аароновна 07/09/18 Птн 21:24:02  3074309
>>3074262
>C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?
Ты совсем тупорылый блядь?
Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок более дорогостоящих единиц вооружения.
>денег хватает на год на 12 машин
1900 млрд. рублей в год.
12 ед = 3 лярда.
1900/3x12=7600 ед. платформ Армата в ГОД.

Столько Россия может себе позволить. Если забьет хуй на все остальное.
Чего конечно не случится.
7600 конечно не нужны. Но штук 200 в год можно заказывать. Что дает прибавку в военной мощи более чем одна Германия в год.

Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?
Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.

Аноним ID: Эсфира Шафировна 07/09/18 Птн 21:28:59  3074315
>>3074308
Две дивизии на западе, одна бригада на юге.
Аноним ID: Гулдаста Храваноновна 07/09/18 Птн 21:41:39  3074323
>>3074309
>тупорылый блядь?

Вот это подрыв пороховых складов у тебя.

>Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок
>более дорогостоящих единиц вооружения.

Ага, прилетит волшебник в голубом вертолёте блядь. Военный бюджет уже сокращают маня, вместе с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС.

Уже блядь денег не хватает. А ты о каких-то там увеличениях мечтаешь

>Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?

Дружок-пирожок, ты чего так рвёшься-то? Тред прочитай - и поймёшь (заказ на Т72б3 обр.2016 г.)

>Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.

А что не 2300 сразу-то, а?
Аноним ID: Хубава Софроновна 07/09/18 Птн 22:32:17  3074355
>>3074323
>заказ на Т72б3 обр.2016 г.

Какие такие логические построения дали тебе возможность прикинуть бюджет на Армату исходя из этого?
Аноним ID: Малика Євтуховна 07/09/18 Птн 22:40:01  3074366
>>3074323
>с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС
Продолжай...
Аноним ID: Айша Оврамовна 08/09/18 Суб 01:07:07  3074455
>>3074090
пизда
что это за курятники гусеничные?
Аноним ID: Цана Алфовна 08/09/18 Суб 15:42:41  3074741
DSjyAjrUIAAR1rX.jpg (123Кб, 1200x675)
>>3074455
Это "Онагр" (Pereh)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pereh_(missile_carrier)

- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
На самом деле нет - Шилейла на Шеридане и советские КУВы - вполне серийные "ракетные танки" (с запуском из ствола конечно).
Избранный Народ же.
Аноним ID: Ильгиза Цадоковна 08/09/18 Суб 15:45:21  3074744
1280px-T-55ADwi[...].jpg (131Кб, 1280x853)
>>3074741
>- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
Кек
Аноним ID: Миръям  Кузьмаовна 08/09/18 Суб 15:49:10  3074745
image.png (270Кб, 500x278)
>>3074741
>- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
Ох уж эти фантазии пархатых.
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 16:36:46  3074758
>>3074741
Жидовский манямирок такой же как у хохлов примерно.
Аноним ID: Явнута Ёфтовна 08/09/18 Суб 18:45:10  3074812
>>3074758
>>3074745
>>3074744
Можно, конечно, кекать усердно, только вот совковый маняказ так ни одного Ваньку и не спас в отличие от.
Аноним ID: Горислава Вэоновна 08/09/18 Суб 20:04:03  3074854
>>3074812
Порашник тебе всем тредом в рот нассали. Зачем ты опять прибежал унижаться?
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 21:06:48  3074878
>>3074854

А вот и охранитель прибежал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Агнія Симоновна 09/09/18 Вск 09:30:48  3075020
Арматовский ТОС будет с более длинной пусковой чем у Солнцепёка?
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 10:16:34  3075031
>>3075020
>Арматовский ТОС будет?

Попровил, не благодари 2300 Армат, а потом уже ТОСы начнут, братан дружок-пирожок,
Аноним ID: Аза Губовна 09/09/18 Вск 13:15:21  3075107
6837900.jpg (98Кб, 765x548)
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 09/09/18 Вск 13:54:31  3075131
bgczpNdXIwU.jpg (25Кб, 371x266)
>>3074854
Каким тредом? Ты таблетки забыл принять или с нвр-загона сбежал, животное? Пруфы на боевое применение с реальными эпизодами дрозда в студию. Максимум, что ты сможешь высрать - одно мыльное фото Т-55АД хуй знает где, предположительно в Афгане, где он так и не повоевал, а значит никого и не спас (в отличие от сотен сгоревших в других танках ребят). Затем пылящийся на складах дрозд порезали нахуй в 90-х, так что ванькам только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Уебывай-ка ты на свой топвар или откуда ты там к нам пришел.
Аноним ID: Сумико Сархатовна 09/09/18 Вск 16:07:56  3075191
>>3069609 (OP)
Так чё там с танком арматой? Слишком дорого и будет всего 100 штук? Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать? Не бейте залётного, просто слышал что армату закупать не будут из-за экономической ситуации
Аноним ID: Жилена Віссаріоновна 09/09/18 Вск 16:29:53  3075212
>>3075191
На армии2018 заказали партию из около 130 машин на базе "армата".
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 09/09/18 Вск 17:58:33  3075250
merkava losses.png (200Кб, 601x1030)
>>3075131
>только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Лол, ты ошибаешься. Тяжелая дз контрит птур очень хорошо. В отличие от жидовской фанеры.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 17:58:51  3075251
>>3075191
Это новая мантра некоторых лиц, пытающихся убедить себя в небоеспособности России. Не будет -> не ездит/не стреляет -> всего 20 штук -> всего 100 штук -> ну и что что 2300, а вот у США Абрамс М1А12345!

Перевооружение на принципиально новую технику всегда идет медленно и со скрипом. Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 09/09/18 Вск 18:13:03  3075257
>>3075250
>Тяжелая дз контрит птур очень хорошо
Очередные войны изделиями с выставок. Пока что самое совершенное ДЗ во лбу имеющихся на вооружении танков - сраный контакт-5 (Т-72Б3 обр.16 года имеет реликт только на бортах азазазаза).
Напомни-ка, мистер охранитель, кто первый в бою применил дз? И хард килл каз?
Аноним ID: Нэтсуко Беньяминовна 09/09/18 Вск 18:18:48  3075263
>>3075257
Боец с охранителями очередной раз обосрался. Кёк.
Зачем ты такой?
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 19:07:50  3075275
>>3075107

Уже баивыи картиначки пашли! Совсем плохо охранителям живётся.
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 09/09/18 Вск 19:09:25  3075276
>>3075257
Контакт 5 это тяжелая дз - танковая. Защита от струи там пиздецовая. А на бортах у его башни - легкая для лбм. То есть даже в боковой проекции он защищен, но от рпг.
В отличие от>>3075250

Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 19:09:49  3075277
>>3075251
>Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.

Ты забыл только, что РФ - это не СССР. Там никто из высших чинов деньги за рубеж не вывозил, закоды обороки не банкротил и семьи в ЛондОнах не селил.
Аноним ID: Нэтсуко Беньяминовна 09/09/18 Вск 19:12:00  3075279
>>3075277
Зато помогали американским фермерам преодолевать кризис своими заказами. Так что еще как вывозили.
Аноним ID: Гулоб Эльшановна 09/09/18 Вск 19:55:59  3075294
>>3075251
>приняли только доработанную версию
В этом ИТТ треде предлагаю обсудить, что выкинут в доработанной версии Т-14. Из очевидного - теплак наводчика (ну или командира - тут 50:50). Возможно - КАЗ, по крайней мере хардкилл урежут в сторону софткилла, если вообще осилят. Что с двигателем - пока непонятно. Старый V12 в новое МТО без сурового напилинга не влезет, хотя кто знает...
Аноним ID: Яиои Нандаровна 09/09/18 Вск 20:08:16  3075298
>>3075294
Теплак не выкинут. По крайней мере, точно не у наводчика. Сейчас матрицы свои освоили, а не переплачивают за французские валютой. Вот КАЗ - да. КАЗ могут выпилить. И даже не столько по финансовым соображениям, сколько от неосиляторства. Хотя скорее зарубят всю Армату. И опять же, не только и не столько от бедности, сколько от импотенции КБ и промышленности.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 20:18:18  3075305
>>3075191
> Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать?
Некоторые тут танк без автомата заряжания планируют до 2050 года эксплуатировать.
Аноним ID: Гулоб Эльшановна 09/09/18 Вск 20:44:03  3075322
>>3075298
>Теплак не выкинут
Их всё равно два. А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком. По крайней мере КАЗ ниже Тучи не опустится. Ну может быть (скорее всего) от вращающихся мортирок откажутся. Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак. Разве что заменят самое инновационное на уже обкатанное. Причём именно от бедности, ибо это и есть причина всяких урезанных модификаций типа Б3. Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный, а вот денег, как обычно, нет.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 21:01:04  3075335
>>3075322
>Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак.

САУ "Вена" на тебя нет. В 90е была "арматой" по начинке. До сих под дораха. Пару десятков приняли и всё.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 21:07:39  3075342
>>3075322
>Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный

Опыт можно как накопить, так и проебать. На момент распада СССР (пик) наши ВУЗы входили в тройки и пятёрки лучших ВУЗов планеты. Сегодня (за 2016 год статистика) МГУ на 87 месте в мире!

Вот это примерно наш уровень - уровень лучшего ВУЗа страны.

Опыт накоплен, опять же, в чём? В тепловизорах, ДУБМ? В дистанционном управлении техникой? В сетецентрике? В БИУС/ТИУС?

Опыт у нас пока только в модернизации Т-72 и продаже его папуасам, у которых денег не хватает на нормальные танки.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 21:11:00  3075347
>>3075294
> получив ответ без визга, шизик решил повизжать сам
Классика.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 23:14:23  3075408
>>3075347
Алконавт, глаза от мочи протри. Может перестанешь видеть чего нет
Аноним ID: Агнія Симоновна 10/09/18 Пнд 00:08:34  3075432
>>3075335
> Пару десятков приняли и всё.
Ничего не принимали. Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).
Аноним ID: Георгіна Лазаровна 10/09/18 Пнд 05:34:39  3075491
>>3075432
>Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).

Опять эти фантазии. А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД? Или 10 лет назад? Или 20?

Просто надо признать тот факт, что пока у нас призывная армия со сроканами-годичниками, давать им что-то сложнее Акации, Компромисса и БТР-80 - расточительство. Все функции техники они толком изучить не успеют, а вот угробить дорогостоящую технику за срок обучения - это запросто.

Пора уже разделять части на контрактные и сроканов. Первым самую лучшую технику, вторым - старьё, которое убивать не жалко (по сути обучение тех, кто хочет потом на контракт пойти).

Хотя, один хер, денег нет на всё это.
Аноним ID: Агнія Симоновна 10/09/18 Пнд 07:20:40  3075497
2S42 - ARMY2017[...].jpg (1952Кб, 2250x1500)
>>3075491
> А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД?
Есть 2С42 в виде моделек.
Аноним ID: Нейя Аршаковна 10/09/18 Пнд 09:49:56  3075529
изображение.png (812Кб, 800x601)
>>3075491
>Вену на шасси БМД

Не взлетит, как всегда.
Аноним ID: Мавра Киріаковна 10/09/18 Пнд 15:26:54  3075666
1200px-2S31Vena[...].jpg (161Кб, 1200x763)
>>3075491
>>3075497
>>3075529
А какие проблемы с 2С31?
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 15:39:10  3075675
>>3075666
>А какие проблемы с 2С31?

Нет 2С31 - нет проблем с ней.
Аноним ID: Хайрия Аароновна 10/09/18 Пнд 15:56:39  3075689
I-rXvYk8nV0.jpg (107Кб, 814x411)
Ставить миномет на гусеницы - это вчерашний день!
Аноним ID: Мириана Вачагановна 10/09/18 Пнд 19:17:07  3075788
2-z81-bcb57053-[...].jpg (98Кб, 800x600)
>>3075689
Ты пикчой ошибся, наркот.
Аноним ID: Хайрия Аароновна 10/09/18 Пнд 19:33:27  3075803
6c2b4e3cbdfd00a[...].jpg (54Кб, 800x533)
>>3075788
Там Дрок.
>наркот
Даже как-то няшно звучит.

Вот бы еще сдвоенный миномет 120мм вкорячить на Бумер.
Аноним ID: Ильгиза Абдуллоховна 10/09/18 Пнд 20:00:56  3075819
>>3075322
> А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком.
Это есть бред. Обратное - да, происходит. В Т-72Б3 только так и делается. Но сейчас даже в импрувед БМД-4М (боевой модуль Синица) командиру оставили теплак. Причём сделано это для унификации с БМП-3 нового выпуска. Бахча, напомню, отличалась отсутствием командирского тепловизора, под это даже обоснование в своё время пилили в стиле "НИНУЖЕН!". И на новые БТР-82А теплаки пойдут. А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 20:17:09  3075829
>>3075819
> А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.

А почему тогда 1000 компромиссов без панорамы сделали?
Аноним ID: Рахима Абдуллоховна 10/09/18 Пнд 20:40:36  3075848
TankBiathlon14f[...].jpg (150Кб, 1200x779)
>>3075829
А ты подумай
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 20:54:57  3075857
>>3075848

- Рабинович, почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
- А почему бы и нет?
Аноним ID: Рахима Абдуллоховна 10/09/18 Пнд 21:18:46  3075868
>>3075857
А тебе блохастый, серьезно уже никто давно не отвечает. Все уже прекрасно видели как в случае обсера ты срываешься на визг
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 03:02:23  3075944
6c20f7a4b4e1.jpg (151Кб, 1600x1200)
>>3075848
И зачем китайцам это дерьмо с раздельным заряжанием?
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 03:03:36  3075945
>>3075666
Цена.
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 08:10:20  3075991
>>3075944

Хотят, чтобы как на самом лучшем в мире танке - Т-72б3 обр.2013 года.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 09:02:51  3076023
>>3075944
Длину выстрела с длиной лома не путай
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 09:03:34  3076024
>>3075989
Почему хуесос не в бане?
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 09:07:42  3076026
>>3075991
Китайцы Свинец осилили что ли?
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 09:15:54  3076030
>>3076026
Советский осилили
По модернизированному правда данных мало
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 09:32:20  3076034
>>3076023
Все новые выстрелы НАТО с ломом на всю длину.
Аноним ID: Анора Вагитовна 11/09/18 Втр 10:19:08  3076048
>>3076024
Женечка, модер не обязан банить любого кто делает твоей попочке больно.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 11:54:42  3076090
>>3076034
Нет. Учи матчасть
>>3076048
Модер обязан банить за порашные мемасы и поиск ангажированных/платных постеров
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 11:55:39  3076091
>>3076090
>Нет. Учи матчасть
Да.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 12:10:27  3076099
DM63.2.jpg (53Кб, 1109x390)
>>3076091
Пиздабола ответ
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 12:40:46  3076112
>>3076099
Немцы не воюют, им можно. В любом случае они могут нарастить или юзать американские.
Аноним ID: Гулдаста Озовна 11/09/18 Втр 12:44:57  3076113
Извините за глупые вопросы, но все же - уже выяснено, зачем сделаны эти футуристические вырезы на башне?
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 12:48:23  3076114
>>3076113
какие?
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 12:48:26  3076115
>>3076112
В любом случае ты пиздабол
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 12:49:40  3076117
>>3076115
Нет.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 12:51:01  3076118
> Все новые выстрелы НАТО с ломом на всю длину.
>>3076117
> нет
Да
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 12:52:49  3076120
>>3076118
DM-63 не новый раз на уровне лома 1990х гг.
Аноним ID: Гулдаста Озовна 11/09/18 Втр 12:57:31  3076122
15355411328400.jpg (919Кб, 2048x1536)
>>3076114
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 12:58:54  3076123
>>3076120
Найс маневр, пиздабол. Принесешь тогда хоть один серийный аналог м829а3
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 13:01:09  3076124
>>3076122
Прицел наводчика и элементы каз/коэп
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 13:14:05  3076127
>>3076123
Как-будто кто-то разрабатывал новые бопсы после 2005 г. кроме амов.
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 13:14:34  3076128
132201760713013[...].jpg (45Кб, 650x327)
nfyrvs.jpg (115Кб, 1024x576)
Всегда интересовал вопрос про обвес современных ОБТ. А очерель из пикрелейтед не превратит ли ОБТ из боевой машины в бронетрактор без задач?
Аноним ID: Агнія Симоновна 11/09/18 Втр 13:16:24  3076129
>>3076128
В общем-то превратит. Хотя в реале ещё ни разу не удавалось.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 13:18:59  3076130
>>3076127
> маневр пиздабола
>>3076128
14.5 не обязательно, хватит и 12.7 или даже 7.62
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 13:20:04  3076131
147342956615141[...].jpg (29Кб, 634x262)
images.jpg (14Кб, 289x174)
Даже не так, залп артбатареи шрапнелью побьёт же к хуям все эти вёдроприцелы и панорамы.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 13:22:55  3076133
>>3076129
Регулярно в сети всплывали фото с битыми прицелами. Большинство от осколков и ударной волны, но были и пулевыеемнип украинский т64бв
>>3076131
У шрапнели не такая плотность. Если твои танки закидывают бомбами и снарядами все очень хуево
Аноним ID: Гулдаста Озовна 11/09/18 Втр 13:24:56  3076134
>>3076124
>наводчика
Но ведь башня необитаема, как я помню. Там за шторками камера какая?
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 13:37:30  3076139
>>3076133
>У шрапнели не такая плотность.
С трудом помню. Четыре залпа четырёх трёхдюймовок шрапнелью уничтожило польский кавалерийский корпус перешедший в лаву. Всё очень приблизительно, что вспомнил.
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 13:37:35  3076140
>>3076134
А в панораме голова командира.
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 13:41:34  3076143
>>3076134
да, отказ от прямого опт. канала, все в башне - камеры
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 14:12:54  3076153
>>3076134
Хочешь охуеть? В т90 и абрамсе прицел наводчика тоже - камератепловизионная, со встроенным дальномером
>>3076139
Ну так это в упор. Сейчас ствольная артиллерия работать по танкам может только из засады
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 11/09/18 Втр 14:25:31  3076160
1287779236522.jpg (17Кб, 200x200)
40mm-CTAS-Armou[...].jpg (524Кб, 3177x968)
40mm-CTAS-GENER[...].jpg (164Кб, 1120x335)
Пришла пора напомнить, что танк, чья работоспособность строится вокруг КАЗ и прочего навесного оборудования на картонной башне, которое собрано весьма плотно, теперь можно унижать из автопушки.
Аноним ID: Инга Нахмановна 11/09/18 Втр 14:29:00  3076162
>>3076160

Кстати, да. КАЗ не перехватит 30мм снаряды очередью. Одна очередь - и посбивает все прицелы. И что тогда делать, как воевать? А танк на завод чт ли? 250 миллионов выкидывать?

Вот хорошо на Т-72б3, там прицел закрыт на болтах, надёжно. И панорамы нет, то есть и сбивать нечего. В крайнем случае командир может по стволу наводить.
Аноним ID: Дева Баргаковна 11/09/18 Втр 14:29:39  3076163
>>3076131
какому-нибудь теплаку - чуть менее чем совсем похуй на трещины в стекле. кроме того, их немного бронинуют
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 14:35:30  3076168
>>3076163
> похуй на трещены
Нихуя
> бронируют
Да, но не очень сильно, т.к. из-за этого нарушается прозрачность
При прямом попадании даже 5.45 хватит
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 14:37:38  3076169
>>3076162
Так у любого танка 30мм посбивает прицелы.
Аноним ID: Дева Баргаковна 11/09/18 Втр 14:39:18  3076171
>>3076162
что мешает так же повредить орудие любому танку? швятость?
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 11/09/18 Втр 14:43:23  3076173
>>3076169
Можно, только у того же башнемета есть ещё маленький дублированый оптический прицел наводчика, и пока ты будешь долбить из автопушки по нему, он развернется и уебет тебя, поэтому до сего момента любителей пострелять из орудия БМП по танкам не наблюдалось. Тут же картонная башня с навесным оборудованием, грех не пострелять.
Аноним ID: Дева Баргаковна 11/09/18 Втр 14:43:58  3076175
>>3076168
>> похуй на трещены
>Нихуя
почти похуй, читай внимательно
>Да, но не очень сильно
кожухи - сильнее, стекло хуже.
если попадешь во все стекла из 5.45 и останешься живой - значит в танке нет экипажа.
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 14:44:27  3076176
>>3076169
У некоторых 25 мм пробивает жопу.
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 14:45:44  3076178
>>3076175
> почти похуй
Вот ты это откуда высрал?
> во все стекла
Достаточно разбить прицел НО и экипаж охуеет
Аноним ID: Желя Талбаковна 11/09/18 Втр 14:46:53  3076179
>>3076176
В амбразуру можно и в лоб пробить, как и в декольте или в люк
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 14:49:04  3076180
>>3076173
Могут и дублер повредить, он не лучше защищен.
Аноним ID: Руфина Чиёншоховна 11/09/18 Втр 14:58:19  3076184
>>3076180
Могут, но он маленький. А тут всё кучно так лежит: и каз и прицел наводчика. Дал очередь в башню и птуришь слепой беззащитный танк. Суть то в чём: есть масса свидетельств о танках (башнеметах, пиромангалах, не важно), которые продолжали вести бой даже после массового обстрела из РПГ. А тут мы имеем танк, чья боеспособность нейтрализуется любым попаданием в башню даже не из противотанкового оружия.
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 15:05:23  3076193
>>3076184
Так в свидетельствах написано что с повреждениями прицелов?
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 11/09/18 Втр 15:26:12  3076207
>>3076184
>Суть то в чём
>Дал очередь в башню
>башнеметах
И получил фугасами
https://www.youtube.com/watch?v=f4fcoCsSr4M
Аноним ID: Инга Нахмановна 11/09/18 Втр 15:28:24  3076211
>>3076193

Посмотри в Сирии на чем воюют разные участники соревнований. Там все прицелы разбиты. Но когда ты в башне сидишь, ты хоть по триплексу навестись сможешь. А что делать Армате, где 30мм может и АЗ повредить, и казённик?
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 15:34:13  3076214
60f85607dae5726[...].jpg (122Кб, 930x670)
>>3076211
Срамота это образцово-показательный концепт. Случись что масштабнее антитеррористической операции, на войну поедут пикрелейтед в лучшем случае.
Аноним ID: Смилна Ксенофонтовна 11/09/18 Втр 15:34:34  3076215
>>3076211
Какой триплекс? В случае повреждения прицела машина выбывает из боя и все. Её прикрывают другие машины подразделения. Ты еще предложи через ствол орудия целиться. Теперь иди гуглить броню башни арматы.
Аноним ID: Инга Нахмановна 11/09/18 Втр 15:35:19  3076216
>>3076215
>Теперь иди гуглить броню башни арматы.

А что, уже и Армата есть, и броня ее рассекречена?
Аноним ID: Смилна Ксенофонтовна 11/09/18 Втр 15:52:58  3076232
>>3076216
Если не знаешь, то зачем говоришь про броню? Защита от 30-мм орудий разве весьма габаритна?
Аноним ID: Инга Нахмановна 11/09/18 Втр 15:57:16  3076235
>>3076232
Я вижу тонюсенькие кожухи, которые может и 5.45 пробить, а брони вообще нет.
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 11/09/18 Втр 16:01:20  3076237
>>3076214
>а вот пулемет против танка, победит пулемет
>уи новые танки говно
>а вот старые, старые - говно
Аноним ID: Смилна Ксенофонтовна 11/09/18 Втр 16:02:59  3076240
>>3076235
И под ними что?
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 16:29:36  3076265
>>3076216
Есть такая хуйня как ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали.
Аноним ID: Смилна Ксенофонтовна 11/09/18 Втр 16:34:23  3076268
>>3076265
И как там? Нашли ультрафарфор?
da Аноним ID: Здеслава Веледовна 11/09/18 Втр 16:48:23  3076273
>>3071198
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 16:51:03  3076276
>>3076268
Керамика, сталь Cr-Ni-Mo с углеродом не более 0,3 процента, закалка на высокий отпуск. Многослойная броневая преграда.
Аноним ID: Смилна Ксенофонтовна 11/09/18 Втр 16:52:50  3076277
>>3076276
Керамика - это горшки?
Аноним ID: Интиальвэн Яировна 11/09/18 Втр 16:54:51  3076279
>>3076265
Это кто у нас ее распилить успел для реверс-инжиниринга?
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 17:10:19  3076287
moskvichivankal[...].jpg (172Кб, 730x472)
>>3076279
Зачем пилить? Смотри оснастку завода изготовителя. Армата мне напоминает вот этот шедевр, после которого АЗЛК закрылся навсегда.
И потом, хорошую вещь не скрывают от публики, наоборот, пытаются продать. Мне кажется, что Срамота это такой троллинг - бессмысленный и беспощадный. Интересно, там видеокамеры Logitech а мониторы LG?
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 17:12:17  3076288
>>3076265
>ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали
>видеокамеры Logitech а мониторы LG?

Чё несёт. Пиздуй отсюда, ихсперд ебаный.
Аноним ID: Пригожа Мэлдиловна 11/09/18 Втр 17:14:23  3076290
Ну что там?
2000 Армат скоро произведут?
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 17:23:59  3076292
Шизики включили свои мантры.
Аноним ID: Зінаїда Ладовна 11/09/18 Втр 17:36:25  3076295
>>3076287
>троллинг
Это что ты пытаешься изобразить с пулеметом перед танками.
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 18:10:17  3076306
>>3076295
Ты немного тупой.
Модель наступательного боя с плотным стрелковым, миномётным, артиллерийским огнём. Все эти вёдра на башнях снесёт к хуям.
Аноним ID: Добрава Йововна 11/09/18 Втр 18:21:26  3076312
>>3076306
Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль более крупного калибра
Аноним ID: Доброгнева Нубаровна 11/09/18 Втр 18:49:36  3076322
>>3076306
Тут внезапно оказывается, что поразить очередью небольшой прицел - маленькая вероятность. А получить снаряд в ебало - большая.
Поэтому выдвигающие идеи "а давайте мы дадим противнику лишний шанс в нас ёбнуть" очень быстро заканчиваются.
Аноним ID: Инга Нахмановна 11/09/18 Втр 18:50:14  3076323
>>3076312
>Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная
>дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс >приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в >ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль >более крупного калибра

Т.е. по твоим словам РПГ - бесполезное оружие, да?
Аноним ID: Инга Нахмановна 11/09/18 Втр 18:51:36  3076324
>>3076322

Взрывается 152мм снаряд, один осколок попадает в небронированную башню и поражает там какой-нибудь проводок, по которому идёт изображение в капсулу экипажа. И всё, танк выходит из боя полностью.
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 19:08:45  3076337
>>3076324
Дублированный провод.
Аноним ID: Айбала Далеровна 11/09/18 Втр 19:08:46  3076338
Вот спрашивается, чего я в викишку не залез, а?
>Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
Аноним ID: Олімпіада Авеловна 11/09/18 Втр 19:14:48  3076345
>>3076337
Слишком сложна
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 19:17:11  3076346
>>3076287
Даун, АЗЛК закрался потому что не смог быть конкурентоспособным в рыночной экономике. У увз конкурентов нет, самый успешный производитель танков на данный момент.
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 19:18:08  3076347
>>3076346
> Закрылся
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 19:27:55  3076354
>>3076346
>самый успешный

Наберите в гугле "банкротство УВЗ".
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 19:37:56  3076358
>>3076345
Танк нового поколения, 64 тоже тоже сложным был.
Аноним ID: Олімпіада Авеловна 11/09/18 Втр 19:49:35  3076361
>>3076358
Так говном и остался. Надеюсь спорить не будем.
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 19:53:02  3076364
>>3076361
Модификации намного лучше, поэтому концепт хороший.
Аноним ID: Альбина Эрановна 11/09/18 Втр 19:54:31  3076365
>>3076361
Блядь. У меня препод была с такими именем, тоже ерунду говорила.
Аноним ID: Олімпіада Авеловна 11/09/18 Втр 19:55:03  3076366
2414966900.jpg (178Кб, 900x675)
>>3076364
> Модификации намного лучше
Эм кхм-кхм мда
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 19:56:33  3076369
>>3076366
Не эти, а типа 187 объекта или 90МС
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 19:59:28  3076372
>>3076369
>187 объекта или 90МС

Оба прототипы. Первый уже никогда не будет на вооружении, а второй еще не на вооружении.
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 20:02:48  3076373
>>3076372
Концепт-то один. И в Армату перешло многое.
Аноним ID: Аям Симоновна 11/09/18 Втр 20:05:11  3076378
Screenshot1.png (19Кб, 716x252)
>>3076354
Набрали. Дальше что?
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 20:05:52  3076379
>>3076373

Компоновка разная у танков, что там общего? Калибр пушки? Кстати, где пулемёт спаренный на Армате?
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 20:08:23  3076383
>>3076379
Растет из предыдущего.
Аноним ID: Альбина Эрановна 11/09/18 Втр 20:09:45  3076384
>>3076379
Правее орудия есть ЩЕЛЬ.
>>3076383
Из Бт-7?
Аноним ID: Жания Самсоновна 11/09/18 Втр 20:13:52  3076385
>>3076384
Из семейства Т-64 в том числе.
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 20:15:10  3076386
>>3076379
Армата продолжает советскую концепцию уменьшения башни
Аноним ID: Альбина Эрановна 11/09/18 Втр 20:17:57  3076388
>>3076385
Каруселька и комбинашка? Серьезное заявление.
>>3076386
Она даже больше стала.
Аноним ID: Болеслава Шаановна 11/09/18 Втр 20:29:15  3076395
>>3076323
Только в интерпретации олигофренов вроде тебя.
Аноним ID: Велижана Хитомовна 11/09/18 Втр 20:36:02  3076397
15266338236370.jpg (433Кб, 1024x1141)
>>3076388
Не стала она больше, это только так кажется из-за высокого профиля самого танка и кожуха на башне, сама башня там маленькая и заброневой объем вероятно меньше чем на т-90. Вполне логичное продолжение концепции, начатой ещё на т-54 с его низким профилем, потом т-64 с ещё более низким профилем, пидорнутым заряжающим и компактной башней и вот наконец необитаемая. Жаль только низкий профиль проебали, выше абрамса получилась.

https://youtu.be/lYB10NeLiyQ
Аноним ID: Резета Бейларовна 11/09/18 Втр 20:46:51  3076402
Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?
Аноним ID: Альбина Эрановна 11/09/18 Втр 20:49:06  3076403
>>3076397
Ну так ты считай все в целом, с кожухами и нишей. Иначе нужно еще и у т-90 вырезать комбинашку.
У низкого профиля к тому же есть недостатки. А пользы не так уж много, кроме экономии.