[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
994 | 150 | 320

Война на море 5.0 Аноним # OP  13/09/18 Чтв 19:59:29  3077857  
header.jpg (377Кб, 1500x693)
5677600original.jpg (384Кб, 1141x900)
8233128346eec55[...].jpg (320Кб, 1200x960)
150815-N-KR961-[...].jpg (242Кб, 1250x893)
АУГ против Су-34.
Япония против ТОФ
Зумвальт против острова Тортуга, якорь вам в глотку!

Прошлый - >>3032715 (OP)
Аноним # OP  13/09/18 Чтв 20:46:26  3077879
15367509830921.jpg (30Кб, 1024x466)
15367508937520.jpg (116Кб, 640x605)
Ну чтож.
Можно начать чуть ли не с первой серьезной БОЕВОЙ операцией российского флота чуть ли не с Цусимы.

Буквально прямо сейчас ВМФ России защищает с моря всю Сирию.

А вы говорили флот нинужен. Очень даже нужен, как оказывается.
Аноним ID: Светозара Эгозовна 13/09/18 Чтв 20:53:52  3077883
>>3077879
>Буквально прямо сейчас ВМФ России защищает с моря всю Сирию.
Зашишяет от кого? От зеленвх чертиков в глазах адмиралов? Там с одной строны Турция с другой Израиль а рядом член NATO Греция. Если NATO захочет по Сирии въебать то никакой флот не поможет.
Аноним ID: Добровеста Гадовна 13/09/18 Чтв 20:56:06  3077884
>>3077879
>чуть ли не с первой серьезной БОЕВОЙ операцией российского флота чуть ли не с Цусимы
https://www.rbth.com/articles/2011/12/20/1971_war_how_russia_sank_nixons_gunboat_diplomacy_14041
Аноним ID: Ита Харитоновна 13/09/18 Чтв 21:00:42  3077886
>>3077879
>Буквально прямо сейчас ВМФ России защищает с моря всю Сирию.
>Ебнули КР по Сирии
>ряяяя, приказа защищать не было, не считается!
Аноним ID: Євгенія Юрійовна 13/09/18 Чтв 21:02:29  3077887
>>3077886
Тяжело быть порашником, рвешься по любому поводу.
Аноним # OP  13/09/18 Чтв 21:27:49  3077893
siri.png (155Кб, 1020x533)
fczAxOS5yYWRpa2[...].jpeg (661Кб, 2048x1166)
5a43860e183561d[...].jpg (121Кб, 827x465)
fc2RlbGFub3VuYX[...].jpeg (216Кб, 1024x699)
А ведь раз есть отдельный тред, то можно все посчитать:

1. ракетный крейсер «Маршал Устинов»
16хПКР
64хЗУР Форт
2. большой противолодочный корабль «Североморск»
8хПКР
64ХЗУР Кинжал
3. сторожевой корабль «Пытливый»
4хПКР
40ХЗУР Оса
4. 5. 6. Григорович, Эссен, Макаров
24ХПКР Оникс/Калибр
108ХЗУР Штиль-1
7. 8. 9. МРК Буян
24ХКалибра
10.11. Варшавянки
16хКалибров


То бишь одних только Зурок - 276.
Плюс лучшая в мире арта.

Не удивительно что на поражение одного сарая, западным друзьям требуется 73 крылатых ракеты!!
Аноним ID: Лида Давовна 13/09/18 Чтв 21:30:21  3077899
4AKX4GCZY5A2JIS[...].jpg (165Кб, 1200x561)
>>3077879
RIMPAC курильщика, ты?
Аноним ID: Анфиса Озовна 13/09/18 Чтв 23:17:49  3077955
15123413421922.jpg (476Кб, 1600x1076)
>>3077857 (OP)
>АУГ против Су-34
Хмм... В советской доктрине борьбы с ауг если мне не изменяет склероз, в теории было принято разменивать полк ракетоносцев ту16/ту 22 на один авианосец. Не думаю что с су-34 в качестве ракетоносца что то кардинально поменялось. Но возможности РЭБ с тех времён возросли и может обойдется без таких фатальных потерь на самом деле хуй проверишь без реальных бд
Аноним ID: Калерія Валеріановна 13/09/18 Чтв 23:33:26  3077971
>>3077879
Во-первых в средиземке у НАТО огромный перевес, а в САР недостаточно нашей авиации, ПВО и средств разведки для отражения чего-то серьезного
Во-вторых Сирия окружена здоровенными авиабазами США со всех сторон + персидский залив из которого тоже могут действовать АУГ и стрелять "топоры"
Так что флот там что есть, что его нет. Демонстрация флага в первую очередь
Аноним ID: Мэса Эрнаровна 14/09/18 Птн 11:53:50  3078198
>>3077893
И че все эти силы там все сразу? Или все таки есть ротация? Плюс считать Осу за ЗУР это такое. Это чудо хуже даже RIM-116 и пускается с балочной ПУ по две ракеты за раз. Кинжал это ЗУР малой дальности которым даже ордер толком не прикрыть а Штиль вообще стреляет ракетами от сухопутного ЗРК которыми хорошо получается только Боинги сбивать. Про то что Калибров у тебя получилось больше чем сушествует в природе я промолчу.
Вообшем бумажный тигр как он есть, который легко отпинывается силами одной АУГ. А к Средиземному морю их вроде 2 приписано+франузы со своим авиком здорового человека.
Аноним ID: Калерія Валеріановна 14/09/18 Птн 12:38:30  3078228
>>3078198
>Штиль вообще стреляет ракетами от сухопутного ЗРК которыми хорошо получается только Боинги сбивать
Пруф на кукарек
> Калибров у тебя получилось больше чем сушествует в природе я промолчу.
Пруф на кукарек
Аноним ID: Клавдія Фірсовна 14/09/18 Птн 12:47:49  3078230
>ПКР
>ЗРК
>Коколибры/Томакеки
https://www.youtube.com/watch?v=DLNx3Y1o-sc
Аноним ID: Оморозо Капитоновна 14/09/18 Птн 12:49:04  3078232
>>3078198
>которыми хорошо получается только Боинги сбивать
Со Стандартом перепутал.
Аноним # OP  14/09/18 Птн 15:01:19  3078296
>>3078198
Человек класса всукарек-кукарек малой дальности.
>я промолчу
Это лучшее что ты можешь сделать.
Аноним ID: Калерія Валеріановна 14/09/18 Птн 15:07:29  3078297
>>3078230
>Коколибры/Томакеки
Есть с торпедами в качестве БЧ
Аноним # OP  14/09/18 Птн 15:14:49  3078298
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=xVwVXYVrkKY

Аноним ID: Варна Аганазаровна 15/09/18 Суб 10:40:25  3078609
1.jpg (343Кб, 804x764)
2.jpg (317Кб, 813x765)
>>3077893
>ПКР
Потешная дальность против АУГ
>Форт
Идеальная цель для Хармов
>Кинжал
>Оса
Потешная высота поражения, носители Paveway так низко не летают.
>Штиль-1
Годится только для Боингов.

192 Гарпуна + 96 Хармов в одном залпе АУГ. Или 288 Хармов, с последующим расхуяриванием слепых лоханок с GBU-16/10 через крестик.
Аноним ID: Калерія Валеріановна 15/09/18 Суб 12:07:15  3078647
>>3078609
пруфы на кукарек, пиздабол
Аноним ID: Гафія Никаноровна 15/09/18 Суб 15:40:33  3078698
>>3078609
>288 Хармов
Но АУГ может только в 96 Хармов, и то если не подвешивать больше никакого вооружения на самолёты и рисковать соснуть у береговой авиации.
Аноним ID: Димия Вагаршовна 15/09/18 Суб 16:23:50  3078703
>>3078698
>Но АУГ может только в 96 Хармов
Как считал?
>и рисковать соснуть у береговой авиации.
При наличии ДЛРО риск минимальный.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 15/09/18 Суб 16:50:14  3078718
>>3078647
>Кинжал
>Высота поражения целей: 10 — 6000 м

>Высота обнаружения целей:
>- 50-5000 м (Оса)
>- 10-5000 м (Оса-АКМ)

>F-18
>Практический потолок 15240 м

Сасай, чмоня.

>>3078698
Алло, 12 подвесок на СуперХорнете, ещё место под 2 aim-9x и 2 aim-120c/d остается.

> у береговой авиации
У нас война на море или речной флот?
Аноним ID: Жина Гараджовна 15/09/18 Суб 17:36:35  3078737
>>3078609
>>Штиль-1
>Годится только для Боингов.
Проиграл с идиота.
>>3078718
>попытка налёта на КУГ с высоты 15К метров
Проиграл пуще Брежнего.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 15/09/18 Суб 18:03:05  3078747
0be28c18175417X[...].jpg (155Кб, 900x573)
>>3078737
>Проиграл пуще Брежнего.
Ебнули Брежнева, ебнем и мартышек.
Аноним ID: Алсу Леонідовна 15/09/18 Суб 18:06:26  3078749
XI-2-8.jpg (156Кб, 818x1050)
2.jpg (163Кб, 1057x815)
>>3078703
>Как считал?
24 борта по 4 Харма.
Это я тебе ещё Хокай нахаляву поднял.
>При наличии ДЛРО риск минимальный.
ДРЛО подвесит вооружение и телепортирует к ударной группе самолёты прямо из ангара?
А иначе ой, сасайтунг от береговой авиации, прикрывающей корабли.
>>3078718
>Алло, 12 подвесок на СуперХорнете
На СуперХорнете 11 подвесок всего.
AGM-88 HARM можно подвесить на 6 позиций.
Вот только подвесные топливные баки подцепляются на те же позиции, которые занимают и Хармы (кроме подфюзеляжного ПТБ).
Поэтому если одним ПТБ не обойтись - хуй там, а не по 6 Хармов на рыло.
Аноним ID: Калерія Валеріановна 15/09/18 Суб 18:58:31  3078762
>>3078718
>Кинжал
>Высота поражения целей: 10 — 6000 м

>Высота обнаружения целей:
>- 50-5000 м (Оса)
>- 10-5000 м (Оса-АКМ)
Ты идиот и незнаешь что такое ЗРК ближнего радиуса и зачем они нужны?
Cрочто пиши американцам чтобы выбрасывали все RIM-116 к хуям
Ну и пруфы ненужности штиля неси
Обоссал пиздабола еще раз
Аноним ID: Варна Аганазаровна 15/09/18 Суб 19:24:19  3078770
>>3078749
>24 борта по 4 Харма.
Но их 48.
>ДРЛО подвесит вооружение и телепортирует к ударной группе самолёты прямо из ангара?
Авиация АУГ устроит ниндзя -атаку по наводке Хокая.

>Поэтому если одним ПТБ не обойтись
Обойтись, заправщики штатно положены.

>Ты идиот и незнаешь что такое ЗРК ближнего радиуса и зачем они нужны?
Дурашка, как эти петарды спасут wm-пидорах от бомбометания в CCRP, когда крупные ЗРК всё?
Аноним ID: Алсу Леонідовна 15/09/18 Суб 20:49:05  3078804
>>3078770
>Но их 48.
Из ангара стартовать не получится, увы.
>Авиация АУГ устроит ниндзя -атаку по наводке Хокая.
Хокай, конечно же, совсем не палится, сверкая, аки маяк, радиоизлучением.
>Обойтись, заправщики штатно положены.
Вертикального взлёта, я надеюсь? Потому что иначе придётся заправщиков выделять из поднявшихся 24-26 бортов.
>Дурашка, как эти петарды спасут wm-пидорах от бомбометания в CCRP, когда крупные ЗРК всё?
осталось только крупные ЗРК выпилить, которые, ЧСХ, могут в смену позиции и прикрываются мелкими.
Аноним ID: Збара Гидовна 15/09/18 Суб 21:46:42  3078821
>>3078804
>, которые, ЧСХ, могут в смену позиции и прикрываются мелкими.
Сейчас он тебе про "медведку" втопит. Я бы дорого дал, чтоб поглядеть на эту самую "медведку",если бы а) ЗРК нельзя было бы достать,пушками, блядь и б) У арабов была бы одна-две "Веги".
Аноним ID: Алсу Леонідовна 15/09/18 Суб 22:02:01  3078828
>>3078821
Да пусть хоть что топит. Только пусть сразу типы ЗРК и годы их выпуска приносит, а потом мы уже порассуждаем на тему их расположения, смены позиций, обученности сирийцев и того, что евреи в первый раз применили тактику закидывания беспилотниками до исчерпания боезапаса ЗРК.
МИФЫ США. РЕВУЩИЕ КОРОВЫ СОВЕТСКОГО ВМФ Аноним ID: Они Бенжаминовна 15/09/18 Суб 23:10:10  3078859
middle.jpg (13Кб, 400x290)
https://101.livejournal.com/5067998.html
Аноним ID: Братислава Аршавировна 16/09/18 Вск 00:49:28  3078883
>>3078859
У Мины спроси, какой это "миф". Половина приведённых случаев - вообще ситуации, когда именно советская подлодка проворонила не то, что американскую подлодку, а аж целый авианосец рядом с собой.
Вот что пишут, кстати, про этот случай с американской стороны:
> The submarine was believed to be a Victor-I class attack boat, tentatively identified as K-314 (610). During the exercise it had been tracked and “killed” more than fifteen times after it was spotted on the surface fifty miles in front of the battle group.
То есть, перевожу: советскую подлодку обнаружили в 50 милях от АУГ и условно "уничтожили" 15 раз. После чего эта лодка, так и не заметив авианосца, въебалась в него. Тут не то, что её слышали все, кому не лень в округе, она сама ничего за своим шумом не слышала!
Вот это тоже топ кек:
> 5) В одном из полигонов СФ недалеко от Кольского залива 23 мая 1981 года произошло столкновение советской АПЛ K-211 (ПЛАРБ 667-БДР) и американской подлодкой типа «Стёрджен».
Из чего аффтар заключает, что
> единственное объяснение данного происшествия это то, что «Стерджент», не видел и даже не подозревал о нахождении в непосредственной близости К-211.
А за кем же там этот Стёрджен следил тогда? На минуточку: Стёрджен - класс МЦАПЛ. Проект 667БДР - ПЛАРБ. МЦАПЛ следят за ПЛАРБ, но не наоборот - вот так всё просто. Иными словами, К-211 опять-таки проворонила рядом с собой американскую лодку-охотник. Для ПЛАРБ это срыв боевой задачи: скрытность потеряна, лодка условно уничтожена. ПИЗДАРИКИ.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 16/09/18 Вск 05:43:10  3078928
>>3078804
>Из ангара стартовать не получится, увы.
Лифты? Не не слышал.
>Хокай, конечно же, совсем не палится
Хокай летает над АУГ исключительно в твоем манямирке.
>Вертикального взлёта, я надеюсь?
>пук
>осталось только крупные ЗРК выпилить, которые, ЧСХ, могут в смену позиции
Мобильность ЗРК ограничена стационарностью охраняемых объектов, в АУГ этого недостатка нет. Морские ЗРК для АУГ не проблема, тот же Хокай, теже F-18 с AG-радаром.
Аноним ID: Хэдва Рубэновна 16/09/18 Вск 05:51:14  3078929
>>3078883
>МЦАПЛ следят за ПЛАРБ, но не наоборот - вот так всё просто.
Так уследила что вторая просто въебалась в неё. То что МЦАПЛ должна быть тише и так понятно.

Какие-то перефорсы.
Аноним ID: Амаринэ  Якубовна 16/09/18 Вск 06:53:08  3078934
15066093456450.jpg (336Кб, 1200x675)
>>3078883
ну такое.
>Для ПЛАРБ это срыв боевой задачи: скрытность потеряна, лодка условно уничтожена.
>ПИЗДАРИКИ.
А то что авианосец въебался в подлодку это норм?
Ситуации в которых пострадали оба олимпийца это конечно сложно назвать вином если забыть про
>ревущие коровы
>3—4 раза шумнее
и т.д.
То есть если пострадали оба то они как минимум оба плохи. А этих ситуаций не половина, а 3. И про остальное ты тактично промолчал.
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 08:47:04  3078951
>>3078928
>Лифты? Не не слышал.
Конечное топливо на самолётах? Не, не слышал.
Подготовка вылету? Не, не слышал.
Ограниченная скорость подъёма группы? Не, не слышал.
Ограниченное место на палубе? Не, не слышал.
Что бывает при нарушении ТБ на примере Форрестола? Не, не слышал.
То, что топливозаправщики надо тоже поднимать в воздух? Не, не слышал.
Ограничение ёмкости топливозаправщиков? Не, не слышал.
Время на дозаправку? Не, не слышал.
Прикрытие АУГ авиацией? Не, не слышал.

Конечно же, родной, похуй на все эти проблемы, ведь все 48 суперхорнетов поднимутся в мановение ока и полетят выпиливать рашкофлот.

>Хокай летает над АУГ исключительно в твоем манямирке.
Так и запишем - АУГ не прикрыта и тонет от налёта береговой авиации.

>Мобильность ЗРК ограничена стационарностью охраняемых объектов
Ну ты ещё спиздани, что каждый комплекс работает сам по себе, обмен между ними целями и трассами - фантастика.
Летишь ты такой выпиливать обзорник со словами "ну тупые! Как они не понимают превосходства авиации?!", и обнаруживаешь ЗРК малой/средней дальности в момент пуска по тебе. И тут, внезапно, оказывается, что пускать ПРР, когда к тебе уже летит пиздюль, а тебе ещё надо разворачиваться, захватывать и производить 100500 прочих операций - как-то совсем не круто.
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 08:49:52  3078953
>>3078883
>Мы всё видели, просто не хотели уворачиваться от советской подлодки. А так-то их с другого конца моря слышно.
Вся суть.
Аноним ID: Индира Любомировна 16/09/18 Вск 09:56:35  3078970
>>3078828
>В первый раз
Как будто никто до этого не знал что это и есть ахилесова пята любого ЗРК какой бы точностью он не обладал. Плюс фальшивки могут иметь допотопный двигатель и только программируемую систему наведения что делает их дешевле чем противоракеты. Если уж и выебываться всякими ЗРК то выёбываться нужнов первую очередь мощностью завода который производит ракеты и пропускной способностью комплекса.
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 10:40:17  3078976
>>3078970
>Как будто никто до этого не знал
Ну да, до этого задача определения того, что там обнаружено - БПЛА, запущенный для отвлечения на себя ракеты, или боевой самолёт, выполняющий задачу - ни перед кем не стояла.
Но т.к. с момента, когда стало ясно, что это возможно, прошло уже 35 лет, было бы наивно думать, что никаких средств и методов противодействия этому не завезли.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 16/09/18 Вск 10:45:15  3078980
>>3078951
>Конечное топливо на самолётах?
Милипиздрический Кузя несет топлива на порядок больше чем необходимо 48 ударным самолетам.
>Подготовка вылету?
Проблема обороняющейся стороны.
>пук
>пок
>кудах
>Что бывает при нарушении ТБ на примере Форрестола?
Без недоработок предохранительной чеки - ничего.
>То, что топливозаправщики надо тоже поднимать в воздух?
20 секунд на борт, маня.
>Так и запишем - АУГ не прикрыта и тонет от налёта береговой авиации.
Ебать_дебил.jpg
>И тут, внезапно, оказывается, что пускать ПРР, когда к тебе уже летит пиздюль, а тебе ещё надо разворачиваться, захватывать и производить 100500 прочих операций - как-то совсем не круто.
A/G -> stores -> HARM -> Magnum, 3 секунды. Остальные 100496 операций сделал тебе за щеку.
Аноним ID: Рафия Гарадаговна 16/09/18 Вск 14:23:00  3079104
>>3078980
Где таких вообще рожают?
Аноним ID: Милослава Гершоновна 16/09/18 Вск 14:37:15  3079108
>>3078980
20 секунд? Воу воу 1-2 минуты на взлет пары или хуякайя не хочешь. При условии что борты заправлены, бомбы и ракеты подвешены, летчики сидят в кабинах со свежими памперсами. Или ты хочешь сказать что отплывая из порта в Балтиморе уже все подвешено и заправлено, а летчики в каминах, они не устают вахта 24/7, не врут и не ссут? Почитай про организацию воздушного движения, и работу диспетчеров на тех же авианосца, что бы все безопасно взлетели, не повъебывались друг с другом над авиком, сформировать боевые группы, патрульные группы, работу дело и кстати ротацию, перезаправку и до/перевооружение техники и Как ни странно личного состава с полными подгузникам на свежих пилотов итд. Эт те не редалерт где самолеты прям из ангара вылетают.
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 14:38:48  3079110
>>3078980
>Милипиздрический Кузя несет топлива на порядок больше чем необходимо 48 ударным самолетам.
Слишком длинные шланги от авианосца до ударных самолётов нужны, увы.
А без этого имеем - конечное топливо на самолётах.
>Проблема обороняющейся стороны.
Подготовка к вылету - это проблема атакующей стороны, фантазирующей о поднятии в воздух более чем 48 самолётов.
>пук
>пок
>кудах
Великолепные контраргументы. Поражён глубиной познаний вопроса.
>ТБ нинужны!
Схватитись за оголённые провода мокрыми руками, спаси мир от себя.
>20 секунд на борт, маня.
Прямая трансляция из манямирка.
>A/G -> stores -> HARM -> Magnum, 3 секунды.
Разворачиваться на цель не надо, ага. Харм-то цель и жопой захватит.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 16/09/18 Вск 16:35:29  3079144
>>3079108
>>3079110
https://youtu.be/yO2KN9noIkc
На 1:20 взлетает первый СуперХорнет, на 4:20 уже четвертый. 4 самолета с 2-х позиций за 3 минуты, всего позиций 4, что дает 1 взлет за 22,5с в мирное время.

>Слишком длинные шланги от авианосца до ударных самолётов нужны, увы.
По другую сторону так вообще от берега разматывать надо.
>Разворачиваться на цель не надо, ага.
Корабль из под воды выныривает и на СПО и радаре не светится?
Аноним ID: Жина Гараджовна 16/09/18 Вск 16:47:39  3079153
605v1.png (25Кб, 461x295)
>>3079144
>что дает 1 взлет за 22,5с в мирное время.
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 19:31:50  3079234
>>3079144
>На 1:20 взлетает первый СуперХорнет, на 4:20 уже четвертый. 4 самолета с 2-х позиций за 3 минуты, всего позиций 4, что дает 1 взлет за 22,5с в мирное время.
>Без воружения на пустой палубе.
Кстати, наводящий вопрос.
Дано - авианосец.
С него взлетают самолёты.
Один самолёт взлетел с одной и той же катапульты через минуту после другого.
Вопрос - сколько самолётов в час может взлететь с этой катапульты?
Как ответишь, потом мы уже поговорим о том, сколько самолётов помещается на палубе так, чтобы работало 4 катапульты, сколько времени надо на то, чтобы поднять оставшиеся из ангара, и как быстро сгорит авианосец, если подвешивать вооружение прямо в ангаре.
>По другую сторону так вообще от берега разматывать надо.
Зато там не надо ждать, пока с одного авианосца взлетит столько самолётов, сколько не помещается у него на палубе, наяривая круги над АУГ.
>Дурашка, как эти петарды спасут wm-пидорах от бомбометания в CCRP, когда крупные ЗРК всё?
>Корабль из под воды выныривает и на СПО и радаре не светится?
Жопочтение? Жопочтение.
Аноним ID: Чтава Эрезовна 16/09/18 Вск 19:56:57  3079245
>>3079234
>и как быстро сгорит авианосец, если подвешивать вооружение прямо в ангаре.
Да кто тебе сказал что он сгорит? Что за необучаемая порода: брать один случай 30-40-50 летней давности и размазывать его на весь класс/тип/род войск. На Форрестоле были какие то древние НАРы с топливом из говна и пороха. И то пожар вышел только потому что ракета успешно впилилась в ПТБ другого самолета. Современные ракеты сами по себе не запустятся от слова никак.
Аноним ID: Аделя Гарйагдовна 16/09/18 Вск 20:11:53  3079250
navy_korabel вещает

https://www.youtube.com/watch?v=xHc50ch-ajQ
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 22:05:16  3079278
>>3079245
>Да кто тебе сказал что он сгорит?
ПКР въёбывается в авианосец и взрывается в ангаре.
@
Умные положители хуя на ТБ уже подвесили вооружение и заправили самолёты в ангаре.

В результате нештатной ситуации в ангаре начинается пожар.
@
Умные положители хуя на ТБ уже подвесили вооружение и заправили самолёты в ангаре.
Аноним ID: Надія Флавіановна 16/09/18 Вск 22:17:03  3079280
>>3079278
>ПКР въёбывается в авианосец и взрывается в ангаре.
Ну так это само по себе фейл и вывод корабля из строя. Там уже как бе не важно ограничится все легкими повреждениями или авик сгорит к хуям. В этом бою да и в ближайшие пару месяцев он повоевал.
>В результате нештатной ситуации в ангаре начинается пожар
И часто они там происходят? Подсказка-никогда.
Аноним ID: Милослава Гершоновна 16/09/18 Вск 22:17:32  3079281
>>3079278
Двачую антош. У предыдущего медиаребенка самолетики небось как взлетели так линией на ворогiв и летят. Построения группировка, он наверное о таком и не слышал. Не понимает что при нужде впп наземного аэродрома можно в течение 24 часов привести в операбельный вид.
Аноним ID: Верея Изикиловна 16/09/18 Вск 22:25:48  3079285
>>3079281
Я на твой ВВП Mk.84 ронял.
Аноним ID: Азалия Песаховна 16/09/18 Вск 22:26:50  3079286
>>3079280
>Ну так это само по себе фейл и вывод корабля из строя.
Пущай под списание идёт вместо ремонта, дохуя авианосцев у США, можно и хуй на ТБ положить.
>И часто они там происходят?
Охуенный довод.
А вот на Форрестоле-то посоны были уверены, что ебанёт.
А, не, они тоже так думали, если раньше не приводило к пиздецу, то и сейчас норм будет.
Так и у тебя - предлагаешь положить хуй на ТБ по причине того, что раньше нештатных ситуаций небыло. В результате чего опаньки, внештатная ситуация таки случилась - а у тебя уже топливо разлито и вооружение подвешено, и вместо небольшого фейла началось массовое веселье.
Аноним ID: Верея Изикиловна 16/09/18 Вск 22:42:12  3079290
>>3079286
>Пущай под списание идёт вместо ремонта, дохуя авианосцев у США
Ага в 10 раз больше чем у любой другой страны. И вероятность того что авик станет горяшим куском металлолома крайне мала.
>Так и у тебя - предлагаешь положить хуй на ТБ по причине того, что раньше нештатных ситуаций небыло.
По причине того что сейчас боевая мать его ситуация и чем больше самолетов удастся поднять в воздух тем лучше. Даже если придется рисковать авиком. Ну как рисковать. Нештатные ситуации сами по себе пиздец как редки а вероятность того что КР сможет прорватся через ордер ПВО и того меньше.
Аноним ID: Азалия Песаховна 17/09/18 Пнд 00:08:05  3079321
>>3079290
"Нештатные ситуации сами по себе пиздец как редки" © Неделин М.И.
Аноним ID: Мирина Абагоровна 17/09/18 Пнд 01:07:54  3079327
>>3079290
>И вероятность того что авик станет горяшим куском металлолома крайне мала.
Если твой противник очередная пупуасия притворяющаяся военной державой - то да.
А вот если твой противник схожего военно-технологического уровня, то есть вполне себе обоснованное мнение, что авики в конфликте с таким противником сыграют "почетную" роль "мощных и непобедимых" линкоров во времена ВМВ.
Ибо никто (в том числе и ты) внятно не расскажет как (и чем) АУГ будет обороняться от налета 5-10 Ту-22М3М с "Кинжалом"/Х-32 (например) или от удара (из под воды) 50-60 "Ониксами" с пары МЦАПЛ 885 километров со 100-150 от АУГ.
И что самое главное и тот и другой удар будут абсолютно безнаказанным для ударяющих, даже если он и не достигнет успеха (что очень маловероятно).
>а вероятность того что КР сможет прорватся через ордер ПВО и того меньше.
Это смотря какая КР, сколько их будет в залпе и когда ПВО АУГ засечет их (или их пуск).
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 17/09/18 Пнд 03:46:10  3079343
c9cm6o3f.jpg (212Кб, 1024x768)
Hi-lo.jpg (35Кб, 700x440)
>>3079234
>Без воружения на пустой палубе
>катапульта
Проиграл с фантазера.

>Вопрос - сколько самолётов в час может взлететь с этой катапульты?
Какой час, алло? Вся ударная авиация взлетит за 20 минут.

> сколько самолётов помещается на палубе так, чтобы работало 4 катапульты
28 с кучей свободного места и сарайными E-2 и Томкетами, F-18 со сложенными крыльями в 1.5 раза уже. 35 самолетов на палубе изи + 8 самолетов с лифтов каждые 10 минут.
>Зато там не надо ждать
Зато надо найти АУГ.
>Дурашка, как эти петарды спасут wm-пидорах от бомбометания в CCRP, когда крупные ЗРК всё?
>а тебе ещё надо разворачиваться
>Корабль из под воды выныривает и на СПО и радаре не светится?
>Жопочтение? Жопочтение.
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 17/09/18 Пнд 04:01:57  3079344
>>3079327
>А вот если твой противник схожего военно-технологического уровня
>5-10 Ту-22М3М с "Кинжалом"/Х-32
>50-60 "Ониксами" с пары МЦАПЛ 885 километров со 100-150 от АУГ

>Это смотря какая КР, сколько их будет в залпе и когда ПВО АУГ засечет их (или их пуск).
Само использование сверзвуковых ПКР, говорит что залп будет малочисленным. Сверхзвуковая ПКР это бревно с большим ЭПР массой как 10 томагавков и даже больше, конечно же скопление 10 томагавков с малой ЭПР опасней, к тому же такие ПКР могут вешаться на любой носитель, хоть вертолет, хоть кукурузник, что только увеличивает кол-во ракет в залпе.
Аноним ID: Нигара Явдокимовна 17/09/18 Пнд 06:45:44  3079354
>>3079343
>Уходит от ответа на простейший вопрос
>Сравнивает самолёты на глаз по картинкам в разном масштабе.
Сказочный долбоёб.
>28 с кучей свободного места
Количество работающих катапульт при этом "с кучей свободного места" неизвестно.
Аноним ID: Хурия Нировна 17/09/18 Пнд 07:18:52  3079360
>>3079343
>За 20 минут
Совсем уже ебанулись животные при самом удачном раскладе и вышей степени готовности 4-6 самолёта за 15 минут
Аноним ID: Хурия Нировна 17/09/18 Пнд 07:20:28  3079362
>>3079360
На нимце
Аноним ID: Минэко Акировна 17/09/18 Пнд 08:07:06  3079367
>>3079245
> Что за необучаемая порода: брать один случай 30-40-50 летней давности и размазывать его на весь класс/тип/род войск.
ИТТ: Чтава Эрезовна объявляет необучаемой породой всех обладателей авианесущих посудин в мире. За что ж она так с американцами?

>>3079280
>Подсказка-никогда.
Именно поэтому на флайт-деках и в ангарах Нимицев и Фордов во время любых флайт оперейшонс дежурит по одной пожарной бригаде в состоянии полной готовности. Что тут говорить - необучаемая порода.

>>3079343
>Вся ударная авиация взлетит за 20 минут.
Выносите.
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 17/09/18 Пнд 08:48:26  3079372
>>3079360
Ты уже обоссан >>3079354
>Количество работающих катапульт при этом "с кучей свободного места
Все 4, пиздоглаз.
Аноним ID: Рафия Нубаровна 17/09/18 Пнд 09:32:56  3079379
>>3079372
> F-18 со сложенными крыльями в 1.5 раза уже
F-14 10,15м.
F/A-18 9,32м.
А потом ты, хуило, примерно так чувствуешь, что все 4 катапульты свободны.
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 17/09/18 Пнд 10:13:58  3079385
1.jpg (54Кб, 603x338)
Screenshot2018-[...].png (5Кб, 250x244)
>>3079379
Опять ты серишь, маня.
Аноним ID: Рафия Нубаровна 17/09/18 Пнд 10:32:05  3079388
>>3079385
>Принёс размеры Хорнета вместо Суперхорнета
>Манякартинка в пейнте с неизвестным масштабом.
>Самолёты трутся друг об друга крыльями.
>Не знает, что для размещения на палубе крылья у F-14 выводились на стреловидность 75 градусов при максимальных полётных 68.
Пиздуй матчасть учить.
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 17/09/18 Пнд 10:55:04  3079392
1111.jpg (142Кб, 1115x622)
>>3079388
>Не тот самолет
>Не те картинки
>Не может замерить угол
Аноним ID: Раина Коркоевна 17/09/18 Пнд 11:06:06  3079396
>>3079392
Ты бы их еще в 2 этажа поставил, на палубе самое то будет.
Аноним ID: Любава Вэоновна 17/09/18 Пнд 11:18:55  3079400
>>3079392
что это за безумие?как ты их так расставишь?
Ты еще их слоями клади, и под потолком подвешивай
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 11:31:21  3079402
Hangar.jpg (141Кб, 1100x733)
>>3079385
>>3079392
В мамку твою так плотно не напихивают, как ты самолёты тут напихал, хуесос тупой.
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 11:40:33  3079407
Screenshot2018-[...].png (215Кб, 819x585)
Screenshot2018-[...].png (245Кб, 846x773)
>>3079385
>>3079392
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a432176.pdf
Вот, чтобы тебя, хуесоса-фантазёра, окончательно обоссать.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 12:10:22  3079411
main-qimg-14ca6[...].jpeg (58Кб, 602x338)
>>3079402
>>3079407
Смотри сюда >>3079343
И нак пик. 28 Хорнетов со свободными катапультами + пара E-2 на палубе. Потом обоссываешься своим пиком>>3079402
34 Хорнета + пара E-2 + вертолеты в ангаре. Хорнетов всего 48. Так что ебать какой большой запас остается. Уяснил? Открывай ротешник.
Аноним ID: Любава Вэоновна 17/09/18 Пнд 12:17:37  3079413
>>3079411
разве на этой портовой фотке катапульты свободны?
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 12:18:39  3079414
project 1143.5 [...].jpg (190Кб, 1445x730)
project 1143.5 [...].jpg (145Кб, 1240x300)
>>3079411
Хуесосина тупая, твои фантазии обоссаны пруфами из .mil, уёбывай отседа со своими расстановками крылом к крылу.
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 12:22:45  3079416
USNavy100724-N-[...].jpg (1308Кб, 3000x2008)
>>3079413
Там не то что катапульты заняты, там ничего кроме вертолёта не сядет даже.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 12:58:26  3079433
123.jpg (23Кб, 604x476)
1.png (1271Кб, 1920x1080)
2.png (2316Кб, 1920x1080)
3.png (2550Кб, 1920x1080)
>>3079414
>Тащит сарай Су-33 на милипиздрическом Кузе.

Сколько истребителей, сука?
Аноним ID: Юліана Алдаровна 17/09/18 Пнд 13:06:17  3079438
>>3078770
>>Поэтому если одним ПТБ не обойтись
>Обойтись, заправщики штатно положены

Так заправщики - это те же хорнеты. Вычитай их из ударной группы.
Аноним ID: Чихэру Касяновна 17/09/18 Пнд 13:08:22  3079439
>>3077857 (OP)
>зумвальт
Замволт
Аноним ID: Хэдва Рубэновна 17/09/18 Пнд 13:10:35  3079440
>>3079433
>милипиздрическом Кузе
Больше только Нимицы и Форд.
Аноним ID: Юліана Алдаровна 17/09/18 Пнд 13:19:44  3079441
>>3079400
Англичане в ВМВ подвешивали.
Аноним ID: Юліана Алдаровна 17/09/18 Пнд 13:21:35  3079443
>>3079439
Зумвальт прыщами оброс, стелс потерял, и боеспособность только к 2021 году обещают.
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 14:01:19  3079456
Charles de Gaul[...].jpg (118Кб, 1100x733)
>>3079433
Расстояние, ебанат тупой, между самолётами.
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 14:03:41  3079458
>>3079439
>Замволт
>Броузер
>Зирокс
Чё ты выёбываешься тут?
Аноним ID: Милослава Мушеговна 17/09/18 Пнд 14:04:27  3079459
Почему ещё никто не принёс это сюда? https://fonzeppelin.livejournal.com/48710.html
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 14:04:55  3079460
>>3079456
Не мешает свободному проезду, долбоебина.
>Принес милипиздрический де Голль
Необучаемая мартышка.
Аноним ID: Мирина Абагоровна 17/09/18 Пнд 14:14:29  3079465
>>3079344
>Само использование сверзвуковых ПКР, говорит что залп будет малочисленным.
Правда?
ДЭПЛ 636.3 через ТА запускали ПКР с интервалом в 1-1,5 секунды.
Расскажи мне по какой причине запуск МЦАПЛ 885 схожих ПКР из вертикальных шахт будет осуществляться с большим интервалом, лол?)
Таким образом на запуск всего боекомплекта (32/40 ПКР) у МЦАПЛ 885 уйдет 1-2 минуты.
2*32/40=64/80.
60-80 ПКР это не достаточно многочисленный залп для нашей визгливой /по/рашницы?

>Сверхзвуковая ПКР это бревно с большим ЭПР массой как 10 томагавков и даже больше
Правда?
Томогавк - 1300-1500кг., длина 5,5-6м.
Калибр - 1700-2300кг., длина 6-8м.
Оникс - около 3000кг., длина около 8м.
И при чем здесь Томогавк, кстати - Томогавк не ПКР (по крайней мере сейчас), безмозглая ты ебанашка.

>10 томагавков с малой ЭПР опасней, к тому же такие ПКР могут вешаться на любой носитель, хоть вертолет, хоть кукурузник
>томагавков
>ПКР
>хоть вертолет, хоть кукурузник
Убей себя - окажи миру услугу.
Кроме того, таким образом ты снимешь дополнительную нагрузку с бюджета Пенсионного фонда РФ - а то я слышал, что школота последнее время так о нем переживает, что прямо кушать не может, лол.
Аноним ID: Слияна Санасаровна 17/09/18 Пнд 14:17:27  3079466
>>3079459
Потому что это постная хуйня в вакууме.
Всевидящее око АУГ против "бьющейся в панике" КУГ.
Аноним ID: Мирина Абагоровна 17/09/18 Пнд 14:19:23  3079467
>>3079459
Вот кстати довольно "грамотное исследование на тему":
http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602

Кое с чем поспорить можно, но в целом - вполне объективно.
Аноним ID: Седуня Амирановна 17/09/18 Пнд 14:21:59  3079469
>>3079459
Пробежался по диагонали.
Хокай палит Кузю.
Кузе похуй.
Хокай продолжает палить Кузю.
Кузе похуй, поднять дежурную пару и отогнать Хокай, либо хотя бы увеличить возможности по обнаружению пуска ПКР никто не догадывается.
КУГ с Кузей не прожёвывает 2 группы по 12 Гарпунов.
Стрельба С-300Ф по Гарпунам и ПРР.
Общее впечатление - высер.
Я надеюсь это у меня пиздоглазие, ибо иначе автор - феерический долбоёб с тягой к графоманству, но без знания матчасти.
Аноним # OP  17/09/18 Пнд 14:22:41  3079470
15356589771220.png (222Кб, 583x257)
>>3079459
Забавный роман.
Аноним ID: Слияна Санасаровна 17/09/18 Пнд 14:34:34  3079474
>>3079469
У тебя конечно пиздоглазие, потому что там Петя а не Кузя, но тащемта автор всё равно долбоёб с тягой к графоманству без знания матчасти.
Аноним ID: Бася Костантиновна 17/09/18 Пнд 14:41:14  3079477
Р-27К.jpg (102Кб, 800x510)
>3079344
>Сверхзвуковая ПКР это бревно с большим ЭПР массой как 10 томагавков и даже больше
Мне вот интересно, из какой вселенной эта ебанутая Зебочехра Эрезовна сбежала, что у нее, до сих пор, на вооружении противокорабельная версия "Топора" есть (RGM/UGM-109B кажется), а главное с какой ракетой она сравнивает
>как 10 томагавков и даже больше
- "Топор" весит 1300 кг, а даже монстры типа "Гранита" и "Метеорита" - это 7000 и 6400 кг.
С Р-27К что-ли? (Она как раз ~13 тонн весила.)
Аноним ID: Бася Костантиновна 17/09/18 Пнд 14:42:35  3079478
>>3079477
Сюда
>>3079344
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 14:45:52  3079481
>>3079456
>ДЭПЛ 636.3
Т.е. мишенью для Лос Анжелеса пукнуть по АУГ нечем?
>запускали ПКР с интервалом в 1-1,5 секунды.
И? Мне должно быть не похуй?
>не достаточно многочисленный залп
Достаточно многочисленный залп это когда даже легкий истребитель несет 4-6 ПКР, а не когда тяжелый Су-33 1 макет.
>бюджета Пенсионного фонда РФ
Зарепортил порашника.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 14:46:25  3079482
>>3079481
сюда, фикс.
>>3079465
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 15:03:29  3079489
>>3079477
Гарпун конечно.
Носителей гарпуна на Нимице - 48. Кол-во в залпе - 288.
Носителей гранита на Кузе - 0. Кол-во в залпе 12.
Будешь копротивляться что 12 хуйнюшек с ЭПР бомбардировщика опасней 288 стелс-ракет или гипотетических Х-31/35 на Су-33?
Аноним ID: Слияна Санасаровна 17/09/18 Пнд 15:04:01  3079490
>>3079489
Ой долбоёб...
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 15:05:00  3079491
>>3079460
Хуесос тупорылый, тебя уже пруфами из .mil обоссали. .Пиздуй отседа, говно.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 15:06:38  3079492
>>3079491
Зачем ты себя сама обоссала, Гадовна?
Аноним ID: Добровеста Гадовна 17/09/18 Пнд 15:10:05  3079494
>>3079492
Обоссали тебя, пиздливая мразь, с твоими уёбищными картинками из пейнта.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 17/09/18 Пнд 15:11:45  3079495
>>3079494
Гадовна, зачем ты проецируешь свои маняфантазии ИТТ?
Аноним ID: Мирина Абагоровна 17/09/18 Пнд 15:30:11  3079500
>>3079481
>Т.е. мишенью для Лос Анжелеса пукнуть по АУГ нечем?
Чито, блять? Ты под веществами чтоль?
>И? Мне должно быть не похуй?
Точно под веществами.
>Достаточно многочисленный залп это когда даже легкий истребитель несет 4-6 ПКР, а не когда тяжелый Су-33 1 макет.
И довольно сильными.
>Зарепортил порашника.
А зачем ты себя зарепортил?
Как приход закончится ведь жалеть будешь...
Аноним ID: Мирина Абагоровна 17/09/18 Пнд 15:33:49  3079501
>>3079477
>Мне вот интересно, из какой вселенной эта ебанутая Зебочехра Эрезовна сбежала
Из вселенной /ро/.
Там у них и не такие вещи случаются.
Вот тебе >>3079489 - живой пример.
48 Ф-18 с 288 "стелс-ракет" лол следуют видимо на привязи за Нимицем в пятиминутной готовности покарать любую КУР в радиусе 1000 км.
Аноним ID: Мирина Абагоровна 17/09/18 Пнд 15:34:34  3079502
>>3079501
* КУГ sfx
Аноним ID: Бася Костантиновна 17/09/18 Пнд 16:04:55  3079508
DYKsqd3WkAAMy.jpg (175Кб, 1200x676)
>>3079501
>в радиусе 1000 к
Это да. Я по прошлым тредам помню как у "гарпунистов", их дальность считается - дальность ракеты + боевой радиус носителя (наверное теперь можно с дозаправкой посчитать, лол).
Аноним ID: Ильнура Ростиславовна 17/09/18 Пнд 17:51:48  3079535
>>3079489
>Носителей гарпуна на Нимице - 48. Кол-во в залпе - 288.
По 6 гарпунов на Хорнетах/Суперхорнетах - это охуительно.
А они знают, что так могут?
Аноним ID: Замина Керебгаловна 17/09/18 Пнд 18:13:51  3079541
.jpg (60Кб, 1280x720)
.jpg (75Кб, 1021x580)

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Аноним ID: Жина Гараджовна 17/09/18 Пнд 18:24:31  3079548
>>3079541
>2 мая 2016
Ты кого-то тут удивить хотел?
Аноним ID: Бася Костантиновна 17/09/18 Пнд 20:08:50  3079587
mfc-lrasm-pr-ph[...].jpg (899Кб, 2228x1250)
LRASMfirstphase[...].jpg (43Кб, 640x480)
SLLRASMSDTSPTMU[...].jpg (1665Кб, 3264x4896)
1434606834686.jpg (138Кб, 713x401)
>>3079541
>LRASM
Непонятно - зачем, снова приносить "мультики" (про данную ракету), если уже есть заявления о успешных испытаниях этой ракеты с разных носителей, фото этого всего и ее вот вот примут на вооружение (если не уже).
Ну и тут, уже действительно можно, писать
>>3079501
>стелс-ракет
(а не называть так "Гарпун")
«Звезда» публикует кадры первых в новейшей истории учений ВМФ и ВКС РФ в Средиземном море Аноним ID: Они Бенжаминовна 17/09/18 Пнд 21:34:22  3079710
https://www.youtube.com/watch?v=hwf-BbEHVMY
Аноним ID: Ветрана Нээмановна 18/09/18 Втр 08:39:30  3080404
https://navy-korabel.livejournal.com/
Это наверное должно быть в шапке.
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 18/09/18 Втр 09:55:30  3080497
IlyushinIl-20M([...].jpg (395Кб, 1200x799)
Призываю РЭБодрочеров начинать оправдываться. Первый же советский комплекс с HOJ-наведением ВС САР, дал пососать смехдержавным помехам 21 века.
Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 10:10:36  3080511
>>3080497
Пруфы на сирийское пво есть?
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 18/09/18 Втр 10:11:42  3080513
>>3080511
Есть пруфы на сбитие, оправдывайся, как сверхсовременная РЭБ не помогла.
Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 10:15:39  3080518
>>3080513
Во-первых нету у тебя нихуя, пиздабол
Во-вторых помехи не помогут, если самолет без прикрытия и уже в зоне действия вражеской авиации
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 18/09/18 Втр 10:17:45  3080520
>>3080518
> если самолет без прикрытия
Прикрытие мне поможет и без помех, соси.
Аноним ID: Heaven 18/09/18 Втр 10:20:10  3080527
>>3080520
Еще бы. Тебя ведь каждую ночь со спины прикрывают. А теперь съеби на парашу.
Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 10:23:38  3080532
>>3080520
Ты не знаешь зачем ставят помехи? Может тебе в ликбез, кукаретик?
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 18/09/18 Втр 10:49:05  3080592
15208740832570.jpg (94Кб, 500x500)
>>3080532
Я то знаю, а ты, WM-мартыха - нет.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201809181028-9v0o.htm

>>3080527

Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 10:50:45  3080600
>>3080592
> пук
Так он ставил помехи сирийским ПВО?
> заходил на посадку, 35км от берега
Так как тут РЭБ поможет?
Аноним ID: Варна Аганазаровна 18/09/18 Втр 11:37:59  3080794
>>3080600
>кудах
>Так он ставил помехи сирийским ПВО?
РЭБ ставит помехи всем.
>Так как тут РЭБ поможет?
Да, поставили дистанционный выключатель РЭБ в радиусе 35 км.
Аноним ID: Нафиса Віссаріоновна 18/09/18 Втр 11:57:44  3080870
43307-3.jpg (539Кб, 3000x1996)
1463406686.jpg (385Кб, 3189x2217)
fc2RlbGFub3VuYX[...].jpeg (228Кб, 1600x1200)
Kirov-classbatt[...].jpg (1203Кб, 2660x1780)
Зачем нужен пикрелейтед? Я просто хочу разобраться. ПВО у него на порядок хуже, чем на побережье Сирии, которое вот так-то отшлёпали по губам четырьмя фэлконами с ГБУ-39. По доставке КУЗЬКИНОЙ МАТЕРИ он значительно уступает АПЛ. Нет, он смотрится охуенно, не спорю, у меня самого шишка привстаёт, когда смотрю на этот готичный Ородруин, который выглядит зловеще и мрачно даже в ясный солнечный день. Но смысл-то в чём?
Аноним ID: Варна Аганазаровна 18/09/18 Втр 12:12:32  3080940
>>3080870
Его опасно топить, там ядерные реакторы, весь Гольфстрим засрёт. Так и держутся на плаву.
Аноним ID: Аяла Иегудиловна 18/09/18 Втр 12:20:37  3080976
>>3080940
>там ядерные реакторы
Это на мазуте-то которые?
Аноним ID: Аяла Иегудиловна 18/09/18 Втр 12:21:13  3080978
>>3080976
Обосрался, подумал на кузю, кортиночки не посмотрел.
Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 12:34:40  3081023
>>3080794
В ликбез
>>3080870
Когда вводили в строй ПВО было ого-го, как и фарш ПЛО и ПКР
Аноним ID: Нафиса Віссаріоновна 18/09/18 Втр 13:00:11  3081152
>>3081023
Ну давайте вообще все обсуждения в ликбез перекатим, понасоздавали тут тредов про флот зачем-то, про Сирию
Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 13:07:14  3081183
>>3081152
Кудахты про "нинужность" рэб от дебила который про это нихуя не знает вообще к этому треду отношения ге имеет
Аноним ID: Нафиса Віссаріоновна 18/09/18 Втр 13:15:30  3081216
>>3081183
Так-так, РЭБ, ну, продолжай. Она такая же, как на 1164?
Аноним ID: Веченега Эрнаровна 18/09/18 Втр 13:55:08  3081369
>>3081216
Конечно нет
Аноним ID: Добровеста Гадовна 19/09/18 Срд 16:19:03  3082642
>>3079495
Обоссанный кукаретик, где теперь твои картиночки с насованными вплотную самолётами?
Аноним ID: Реико Аввакумовна 19/09/18 Срд 22:05:13  3082813
>>3080497
>>3080794
>>3080870
/По/раша совсем уже ебанулась?
Ил-20М (в то время как его сбили) на посадку заходил, а не помехи сирийской ПВО ставил.
Аноним ID: Эсфира Сильвестровна 19/09/18 Срд 22:08:19  3082815
>>3082813
Почему они не смогли обнаружить летящую в них ракету?
Аноним ID: Реико Аввакумовна 19/09/18 Срд 22:12:23  3082818
>>3082815
В теории может и могли, хотя я сильно сомневаюсь, что они занимались поиском летящих в них ракет за несколько минут до посадки на собственной базе и в зоне действия дружественной в теории ПВО.
Это надо страдать очень серьезной степенью наркомании.
Аноним ID: Эсфира Сильвестровна 19/09/18 Срд 22:15:59  3082819
>>3082818
Но приборчик который верещит когда самолёт облучает стрельбовый радар-то у них наверняка был? То есть даже если в них ебанули в 50км, у них была минута чтобы врубить помехи и сбить наведение ракеты.
Аноним ID: Реико Аввакумовна 19/09/18 Срд 22:23:57  3082821
>>3082819
Приборчик то может и заверещал.
Таким образом у тебя ровно минута (в самом-самом лучшем случае, а по факту несколько десятков секунд), чтобы выяснить почему он там верещит, определить характер угрозы, классифицировать ее, найти облучающий тебя радар, классифицировать его и начать его глушение.
И все это при том, что ты сейчас немного заходишь на посадку, а значит вся соответствующая аппаратура у тебя (с вероятностью в 99%) уже выключена - ну понятно не считая СПО (она то работает всегда).
Начинай "глушить С-200".
Желаю тебе успеха.
Аноним ID: Реико Аввакумовна 19/09/18 Срд 22:28:39  3082823
Я в этой истории (как и любой кто хоть немного разбирается в теме) лишь одного не могу понять - какого хуя Ил-20М еще при взлете не был взят на сопровождение сирийской ПВО и не был в ручную помечен оператором как "свой"?
Это абсолютно стандартная процедура еще с 60х и для нее вовсе не нужно какое-то йоба-современное оборудование.
Лишь существо отличное от обезьяны на месте оператора РЛС/ПБУ.
Аноним ID: Эсфира Сильвестровна 19/09/18 Срд 22:33:17  3082826
>>3082821
> не та высота
Ну ясно
А по факту видимо либо распиздяйство экипажа либо аппаратура была сломана.
Аноним ID: Реико Аввакумовна 19/09/18 Срд 22:39:24  3082829
>>3082826
Не совсем понял чего там ясно визгливой /по/рашнице, но это только в ее параллельном манямире самолет РЭБ, заходя на посадку на собственную базу и в зоне действия своей ПВО хуярит во все стороны "из всех антенн" пытаясь заглушить радары свой-же ПВО.
А в нашем мире всю соответствующую аппаратуру выключают (даже не перед заходом на посадку, а перед входом в зону действия свой ПВО) по вполне понятной для любого (кроме /по/рашного шизофреника) причине - не мешать работе свой-же собственной ПВО.
Аноним ID: Зироат Сараоновна 19/09/18 Срд 22:42:33  3082832
>>3082829
>пытаясь заглушить радары свой-же ПВО
Не говоря уже о всяком-разном радио- и навигационном оборудовании своего аэродрома.
Аноним ID: Heaven 19/09/18 Срд 23:05:50  3082843
>>3082829
>самолет РЭБ
С каких пор Ил-20 стал самолетом РЭБ?
Аноним ID: Реико Аввакумовна 19/09/18 Срд 23:47:17  3082867
>>3082843
Не знаю, ты это у /по/рашницы спроси >>3082819.
Может с Порубщиком его перепутала, я хз.
Вице-премьер Борисов: Все проблемы с «Адмиралом Горшковым» решены Аноним ID: Они Бенжаминовна 20/09/18 Чтв 20:01:07  3083134
15256154451521.jpg (246Кб, 850x500)
https://vz.ru/news/2018/9/19/942506.html
Аноним ID: Оморозо Капитоновна 20/09/18 Чтв 21:20:26  3083175
>>3083134
Пусть клепают 20 штук.
Аноним ID: Самита Ариеловна 20/09/18 Чтв 21:49:39  3083187
>>3083175
Боюсь, что через 250 лет это корыто малость устареет.
Аноним ID: Кисса Кузьмаовна 20/09/18 Чтв 21:54:36  3083190
>>3083187
да уж
Аноним ID: Оморозо Капитоновна 20/09/18 Чтв 21:59:03  3083191
>>3083187
Ну щас проблемы решены, значит можно делать смело. Но опять начнут улучшать, переделывать и в итоге будет как всегда зоопарк.
Аноним ID: Акмарал Бобовна 20/09/18 Чтв 22:32:42  3083204
INSViraatfrontv[...].jpg (176Кб, 700x467)
Почему бы не продать адмирала Кузнецова китайским братушкам? Им сейчас важнее, нужно бодаться с пиндосами и пугать остальных узкоглазых, тем более что они не откажутся, 2 авика такого типа уже есть у них и третий строится под катапульту, но походу это будет тоже что-то кузяобразное. А у нас исторически сухопутная держава, что бы там ни пытался Петр это все хуйня потому что география не та. Иметь 1 авик на несколько не взаимодействующих между собой флотов это так себе достижение. Лучше уж избавится от него, ведь нам скорее нужны более дешевые и универсальные корабли под вертолеты и штурмовики вертикального взлета (по типу пикрилейтед).
Аноним ID: Азалія Гизировна 20/09/18 Чтв 22:57:51  3083221
>>3083204
>более дешевые и универсальные корабли под вертолеты и штурмовики вертикального взлета (по типу пикрилейтед).
Ну вот что за манера- наступать на одни и те же грабли и даже не пытаться надеть каску?
Аноним ID: Акмарал Бобовна 20/09/18 Чтв 23:23:27  3083231
>>3083221
Что не так? Если ты про як-хуяк, то тут очевидно что большинство аварий произошло из-за того, что самолетам не хватало разгона на маленькой палубе кораблей 1143 и запускать их нужно было с трамплина как харриеры у британцев.
Аноним ID: Идриль  Эйрановна 21/09/18 Птн 02:13:37  3083267
>>3083204
>Иметь 1 авик на несколько не взаимодействующих между собой флотов это так себе достижение. Лучше уж избавится от него, ведь нам скорее нужны более дешевые и универсальные корабли под вертолеты и штурмовики вертикального взлета

Только это, надо уточнить что СНАЧАЛА построить эти самые корабли, ПОТОМ избавиться от авианосца.
Аноним ID: Диляра Далеровна 21/09/18 Птн 03:49:47  3083295
>>3083204
>под вертолеты и штурмовики вертикального взлета (по типу пикрилейтед).
Какие? Пилить 10 лет новую версию Об палубу хуяка-141 или покупать списаные хариеры через 3и страны?
А может лучше подружится с пиндосами и купить у них F-35B
Аноним ID: Диляра Далеровна 21/09/18 Птн 03:51:22  3083296
>>3083267
>ПОТОМ избавиться от авианосца.
А нах он нужен 5 лет на ремонте стоять? Продать его нахуй, пусть китацы или индусы с ним ебутся.
Аноним ID: Євлампія Улановна 21/09/18 Птн 06:31:18  3083304
>>3083296
А потом лет этак через дцать экипажи с нуля учить? Пусть тренируются же
Аноним ID: Heaven 21/09/18 Птн 06:59:52  3083307
>>3083295
Хуй продадут. Даже когда мы были большими друзьями и просились в НАТО торговали с нами только европейцы
Аноним ID: Даромила Ороновна 21/09/18 Птн 07:42:14  3083316
Что это на последнем пике? Надувная лодка въезжает на еще одну надувную хуйню, которую потом вместе с лодкой поднимают что ли?
Аноним ID: Акылжан Разовна 21/09/18 Птн 09:00:50  3083333
>>3079343
На подъем 12 машин уходит 30 мин. А вот дальше усе. Кончается вода в опреснителях и паровые катапульты не работают. Дальше или загоняй забортную (поулчишь ещё 20 взлетов до отказа), или снижаей число взлетов до раз в 5 минт (по 10 мин на катапульту), ну или снижай боевую нагрузку.

Аноним ID: Диляра Далеровна 21/09/18 Птн 10:16:25  3083343
>>3083304
>А потом лет этак через дцать экипажи с нуля учить
Усторить обмен опытом с US Navy. Или на худой конец с Marine Nationale. И чет бритов такая проблема не волновала.
Аноним ID: Диляра Далеровна 21/09/18 Птн 10:19:52  3083344
>>3083307
>Хуй продадут.
А это смотря как и сколько просить. Плюс Россия не участвовала во всяких американских операциях типо Ирака и Афгана. Грузины с хохлами учавствовали а мы нет. Ебаный стыд.
Аноним ID: Сурия Харпутовна 21/09/18 Птн 11:31:22  3083378
>>3082819
У таких приборчиков мертвые зоны бывают.
>>3083333
Откуда эта инфа?
Аноним # OP  21/09/18 Птн 15:10:32  3083429
>>3083204
>А у нас исторически сухопутная держава
>география не та
Т.е. флот НИНУЖЕН?
>ведь нам скорее нужны
Так значит НУЖЕН?
Определитесь уже, молодой человек.

И да!
Намечается неебический провал по вхождению крупных надводных кораблей в состав флота. 22350 не закладывали 5 лет. 11711 не закладывали 3 года и не планируют. Так еще и Кузю отдать за смартфоны и джинсы?
>универсальные корабли под вертолеты
Даже ОКР не отрыли по ним, один пиздешь пустой.
>штурмовики вертикального взлета
А они у тебя есть? Даже с момента первого полета и до принятия на вооружение проходит лет 10. А его даже на бумаге нет. Т.е. минимум лет 15. Если начать работы ВОТ ПРЯМ ЩАС БЛЯДЬ. А про него даже Рогозин не кукарекал в твитере.
Аноним ID: Heaven 21/09/18 Птн 15:27:59  3083434
>>3083204
>у нас исторически сухопутная держава
не то чтобы фанат манякорабела, но нет, флот нужен
Аноним # OP  21/09/18 Птн 16:36:40  3083453
4112544900.jpg (114Кб, 900x575)
>>3083429
Я еще не учел один 23550, да.
Плюс еще один должны заложить в ближней перспективе. Надеюсь.
Итого:
3 фрегата
1 БДК
1-2 арктических патрульника

Ну вот собственно и все из крупного надводного на ближайшие 5-6 лет, потом провал на n-ное количество лет. На 3-4 года минимум. Поэтому разбрасываться боевыми кораблями (за фантики) - идиотизм.

А так в 2022 году можно выставить обновленного Кузю, Горшка с Касатоновым, парочку 20350, парочку Варшавянок и вполне себе неплохая КУГ получается. Ато все бы вам распилить да продать коммерсанты мамкины.
Аноним ID: Акмарал Бобовна 21/09/18 Птн 17:20:57  3083464
>>3083429

> Т.е. флот НИНУЖЕН?
> Определитесь уже, молодой человек.

Ну и где я говорил что не нужен? Нужен, но не нужно ровняться на манясша суперкарриеры, и задач для кузи сейчас нет. Против кого воевать сушках с кузи (которые еще и не модернизировали)? Ну ладно можно еще чугун кидать, если не было бы хмеймима, тогда другой другой разговор. Сейчас кузя даже для демонстрации силы не тянет. ИМХО т.к. у нас не единый флот, ровняться нужно на малые европейские вмф, которые сейчас имеют на вооружение харриер и планирую заменить их на f-35b.

> Так еще и Кузю отдать за смартфоны и джинсы?

Отдать его за хорошую цену. Викрамадитью же не за смартфоны передали?


> Даже ОКР не отрыли по ним, один пиздешь пустой.

Все еще лучше чем пиздежь про маняштормы с су-57.

> А они у тебя есть? Даже с момента первого полета и до принятия на вооружение проходит лет 10. А его даже на бумаге нет. Т.е. минимум лет 15. Если начать работы ВОТ ПРЯМ ЩАС БЛЯДЬ. А про него даже Рогозин не кукарекал в твитере.

Так построить авик для вертолетов + трамплин на будующее, и приступать к разработке соотв. самолета. Это будующее блжад, самолет укороченного взлета с трамплина то что нам нужно. Большие авики больше никому не нужны кроме пиндосни, которая воюет на другом континенте, ну и еще может быть Китай из-за заебатой географии.

Аноним ID: Жина Гараджовна 21/09/18 Птн 17:35:02  3083467
>>3080870
>которое вот так-то отшлёпали по губам четырьмя фэлконами с ГБУ-39
Проиграл с ебанашки.
Аноним ID: Жина Гараджовна 21/09/18 Птн 17:36:23  3083469
>>3080497
>не отличает РЭБ от РЭР
>пытается кукарекать
Кек.
Аноним ID: Слияна Гамалииловна 21/09/18 Птн 19:08:13  3083513
>>3083469
>называет РТР РЭР, как журнашлюхи, а не уставы
>иксперт с мартыхача
Аноним ID: Жина Гараджовна 21/09/18 Птн 19:36:57  3083533
>>3083513
РТР не так созвучно с РЭБ, этот не совсем корректный термин был употреблён умышленно.
Аноним ID: Слияна Гамалииловна 21/09/18 Птн 20:14:53  3083570
>>3083533
>маняврируй@обтекай
Аноним ID: Жина Гараджовна 21/09/18 Птн 20:53:58  3083599
>>3083570
>кукарекай
>@
>кукарекай гринтекстом
Аноним ID: Чимислава Гедеоновна 21/09/18 Птн 21:05:09  3083608
>>3083599
Ну, собственно, мы тут увидели уровень экспертов с мартыхача.
А теперь откланяюсь.
Аноним ID: Нэоко Эленхиновна 21/09/18 Птн 23:19:18  3083657
ss (2018-01-18 [...].jpg (84Кб, 689x581)
Аноним # OP  22/09/18 Суб 21:12:04  3083973
subb262staryosk[...].jpg (1077Кб, 2000x1500)
Новенькая Варшавянка прибыла в Крым.

23 года оккупации конечно отразились на внешнем виде базы.
Аноним ID: Хана Джаредовна 22/09/18 Суб 21:46:06  3083985
>>3083429
>Т.е. флот НИНУЖЕН?

Да. Нужны прибрежные силы обороны, нужны подлодки. Стада надводных корыт не нужны.
Аноним ID: Силмэ Климовна 22/09/18 Суб 22:48:14  3084003
Какие шансы у флота Китая наебнуть флот Японии?
Аноним ID: Мизуки Бархударовна 22/09/18 Суб 22:54:21  3084006
>>3084003
50/50 Или наебнёт или нет. Сильно от условий зависит, но шансы у Китая неплохие.
Аноним # OP  22/09/18 Суб 23:03:33  3084008
amerikanskiisam[...].jpg (39Кб, 707x433)
>>3083985
>подлодки без поддержки с моря
Посейдон вам благодарен. Спасибо за сотрудничество. Награду переведут вам на счет, конец связи.
>>3084003
Хорошие.
Правда и япы их неплохо проредят.
Хммм...
А в выигрыше будут США.
Аноним ID: Бася Костантиновна 23/09/18 Вск 13:44:30  3084212
b5be6474404f7e5a.jpg (1833Кб, 4588x3436)
>>3083973
>Новенькая Варшавянка
>Подводная лодка "Старый Оскол" с бортовым номером "560" (фото А.Бричевский, 22 декабря 2016 г.)
Аноним ID: Бася Костантиновна 23/09/18 Вск 13:50:59  3084218
>>3084212
(И вообще они все уже не девственницы - даже "Колпино" в прошлом году отстрелялась по Дейр-эз-Зору.)
Аноним ID: Дина Халлоновна 24/09/18 Пнд 13:19:35  3084872
А на кой вообще в 2к18 году боевые корабли нужны? Они же юзлес от слова совсем. Ну да было время когда дикарей с воды можно было обстреливать и они нихуя сделать не могли но сейчас то уже дикарей нет у любой маломальской страны самолёты есть.
Аноним ID: Heaven 24/09/18 Пнд 14:00:17  3084942
>>3078883
> мина
Пизданутый на всю голову отставник, единственный аргумент которого "а мне в трамвае такое рассказали, но сикретна, вам не скажу".
Типичный клоун, короче, каких на просторах сети десятки.
Тот же панаромодебил или танталопетух, только постарше.
Аноним ID: Азуми Трдатовна 24/09/18 Пнд 22:17:11  3085310
>>3084872
>А на кой вообще в 2к18 году боевые корабли нужны? Они же юзлес от слова совсем.
Плавучаяя батарея ПВО/КР и лучшая в ВС радиоэлектроника в любой точке мирового океана.
> любой маломальской страны самолёты есть.
А ПКР как то не очень. Плюс современные ЗУР могут перехватить самолет за радиогоризотом если им кто нибудь укажет цель на дистанции в пару сотен км.
Хотя да без прикрытия дружественной авиации есть опасность отхватииь пачку Гарпунов.
Аноним ID: Хана Джаредовна 24/09/18 Пнд 22:52:52  3085345
>>3085310
>
>>А на кой вообще в 2к18 году боевые корабли нужны? Они же юзлес от слова совсем.
>Плавучаяя батарея ПВО/КР и лучшая в ВС радиоэлектроника в любой точке мирового океана.

Уязвимый белый слон в любой точке, не имеющей задач. А там, где есть задачи для России - и самолеты долетят.

Аноним ID: Азуми Трдатовна 25/09/18 Втр 03:52:38  3085461
>>3085345
>Уязвимый
Так то наилучшая защита от КР, самолетов и субмарин вообще. В принципе. Лучше только АУГ собратся.
>белый слон
Значение знаешь? У белых людей таких 67 штук.
>не имеющей задач.
Из-за леса, из-за гор тебе в лоб летит "Топор" боевой, индейский.
> А там, где есть задачи для России -
У России вообще нет задач.
Аноним ID: Гыма Амиеловна 25/09/18 Втр 05:08:56  3085467
>>3085461
>Так то наилучшая защита от КР, самолетов и субмарин вообще. В принципе. Лучше только АУГ собратся.

АУГ по цене несоизмерима с одним кораблём, даже самым крутым. Да и по возможностям тоже. Один корабль - это один корабль. Его может вывести из строя 1 торпеда, 1 КР, 1 лодка с тротилом и смертником и т.д.

Ну и само по себе - ну обстреляет он и дальше что? Надо высаживать морпехов, поддерживать их там уже огнём, вертолёты ударные и т.д. и т.п.

Один шимпанзе - не шимпанзе (с) короче.

Если просто "ударить", то можно любую лохань в любой луже, главное, чтобы радиуса "Калибров" хватило. При этом никакого ПВО не нужно вообще.

А так слишком дорого выходит, не для нашей страны.
Аноним ID: Леся Колиндосаровна 25/09/18 Втр 10:34:15  3085633
>>3085467
>Его может вывести из строя 1 торпеда, 1 КР, 1 лодка с тротилом и смертником и т.д.
А может и не вывести. Плюс если задача не демонстрация флага, гоняние пиратов или обстоел папуасов КР то надо собирать КУГ. И очень хорошо иметь в ней аваносец здорового человека.
>Ну и само по себе - ну обстреляет он и дальше что?
Ничего. В следйший раз подумает прежде чем применять хим оружие.
>Надо высаживать морпехов, поддерживать их там уже огнём, вертолёты ударные и т.д. и т.п.
На это способно 3-4 флота в мире. Российский не в их числе. И не будет в ближайшие 20 лет.
>Если просто "ударить", то можно любую лохань в любой луже, главное, чтобы радиуса "Калибров" хватило.
А если цель скажем на Филипинах или в Юго-Восточной Азии. Или где нибудь в африке? Тогда как?
Ваши калибры только до Восточной Европы и Ближнего Востока достанет. Причем не всего. В Пакистан, Афганистан и Аравийский Полуостров не постреляешь.
>При этом никакого ПВО не нужно вообще.
Я тебе больше скажу: там вообже корабль не нужен. Искандер-К и Club-K и дальше достанут. А ведь есть еще и КР воздушного пуска которые и на 2000 км летать могут.
>не для нашей страны.
Вам вообще ничего не надо. Ни кораблей ни самолетов ни тысяч танков. РВСН, ПВО и пограничные войска. Этого достаточно. Ну и пару образцово-показательных бригад для всяких спецопераций и международных учений. А все остальное-наследие советского ламаншизма.
Аноним ID: Зебочехра Эрезовна 25/09/18 Втр 10:47:19  3085647
>>3083204
Дырявая шлюпка без перспектив. Китайцам с их экономикой осваивать авианосцы белого человека с ЯСУ и катапультами.
Аноним ID: Минэко Вагифовна 25/09/18 Втр 10:52:55  3085649
>>3085633
>А может и не вывести. Плюс если задача не демонстрация флага, гоняние пиратов или обстоел папуасов КР то надо собирать КУГ. И очень хорошо иметь в ней аваносец здорового человека.

Сначала пишешь это, а потом

>>Надо высаживать морпехов, поддерживать их
>там уже огнём, вертолёты ударные и т.д. и т.п.
>На это способно 3-4 флота в мире. Российский >не в их числе. И не будет в ближайшие 20 лет.

Тогда какие задачи у этой плавучей базы ПВО? Защищать саму себя?

>Ничего. В следйший раз подумает прежде чем применять хим оружие.

Если цель доставить определённое количество ВВ в определённую точку Земли, то для этого есть множество способов.

>А если цель скажем на Филипинах или в Юго-Восточной Азии. Или где нибудь в африке? Тогда как?
>Ваши калибры только до Восточной Европы и Ближнего Востока достанет. Причем не всего. В >Пакистан, Афганистан и Аравийский Полуостров не постреляешь.

Cажаешь калибр на любую военную лохань (чтобы не было нарушений норм международного морского права) подвозишь на дистанцию пуска, стреляешь и уходишь домой. До зоны поражения ПВО или КР противника при этом еще тысячи километров.

> В Пакистан, Афганистан и Аравийский Полуостров не постреляешь.

Из Каспийского моря достанет. По Сирии же стреляли.

>Я тебе больше скажу: там вообже корабль не нужен. Искандер-К и Club-K и дальше достанут.
>А ведь есть еще и КР воздушного пуска которые и на 2000 км летать могут.

Можно и Club-K, но корабль хоть какой-то нужен (военно-морской), но ему не обязательно иметь на себе кучу ПВО, ПКР и проч.херни, стоимостью с общевойсковую бригаду.

>Вам вообще ничего не надо. Ни кораблей ни самолетов ни тысяч танков. РВСН, ПВО и
>пограничные войска. Этого достаточно. Ну и пару образцово-показательных бригад для >всяких спецопераций и международных учений. А все остальное-наследие советского ?>ламаншизма.

Согласен. Плюс ВВС еще мощные.
Аноним ID: Леся Колиндосаровна 25/09/18 Втр 12:23:59  3085705
>>3085649
>Тогда какие задачи у этой плавучей базы ПВО? Защищать саму себя?
Себя, КУГ мы же не собираемся использовать корабли исключительно поодиночке , свое побережье. Плюс у нормальных людей зенитные ракеты лезут в те же ПУ что и КР.
>то для этого есть множество способов.
Вообще то способов всего 3: с воздуха, с воды и из-под воды. Из-под воды дороже всего зато пиздец как внезапно. С воздуха вроде как дешевле но БК гораздо меньше чем на корабле. Нужно 3-5 стратега чтобы отправить столько же КР сколько может один эсминец типа Арли Берк хотя там и навес демократии в 2-3 раза больще. Ну и серезное ограничение по далности котрое в принципе решается дозаправкой в воздухе. Но главное что организовать постоянное патрулирование-пупок разяжется. Хотя Chrome Dome все таки возможен.
>подвозишь на дистанцию пуска, стреляешь и уходишь домой
И отхватываешь пиздюлей от разяренной авиации противника. Сам же утверждал что у всех сейчас есть самолеты. Нет тогда надо еще и зенитное прикрытие мутить.
>или КР противника
Для базовой авации 2000 км это не так чтобы очень дохуя. Те же F-111 спокойно столько сделают. Для остальных есть ПТБ и/или дозаправка в воздухе.
>Из Каспийского моря достанет
Мне сейчас ленть круги с радиусом в 2000 км на карте рисовать но до Йемина не долетит никак. Да и до юга Пакистана вряд ли.
>но ему не обязательно иметь на себе кучу ПВО,
Тогда его можно будет топить даже не КР а свободнопадаюшими бомбами сейчас мы на него Панцирь-М прикрутим, потом Бук, потом обзорный радар и хуякс у нас уже полноценный фрегат выходит.
Аноним ID: Росья Исилендиловна 25/09/18 Втр 12:30:33  3085708
>>3085705
>Плюс у нормальных людей зенитные ракеты лезут в те же ПУ что и КР.
Костыль.
Аноним ID: Азалия Рамзановна 25/09/18 Втр 13:22:37  3085722
>>3085708
Потому этот костыль вкорячивают на все новые корабли РФ, очень интересно, пошел нахуй
Аноним ID: Леся Колиндосаровна 25/09/18 Втр 13:31:30  3085732
>>3085722
>на все новые корабли РФ,
На какие? Вроде блохастые не могут в универсальные пусковые установки? У них видете ли ЗРК с минометным стартом.
Аноним ID: Heaven 25/09/18 Втр 13:48:22  3085741
>>3085732
оно совсем обезумело, мексидол не помогает.,
усыпление, только усыпление
Аноним ID: Богигул Шнэуровна 25/09/18 Втр 14:13:05  3085762
>>3085705
>Себя, КУГ

Ты так и не ответил, зачем нужна эта КУГ.

>Вообще то способов всего 3: с воздуха, с воды и из-под воды.

Ты забыл самый основной - с земли. И там ооочень много вариантов.

>Нужно 3-5 стратега чтобы отправить столько же КР сколько может один эсминец типа Арли
>Берк хотя там и навес демократии в 2-3 раза больще. Ну и серезное ограничение по далности >котрое в принципе решается дозаправкой в воздухе. Но главное что организовать >постоянное патрулирование-пупок разяжется. Хотя Chrome Dome все таки возможен.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны (с)

Уже какое-то постоянное патрулирование. Типа ты предлагаешь по всему мировому окиЯну расставить эсминцы, чтобы Калибрами перекрыт всю сушу что ли?

Стратег куда быстрее, чем корабль, вот его основной плюс, незаметнее, сбить его сложнее значительно.

>И отхватываешь пиздюлей от разяренной авиации противника. Сам же утверждал что у
>всех сейчас есть самолеты.

Это не я утверджал. Но раз так, то пруфай у каких стран есть самолёты, способные пролететь 4 т.к. (2 туда и 2 обратно), плюс способные на это с ПТБ и ПКР, да еще и умеют в заправку в воздухе (и есть воздушные топливозаправщики).

И какие из этих стран ты вообще, в принципе, собрался пугать своими пукалками.

>Для базовой авации 2000 км это не так чтобы очень дохуя. Те же F-111 спокойно столько сделают.

Жалко только, что F-111 в 90е все списали.

>Для остальных есть ПТБ и/или дозаправка в воздухе.

Я выше уже просил - пруфай: какие самолёты с ПТБ и ПКР могут отстреляться на 2 тысячах, плюс им целеуказание еще нужно (допустим, что ПВО вообще нулевое).

Мне на ум приходит что-то типа Ф-16 блок 50 с ПТБ и парой "Пингвинов". Но много ли у кого такие есть? А у кого есть, у них и флота/ПКР/КР хватит, если что.

Т.е. по сути ты сможешь унижать своим эсминцем только беззубых папуасов. Тогда нахуя ему защита от авиации и крылатых ракет?

>Мне сейчас ленть круги с радиусом в 2000 км на карте рисовать но до Йемина не долетит никак. Да и до юга Пакистана вряд ли.

Если не сильно торопИться, то ТОже флот может пустить лохань до восточного побережья Африки и оттуда унижать любую африканскую страну или страну залива.

ИРЛ можно попросить иранцев дать воздушный коридор для пролёта стратегов и пустить гостинцы с них.

Нахуя нужна лохань? При этом, какие цели ты собрался "бомбардировать" ракетами в Йемене или на юге Пакистана (я так понимаю - бабуреков, потому что Пакистан союзник НАТО), т.е. они точно не смогут нанести ответочку авиацией или ПКР.

>Тогда его можно будет топить даже не КР а свободнопадаюшими бомбами

Удачи донести свободнопадающие бомбы на дальность 2 километра от берега, предварительно каким-то образом его обнаружив в мировом окияне.

Аноним ID: Раина Опанасовна 25/09/18 Втр 19:58:39  3085946
Где можно посмотреть все макеты авиков от крылова?
Аноним ID: Гулянда Баёновна 25/09/18 Втр 20:03:07  3085947
1
Аноним ID: Берислава Уриеловна 26/09/18 Срд 01:41:20  3086048
>>3079250
пиздец, слушать было не возможно
Аноним ID: Белолюба Огловна 26/09/18 Срд 18:03:40  3086270
>>3086048
Ты просто не умеешь.
Аноним ID: Жина Гараджовна 26/09/18 Срд 18:40:38  3086290
5951533original.jpg (319Кб, 1560x1080)
Аноним ID: Ветрана Нээмановна 27/09/18 Чтв 02:29:00  3086454
fczAxOC5yYWRpa2[...].jpeg (877Кб, 1424x2048)
>>3086290
Аноним ID: Ветрана Нээмановна 27/09/18 Чтв 02:29:33  3086455
>>3086454
Это на 2017 год.
Аноним ID: Heaven 28/09/18 Птн 11:56:35  3086931
>>3086290
Хуя, Лидер более чем вдвое дороже Арктики? Теперь я понимаю, почему о его окупаемости неоднозначные мнения.
Аноним ID: Ветрана Нээмановна 02/10/18 Втр 05:33:39  3088353
>>3086931
И вдвое больше и мощнее.
Но ритм-400 находится еще на стадии рендеров.
https://youtu.be/xYaJdQUhI4w
https://youtu.be/o45isqbFTqo
Аноним ID: Гроздана Ноамовна 02/10/18 Втр 14:26:10  3088453
Хотите эталонное всепропало от белых людей для поднятия пещеристого тела патриотизма? Его есть у меня: https://inosmi.ru/military/20181002/243367344.html
Аноним ID: Хиро Зиноновна 02/10/18 Втр 17:24:44  3088503
>>3088453
А не хитрый ли план это что иванов и кимов с синьпынями обмануть?
А то как поверят, а их тут же пиу-пиу лазерами и рейлганами, выстрел дешевле доллара!
Аноним ID: Жина Гараджовна 02/10/18 Втр 17:27:40  3088504
>>3088353
>Но ритм-400 находится еще на стадии рендеров.
Долбоёб, Ритм-400 - это два Ритм-200 объединенных в один блок.
Аноним ID: Жина Гараджовна 02/10/18 Втр 19:44:31  3088538
slide-12.jpg (102Кб, 1122x794)
>>3088504
Как обосраться, но не подать виду.
Аноним ID: Жина Гараджовна 02/10/18 Втр 19:46:12  3088539
>>3086931
> более чем вдвое
Вдвое. Инфляция.
Посмотри на стоимость 5-го и 6-го ЛК-60Я
Аноним ID: Русмира Вагаршовна 02/10/18 Втр 20:24:45  3088557
>>3088538
еще бы разработали какой небудь ритм 75 для корветов и ненадо никакие дизеля
Аноним ID: Жина Гараджовна 02/10/18 Втр 20:42:47  3088567
>>3088557
Я не хочу грубить, но ты поехавший.
Аноним ID: Туилэвэн Нахмановна 02/10/18 Втр 20:42:52  3088568
>>3088538
Небось обогащение повысили вдвое ради такого.
Аноним ID: Heaven 02/10/18 Втр 20:48:15  3088574
>>3088567
Так не груби. Сформулируй выражение "поехавший" другими словами.
Аноним ID: Жина Гараджовна 02/10/18 Втр 21:55:06  3088611
6db78c06df11d10[...].png (485Кб, 1101x917)
RITM-200.jpg (60Кб, 711x491)
30485original.jpg (151Кб, 959x720)
>>3088568
Не фантазируй.
Аноним ID: Жина Гараджовна 02/10/18 Втр 22:06:30  3088615
1.png (408Кб, 775x553)
>>3088538
Хотя хуйпоймёшь, Обосрался шредингера.
Слайд из той же презентации говорит, что африканты прорабатывают два варианта - 4-хреакторная на базе реактора РИТМ-200 и 2-хреакторная с новым реактором.
Как видно 2-хреакторная с новым реактором будет существенно меньше и легче. Хотя, блядь, при водоизмещении более 50К тонн хуле толку-то эти пару К тонн экономить-то. Непонятно, нахуя велосипед.
Аноним ID: Раина Опанасовна 03/10/18 Срд 13:01:29  3088823
1200px-Novoross[...].jpg (538Кб, 1200x911)
5afc9e52cc061c3[...].png (1292Кб, 1200x600)
Нужно мнение wm экспертов о сравнении этих двух проектов такр, какой лучше подходит для доктрины вмф рф, стоило ли списывать в утиль старые такр и т.д.
Аноним ID: Кей Алхасовна 03/10/18 Срд 13:28:18  3088827
>>3088823
Оба проекта отстой: маленькие, без катапульты и с избыточным ракетным вооружением. И внешне отвратные. РФ чтото крупнее фрегата совсем не надо.
Аноним ID: Любава Вэоновна 03/10/18 Срд 13:28:29  3088828
>>3088823
лучше сразу ульяновск пилить, или не выйобыватся и оставатся на пете, эти мутанты переходные не более
Аноним ID: Heaven 03/10/18 Срд 14:06:38  3088836
>>3088823
Это мощные ударные корабли с авиационной компонентой. Нужен/ненужен это слишком сложный вопрос, учитывая что флот уже лет сто не воюет, а с тех пор изменилось абсолютно всё.
Аноним ID: Белолюба Огловна 03/10/18 Срд 14:16:25  3088838
>>3088823
У нас еще меньше были авианесущие.
Аноним ID: Ростислава Ничипіровна 04/10/18 Чтв 09:50:11  3089116
>>3083134
Не верю. Вот бы еще решили проблемы с двигателями. А то уже 3 карабиль стороить не получается.
Аноним ID: Вецена Ігоровна 04/10/18 Чтв 13:51:53  3089245
Анон, как считаешь, есть ли будущее у реально больших АПЛ вроде 941 и больше? Возможно в качестве носителя и центра управления полуавтономных беспилотных малоразмерных подлодочек )))). Есть ли еще у вояк запрос на мегаломанские проекты, или проще и дешевле содержать группу лодок меньшего размера, но в большем количестве?
И прицепом вопрос про необходимость наращивания количества охотников/носителей МБР на ТОФ.
Аноним ID: Любава Вэоновна 04/10/18 Чтв 14:03:16  3089253
>>3089245
апл с нюками годная вещь, их надо прикрывать на выходе в позиционные районы
Аноним ID: Хидеко Обадьяховна 04/10/18 Чтв 15:09:38  3089281
>>3089245
Посмотри на Борей и получи ответ на свой вопрос. При этом преемник Борея должен быть еще меньше.
Аноним ID: Вецена Ігоровна 04/10/18 Чтв 17:23:46  3089327
>>3089281
а зачем вообще делали акулу? емнип, она базировалась на СФ, а там все подходы к базам мелкие и уйти от наблюдения она могла уже ближе ко льдам околополюсным
Аноним ID: Сабзбахор Вениановна 04/10/18 Чтв 18:09:12  3089345
>>3089327
>зачем вообще делали акулу
Шоб большие ракеты таскать.
>уйти от наблюдения она могла уже ближе ко льдам околополюсным
Какое еще наблюдение в советских водах?
Аноним ID: Оморозо Капитоновна 04/10/18 Чтв 18:12:02  3089348
>>3089345
Когда белой краской помечали наши подлодки.
Аноним ID: Драгия Волфовна 04/10/18 Чтв 18:23:22  3089351
>>3089348
Проясните про историю этого мема
>белой краской помечали наши подлодки
- несколько раз встречал его на wm/-е, причем исключительно в ироническом смысле.
Про всякие "ревущие коровы" - слышал, а вот про "белую субмарину" массаракш про "белую краску" - нет.
Аноним ID: Оморозо Капитоновна 04/10/18 Чтв 18:37:59  3089355
>>3089351
А я сам тут прочитал. Вроде из чьего-то рассказа или пасты.
Аноним # OP  04/10/18 Чтв 21:19:00  3089397
01Msk1992.jpg (349Кб, 1800x1138)
>>3088823
>какой лучше подходит для доктрины вмф рф
Мое охуенно важное мнение таково:

Нужны что-то типа 1123, но не задроченные на одну задачу.
Разбавить авиагруппу Ка-52К.
Полимент-Редут.
Штучки 4 Панцу-М.
16 Ониксов/Калибров

Ну не, ну а чо?
Аноним ID: Heaven 04/10/18 Чтв 21:40:33  3089404
>>3089351
>Про всякие "ревущие коровы"
Пропагандистский миф же.
>>3089355
Тут однажды появился порашный шизик, лет 5 назад, по-моему. Перемогал пастой с какого-то порашесайта о том, как натовские боевые пловцы запрыгивали на советские АПЛ и красили их несмываемой белой краской. На вопрос о пруфах начинал визжать.
Высер с краской был настолько забавен, что стал локальным мемасом.
Аноним ID: Вецена Ігоровна 05/10/18 Птн 09:39:13  3089521
>>3089345
ну терлись вроде натовские лодки и литаки на норвежской границе и иногда заныривали внутрь (после распада, правда, если не путаю). И говорили всякие шизики, что акула пока на рабочую глудину не спускалась, а шла в водах глубиной 50-100м, ее можно было вести из международных вод.
Аноним ID: Любава Вэоновна 05/10/18 Птн 09:47:01  3089524
тут это, полимент редут кажись заработал.
https://bmpd.livejournal.com/3365386.html
Аноним ID: Зауреш Этановна 05/10/18 Птн 10:00:53  3089528
>>3089524
Также отмечено точное попадание по морскому щиту, имитирующему малоразмерную надводную цель.
Аноним ID: Любава Вэоновна 05/10/18 Птн 10:04:35  3089530
>>3089528
ну это стандартный режим работы по мелким кораблям для морских зур, вроде сухопутный с-300 тоже может работать по земле, хотя это крайне затратное развлечение
Аноним ID: Зауреш Этановна 05/10/18 Птн 10:07:48  3089533
>>3089530
Все так.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 05/10/18 Птн 10:52:27  3089555
>>3088823
Американский.
2 АУГ во Владивостоке, 2 на Камчате/Курилах, 1 в Балтике, 1 на ЧФ, 1 на БФ, 2 в Тарсусе, 1 в Венесуэле, 1 в Иране у Ормуза.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 05/10/18 Птн 10:53:23  3089558
>>3089555
>1 на БФ
СФ*
Аноним ID: Любава Вэоновна 05/10/18 Птн 10:54:53  3089559
>>3089555
да ты безумнее нави-корабела. зачем авики в балтийской луже? зачем 4 авика в охотском море?
Аноним ID: Любава Вэоновна 05/10/18 Птн 10:55:38  3089560
>>3089555
>ЧФ
да ты ебанутый, там же крым лучший авик
Аноним ID: Варна Аганазаровна 05/10/18 Птн 11:04:42  3089561
>>3089559
>зачем авики в балтийской луже?
Обходить в тыл линию Маннергейма.
>зачем 4 авика в охотском море?
Хуево у тебя с географией. По другую сторону на тихоокеанском ТВД у тебя Винсон, Нимиц, Рузвельт, Стеннис + УДК. Нужен паритет + самая протяженная мореходная граница.
>>3089560
А Крым придется отдать и каятся.
Аноним ID: Зауреш Этановна 05/10/18 Птн 11:06:23  3089564
>>3089561
> Нужен паритет
Паритет - это миг с кинжалом и сильная экономика.
Аноним ID: Варна Аганазаровна 05/10/18 Птн 11:08:59  3089565
>>3089564
>сильная экономика
Для постройки АУГ, а миг - это говно.
Аноним ID: Зауреш Этановна 05/10/18 Птн 11:11:17  3089566
>>3089565
>Для постройки АУГ
Зачем? Собрался бангустаны гонять?
>миг - это говно.
бггг... золото выбрасывает.
Аноним ID: Домбровка Прокіповна 05/10/18 Птн 15:12:42  3089690
>>3089404
>Пропагандистский миф же.
>Хуиф. Всё первое и второе поколение. И даже раннее третье вроде 945.
>>3089397
>Ну не, ну а чо?
То, что 1123 даже с задачей ПЛО справлялся не оче. В том числе и из-за малочисленности вертолетов. А ты на него решил ещё накидать. Или он должен быть 80 с гаком килотонн водоизмещения?

>>3089327
>а зачем вообще делали акулу?
Чтобы таскать первую советскую твердотопливную МБР морского базирования. А теперь сравни размеры Р-39 с линейкой Р29р и Р30. После этого вопросы про размеры носителя отпадают.
Аноним ID: Зауреш Этановна 05/10/18 Птн 15:16:29  3089695
>>3089690
>Хуиф. Всё первое и второе поколение. И даже раннее третье вроде 945.
Типа американские ПЛ этих поколений не шумели?
Аноним ID: Амайя Бархударовна 05/10/18 Птн 16:30:53  3089726
>>3089690
>Хуиф. Всё первое и второе поколение. И даже раннее третье вроде 945.
Суетливая верунья в западную пропаганду, плиз.
Аноним ID: Heaven 05/10/18 Птн 18:26:07  3089760
>>3089555
Чет проиграл с дебила, больше 2 авиков не нужно. Тем более не нужны попытки в нимиц там штормы-хуермы. Адекватный ориентир - 2 своих Куин Элизабет только с пкр, 12 -15 самолётов столько же вертолетов. Один на тоф, другой на сф.
Аноним ID: Люборада Минасовна 05/10/18 Птн 19:48:54  3089796
>>3089760
О, эксперты из 6Б подъехали.
>больше 2 авиков не нужно
Маня, на один авианосец в море нужны суммарно 3, для минимального КОН 0.33. Итого для 2 постоянно действующих АУГ нужно 6 авианосцев.
>Адекватный ориентир - 2 своих Куин Элизабет
С какого хуя у тебя образец авианосца - всратое мегауебище от поехавших островных макак?
Аноним ID: Heaven 05/10/18 Птн 20:00:05  3089801
>>3089796
>Итого для 2 постоянно действующих АУГ нужно 6 авианосцев.
Маня, какие 6 авианосцев и ауг, тут бы второй заиметь.
> С какого хуя у тебя образец авианосца - всратое мегауебище от поехавших островных макак?
Универсальный, дешевле в обслуживании и эксплуатации за счёт отсутствия катапульт, не хватает только пкр.
Аноним # OP  05/10/18 Птн 20:35:57  3089813
>>3089690
>с задачей ПЛО справлялся не оче
Это ты придумал пока на продленке сидел?
>ещё накидать
Хуев тебе за щеку. Читать научись.
Аноним ID: Вратка Беньяминовна 05/10/18 Птн 22:27:22  3089835
>>3089801
>Маня, какие 6 авианосцев и ауг, тут бы второй заиметь.
Ебнутый? Я твой собственный манязамысел про 2 авианосца привел к реальному знаменателю.
>Универсальный, дешевле в обслуживании и эксплуатации за счёт отсутствия катапульт, не хватает только пкр.
Ну тогда надо вместо Арматы 30-тонную хуйню из гомогенки клепать, похуй что без брони и пушки, зато универсальный(все делает одинаково плохо) и дешевый в обслуживании.
Аноним ID: Валерія Эшоновна 06/10/18 Суб 01:10:17  3089884
>>3089801
>Маня, какие 6 авианосцев и ауг, тут бы второй заиметь.
Тебе на язык малолетних дегнератов переводят что "2 авианосца в целом" равняется "одному авианосцу в строю большую часть времени, нулю авианосцев в строю меньшую часть времени".
Аноним ID: Вецена Ігоровна 09/10/18 Втр 17:59:52  3091082
Сколько нужно кораблей в ордере АУГ чтобы вкрутить лампочку
Аноним ID: Жина Гараджовна 09/10/18 Втр 22:13:39  3091176
>>3091082
1 ЭМ + 2 ФР минимум (помимо снабженцев).
А по факту зависит от задачи.
Универсальный пакет: 2 ЭМ + 3-4 ФР + 1-2 МЦАПЛ
Аноним ID: Феодосія Явдокимовна 10/10/18 Срд 10:22:24  3091297
>>3091176
Можно сейчас сделать ауг из кузи, петьки, двух атлантов, четырех сарычей/бпк, кораблей обеспечения и вместе с амерами ломануть мафиозный режим в венесуэле. Прикольно бы было. И заодно рассттрелять ракеты с вышедшим сроком годности. Апотом продать эти ржавульки на лом.
Аноним ID: Вецена Ігоровна 10/10/18 Срд 11:00:29  3091301
>>3091176
ЭМ это пло/про/рэб, а фрегат мелочь отгонять и под торпеді подставляться?
Аноним ID: Вецена Ігоровна 10/10/18 Срд 11:01:05  3091302
>>3091301
спалілся
Аноним ID: Дарія Гайытмазовна 10/10/18 Срд 11:06:51  3091303
>>3077857 (OP)
Gg
Аноним ID: Фумико Галактіоновна 10/10/18 Срд 13:23:17  3091347
>>3091297
> сейчас
> сделать ауг из кузи
> сейчас
Сейчас можно разве что тебя нахер послать.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12171059@egNews
Аноним ID: Вецена Ігоровна 10/10/18 Срд 13:28:27  3091349
>>3091176
И еще вопрос. Сколько в АУГ должно быть буксиров?
Аноним ID: Жина Гараджовна 10/10/18 Срд 17:45:05  3091417
>>3091301
Фрегаты - подмога ПЛО и ПВО.
Аноним ID: Жина Гараджовна 10/10/18 Срд 17:52:20  3091425
>>3091176
Соответственно из этого для того чтобы иметь по одной АУГ в любой момент времени на СФ и на ТОФ нужны:
6 АВ, 12 ЭМ, 18-24 ФР
Это не хилый такой флот, который можно построить только к пятидесятым годам.
Аноним ID: Венцеслава Вардвановна 10/10/18 Срд 17:58:00  3091432
>>3091425
Нахуй надо. Это ж две трети американского флота, по сути(у них постоянно действуют около 3 авианосцев, вроде как), а экономика нихуя не две трети. Лучше вложить в танки и пенсионерам раздать.
Аноним ID: Heaven 10/10/18 Срд 18:04:37  3091438
>>3091297
> вместе с амерами ломануть мафиозный режим в венесуэле

https://youtu.be/eVFd46qABi0
Аноним ID: Heaven 10/10/18 Срд 18:10:05  3091445
>>3091432
> Лучше вложить в танки
В прибрежный флот, естественно авианосцы строить не нужно, но мелкие противолодочные как у япох и испанцев под вертолеты было бы неплохо.
Аноним ID: Жина Гараджовна 10/10/18 Срд 18:17:37  3091451
>>3091432
>Это ж две трети американского флота
Нет.
Аноним ID: Сива Євтимовна 10/10/18 Срд 20:01:31  3091494
>>3091451
Да. У мурики около десятка авиалоханей, 6 это почти 2/3 от 10.
Аноним ID: Жина Гараджовна 10/10/18 Срд 21:13:20  3091507
0131bf435cfd91a[...].jpg (262Кб, 1194x797)
>>3091494
>флот
>количество АВ
Вася, ты дурак?
Аноним # OP  11/10/18 Чтв 16:30:28  3091751
>>3091432
>в танки
Танки не способны выполнять задачи в ближней и дальней морской зоне.
Пока у РФ имеются интересы во всяких Арктиках, Каспиях, Камчатках и т.д. флот строить необходимо.
>>3091425
>6 АВ, 12 ЭМ, 18-24 ФР
>не хилый
Фантастический, сказочный, нереальный. Чего стеснятся в выражения то?
Аноним ID: Heaven 11/10/18 Чтв 17:03:30  3091758
>>3091751
>Фантастический, сказочный, нереальный
Ой, манька, посчитай стоимость и размажь ее на два десятка лет. Выйдет примерно столько же, сколько и текущее финансирование флота.
Аноним ID: Жина Гараджовна 11/10/18 Чтв 17:40:45  3091768
>>3091758
>ее на два десятка лет.
На три десятка, тащемта.
Аноним # OP  11/10/18 Чтв 18:19:51  3091773
>>3091758
>посчитай
>размажь
Т.е. самостоятельно пруфать ты свой детский пиздешь не намерен? Ты совсем ебо-бо петухевенка? У тебя же ни единой цифры нет, блядища ты подзаборная.
Я прекрасно знаю сколько выделили на ГПВ-2020, на что и сколько. (привел в качестве примера ГПВ-2020 когда на флот денег ВООБЩЕ не жалели)

Так где там мои 15 фрегатов и 35 корветов к 2020 году? Деньги то выделили. Так где, блядина?

Даже с учетом денег вся программа была запорена к хуям.

А теперь программу флота режут на треть.

Посчитай теперь количество своих извилин и размажь их об асфальт.

Корветы не закладывают - 2 года.
БДК не закладывают - 3 года.
Фрегаты не закладывают - 5 лет.

Перешли уже на МРК, да вот беда, двигателей нехватает.

И тут всякие Жины Гараджовны мриют эсминцами и авианосцами. Их манякорабел покусал чтоль?
Аноним ID: Жина Гараджовна 11/10/18 Чтв 19:27:01  3091812
>>3091773
>Деньги то выделили.
Как выделили так и вделили.
>не закладывают
Хватит кукарекать их не закладывают по вполне понятной причине.
Решить проблему с энергоустановками и определиться что вообще строить дальше.
>мриют
Пошёл нахуй, говноед. Я рассчитывал сколько надо, а не утверждал что их будут строить и даже вообще не поднимал этого вопроса.
Так что упакуй свои визги себе обратно в анус.
Аноним # OP  11/10/18 Чтв 20:01:21  3091828
>>3091812
Ты что так развизжалась то, сучка?
>Я рассчитывал
Выкладывай свои расчеты.
Быстро. Пиздобол ебаный.
Аноним ID: Жина Гараджовна 11/10/18 Чтв 20:02:47  3091829
>>3091828
Проиграл с болезного хуесоса.
Аноним # OP  11/10/18 Чтв 20:19:17  3091848
>>3091829
Я не приказывал тебе проигрывать с твоего отца.
Я приказал тебе принести свои мифические расчеты.

Но их конечно нет. Я не удивлен. Ведь ты тут не первый хуесос и пиздобол. Не парься. Таких как ты много. Визжат, верещат, а пруфать не хотят ничего. Парашескот обыкновенный.

Аноним ID: Heaven 11/10/18 Чтв 23:37:19  3091924
>>3091773
Хуясе как парашницу распидорасило. Так что ты там, шавка, будешь пруфать неподъемную стоимость авиков, или тебя снова обоссать?
Аноним ID: Они Бенжаминовна 13/10/18 Суб 17:32:10  3092391
15348369346971.jpg (429Кб, 1280x782)
>>3091812
>определиться что вообще строить дальше

11356 и массово блядь.
Аноним ID: Жилена Бозовна 13/10/18 Суб 17:36:37  3092392
>>3092391
Нахуя тебе это несвежее поделие, которое к концу гипотетической крупной серии будет безнадежно устаревшим? Нахуя тебе массовость здесь и сейчас? Война идет, лалка?

Пусть осваивают производство новых кораблей, пусть учатся производить и эксплуатировать новейшие системы. А дрочить на ДАЙТИ МНЕ ЛЮБЫХ ЛОХАНЕЙ БЫЫЫСТРА БЛЯДЬ не надо.
Аноним ID: Душана Барфаковна 13/10/18 Суб 18:03:45  3092405
>>3092391
В Ониксы не может
В ПЛУР не может
Пакета нет
Ближнего ЗРК или ЗРАК нет
Нахуй, он ненужен.
Аноним ID: Роксана Гарсевановна 13/10/18 Суб 18:18:26  3092409
image.png (311Кб, 640x360)
Держите военно-морской флаг ВМ по-бурятски.
Аноним ID: Они Бенжаминовна 13/10/18 Суб 23:13:13  3092504
>>3092405
>>3092392
Зато дёшига.
Аноним ID: Мансура Эльякимовна 14/10/18 Вск 00:39:54  3092542
>>3092504
Нахуй надо.
Аноним ID: Ашанти Эльяшивовна 14/10/18 Вск 04:53:17  3092576
Зачем одновременно строить 20385 и 22160? Ведь 20385 тоже может выполнять задачи патрулирования.
Аноним ID: Душана Барфаковна 14/10/18 Вск 06:19:37  3092587
>>3092504
Хуевый фрегат, зато задёшево. Нет, спасибо. Лучше своять, что-то типа 22160 с Панцирем, Пакетом, БУГАС, универсальной ПУ для Х-35 и Медведки. И клепать их, как китайцы тип 056.
Аноним ID: Они Бенжаминовна 14/10/18 Вск 08:23:45  3092604
>>3092542 Ну и сиди без кораблей, чучело.
>>3092587 Строительство головного растянется на 15 лет, и к моменту выпуска он устареет, кек.

Аноним ID: Ярогнева Нафановна 14/10/18 Вск 11:04:10  3092643
>>3092576
Прикинь, их и атомный крейсер может выполнять.
>>3092587
Ты уже придумал, зачем нужны десятки поделий с противобаржевыми Х-35?
>>3092604
>поскуливание парашницы
Ясн.
Аноним ID: Они Бенжаминовна 14/10/18 Вск 13:39:11  3092699
>>3092643
>поскуливание парашницы

Говна поел чтоли? Где ты порашу увидел, даунич?
Аноним ID: Душана Барфаковна 14/10/18 Вск 13:55:55  3092705
>>3092604
>Строительство головного растянется на 15 лет, и к моменту выпуска он устареет, кек.
Ну да, лучше делать уже устаревший недофрегат?
>>3092643
>Ты уже придумал, зачем нужны десятки поделий с противобаржевыми Х-35?

Корвет ПЛО, для БМЗ.
Аноним ID: Замзагул Гудлоевна 14/10/18 Вск 14:29:22  3092713
>>3092705
>корвет ПЛО
А потом Фрегат ПВО, и еще эсминец калиброносец, родной амеры все придумали до тебя у них есть Бурк который может по немножку во все, придаешь таких кораблей ордеру в достаточном количестве и вуаля, все дыры более-менее заткнуты, при делении на ноль одного из них снижается боеспособность всего ордера на какой то процент а не ордер теряет возможность например топить пiдводные човены. Все им зоопарк плодить блжад.
Аноним ID: Скрева Нисановна 14/10/18 Вск 14:34:32  3092717
>>3092713
>который может по немножку во все
Кто ж вас таких рожает?
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 15:27:46  3092730
>>3092391
>11356 и массово блядь.
Ты ебанутый? Нахуй они нужны-то при наличии освоенных 22350?
Из 22350 будут городить 22350М с ВИ под 5К тонн. ПОсмотрим какой будет облик корабля, н осдаётся мне, что там банально увеличат БК, а новых систем постараются не городить. Что есть правильный подход.
А на 22350М по текущему мирку ВМФ есть план на большую серию.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 15:30:48  3092731
>>3092576
>Зачем одновременно строить 20385 и 22160?
Потому что 2038х - прибрежные злые бойцы. 22160 полуокеаническая противопиратская байдара. Один - корвет, второй - патрульный корабль.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 15:36:46  3092734
>>3092713
>амеры все придумали до тебя у них есть Бурк который может по немножку во все
Только имеет ВИ 10К тонн и стоит охуилион долларов.
Если не надо нести демократию на другом крае земли то флот целиком состоящий из таких кораблей - уебанство.
Основной корабль ВМФ РФ - фрегат. В эту нишу корячат 5К-тонный 22350М.
На БФ и ЧФ больших кораблей не надо. И в составе КУГ и АУГ на БФ и ТОФе тоже вполне юзабельны.
На БФ и ЧФ нужно по шестёрке фрегатов, как системообразующих кораблей этих флотов, а остальное набивать из корветов и МРК.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 15:37:27  3092735
>>3092734
>на БФ и ТОФе
на СФ и ТОФе
Аноним # OP  14/10/18 Вск 17:19:08  3092760
>>3092504
11356 не дешевый.
К флоту это слово вообще не применимо.
>>3092576
>Зачем одновременно строить 20385 и 22160
Они вообще не пересекаются в плане задач.
Корвет-ПЛО ближней морской зоны и самоходная база спецназа.
>>3092730
>22350М с ВИ под 5К тонн
6.5кт
Разница большая. По сути это уже эсминец.
>есть план
Пока молчат, ироды. Прям такое ощущение что пришел негласный приказ ничего крупнее МРК не заказывать.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 17:46:22  3092769
>>3092760
>По сути это уже эсминец.
По сути уже давно всем ясно, что ранги сдвинулись. Эсминцы по факту являются крейсерами, фрегаты эсминцами, а корветы фрегатами.
>Прям такое ощущение что пришел негласный приказ ничего крупнее МРК не заказывать.
Потому что основным фрегатом будет 22350М, а его еще недопроектировали и ждут двигателей, а основным корветом - 20386, и головно хоть и строят вопрос двигателей стоит.
>Пока молчат
Заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук:
>Первый модернизированный фрегат проекта 22350М флот рассчитывает получить в 2026 году.
>Серия кораблей, абсолютно аналогичных фрегату "Адмирал Горшков", составит четыре единицы. В дальнейшем мы планируем гораздо большее количество модернизированных кораблей [22350М]. Разработчик - Северное ПКБ - приступает к этой работе уже в этом году
Аноним # OP  14/10/18 Вск 19:32:50  3092821
>>3092769
Я те говорю что 22350М должен быть водоизмещением не менее 6.5кт, а не 5.
https://flotprom.ru/2018/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0356/
А возможно и все 8.
>ранги сдвинулись
Не удивительно.
Большие возможности при меньшем водоизмещении.
22350М вполне себе эсминец по вооружению и задачам.
>Первый модернизированный фрегат проекта 22350М флот рассчитывает получить в 2026 году.
В слова "пока молчат" я вкладываю такие вещи как подписание контракта и закладка корабля. Ничто другое неспособно тронуть мое сердце.

Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 20:10:19  3092835
>>3092821
>Я те говорю что 22350М должен быть водоизмещением не менее 6.5кт
Ну заявляется увеличение ВИ на 1К с гаком относительно 22350, ну будет у него стандартное ВИ 5 с половиной, а полное 6 с половиной К. Ну и?
>В слова "пока молчат" я вкладываю такие вещи как подписание контракта и закладка корабля
Если его планируют принять к 26 году, это означает, что его планируют заложить до 20 года как крайняя дата. Что хорошо согласуется с тем, что сейчас ударно ебашится проект. Я бы ставил на закладку головного в 19 году.
Аноним # OP  14/10/18 Вск 21:00:12  3092842
fYy5yYWRpa2FsLn[...].jpeg (1280Кб, 2000x1537)
>>3092835
>Ну и?
Ну или делай ссылку что ты указываешь стандартное водоизмещение для 22350М, либо пиши 6.5кт. Ибо принято указывать полное водоизмещение.
>закладку головного в 19 году
>хорошо согласуется
Отнюдь.
Вот тут есть 2 корпуса на фотографии.
Одному корпусу 6 лет, другом 5.

Дальше сам, или помочь?
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 22:12:49  3092854
>>3092842
>Одному корпусу 6 лет, другом 5.
Ты либо осознанно троллишь, либо неосознанно несешь поебень.
Аноним # OP  14/10/18 Вск 22:42:30  3092858
>>3092854
Это фото от января/февраля 2018 года.

https://sdelanounas.ru/blogs/103687/

Передний корпус
>«Адмирал Головко» (заводской № 923) — заложен 01.02.2012
Задний корпус
>«Адмирал флота Советского Союза Исаков» (заводской № 924) — заложен 14.11.2013

>троллишь
>несешь поебень
У тебя истерика.
Аноним ID: Хана Джаредовна 14/10/18 Вск 23:18:20  3092864
>>3091773
>А теперь программу флота режут на треть.

Финансирование приводят в соответствие к способностям промышленности. Если дать больше денег - не получишь больше полимент-редутов, турбин и дизелей.
Аноним ID: Они Бенжаминовна 14/10/18 Вск 23:27:30  3092870
>>3092730
>Ты ебанутый? Нахуй они нужны-то при наличии освоенных 22350?
>А на 22350М по текущему мирку ВМФ есть план на большую серию.

Вас этот долгострой так ничему и не научил. Готовы дрочить на мультики, где один 22350 даёт пососать всей АУГ, а корабли нужны уже вчера и дохуя. У вас один горшок и касатонов, ещё джва будут строиться хз сколько, и пиздец. Один на ТОФ, один на СФ, ну и хватит, чо.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 23:31:23  3092872
>>3092870
>Вас этот долгострой так ничему и не научил.
Уоу у нас тут далай лама.
Какой "долгострой" конкретно? Чему он "нас" (кого "нас", почему этот вывод для "нас" должен быть важен?) должен был научить?
Что с этим делать по результату вывода?
Аноним ID: Они Бенжаминовна 14/10/18 Вск 23:33:36  3092876
>>3092872

>Какой "долгострой" конкретно?

Горшок 15 лет.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 23:43:40  3092880
full-1280px-kam[...].JPG (294Кб, 860x504)
full-1280px-bmp[...].jpg (361Кб, 860x517)
>>3092858
>Это фото от января/февраля 2018 года.
Ну, блядь, обосраться теперь. Эти два корпуса выглядели абсолютно также почти три года назад (пруф - кадры программы "Полигон", сьёмка - начало 2016, фото от 28.10.2016) и работы на них не велись. Причина такого положения абсолютно ясна и лежит на поверхности. Если ты этого не понимаешь, не знаешь или игнорируешь - см. пункт 1.
>У тебя истерика.
Нет. Пункт 1: Ты хуёво троллишь или являешься долбоёбом. Возможн осовмещение.
Так чт обери своё сало иди с ним нахуй, радетель ёбаный.
Аноним ID: Жина Гараджовна 14/10/18 Вск 23:44:17  3092881
>>3092876
Ты долбоёб? Я тебе вопросы задал. Ты читать не умеешь или на тебя ступор напал, долбоёб?
Аноним # OP  14/10/18 Вск 23:49:51  3092883
>>3092880
>работы на них не велись
То есть ты не отрицаешь что фотографии от начала 2018 года - правда?

>ты тролль
>ты долбоеб
>ты сало!!
У тебя реально истерия. Ромашки чтоль выпей.
Аноним ID: Плеяна Геворовна 15/10/18 Пнд 00:31:03  3092891
>>3092880
>Причина такого положения абсолютно ясна и лежит на поверхности.
Назови-ка ее.
Если начнешь мямлить как на самом деле мы только выиграли и сейчас проектируются корабли на новых физических принципах, которые десятками будут сходить к 2030-му году - обоссу нахуй.
Аноним ID: Жина Гараджовна 15/10/18 Пнд 00:36:13  3092892
>>3092891
Пошёл нахуй, клован сопливый, мамаше своей будешь условия ставить, бестолочь промытая.
Аноним ID: Жина Гараджовна 15/10/18 Пнд 00:37:49  3092894
>>3092883
Это всё что ты смог высрать из аргументации? Небохато, лол.
Аноним ID: Рабига Хирошовна 15/10/18 Пнд 08:15:11  3092927
>>3092734
>Только имеет ВИ 10К тонн и стоит охуилион долларов
>USS Arleigh Burke (DDG-51)
>Водоизмещение
>6630 тонн [1], 8315 длинных тонн,
>8775 метрических тонн (полное)
Аноним ID: Зарема Герегиновна 15/10/18 Пнд 09:16:13  3092935
>>3092927
Сейчас бы на первых бурках плавать...
Глянь водоизмещение актуальных Бурков последнего флайта
Аноним ID: Ліліана Шломовна 15/10/18 Пнд 12:35:48  3092975
>>3092717
Полехще залетный.
ПВО ракеты всех сортов радиусов и морков - есть,
ЗА ближней зоны два ПЛОНАХСА - есть
Гармата 127 мм -есть (что бы отстреливаться от волчьих/поросячих стай)
ГАС+ буксируемая ГАС, 2 гвинтокрыла ПЛО + ПЛУР + торпидные аппараты 2 штуки - есть
Тумахоки - есть (можно напихать топоры хоть во все 95 ячеек при желании)
на кораблях 2 флая ПУ морк 41 можно какой хошь бк собрать, под конкретную задачу.
Единственное нет хорпунов теперь, но конгресс же сказал, что (нисмагли в минометный старт, не успели новый ПКР слепить, проблемы с комутацией в АЕГИС в общем выбери что тебе по душе) удешевление, нинужно и тольковыиграли.
Бурк в ПВО, ПЛО, хуйнуть по бабахам на берегу топором/пучкой, раньше мог в ПКР теперь нет, так что к чему такие опломбы с фейспалмами?


Аноним ID: Ісидора Васаковна 15/10/18 Пнд 18:24:11  3093141
>>3092935
>Сейчас бы на первых бурках плавать...
А их что уже вывили из состава флота?
Аноним ID: Жина Гараджовна 15/10/18 Пнд 19:03:02  3093167
>>3092927
Выйди куда-то дальше ручкозычной википедии, говноед, и нагугли водоизмещение Arleigh Burke Flight III
DDG-51, ему, ебанашка.
Аноним ID: Жина Гараджовна 15/10/18 Пнд 19:44:11  3093194
Казань.
https://www.youtube.com/watch?v=tK24zQ0s_YA
Аноним ID: Ісидора Васаковна 15/10/18 Пнд 21:42:23  3093241
>>3093167
Тоесть у тебя уже Arleigh Burke не Arleigh Burke class?
Аноним ID: Жина Гараджовна 15/10/18 Пнд 21:56:06  3093248
>>3093241
Ты дебил, выйди в окно, сделай мир немного лучше.
Аноним ID: Хана Джаредовна 15/10/18 Пнд 22:52:44  3093272
>>3093141
Вообще-то да. Первый флайт по нынешним временам древность уже, вроде их все давно списали.
Аноним ID: Ісидора Васаковна 16/10/18 Втр 10:15:49  3093384
>>3093272
>Первый флайт по нынешним временам древность уже
1991 год, ввод в строй головного корабля серии.
>вроде их все давно списали
Эта маня даже в вики не заходила. Им меньше 30 лет, для корбля это не возраст. Они еще Пекин рвнять с землей будут.
Аноним ID: Люнега Микитаовна 16/10/18 Втр 11:32:16  3093421
>>3093272
Списание первого корпуса (DDG-51) планируют в 2026 году. Ну и далее по списку, так что ты не прав.
>>3092975
>Тумахоки - есть (можно напихать топоры хоть во все 95 ячеек при желании)
Вот только больше 56 ракет почему-то не ставят, даже на IIA, сюрприз, да? А все потому, что менять состав вооружения можно только в пункте базирования. А делать из него баржу-носитель ударных ракет умеют только опехуевы с вм.
Аноним ID: Хайрия Уранцэцэговна 16/10/18 Втр 12:28:27  3093441
>>3093421
>почему-то не ставят, даже на IIA, сюрприз, да
Потому что здравый смысл. Я говорил о технической возможности загрузить томахоки в мк 41.
>в пункте базирования
Блжад да ты просто капитан очевидность первого ранга какой то. Ясен хер, что без кран балки/ подъемного крана ты не загрузишь в ПУ (хоть блочную, наклонную либо вертикальную шахтного типа) тяжелую ракету. Открытие, спешите видеть. Почитай, про проэкт 323, или ккс Березина аналогичные американские корабли. Можно и в море ракеты краном с с одного корабля на другой загрузить.
Аноним ID: Хайрия Уранцэцэговна 16/10/18 Втр 12:33:14  3093443
>>3093421
>баржу-носитель ударных ракет
Почитай про концепцию корабля арсенала. Амеры уже хотели слепить себе такую вот баржу, дохуищи ракет, рлс и прочей радиотехники с вооружением по минимуму, должно все было работать по внешнем цу. Невзлетело, осталось на уровне концептов и мурзилок.
Аноним ID: Жина Гараджовна 16/10/18 Втр 16:36:27  3093606
>>3093241
Ты долбоёб. Смирись.
Аноним ID: Жина Гараджовна 16/10/18 Втр 16:37:15  3093608
>>3093272
>вроде их все давно списали.
Прекрати нести поебень.
Аноним ID: Жина Гараджовна 16/10/18 Втр 16:38:55  3093609
>>3093443
>Амеры уже хотели слепить себе такую вот баржу, дохуищи ракет, рлс
Они её и так слепили из лишних Огайо. Для пуска Топоров по наземным целям РЛС нахуй не упёрлась.
Аноним ID: Хайрия Уранцэцэговна 16/10/18 Втр 19:05:39  3093700
>>3093609
Морк и шифер проекта в студию!
Аноним ID: Жина Гараджовна 16/10/18 Втр 19:28:49  3093730
>>3093700
Ты в гугле забанен штоле, пидор?
SSGN-726, SSGN-727, SSGN-728, SSGN-728
Аноним ID: Игривый Вольга Святославич 17/10/18 Срд 10:38:40  3094062
>>3093441
Начались виляния жопой. Я говорил, но не говорил, но вы меня неправильно поняли.
>Блжад да ты просто капитан очевидность первого ранга какой то. Ясен хер, что без кран балки/ подъемного крана ты не загрузишь в ПУ (хоть блочную, наклонную либо вертикальную шахтного типа) тяжелую ракету. Открытие, спешите видеть. Почитай, про проэкт 323, или ккс Березина аналогичные американские корабли. Можно и в море ракеты краном с с одного корабля на другой загрузить.
Originally, one module would consist of five cells and a collapsible crane for assisting with replenishment at sea, but replenishment of large missiles at sea was later seen as impractical and dangerous, and modules with the cranes fell out of use.
Прекрати уже обсираться раз за разом.
Аноним ID: Heaven 17/10/18 Срд 10:46:28  3094067
>>3093421
Разве в мк41 не встроен кран для погрузки вместо нескольких ячеек?
Аноним ID: Игривый Вольга Святославич 17/10/18 Срд 12:50:35  3094109
>>3094067
Уже больше 20 лет кран не ставят.
Аноним ID: Грозная Голубая змейка 17/10/18 Срд 13:05:18  3094117
>>3094109
Но на DDG-51 его могли сохранить?
Аноним ID: Игривый Вольга Святославич 17/10/18 Срд 14:53:31  3094168
>>3094117
>Но на DDG-51 его могли сохранить?
Что значит могли, он есть на всех Бёрках аж по DDG-78.
Аноним ID: Упрямая Коза-дереза 17/10/18 Срд 15:43:51  3094203
не приносили еще покушать?
https://bmpd.livejournal.com/3379948.html
Аноним ID: Игривый Вольга Святославич 19/10/18 Птн 13:47:35  3095132
>>3094203
Говно эти ваши ДСТ. Ещё 40 лет назад мы могли заиметь нормальную торпеду, но как всегда все проебали стараниями великих адмиралов. Нам, по всей видимости, горшковщина на флоте ещё не один десяток лет икаться будет. Текст по ссылке.
https://russianpulse.ru/topru/2016/03/04/1504986-snova-pro-sovremennye-torpedy
Аноним ID: Умный Евгений Онегин 19/10/18 Птн 14:44:07  3095168
>>3095132
>Текст по ссылке
>руководство ВМФ маразматики и шизофреники ничего не знают, зато я знаю
>разработчики торпед дауны и дебилы, не знают про плотность воды, а мне вот очевидно все
>все тупые кароч, а я вумный пиздец, мне мама говорила
>а, еще тупые совки все у швятых спиздили
Уноси это говно обратно.
Аноним ID: Игривый Вольга Святославич 19/10/18 Птн 14:49:39  3095174
>>3095168
Эк тебя подорвало, адепт Горшкова. Мази дать?
Аноним # OP  19/10/18 Птн 16:10:07  3095205
fYS5yYWRpa2FsLn[...].jpeg (1062Кб, 2048x1366)
Няхи.

Не устану повторять, современные рос.корабли ну очень симпатичные.

Один из троицы то должен успеть в этом году сдаться.
Аноним ID: Шкодливый Упырь Уизли 19/10/18 Птн 16:16:42  3095213
>>3095205
да, такого можно в аниме
Аноним ID: Мудрый Пикачу 19/10/18 Птн 16:32:54  3095223
>>3095205
>Не должно устанавливаться поляризованное и тонированное остекление окон мостика. Во избежание отражения, передние окна мостика должны иметь наклон, выступая в своей верхней части на угол от 10° до 25°

Ну ты понял, да?
Аноним ID: Ласковый Беовульф 19/10/18 Птн 17:59:39  3095272
>>3093609
>лишних Огайо
Это тех самые 4 Огайо которые согласно снв 2 (сокращение пларб до 14 штук с каждой стороны) пришлось бы на консервные банки порезать если бы их в пларк не переделали? О да, классическое только выиграли. А что же в серию не пустили? Желаю таким мудням как ты, которые подают события выдернутыми из контекста, ураганной диреи и рака яиц.
Аноним ID: Безумный Магистральный фантом 19/10/18 Птн 19:58:22  3095311
>>3095272
Хлебни говна, истеричка.
Что и как ты пытался опровергнуть своим визгливым вскукареком?
Аноним ID: Безумный Магистральный фантом 19/10/18 Птн 20:41:53  3095346
>>3095342
Как же вы, блядь, заебали.
ЛК-60Я на 33К ВИ построили? Построили. Какие к хуям жопы и Мистрали, долбоёбы?
Аноним ID: Вежливый Оби-ван Кеноби 22/10/18 Пнд 15:17:20  3096426
Продолжаем анал-карнавал!

https://bmpd.livejournal.com/3387056.html

>«Звезда» не только сорвала сроки поставки ГЭУ на головной МРК проекта 22800, но и вообще не смогла обеспечить производство установок более чем для одного корабля в год.

>Единственно возможное сегодня решение – использование бывших в употреблении дизелей с кораблей боевого состава с их ремонтом на Кингиспеппском машзаводе и временной установкой в проект 22800.

> Флот, судостроительные завод «Пелла» и ЦМКБ «Алмаз» до лета 2018 года не имели надежной и объективной информации по масштабам катастрофы на «Звезде» и, убаюканные докладами ее руководства, надеялись на своевременное выполнение контрактов.

Ставим ставки кому уйдет жопа Пеллы и будет ли выполнена ГПВ?
Про то что Звезде нихуя не будет само самой разумеющееся
Аноним ID: Упрямая Коза-дереза 22/10/18 Пнд 17:16:55  3096468
>>3096426
будто наши украинские новости почитал
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 22/10/18 Пнд 17:23:57  3096472
>>3096426
А хуле вы собственно хотели?
20 лет дрочить хуй без серийного производства, а тут хуяк "давай-давай, да побольше" без планирования (такие серии МРК в пожарном порядке ведь заказали, это не результат 10-летнего планирования) и поэтапного развития производственной базы предприятия.
Аноним ID: Шкодливый Нат Пинкертон 22/10/18 Пнд 20:29:07  3096530
>>3096472
Современные эффективные управленцы думают, если дать предприятию сразу много бабла, то оно по умолчанию сразу много произведет. Это не лечится. На самом деле лечится, но это будет недемократично и негуманно.
Аноним ID: Угрюмый Карасик 22/10/18 Пнд 21:06:59  3096545
>>3096530
У меня горит от того, что сука банальными взятками охуевшая Звезда все провернула, получив аванс и забив хуй на все! Просто подмазали военную приемку, напиздели с 3 короба и сука никто никто не почесался, а все сука знали что мощностей звезды не хватит! 1 сука 1 ебаный двигатель 50 летней давности, советской разработки сука в ГОД!!! Сука блядь даже хахелы оплоты быстрее клепали!! И ниодин пидор из военной сука приемки не крякнул, всех подмазали, а бедную Пеллу теперь за жопу возьмут.

Но самое сука обидно что НИХУЯ вот нихуяшечки Звезде не будет! Сука пидоры и так везде!

Рака яичек всем пидорам пиздевшим про скоро очень скоро каракурты дадут пасасать. Хуй вам на рыло и залупу конскую на воротник! Будете сука на старых Б\У движках сука от лоханей у причала стоять! Гожусь Родной Страной и ее Эффективными Менеджирами!
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 22/10/18 Пнд 21:50:24  3096566
>>3096545
Ты чего истеричный такой?
Иди валерьянки попей.
Аноним # OP  22/10/18 Пнд 22:36:11  3096583
>>3096426
Официоз есть?
Комментарии уполномоченных лиц?
Точная дата поставок по договору?

Субъективное мнение журнашлюх не интересует.
Аноним # OP  23/10/18 Втр 00:00:59  3096613
fYi5yYWRpa2FsLn[...].jpeg (241Кб, 1020x700)
Пока я жду конкретики к субъективному мнению гражданского лица, можно упомянуть знаковое событие.

Первый российский БДК прибыл к месту службы.

Это конечно здорово, но катастрофическую ситуацию с десантным флотом это никак не решает, к сожалению.

20 БДК на всю страну. 19 из них советское старье.

Выходит на испытания скоро Моргунов, но за ним никого нет и не предвидится в ближайшие годы. А учитывая скорость разработки и сборки, то к концу ГПВ-2027 десантный флот вымрет как таковой.

Россия не сможет организовать даже одну операцию по переброске войск по морю буквально через 8-10 лет.

С чем вас всех и поздравляют.
Аноним ID: Подлый Братец Иванушка 23/10/18 Втр 00:16:41  3096617
>>3096613
Двачую. Сколько раз бугуртили по этому поводу а манькам всё заебись и нинужно.
Даже крупные СВП перестали строить. А про Орлят, которых как бы хотели воскрешать пока тихо. Пиздец. Как Одессу брать-то?
Аноним ID: Хамовитая Лиса Патрикеевна 23/10/18 Втр 01:29:00  3096629
>>3096617
Ты ещё не понял что российская армия целиком затачивается на подавление внутренних восстаний?
Аноним ID: Упрямая Коза-дереза 23/10/18 Втр 09:23:48  3096672
>>3096545
пора российский флот переводить на малоразмерные атомные энергетические установки с вертикальным взлетом. Всяко дешевле и проще, чем так дизели клепать
Аноним ID: Упрямая Коза-дереза 23/10/18 Втр 09:24:35  3096673
>>3096672
Малый Атомный Ракетный Катер серии "Омнибус". Норм же.
Аноним ID: Коварный Авоська 23/10/18 Втр 11:45:30  3096703
>>3096629
Для этого затачивается Росгвардия.
Аноним ID: Целомудренный Скотт Пилигрим 23/10/18 Втр 12:34:37  3096710
>>3096613
>Россия не сможет организовать даже одну операцию по переброске войск по морю буквально через 8-10 лет.
>Скоро, очень скоро!
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 18:01:24  3096818
>>3096613
Так-то БДК нахуй не упёрлись. Нужны УДК.
БДК это самосвалы и и спользуют их как самосвалы, не жалея.
Не было бы БДК зафрахтовали бы гражданов и нихуя б не изменилось.
Аноним ID: Жадный Тайлер Дарден 23/10/18 Втр 18:29:58  3096828
>>3096818
this
Аноним ID: Распущенный Джоэл Миллер 23/10/18 Втр 18:37:38  3096833
23.jpg (158Кб, 1280x637)
>>3096710
Дебил.
>>3096818
>БДК не модно, значит нинужны, то ли дело УДК!
Школьнику конечно виднее. Ведь разгружать говна на необорудованный берег может каждая гражданская посудина.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 18:41:58  3096836
>>3096833
>Школьнику конечно виднее.
Нахуй пошёл отсюда, говноед ебаный. Обосновать свой базар можешь?
Попробуй высрать из своей пустой головы хоть один аргумент по сути, клован анальный.
Аноним # OP  23/10/18 Втр 19:00:08  3096840
>>3096818
>БДК
>гражданов
Хуесос конченый. В ликбез пиздуй.
Аноним ID: Жадный Тайлер Дарден 23/10/18 Втр 19:07:49  3096845
>>3096833
У тебя на пике не БДК.

>>3096840
Но по факту их используют как сухогрузы. Потому, что без поддержки авиакрыла хотя бы вертолётного в ситуации, когда эта высадка может потребоваться, грош им цена.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 19:18:18  3096849
>>3096836
Не верещи, клован.
Дискуссию приянто вести с использованием аргументов. Если у тебя нет аргументов - завали ебало и не отсвечивай.
Если ты тут за повизжать - валяй, я с радостью накормлю тебя хуями.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 19:18:46  3096850
>>3096840
Не верещи, клован.
Дискуссию приянто вести с использованием аргументов. Если у тебя нет аргументов - завали ебало и не отсвечивай.
Если ты тут за повизжать - валяй, я с радостью накормлю тебя хуями.
Аноним ID: Подлый Братец Иванушка 23/10/18 Втр 19:24:15  3096852
14989497801392.jpg (200Кб, 550x390)
>>3096836
В твоем манямирке высадка может быть только загоризонтной а доставка коробочек на уже захваченный берег обычными десантными посудинами - нельзя, зашквар, УДК-боги но позволють!
Поссал на голову макаке.
>>3096845
>У тебя на пике не БДК.
Да ты что? Охуеть! Не может быть!
>Потому, что без поддержки авиакрыла хотя бы вертолётного в ситуации, когда эта высадка может потребоваться, грош им цена.
Новый уровень мартыханства - без вертолетов нищитова
На Хрене и на покойном Иване Рогове были есть немного вертушек. РЯЯЯ МАЛО
Аноним # OP  23/10/18 Втр 19:43:34  3096861
>>3096845
>Но по факту их используют как сухогрузы.
По факту БДК используют как БДК. И тому сотни примеров со всевозможных учений. В том числе этого года.

То что их используют в сирийском экспрессе - так это от нищеты и отсутствия ролкеров. Уже заебало пояснять такие вещи, если честно.

Аноним ID: Heaven 23/10/18 Втр 19:55:10  3096864
>>3096818
>Не было бы БДК зафрахтовали бы гражданов и нихуя б не изменилось.
Конечно пидоран ничо бы не изменилось. В твоей башке. Типа в нормандии просто так плавучие причалы строили специальные?

>>3096861
> так это от нищеты и отсутствия ролкеров. Уже заебало пояснять такие вещи, если честно.
Дети сэр, они даже не понимают что такое ролкер и в чем его ахуительная крутость. Вот бы этих уебков заставить выгружать танки с какой нибудь гражданской посудины, да еще и без крана.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 20:02:07  3096868
LAVINACNII-4502.jpg (265Кб, 803x907)
26393900.jpg (151Кб, 636x900)
ZQC9J.jpg (2520Кб, 2736x3648)
1 ncJpnD9x0zrXJ[...].jpeg (509Кб, 2000x1428)
>>3096852
>В твоем манямирке высадка может быть только загоризонтной а доставка коробочек на уже захваченный берег обычными десантными посудинами - нельзя, зашквар, УДК-боги но позволють!
В манямирке крыловцев УДК может быть оборудован носовой рампой (что на мой взгляд излишне). Осадка той же Лавины больше чем 11711, меньших прожектов чуть больше 11711. Это раз.
Схуя ли ты решил, что УДК без рампы не способен к прибрежной высадке, долбоёб? Это два.
Танкодесантные корабли мертвы за ненадобностью, бронетехника морпехов как ни удивительно плавает, для танков (кои если и придаются бату морпехов, яздящему в УДК, то немного) есть быстроходные УДКшные катера. Это три.
Никто не строит и не собирается строить танкодесантные корабли, как как это плоскодонки с малой осадкой со всеми вытекающими. Это четыре
Не визжи, хуесос. Это пять.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй в твой манямирок с выгрузками дивизий Т-62М на необорудованные маняпобережья.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 20:05:35  3096869
>>3096861
>По факту БДК используют как БДК.
Охуительные истории. Пруф высадки на необорудованное побережье или пиздобол?
>То что их используют в сирийском экспрессе - так это от нищеты и отсутствия ролкеров.
Их используют, потому что они есть и беречь их нехуй, так как 775 доживают свой век и замену им делать никто не собирается и не будет.
>Уже заебало пояснять такие вещи, если честно.
Заебу - коня родишь. То что люди, живущие в объективной реальности, делают ниприятна твоему манямиру - твоя личная душевная проблема. А твоя повышенная визгливость лишь подтверждает сие утверждение.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 20:06:49  3096870
>>3096864
>визг
>нормандия
У тебя препараты кончились или они не помогают?
Или ты семён?
Аноним ID: Жадный Тайлер Дарден 23/10/18 Втр 20:21:41  3096872
>>3096861
В обоих случаях используются БДК от нищеты.
В первом случае должны применяться нормальные УДК. Потому как, кроме своих Курилл десантировать и не получиться. На Балтике мест где 11711 или 775 подойдут к берегу можно пересчитать по пальцам. Там нужны "Зубры". В острильных случаях без авиаподдрежки десант обречен.

А в втором случае нужны ролкеры с нормальной осадкой.
Аноним # OP  23/10/18 Втр 20:35:45  3096879
>>3096872
Я изначально не имел ничего против УДК, тащемта.
И очень сильно бугуртил/бугурчу насчет Мистралей.
Правда склоняюсь больше к более зубастому кораблю по типу 1123. С мощным вооружением и десантной функцией.

Но это мечты. А реальность такова:

Иметь 10-12 ед. 11711 через 10 лет лучше чем иметь 2 ед.

Никаких УДК нет и не предвидится. Одно пиздобольство пустое. Которое кстати закончилось на том что решено разработать более крупный БДК на 8к тонн.

>нужны ролкеры
Они так же в моих мечтах бок о бок вместе с "1123" идут по Тихому океану. Там и останутся, кек.
Аноним ID: Подлый Братец Иванушка 23/10/18 Втр 21:04:58  3096897
15016951430342.jpg (74Кб, 640x429)
15063483939140.jpg (206Кб, 1200x800)
15069617662400.jpg (261Кб, 1200x800)
>>3096868
>>3096869
>Схуя ли ты решил, что УДК без рампы не способен к прибрежной высадке, долбоёб?
Это твои фантазии, хуесос.
Малые десантные корабли нужны, а большие не нужны потому что есть должны быть УДК?
Необучаемое жевотное, БДК постоянно используют на учениях по прямому назначение. А еще они грузы в арктику доставляли потому что там кроме них никто не мог.
Куда захотят - туда и высадятся, хоть в Йемн, хоть в Ливию хоть в Хохлостан
Кончатся БДК - будешь ты сосать хуй так как ни БДК ни УДК у тебя не будет. Только пара Хренов. УДК даже на горизонте не видно.
Олигофрен ебаный.
Аноним ID: Жадный Тайлер Дарден 23/10/18 Втр 21:08:43  3096900
>>3096879
>Я изначально не имел ничего против УДК, тащемта.
Ну а хули тогда в залупу полез? Прочитал "БДК не нужны" и остановился? Вторую предложения ниосилил?
Аноним ID: Жадный Тайлер Дарден 23/10/18 Втр 21:14:41  3096903
>>3096897
МДК это не БДК. Ебаные вы долбоебы.

>>3096879
>Никаких УДК нет и не предвидится. Одно пиздобольство пустое. Которое кстати закончилось на том что решено разработать более крупный БДК на 8к тонн.
Закончилось оно стартом эскизных работ по "Прибою". Который УДК.

Аноним # OP  23/10/18 Втр 21:44:54  3096922
>>3096903
Невское проектно-конструкторское бюро (ПКБ) предлагает Военно-морскому флоту проект универсального десантного корабля (УДК, вертолетоносца) водоизмещением около 30 тыс. т.

По словам Орлова, Минобороны РФ пока не поручало Невскому ПКБ такие работы, проектант работает в инициативном порядке.

07.08.2018

Целый инициативный проект? Вааааууу!!! Щас всех вороженьков переможем!

>Ваши БДК не БДК.
Ясн...

>Ну а хули тогда в залупу полез?
Раздражают черти которые живут в манямирке. А когда им описываешь оптимальный, самый реальный вариант, несут хуйню про крейсера и авианосцы бороздящие космические пространства. Ведь они то круче чем Хрен с Моргуновым! ДА НИУШТО?? Чтобы бы мы без тебя делали то, ебать тя в сраку.
Аноним ID: Смелая Жасмин 23/10/18 Втр 21:56:53  3096930
И ведь что интересно, ни один из мудаков достойных донов, срущих в тред последний десяток постов, не потрудился залезть хотя бы в Гугл и изучить оргштатную структуру амфибийной эскадры КМП. А то бы он там с удивлением обнаружил, что УДК всего один, а остальные корабли представлены ДВКД и ДТД. И это без учета вспомогательных судов, которые в традиционно американцами не учитываются. А все почему? А потому что США закончили Вторую мировую с сильнейшими военно-морскими силами, которые провели на Тихоокеанском театре не один десяток десантных и наступательных операций. А в послевоенный период последовательно развивали и усовершенствовали свою морскую компоненту, как самую приоритетную. И вот, спустя 73 года с момента окончания войны они по прежнему являются обладателями сильнейшего флота в мире. А что же у нас? Закончив войну с сильнейшей сухопутной армией мира, мы вместо того, чтобы творчески развивать и совершенствовать ее, начали стараниями мудаков из ГШ ВМФ, проебывать миллиарды на строительство нахуй никому не нужных прожектов. Под каждый новый тип баллистической ракеты мы пилили новый проект подводной лодки, единичные образцы перворангов, совершенно не заботясь ни об обеспечении их боевой устойчивости в открытом океане, ни обеспечении их передового базирования и снабжения в дальней морской зоне. И что получилось в итоге? Наш «могучий» флот скоропостижно сдох вместе с Союзом. Нынешние обгрызки могут что-то том проецировать только в фантазиях современных горе-руководителей. Ну и сухопутную компоненту мы успешно проебываем, но это уже выходит за рамки треда. Все, я кончил и закурил.
Аноним ID: Опасная Элиза Дулитл 23/10/18 Втр 22:16:42  3096938
>>3096930
Два грога этому морскому волку.
Кстати аппарель при проэктировании носорога впихнули по указанию лично Горшкова а потом когда выяснили что заграницей ружья кирпичом не чистят, на траве нихуя нету аппарели с какого то хуя док камеры тут то заверте... Что бы значится танчики прям на пляжи Лос Анджелеса высаживать. И поэтому у них авианосцы и тарава/уосп а у нас такры/тавкры и аппарельные прибрежные баржи 3 х типов между прочим.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 23:33:18  3096952
>>3096930
>что УДК всего один, а остальные корабли представлены ДВКД и ДТД
Благородные доны запостили выше две картинки, которые изображают взаимодополняющие прожекты которые были бы аналогом того о чём ты пишешь. Однако в условиях РФ может быть только один тип amphibios assault ship (надеюсь не надо пояснять почему?).
Т.о. сейчас проектируется единственный тип, УДК-универсал. Что является единственно верным решением.
Аноним ID: Ласковый Карлик-нос 23/10/18 Втр 23:38:39  3096955
>>3096952
Пруф из годового отчёта невского ПКБ за 2016:
>Разработка проекта ведется на основе проектного модуля водоизмещением от 10 до 30 тысяч тонн, для дальнейшей разработки выбр