[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
558 | 115 | 155

Традиционный МиГ-23 тред /flogger/ Аноним # OP  25/10/18 Чтв 12:11:26  3097651  
MIG-23-RU-22470[...].jpg (49Кб, 1280x852)
MIG-23-RU-14940[...].jpg (83Кб, 1024x695)
mig-23ub1000.jp[...].jpg (140Кб, 1280x835)
Mig23-13[1].jpg (158Кб, 1176x773)
ИТТ ссым на хейтеров и восхваляем советский JSF из семидесятых, достойный ответ конкурентам, ставший жертвой пропаганды и времени.
Аноним # OP  25/10/18 Чтв 12:14:25  3097652
https://youtu.be/hoJ0qV08VjU
https://youtu.be/ypoLYfCBEPo
https://youtu.be/8jK3HpAZxa4
Аноним ID: Похотливый Мурашкин 25/10/18 Чтв 12:23:18  3097655
239870.jpg (507Кб, 1280x866)
Только МиГ-31, только форсаж и хардкор.
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 25/10/18 Чтв 12:28:47  3097658
Дак было же уже. Оп напоминает шизика кстати.
Аноним ID: Heaven 25/10/18 Чтв 13:06:45  3097686
>>3097658
Это пидораха с Ичана, которая вечно сыплет НАТОвскими названиями советских самолетов вместо правильных.
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 25/10/18 Чтв 13:12:42  3097688
146659495219152[...].png (161Кб, 422x295)
>>3097651 (OP)
Флоггерфаг, ну мы ж тебе уже предыдущих всё разъяснили...
Аноним # OP  25/10/18 Чтв 14:07:32  3097733
3429041242362ee[...].jpg (134Кб, 1024x683)
342904127534b90[...].jpg (114Кб, 1024x525)
347135802102e01[...].jpg (104Кб, 1024x490)
34290412953f4b4[...].jpg (136Кб, 1024x683)
>>3097686
Нет, я местный, чини детектор.
>>3097688
> всё разъяснили...
Что разъяснили?

Вот кстати паренек сделал модельку как могла бы выглядеть правильная замена 23 вместо уродца 29.
Аноним ID: Наглая Темми Ворнер 25/10/18 Чтв 14:10:01  3097734
>>3097733
Модельку надо было на базе МиГ-27 делать. Вот как раз все лёгкие МФИ и должны быть бомберами по-умолчанию.
Аноним ID: Целомудренная Бастинда 25/10/18 Чтв 14:24:10  3097742
7.Eksperimental[...].jpg (57Кб, 1052x436)
PakistanJF-17(m[...].jpg (1949Кб, 4014x2608)
Поясните, почему нельзя было запилить "советский F-16" на базе Е-8 вместо МиГ-23, и модернизациями довести до уровня поздних МиГ-29/F-16, ведь китайцы по сути запилили свою глубокую модернизацию МиГ-21?
Аноним # OP  25/10/18 Чтв 14:46:05  3097750
>>3097742
Потому что нужен был новый истребитель с новым большим радаром фиксирующимся на цели для всеракурсного боя с возможностью наводить ракеты средней дальности и большей полезной нагрузкой. Советская авионика аналогичная такой-же западной больше по своим размерам и массе и запихнуть ее в миг-21 уже нельзя, а Е-8 это миг-21 с другой конструкцией воздухозаборника и все тем же устаревшим треугольным крылом. Миг-23 это новая ступень в развитие советских истребителей, китаец даже не близко конкурент ему, это самолет для нищих африканских стран чтобы у них была возможность иметь ввс, кидать чугун и сбивать дроны.
Аноним ID: Наглая Темми Ворнер 25/10/18 Чтв 15:52:10  3097784
>>3097750
>самолет для нищих африканских стран чтобы у них была возможность иметь ввс, кидать чугун и сбивать дроны.
Надо бы тоже реанимировать мигарь-21 и сделать такой же нищеИБ. В $15 млн уложиться.
Аноним # OP  25/10/18 Чтв 16:24:37  3097806
>>3097784
> Надо бы тоже реанимировать мигарь-21 и сделать такой же нищеИБ. В $15 млн уложиться.
Да, было бы неплохо кстати, но похоже тут есть какая-то договоренность с китайцами. Они ведь обещали не продавать свой фланкер.
Аноним ID: Решительный Красный Омега 25/10/18 Чтв 20:07:31  3097946
mig-27sh.jpg (426Кб, 1096x671)
mig-27sh++.jpg (529Кб, 1077x943)
>>3097742
У е-8 в полёте разорвало турбину (у второго экземпляра), что создало негативное отношение у руководства ввс к нему, т.к. оно так же как и ОП уже во всю натирало кое-что на миг-23.
>>3097750
ОП, а ничего что расположение воздухозаборника у е-8 так и говорило, что носовой обтекатель специально создан для установки большого радара, а грузоподъёмность мига-21 с головой хватило бы на те же 2 р-23 + 4 р-13/р-3?
>>3097784
>Первоначально ОКБ предложило превращение простого и надежного истребителя МиГ-21 в штурмовик МиГ-21 Ш кратчайшим путем. Предполагалось обойтись "малой кровью" - установить на МиГ-21 новое крыло увеличенной площади с шестью узлами подвески вооружения и новое прицельно-навигационное оборудование. Однако расчеты и прикидки показали, что решить проблему "в лоб" с требуемой эффективностью вряд ли удастся. Было решено значительно модернизировать конструкцию "двадцать первого", больше уделить внимание вопросам живучести и вооружения. Работы по новой теме, получившей индекс "27", велись сразу над двумя проектами: МиГ-27Ш и "27-11".

>Первая машина создавалась на базе МиГ-21, но в итоге от него в новом самолете осталась только хвостовая часть фюзеляжа с оперением, остальное проектировалось заново. МиГ-27Ш получил низкорасположенное трапециевидное крыло большой площади, боковые воздухозаборники, бесфорсажный двигатель, короткий нос и кабину с хорошим обзором. Для защиты от огня стрелкового оружия и осколков снарядов кабина летчика проектировалась полностью бронированной. Вооружение машины было представлено двухствольной 23 мм пушкой ГШ-23 (АО-9), бомбами и НАР массой до трех тонн, размещаемым на девяти наружных точках подвески.

>Базой для второго проекта послужил самолет "21-11", больше известный как МиГ-21 И или "Аналог". Он был создан для отработки оживального крыла сверхзвукового пассажирского лайнера Ту-144 и изготовлен в двух экземплярах. "Бесхвостка" с оживальным крылом тонкого профиля, имевшим коническую крутку, была привлекательной ввиду высокого аэродинамического качества, меньшего сопротивления и балансировочных моментов, что делало ее удачным решением в удовлетворении противоречивых требований аэродинамики и прочности конструкции. Крутка крыла позволяла затянуть срыв потока в концевых сечениях до больших углов атаки, улучшая его несущие качества на взлетно-посадочных скоростях и повышая эффективность управления. Схема отличалась также малой удельной нагрузкой на крыло, что позволяло нести значительное вооружение, повышало маневренность и взлетно-посадочные характеристики ударной машины (на "аналоге" была получена минимальная эволютивная скорость полета 212 км/ч).

>Испытания "Аналога" дали положительные результаты, и новое крыло решили использовать на истребителе-бомбардировщике. Тем не менее фюзеляж "27-11" тоже стал совершенно иным. Были применены боковые воздухозаборники, бронированная кабина и новая форма носовой части, в которой предполагалось разместить аппаратуру радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и систему наведения управляемых ракет класса "воздух-поверхность". Шасси по сравнению с МиГ-21 было усилено и позволяло эксплуатировать потяжелевшую машину с полевых аэродромов. Силовая установка для повышения надежности состояла из двух турбореактивных двигателей, расположенных бок о бок в хвостовой части фюзеляжа. Вооружение массой до трех тон планировали разместить на восьми подкрыльевых и четырех подфюзеляжных держателях.

>Но обе машины так и остались в виде эскизов и моделей. К тому времени основа этих проектов, МиГ-21, уже не был последним достижением конструкторской мысли. Модернизация, мало что оставлявшая от прототипа, фактически выливалась в создание нового самолета, а обещанная боевая эффективность не поспевала за расходами и не обеспечивала желаемого качественного рывка.
Для нищих африканских стран был миг-23б и су-20 продававшиеся про бросовой цене.
Аноним ID: Грубый Амвросий Выбегалло 26/10/18 Птн 01:19:23  3098058
>>3097733
Ему бы еще Кайру под нос, вот бло бы збс, лёгкий МФИ с няшной мордой флоггера.
Аноним ID: Шустрая Шани 26/10/18 Птн 12:18:46  3098229
Можете объяснить мне где у него экран радара?Или там ракеты тупо джоистиком наводятся?Я даже РЛЭ скачал.Но оно от учебного самолета.Там из оружия только нар и пушка.
Аноним ID: Стервозный Салазар Слизерин 26/10/18 Птн 12:21:41  3098230
>>3098229
там вроде оператор у радара
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 26/10/18 Птн 16:27:22  3098292
>>3098229
>>3098230
Вам бы в ликбез, с такими вопросами. Нет у миг-23 оператора радара (вооружения), у него всё на ИЛС выводится.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 26/10/18 Птн 16:31:34  3098293
>>3097688
Флоггероёб и автор первых двух тредов - это тащемта я, а ОП - Первый Апостол моей флоггеро-Церкви.
>>3097651 (OP)
Глаголю те, ОП, вместе со мной будешь давать пососать тин-сериям.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 26/10/18 Птн 16:34:26  3098294
6VbpofQVFsU.jpg (107Кб, 899x600)
7JGbG4Oatqw.jpg (102Кб, 899x600)
9T6XEQdR-Jw.jpg (101Кб, 899x600)
13EMv6eKrls.jpg (108Кб, 899x600)
>>3097733
Интегральную схему не завезли
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 26/10/18 Птн 17:39:00  3098311
FlBjYlN6Nbg.jpg (102Кб, 899x600)
GAKAvDs-QYg.jpg (100Кб, 899x600)
OvQ1mbiK4xo.jpg (92Кб, 899x600)
wVWeE9wdOnA.jpg (121Кб, 899x600)
>>3097658
Это называется фагготория. Я не ебу, почему это со мной происходит, я пробовал бороться с собой, но безуспешно - своими мыслями я снова и снова возвращаюсь к Нему.
Так что я решил принять себя таким, какой я есть, и не сопротивляться неизбежному.
Аноним ID: Страстный Алеша Попович 26/10/18 Птн 19:05:16  3098338
>>3097733
Разъяснили, что по сути 23-й должен был остаться летающей трубой с крыльями и при этом уметь ВСЁ, в итоге получилась такая же хрень, как Ф-35 сейчас.

Что механизм поворота утяжелял эту ебалду сверх всякой меры, что огроаничения по перегрузкам при полностью раскрытых крыльях сжирали 70% профита от этой идеи, что всю задумку довели до окончательного воплощения только когда Ф-16/15/14 уже встали на крыло.

Но самолёт получился секси, одна из самых красивых машин холодной войны.
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 27/10/18 Суб 16:57:37  3098638
>>3098338
>секси, одна из самых красивых машин
Лучше результативный урод, чем бесславный красавчик.
Аноним ID: Пошлый Труляля 27/10/18 Суб 17:10:33  3098647
>>3098638
>результативный
>миг-29
выбери что-то одно.
Аноним ID: Пошлый Труляля 27/10/18 Суб 17:12:30  3098649
С распадом СССР совсем скучно стало. Помните как раньше миги рубились с миражами и фантомами на равных? Теперь только эпизодически избиения миго-младенцев на земле.
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 27/10/18 Суб 18:38:16  3098710
>>3098647
Какой еще Миг? Я в целом, тот тоже без побед.
Аноним ID: Веселый Акела 27/10/18 Суб 19:13:56  3098727
>>3098649
Эпоха воздушных боев закончилась и не возобновится как минимум до очередной смены мироустройства.
Аноним ID: Истеричный Алладин 27/10/18 Суб 19:53:33  3098742
>>3097733
И хуле он без КИС?
Аноним ID: Коварный Ночной серийник 28/10/18 Вск 12:59:26  3098969
mig-29 prototype.jpg (52Кб, 804x540)
>>3097733
>Вот кстати паренек сделал модельку
Эту модельку сделали задолго до этого паренька.
Аноним ID: Коварный Ночной серийник 28/10/18 Вск 13:03:06  3098972
izdeliye 33.jpg (252Кб, 774x1024)
>>3097742
Потому что Е-8 - перехватчик из 60х?
Аноним ID: Коварный Ночной серийник 28/10/18 Вск 13:09:31  3098976
mig-23 emblem.jpg (50Кб, 800x522)
>>3098638
>бесславный
То-то у Ирана в процессе войны количество F-14 в строю мягко говоря поубавилось, ага.
Аноним ID: Романтичный Бармалей 28/10/18 Вск 13:54:28  3098990
>>3098969
Но тут опять два двигателя
Аноним ID: Нежный Сэм Винчестер 28/10/18 Вск 14:15:22  3098998
>>3098311
>Я не ебу, почему это со мной происходит, я пробовал бороться с собой, но безуспешно - своими мыслями я снова и снова возвращаюсь к Нему.
Так что я решил принять себя таким, какой я есть, и не сопротивляться неизбежному.

В психотерапии это называется "перенос". Я рекомендую тебе не бороться с собой, а разобраться с собой. Как вариант — гештальт-терапия по двум основанием:
а. очевидный перенос черт личности на объект и/или наделение объекта свойствами личности
б. навязчивое постоянное возвращение к объекту.

Само по себе фиксирование внимания на самолете ничего плохого в себе не несет, плохое в себе несет то, что под собой скрывает, а именно неразрешенную ситуацию, которая отравляет или подгаживает в твою жизнь.

Мне кажется, здесь даже самотерапия поможет, т.к. случай сознаваем и есть какой-то опыт преодоления ситуации, пусть и негативный. Удачи.
Аноним ID: Шкодливый Буратино 28/10/18 Вск 17:52:37  3099048
ms9pxysg7tu11.jpg (800Кб, 1500x943)
56501429253e989[...].jpg (867Кб, 2400x1400)
217F1539.jpg (715Кб, 1200x675)
7948983242e9e98[...].jpg (347Кб, 1024x512)
Аноним ID: Глупый Прожорливый башмак 30/10/18 Втр 10:29:11  3099670
.JPG (96Кб, 950x633)
кхм
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 30/10/18 Втр 11:07:40  3099685
>>3099048
Прости, Юра, мы всё проебали.jpg
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 30/10/18 Втр 11:42:17  3099699
>>3099685
Вот и славно, Су-30\35 лучше этого древнего говна.
Аноним ID: Грубый Амвросий Выбегалло 30/10/18 Втр 11:47:35  3099701
>>3099048
А швитые из фантомов беспилотники сделали...
Аноним ID: Буйный Барберус Брагге 30/10/18 Втр 11:49:45  3099702
>>3099699
Это совсем другого класса истребители.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 30/10/18 Втр 12:00:24  3099709
>>3099702
Какого?
Аноним ID: Буйный Барберус Брагге 30/10/18 Втр 12:16:15  3099722
>>3099709
Тяжёлого.
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  30/10/18 Втр 12:26:02  3099731
>>3099722
не толсти
Аноним ID: Воспитанный Рей Аянами 30/10/18 Втр 12:44:34  3099747
15101320628330.png (1118Кб, 1660x1534)
>>3099670
Самолет-пидор, самолет-гной, самолет-доминатор над БПЛА, самолет-вморепрыг, самолет-мишеньдляфланкера.
Аноним ID: Глупый Прожорливый башмак 30/10/18 Втр 12:53:40  3099757
.jpg (148Кб, 928x564)
>>3099747
Только если ты жертва мемасов.
Аноним ID: Буйный Барберус Брагге 30/10/18 Втр 12:57:28  3099759
>>3099731
Не толщу. У амеров есть лёгкий Ф-16 и тяж Ф-15. У совьетс тоже сделали тяж Су-27 и лёгкий МиГ-29.
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 30/10/18 Втр 13:21:17  3099767
>>3099747
Тут два небро тогда уж.
Аноним ID: Воспитанный Рей Аянами 30/10/18 Втр 14:44:52  3099803
image.png (611Кб, 1036x714)
>>3099757
Жертва мигосекты, тебе напомнить, насколько бесполезен был твой фулкрум в равной борьбе с фланкерами Эфиопии?
Аноним ID: Двуличный Капитан Холод 30/10/18 Втр 14:50:01  3099806
>>3099803
Пока не завезли человеческих ракет, они гонялись друг за другом с одинаковым результатом. Нулевым.
Вывод: решает вооружение.
Аноним ID: Глупый Прожорливый башмак 30/10/18 Втр 15:05:59  3099810
.jpg (46Кб, 750x499)
>>3099803
> насколько бесполезен был твой фулкрум в равной борьбе с фланкерами Эфиопии?
Настолько, насколько был бы бесполезен ранний F-16 с более простым радаром и без амрама если бы воевал против F-15 и F-14, дальше что? Как уже сказал анон выше, эра воздушных боев прошла, сейчас самолеты наносят авиаудары, сбивают бпла и изредка (если они швитые) опиздюливают арабов на сорокалетних литаках, а ты аппелируешь к воздушным победам. Ну давай тогда И-16 вспомни, а не флоггер, чего уж.
Для таких вещей есть неплохой и недорогой самолет от мига, который еще и отличный палубник. Тем более что все недостатки 29ого были пофикшены в 29м/м2/35 и этот пик легко можно разъебать >>3099747
Аноним ID: Воспитанный Рей Аянами 30/10/18 Втр 15:27:03  3099820
>>3099810
> Настолько, насколько был бы бесполезен ранний F-16 с более простым радаром и без амрама если бы воевал против F-15 и F-14
Ох уж эти оправдания. У одних негров был 9-13 из Белоруссии, и пуски ракет по фланкеру других негров тоже были. Че дальше? В чем смысл копротивляться за никому не нужный фулкрум?

>сейчас самолеты наносят авиаудары
И этот ваш МиГ-29К даже на этом обосрался, когда была возможность в Сирии показать себя.
Аноним ID: Глупый Прожорливый башмак 30/10/18 Втр 15:31:00  3099823
>>3099820
> Че дальше?
Читать научись, для самолета есть своя ниша ввс, иона будет заполнена 170 миг-35.

> И этот ваш МиГ-29К даже на этом обосрался
Это вина самого самолета и нисколько не посудины и тех кто ее обслуживал, да? Если так, то сушка на следующий день тоже обосралась.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 30/10/18 Втр 15:56:55  3099839
>>3099823
>cушка на следующий день тоже обосралась
етот довен
Аноним ID: Пошлый Мефисто 30/10/18 Втр 16:00:17  3099841
>>3099048
Кстати, под первой фоткой написано, что это М, а это МЛД.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 31/10/18 Срд 17:51:16  3100362
>>3099048
Ох, какая концентрация милоты, это где?
>>3098998
Я над этим подумаю, спасибо :3
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 31/10/18 Срд 18:18:30  3100375
>>3099048
Какой же МЛД охуенный. Жаль что в таком состоянии их даже сирийцы не возьмут.
Аноним ID: Одержимый Ичиго Куросаки 02/11/18 Птн 10:15:41  3101004
wwd5k2g.jpg (153Кб, 1606x903)
QiFR6zr.jpg (172Кб, 1440x960)
ErsQBpR.jpg (172Кб, 1441x960)
QEiAFfx.jpg (237Кб, 1440x960)
Кстати вот вам правильный самолет. Купить можно прямо сейчас, даже на лицензию согласятся. Движок отечественный подходит, авионику свою и норм. Национальная гордость и сверхдержавное чувство не позволяет, увы.
Аноним ID: Двуличный Капитан Холод 02/11/18 Птн 10:31:14  3101006
>>3101004
И нахуй эта залупа нужна?
Аноним ID: Стервозный Салазар Слизерин 02/11/18 Птн 10:34:06  3101007
>>3101004
посмешище какое-то
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 10:42:15  3101009
23.mp4 (23895Кб, 480x360, 00:08:08)
38.webm (10347Кб, 1280x720, 00:01:55)
NuclearcruiserF[...].jpg (1442Кб, 2914x1838)
Безымянный.png (1586Кб, 1858x789)
>>3098998
Думал тут над твоими словами.
Прёт в целом мрачная эстетика советской военщины 70х, а МиГ-23 - это просто самое концентрированное, что в этом есть.

Хуй знает, что это может означать на уровне подсознания. Упущенное преимущество? Поворот не туда? Потраченные впустую ресурсы? Застой? ХЗ кароч.
Аноним ID: Одержимый Ичиго Куросаки 02/11/18 Птн 11:58:50  3101040
>>3101006
Однодвигательный, легкий. Все как вы и хотели.
>>3101007
Это не посмешище? >>3099757

Аноним ID: Хамовитый Капитан Блад 02/11/18 Птн 12:00:00  3101041
>>3101007
по крайней мере каждая машина это опыт производства
Аноним ID: Двуличный Капитан Холод 02/11/18 Птн 12:05:58  3101046
8cc7b874a35125f[...].jpg (151Кб, 1080x1080)
>>3101040
>Это не посмешище?
Нет, а что?
Аноним ID: Одержимый Ичиго Куросаки 02/11/18 Птн 12:06:33  3101048
>>3101046
Как ты это определил?
Аноним ID: Двуличный Капитан Холод 02/11/18 Птн 12:08:24  3101049
>>3101048
Многолетним обоссыванием парашных детишек с хлебушком вместо мозга. Так и определил.
Аноним ID: Одержимый Ичиго Куросаки 02/11/18 Птн 12:09:22  3101050
>>3101049
> парашных детишек с хлебушком вместо мозга
Ну и кто тут парашный ребенок, видимо ты.
Аноним ID: Двуличный Капитан Холод 02/11/18 Птн 12:11:00  3101052
>>3101050
>пук
По пятницам не подаю. Катись к хуям.
Аноним ID: Одержимый Ичиго Куросаки 02/11/18 Птн 12:12:13  3101053
>>3101052
Долбоеб, иди лечись, парашу он увидел в моих постах охуеть можно.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 12:25:05  3101055
>>3101049
Лолка, даже у МиГ-23 на счету больше F-16х, чем у МиГ-29.
См. картинку бро/не бро выше.
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 02/11/18 Птн 12:27:13  3101056
>>3101055
А у этого>>3101004 сколько?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 12:30:06  3101058
>>3101056
Как у Грипена примерно.
Аноним ID: Пугливый Отелло 02/11/18 Птн 12:50:08  3101064
1541155791092.jpg (106Кб, 1102x582)
1541155791115.jpg (9Кб, 447x145)
1541155791117.jpg (29Кб, 600x346)
1541155791122.JPG (548Кб, 2975x1684)
МиГ-29 был таким говном, что почти 15 лет стоял на вооружении ВВС объединённой Германии, вплоть до замены "Тайфуном".
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 12:58:44  3101066
>>3101064
По твоей логике МиГ-29 был примерно в 2-2,5 раза бОльшим говном, чем Фантом, потому что Фантомы состояли на вооружении Германии до 2013 года.
Аноним ID: Одержимый Ичиго Куросаки 02/11/18 Птн 13:18:35  3101076
>>3101064
> ВВС объединённой Германии
ВС страны, где всем похуй на военку, что-то летает да и ладно. Тоже мне достижение, еще бы Польшу вспомнил.
Аноним ID: Пугливый Отелло 02/11/18 Птн 13:23:52  3101078
>>3101066
>Фантомы состояли на вооружении Германии до 2013
Пиндосье оружейное лобби.

>>3101076
>что-то летает да и ладно
Чётко "Тайфун" опустил, молодец.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 13:32:35  3101085
>>3101078
Так это самое лобби должно было в течение недели с мясом нахуй сразу вырвать эти МиГ-29, и продать вместо них F-16/18.
Аноним ID: Пугливый Отелло 02/11/18 Птн 13:35:01  3101086
>>3101085
>это самое лобби должно было
Кому должно? Тебе?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 14:05:14  3101089
>>3101086
Здравому смыслу блять. Лобби либо есть, либо его нет.
Когда заставляют покупать фекалию-104 вместо Миража/Дракена, или фекалию-16 вместо Грипена - и всё на менее выгодных для покупателя условий - это вполне себе лобби.
А когда СОЛДАТЫ ПИЛОТЫНАТО летают на МиГах блджад - это хуй знает.
Аноним ID: Опасный Добрыня Никитич 02/11/18 Птн 14:06:53  3101090
>>3101089
>фекалию-16
Грипендрочер, это ты?
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 02/11/18 Птн 16:08:37  3101143
mig-29 ovt.jpg (627Кб, 1000x630)
>>3101046
>8cc7b874a35125f[...].jpg
ОВТ, что ли?
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 02/11/18 Птн 16:15:41  3101146
la-350.webm (9757Кб, 640x360, 00:01:53)
>>3101009
>23.mp4
От души душевно в душу.
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 02/11/18 Птн 16:23:07  3101149
>>3101146
как же сюда музон из блядского дракона зашел
что же мы проебали эх
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 02/11/18 Птн 16:30:48  3101151
>>3101149
>музон из блядского дракона
Откуда-откуда музон? Подскажи пожалуйста, если в курсе что за трек на той вебмке, что я запостил.
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 02/11/18 Птн 16:36:03  3101152
>>3101151
https://youtu.be/TkIssHw5rao
они же были в саундтреке к Far Cry Blood Dragon
https://youtu.be/8HhFjVtxIf4?t=908
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 02/11/18 Птн 16:48:20  3101154
>>3101152
Спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=vvg0ZEDhRWE
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 17:34:01  3101162
23syriaa4 200dpi.jpg (355Кб, 1649x2325)
1032612246.jpg (79Кб, 1000x541)
1034939693.jpg (120Кб, 1000x541)
SyAAF MiG-23MF [...].jpg (59Кб, 900x600)
>>3101149
На самом деле весь конфликт в Сирии устроен ради того, чтобы 23-и не скучали без работы. КНДР будет следующей
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 02/11/18 Птн 17:35:41  3101164
>>3101162
>3, 4
Ох ЕБАТЬ там ржавый чугуний, только сейчас заметил.
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 02/11/18 Птн 19:16:05  3101199
su-17 (4).jpg (738Кб, 3031x2045)
>>3101164
Уж какой есть.
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 02/11/18 Птн 19:19:56  3101200
>>3101162
>23syriaa4 200dpi.jpg
>МиГ-23МЛД
Но это же не МЛД.
Аноним ID: Туповатый Томатик 03/11/18 Суб 20:26:02  3101549
ВНЕЗАПНО Украинский ВПК!
https://www.youtube.com/watch?v=t0fg1rHHXM0
Аноним ID: Туповатый Томатик 03/11/18 Суб 20:29:51  3101552
https://www.youtube.com/watch?v=7gmowgTbEhw
Аноним ID: Heaven 05/11/18 Пнд 04:02:14  3101961
>>3101009
>эстетика советской военщины 70х
>Хуй знает, что это может означать на уровне подсознания.
>Упущенное преимущество? Поворот не туда? Потраченные впустую ресурсы? Застой?

Это уже уровень очной беседы. Иначе засрем нерелейтед весь тред. Очень многозначно.

Ты задаешь правильные вопросы и задаешься правильными сомнениями. Тебе ПОКАЗАНА самотерапия как самостоятельный рост личности над самой собой (вангую, твой IQ >120), плоды которого весомее и обильнее, чем сеансы с "проводником-помощником". Обычно угар по ушедшей эпохе (равно как и по альтернативным ветвям как X-панк, в твоем случае это ранеБрежневпанк) означает, что ты фрустирован современным миром( ака реальностью) и не видишь своего ДОСТОЙНОГО по твоему мнению места или потенциального в нем. Но это гипотеза ака предположение, не диагноз ака истина.

Как врач я хочу тебе помочь, но согласно клятве — боюсь навредить (поэтому я хуевый психотерапевт и неплохой психоаналитик).

Попробую подрубить гуманитарные знания со своего первого образования: эпоха 70-х в СССР означала для человека яркий и понятный смысл и уверенность в нем, подкрепленный объективными достижениями. МБ копать с сторону инструментария логотерапии, то есть смысловой терапии. Ибо сегодняшняя эпоха не дает априорного смысла и правильности, а заставляет найти человека его самостоятельно, из-за чего некоторые особо умные обращаются к предыдущему опыту.

Ну пиздец, засрал тред. Мне стыдно.
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 05/11/18 Пнд 13:29:50  3102041
1459263022001.jpg (529Кб, 2374x4096)
mig-23a.jpg (29Кб, 640x451)
mig-23a at nitk[...].jpg (20Кб, 681x292)
mig-23a at nitk[...].jpg (25Кб, 516x290)
Корабельный МиГ-23А, чтобы не было уж совсем нерелейтед.
>>3101009
Понимаете, вас всех готовили в космонавты.
Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет.
Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле супермаркетов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место.
Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в жж. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы.
>Хуй знает, что это может означать на уровне подсознания
Послушай Легенду о несбывшемся грядущем.
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 05/11/18 Пнд 15:19:33  3102074
>>3102041
откуда паста?
4 пик прям сюр такой - сеткой иглу останавливать
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 05/11/18 Пнд 15:51:15  3102083
mig-27k with kh[...].jpg (1600Кб, 4000x2161)
mig-27k with kh[...].jpg (95Кб, 1057x397)
mig-27k (3).jpg (130Кб, 1024x683)
mig-27k with kh[...].gif (235Кб, 1200x1048)
Такую машину проебали.
>>3102074
http://www.ians.aero/proekty/aerodromnoe-oborudovanie/atu
>откуда паста?
С того двача ещё.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 05/11/18 Пнд 21:35:11  3102167
>>3102074
Макс Фрай же.

>>3102083
Эта паста старше того двача на пару лет.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 05/11/18 Пнд 22:07:45  3102184
>>3102083
И, да. Вы заебали скулить по 27-му. Эффективная ударная машина не может быть одноместной при тогдашнем уровне автоматизации - слишком большая нагрузка на пилота. Перед 24-ми у него одно было преимущество цена летного часа и наличие пушки с опять дешевыми боеприпасами.
Т.е. в Чечне в 95-м он был нужен, а вот сейчас даже с обновленным БРЭО и Гефестом - нафиг не сдался.
Аноним ID: Жадный Рокфор 05/11/18 Пнд 22:26:33  3102192
>>3102184
>наличие пушки
из которой даже одна стрельба очередью в джве секунды означала выход из строя половины БРЭО, трещены по планеру и моральное уничтожение и охуевание пилотуна
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 05/11/18 Пнд 22:29:43  3102194
>>3102192
Ну не приукрашивай. Хотя хотя да, ресурс планера стрельба снижала.
Аноним ID: Heaven 05/11/18 Пнд 22:42:34  3102198
>>3102192
> очередные блохастые истории "пишу из горящего танка"
Поссал на ротешник ебанутому животному.
Аноним ID: Угрюмый Небоська 06/11/18 Втр 04:00:31  3102316
>>3101009
Какая же вторая вебмка охуенная, утраченные технологии древних.
Аноним ID: Озабоченный Дин Винчестер 06/11/18 Втр 04:35:39  3102322
image.png (2418Кб, 1280x905)
>>3102316
Хуйня, а не технологии. Они завели репутацию СВВП-литков в такую жопу, что пришлось вполне годный Фристайл прихлопнуть.
Аноним ID: Пошлый Мефисто 06/11/18 Втр 09:47:28  3102354
>>3101143
Нет, на той пикче кадр из ролика с вывозом туриста на обычной спарке с Сокола.
Аноним ID: Пошлый Мефисто 06/11/18 Втр 10:06:47  3102360
>>3102192
>>3102184
Лично знаком с лётчиком, отлетавшим на почти всех модификациях 23 и 27. Про отказы всего на свете при стрельбе из пушки - пиздёж. Кайра сложная, но ничего невозможного, лётчик первого-второго класса справлялся как нефиг.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 06/11/18 Втр 10:22:23  3102363
>>3101549
>1982
>14 сбитых F-15 и F-16
Я, конечно, 23-дрочер, но всему есть предел, знаете ли
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 06/11/18 Втр 10:27:54  3102365
>>3102322
по обпалубухуЯкам нужна отдельная ветка или можно тут срачи с плясками устраивать?
Аноним ID: Стервозный Салазар Слизерин 06/11/18 Втр 10:38:12  3102368
>>3102322
ну на чем то надо было отрабатывать технологию, хуле.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 06/11/18 Втр 10:43:30  3102372
>>3102365
Можно :3
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 06/11/18 Втр 10:45:04  3102373
mig-27k (7).jpg (74Кб, 640x460)
>>3102184
>Эффективная ударная машина не может быть одноместной при тогдашнем уровне автоматизации
Да кто тебе это сказал-то, умник. МиГ-25РБ в начале 70-ых - может, а МиГ-27К в конце 70-ых - не может? Я с вас просто хуею, Пашка "одним полком за два часа" Грачёв у вас, значит, однозначную реакцию вызывает, а Петька "распилить нахуй пол ВВС" Денейкин - нет? Эти охуитальные оправдания ещё в 90-е всех доебали.
>сейчас даже с обновленным БРЭО и Гефестом - нафиг не сдался
Начнём с того, что "сейчас" - это двадцать блядь пять лет и две войны после его преждевременного списания. "Сейчас" он мог бы бомбить бабахов в Сирии вместо Ту-22М, которые туда гоняют с тремя тоннами сраного чугуния. Ну и отдельно,
>и Гефестом
Сраный CCIP/CCRP родом из 60-х типа Пеленга с того-же МиГ-25РБ и божественная Кайра. Сравнил, блядь, жопу с пальцем.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 06/11/18 Втр 10:59:24  3102377
>>3102184
А бородавочник-то и не знал
Аноним ID: Шаловливый Аристотель Твелвтрис 06/11/18 Втр 11:03:21  3102378
1143.6 riga & 1[...].jpg (389Кб, 2040x1203)
1143.6 riga & 1[...].jpg (1275Кб, 1795x1205)
yak-38 (1).jpg (599Кб, 1268x1280)
Вариантыподвеск[...].png (180Кб, 2344x3272)
>>3102316
>Як-38
>утраченные технологии древних
И хуй с ними, по этому говно уж точно никто скучать не будет. За Як-141 и Як-43 (с одним двигателем) - ещё туда-сюда обидно, да и они нужны были только в условиях несписания Кондоров и Кречетов на иголки. Тбилиси, Рига и Ульяновск уже изначально под нормальные самолёты строились.
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 06/11/18 Втр 11:19:31  3102384
>>3102322
>репутацию СВВП-литков в такую жопу
>пришлось Фристайл прихлопнуть
А как же Миг-31М, а как же Су-35 (без буквы), а как же Т-60, а как же, просит господи, Молот. И это только то что хорошо известно. "Перестроечка" всё прихлопнула, а не какие-то мифические обпалубухуяк.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 06/11/18 Втр 11:21:10  3102386
>>3102378
>1143.6 riga & 1[...].jpg
>буксир
проиграл
Аноним ID: Шустрый Дедушка Смурф 06/11/18 Втр 11:50:30  3102398
>>3097733
Носовую часть и кабину нужно было бы сделать как у Миража F-1
Аноним ID: Наглый Бабадук 06/11/18 Втр 13:53:16  3102440
Дайте видео где создают су 27, идет примерно 2 минуты, на ютубе не смог обнаружить
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 06/11/18 Втр 14:37:37  3102452
mig-27.webm (8849Кб, 480x360, 00:03:00)
>>3102440
Есть про немного другой 27.
Аноним ID: Шаловливый Том Реддл 06/11/18 Втр 14:54:22  3102456
>>3099757
Сколько этих? 2?
к 2222 в войсках?
Чо по поколениям? 4+++++?
КСУ не откажет?
Аноним ID: Двуличный Ластик 06/11/18 Втр 18:34:59  3102585
BL▲CK † CEILING[...].mp4 (15290Кб, 1280x720, 00:02:00)
>>3102440
Доставлено
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 09:12:22  3102742
videoplayback.mp4 (8321Кб, 480x360, 00:03:01)
Кстати, а Торнадо считается за обсеруньканье или нет?
Он ведь появился ещё позже, чем 23, когда уже окончательно стало ясно, что в самолётах такого класса решает интегральная схема и механизация.
Аноним ID: Heaven 07/11/18 Срд 09:15:43  3102743
>>3102742
>Кстати, а Торнадо считается за обсеруньканье или нет?
конечно нет, это же швятое.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 09:18:22  3102746
>>3102743
F-104 тоже швитой
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 07/11/18 Срд 12:24:23  3102798
>>3102746
Звездоборец обосрамс уровня Ту-22 когда все угорали по предельной аэродинамике, нищитова.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 07/11/18 Срд 12:25:22  3102799
>>3102585
Вспомнил почему не сохранил - музон говно.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 13:58:23  3102822
>>3102798
Фэйл-104 - дитя той же эпохи, что и Мега-истинная-Годнота-21. Причём первый - лютый кал, а второй - сияющий посланник Богов Войны. Kakiye vashee opravdaneeya?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 14:02:39  3102824
>>3102822
VADS?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 14:02:58  3102825
>>3102824
Ссссука, не тот тред, удолити
Аноним ID: Страстный Мэтт Мердок 07/11/18 Срд 14:10:09  3102828
>>3102822
А в чем хуевость F-104 в чисто его задачах?
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 07/11/18 Срд 14:49:17  3102840
306607mainET60-[...].jpg (480Кб, 3000x2392)
>>3102828
Изначальная конфигурация 2 сайдвиндера, которыми попасть в реальном бою было чудо, и пушка которая не могла стрелять. Но даже если это всё как-то и хотя бы по отдельности заработает поймать миг-17, с которым он должен был бороться, в прицел то ещё колдунство, если конечно миг не летит строго по прямой на высоте 7000+ метров. И не говорите что он перехватчик, это был F-102.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 15:05:25  3102844
Истребитель-пер[...].mp4 (28071Кб, 1280x720, 00:02:35)
>>3102840
Чёт аж вспомнился Су-15. Я, кстати, правильно понял, что в BVR их так и не научили?
Аноним ID: Страстный Мэтт Мердок 07/11/18 Срд 15:10:54  3102846
>>3102840
>Изначальная конфигурация 2 сайдвиндера, которыми попасть в реальном бою было чудо, и пушка которая не могла стрелять.
Ващет, изначальная конфигурация у него была просто пушка.
Которая могла стрелять, но не очень долго.
В чем проблема "Сайдвиндера", лол?
Его еще до Вьетнама вполне себе успешно обкатали, например.
>поймать миг-17, с которым он должен был бороться, в прицел то ещё колдунство, если конечно миг не летит строго по прямой на высоте 7000+ метров.
Поясняй.
>И не говорите что он перехватчик, это был F-102.
У пацанов в ВВС США крыша поехала капитально в 60-е, поэтому там о какой-то специализации МОДЕЛИ самолета речи быть не может(про модификации еще можно такое сказать), но F-104 вполне себе перехватчик-он даже таскал с собой самое совершенное американское средство перехвата на тот момент, в отличие от F-102(AIR-2 Genie).

Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 07/11/18 Срд 15:35:50  3102851
>>3102844
зачем нужен был Су-15, если был МиГ-25? Вообще годный был литак? На нем, вроде. даже летал Савицкий (уже генералом)?
И раз уж на то пошло , поясните за зоопарк Миг-21 Су-7/17. Я так понимаю, сушка стала ИБ уже впоследствии, как менее удачная по характеристикам, но более дешевая модель?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 16:06:25  3102868
>>3102851
А зачем был нужен МиГ-25 если был МиГ-31?
А зачем был нужен Т-62 если был Т-72?
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 07/11/18 Срд 16:14:26  3102872
>>3102868
31 развитие ветки 25, а не наоборот же, разве нет?
А Су-15/Миг-25 - разные ветки.
Если серьезно, подозреваю, что чем-то неуловимо разные специализации, но не понимаю чем, например МиГ-25 не перехватчик? БРЭО проще?
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 07/11/18 Срд 16:37:52  3102889
>>3102846
>В чем проблема "Сайдвиндера", лол?
В том, что не смотря на свою революционность, надёжность и качество ГСН у сайдвиндера она была такая замечательная только на фоне всего остального.
>Поясняй.
Нагрузку на крыло сравни, сделай вывод.
>поэтому там о какой-то специализации МОДЕЛИ самолета речи быть не может
>At the time, the U.S. pilots were confronting the MiG-15 with North American F-86 Sabres, and many felt that the MiGs were superior to the larger and more complex American design. The pilots requested a small and simple aircraft with excellent performance.[3] Armed with this information, Johnson immediately started the design of such an aircraft on his return to the United States. In March, his team was assembled; they studied several aircraft designs, ranging from small designs at 8,000 lb (3,600 kg), to fairly large ones at 50,000 lb (23,000 kg).
Что она ещё пишет о других задачах:
>On 8 October 1948, the board of senior officers of the U.S. Air Force (USAF) made recommendations that the service organize a competition for a new interceptor scheduled to enter service in 1954; as such, the all-new design would initially be dubbed the "1954 Ultimate Interceptor".[3] Four months later, on 4 February 1949, the USAF approved the recommendation and prepared to hold the competition the following year. In November 1949, the Air Force decided that the new aircraft would be built around a fire-control system (FCS). The FCS was to be designed before the airframe to ensure compatibility.[4] The airframe and FCS together were called the weapon system.
А теперь скажи что педивикия пиздит.
>зачем нужен был Су-15, если был МиГ-25?
Был "конкурс" на перехватчик оснащённый радиолокатором, т.к. миг-21 имел, фактически, радиодальномер. Микояновцы плодили разжиревшие клоны миг-21, которые таки проиграли тому что стало Су-9. Су-9 получился ниочинь, поэтому сделали Су-11, который был лучше, но тоже ниочинь. Вот так появился Су-15. А миг-25 это очередное дитя_батхёрта.txt, хотя в отличие от родоначальника этого термина, получился весьма неплохим самолётом.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 07/11/18 Срд 16:47:29  3102898
>>3102889
>дитя_батхёрта.txt
Доставь что ли, а то гугл по запросу выдаёт Протопопова, лол
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 07/11/18 Срд 16:48:27  3102899
>>3102889
>дитя_батхёрта.txt
я тупой, поясни этот мемас, пожалуйста
Аноним ID: Проницательный Воланд 07/11/18 Срд 17:08:30  3102912
>>3102889
>В том, что не смотря на свою революционность, надёжность и качество ГСН у сайдвиндера она была такая замечательная только на фоне всего остального.
Умно. Не знал, что можно было сравнивать.
Аноним ID: Коварный Цилиндрик 07/11/18 Срд 18:29:41  3102953
>>3102851
Странный вопрос. Миг 25 разрабатывали для перехвата валькирии и sr-71, для всего остального такая жрущая топливо дура из нержавейки не особо нужна.
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 07/11/18 Срд 18:31:08  3102955
>>3102953
а 31 для перехвата ракет?
Аноним ID: Свирепый Дзюбей Кибагами 07/11/18 Срд 18:48:45  3102963
project 1153 or[...].jpg (116Кб, 1424x826)
>>3102386
Всегда кто-нибудь проигрывает.
Аноним ID: Коварный Цилиндрик 07/11/18 Срд 18:56:54  3102966
>>3102955
Для замены 25
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 07/11/18 Срд 19:45:46  3102979
>>3102872
Су-15 хуита второго колена на которую толком ничего не лезло. Фоксбат это огромная дура с выжигателем мозгов вместо БРЛС и которая ебашит как чёрт до стратосферы.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 07/11/18 Срд 23:04:12  3103090
>>3102373
>МиГ-25РБ
Это разведчки с доб опцией кридать чугуний с кабрирования и хреновой точностью.

>Я с вас просто хуею, Пашка "одним полком за два часа" Грачёв у вас, значит, однозначную реакцию вызывает
Какую однозначную? Полк ВДВ в 91-92м (когда все начиналось) проблему бы решил.
>Петька "распилить нахуй пол ВВС" Денейкин - нет?
Отсутвие денег в бюджете - объективная реальность. Средства тогда хватало содержать лишь один фронтовой бомбрадировщик. И был разумно был выбран Су-24М, которые может делать все, что МиГ-27 (за исключением пушки), но при этом несет вооружения почти в два раза больше и способен применять ПРР. Фантасмагорию

>"Сейчас" он мог бы бомбить бабахов в Сирии вместо Ту-22М, которые туда гоняют с тремя тоннами сраного чугуния.
Ту-22М туда гоняют не бабахов бомбить с 12 т чугуния, а экипажи тренироваться. А основную работу выполняют сушки.
>Сраный CCIP/CCRP родом из 60-х типа Пеленга
У Пелинга был ГЛОНАСС?
>божественная Кайра
Божественная Кайра, нужна для применения УРВП кидать точнее чунуний она не поможет.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 07/11/18 Срд 23:10:24  3103092
>>3102828
Zipper хренов, хотя бы потому, что зиппер. Катапультировние через днище это что-то с чем-то Локхед ас из.
Аноним ID: Проницательный Воланд 07/11/18 Срд 23:17:21  3103096
>>3103090
>Средства тогда хватало содержать лишь один фронтовой бомбрадировщик. И был разумно был выбран Су-24М, которые может делать все, что МиГ-27 (за исключением пушки), но при этом несет вооружения почти в два раза больше и способен применять ПРР. Фантасмагорию
Что это за глупости? МиГ-27 - это ИБ. Он был способен с большой точностью поражать цели как обычными, так и корректируемыми бомбами. Его модификация позволяла применять ПРР. Словом - он был способен с большой эффективности оказывать помощь своим войскам на переднем крае, в том числе благодаря прицельному комплексу. Су-24 такого и сейчас не может.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 07/11/18 Срд 23:27:38  3103099
>>3102851
>зачем нужен был Су-15, если был МиГ-25?
Как более дешевое дополнение. На патрулирование гонять Истребитель Керосина-25 дорого. А коейские боинги можно принуждать к посадке и "пятнашкой".

>>3102872
Он намекает, что Су-15 старше 25-го.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 01:55:03  3103159
>>3103096
>МиГ-27 - это ИБ.
Две сраные Р-60 это не истребитель. МиГ-27 чистый фронтовой бомбардировщик.
>Его модификация позволяла применять ПРР
Х-25 с дальностью пуска 10 км которую и Грач таскал против прочти 70 км Х-58 в самой ранней версии.
> Су-24 такого и сейчас не может.
Лолчто? Там точно такая же Крайра, но есть отдельный оператор вооружения, а значит меньше нагрузка на пилота. Единнсвенное, чего нет у "Чемодана" - это пушка.
Аноним ID: Воспитанный Бриан де Баугильбер 08/11/18 Чтв 03:10:07  3103162
>>3103159
>Единнсвенное, чего нет у "Чемодана" - это пушка.
Чё?
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 08/11/18 Чтв 08:22:25  3103189
mig27firing.jpg (20Кб, 700x276)
>>3103162
Такая же как и на 27???!!!!
Аноним ID: Креативный Бильбо Бэггинс 08/11/18 Чтв 08:56:32  3103199
mig27.jpg (16Кб, 500x188)
>>3103159
МиГ-27 мог применять Х-31П.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 08/11/18 Чтв 09:28:22  3103205
>>3102963
Блять, авианосец здорового человека, который мы потеряли.
Аноним ID: Коварный Цилиндрик 08/11/18 Чтв 09:30:40  3103207
>>3103205
Двачую, не так жалко ульяновск даже.
Аноним ID: Страстный Мэтт Мердок 08/11/18 Чтв 10:53:09  3103229
>>3102889
>В том, что не смотря на свою революционность, надёжность и качество ГСН у сайдвиндера она была такая замечательная только на фоне всего остального.
"Сайдвиндер"-это первая массовая УРВВ, которая достаточно успешно применялась еще в 58-ом, что, кстати, позволило в свою очередь наконец-то нормальную ракету сделать в СССР.
>Нагрузку на крыло сравни, сделай вывод.
>Что она ещё пишет о других задачах.
>Танк-Брэдли.mp4
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 08/11/18 Чтв 11:06:56  3103238
>>3103099
>Он намекает, что Су-15 старше 25-го.
по педивикии на 3 года всего. были нюансы запуска в серию и массово 25-е пошли значительно позже?
Аноним ID: Heaven 08/11/18 Чтв 11:25:57  3103251
>>3103205
> авианосец
> всё те же ячейки под ракеты на взлетной палубе
Аноним ID: Шаловливый Урик Странный 08/11/18 Чтв 14:43:24  3103376
>>3103159
>Две сраные Р-60 это не истребитель.
Топчик.
>МиГ-27 чистый фронтовой бомбардировщик.
Стратегический!
>Х-25 с дальностью пуска 10 км которую и Грач таскал против прочти 70 км Х-58 в самой ранней версии.
Тебе сложно погуглить ПРР?
>Лолчто? Там точно такая же Крайра, но есть отдельный оператор вооружения, а значит меньше нагрузка на пилота. Единнсвенное, чего нет у "Чемодана" - это пушка.
Ага. Прикрутили гефест, а вот дешевых корректируемых боеприпасов не завезли. Так и пашут наземку офабами.
Ты бы еще дальность сравнил и подготовку экипажей.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 16:23:13  3103449
>>3103199
У Х-31П захват цели после пуска.
Аноним ID: Шаловливый Урик Странный 08/11/18 Чтв 16:39:43  3103458
>>3103449
И до пуска и после пуска.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 18:51:28  3103558
>>3103238
Су-15 навооуржение с 65-го. МиГ-25 с 70-го.
Аноним ID: Свирепый Дзюбей Кибагами 08/11/18 Чтв 18:51:33  3103559
mig-25rb.png (593Кб, 290x2021)
mig-27m with kh[...].jpg (47Кб, 600x359)
428.jpg (66Кб, 1000x554)
>>3103090
>Это разведчки с доб опцией кридать чугуний с кабрирования и хреновой точностью.
Ну-ка, умник, покажи-ка мне другой самолёт который может из стратосферы на скорости 2+ Маха метнуть чугуний с КВО 500 метров.
>Полк ВДВ в 91-92м (когда все начиналось) проблему бы решил.
Всё ясно.
>но при этом несет вооружения почти в два раза больше
Так это хуйня, Ту-160 вон в десять раз больше вооружения несёт. Надо было сразу фронтовую авиацию под корень рубить - нахуя она нужна-то с такими стратегами? Долбоёб, блядь.
>и способен применять ПРР
>Подразумевая, что МиГ-27 - нет
Ну это вообще пушка.
>Ту-22М туда гоняют не бабахов бомбить с 12 т чугуния
А сбрасывает он в видосиках в лучшем случае по дюжине ФАБ-250 потому что иначе объектив треснет, примерно так же как твоё ебло от охуительных историй про 12 тонн?
>А основную работу выполняют сушки.
Естественно, меньше-то нихуя не осталось после 93-го года. Так и гоняют целый ёбаный Су-34 с двумя КАБ-500.
>У Пелинга был ГЛОНАСС?
ГЛОНАССа нет ни у Пеленга, ни у чугуния, который метают в Сирии Ту-22М.
>Божественная Кайра, нужна для применения УРВП кидать точнее чунуний она не поможет.
Ну так это ты жопу с пальцем сравниваешь, а не я.
Аноним ID: Коварный Цилиндрик 08/11/18 Чтв 18:57:43  3103564
23-27 должны были летать до последнего вместе су-24, но сейчас то уже какой смысл надрываться за самолет из 70х.
Аноним ID: Шаловливый Урик Странный 08/11/18 Чтв 19:01:29  3103566
>>3103564
Денег не было. Да и без высокоточки не шибко нужны.
Аноним ID: Свирепый Дзюбей Кибагами 08/11/18 Чтв 19:02:27  3103568
su-17m4 with kh[...].jpg (25Кб, 515x321)
su-17m4 with kh[...].jpg (23Кб, 515x321)
>>3103159
>Х-25
Х-31.
>Х-58
Вот только это не спасло Су-17М4, который точно так же распилили к хуям вместе с проектом Су-17М6.
Аноним ID: Туповатый Томатик 08/11/18 Чтв 19:40:12  3103585
2..5.jpg (92Кб, 1024x562)
10ITdY.jpg (115Кб, 1020x680)
2732594.jpg (128Кб, 1000x541)
135446113410.jpg (51Кб, 800x438)
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 21:16:55  3103647
image.png (3026Кб, 1389x1133)
image.png (459Кб, 660x371)
>>3103376
>Стратегический!
Ты ещё скажи, что F-111 ИБ.

>Тебе сложно погуглить ПРР?
Вот и погугли. Единственна ПРР, которую строевые 27К и 27М могли применять - Х-27ПС. Х-58 требовала АКУ-58 и станции РТР, а у МиГ-27-го были всего две точки куда эти куда их можно было установить. Т.е. станция и одна ПРР. Собственно именно эти и стало толчком для создания Х-31П - ПРР с возможностью применения без станции РТР.

Под испытания изд. 77П были подготовлены несколько 27М, но этим все и ограничилось. Возможности применения данной ПРР на флоггерах-д ни чем ни отличались от Су-27 или МиГ-29 - тот же поиск и захват цели ГСН ракеты, что отсутствие РЛС и РТР станции не компенсировала. Плюс через полгода после завершения испытаний изд. 77П в небо поднялся Т-10B-1.

>Прикрутили гефест, а вот дешевых корректируемых боеприпасов не завезли. Так и пашут наземку офабами.
Во-первых, пашут всем начиная от ФАБ-100 заканчивая Х-101. Заплачки об отсутствии ВТО у России после Сирии смотрятся как-то блёкло. Да и "Гефест" обеспечивает КВО 3-4 м.
Во-вторых, не завезли не дешевые КАБы, а разборный чугуний. JDAM дешев относительно своих братьев (Paveway и SDB) потому, что рулевые машинки и ГПС приемник стоят копейки, а бомбы времен ХВ и вовсе почти бесплатные. Откручиваешь прямо в строевой части стабилизаторы, прикручиваешь кит и вот тебе КАБ для вбомбливания впопуасов. Наш же чугуний имеет цельно-сварной корпус, и потому подобный кит элементарно некуда прикручивать некуда, пытаться лепить аналог SDB не имеет смыла - экономия средств в сравнении с новой КАБ будет минимальна. Так что для задачи "доставить ФАБ в такический бабах-сарай за минимум средсв" "Гефест" - очень разумное решение.

В-третьих, "божественный" с МиГ-27 с "божественной" "Кайрой" прицельно бросать с малым КВО может только... после установки СВП-24.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 21:36:11  3103664
>>3103559
>Ну-ка, умник, покажи-ка мне другой самолёт который может из стратосферы на скорости 2+ Маха метнуть чугуний с КВО 500 метров.
F-14, нэ?
Я конечно вкурсе о неуловимом израильских ВВС МиГ-25РБ, но именно как бомбардировщика и даже истребителя было эпизодическим.
>Так это хуйня, Ту-160 вон в десять раз больше вооружения несёт.
МиГ-27М и Cу-24М - машины занимающие одну нишу - тактический фронтовой бомбардировщик. Если заикнешься про ИБ, то вспомни у которой из этих есть РЛС.

>Ну это вообще пушка.
Ага, ГШ-6-30. Единственная доступная строевым МиГ-27К/М ПРР - Х-27ПС с дальностью 10 км. Для Х-58 и Х-31П требовались катапульты АКУ-58-1, а их, за исключением, ЕМНП, двух испытательных бортов, на 27-е не ставили.
>ни у чугуния, который метают в Сирии Ту-22М.
ГЛОНАСС есть в ПНК Ту-22М3, которые обеспечивают метание чугуния с КВО несколько метров. И вообще почему именно Ту-22М, если основной конкурент Плетки - чемодан? Типа дорохо? Так гоняют не столько бомбить, сколько пилотов тренируют. Вон, США не гнушаются гофрированные B-52 посылать в Ирак.
>Так и гоняют целый ёбаный Су-34 с двумя КАБ-500.
И? Су-34 такой же ФБ, как 27-й.



Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 21:40:39  3103666
>>3103568
>Х-31.
Только два борта для испытаний, на строевых АКУ-58 не было.
> Су-17М4
Ну правильно, зачем на С-300, когда такая-то есть модернизированная Печора.
Аноним ID: Шаловливый Урик Странный 08/11/18 Чтв 22:09:42  3103690
>>3103647
>Ты ещё скажи, что F-111 ИБ.
Так и есть. У него много ролей было. Су-24 получался не таким удачным.
В конце сентября 1987 г. начались государственные совместные летные испытания этой ракеты, проводившиеся на самолетах МиГ-27М и Су-24М и успешно завершившиеся в конце марта 1988 г., после чего X-31П с ПРГС-5ВП была рекомендована к принятию на вооружение. Параллельно отрабатывалась аппаратура управления, обеспечивавшая целеуказание ГСН ракет — контейнеры «Фантасмагория» и «Этнография» для Су-24М и «Прогресс» для МиГ-27 и Су-17.

Про Х-25мп ты отчего-то не вспомнил.
Не нужно выдумывать.
>Да и "Гефест" обеспечивает КВО 3-4 м.
В безвоздушном пространстве разве что.
> Наш же чугуний имеет цельно-сварной корпус, и потому подобный кит элементарно некуда прикручивать некуда
Интересное мнение, но обрати внимание на ФАБ-500 М-62. А также варианты превращения таких бомбы в конспектируемые планируемые. Только не говори, что нельзя срезать стабилизаторы и приделать рули.
>Так что для задачи "доставить ФАБ в такический бабах-сарай за минимум средсв" "Гефест" - очень разумное решение.
Разумное решение - это оснащение войск высокоточным оружием, а тратить почем зря топливо промахи.

>В-третьих, "божественный" с МиГ-27 с "божественной" "Кайрой" прицельно бросать с малым КВО может только... после установки СВП-24.
Ох, я и не знал. Видать на глазок бросали раньше.
Да и причем тут божественный? Возьми дальность Су-24 с сравни с МиГом. Заставлять сравнивать с F-111 не буду.


Серьезно, что ты хочешь сказать по МиГу? Самолет был массой в половину сушки, а во многом был ей ровня. Плохой?
Аноним ID: Шаловливый Урик Странный 08/11/18 Чтв 22:22:39  3103704
>>3103666
>Ну правильно, зачем на С-300, когда такая-то есть модернизированная Печора.
В первую очередь нужно смотреть на характеристика, а не на имя. Тот же С-300 сейчас - это не С-300 1970-х.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 22:59:53  3103725
>>3103690
>Так и есть. У него много ролей было.
В теории. По факту применялся как ФБ.
>Про Х-25мп ты отчего-то не вспомнил.
Ок. Забыл, да. 40 км. Против 70-120 у Х-58 и 160 у Х-31П.

>В конце сентября 1987 г. начались государственные совместные летные испытания этой ракеты, проводившиеся на самолетах МиГ-27М и Су-24М и успешно завершившиеся в конце марта 1988 г., после чего X-31П с ПРГС-5ВП была рекомендована к принятию на вооружение. Параллельно отрабатывалась аппаратура управления, обеспечивавшая целеуказание ГСН ракет — контейнеры «Фантасмагория» и «Этнография» для Су-24М и «Прогресс» для МиГ-27 и Су-17.
Молодец. Те самые два испытательных борта. "Прогресс" получился неудачным, уступающим по возможностям "Фантасмагори". Что не удивительно, т.к. возможности подвески двух ПРР (такие были минимальные требования) его приходилось размещать под фюзеляжем, что накладывало ограничение на сечение, габариты и массу. Реализовать в железе станцию до развала СССР не успели.

>Возьми дальность Су-24 с сравни с МиГом.
3000 км с ПТБ против 2500 с ПТБ. Это не говоря, что у "чемодана" есть дозаправка.

>Заставлять сравнивать с F-111 не буду.
Адварк не стоял на вооружении СССР/РФ, а потому отказать от обоих машин в пользу него не представлялось возможным.

>В безвоздушном пространстве разве что.
В Сирийском. С 6 тыс. положить "ковер" ровнехонько по улочке с тачанками не задев соседние здания.

>обрати внимание на ФАБ-500 М-62 >Только не говори, что нельзя срезать стабилизаторы и приделать рули.
У М-62 них тоже цельно-сварной корпус. Срезать болгаркой стабилизаторы можно, а вот дальше что? Как крепить новые? Куда деть блок управления? Это не Мк.83, где, что бы снять хвостовое оперение нужно несколько болтов открутить.
>А также варианты превращения таких бомбы в конспектируемые планируемые.
Я про эти варианты, которые даже в железе были воплощены, упоминал. Но сравни цену комплекта JDAM и SDB. Планирующие существенно дороже.

>Разумное решение - это оснащение войск высокоточным оружием, а тратить почем зря топливо промахи.
Ты из свидетелей отсутствия ВТО? Или как?

>Ох, я и не знал. Видать на глазок бросали раньше.
Нет не на глаз, но КВО 30 м. Если, мы про чугуний, а не УРВВ и КАБы.

>Самолет был массой в половину сушки, а во многом был ей ровня.
Ни в чем не ровня, кроме пушки. Дальность меньше, боевая нагрузка в два раза меньше. Нет нормальных ПРР, нет возможности полёта на ПМВ с автоматическим огибанием местности, нет РЛС. При этом один пилот, но сопоставимая стоимость эксплуатации.


Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 08/11/18 Чтв 23:01:19  3103728
>>3103704
Ну так у характеристики Су-17М4 ещё хуже, у МиГа.
Аноним ID: Шаловливый Урик Странный 09/11/18 Птн 00:10:06  3103761
i084.jpg (21Кб, 600x235)
>>3103725
>В теории. По факту применялся как ФБ.
По факту была модификация истребителя, тактического бомбардировщика, стратегического бомбардировщика.
>Ок. Забыл, да. 40 км. Против 70-120 у Х-58 и 160 у Х-31П.
Причем последнюю мог нести и МиГ.
>Молодец. Те самые два испытательных борта. "Прогресс" получился неудачным, уступающим по возможностям "Фантасмагори". Что не удивительно, т.к. возможности подвески двух ПРР (такие были минимальные требования) его приходилось размещать под фюзеляжем, что накладывало ограничение на сечение, габариты и массу. Реализовать в железе станцию до развала СССР не успели.
А на пике просто железка. Видать испытания совместные (успешные) реализовали сбрасыванием ракеты.
>3000 км с ПТБ против 2500 с ПТБ. Это не говоря, что у "чемодана" есть дозаправка.
"Хорошие" результаты для самолеты такой массы. Тем более учитывая распространение топливозаправщиков.
>В Сирийском. С 6 тыс. положить "ковер" ровнехонько по улочке с тачанками не задев соседние здания.
Ковер это уже неточность. Разве что по площадным целям бить. Роликов множество на эту тему.
>У М-62 них тоже цельно-сварной корпус. Срезать болгаркой стабилизаторы можно, а вот дальше что? Как крепить новые? Куда деть блок управления? Это не Мк.83, где, что бы снять хвостовое оперение нужно несколько болтов открутить.
Вот только не нужно этого. Возьми чертеж да посмотри.
>Я про эти варианты, которые даже в железе были воплощены, упоминал. Но сравни цену комплекта JDAM и SDB. Планирующие существенно дороже.
SDB - это новая бомба.
>ты из свидетелей отсутствия ВТО? Или как?
Ты не следил за войной в Сирии?
>Нет не на глаз, но КВО 30 м. Если, мы про чугуний, а не УРВВ и КАБы.
Знаешь, если бы они с таким КВО всегда бросали, то и кабы не нужны были бы.
>Ни в чем не ровня, кроме пушки. Дальность меньше, боевая нагрузка в два раза меньше. Нет нормальных ПРР, нет возможности полёта на ПМВ с автоматическим огибанием местности, нет РЛС. При этом один пилот, но сопоставимая стоимость эксплуатации.
1. У тебя разница в перегоночной с полными ПТБ равна - 500 км. А теперь посчитай боевой радиус.
2. Боевая нагрузка - это что? Куча фабов? Для ВТО тут не все так однозначно. 6 у МиГа и 7 у Су-24 для КАБ-500. Хотя, на деле летать с такой загрузкой не будут.
3. Нормальные ПРР есть. Сам же читал ТТХ.
4. Полет на ПМВ может любой летчик проводить.
5. РЛС ему не нужна.
7. Сопоставимая стоимость эксплуатация - это вообще пушка.
Ты посчитай сколько потрачено на сушку, сколько её радар стоит, затем изучи затраты на летный час. Тут топливо раза в два больше требуется.

>>3103728
Это какие? Приемистость двигателя? Или может надежность в эксплуатации? Опять же, не придумывай. Машина, которая делает хорошо свою работу - это хорошая машина. F-16 первое время не имел дальнобойных ракет и контейнеров подвесных, но как хорошо он себя проявил в воздушных боях и в поражении наземных целей.
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 09/11/18 Птн 07:51:59  3103820
>>3103761
>4. Полет на ПМВ может любой летчик проводить.
Хм, и на хрена, что мы что пиндосы пилили цельный отдельный радиолокатор для этого?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 09/11/18 Птн 13:02:46  3103876
>>3103376
>Топчик.
Хуёпчик. Берём Р-60 и прикручиваем к Су-17М3. Или к Су-25Т нахуй. Охуенные истребители, уже вылетели за малазийским боингом.
Аноним ID: Отчаянный Господин Корбес 09/11/18 Птн 14:58:11  3103896
image.png (526Кб, 1018x583)
image.png (707Кб, 987x645)
>>3103761
>По факту была модификация истребителя
Аж 7 машин было построено. Но проиграл конкурс Том Кэту.
Ещё 24 машины постаили оззи, но в итоге их всех переоборудовали в бомберы.

>Причем последнюю мог нести и МиГ.
Не мог. На твоем фото специально переоборудованный борт под испытания ПРР. Таких бортов было, ЕМНП, всего две штуки. Строевым катапультные устройства для применения этих ракет не завезли.

>А на пике просто железка.
Нет. Но борт не строевой, а специально оборудованный.

>Ковер это уже неточность.
Ковер уложенный в прямоугольник 10 на 50 м. по групповой цели, это точность.

>Вот только не нужно этого. Возьми чертеж да посмотри.
И что это даст, если корпус сварной?

>SDB - это новая бомба.
Ну возьми не пошедший в серию JDAM-ER. Даже США предпочли пилить планирующую с нуля.

>1. У тебя разница в перегоночной с полными ПТБ равна - 500 км.
Система дозаправки это "нищитова", да?

>3. Нормальные ПРР есть. Сам же читал ТТХ.
Где? Х-27ПС устарела в хлам. Х-25ПС годилась только ЗРК малой дальности. А Х-58 и Х-31 не заваезли.
>Хотя, на деле летать с такой загрузкой не будут.
Угу, у 27-го толь две активно эксплуатируемые точки подвески. Против 5 у сушки.

>4. Полет на ПМВ может любой летчик проводить.
Ага. Ночью и в СМУ. И ещё при этом вооружением оперировать.

>РЛС ему не нужна.
Вот и не заикайся про ИБ. К слову фронтовому бомабрадировщик не способный в самостоятельный поиск целей с большой дальности ну такое себе.

>7. Сопоставимая стоимость эксплуатация - это вообще пушка.
После развала СССР и разрыва технолгических цепочек сопоставимая.


Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 09/11/18 Птн 16:01:40  3103918
su17m3-2.gif (348Кб, 1200x1699)
>>3103876
Я чего-то пассажа про
>Берём Р-60 и прикручиваем к Су-17М3
не понял. А чего её прикручивать-то?! Это ж вроде штатно было?
Аноним ID: Гордый Лепрекон 09/11/18 Птн 16:21:37  3103922
>>3103896
>Ковер уложенный в прямоугольник 10 на 50 м. по групповой цели, это точность.
Допускаю что такое могло быть, и возможно даже попало на видео. Но это никак не доказывает что там КВО 3-4 метра. Или любое другое. Тут нужна либо статистика, либо официальная информация. Первое не доступно, а второе ограничивается общими утверждениями типа "на уровне управляемых боеприпасов".
Аноним ID: Heaven 09/11/18 Птн 17:03:06  3103948
>>3103918
Ну вот тут >>3103096 назвали не имеющего РЛС МиГ-27 ИБ. Вот анон и иронизирует.
Аноним ID: Heaven 09/11/18 Птн 17:08:37  3103950
>>3103922
>Допускаю что такое могло быть, и возможно даже попало на видео.
Попало и не раз. Для статистики может быть мало, но на фоне..
>а второе ограничивается общими утверждениями типа "на уровне управляемых боеприпасов".
и данных по КВО отечественных управляемых боеприпасов, можно с большой долей вероятности предположить, что КВО СВМ-24 не более 5м.
Аноним ID: Гордый Лепрекон 09/11/18 Птн 18:14:11  3103990
>>3103950
>Попало и не раз. Для статистики может быть мало, но на фоне.. "
На фоне десятков тысяч ударов и правда очень мало.
>и данных по КВО отечественных управляемых боеприпасов, можно с большой долей вероятности предположить, что КВО СВМ-24 не более 5м.
Таким КВО даже управляемые бомбы не обладают, а чугунки и подавно, как бы точно их не швыряли. Без подробностей при каких высотах, погодных условиях и для каких целей они сравнимы выявлять конкретные цифры можно только по кофейной гуще.
Баллистический расчёт и автоматизация бомбометания с помощью компьютера (то самое CCRP) появилась и развивалась с конца 60-х и широко применяется уже давно. Что там такого принципиально нового могло появиться что так сильно изменило ситуацию?
Аноним ID: Heaven 09/11/18 Птн 18:37:51  3104003
>>3103990
>На фоне десятков тысяч ударов и правда очень мало.
Ну так Ту-22М туда гоняли в учебных целях.

>Что там такого принципиально нового могло появиться что так сильно изменило ситуацию?
Автоматический вывод машины на оптимальные условия для пуска.
Аноним ID: Гордый Лепрекон 09/11/18 Птн 19:39:18  3104027
>>3104003
>Автоматический вывод машины на оптимальные условия для пуска.
То есть автопилот? Откуда инфа что он там применяется для бомбометания?
Как-то с трудом верится что всё что нужно было это научить самолёт придерживаться нужного курса. Это тоже уровень 60-х.
Аноним ID: Подлый Артемон 09/11/18 Птн 20:42:30  3104046
>>3104027
Автоматический вывод на цель и посадку по контрольным точкам был. Но непосредственно бомбометанием и посадкой вроде не занимался
Аноним ID: Heaven 09/11/18 Птн 20:52:00  3104052
>>3104027
Выход в точку метания с заданной выстой и курсом в автоматическом режиме научились только в конце 80-х.
Аноним ID: Свирепый Дзюбей Кибагами 10/11/18 Суб 18:07:16  3104237
mig-25rb with f[...].jpg (35Кб, 700x360)
>>3104052
>Выход в точку метания с заданной выстой и курсом в автоматическом режиме научились только в конце 80-х.
Говна поешь, солнышко.
Аноним ID: Свирепый Дзюбей Кибагами 10/11/18 Суб 18:31:58  3104240
mig-23 with r-3.jpg (2080Кб, 3072x1932)
mig-23 with r-2[...].jpg (1969Кб, 3072x1932)
mig-23 with r-2[...].jpg (66Кб, 600x415)
mig-23 with r-2[...].jpg (399Кб, 800x918)
>>3103664
>>3103666
>F-14, нэ?
Нэ.
>МиГ-27М и Cу-24М - машины занимающие одну нишу
А одному полку хватило бы два часа. Ведь так в 90-х сказал очень авторитетный хуесос в погонах, стало быть это правда.
>не ставили
>на строевых АКУ-58 не было
Блядь, вот ведь было бы охуенно, если бы этот аргумент работал не смотря на то, что Су-17 точно так же распилили к хуям, да? Жаль что мы никогда не узнаем, как было бы охуенно, если бы работал этот твой аргумент.
>обеспечивают метание чугуния с КВО несколько метров
>Долбоёб всё ещё не понимает что такое CCIP/CCRP
А самому чугунию-то сказали о том, что ГЛОНАСС на самолёте-носителе помогает ему больше чем Пеленг? А то он, бедняга, не знает пока летит.
>гоняют не столько бомбить, сколько пилотов тренируют
Ну раз дальней авиации нужно тренироваться, то надо ещё Су-24 и Су-34 распилить к хуям до кучи, тогда у экипажей Ту-22М налёт точно прибавится. Пиздец, я хуею просто с этих дейнекинооправданий.
>И?
И нахуя гонять Су-34, если можно сразу Ту-160.
>зачем на С-300, когда такая-то есть модернизированная Печора
Да нет, солнышко, это ты тут нам вещаешь охуительные истории из серии "Зачем МиГ-27 если есть Су-24?" и "Зачем Бук, если есть С-300В?".
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 12/11/18 Пнд 11:33:30  3104714
15419923678950.jpg (104Кб, 789x801)
>>3104240
Вот скажи, что бы ты выбрал между МиГ-27 и Су-25? Только честно
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 12/11/18 Пнд 12:15:07  3104732
>>3104714
су-25 с поплавковым шасси
Аноним ID: Грубый Солид Снейк 12/11/18 Пнд 12:35:24  3104741
>>3104714
Ил-2.
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 12/11/18 Пнд 15:19:31  3104829
>>3104714
Если ты провыбор стоящих пред ВВС в начале 90-х, то Су-25. "Кайра" это хорошо, но когда один фиг кроме НАРов и фабов навесить нечего, то толку от неё мало.
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 12/11/18 Пнд 16:43:09  3104872
>>3104240
>Нэ.
Т.е. ты не вкусе, что Том Кэт мог применять вооружение В-З?
>А одному полку хватило бы два часа.
Да, хватило бы. В 91-м когда все только начиналось и когда послали типа местных и соснули хуйцов в итоге.
>Су-17 точно так же распилили к хуям
Долбоеб не знает разницы межу АКУ-58 и АКУ-58-1 по номенклатуре применяемого вооружения. Я уже не говорю, что от модернизации Су-17 отказались ещё до развала.
>Ну раз дальней авиации нужно тренироваться, то надо ещё Су-24 и Су-34 распилить к хуям до кучи
>И нахуя гонять Су-34, если можно сразу Ту-160.
Ещё я не пойму твою шизофрению. Основную нагрузку несли и несут Су-24, Су-34 и Су-30. Ту-22 и Ту-160 привлекались эпизодически, и не потому, что сушки не справляются с задачами, а в учебно-тренировочных целях. И ты из этого раздул необходимость наличия МиГ-27 в войсках? Я бы ещё понял претензии, что ради двух КАБов таскают ФБ вместо ударного дрона, но Флорег-Д - это нездоровая совкофилия.
>Да нет, солнышко, это ты тут нам вещаешь охуительные истории из серии "Зачем МиГ-27 если есть Су-24?" и "Зачем Бук, если есть С-300В?".
Нет, мой йунный друг, Су-17, МиГ-27, Су-24 и Су-34 - это все фронтовые бомбардировщики. Куб, Бук, Бук-М1 и С-350.
Аноним ID: Занудная Кассандра Трелони 12/11/18 Пнд 16:45:42  3104875
>>3104872
>Су-17, МиГ-27, Су-24 и Су-34 - это все фронтовые бомбардировщики.
Это истребители-бомбардировщики, кроме Су-24.
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 12/11/18 Пнд 16:52:25  3104881
>>3104875
>Это истребители-бомбардировщики
Покажи РЛС на Су-17 и МиГ-27.
Аноним ID: Подлый Артемон 12/11/18 Пнд 22:00:56  3105037
>>3104714
Ну если бы я был абстрактной полуголодной страной околосоцлагеря начала 70х, однозначно бы выбрал для своих ВВС связку миг23+миг27. Какая-никакая унификация, стоимость, вот это всё. Пилотов учить проще.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 12/11/18 Пнд 22:48:39  3105050
>>3105037
Слишком йоба, балалайку бы ты выбрал.
Аноним ID: Подлый Артемон 13/11/18 Втр 00:34:30  3105084
м22.jpg (472Кб, 1700x1133)
При чём тут йоба-нейоба? Я тебе, блджад, чем небо от империалистов защищать буду, вилкой?
21й в сферической ситуации более-менее нормально справится с Миражом-3 или Дракеном. И со всякими блохолётами типа Ф-104 или Ф-86. С каким-нибудь сраным харриером или ягуаром. Всё. Ф4 и Ф5 - уже проблемы. Мираж Ф1 - ещё печальнее.
А от перспективы оказаться в 80-е со сраной балалайкой тебе самому не страшно? Или ты каждые 5 лет авиапарк под ноль обновляешь?
Аноним ID: Heaven 13/11/18 Втр 01:00:23  3105086
>>3105084
> Или ты каждые 5 лет авиапарк под ноль обновляешь?
где-то громогласно засмеялся один Советский союз и одни старые-добрые Соединенные штаты
Аноним ID: Шустрая Лисбет Саландер  13/11/18 Втр 04:09:36  3105096
>>3105084
Красавец, и столько ракет.
мимовнуклетчика
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 13/11/18 Втр 07:35:19  3105107
0d51b485ab57410[...].jpg (57Кб, 736x532)
>>3105096
>6 ракет
>МНОГААА
Аноним ID: Подлый Артемон 13/11/18 Втр 07:56:59  3105108
>>3105107
Кстати, а как у Фантомов было с помпажом движков при крутых маневрах и пусках ракет? Те же боковые воздухозаборники вроде.
Алсо, все говорят, что у 23 нихуя нет обзора назад и это Super Huevo, но ведь у святых ф4 его тоже нет
Аноним ID: Коварный Цилиндрик 13/11/18 Втр 08:00:09  3105110
>>3105108
> что у 23 нихуя нет обзора назад и это Super Huevo
Это говорили евреи, которые до этого летали на ф-16.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 13/11/18 Втр 09:42:19  3105113
>>3105110
На фантомах они тоже летали дохуя. Правда, с 23-ми их старались не сводить лишний раз, бгггг
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 13/11/18 Втр 10:17:37  3105116
MVZ-320f.jpg (84Кб, 1238x514)
>>3105108
>с помпажом движков при крутых маневрах и пусках ракет
В литературе мною(!) не встречалось, но я же не все книги прочитал и воспоминания. Сайдвиндеры они точно пускали при маневрировании с мигом 21 и мощность не теряли (не помню из каких воспоминаний янковских пилотов).
>у 23 нихуя нет обзора назад
У фантома есть вторая пара глаз, это и помогало, imho.
Аноним ID: Стыдливый Марко Богатый 13/11/18 Втр 18:00:34  3105268
>>3104714
Отвечает Александр Друзь ВВС, которые в 94-ом году спохватились было возвращать МиГ-27 в строй, да было уже поздно. Тот Су-25, который хоть как-то мог тягаться с МиГ-27, точно так же как и последний распилили к хуям собачьим. Только МиГ был готов, а Су - в разработке/предпроизводстве.
Аноним ID: Подлый Артемон 13/11/18 Втр 18:20:45  3105277
>>3105268
Ты о чём вообще? В чём он потягаться не мог, в максимальной скорости?
Аноним ID: Стыдливый Марко Богатый 13/11/18 Втр 20:07:00  3105337
>>3104872
>Том Кэт мог применять вооружение В-З
Тебя, мудака, просили принести другой самолёт, кроме МиГ-25РБ, который может из стратосферы на скорости 2+ Маха метнуть чугуний с КВО 500 метров, а не вообще любой самолёт к которому можно привинтить чугуний.
>Да, хватило бы.
Всё ясно.
>Долбоеб не знает разницы межу АКУ-58 и АКУ-58-1
Да нет, солнышко, долбоёб тут доказывает, что Дейнекин хуёв не сосал за деньги когда половину фронтовой авиации распиливал.
>Ещё я не пойму
Заметно по тому как ты оправдываешь списание МиГ-27 тем, что "двадцатитрёхтонный Су-34 тоже может нести два КАБ-500, и вообще экипажам Ту-22М тренироваться надо".
>дрона
Хуёна.
>Флорег
Хуёрег. По-русски научись разговаривать, клоун хуев с дислексией.
>Су-17, МиГ-27, Су-24 и Су-34 - это все фронтовые бомбардировщики
А Бук и С-300В - войсковые системы ПВО с возможностью работы по баллистическим целям.
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 13/11/18 Втр 21:46:54  3105407
>>3105337
>Тебя, мудака, просили принести другой самолёт, кроме МиГ-25РБ, который может из стратосферы на скорости 2+ Маха метнуть чугуний с КВО 500 метров, а не вообще любой самолёт к которому можно привинтить чугуний.
И тебе его принесли - Том Кэт. И он на 2+ М мог метать не только чугуний.

>Всё ясно.
Мудака, не знающего историю конфликта и произнесенной фразы про два полка в тебе вижу я.

>Да нет, солнышко, долбоёб тут доказывает, что Дейнекин хуёв не сосал за деньги когда половину фронтовой авиации распиливал.
У Дейнекина был хуесосальный бюжет и он пытался сохранить самые боеспособные машины. Ценность его одного носителя УРВЗ малой дальности, причем без ракет, производство которых осталось на Украине, мягко говоря сомнительна в тогдашних условиях. Я бы ещё понял предъявы в отношении Грача.
>Заметно по тому как ты оправдываешь списание МиГ-27 тем, что "двадцатитрёхтонный Су-34 тоже может нести два КАБ-500,
Не КАБ-500, а Х-58 и, что главное Х-31П и Х-31А, чего строевые МиГ-27 без доработки не боги.

> и вообще экипажам Ту-22М тренироваться надо".
Это у тебя ущербная логика мол будь "флоггер" на вооружении Это в какой развитой стране на вооружение эксплуатируется самолёты 3-го поколения? - не пришлось бы мотать Ту-22М. Моя позиция: факт применения тушек - никак не зависит от гипотетического наличия МиГ-27 на вооружении, ибо обусловлен необходимостью получения экипажами опыта реального боевого применения, а не в тоннах бомб.

>По-русски научись разговаривать, клоун хуев с дислексией.
Не нашел до чего доебаться - доебись до опечатки.

Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 14/11/18 Срд 10:52:05  3105613
>>3105116
Только хуй знает, как эта вторая пара глаз сквозь фюзеляж видела, см. свой же пик.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 14/11/18 Срд 11:23:49  3105619
>>3105407
>он на 2+ М
принесите диаграмму скоростных режимов томкета плез, я помню из РЛЭ выдёргивали
Аноним ID: Наивный Золотой Петушок 14/11/18 Срд 13:55:37  3105658
>>3103896
>Аж 7 машин было построено. Но проиграл конкурс Том Кэту.
>Ещё 24 машины постаили оззи, но в итоге их всех переоборудовали в бомберы.
Это многое меняет?
>Не мог. На твоем фото специально переоборудованный борт под испытания ПРР. Таких бортов было, ЕМНП, всего две штуки. Строевым катапультные устройства для применения этих ракет не завезли.
>Нет. Но борт не строевой, а специально оборудованный.
Не скатывайся в примитивную демагогию. Ты еще скажи, что нужно было самолеты заново производить для новой ракеты.
>по групповой цели
Бггг... по бабахам? Уже давным давно люди поняли, что кассетные боеприпасы с этим лучше справляются. Но ты продолжай как деды воевать.
>И что это даст, если корпус сварной?
Как сварили, так и разрежут. Не изображай филологиню.
>Ну возьми не пошедший в серию JDAM-ER. Даже США предпочли пилить планирующую с нуля.
Каким-то образом эти факты мешают модифицировать старые бомбы под планирующие?
>Система дозаправки это "нищитова", да?
5 Ил-78 и 10 Ил-78М, по состоянию на 2017 год
>Где? Х-27ПС устарела в хлам. Х-25ПС годилась только ЗРК малой дальности. А Х-58 и Х-31 не заваезли.
40 км - это мало?
>Угу, у 27-го толь две активно эксплуатируемые точки подвески. Против 5 у сушки.
Сказочки.
>Ага. Ночью и в СМУ. И ещё при этом вооружением оперировать.
Все так.
>Вот и не заикайся про ИБ
Бггг... ты наверняка не слышал на каких расстояниях проводились воздушные бои того времени. И каким образом управлялись.
> К слову фронтовому бомабрадировщик не способный в самостоятельный поиск целей с большой дальности ну такое себе.
У фронтового бомбардировщика хотя бы есть селекция движущихся целей? В любом случае, обнаруживать бронетехнику противника и наводить на неё вооружение придется глазками.
>После развала СССР и разрыва технолгических цепочек сопоставимая.
Нет, это очередные твои выдумки.
Аноним ID: Проницательный Вильгельм Завоеватель 14/11/18 Срд 14:16:16  3105665
image.png (1014Кб, 1024x715)
image.png (290Кб, 500x322)
image.png (1207Кб, 1024x684)
image.png (1443Кб, 1024x705)
>>3105037
>Ну если бы я был абстрактной полуголодной страной околосоцлагеря начала 70х
Тебе в 80-е дали Су-25.
1. ЧССР
2. БНР
3. КНДР
4. Ирак
Аноним ID: Тоскливый Усыня 14/11/18 Срд 17:54:16  3105706
>>3105665
Лол, у КНДР-овского Су-25 камуфляж как у ПАК ФЫ.
Аноним ID: Проницательный Вильгельм Завоеватель 14/11/18 Срд 18:44:30  3105735
image.png (893Кб, 1024x683)
image.png (262Кб, 750x350)
image.png (251Кб, 800x533)
image.png (360Кб, 800x522)
>>3105706
У тебя каждый светло-серый - это Су-57?
Аноним ID: Тоскливый Усыня 14/11/18 Срд 19:04:17  3105745
>>3105735
Ну первые два вообще не то, а остальные тоже похожи. Но у пакфы в той расцветке пятна были поболее вроде.
Аноним ID: Нервный Шу Таккер 14/11/18 Срд 20:51:08  3105786
>>3105735
Давай ещё грачей!
Аноним ID: Ненасытная Птица-говорунья 15/11/18 Чтв 03:27:20  3105900
image.png (1016Кб, 1024x684)
image.png (1074Кб, 1024x684)
image.png (1078Кб, 1024x684)
image.png (757Кб, 1024x683)
>>3105786
Аноним ID: Ненасытная Птица-говорунья 15/11/18 Чтв 03:35:34  3105901
image.png (285Кб, 1024x683)
image.png (1062Кб, 1024x684)
image.png (781Кб, 1024x683)
image.png (667Кб, 1024x683)
Чет мало зафоткали флоггеров в том авиашоу в Вонсане.
Аноним ID: Подлый Артемон 15/11/18 Чтв 06:42:15  3105911
>>3105901
"Ноль" - это не "мало", это "нисколько". Да и авиашоу в Сирии повеселее будет.
Аноним ID: Ненасытная Птица-говорунья 15/11/18 Чтв 07:43:13  3105916
image.png (375Кб, 632x420)
image.png (268Кб, 700x466)
image.png (186Кб, 560x400)
>>3105911
>"Ноль" - это не "мало", это "нисколько".
В авиашоу за 2017 год должен был быть.
Аноним ID: Ненасытная Птица-говорунья 15/11/18 Чтв 07:47:07  3105917
image.png (450Кб, 760x500)
image.png (334Кб, 560x400)
image.png (367Кб, 560x400)
А это вне авиашоу.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 15/11/18 Чтв 10:30:06  3105940
>>3105084
>А от перспективы оказаться в 80-е со сраной балалайкой тебе самому не страшно?
Ирония в том, что известно множество прецедентов, когда балалайки служили ещё много лет после вывода 23-х из состава тех или иных ВВС.
>>3105916
>>3105917
Занятно, по идее это должны быть те самые 23-98, которые могут в Р-73 и даже Р-77
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 15/11/18 Чтв 10:50:13  3105941
>>3105916
>>3105901
>>3105900
>>3105735
у меня аж встал
Аноним ID: Одаренный Отец Ральф 15/11/18 Чтв 14:58:28  3106023
>>3105940
> Ирония в том, что известно множество прецедентов, когда балалайки служили ещё много лет после вывода 23-х из состава тех или иных ВВС.
Известны также случаи, когда десятилетние миг-29 обменяли на грузовики из 60х, но стоит ли обращать внимание на такие ввс?
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 15/11/18 Чтв 21:41:59  3106226
>>3105658
>Это многое меняет?
Ничего не меняет. F-111 - бомбардировщик в двух версиях. Остальное оказалось нежизнеспособно.
>Не скатывайся в примитивную демагогию.
Не скатываюсь. Что бы теоретическая возможность применять Х-31 практической реальностью для строевых машин требовалось их модернизировать чуть ли не полностью перебрав.
>Ты еще скажи, что нужно было самолеты заново производить для новой ракеты.
Ну планер и движки нет. А вот БРЭО в значительно степени нужно было менять.
>Бггг... по бабахам?
У бабахов не бывает скопления легкой техники?
>что кассетные боеприпасы с этим лучше справляются.
Кассетные боеприпасы неэффективны в жилой застройке. Это белые люди поняли ещё раньше.
>Как сварили, так и разрежут.
У снаряженной бомбы резать корпус? Бабы нарожают новых техники и инженеров, да? Потому, как корпус советских бомб изготовляют ещё до снаряжения ВВ, а оно или не извлекаемое, или требуют серьезных подготовительных мероприятий перед извлечением, которые сведут на нуль всю выгоду от использования старых бомб.

>Каким-то образом эти факты мешают модифицировать старые бомбы под планирующие?
Таким, что планирующие бомбы - это другой, более продвинутый класс авиационного вооружения. Там смысл экономить на производстве корпуса и взрывчатке нет - разница между комплектом для старой бомбы и новой - минимальна. Слишком дорогой способ утилизации чугуния выходит, а потому дешевле и эффективнее разрабатывать и производить с нуля, так меньше ограничений.
>5 Ил-78 и 10 Ил-78М, по состоянию на 2017 год
А на 91-й?
>40 км - это мало?
В 83-м много, в 92-м мало.
>Все так.
Для Су-24. Для МиГ-27 - нет.
>У фронтового бомбардировщика хотя бы есть селекция движущихся целей?
"Орион" с рождения импульсно-доплеровский, сам как думаешь есть в нем СДЦ или нет?
>это очередные твои выдумки.
Хочешь пробежаться по производителям БРЭО и не только для обоих машин?

Аноним ID: Игривая Моника Геллер 15/11/18 Чтв 21:44:03  3106227
>>3106023
Wut?
Аноним ID: Грозный Николас Фламель 15/11/18 Чтв 22:05:54  3106239
>>3106226
>Ничего не меняет. F-111 - бомбардировщик в двух версиях. Остальное оказалось нежизнеспособно.
Неинтересное мнение.
>Не скатываюсь. Что бы теоретическая возможность применять Х-31 практической реальностью для строевых машин требовалось их модернизировать чуть ли не полностью перебрав.
>Ну планер и движки нет. А вот БРЭО в значительно степени нужно было менять.
Так ты определись.
>У бабахов не бывает скопления легкой техники?
Если только в колоннах.
>Кассетные боеприпасы неэффективны в жилой застройке. Это белые люди поняли ещё раньше.
Чем же? Бомбочки улетают на марс?
>У снаряженной бомбы резать корпус? Бабы нарожают новых техники и инженеров, да? Потому, как корпус советских бомб изготовляют ещё до снаряжения ВВ, а оно или не извлекаемое, или требуют серьезных подготовительных мероприятий перед извлечением, которые сведут на нуль всю выгоду от использования старых бомб.
Ты еще скажи, что они все время со взрывателем хранятся. Неужели так сложно отрезать стабы?
>Таким, что планирующие бомбы - это другой, более продвинутый класс авиационного вооружения. Там смысл экономить на производстве корпуса и взрывчатке нет - разница между комплектом для старой бомбы и новой - минимальна. Слишком дорогой способ утилизации чугуния выходит, а потому дешевле и эффективнее разрабатывать и производить с нуля, так меньше ограничений.
Опять демагогия. Если хочешь говорить об этом, то приводи цифры.
>А на 91-й?
А что это меняет? Заправщики в первую очередь предназначались для стратегических бомбардировщиков. Для самолетов попроще имелись упазы.
>В 83-м много, в 92-м мало.
С чего это так? На сегодняшний день многие страны НАТО до сих пор вооружены Хоком. Про другие радиоизлучающие цели у противника можно погуглить (ПРР - это не только против ЗРК).
>Для Су-24. Для МиГ-27 - нет.
Хорошо. Будем считать, что летчики всего мира рукажопы слепые.
>"Орион" с рождения импульсно-доплеровский, сам как думаешь есть в нем СДЦ или нет?
Расскажи о режимах работы, буду благодарен.
>Хочешь пробежаться по производителям БРЭО и не только для обоих машин?
Нет, лучше расскажи о состоянии парка самолетов МиГ-27 в 90-ые годы, обеспечение их запчастями и т.п.

Зачем тебе это? ты ведь сам понимаешь, что не прав. Су-24 хороший самолет, но без дальности, поэтому конкурировал с МиГ-27, - 23, Су-17. Хотя, есть у него и хорошие модификации. Но уж точно он не мог в ковер 10 на 50 м.

Аноним ID: Занудный Хевлок Свитинг 16/11/18 Птн 03:40:57  3106389
>>3102840
Всегда охуевал - за счёт чего старфайтер в воздухе держался вообще?.... Карл, где крылья?
Но вообще интересно, с чего эта вундервафля без задач, разошелся по НАТО и не только таким тиражем неслабым? понятно что сильнейшее лобби локхид и дяди Сэма, но должно же быть у людей элементарное чувство самосохранения? Сами швитые его особо то и не юзали
Аноним ID: Занудный Хевлок Свитинг 16/11/18 Птн 03:52:58  3106391
>>3103664
>Я конечно вкурсе о неуловимом израильских ВВС МиГ-25РБ, но именно как бомбардировщика и даже истребителя было эпизодическим.
Да там чисто от теории что 25-й может не заходя воздушное пространство Израиля с максимальной h отцепить чугунийили специальный чугуний и он как раз прилетит в Тель Авив, пекло так что аж шкворчало ...
Аноним ID: Занудный Хевлок Свитинг 16/11/18 Птн 04:03:38  3106393
>>3104829
>Если ты провыбор стоящих пред ВВС в начале 90-х, то Су-25.
Тогда выбор стоял проще - тупо избавится от всего что лелает на одном двигателе. И ниипет. Концепция однодвигательного отмерла, пАнимаешь....
хотя как по мне - мы много годноты тогда проебали.
Аноним ID: Занудный Хевлок Свитинг 16/11/18 Птн 04:10:06  3106394
>>3105113
В фантомах пилоты всё-таки повыше сидят. Обзор получше. А уж с ф16 полет верхом на карандаше на миг 23 сесть это как реально в ванной по уши сидеть и головой крутить. Кабинку бы 23 постекляннее немешало
Аноним ID: Heaven 16/11/18 Птн 13:57:40  3106532
>>3106227
Прочитай про ввс Молдавии.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 16/11/18 Птн 15:51:59  3106590
die woodys.webm (8166Кб, 640x480, 00:02:10)
>>3106532
Нихуя себе, у молдовы ещё и ВВС когда-то были?
Аноним ID: Веселый Акела 16/11/18 Птн 23:17:09  3106680
>>3106590
Гугли эпическую историю молдовских бридж-бастеров МиГ-29 спойлер: фалкрум соснул, впрочем, ничего нового.
Аноним ID: Циничный Джон Крамер 17/11/18 Суб 04:49:32  3106732
>>3106239
>Единственные строевые небомбардироващики были у Австралии и тебе переделали в бомберы
Да, мнение.

>Так ты определись.
В первом посте было недописано слово БРЭО.

>Если только в колоннах.
А ещё на реммастерских, которую кучно приложили с Ту-22М.

>Чем же? Бомбочки улетают на марс?
Строения осколкам, знаете ли, мешают. Да и универсальных кассетных боеприпасов, что одинаково эффективно работают и по технике, и по живой силе пока не завезли.

>Ты еще скажи, что они все время со взрывателем хранятся. Неужели так сложно отрезать стабы?
Ну если ты бабах или уманетарий и делаешь СВУ - то можешь резать. Случайно инициируешь ВВ - тебя не жалко. А так все промышленные способы резки металла подразумевают температурных нагрев оного, а значит нужно принять множество мер безопасности: подача воды для охлаждения, контроль температуры, защитная автоматика. И только станок. Про специальные меры пожарной безопасности уже и не говорю.

Вся прелесть и дешевизна JDAMов в том, что отсутствуют логистические затраты: не нужно организовывать перевозку бомб сперва на завод, потом обратно в части - установка производится непосредственно на месте силам пары сержантов с минимумом оборудования.
Советские же бомбы придется везти на завод (организация специально оборудованные мастерских в частях будет ещё дороже), где можно будет безопасно отделить хвостовик и установить новый. Всё это влетит в копеечку и съест выгоду от использования старых боеприпасов. Проще произвести новый КАБ-500С.

>Если хочешь говорить об этом, то приводи цифры.
ЕМНП, цена комплекта JDAM в 13-м году была менее $30к цена SDB под $80k.

>Будем считать, что летчики всего мира рукажопы слепые.
Летать на ПМВ в СМУ может далеко не каждый лётчик. Именно поэтому на все ударные машины и МФИ с 80-х есть система автоматического полёта на малой высоте. МиГ-27 в число таких машин не входил, а Су-24М - да.

>А что это меняет? Заправщики в первую очередь предназначались для стратегических бомбардировщиков. Для самолетов попроще имелись упазы.
Да ничего. На Су-24М была система дозаправки и упазы. На МиГ-27 нет.

>На сегодняшний день многие страны НАТО до сих пор вооружены Хоком.
А некоторые МиГ-21. И что дальше?

>Про другие радиоизлучающие цели у противника можно погуглить (ПРР - это не только против ЗРК).
Ты про Дудаева что ли? Его грохнули Х-25 то ли с лазерным наведением, то ли с телеупарвлением. Просто в Х-27ПС и Х-25П многорежимную ГСН тогда ещё не завезли. Наводиться на источники помех и системы связи умели на том момент только Х-58 и Х-31П, которые... Ну ты понял.

>Расскажи о режимах работы, буду благодарен.
Так и скажи: "я уманетарий, дрочу на эстетику позднего совка", а за тем пиздуй в ликбез-тред спрашивать о принципе работы импульсно-доплеровского радара.

>Су-24 хороший самолет, но без дальности, поэтому конкурировал с МиГ-27, - 23, Су-17
Перегоночная дальность, км:
Су-17М4 - 2550 (с 2 ПТБ)
Су-23МЛ - 2360 (с 3! ПТБ)
МиГ-27 - 2500 (с 2 ПТБ)
Су-24М - 3055 (с 2 ПТБ без дозаправки)
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 21/11/18 Срд 16:57:42  3108158
>>3105941
На что, на потешный летающий цирк? Он для обороны КНДР тысячекратно менее полезен, чем крыша китайского Большого Брата. В среднесферической ситуации все они будут выпилены хорнетами с околонулевыми потерями последних.
Всё это смотрелось пиздато 40-45 лет назад, сейчас - просто жалко.
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 21/11/18 Срд 17:30:36  3108172
>>3108158
на внешку. всрато-опасные машины такие.
Аноним ID: Heaven 21/11/18 Срд 19:35:39  3108208
>>3108158
И все же это чуть лучше чем большинство европейских и около того ввс.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 22/11/18 Чтв 09:39:22  3108398
>>3108208
Ну давай примерно так прочувствуем на уровне сферического маняконфликта.

Словакия, Венгрия, Чехия, Румыния, Молдова, Болгария, Албания, Португалия, Ирландия, Бельгия, вся Прибалтика вместе взятая, вся пост-Югославия вместе взятая - чек.

Дания, Швейцария, Португалия, Австрия - будут потери, но пусть будет чек.

Польша, Норвегия - уже хууй знает, фифти-фифти.

Украина це Эуропа же, Греция, Белорашка, Нидерланды, Финляндия - вероятность КРАЙНЕ МАЛА, но какие-то отличные от нуля шансы будут. Скорее даже не так - будут шансы не слиться всухую.

Гермашка, Бриташка, Франция, Испания, Италия, Швеция - без шансов, это будет разъёб уровня Медведки-19.
Аноним ID: Heaven 22/11/18 Чтв 09:54:45  3108404
>>3108398
Примерно так, только германию и украху ты слишком высоко задрал, они где-то между первыми и вторыми. А вот чехия и польша должны быть в топе евро ввс.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 22/11/18 Чтв 09:59:22  3108406
>>3108404
Ну насчёт украхи ещё можно поспорить, но Люфтваффе ФРГ - в тройке край -в пятёрке сильнейших европейских ВВС, тут даже говорить не о чем.
Аноним ID: Ленивый Джон Шепард 22/11/18 Чтв 10:32:32  3108422
>>3108158
>рряяя будут выпилины швитые хорнеты
О да, прямо как... где? В Ираке, где не взлетел ни один иракский самолет, лол?
>>3108398
>>3108406
>Польша, Норвегия - уже хууй знает, фифти-фифти.
Это та самая Польша, у которой принципиально нет ПВО и в ВВС полтора борта?
>уровня Медведки-19
На эту хуйню есть какие-то пруфы кроме еврейских источников?
>Люфтваффе ФРГ - в тройке край -в пятёрке сильнейших европейских ВВС
Это те самые Люфтваффе, в которых не так давно буквально полтора десятка блохолетов могли подняться в воздух, и те с лишними дырками в крыльях?
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 22/11/18 Чтв 10:36:56  3108425
>>3108398
>Украина
если брать именно ввс без наземного ПВО, то у Украины нет шансов. У нас относительно летающие су-24/25, истребители вон с инструкторами падают сами. И пилоты без налета совсем.
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  22/11/18 Чтв 10:41:15  3108427
>>3108422
>На эту хуйню есть какие-то пруфы кроме еврейских источников?
Если в вкратце. Израиль задействовав все имеющиеся ресурсы своих ВВС смог подавить войсковое ПВО одной дивизии конца 70-х.
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  22/11/18 Чтв 10:42:01  3108428
>>3108425
Да и ПВО у вас фактически без ракет.
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 22/11/18 Чтв 10:49:02  3108431
>>3108422
>О да, прямо как... где? В Ираке, где не взлетел ни один иракский самолет, лол?
Прямо как в Сербии, где блохолёты не смогли даже радары включить, ы а единственной потерей Наты стал F-117, случайно врезавшийся в запущенную вслепую зенитную ракету.
>ВРЁТИ пруфы на RT пожалуйста
Ну можно сравнить численность сирийских ВВС до/после, например.
>не так давно
Давай ещё вспомним полёт во Францию первого советского БПЛА на базе МиГ-23
Аноним ID: Трепетная Марж Симпсон 22/11/18 Чтв 11:01:14  3108434
image.png (5Кб, 128x128)
>>3108431
>F-117, случайно врезавшийся в запущенную вслепую зенитную ракету
пикрил
>>3108428
тем не менее, небольшой шанс что-то подбить есть, если радары смогут с бодуна запустить только когда противник все активные источники излучения уже разбомбит и будет думать, что пво все.
Аноним ID: Пугливый Песочный человек 22/11/18 Чтв 11:34:12  3108440
jonah laugh.webm (350Кб, 640x356, 00:00:08)
>>3108431
>полёт во Францию первого советского БПЛА на базе МиГ-23
Аноним ID: Heaven 22/11/18 Чтв 12:26:57  3108445
>>3108431
> полёт во Францию первого советского БПЛА на базе МиГ-23
Доказательство импотенции ПВО у стран западной европы.
Аноним ID: Креативный Паганель 22/11/18 Чтв 12:39:46  3108448
>>3108431
>Прямо как в Сербии
Разъебать огромной гопнической шоблой маленькую недострану, уже разъебанную многолетней гражданской войной - это сильно.
>F-117, случайно врезавшийся в запущенную вслепую зенитную ракету
Такого врети я еще не видел.
>ххрррхвыыыы уииии
Не припомню ни одного фейка на RT, этим ресурсом возмущаются только отбитые свинолюды, обычно.
>Давай ещё вспомним полёт во Францию первого советского БПЛА на базе МиГ-23
Лол, это к чему? Немецкие обсеры в армии и ВВС начались с проверками 3-4 года назад и продолжаются. Или тебе совсем уж нечего было взвизгнуть в ответ?
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 26/11/18 Пнд 17:34:43  3111658
>>3108445
Вот другое дело Су-15: ебашь всех, Маринеско узнает своих.
А если серьёзно, Пара Ф-15 вела его уже через считанные минуты после пересечения границы ФРГ и могла его сбить по щелчку. Главной проблемой была не реакция совка, а густонаселённые районы внизу.
>>3108448
Ну я ХЗ что за блохолёты ты имел в виду. Фантомы списали в 2013. Ну а кроме них и чуда-юда под названием Г-11 каких-то особых обсёров бундесов я не припоминаю.
Аноним ID: Щедрый Принц Свинопас 27/11/18 Втр 14:00:24  3112237
88big.jpg (28Кб, 450x620)
В Твери есть памятник МиГ23 МЛД
Аноним ID: Одаренный Барри Аллен 27/11/18 Втр 17:16:02  3112386
>>3112237
О, только хотел спросить в соседнем треде, Тверь это или масквабад. Добра.

Всем стронг Поланда, которую мы потеряли.
https://www.youtube.com/watch?v=Cb9_uAV0nn4
https://www.youtube.com/watch?v=bl2q7EzFiXo
https://www.youtube.com/watch?v=dzzg1_BRcfU
Аноним ID: Религиозный Чушкин 28/11/18 Срд 01:18:30  3112743
MiG-23MFHuAF2.jpg (1652Кб, 3072x2304)
MiG-23MS.jpg (2044Кб, 3000x1846)
>>3112237
Godno
Аноним ID: Трепетный Мефисто 01/12/18 Суб 09:41:19  3114427
>>3105407
>И тебе его принесли
Вот только пруфов всё нет и нет. Задерживаются, наверное.
>У Дейнекина был хуесосальный бюжет
Хуесосательным был сам Денейкин, потому что когда в 94-ом спохватились никто, почему-то, про бюджет не вякал.
>пытался сохранить самые боеспособные машины
Ты же не просто в лужу пёрнул и сейчас нам приведёшь достоверные пруфы того, что боеспособность МиГ-27 уступала боеспособности Су-24М и Су-25?
>носителя УРВЗ малой дальности, причем без ракет
Ты можешь сколько влезет повторять эту мантру, факт остаётся фактом: Су-17 это не спасло и МиГ-27 мог нести Х-31.
>Не КАБ-500, а Х-58
Много он Х-58 в Сирии назапускал?
>чего строевые МиГ-27 без доработки не боги
Сколько там у нас доработка Су-34 длилась?
>Это в какой развитой стране на вооружение эксплуатируется самолёты 3-го поколения?
Да вон F-14 до 00-х гоняли как миленькие. А Торнадо - так до сих пор.
>не пришлось бы мотать Ту-22М
И что же ущербного в том, чтобы гонять дальний ракетоносец с 3 тоннами сраного чугуния на сирийские сараи?
>обусловлен необходимостью получения экипажами опыта реального боевого применения
Так я и говорю, надо было всё кроме стратегов распиливать - тогда у них точно было бы повод тренироваться.
>Он думает, что дело в опечатке
>флоггер
Хуёггер.
Аноним ID: Трепетный Мефисто 01/12/18 Суб 09:44:29  3114430
1359370944506.jpg (391Кб, 1739x1446)
>>3108431
>полёт во Францию первого советского БПЛА на базе МиГ-23
Неблохо.
Аноним ID: Стыдливый Дениска Кораблев 01/12/18 Суб 09:54:48  3114432
>>3111658
>А если серьёзно, Пара Ф-15 вела его уже через считанные минуты после пересечения границы ФРГ и могла его сбить по щелчку. Главной проблемой была не реакция совка, а густонаселённые районы внизу.
Таки если верить википедии, то самолёты подняли только по факту нарушения границы, так что хуй знает, где там считанные минуты.
Также смею напомнить, что нежелание сбивать привело всего к одному трупу. Было бы сложнее оправдываться "мы прост не хотели его сбивать, но могли!", уебись МиГ-23 в автобус с детишками.
Аноним ID: Религиозный Синяя Борода 01/12/18 Суб 11:09:01  3114444
>>3111658
>А если серьёзно, Пара Ф-15 вела его уже через считанные минуты после пересечения границы ФРГ и могла его сбить по щелчку. Главной проблемой была не реакция совка, а густонаселённые районы внизу.
Ну так и Руста вели всю дорогу, но визгу парашников это не помеха.
Аноним ID: Страстный Барри Аллен 01/12/18 Суб 13:22:25  3114499
>>3114444
С Рустом был уже проеб системы... На радарах видели, но то приняли его за свой самолет, то просто зассали докладывать наверх(чтобы больших людей не беспокоить и случайно кару на свою жопу не вызвать). Самолет поднятый по тревоге, емнип, вообще не смог его обнаружить и улетел восвояси. Так он и сел на Красной площади, пока ответственные друг на друга вину перекладывали.
Аноним ID: Воспитанный Тор 01/12/18 Суб 15:20:15  3114516
>>3114499
>ЭТА ДРУГОЕ
Ты это на пораше прочитал? Руста несколько раз перехватывали, но команды не было на сбитие, даже на ми-24 у москвы его пытались гонять
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 01/12/18 Суб 15:29:14  3114517
23-4.jpg (45Кб, 600x402)
582208739003ef0[...].jpg (305Кб, 1024x712)
Для того чтобы понять, что МиГ-23 это говно, достаточно 2 фото.
В 1973 году совки собирались воевать на аналоге F-4E в лучшем случае с предкрылками против палубного аналога Су-27, с той же маневренностью и временем патрулирования, с радаром уровня МиГ-31, которого ещё не было.
Аноним ID: Heaven 01/12/18 Суб 15:36:58  3114521
>>3114517
https://youtu.be/Z8-EM1znIrU
Аноним ID: Опытная Вероника Марс 01/12/18 Суб 15:37:27  3114522
15091164707500.jpg (136Кб, 802x747)
>>3114517
>палубного аналога Су-27, с той же маневренностью и временем патрулирования, с радаром уровня МиГ-31
Аноним ID: Воспитанный Бриан де Баугильбер 01/12/18 Суб 15:47:36  3114526
>>3114517
Проигра с манямира.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 01/12/18 Суб 15:54:32  3114529
1.jpeg (2428Кб, 2790x1860)
2.gif (5647Кб, 494x360)
>>3114522
>>3114526
Сасайте, мыртышки.
Datalink:
Су-27 +
F-14 +
Дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м²:
Су-27 80км
F-14 160км
АРГСН ракеты:
Су-27 хуй
F-14 AIM-54
Визуальное распознавание целей через ОЛС:
Су-27 хуй
F-14 пик1
Бомбометание в крестик, МФИ:
Су-27 хуй
F-14 LANTIRN пик2
Переманеврировал МиГ-29:
Су-27 пруфов нет
F-14 https://youtu.be/c3h4h7vAqRg и всех https://youtu.be/GTsKANmFLDE
Аноним ID: Решительный Царь Салтан 01/12/18 Суб 16:03:56  3114531
>>3114517
Ладно бы ты ёба F-15 в 76г принёс, но томкет это в чистом виде палубный аналог МиГ-25/31, очень узкозаточенная и хитровыебанная в эксплуатации машина. Аналог Су-27 это скорее хорнет, который умеет почти то же самое за меньшие деньги, с меньшим геморроем и с большей универсальностью.

Флоггер это вообще машина из другого класса. Это такой более ранний и более примитивный аналог F-16, лёгкая массовая платформа для навешивания разной хуйни.
Аноним ID: Гордый Кот Леопольд 01/12/18 Суб 16:07:12  3114535
14687502306200.jpg (135Кб, 1200x764)
>>3114529
Ну и где твой томкет теперь, Том Круз?
Аноним ID: Озабоченный Железный Дровосек 01/12/18 Суб 16:13:28  3114538
>>3114529
>пруфов нет
Как нет? Эритрея-же.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 01/12/18 Суб 16:24:37  3114544
>>3114531
>но томкет это в чистом виде палубный аналог МиГ-25/31
Нихуя, 25/31 это летающие утюги без маневрирования, одного даже иранский F-5 унизил. Кот в тоже время полностью покрывает Су-27 и МиГ-31 по задачам, маневренность - чек, дальнобойный комплекс с радаром и ракетами + даталинком - чек. В позднем обновлении появился прицельный контейнер, в духовной сверхдержаве аналогом которому нет и в 20!8. F-14 в 90-е опережал Су-25 в точности и безопасности Су-25 не может атаковать не пикируя в зону ПЗРК и ЗУ
>Аналог Су-27
Аналог Су-27 принятому в 1990 максимум F-15A/ранние C. Позднему C дали более лучший радар APG-63v1 с возможностью AMRAAM ракет в том же 1990 году. Российский Су-27 с АРГСН появился в середине-конце 00-х в версии СМ.
>хорнет
Аналогов вообще нет, как по маневренности топовая ЭДСУ, маневр с альфой 40+ гр. с сохранением управляемости, как по воздуху AIM-9X, ракурс +-90, AIM-120 всех мастей. Тотально ебет по земле, опять же контейнер, его сопряжение с JHMCS и радаром AG, куча управляемого вооружения: Paveway, JDAM, HARM, JSOW, Harpoon, SLAM-ER, Maverick. Неуязвимость с использованием: TALD, GEN-X, ALE-50.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 01/12/18 Суб 16:26:07  3114546
>>3114538
Маневров не было, все зарешали чуть лучшие Р-27 у одних негров, чем у других. Хотя сама война хорошее обсыкивание БВБ-сверманевровых даунов.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 01/12/18 Суб 16:27:16  3114547
>>3114535
Летает в исконной модификации 70-х годов у настоящих арийцев, посылающих продавцов Су-30/35 от уважаемых союзников нахуй.
Аноним ID: Опытная Вероника Марс 01/12/18 Суб 17:26:59  3114560
14369491276310.png (112Кб, 349x298)
>>3114544
>>3114546
>>3114547
Аноним ID: Heaven 01/12/18 Суб 17:35:43  3114561
>>3114544
HJMHF GJGX CHFJ GJCDU FXHNC FFHHC FGGX GJFFJ DHJFF DGJF DDHVD
https://youtu.be/vMG98vfhU08
Аноним ID: Угрюмый Небоська 01/12/18 Суб 18:02:35  3114564
image.png (724Кб, 1200x800)
>>3114544
>В позднем обновлении появился прицельный контейнер, в духовной сверхдержаве аналогом которому нет и в 20!8
Скоро будет
Аноним ID: Веселый Вольга-богатырь 01/12/18 Суб 18:14:48  3114565
8e2c8e0bd0f993a[...].png (121Кб, 960x398)
>>3114517
Скоро в тренажер запилят, там и посмотрим степень отсоса 23-го.
https://youtu.be/D3BLV6M0Jbo
Аноним ID: Решительный Царь Салтан 01/12/18 Суб 20:37:44  3114611
>>3114564
Чот околопрямые углы в этом контейнере мерещатся.
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 12:17:07  3114800
>>3114517
Дежурное шизоуебище со своим швитым летаком тома круза в треде. Я спокоен.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 13:22:36  3114810
cT88C-5dqBA.jpg (6Кб, 500x313)
>>3114800
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 13:40:34  3114814
>>3114810
>Высрал тупую хуету
>Был обоссан
>Боевая картиночка
Найс. Продолжай шизик.
Аноним ID: Heaven 02/12/18 Вск 14:00:33  3114818
>>3114814
Не отвечай ему.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 14:08:16  3114820
>>3114814
Пока, ВМ-маня ты обоссан этим >>3114529 >>3114544
Так что вместе с этим >>3114818 под шконарь и молчать.

Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 14:13:58  3114822
>>3114820
>Пока, ВМ-маня ты обоссан этим
Обоссан? Да нет. Я поржал с этого маня мира тупого шизоуебища. Спс. На ВМ тебя обоссали с твоими прохладными, поэтому ты сюда прискакал? В надежде меньше мочи в свой ебальник получить? Найс тактика.
>под шконарь и молчать.
ЛОЛ. Мане неприятно.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 15:21:10  3114847
>>3114822
>На ВМ
АЛЛО, ПОРАШНИК, ЭТО WM-тред, ебанутая маня уже доски не различает, вот это лал
>Мане неприятно.

Далее вчитавайся ещё раз >>3114529 и заглатывай глубже.
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 15:32:04  3114850
>>3114847
>ВМ-маня ты обоссан этим
>АЛЛО, ПОРАШНИК, ЭТО WM-тред
Ты стекломоя объебенился, уебище? То есть, я "ВМ-маня", а ты нет? А кто ты? Парашный скот, который прибежал сюда со своими высерами про швитые литаки?
>ебанутая маня уже доски не различает
>тема МИГ-23
>Хрю ХРЮ а вот томкет!!!1
>хуесос не различает ТЕМЫ.
Создай тред томкета и дрочи на него там. Придем и обоссым тебя уже в нем.
>Далее вчитавайся ещё раз
Вчитался. Ты пиздливый уебан.
>и заглатывай глубже.
Не хочу перенимать твой опыт. Сам соси хуй который тебе тут дали. Сам пришел и
выпросил, говноед обоссаный.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 15:44:39  3114853
>>3114850
>тема МИГ-23
>сравнение с МиГ-23
>неприятно
>РЯЯЯ!11!1 ШВИТАЯ ТЕХНИКА НЕЩИТОВО
>То есть, я "ВМ-маня"
Принятие - чек.
>Не хочу перенимать твой опыт.
Перенял тебе за щеку, проверяй.
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 16:02:07  3114858
>>3114853
>тема МИГ-23
>сравнение с МиГ-23
Тема про МиГ-23,а не про самолет тома круза, пиздоглазый дегенират. А хочешь сравнивать, есть фантом. Ты бы его еще с Ф-22 сравнил, говно тупое.
>неприятно
Хуесоса обоссал весь тред. Ему неприятно.Правду глаголишь. Найс.
>РЯЯЯ!11!1 ТУПЫЕ СОВКИ СОСНУЛИ
Уебище плис...
>То есть, я "ВМ-маня"
Не, это я ВМ-маня НЕТ. А ты, парашный хуесос.
>Принятие - чек.
Я рад что ты себя принял как обоссаное пиздливое уебище. Не благодари что помог тебе в этом.
>Перенял тебе
Перепренял тебе. У тебя теперь хуй во рту. Можешь не проверять Работай.
Аноним ID: Heaven 02/12/18 Вск 16:02:19  3114859
>>3114853
Репортнул за нерелейтед, проверяй
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 16:26:34  3114866
15261010851010.png (188Кб, 300x450)
>>3114858
>А хочешь сравнивать, есть фантом
Я сам выбираю с чем сравнивать, визгливое животное, и я выбрал сравнение МиГ-23М с самолетом одногодокой, ещё и Вьетнамской войны. Но WM-школьник о годах выпуска не в курсе и высирает подобное
>Ты бы его еще с Ф-22 сравнил

>Я рад что ты себя принял как обоссаное пиздливое уебище.
>Хуесоса обоссал весь тред.
>Перенял тебе
Мощный кукарек из манямирка, пока ИТТ все мартыханы слились >>3114529 >>3114517 , аргументы кончились.

>>3114859
>пук
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 16:37:41  3114871
>>3114866
>Я сам выбираю с чем сравнивать
Я сам выбираю ссать тебе в ротешник или нет. И я нассал.
>и я выбрал сравнение МиГ-23М с самолетом одногодокой
Это разные поколения, еблан тупой.
>ещё и Вьетнамской войны
>МиГ-23
>Томкет
>Вьетнамская война
Ты траллишь или ты просто тупой кусок говна?
>пока ИТТ все мартыханы слились
Тебе за щеку все слились, дерьма кусок. Тебе сказали уже, забирай свои басни и пиздуй отсюда нахуй, параша залетная.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 16:43:29  3114876
3lhil9neowo01.jpg (99Кб, 1000x650)
>>3114871
>Я сам выбираю
Ты ту ничего не выбираешь, петушок.
>Это разные поколения, еблан тупой.
Тем более, одногодка с отсталым поколением, сечешь, маня?
>Томкет
>Вьетнамская война
Ебать дебил, нихуя по теме не знаешь, пошел нахуй с доски.
>Тебе за щеку все слились
Сплюнул тебе в ебло, умывайся.
Аноним ID: Веселый Куросаки Ичиго 02/12/18 Вск 16:48:24  3114881
15085895856730.jpg (56Кб, 736x736)
>>3114876
>Ебать дебил, нихуя по теме не знаешь, пошел нахуй с доски.
FW был уже после оффициального окончания войны.

Но это кагбе наименьший из твоих зычных пуков ИТТ.
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 02/12/18 Вск 17:03:38  3114893
>>3114881
>FW был уже после оффициального окончания войны.
Официальное окончание 30.04.1975, падение Сайгона.
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 17:15:15  3114903
>>3114876
>Ты ту ничего не выбираешь, петушок.
Если не выбираю, почему у тебя в ротешнике моя моча?
>Тем более, одногодка с отсталым поколением, сечешь, маня?
Они не одногодки, долбаеб пиздоглазый. 23 вышел раньше. А хочешь сравнивать разные поколения, пиздуй в манявар и хоть усрись, со своими прохладными там, как на 700 томкетов разъебут 3000 мигов 23 и вернуться на свои авианосцы, если их не сожгли Ту-22.
>Ебать дебил, коко коко кокок
Давай пруфы боевых действий 14 во Вьетнамской войне, пиздливый хуесос. Кого сбил, кого бомбил и т.д.
Давай пруфы боевых действий 23 во Вьетнамской войне, в рот выебанное чмо. Кого сбил, кого бомбил и т.д.
Не можешь? Тогда закрой свой спермохлебальник, дерьма кусок.
>Сплюнул тебе в ебло, умывайся.
Признал наличие моей мочи у себя в ротешнике. Найс. Сплюнул, правда, себе в монитор и опять стал собирать свои языком. Необучаем.
Аноним ID: Heaven 02/12/18 Вск 17:18:33  3114904
>>3114893
Блядь дебил, войска сшашка вывела с Вьетнама раньше чем томкек приняли на вооружение.
Аноним ID: Одаренный Кайл Брофловски 02/12/18 Вск 17:48:25  3114925
>>3114903
>Если не выбираю
Можешь следовать нахуй из доски.
>Они не одногодки, долбаеб пиздоглазый. 23 вышел раньше.
>МиГ-23М 1972
>F-14A 1972
Пугливая неопидораха, снова визжит из манямирка
А хочешь сравнивать турнирные войны одноклассников, пиздуй в манявар и хоть усрись, со своими прохладными там, как на 700 томкетов развернут в небе при виде мигов 23, ведь разные классы, нечесна11!!! нада Фантом1!!11

>Не отличает боевой вылет от воздушной победы
>читает жопой
>обосрался @ маневрирует
>продолжает сренькать
А теперь внимательно >>3114866
>с самолетом одногодокой, ещё и Вьетнамской войны.
>>3114893

>>3114904
И? Война кончилась? Нет. Так что соси, петухевен.
Аноним ID: Heaven 02/12/18 Вск 17:58:01  3114934
>>3114925
А теперь пиздаболина пруфает использование миг-23 и томкека во вьетнамской войне или идет нахуй. 5 минут, время пошло.
Аноним ID: Пугливый Нео 02/12/18 Вск 18:07:32  3114938
>>3114925
>Можешь следовать нахуй из доски.
Зачем? Мне нравиться 23 и ссать в рот таким выблядкам как ты.
>МиГ-23М 1972
>Маам, а вот я возьму модификацию самолета 3 поколения, буду семенить как шлюха сравню с четвертым и затралю ПИДАРАХ!1!1
Открой хотя бы википидею, хуесосина слепошарая.
МиГ-23
Первый полёт 10 июня 1967 года (прототип «23-11»)
Начало эксплуатации май 1969 года
F-14
Первый полёт 21 декабря 1970 года
Начало эксплуатации сентябрь 1974 года
Ты понимаешь, что в эпоху бурного развития авиатехники, пятилетка это нихуя не одногодки? Понимаешь, блядина, ты тупая? Мне в рот тебе не только нассать, но и насрать, что бы ты понял?
>А хочешь сравнивать турнирные коко кокококо кок
Че ты там кудахчешь выблядок? Попытка перефорса? Найс подорвался, парашный защитник швятых литаков.
>Не отличает боевой вылет от воздушной победы
И вот за ЭТО ты щас кудахчешь, даун:
>"ТИПА" прикрывали пару месяцев драпанье муриканцев из вьетнама. А им и не мешали.
>Ноль боев.
>Ноль действий
>"боевой вылет".
Вьетнамцы то знают, что воевали на своих МиГ-28 против "ИМБЫ"? Или всем уже было похуй на жужжание где то "сверх литаков" с томом крузом?
Ты мне еще, хуесосина, про действия 23 во Вьетнаме не рассказал. Давай, удиви меня.
>И? Война кончилась? Нет. Так что соси, петухевен.
>Жужжали где то рядом, красиво фоткались, но боевых действий не вели
>МАААМ но война то НИКОНЧИЛАСЬ!1!!!1!
Нахуй ты вообще про вьетнам залупнулся, говно тупое? Тупо попутал? Хочешь дрочить на свой 14, на тебе Ирано-Иракская. Хочешь обсирать 23, жиды тебе в помощь. К чему вообще твой высер про Вьетнам, залупа тупая?
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 03/12/18 Пнд 02:44:24  3115096
>>3114934
Пиздоглазая маня, вчитывайся >>3114866
>сравнение МиГ-23М с самолетом одногодокой, ещё и Вьетнамской войны.
Дата окончания войны уже в треде, теперь маневрируй с треда, петухевен.

>>3114938
>Зачем?
Для тебя есть пораша, сборище петушков с нулевой WM-компетенцией.
>я возьму модификацию самолета 3 поколения
Не просто модификацию, а самый ПЕРЕДОВОЙ истребитель СССР 1972 года и сравню с передовым истребителем США, остальное проблемы визгливых пидорах, неприятно - иди нахуй.
>МиГ-23М совершил первый полет в июне 1972 г.
>годы массового выпуска МиГ-23М (1974-1976 гг.)
>The F-14A entered service in 1972 with the USN
>VF-1, Wolfpack was established on 14 October 1972 at NAS Miramar, at the same time as VF-2, these units were the first operational fighter squadrons equipped with the Grumman F-14 Tomcat. VF-1 received the first F-14As on 1 July 1973.

>Вьетнамцы то знают, что воевали на своих МиГ-28 против "ИМБЫ"?
Знать/не знать только тебя ебет, независимо от результата, F-14 выполняли боевую задачу над Вьетнамом в 1975.
>Ты мне еще, хуесосина, про действия 23 во Вьетнаме не рассказал. Давай, удиви меня.
Удивлять тебя с петухевеном будет окулист.

>Нахуй ты вообще про вьетнам залупнулся, пук пук среньк...
Четко обосралась чушка порашная, с нулем знаний по /WM/.
Аноним ID: Пугливый Нео 03/12/18 Пнд 04:40:55  3115106
>>3115096
>Пиздоглазая маня, вчитывайся
Вчитал свой хуй тебе за щеку, обезьяна. Проверяй, он сидит там довольно плотно.
>Дата окончания войны уже в треде куда кудах
То есть пруфы на боевые действия не будут представлены? Поздравляю, с этого момента, ты официально пиздливое чмо.
>теперь маневрируй с треда, петухевен.
Сманеврирую, когда нассу тебе в ротешник, столько сколько посчитаю нужным. Там еще есть место для моей урины.
>Для тебя есть пораша
Где тебя уже обоссали с твои поклонением швятым литакам и ты приполз сюда? ЛОЛ. Какой у нас опытный мочехлеб в треде. Все на посадку.
>сборище петушков с нулевой WM-компетенцией.
Уебище визжащие, что томкет и 23 воевали во Вьетнаме, визжит про компетенцию. Найс.
>Не просто модификацию, а самый ПЕРЕДОВОЙ истребитель СССР 1972 года и сравню с передовым истребителем США
Ой вы посмотрите как удобно двуличный пидарас выбрал время. Именно 70-е года блять. А почему не 85, говно? Соснули бы тогда со своим 14 от 27? В СССР только начиналась смена поколений на кульманх и в лабах, а сашке уже активно шла в железе. И к чему твои сравнения тогда, параша? А что же ты количество не сравниваешь, пидарас? Да, да маня, был твой 14 дороже и сложнее 23 и построили их в шесть раз меньше. Так и давай сравнивай боевую ценность 6 23 против 1 томкета и начинай сасать хуй уже в процессе. Ведь для этого твои маневровые сравнения "лучшие с лучшими"? Типа "посмотрите тупой совок ОБОСРАЛСЯ? Выкатил тройку против четверки." В этом смысл? Так добавь количество, говно. А то твои кривляния ни к месту.
>МиГ-23М
Википедию читай. Выблядок слепошарый.
>>3114938
>F-14 выполняли боевую задачу над
Какую именно, говно? Где твой пруфы? Если не было столкновения с противников и не велась реальная работа, в очко себе такую боевую задачу можешь засунуть.
>Удивлять тебя с петухевеном будет окулист.
Ты кукарекал блядина?:
>и я выбрал сравнение МиГ-23М с самолетом одногодокой, ещё и Вьетнамской войны.
Ты, говно. А теперь тащи пруфы или пиздуй отсюда нахуй. Пиздливая обезьяна.
>Четко обосралась чушка порашная, с нулем знаний по /WM/.
Да знаю я что ты обосралась чушка. Делать то что с тобой будем, обезьяна? Мочой тебя напоить, чтобы пиздел поменьше? Или в пиздливое ебало тебе нахаркать?
Аноним ID: Буйный Умный портняжка 03/12/18 Пнд 07:27:02  3115116
3496419.jpg (103Кб, 406x600)
>>3115106
>Вчитал свой хуй
>в очко себе такую боевую задачу
Хуевая попытка, пидорашка.

>что томкет и 23 воевали во Вьетнаме
>То есть пруфы на боевые действия не будут представлены?
>написано так
>...МиГ-23М с самолетом одногодокой, ещё и Вьетнамской войны.
>тупая пропитая пидораха пиздоглазит так
>...МиГ-23М с самолетом одногодокой, участниками в боевых действиях над Вьетнамом.
>тупая пидораха ещё что-то кукарекает

>А почему не 85, говно?
Да, говно, F-14B vs МиГ-23МЛД, готов ещё струю мочи в ебло получить?
>Соснули бы тогда со своим 14 от 27?
От МиГ-27, лал? Или от ССу-27 с бета-тестом до 1990 и одногодке F-15C с APG-63v1?

>А что же ты количество не сравниваешь, пидарас
Пидорашкинскую собаку разорвало
>Да, да маня, был твой 14 дороже и сложнее 23
Дороже для кого? Для бюджета СССР или бюджета США, а, маня?

>построили их в шесть раз меньше.
>А что же ты количество не сравниваешь
Тогда получай очередную струю в ебло
Все МиГи-23 ты потратишь на парирование не меньшего количества более маневренных F-4E block 35/50. А теперь свинособака, отвечай чем будешь парировать оставшиеся сотни F-14 с моря и тысячи сухопутных F-15/16? МиГ-29 только в прототипе и будет ближе к 1983, Су-27 доделают к 1990. Может не отвечать, а сразу открывать ротешник.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Романтичный Доктор Алхимия 03/12/18 Пнд 08:32:20  3115119
>>3114565
С учётом того, как они любят всё русское, я бы поставил вот на этот пост >>3114544
Аноним ID: Стервозный Салазар Слизерин 03/12/18 Пнд 08:39:21  3115120
>>3114544
ты там дрочишь чтоли на ф-14? его же выкинули нахуй
Аноним ID: Heaven 03/12/18 Пнд 10:57:49  3115144
>>3115120
> ты там дрочишь чтоли на ф-14? его же выкинули нахуй
Детишки очень впечатлительные, а тут ещё фильм с томом Крузом, сам понимаешь.
Аноним ID: Веселый Вольга-богатырь 03/12/18 Пнд 11:47:24  3115156
>>3115144
Детишки очень впечатлительны от ТВ "Пизда" и Ударной силы, а потом кудахчут что говянная пидорашкинская техника для белого человека будто что-то значит боеспособное.
Аноним ID: Шкодливый Ведьмак 03/12/18 Пнд 12:00:49  3115163
>>3115156
Лолблядь, народ-перефорс опять визжит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Нервный Скуби Ду 03/12/18 Пнд 12:08:29  3115166
>>3115116
>Хуевая попытка, пидорашка.
Отличная. Ведь хуй у тебя во рту и ты его насасывешь.
>Да, говно, F-14B vs МиГ-23МЛД, готов куда кудах
Ты хотел сказать 1F-14B vs 6МиГ-23МЛД? Струя мои на твоем ебальнике, обезьяна.
>От МиГ-27, лал? Или от ССу-27
Угадай, обезьяна.
>с бета-тестом до 1990
В 90 году бумажку только подписали, что он готов обоссывать всякие гомосамолеты тома круза. А в частях он был с 85.
>одногодке F-15C с APG-63v1?
>МАААМ ТАМ БРЭО МОЩНЕЕ!!!! ДВБ МАМ!!11
Бгг, влажные мрии жида.
>Пидорашкинскую собаку разорвало
Жидку правда ударила уриной в ротешник. Найс.
>Дороже для кого? Для бюджета СССР или бюджета США, а, маня?
Я тебе за количество в металле говорю, жидовская ебанашка, а не за фантики. А фантики это просто причина этого количества. Не был бы 14 оверпрайснутым поделием, построили бы их возможно, больше.
>Все МиГи-23 ты потратишь на парирование не меньшего количества более маневренных F-4E block 35/50.
Ой вы смотрите, блядина начинает маневрировать. То он сравнивал "лучшие с лучшими", а то у него "не, ну есть же еще фантомы и внезапно F-15/16". ЛОЛ блять. Хуцпатый выблядок.
>А теперь свинособака, отвечай чем будешь парировать оставшиеся сотни F-14 с моря и тысячи сухопутных F-15/16
Жирной сракой твоей жидовки мамы буду.
>Может не отвечать кудах кудах.
Ответил. И напоследок нассал на тебя.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Бггг, пока жидок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Веселый Вольга-богатырь 03/12/18 Пнд 12:53:49  3115175
15217113934610.jpg (751Кб, 3300x2550)
>>3115166
>Ведь хуй крх-крх, ом-ом, во рту...
Уже вытащил с твоего ротешника, говори.

>Ты хотел сказать 1F-14B vs 6МиГ-23МЛД?
1F-14B на 0 МиГ-23, потраченных на фантомы, маневровая пидорашка.
>Угадай, обезьяна.
Пихаю глубже тебе в ротан.

>В 90 году бумажку только подписали
Ты опять кудахчешь обоссанная маня?

>12.01.1988 авария Су-27 №09 (15923), 562 иап, к-н Валерий Леонидович Бойко. Ночь, СМУ, при заходе на посадку, после выпуска шасси, обледенение ЗУ воздухозаборников и остановка АД. Отсутствие высоты, лётчик удачно катапультировался. Самолёт столкнулся с землёй, разрушился, загорелся. После этой аварии при соответствующих метеоусловиях – сетки ЗУ открывали вручную. Потом вышел бюллетень по доработке – концевик, срабатывающий при обжатии левой основной стойки шасси. По этой же причине в Миргороде, незадолго до этого, 26.11.1987 были потеряны две машины. До строевых полков была доведена рекомендация пока не доработают все машины, "открывать ЗУ вручную". Но впоследствии, 14.11.1988, по той же причине было потеряно ещё два борта в Миргороде.

>31.03.1988 авария Су-27 №40 (13919), 831 иап, командир иад п-к Владимир Григорьевич Костиневич. При взлёте парой, ведомым на 4-й сек. после отрыва от ВПП на высоте Н = 30 м при Vпр = 290 км/ч самопроизвольный выпуск тормозного парашюта, что через 7,5 сек. привело к торможению до Vпр = 200 км/ч и возрастанию угла атаки до α = 26°, касанию и движению по ВПП. За 590 м до конца ВПП убрал шасси, самолёт продолжил движение по грунту разрушился и сгорел. Это был 13-й полёт в части, налёт самолёта составил 13 часов. После этого случая в систему выпуска тормозного парашюта были внесены изменения и доработки во всех частях ВВС и ПВО.

>07905 Су-27 №23 (п/п 09.06.1983 – Шаповал)(10.1984*)(20.03.1986), изготовлен в октябре 1984 г., но приёмку отменили, часть машин 7-й серии сразу же отправили на доработку, передан в 60 иап только 20.03.1986, с 23.09.2000 1СР на КнААПО, доработан до варианта Су-27П, с 21.05.2002 в 23 иап, использовался до самого конца своей лётной карьеры, в ноябре 2011 г. списан и установлен в качестве памятника на территории 23 иап, 12.08.2012 официальное открытие памятника состоялось, приуроченное к столетию ВВС России.

>10-05 Су-27 №нет, повторно-статические испытания в 1985-1989 годах. Данные испытания и доработки конструкции явились основой для установления всему парку Су-27 величины ресурса до 1-го ремонта, заявленной по ТТЗ;

>Я тебе за количество в металле говорю, РЯЯЯ!!!111
За качество выплавки советского цветмета, сам себя обоссышь или помочь?

>Не был бы совок ообосравшимся поделием, построили бы их возможно, больше.
Пофиксил петушка.

>То он сравнивал "лучшие с лучшими", а то у меня пук@среньк
Где паритет к F-15/16, ебанушка? Зачем ты могилизировал совкоговно об Фантомы?
Аноним ID: Heaven 03/12/18 Пнд 13:15:25  3115180
>>3115175
А нахрен эта картинка? Пво нещитова наприземляло? Так и асы германские больше всех вместе взятых набили, вот это боги, а союзники обсосы, срочно пилите пикчу.
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  03/12/18 Пнд 13:17:05  3115181
>>3114529
Что это за набег из пораши?
>Datalink:
Су-27 имеет даталинк уровня с рождения.
F-14D получил уебищный Link-11 в середине 90-х.
>АРГСН ракеты:
Су-27 Р-27АЭ, Р-77
F-14 AIM-54 которую применяли только на учениях 3,5 пилота, т.к. уебищная дорогая ГСН была хуже по хар-кам, чем AIM-120

>Дальность обнаружения цели с ЭПР 3 м²:
Су-27 350 км последней версии c вероятностью 0,9 в 100 кв. градусах.
F-14D 160км с вероятностью 0,5 в секторе поиска 10 кв. градусов в условиях отсутствия помех. Ну что ещё жать от щелевого говна уровня раннего "Меча"?
>Бомбометание в крестик, МФИ:
Су-27 РСА с разрешением 10 см.
F-14 LANTIRN пик2, где виден промах.


Аноним ID: Склочный Дикий помещик 03/12/18 Пнд 13:29:45  3115185
>>3115175
> 15217113934610.jpg
Во первых, запостив эту безпруфную хуйню со слов жидов и иранских таджиков ты автоматически получаешь урины на ротеш. Во вторых, ссылке с пика потери от огня с земли смотри, уебище. Я уже не говорю что фантома ебал миг-17 в хвост и в гриву на раннем этапе войны.
Аноним ID: Веселый Вольга-богатырь 03/12/18 Пнд 15:31:25  3115216
>>3115180
>>3115185
>пук нещитово.
>РЯЯЯ!! Не RT
ИТТ бой самолетов против самолетов.

>>3115181
Слишком толсто, пидоран. Пробуй ещё.
Аноним ID: Heaven 03/12/18 Пнд 16:29:00  3115241
>>3115216
> >пук нещитово.
> >РЯЯЯ!! Не RT
> ИТТ бой самолетов против самолетов.

Чет проиграл с этого животного, иранские внезапно испарившиеся томкеки посчитал уже?
Аноним ID: Heaven 03/12/18 Пнд 16:30:01  3115242
>>3115181
>Су-27 350 км последней версии c вероятностью 0,9 в 100 кв. градусах.
Мразь ебаная, у руснявых БРЛС вероятность обнаружения цели 0.5, у американских 0.86
Аноним ID: Веселый Вольга-богатырь 03/12/18 Пнд 16:51:45  3115246
>>3115241
Миллионы советских 23 и 27 испарившихся перед ПЧК нашел уже?
Аноним ID: Коварный Белый Кролик 03/12/18 Пнд 16:59:52  3115247
>>3115242
>Мразь ебаная, у руснявых БРЛС вероятность обнаружения цели 0.5, у американских 0.86

>Слишком толсто, пидоран. Пробуй ещё.

Уебищ(е)а, пиздуй(те) обратно к себе в загон в порашу, где такой уровень дискуссии приемлем. Нечего сказать - признай правоту собеседника. Есть что сказать по делу? Неси данные.

Поссал в гортань вам (или тебе), уебкам(уебку).
Аноним ID: Heaven 03/12/18 Пнд 17:19:42  3115258
>>3115242
Как же тебя трясет, любо дорого.
Аноним ID: Стервозный Салазар Слизерин 03/12/18 Пнд 17:21:40  3115259
>>3115242
вообщет наоборот, амеры вечно жонглируют 0.5.
Аноним ID: Пошлый Мефисто 03/12/18 Пнд 17:48:06  3115267
>>3115246
Я нашёл. Кизыл-Арват, например. Чебеньки, Бобровка, Липецк-2 - там были раньше, уже распилили в отличие от туркменов.
Аноним ID: Религиозный Чушкин 03/12/18 Пнд 19:44:26  3115300
>>3115175
>>3115216
>Манякартинка с ссылкой на ссылку на Я ТАК ПРИМЕРНО ПРОЧУВСТВОВАЛ в качестве пруфов
Просто иди нахуй, а? Эта манястатистика не бьётся даже с банальным
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraqi_aerial_victories_during_the_Iran–Iraq_war
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iranian_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
Аноним ID: Ленивый Голый король 03/12/18 Пнд 20:38:41  3115314
15207959602300.jpg (63Кб, 1200x750)
>>3115175
>Уже вытащил со своего ротешника, говорю.
Пофиксил. Не благодари.
>1F-14B на 0 МиГ-23, потраченных на фантомы
Жид, вот так правильно
>0F-14B на 6 МиГ-23, потраченных на ЗРК и полчище МиГ -21.Не благодари.
>Пихаю глубже себе в ротан.
Пихай, я не против.
>Я опять кудахчю, я обоссанная маня?
А здесь так. Да, ты кудахчешь, жидок. Ведь возразить тебе нечего. Найс.
>12.01.1988 авария Су-27 №09 (15923), 562 иап, к-н Валерий Леонидович Бойко.
Бггг. "а вот у савков..."На тебе историю швятого самолета.
>Работы над F-14A были омрачены потерей первого прототипа в декабре 1970 года
ЛоЛ блять. Начинали неплохо.
За время эксплуатации F-14 Tomcat в ВМС США в инцидентах было потеряно не менее 166 самолётов.
Бугог.
https:>//ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat
Насасывание от мигов и мартыханство. Списки присутствуют. Начинай орать "НЕЩИТОГО!!1, животное.
>За качество выплавки советского цветмета, сам себя обоссышь или помочь?
А что не так с качеством, жид? Металл нешвятой? Ты пруф давай, обезьяна пиздливая.
>А вооот савок...
С эти на парашу, гной жидовский.
>Где паритет к F-15/16, ебанушка?
С 85 года тебе паритет был, в виде хуя тебе за щеку и Су-27, который западный хлам вертел на своей кобре пугачева.
>Зачем ты могилизировал совкоговно об Фантомы?
Я фантомы могилизировал об ЗРК и МИГ-21. Жид тупопездый.

Зарепортил пидора.
Аноним ID: Ленивый Голый король 03/12/18 Пнд 20:58:41  3115323
>>3115119
В DCS праваславные литаки говно? Видел видос, мессер поздний против мустанга, опытные пилоты. Явное небольшое но решающее преимущество немца не соврали.
Аноним ID: Сексуальный Гунька 04/12/18 Втр 03:23:02  3115419
IMG201812041026[...].jpg (18Кб, 961x139)
IMG201812041026[...].jpg (31Кб, 685x275)
>>3115314
>1F-14B на 0 МиГ-23, потраченных на фантомы
>вот так правильно
Ну наконец у пидорахи принятие
>Пихаю глубже себе в ротан.
>я не против.

>Бггг. "а вот у савков..."На тебе историю швятого самолета.
>потерей первого прототипа
>прототипа
>1970 года
>Утром летнего дня 4 июля 1989 года девятнадцатилетний Вим Деларе вышел на террасу родительской фермы в бельгийской деревне Беллегем. Он расположился на ней, чтобы насладиться лучиками восходящего солнца, внезапно услышал странный гул, затем жуткий грохот, а больше – ничего. Потому что с момента встречи с рабоче-крестьянским советским истребителем сын загнивающих мелкобуржуазных элементов Вим Деларе был мертв. Советский истребитель с крылом изменяемой стреловидности МиГ-23М (по классификации НАТО – Flogger («Бичеватель»)) рухнул на здание фермы в мирной Бельгии.
>Вот так мочить пиндосов РЯЯЯ!!11!

>ВМС США в инцидентах было потеряно не менее 166 самолётов.
>1970-2006
>4.6 в год с палубопроблемами
>МиГ-23
>1970-1991 СовкоВВС
>117 катастроф
>5.6 в год, что даже не пустили на палубу
>РЯЯЯ
http://avialp.info/mig-23.html

>РЯЯЯ, википедия, пук
>Насасывание мигов и мартыханство.
This https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

>А что не так с качеством? Жопа болит.
>В конце 1972 года Пленум ЦК КПСС подводит итоги прошедшего года и утверждает план на следующий. Тот же Байбаков "заявил, что план 1972 г. не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как находить выход из положения".
>Брежнев выступил с большим докладом:
> Не выполняем пятилетний план практически по всем показателям, за исключением отдельных.
>
Как Вам не стыдно, товарищ Казанец... хвалитесь, что выплавляете больше чем США... А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное - в шлак и в стружку.

>С 85 года тебе паритет был, пук пук хуем мне за щеку повертеть на кобре Пугачева,беткой Фланкера, среньк.
>Я могилизировал ЗРК и МИГ-21 об AGM-78 и F-5
>РЯЯЯ111, моча, помоги, жиды анус порвали, РЯЯЯ!!!
Пофиксил

Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  04/12/18 Втр 06:14:00  3115440
>>3115216
Манка не знает, что APG-71 была ажно на 37 машинах. На остальных уебищные AN/AWG-9 с возможностями "Сапфира-25".
Аноним ID: Свирепая Маркиза де Мертей 04/12/18 Втр 06:52:31  3115441
IMG201812041355[...].jpg (145Кб, 1280x617)
IMG201812041355[...].jpg (174Кб, 1280x620)
>>3115440
>пук
>TWS range of the AWG-9 is 90 nm (104 mi; 167 km) with a 5-sq m target
>TWS range of the SBI-16/ Zaslon is 97 nm (112 miles, 180km) with a @ 19-sq m target
>AWG-9: The output power is 10.2 kilowatts
>Zaslon: Average power transmitted is 2.5kW.
>The AN/AWG-9 is an aircraft weapon control system that can simultaneously track up to 24 targets and guide missiles to 6 of them.
>Zaslon: it is capable of tracking 10 - and engaging 4 targets simultaneously

>F-14 AIM-54 которую применяли только на учениях 3,5 пилота
Р-27 одна единственная боеспособная ракета применялась в ГДР, для показа наблюдателям из ФРГ, все остальные ракеты это рендеры и макеты, не говоря о более новых РВВ-СД, пруфы приклейтед. В то время как AIM-54 пускали кучу раз, с разных эскадрилий и во все времена.
Аноним ID: Талантливый Темный Рыцарь 04/12/18 Втр 07:16:10  3115446
15283504637880.jpg (154Кб, 800x600)
>>3115441
>все остальные ракеты это рендеры и макеты, не говоря о более новых РВВ-СД
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  04/12/18 Втр 07:38:50  3115449
>>3115242
Маня, у нас ещё с советских времени дальности и бронепробитие по стандарту даются только для вероятности 0,9. Даже на гражданке.
http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51505-99
>у американских
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a209153.pdf
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  04/12/18 Втр 07:58:49  3115456
>>3115441
>TWS range of the AWG-9 is 90 nm
с вероятностью 0,5.
>max output power
>Average power
Почему ты такой говноед?

>AIM-54 пускали кучу раз
Маня, ты хочешь говна поесть? 60 тестовых пусков с максимальной дальностью 50 nm (при 100 заявленных), и ещё около 40 за все время эксплуатации.

>пруфы приклейтед
На видео 2001-2002-й год.
https://youtu.be/xcdYVZrwHik?t=209
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  04/12/18 Втр 07:59:29  3115457
>>3115456
Метка времени 3:28
Аноним ID: Эпатажный Йозеф Швейк 04/12/18 Втр 10:06:35  3115494
>>3115449
>кудахчет на советское время
>несет ГОСТ 1999 года
>Хуйни вообще не связанной с БРЛС
>Текст не читает
>в пределах дальности от 90 до 5000 м
А теперь официальное обоссывание WM-дурачка от НИИ
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1362086.pdf
Для перехватчика МиГ-31БМ Багетлол в составе на это указывает
>Дальность обнаружения воздушной цели типа бомбардировщик (ЭПР=19м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу
Идем далее
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a009365.pdf
Preliminary Specifications for an AWG-9 WCS Maintenance Trainer for the F-14 Aircraft от 1975 года
>problems solved / problems attempted 0,85
Полный отсос пидорашеки, с "современным" перехватчиком, у Кота 1970 года!
И эта Маня что там кукарекает
>60 тестовых пук-пуков с максимальной дальностью 50 nm
>1 первый единственный пуск в РФ.
Аноним ID: Свирепый Тугарин Змей 04/12/18 Втр 10:46:41  3115501
У нас был Краптор, а это чудо как назовем? Томкруз?
Аноним ID: Heaven 04/12/18 Втр 10:51:04  3115502
>>3115501
Это тантал
Аноним ID: Свирепый Тугарин Змей 04/12/18 Втр 11:58:22  3115530
>>3115502
Слишком мало однообразных рендеров.
Аноним ID: Пошлый Мефисто 04/12/18 Втр 12:17:07  3115541
>>3115419
>ВМС США в инцидентах было потеряно не менее 166 самолётов.
>1970-2006
>4.6 в год с палубопроблемами
>МиГ-23
>1970-1991 СовкоВВС
>117 катастроф
>5.6 в год, что даже не пустили на палубу
>РЯЯЯ
А теперь проделай то же самое с учётом шестикратного превосходства численности МиГ-23 и соответственно большего налёта.
>Ну наконец у пидорахи принятие
Нет, ты просто невнимательно читаешь.
Аноним ID: Веселый Вольга-богатырь 04/12/18 Втр 12:35:22  3115547
2235619.jpg (182Кб, 1024x695)
aF14un-04.jpg (132Кб, 1300x675)
F-14AsVF-143inf[...].JPEG (962Кб, 2437x1564)
f14-photo-vf103[...].jpg (93Кб, 1024x633)
>>3115541
>А теперь проделай то же самое с учётом шестикратного превосходства численности МиГ-23
2010 год В Индии, сотни предотвращенных катастроф МиГ-23 на БВ благодаря американо-жидовским ракетам... продолжать можно долго.
Аноним ID: Умная Лисбет Саландер  04/12/18 Втр 12:54:54  3115554
>>3115494
>А теперь официальное обоссывание WM-дурачка от НИИ
Ну и нахуй ты притащил ТТХ экспортной версии "Заслона" для Китая?

>Preliminary Specifications for an AWG-9 WCS Maintenance Trainer for the F-14 Aircraft от 1975 года
Зачем ты ссышь прямо на себя? Это программа подготовки пилотов по работе с РЛС.

>>1 первый единственный пуск в РФ.

>>3115501
Это старый хохлоговноед. У него лютый фап на технику янки конца 80-х начала 90-х, но при этом ГСМ и проблемы с английским.
Аноним ID: Склочный Дикий помещик 04/12/18 Втр 13:11:49