Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
908 200 298

Танкотред №2 /tank/ Аноним # OP 17/08/18 Птн 09:19:44 30631701
BAHNA2018-199.jpg (4327Кб, 3504x2336)
3504x2336
BAHNA2018-191.jpg (4474Кб, 3504x2336)
3504x2336
BAHNA2018-219.jpg (3857Кб, 3504x2336)
3504x2336
BAHNA2018-342.jpg (2673Кб, 3398x2123)
3398x2123
Танковый тред №2. Все виды танков, машин на базе и противотанковых САУ (кроме Арматы): от современных и будущих ОБТ до колёсных и времён Интербеллума.

Прошлый: https://2ch.hk/wm/arch/2018-07-07/res/2946558.html
Аноним # OP 17/08/18 Птн 09:48:52 30631782
1-2.jpg (120Кб, 1300x813)
1300x813
1-10.jpg (177Кб, 1300x813)
1300x813
1-14.jpg (152Кб, 1300x813)
1300x813
1-15.jpg (186Кб, 1300x813)
1300x813
Аноним # OP 17/08/18 Птн 09:50:14 30631803
1-4.jpg (152Кб, 1300x813)
1300x813
1-12.jpg (149Кб, 1300x813)
1300x813
1-17.jpg (183Кб, 1300x812)
1300x812
1-7.jpg (138Кб, 1300x812)
1300x812
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 17/08/18 Птн 10:32:04 30631914
>>3063178
>ДЗ
Башню Б3 надо такими же коробочками обмазать, БВМ же обмазали.
Аноним ID: Гульфия Бориславовна 17/08/18 Птн 10:57:27 30631935
>>3063191
>БВМ же обмазали
Там одинаковые коробки дз с б3 и т-90, просто сама форма башни 80ки и сварная 90 позволяет их устанавливать без щелей.
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 17/08/18 Птн 11:15:19 30632026
Аноним ID: Гульфия Бориславовна 17/08/18 Птн 11:20:12 30632047
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 17/08/18 Птн 11:21:31 30632058
>>3063204
Для литых башен они трапециевидные. Как на модельке этой и на бвмке
Аноним # OP 17/08/18 Птн 11:35:21 30632109
02-vD9dr3QdMPw.jpg (391Кб, 1200x800)
1200x800
06-A0inUBeV8tc.jpg (464Кб, 1200x675)
1200x675
09-Td6K2EqCk8.jpg (410Кб, 1200x800)
1200x800
Странно, почему нет в сети нигде названия новой китайской БРЭМ? Даже в Омск притащили этим летом.
Аноним ID: Щедра Сухробовна 17/08/18 Птн 12:18:39 306323110
Анон, в чём сакральное различие Б2 и Б3 и почему многие на дрочат на первый и так хаят второй, если суть это одно и то же.
Аноним ID: Наоми Беюковна 17/08/18 Птн 12:25:25 306323311
Аноним # OP 17/08/18 Птн 12:27:22 306323612
>>3063231
У раннего Б3 слабый двигатель, нет решёток и дыры в ДЗ. Несусветное поделие. Конвертация Б в Б2 должна была проходить ещё в нулевые. Б3 — запоздалое и с огрехами решение. В Б3 обр. 2016 многие проблемы исправлены.
Аноним ID: Щедра Сухробовна 17/08/18 Птн 12:28:56 306323813
>>3063233
Как я люблю эти односложные ответы дегенератов с двачей.
Антош, если есть что сказать, скажи развёрнуто, а если нет, залепи кукарекало блядь.
Аноним ID: Щедра Сухробовна 17/08/18 Птн 12:29:29 306323914
>>3063236
Спасибо за пояснение.
Аноним ID: Стефанія Ваановна 17/08/18 Птн 12:35:26 306324715
00585-700x526.jpg (69Кб, 700x526)
700x526
mfond8rj3ao.jpg (40Кб, 520x317)
520x317
>>3063231
Т-72Б2 Рогатка ещё в 2005 году имел прицел Сосна, ДЗ Реликт на лбу корпуса и башни, двигатель в 1000, вспомогательный дизель-генератор, электромагнитную противоминную защиту, "Накидку", устройство лазерной выверки ствола, противокумулятивные решетки для защиты ходовой.

Появившийся в 2011 году Б3 имел из этого только Сосну. Модификация 2016 года добавила Реликт только на фальшборт, да решетки. Пожалуй только дополнительная ДЗ на башне да "мягкой ДЗ" не было на Рогатке.
Аноним ID: Стефанія Ваановна 17/08/18 Птн 12:36:24 306325116
>>3063247
Ах да, в 2016 году поставили движок в 1130 сил от Т-90МС, тут прогресс.
Аноним ID: Богумира Якимовна 17/08/18 Птн 14:46:46 306331017
датчик.webm (2372Кб, 626x360, 00:00:24)
626x360
МЗ.webm (1638Кб, 206x360, 00:00:28)
206x360
трясучка 2.webm (1789Кб, 640x360, 00:00:20)
640x360
трясучка.webm (3732Кб, 640x360, 00:00:45)
640x360
Аноним ID: Гульфия Бориславовна 17/08/18 Птн 15:02:26 306331318
.jpg (122Кб, 1280x735)
1280x735
.jpg (352Кб, 1600x1130)
1600x1130
>>3063247
Хорошо что не стали на б3 делать всратые резинки и с т-80 убрали.
Аноним ID: Heaven 17/08/18 Птн 15:08:59 306331519
>>3063313
Это не каргокульт, а "почтистелс", йоба - вместе с Накидкой жи, ну.
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 17/08/18 Птн 15:09:53 306331620
>>3063315
Типа помогут от рпг?
Аноним ID: Heaven 17/08/18 Птн 15:25:40 306332521
>>3063316
Типа снижают ЭПР в УБМ.
Аноним ID: Бежана Шабатовна 17/08/18 Птн 15:27:00 306332722
1534508822697.jpg (159Кб, 1500x871)
1500x871
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 17/08/18 Птн 15:27:48 306332923
Аноним ID: Груда Никодимовна 17/08/18 Птн 15:27:52 306333024
>>3063313
>резинки никрасива
>голый погон башни красива
Ух бля.
Аноним # OP 17/08/18 Птн 15:37:58 306333725
Аноним ID: Стефанія Ваановна 17/08/18 Птн 15:45:01 306333926
cv90testvehicle[...].jpg (653Кб, 1600x1200)
1600x1200
cv90testvehicle[...].jpg (560Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>3063327
>>3063337
100мм практическим снарядом этого Т-55 в лоб простреливается, шведский картон жи.
Аноним ID: Гульфия Бориславовна 17/08/18 Птн 15:54:36 306334927
>>3063330
Он и с резинками голый.
Аноним ID: Стефанія Ваановна 17/08/18 Птн 16:07:06 306336628
146765115812525[...].jpg (356Кб, 1280x957)
1280x957
1468008557zuzyy[...].jpg (359Кб, 1280x957)
1280x957
0c70982aeabcdde[...].jpg (199Кб, 1280x957)
1280x957
452621original.jpg (169Кб, 607x343)
607x343
>>3063349
ДЗ можно на "лопухи" прикрутить.
Аноним ID: Умеко Анарендиловна 25/08/18 Суб 14:42:27 306752129
1331335original.jpg (320Кб, 1024x683)
1024x683
15346617031281.png (3281Кб, 2048x1536)
2048x1536
15347551680421.jpg (1526Кб, 1600x1067)
1600x1067
Аноним ID: Раша Платоновна 25/08/18 Суб 15:53:28 306756330
1200px-Т-84-120[...].jpg (271Кб, 1200x800)
1200x800
1235399393oplot[...].jpg (262Кб, 1700x1010)
1700x1010
1438256016-t-84[...].jpg (166Кб, 1600x1031)
1600x1031
maxresdefault-1[...].jpg (214Кб, 1600x911)
1600x911
Аноним ID: Куивэн  Шабдановна 28/08/18 Втр 13:58:26 306917131
1019106-doc2fbi[...].jpg (68Кб, 806x523)
806x523
Бля, пацаны, что делать? Угорел по Ламашну и считаю Т-62 самым красивым, лучшим и простым танком.
Б-жечки, да он же топчик, и 115-мм полуавтомат с выбросом, и КУВ, стабилизатор и радейки Р-174 прям как в моем БТРе, и движок мог быть почти 700 на на 37 тонн. И ПАЗ, и прицелы простые но информационные.
Если бы я пошел принуждать к миру иные миры, прям как в КАЛИТКЕ бабахов - то мне лишь нужны был Т-62М-1 ещё 3 бойца и ящик водки!
Аноним ID: Ростислава Трохимовна 28/08/18 Втр 14:08:47 306917432
УБИМ.mp4 (10529Кб, 1280x720, 00:01:09)
1280x720
Аноним ID: Ростислава Трохимовна 28/08/18 Втр 14:11:16 306917633
>>3069171
И унитар ещё забыл. В унитары можно совать длинные бопсы. Переход на раздельные 125-мм выстрелы был ошибкой.
Аноним ID: Фалислава Максиміліановна 28/08/18 Втр 14:12:31 306917834
>>3069171
Нет ДЗ, нет КАЗ, нет даже ебаных "бровей брежнего", борта слабые, без керамики. Двигло конечно топчик для такой массы, но кп без нормальной задней не порядок. Нормальный прицельный нужен, и перископ понарамник.НУЖЕН ЗЕНИТНЫЙ КПВТ, И ТЕПЛАК. Без этого слеп,
Аноним ID: Ростислава Трохимовна 28/08/18 Втр 14:13:34 306917935
>>3069178
>НУЖЕН ЗЕНИТНЫЙ КПВТ
.50 достаточен.
Аноним ID: Фалислава Максиміліановна 28/08/18 Втр 14:14:12 306918036
>>3069176
Полностью согласен. И нужен новый тип пороха.
Аноним ID: Куивэн  Шабдановна 28/08/18 Втр 14:15:04 306918137
5EfslaHoffQ.jpg (51Кб, 518x419)
518x419
>>3069178
Родина ж дала и вариант МВ-1, а КПВТ в виде зенитного - эт пошлость.
Аноним ID: Фалислава Максиміліановна 28/08/18 Втр 14:20:08 306918338
>>3069181
>а КПВТ в виде зенитного - эт пошлость.
Сам ты пошлость. Стеночка нейм — сама себя не продырявит. Плюс ГРАНАТОМЕТЧИКА ВНЕЗАПНО УГОСТИТЬ Э. И ТОЙОТУ ОДНОЙ ОЧЕРЕДЬЮ СЖЕЧЬ.
Аноним ID: Куивэн  Шабдановна 28/08/18 Втр 14:24:40 306918839
5KOHWpIhMA.jpg (77Кб, 500x375)
500x375
>>3069183
По моему опыту в пустыньке "Корд" с СПП делает такие чудеса, а КПВТ ебать как колбасить будет, да и БК маленький, не говоря, что придется городить чутли не башню над люком командира.
Аноним ID: Фалислава Максиміліановна 28/08/18 Втр 14:25:45 306918940
>>3069181
>МВ-1,
Дорогая, безвкусная, сложная, заедающая хрень. Либо Утес, либо КПВТ. Корд это роскошь.
Аноним ID: Фалислава Максиміліановна 28/08/18 Втр 14:31:45 306919241
>>3069188
Корд — недостижимая РОСКОШЬ. А кучность БЛАЖЪ для авиаторов. Тебе нужно НАЛАМАНШ. Или СОСАДОК ВООРУЖАТЬ. Чтобы быстро не кончались.
Аноним ID: Фалислава Максиміліановна 28/08/18 Втр 14:35:48 306919342
>>3069188
Вьетнамцы так не думают.
Аноним ID: Дева Уліяновна 28/08/18 Втр 14:53:07 306919843
>>3069189
Да чем Тоби Т-62МВ-1 не угодил? КАЗ, вся хуйня.

>>3069192
Да ты ебанутый какой то. Разве одно с другим сочитатся не может? Вот КОРД сверху, и то норм.
Аноним ID: Ростислава Трохимовна 28/08/18 Втр 15:55:01 306921244
304529021784a54[...].jpg (704Кб, 2464x1632)
2464x1632
442722325924abf[...].jpg (853Кб, 2464x1632)
2464x1632
4427223285285d6[...].jpg (861Кб, 2464x1632)
2464x1632
443203150614479[...].jpg (751Кб, 2464x1632)
2464x1632
Внутри Мсты.
Аноним ID: Ростислава Трохимовна 28/08/18 Втр 17:12:26 306925245
442722330327100[...].jpg (758Кб, 2464x1632)
2464x1632
44272233332201f[...].jpg (771Кб, 2464x1632)
2464x1632
442722337022117[...].jpg (749Кб, 2464x1632)
2464x1632
44320311011878c[...].jpg (742Кб, 2464x1632)
2464x1632
Последние украинские Мсты. Их наверно осталось ≤15 ед.
Аноним ID: Хикэри Одедовна 28/08/18 Втр 18:13:52 306928546
.jpg (24Кб, 800x450)
800x450
>>3069171
Жиза, особенно интересно как бы развивалась советская школа танкостроения если бы оставили заряжающего + полуавтомат как на гаубицах.
Аноним ID: Сэкико Усиковна 28/08/18 Втр 18:17:56 306928747
>>3069285
> зесли бы оставили заряжающего + полуавтомат как на гаубицах.
Бак-стеллаж и снаряды на всех стенках башни без ниши.
Аноним ID: Чико Балдровна 28/08/18 Втр 19:58:38 306933548
>>3069171
Но Т-72 лучше во всем.
>>3069285
Если оставили заряжающего, значит, танкостроение свернуло на экстенсивный путь, не будет никаких ракет, ДЗ, КАЗ и прочих наворотов, лишь тупой дроч на толщину брони, с доведением массы до сотни тонн.
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 20:04:26 306934249
>>3069335
>Если оставили заряжающего, значит, танкостроение свернуло на экстенсивный путь, не будет никаких ракет, ДЗ,
>КАЗ и прочих наворотов, лишь тупой дроч на толщину брони, с доведением массы до сотни тонн.

Манюня, первый ТУР появился у американцев на Шеридане с ручным заряжанием. Первая ДЗ в реальности была использована в 1982 году Израилем (Блейзер) тоже на танках с ручным заряжанием. Первый серийный КАЗ (Трофи) стоит на танке с ручным заряжанием (Меркава), но сейчас и на Абрамсе.

Так что кроме АЗ ничего нового на наших тешках нет, зато "сверхкомпактная" компоновка превратила их в башнемёты без какой-либо вероятности выживания для экипажа.
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 20:07:31 306934450
>>3063339

Зато АЗ, ДЗ, КАЗ и т.д. и т.п.
Аноним ID: Чико Балдровна 28/08/18 Втр 20:14:52 306935551
>>3069342
>сдавленный визг петуха
Нет, спасибо. Кстати, зачем ты визжишь примерно одно и то же во всех тредах, с таким-то сокрушительным уровнем тупости?
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 20:17:47 306935652
>>3069342
>но сейчас и на Абрамсе
Сейчас на абрамсе нихуя нет. Испытания еще не закончены.
Аноним ID: Віталіна Натаниеловна 28/08/18 Втр 20:32:20 306936653
>>3063205
Это коробка трапецивидная, а блок ДЗ - прямоугольный
>>3063251
И костыльную коробку автомат "робот"
>>3069344
Ну КАЗ, перехватывающий кинетику пока никто адекватно даже в планах не пруфал. ДЗ снижает бронепробитие, но не на порядок
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 20:52:44 306938154
>>3069356
>Сейчас на абрамсе нихуя нет. Испытания еще не закончены.

Заказали бригадный комплект. В марте 2019 будет готов полностью. Это тебе не 2300 армат к 2020 году, которые элегантным движением превратились в 150.
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 20:55:16 306938255
>>3069366
>Ну КАЗ, перехватывающий кинетику пока никто адекватно даже в планах не пруфал. ДЗ снижает бронепробитие, но не на порядок

Сколько танков в Афгане, Чечне (обеих), Ираке, Сирии, Грузии было уничтожено кинетическими снарядами? А сколько кумой? Пропорции примерно прикинуть сможешь?

Нахуя тебе защита лба в эквиваленте 2 метра, если в борт тебя хуярят дешевым РПГ и твоя башня улетает в небеса? Можно конечно на форумах писать, что мол танки не для этого разрабатывались и война "нечестная", типа "честно" надо было бы лоб-в-лоб как на Прохоровке.
Аноним ID: Віталіна Натаниеловна 28/08/18 Втр 21:02:04 306938756
21.gif (20Кб, 507x459)
507x459
20.jpg (24Кб, 500x494)
500x494
319509original.jpg (399Кб, 1600x1030)
1600x1030
88fb957e0c30cab[...].jpg (31Кб, 500x342)
500x342
>>3069382
>было уничтожено кинетическими снарядами
Мало, но это не значит что броня от кинетики не нужна т.к. были еще "войны в заливе", арабо-жидовские и ирано-иракская
>Нахуя тебе защита лба в эквиваленте 2 метра
Чтобы тебя не брали в лоб даже здоровенные возимые ПТРК типо "Корнета" и ТОУ-2А
>в борт тебя хуярят дешевым РПГ
ДЗ можно и на обычный ОБТ повесить, как и усилить бортовое бронирование. Применение комбинахи, увеличение до 120мм, развитый фальшборт + современная противотандемная ДЗ/NERA защитят борт от большей части РПГ и старых ПТРК как минимум
В пределах УБМ современные танки и так неплохо закрыты
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 21:05:57 306939157
>>3069381
>Испытания не закончены
>Заказали бригадный комплект.
Я смотрю этих долбоебов F-35 ничему не научил.
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 21:17:00 306940058
>>3069387
>Мало, но это не значит что броня от кинетики не нужна т.к. были еще "войны в заливе", арабо-жидовские и ирано-иракская

А до этого была Вторая мировая. А до этого еще много чего было,но почему-то все готовятся именно к ней, а не к Столетней войне, войне 1812 года или Пунической.

>Чтобы тебя не брали в лоб даже здоровенные возимые ПТРК типо "Корнета" и ТОУ-2А

КАЗ для этого есть. Или ты про кинетический ПТУР?

>ДЗ можно и на обычный ОБТ повесить, как и усилить бортовое бронирование. Применение комбинахи, увеличение до 120мм,
>развитый фальшборт + современная противотандемная ДЗ/NERA защитят >борт от большей части РПГ и старых ПТРК как минимум

Можно конечно и нужно. Но на компромиссе поставили прицел на болтах, модернизировали АЗ под новые ломы и всё. Для защиты борта Т-72б не сделано НИЧЕГО! Как пробивали его в Грозном в 1994 так и в 2018 (или сколько он там будет еще служить) будут пробивать из тех же древних РПГ-7.

Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 21:19:43 306940259
>>3069387
>В пределах УБМ современные танки и так неплохо закрыты

Кому нужны эти УБМ, если они не работают в современной войне? Нет уже Прохоровки или даже 1967 года нет. Сирия - массовое применение ПТУРов. Где КАЗ? Нихуя нету. Горим дальше.

>>3069391
>Я смотрю этих долбоебов F-35 ничему не научил.

Трофи стоит на Меркаве и успешно был испытан в боевых действиях, это не Ф-35.
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 21:21:56 306940360
>>3069402
Тогда зачем жиды подстраивают испытания?
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 21:26:43 306940661
>>3069400
>Как пробивали его в Грозном в 1994
А танки планируется использовать точно также как в Грозном в 1994? Въезжать без разведки и взаимодействия колоннами прямо в укреплённый город и ногебать?
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 21:47:36 306941862
>>3069406
>А танки планируется использовать точно также как в Грозном в 1994? Въезжать без разведки и взаимодействия колоннами прямо в укреплённый город и ногебать?

В 2018 может Джавелин прилететь хоть в чистом поле тащемта.
Аноним ID: Ілона Синьагиловна 28/08/18 Втр 22:11:48 306943563
>>3069418
> В 2018 может Джавелин прилететь хоть в чистом поле
Сколько там, говоришь, дальность-то?
Аноним ID: Heaven 28/08/18 Втр 22:16:04 306943764
>>3069418
Ага, ведь основную массу противотанкового вооружения всех противников составляют именно джавелины - от них надо в первую очередь защищаться. Так что срочно наращиваем метр брони на крыше.
Аноним ID: Ростислава Трохимовна 28/08/18 Втр 22:55:07 306944765
6c20f7a4b4e1.jpg (151Кб, 1600x1200)
1600x1200
Выстрел курильщика слева и выстрел здорового человека справа.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 07:47:03 306951366
>>3069437
>Ага, ведь основную массу противотанкового вооружения всех противников составляют именно джавелины - от них надо в первую очередь защищаться. Так что срочно наращиваем метр брони на крыше.

Основную массу составляют ПТУРы, однако КАЗ у нас на танках до сих пор нет (у Израиля и США уже есть). Так что не утруждай себя поиском логики - ее нет и не будет. Компромисс модернизировали под хотелки из 40х годов, в надежде на новую Прохоровку, только Компромисс там будет в роли Пантеры (не понятно только, кто будет в роли Т-34 и Т-70).
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 07:48:21 306951467
>>3069435
>Сколько там, говоришь, дальность-то?

Танк без панорамы один хуй не увидит пуск. Ты по ходу из тех полоумных адептов, которые считают, что дальность основного вооружения и есть та дальность, на которой обнаруживается противник.

Следуя твоей логике по танку вообще ничего не может попасть, у него ведь пушка.
Аноним ID: Леда Гувватовна 29/08/18 Срд 18:17:45 306978768
>>3069514
Панорама это теперь такое волшебное устройство, которое (и только оно) позволяет увидеть пуск ПТУР?

Если следовать моей логике, то стрелять по танкам следует из оружия с максимальной доступной дальностью стрельбы, а не ждать, пока они подъедут почти вплотную. Такое оружие уже есть, оно называется ТОУ.
Аноним ID: Леда Гувватовна 29/08/18 Срд 20:58:49 306992869
>>3069862
> и ТОУ лишь одна из них
Ну мы типа про швитых, вот я и привел самый распространенный швитой ПТУР.
Аноним ID: Heaven 29/08/18 Срд 21:06:14 306993370
>>3069787
>Панорама это теперь такое волшебное устройство, которое (и только оно) позволяет увидеть пуск ПТУР?

Сам придумываешь хуйню, сам на нее отвечаешь, чувствуя себя победителем? Очнись, маня, ты серишь!

Танк без панорамы в 2018 году - это как танк без командирской башенки во время Второй мировой.

Всё блядь! Точка! Хули вам - долбоёбам еще что-то там доказывать?
Аноним ID: Эйко Варужановна 29/08/18 Срд 21:09:22 306993671
>>3069862
Какие-то манямечты.
Кхе-кхе.
Аноним ID: Орли Ярополковна 29/08/18 Срд 22:50:41 307002372
>>3069933
>Всё блядь! Точка! Хули вам - долбоёбам еще что-то там доказывать?
Этот петухевен порвался, замените.
Аноним ID: Heaven 30/08/18 Чтв 04:26:59 307008973
>>3069933
>Танк без панорамы в 2018 году - это как танк без командирской башенки во время Второй мировой.
Нет. Точка.
Аноним ID: Истома Шамировна 30/08/18 Чтв 06:08:52 307009774
>>3069252
А что с остальными?
Аноним ID: Кола Тодоровна 30/08/18 Чтв 15:25:22 307025275
>>3070097
Сломались @ затрофеились.
Аноним ID: Туилэвэн Синьагиловна 31/08/18 Птн 19:39:32 307089376
qIKO9.jpg (199Кб, 900x354)
900x354
C2oXh.jpg (424Кб, 1081x699)
1081x699
Всплывшие фотографии Объекта 490 уже обсуждали?
Аноним ID: Элишева Фарходовна 31/08/18 Птн 20:39:55 307093277
xt6GA.jpg (18Кб, 360x480)
360x480
>>3069400
>ВМВ, бла-бла
Уебан не знает что Афган был раньше войны в заливе
>КАЗ
Не панацеяпривет РПГ-30 и боезапас не вечный, но я же не говорю от него оказываться
>ХРЯЯЯЯ, компромисс
Причем тут он, если речь про нужность/ненужность брони?
>>3069402
>НЕ РАБОТАЮТ
Ты так сказал, медиаребенок?
>>3069447
Осталось запруфать лом на всю длину конкретно в этом выстреле
Аноним ID: Айяно Єфремовна 31/08/18 Птн 21:28:46 307095678
>>3070932

Дислектик, какую-то хуйню понаписал бессвязную. Повыдёргивал из контекста и пропердел не в попад.
Аноним ID: Суфия Зотовна 31/08/18 Птн 21:33:25 307095879
>>3070893
О, советский Леопард.
Аноним ID: Элишева Фарходовна 31/08/18 Птн 21:35:17 307095980
Аноним ID: Пелагея Тантоновна 31/08/18 Птн 23:07:06 307099581
>>3070958
По угловатости определил, "исперд"?
Аноним ID: Heaven 31/08/18 Птн 23:26:34 307100982
>>3070958
Леопард отсталый картон на 4 челика, а тут йоба с двумя.
Аноним ID: Нурсия Самсоновна 31/08/18 Птн 23:50:56 307102483
Видел как-то таблицу с танчиками по годам, где указывались толщина брони и в каком году какой танчик каким снарядом мог пробивать. Есть у кого?
Аноним ID: Heaven 01/09/18 Суб 02:00:59 307106684
>>3071009
А где эта хуйня сейчас?
Все еще ждет своего часа где-то в недрах или давно сгнила/проебалась/распилилась?
Аноним ID: Айяно Єфремовна 01/09/18 Суб 07:05:15 307116185
>>3070893

Норм. А как же старые фотки, где он всратый какой-то? Пушка торчит и т.д. Тут прямо красавЭц. Хоть сейчас на выставку.
Аноним ID: Heaven 01/09/18 Суб 09:32:51 307117186
>>3071066
Это мокет уровня Черного Орла.
Аноним ID: Либуша Вагаршовна 01/09/18 Суб 10:28:55 307118187
SovietPremiumTa[...].png (117Кб, 1590x1106)
1590x1106
>>3070893
Крутая фанера. Жаль, шасси все то же говно.

Надеюсь, будут фото с макетом на силовой установке Т-80.
Аноним ID: Гульшат Вепховна 01/09/18 Суб 10:48:52 307118988
>>3070958
Леопард по сравнению с этим как запорожец рядом с мерседесом.
>>3071161
С Боксером путаешь.
Аноним ID: Лиана Арменовна 01/09/18 Суб 10:48:53 307119089
>>3063170 (OP)

Откуда фотки из ОП-поста? Поиск не работает.
Аноним ID: Лиана Арменовна 01/09/18 Суб 10:50:10 307119290
K-2KOREA01.jpg (657Кб, 1276x805)
1276x805
>>3070958
>О, советский Леопард.

Скорее К2.
Аноним ID: Милослава Матеусовна 01/09/18 Суб 10:56:45 307119591
>>3070893
>3 панорамы на двоих
Вот это я понимаю!
Аноним ID: Heaven 01/09/18 Суб 10:59:02 307119692
>>3071192
К-2 появился лет на 20 позже, а в компоновочном плане отстает лет на 50.
Аноним ID: Леся Купріяновна 01/09/18 Суб 11:59:14 307120993
>>3071192
А как мехло должно съебаться в случае пиздеца?
Аноним ID: Весея Исилендиловна 01/09/18 Суб 12:47:35 307122294
>танкотред
>срач про ломы, аз-мз, дз-каз на обромсе, панарамодебил, джавелинодебил и и.д.
Не хватает лишь фанатов харьковского танкостроения, а так обычный военач
Аноним ID: Милослава Матеусовна 01/09/18 Суб 16:17:01 307127595
10式戦車E38080富士学校[...].jpg (464Кб, 1448x972)
1448x972
>>3071192
А шо круче, поделие собакоебов или анимублядей?
Аноним ID: Айяно Єфремовна 01/09/18 Суб 16:25:43 307127796
>>3071275

И те, и другие на хую вертят башнемёты. А по уровню технологий вообще как инопланетяне для УВЗ.
Аноним ID: Кунсулу Хаимовна 01/09/18 Суб 16:34:43 307128397
>>3071275
Ну вроде бы Type 10 сорт оф комромисс, так как Type 90 оказался очень дорогим и японцы решили новый танк сделать по возможности дешевле. Хотя как это отразилось на начинке, непонятно.
А в K2 корейцы впихнули все что только смогли. И пушка заявлена как самая мощная из 120мм, и КАЗ есть, и КУВ, и даже писали про сопряженную со сканированием дороги активную гидропневматическую подвеску, типа чтобы превентивно не давать танку раскачиваться и точнее стрелять на ходу. Только мне кажется что это поделие обводами и компоновкой очень сильно похоже на "Леклерк"?
Аноним ID: Кунсулу Хаимовна 01/09/18 Суб 16:36:27 307128498
>>3071277
Японцы_не_могут_натянуть_гусеницу.webm.
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 01/09/18 Суб 17:23:58 307130599
>>3071275
Вряд ли мы увидим их в бою, поэтому останутся непобедимыми йобами.
Аноним ID: Милослава Матеусовна 01/09/18 Суб 18:08:05 3071316100
1366729501type1[...].jpg (82Кб, 800x550)
800x550
>>3071283
>гидропневматическую подвеску
У япошек тоже вроде такая же.
Механизм заряжания, удельная мощность - 27 л.с./т. Симпатичный короч танчик.

Мне бы кто расписал кратко про все эти программы интегрированные, типа как Иджис на флоте.
Как у Арматы с этим обстоят дела. Вот это все.
Аноним ID: Улита Леонідовна 01/09/18 Суб 19:33:08 3071344101
>>3063170 (OP)
Есть стата по выпуску такнов среди крупнейших производителей мира и доле УВЗ в нём?
Аноним ID: Истома Шамировна 01/09/18 Суб 20:00:50 3071349102
>>3071316
Брони нет. КУВ нет. Стоит дохуя, выпускается в милипиздрическом количестве. Электронная начинка там конечно топовая, но это не остановит орды китайцев. Глупо надеятся, что их флот потопит тайфун, как это было с монголами.
Аноним ID: Истома Шамировна 01/09/18 Суб 20:01:26 3071350103
>>3071349
надеяться*
быстрофикс
Аноним ID: Айяно Єфремовна 01/09/18 Суб 21:01:45 3071360104
>>3071349
>Брони нет.

Пруфани.

>но это не остановит орды китайцев

Китайцев остановит ВС США, манюня. А японские танки будут высаживаться на Сахалине и во Владивостоке.
Аноним ID: Айяно Єфремовна 01/09/18 Суб 21:06:09 3071361105
15357353593190.png (182Кб, 937x577)
937x577
Кто что может сказать по этой картинке? Почему так сильно остаём от Китая и даже от КНДР?
Аноним ID: Хава Изикиловна 01/09/18 Суб 21:12:15 3071366106
>>3071361
Цена, кредиты, маркетинг.
Аноним ID: Heaven 01/09/18 Суб 21:30:27 3071372107
>>3071316
>Как у Арматы с этим обстоят дела.

Никак. Нет Арматы - нет дел.
Аноним ID: Алевтина Бувайсаровна 01/09/18 Суб 22:06:51 3071384108
>>3071360
Зачем японские танки будут высаживаться на Сахалине и во Владивостоке?
Аноним ID: Хава Изикиловна 01/09/18 Суб 22:10:37 3071386109
>>3071384
Расширять жизненное пространство на запад. Претворение в жизнь лозунга «Азия для азиатов» во славу Ямато.
Аноним ID: Алевтина Бувайсаровна 01/09/18 Суб 22:19:56 3071394110
>>3071386
Вот только одна проблема, сейчас не 38 год и японцам не разрешается воевать.
Аноним ID: Истома Шамировна 01/09/18 Суб 22:19:59 3071395111
>>3071360
Пруфать отсутствие? Леопардообразный танк легче Т-72Б3, чего тут еще пруфать?
>Китайцев остановит ВС США
>fмерика с нами
Аноним ID: Хава Изикиловна 01/09/18 Суб 22:33:29 3071399112
>>3071394
Ну там это… Госдолг, Йеллоустоун…
Аноним ID: Милослава Матановна 01/09/18 Суб 23:19:36 3071411113
>>3071349
> КУВ нет
Сначала бы задачи для него найти с наличием высокопробивных ломов.
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 00:30:25 3071422114
Аноним ID: Нэтсуко Рубеновна 02/09/18 Вск 00:40:41 3071425115
>>3069513
> США уже есть
Перемоги в будущем в будущем времени? У нас вон тоже уже больше 30 Армат с КАЗом если так.
>Прохоровка
>Пантеры
Ахуительные истории.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 00:52:41 3071429116
>>3071395
>Пруфать отсутствие? Леопардообразный танк легче Т-72Б3, чего тут еще пруфать?

Пиздец тут эксперты сидят. Там АЗ и 3 члена экипажа, маня. Измерять бронирование по компромиссу, где защищенность на уровне базового т-72б - это пиздец конечно убожество. Ты бы еще по КВ ровнял.

>>3071425
>У нас вон тоже уже больше 30 Армат с КАЗом если так.

Еще один клоун на зарплате. Какой КАЗ на Армате? Его кто-нибудь видел в действии? А Армату уже приняли на вооружение и много лет производят?

Сравниваешь хуй с пальцем, как обычно.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 00:53:41 3071430117
>>3071422
>Попадать на 3+ км

Пруфани хоть один случай за десятки лет.
Аноним ID: Милослава Матановна 02/09/18 Вск 01:10:27 3071435118
>>3071422
В чем проблема это делать ломами при помощи современной СУО?
Аноним ID: Нэтсуко Рубеновна 02/09/18 Вск 02:17:56 3071464119
>>3071429
Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке?
> Его кто-нибудь видел в действии?
Я не видел, значит нищитова. Классический визг.
>А Армату уже приняли на вооружение и много лет производят?
Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим?

Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже? Трофи снаряды уже научилась перехватывать? Время перезарядки всё такое же долгое?
Аноним ID: Нэтсуко Рубеновна 02/09/18 Вск 02:21:19 3071468120
Аноним ID: Нэтсуко Рубеновна 02/09/18 Вск 02:26:42 3071473121
>>3071435
Тем что бронепробиваемость падает при большой дальности стрельбы?
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 07:57:40 3071497122
>>3071468

И куда попали? В землю?

>>3071464
>Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке?

Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.

>Я не видел, значит нищитова. Классический визг.

Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово. Слово уже было. 2300 армат к 2020. Где теперь оно?

>Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим?

2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!

>Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже?

Половина бригадного комплекта уже.

>Трофи снаряды уже научилась перехватывать?

Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать. И делала это ИРЛ, есть видео даже.

>Время перезарядки всё такое же долгое?

Да похуй, хотя бы есть. А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 11:02:58 3071536123
>>3071497
>ВРЕТи
>>3071435
Так не всегда попадают. Ты бы хоть западный "биатлон" посмотрел
Аноним ID: Нэтсуко Рубеновна 02/09/18 Вск 13:34:02 3071575124
Tower-T14.jpg (21Кб, 400x209)
400x209
>>3071497
> И куда попали? В землю?
В цель, петухан. Ты просил видео стрельбы КУВ на 3+ км. Я принёс. Ещё и во время БД. Теперь не верти жопой.

> Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.
Лол, вы только посмотрите на этого долбоеба! "Я не видел, значит неееет!" продолжается! На Арматке целый комплекс с софт килл и хард килл в отличие от потешного жидоговна. Ещё и доказанные свойства циммерита под сомнения поставил, ебанат. Ты мне кстати ещё пантеры под Прохоровкой не принёс.

> Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово.
Пиздабол ебаный, ты пока что нихуя ничего не принёс не только с зоны мил, про которую тебе твои порашные половые партнёры нашептали видимо, но и с топвара даже. Так что закрой ебало своё.

>Слово уже было. 2300 армат к 2020.
Так неси пруфы хули ты.

>2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!
Ммм, опять свой манямирок тащит на свет. Классика!

>Минобороны подписало с «Уралвагонзаводом» контракт на поставку 132 танков Т-14 и БМП Т-15, созданных на платформе «Арматы», сообщил замминистра обороны Алексей Криворучко.

>«На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году», – передает ТАСС его слова.

>Половина бригадного комплекта уже.
Откуда ты это высрал? Опять из манямирка? Их десяток только был максимум в июле. А срок контракта в апреле следующего года выходит только.

> Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать.
Ну то есть снаряды перехватывать не умеет?

>И делала это ИРЛ, есть видео даже.
Ну так неси, петухан.

>Да похуй, хотя бы есть.
Если тебе от арабов отбиваться, то наверное похуй в других случаях нет.

>А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!
30+ Ароматок с КАЗ (софт килл и хард килл), во-первых. Во-вторых, а у кого есть то кроме Израиля и стремящихся к этому США и РФ? В-третьих, для тебя будет откровением, но в СССР были сотни танков с КАЗ. Ещё в 70-е.
Аноним ID: Ясира Левовна 02/09/18 Вск 13:37:27 3071577125
2300 Армат.mp4 (12111Кб, 1280x720, 00:01:27)
1280x720
Путин говорил о 2300 современных танках (включая Т-72Б3), Сиенко проецировал про Арматы, Бугуртхан доводит до ширнармасс:
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 14:01:13 3071582126
>>3071577
Бля, про это писали сразу как только всплыла такая цифра, но местный зверек может только "разоблачать" фразы вырванные из контекста
Даже рассчеты были на основе сравнений с производством т90А для РА и Т90С на экспорт
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:08:26 3071584127
>>3071361
А КНДР танки куда то продает или они на внутренний "танковый склад" работают?
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:13:15 3071586128
>>3071361
Выяснили в ликбезе, что манякартинка, можно подтереться.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:35:09 3071589129
>>3071575
>30+ Ароматок с КАЗ

Маняфантазии такие маняфантазии. Ходовые макеты с Красной Площади - это полноценные танки что ли?
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:36:55 3071590130
>>3071586
>Выяснили в ликбезе, что манякартинка, можно подтереться.

В ликбезе обосрались по полной, пытаясь выдать за перемогу отсутствие в ВС РФ современных танков, поэтому придумали назвать эту картинку "ниправдой", типа закрыть глаза на неприятную картину.

Лучше зажмуриться, прокричать врётi, а потом помечтать о 2300 армат к 2020 году.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 14:40:56 3071591131
>>3071590
Не гори так от своей картиночки.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 15:02:52 3071600132
>>3071591

Это не моя картиночка. Просто смешно, когда 300 китайских новейших танков (не хуже Т-90МС уж точно) называют "старьём", а компромиссы чуть ли не йобой мирового уровня. Когда уже научатся принимать неприятную правду, а не жить в сладких фантазиях.
Аноним ID: Гулбутта Вилдановна 02/09/18 Вск 15:07:52 3071603133
>>3071600
>300 китайских новейших танков (не хуже Т-90МС уж точно) так и не нашли
>Когда уже научатся принимать неприятную правду?
Когда будем жить в твоём манямирке, очевидно же.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 15:13:30 3071605134
>>3071600
300 танков по манякартинке, которая ведет в никуда. Где ты их увидел, кроме как на ней?
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 15:41:53 3071612135
>>3071600
>не хуже Т-90МС уж точно
И сейчас ты это запруфаешь, пиздабол?
Ты же даже не пруфанешь каких именно они танков произвели и в каком количестве, пиздлявая твоя порода
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 15:56:06 3071617136
749184original.jpg (41Кб, 580x435)
580x435
image004.jpg (9Кб, 341x300)
341x300
image017.jpg (21Кб, 468x222)
468x222
Al Chalid model[...].png (232Кб, 932x410)
932x410
Вообще попукивание о неебических ТТХ китайских танков уже заебалокак и заявления что они полное говно т.к. ничего не могут сделать своего китайцы
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 16:00:03 3071619137
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
800x616
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
1897x909
K5iTkCu.jpg (562Кб, 1920x1280)
1920x1280
Type-99A2-Image[...].jpg (552Кб, 3600x2615)
3600x2615
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 17:13:48 3071644138
>>3071619
>>3071617

Ох уж эти мурзилки. Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает. Их танки явно лучше, чем компромисс. Тут и сравнивать нечего. Самая передовая страна на сегодня в мире.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 17:18:25 3071646139
>>3071644
>Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает
А зачем он купил 4+++ поколение у РФ?
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 02/09/18 Вск 18:14:18 3071684140
>>3071644
>Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает. Их танки явно лучше, чем компромисс. Тут и сравнивать нечего.
Проиграл.
Аноним ID: Гулбутта Вилдановна 02/09/18 Вск 18:24:12 3071692141
>>3071644
>Ох уж эти мурзилки.
И всё-таки, сколько и каких танков произвёл Китай в 2017 году?
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 18:51:00 3071697142
>>3071692

300 штук на экспорт и для себя, самых современных (у нас таких на вооружении нет).
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 18:51:43 3071698143
TankBiathlon14f[...].jpg (150Кб, 1200x779)
1200x779
>>3071644
>УРЕТИ
Так где пруфы на то каких танков и сколько произвела КНР и в чем они превосходят т90мс?
Почему ты такой пиздабол?
И, кстати, вот тебе основной китайский ОБТ, которые продолжают производить. Тоже "танк-компромисс" выходит.
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 18:52:58 3071700144
type96a04.jpg (87Кб, 600x436)
600x436
>>3071697
Каких и сколько, в чем они "современные"?
Почему ты такой пиздабол?
Аноним ID: Хава Изикиловна 02/09/18 Вск 19:27:04 3071708145
>>3071698
>Тоже "танк-компромисс" выходит.
Причём с нуля. Но им можно, как никак крупнейшие танковые войска в мире (около 7000 ед. в войсках). У нас будет примерно около 4000 танков из-за возрождения дивизий 2,3,4,19,42,на базе 136 омсбр,90,127,144,150 — суммарно >2200 и тоже без компромиссов не обойтись. Сердюковская армия была достаточно компактна и требовала всего ~2200 ОБТ.
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 20:03:42 3071721146
Аноним ID: Измира Еносовна 02/09/18 Вск 20:23:32 3071728147
......143947338[...].jpg (38Кб, 600x294)
600x294
>>3070893
Сдается мне, что все это всплытие не более, чем фейк с банальными жабами...

Перцы обыграли "документально-фоторгафически" модэлку и скинули пикчи в сеть...
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 20:28:22 3071730148
>>3071698

Даже на твоей пикче у танка нормальная ДЗ без дыр, борта башни защищены. А у компромисса дырищи, погон не защищён (как были в Грозном так и будут бить).
02/09/18 Вск 20:39:55 3071733149
Type-99A-Tank-3.jpg (168Кб, 1306x915)
1306x915
Type-99A-Tank-T[...].jpg (249Кб, 1891x814)
1891x814
>>3071700

Подмойся, маня. У китайцев Тип-99А2 уже больше, чем у нас компромиссов, которые вообще говнище по сравнению с китайцами, а еще у них есть Тип-96, на который похож наш компромисс (но хуже).

На экспорт у них идёт VT-4, который превосходит наш Т-90М.

Еще вопросы, маня?
Аноним ID: Аделаїда Хошоевна 02/09/18 Вск 21:02:04 3071738150
14797472495072.jpg (195Кб, 1920x1200)
1920x1200
>>3071728
чёта сложна я бы понял еслиб они модельку как бы из далека сфоткали, а так слишком много деталей.
Хотя согласен танк не похож на всё что делалось до и после него.
Мне вообще непонят зачем было идти к сараю-армате имея данный проект, если в итоге от 150мм отказались?
Аноним ID: Heaven 02/09/18 Вск 21:11:23 3071744151
>>3071738
>сараю-армате
>экипаж ниже, чем в тешке
Чочо?
Аноним ID: Элишева Фарходовна 02/09/18 Вск 21:13:39 3071747152
image017.jpg (21Кб, 468x222)
468x222
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
800x616
Т80угабарит.jpg (24Кб, 482x428)
482x428
Т90Агабарит.jpg (421Кб, 1254x606)
1254x606
>>3071730
>ДЗ без дыр
Это коробки без дыр, внутри прямоугольные блоки ДЗ и такие же щели как на Б3, пиздабол
>борта башни защищены
Пиздабол, плес. У китайцев прямоугольная сарайная башня без комбинированной брони. УБМ нет от слова совсем. Между блоками ДЗ на скуле и нише здоровенная щель, неприкрытая совсем
>>3071733
>но хуже
Пруфы в студию, пиздаболка. У т72б3 лучше защита башни и УБМ, а модернизированный свинец лучше китайской ковырялки, короче чем ОФС
>который превосходит наш Т-90М.
Пруфы, пиздабол. И еще пруфы на 300 танков с конкретными моделями
Аноним ID: Хава Изикиловна 02/09/18 Вск 21:17:10 3071749153
>>3071733
>VT-4, который превосходит наш Т-90М.
Вообще-то они ровни.
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 02/09/18 Вск 23:07:18 3071812154
>>3071749
Удивительные истории.
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 02/09/18 Вск 23:12:17 3071816155
>>3071733
>превосходит наш Т-90М
Анализ в студию.
>Тип-99А2 уже больше, чем у нас компромиссов
Пруфс?
Аноним ID: Хава Изикиловна 02/09/18 Вск 23:12:35 3071817156
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 02/09/18 Вск 23:43:59 3071829157
>>3071817
Это ты меня спрашиваешь?
Ты ведь утверждаешь, что они "ровни".
Т.е. типа у тебя должны быть основания для этого мнения, нет?
Китайские танки, как и большинство другой китайской техники - кот в мешке, объективно её мерить с чем-то невозможно за неимением объективных данных по конструкции и эксплуатационным качествам.
Аноним ID: Хава Изикиловна 02/09/18 Вск 23:50:14 3071834158
>>3071829
>Китайские танки, как и большинство другой китайской техники - кот в мешке, объективно её мерить с чем-то невозможно за неимением объективных данных по конструкции и эксплуатационным качествам.
По формальным характеристикам можно: наличие/отсутствие ведра, пушки, тур, каз, дз, масса и пр.
Аноним ID: Хава Изикиловна 02/09/18 Вск 23:52:16 3071835159
PLZ-05Self-Prop[...].jpg (4882Кб, 2700x1800)
2700x1800
Интересно, зачем они делают один каток сзади? Он же сломается от отдачи.
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 02/09/18 Вск 23:56:11 3071836160
>>3071834
Это как мерить интеллект человека по наличию и размеру головы - вроде критерии есть, а на выходе - хуйня.
Аноним ID: Хава Изикиловна 02/09/18 Вск 23:58:12 3071837161
>>3071836
Мы исходим из презумпции честности. Гнать откровенный шлак и врать им тоже не к лицу. Всё всё равно выяснится рано или поздно.
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 03/09/18 Пнд 00:06:51 3071838162
>>3071837
При чём тут "врать"? Речь идёт о качественных показателях, точнее об отсутствии достоверных данных по ним, а не о том, что кто-то там врёт.
Аноним ID: Голда Элеммакиловна 03/09/18 Пнд 00:09:12 3071839163
>>3071835
> Он же сломается от отдачи.
Да ну, не лепи чушь. Нагрузки от отдачи на подвеску наверное на порядки слабее, чем при движении на скорости по ухабам.
Аноним ID: Эико Беналовна 03/09/18 Пнд 00:23:34 3071844164
>>3071589
У тебя с этим какие-то проблемы, петухан? Я ещё повторяю, доказывай с пруфами обратное или завали своё ебало.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:37:38 3071896165
>>3071838
>Речь идёт о качественных показателях, точнее об отсутствии достоверных данных по ним, а не о том, что кто-то там врёт.

Китайцы уже поставили на экспорт свои т-90М танки, в отличие от. Так что верещать тут, что у них "всё плохо" может только озлобленный китаехейтер в порыве зависти.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:38:15 3071897166
>>3071747

Пруфай свои утверждения, маня. Картиночки нарисовать точно такие же можно и про нашу технику.

Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 05:38:56 3071898167
>>3071844
>У тебя с этим какие-то проблемы, петухан? Я ещё повторяю, доказывай с пруфами обратное или завали своё ебало.

Доказывать отсутствие? Ну всё, классика пошла.
Аноним ID: Удеса Арутюновна 03/09/18 Пнд 07:37:49 3071923168
>>3071897
Ты идиот или в глаза долбишься? Пруфы отсутствия УБМ на китайских танках на фото, а ты пиздабол.
Аноним ID: Боянка Севастіяновна 03/09/18 Пнд 08:11:26 3071929169
>>3071898
>отсутствие
Но это же ты топишь за отсутствие, петухан.
>поп-пок ходовые макеты с Красной Площади кукареку
Арматы есть? Есть. Ездят уже много лет. 30 штук минимум наклепали? Наклепали. Куча фото/видео. КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть. Контракт на первую партию подписан? Подписан. Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод, что все системы хотя бы на минимальном уровне надежности на испытаниях отработали. Так и где же тут отсутствие? Тут присутствие по всем параметрам! А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 09:36:38 3071943170
>>3071923
>Пруфы отсутствия УБМ на китайских танках на фото, а ты пиздабол.

Т.е. на Т-90МС нет отсутствия УБМ, а на такой же башне китайского танка они есть. Вот это жоповерчение! Браво! А еще быстрее можешь?
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 09:46:18 3071944171
>>3071929
>Но это же ты топишь за отсутствие, петухан.

Ну так докажи факт присутствия. Где КАЗ на Армате? Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п. Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).

>Арматы есть? Есть.

Как минимум есть ходовые макеты.

>Ездят уже много лет.

В том-то и дело, что ходовые макеты, они ездят, но задачи выполнять не могут. Хотя их задача одна - ездить по парадам. А на войну на компромиссах!

>30 штук минимум наклепали? Наклепали.

Пруфы на 30 армат плиз.

>Куча фото/видео.

На Красной площади 30 армат что ли ехало?

>КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть.

Пруфов нет, значит и КАЗа нет.

>Контракт на первую партию подписан? Подписан.

со слов, опять же каких-то хуёв. До этого говорили, что будет 2300 армат к 2020 году, теперь в 100 раз меньше, и то не факт.

>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод

Охуеть аргументы "вспоминая...можно сделать вывод...". Не буду тут шутить про мамку, не мой уровень, но выглядит несерьезно.

>Так и где же тут отсутствие? Тут
>присутствие по всем параметрам!

Отсутствие - это неприсутствие. Ты самое главное забыл, АРМАТ НЕТУ. Просто нету их в войсках, маня. Ни на учениях, ни в частях. Нигде нет. Есть на парадах и на видео рекламных. И в твоей голове, что ты пытаешься тут выдать (свою веру) за какие-то там объективные факты.

НЕТ АРМАТ в войсках!

Как будут, так приходи.

>А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё
>опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной >Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.

Твой уровень агрессии говорит, что тебя очень сильно унижали в детстве. Что же ты тогда так не разговаривал, а молча проглатывал обиды, а? Чтобы тепеь в интернете не агриться, надо было в своё время быть крутым, но ИРЛ. А теперь, в интернете, поздно уже, маня. Тут все крутые, а по уровню агрессии видно (обратно пропорционально реальной крутости, почти всегда работает как часы).

Я тебе еще раз повторяю - если в войсках нет, значит и вообще нет. То, что там на выставках, в виде макетов, в виде ходовых макетов и т.д. и т.п. - это меня не интересует, т.к. мы тут не про потенциальную возможность говорим, а про реальность.

А в реальности, мой юный обиженный друК, с 2015 года на параде ездят ходовые макеты, которые 3 года никак не могут привести к рабочему виду.

Ты тут можешь возразить, что мол технику и дольше доводят. Конечно, бывает и такое. Бывает, что и вообще не доводят (много было экспериментальных танков, что в СССР, что в США). Только раньше почему-то экспериментальные танки по парадам не катали, понимаешь о чем я?

Раз уж ты грозишь миру пушкой, то пушка должна стрелять. А если ты показываешь макет пушки, то это выглядит просто жалко.
Аноним ID: Саруул Венеаминовна 03/09/18 Пнд 10:06:38 3071951172
giphy.gif (640Кб, 500x249)
500x249
>>3071929
>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод, что все системы хотя бы на минимальном уровне надежности на испытаниях отработали.

Платформа-О не может синхронизировать колеса и заехать на подъём.
>https://tass.ru/armiya-i-opk/5497140
Испытания завершены, будем брать.
Аноним ID: Уэлдэндумэ Вахаковна 03/09/18 Пнд 10:16:15 3071955173
>>3069171
>движок мог быть почти 700
Но был на 580, ужас какой, форсировали бедный В-2, форсировали, да не выфорсировали.
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 11:43:34 3071967174
>>3071955
Да можно с него хоть 1500 снять с современным трубонаддувом, все равно будет ресурснее 5тдф
Аноним ID: Удеса Арутюновна 03/09/18 Пнд 14:12:21 3071989175
>>3071943
> такой же башне
Ты пиздоглазый? У т90 башня "гайкой", а у 99 - прямоугольный брусок
Извиняйся за свое пиздабольство
Аноним ID: Heaven 03/09/18 Пнд 14:25:33 3071993176
>>3069176
>Переход на раздельные 125-мм выстрелы был ошибкой.
Переход на 125мм сам по себе ошибка, компенсация неспособности создать вменяемый лом (привет материаловедению), калибром.
Аноним ID: Удеса Арутюновна 03/09/18 Пнд 14:39:32 3071999177
>>3071993
Только в итоге советские 125мм уверенно пробивали западные танки, а их 105 с перерывами
Аноним ID: Хотина Гаврииловна 03/09/18 Пнд 15:37:22 3072030178
>>3071999
Так что советские танки сделали себе наварку плиты в 30-мм по ОКР "Отражаемость"?

И единственное удачное применение было в Ирано-Ираскую, где Т-72 гонял Чифтен?

Хотя если уж быть совсем честным, только во вторую мировую более-менее равные по возможностям танки сражались, тот же ИС-2 против Королевского Тигра.

А сейчас перекидывание уровня Чифтен против Т-72 или Т-72 с 3БМ-9 против Абрамса с ураном. Очевидно, кто кого уничтожит, но как говорится все равно прибегут же...
Аноним ID: Шамсия Касяновна 03/09/18 Пнд 19:14:32 3072105179
Т80Ушведы.png (657Кб, 1102x565)
1102x565
лео2,эквиваленты.jpg (140Кб, 1000x600)
1000x600
15263047500021.jpg (168Кб, 960x724)
960x724
>>3072030
>ОКР "Отражаемость"
Именно, достаточно было этого, тогда как западным сараям это бы не помогло
>где Т-72 гонял Чифтен
Там было гораздо интересней, т.к. Чифтен ВНЕЗАПНО оказался поражаем в лоб орудием Т-62это и инфа от Бугуртеня что в 80-е разрабатывали 115мм ОБПС не хуже "манго" подтверждает что 125мм орудие было не обязательно, но с другой стороны его делали еще против перспективного ОБТ НАТО, который правда своих прогнозированных ТТХ достиг только в виде М1А1
Аноним ID: Шамсия Касяновна 03/09/18 Пнд 19:54:00 3072126180
>>3072030
И кстати
>ИС-2 против Королевского Тигра
Два совершенно разных по задачам танка и в чистой дуэли у КТ будет большое преимущество
Аноним ID: Кэзу Вилдановна 03/09/18 Пнд 20:25:11 3072138181
>>3071993
>Переход на 125мм сам по себе ошибка
115мм 3УОФ1 масса ВВ 2,637 кг.
125мм 3ВОФ36 масса ВВ 3,4 кг.
Аноним ID: Браха Санасаровна 03/09/18 Пнд 21:25:57 3072155182
Какой танк лучше Т-72Б3 или Т-80БВМ?
Аноним ID: Добрана Еносовна 03/09/18 Пнд 21:44:59 3072163183
>>3072155
Одинаково. 80 только комфортней зимой из-за турбины (обогрев танка лучше и заводится сразу).
Аноним ID: Эико Беналовна 03/09/18 Пнд 22:05:18 3072172184
>>3071951
Братан, горкшкова с греном ебали много лет, что я даже до сих пор не верю, что их приняли в состав флота. Поэтому да, видимо с камазом это всё хуйня и он действительно работает как надо. И не надо затирать про камазолобби, плиз.
Аноним ID: Юми Вікторовна 03/09/18 Пнд 22:16:53 3072178185
>>3072163
ДЗ Реликт во лбу, лучшее покрытие башни ДЗ, лучшее расположение прицелов, подвеска мягче, двигатель меняется за 5 часов, коробка передач за 4,5 (Т-72 - 24 и 17 часов соответственно), можно заправляться любым топливом (некоторые в два раза дешевле).
Аноним ID: Шамсия Касяновна 03/09/18 Пнд 22:37:52 3072191186
T-72B baza kolo[...].JPG (92Кб, 512x469)
512x469
оценкит80.png (6500Кб, 2007x3000)
2007x3000
>>3072178
>можно заправляться любым топливом
Как и дизель. И как у дизеля это НЕ является штатным "режимом питания"
Ну и у т72б пассивная защита башни толще чем у т80б/бв490мм против 420мм по кинетике
Аноним ID: Эико Беналовна 03/09/18 Пнд 22:48:03 3072201187
>>3071944
>Ну так докажи факт присутствия.
Ты ебнутый что-ли?
>Где КАЗ на Армате?
Глазки мочой залило что-ли? Ты сейчас видео с работой жидоКАЗа на абрамсе мне принесешь, ведь пока видео нет, то и жидоКАЗ не работает.
>Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п.
Петухан, так где видео с работой КАЗа на абрамсе?
>Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).
>пок-пок
>Пруфы на 30 армат плиз.
>Пруфов нет, значит и КАЗа нет.
Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!
>со слов, опять же каких-то хуёв.
Совсем ебнулась уже
>Выступая 22 августа 2018 года на проходящем в Кубинке Международном военно-техническом форуме "Армия-2018", заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко заявил: «Что касается перспективной платформы «Армата», то хочу подчеркнуть, что уже на сегодняшний день мы имеем твердый контракт на поставку 132 машин изделий Т-14 и Т-15. Первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году, и в дальнейшем в рамках текущего контракта Минобороны получит все эти машины до 2022 года
>речь идет о контракте на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе "Армата", заключенном Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года, и предполагающем поставки суммарно 132 единиц техники, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16 начиная с конца 2018 года. Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15.
>В свою очередь, генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов 22 августа заявил журналистам на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" на сегодня произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.
В 15 году согласно тендерам на тех. обслуживание техники в Алабино было уже 12 танков и 12 БМП на Армате.

Дальше я твой спич не читал, потому там сплошной манямир и беспруфное врёти. Пошёл нахуй кстати ещё раз. Неси пруфы на свой бред.
Аноним ID: Юми Вікторовна 03/09/18 Пнд 23:33:16 3072217188
-80.png (320Кб, 935x731)
935x731
6647530original.jpg (135Кб, 899x899)
899x899
>>3072191
>это НЕ является штатным "режимом питания"
Является.
>Двигатели семейства ГТД-1250:

>Могут работать без перерегулировки как на дизельном топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции.
http://www.klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
http://kadvi.ru/product/gdt-1250/

Я еще опускаю расход масла.

>Ну и у т72б пассивная защита башни толще чем у т80б/бв
Да, но получается, что только в щеках и под углом, а у башни Т-72Б полно своих дыр (к Т-80 это кстати тоже относится).
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 05:41:44 3072296189
>>3072201
>Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!

И чуть ниже.

>Неси пруфы на свой бред.

Блохастик из параши, видимо, совсем уже с ума сошёл от неспособности пруфануть наличие КАЗа на Армате. Требует каких-то пруфов по Трофи, хотя это гуглится легко.
Аноним ID: Хотина Гаврииловна 04/09/18 Втр 08:57:40 3072342190
>>3072105
>Именно, достаточно было этого, тогда как западным сараям это бы не помогло
Это наварка против М735 1979 года, против М774(1980) она не помогала.

Хотя в целом развитие 105-115 остановилось на около 500-мм бронепробития. А 120-мм шагнуло за 800-мм, а урановый Свинец на 740-мм. Манго - это около 550-мм, что фи.

>тогда как западным сараям это бы не помогло
Они вполне себе защищены от старых советских снарядов, и, например, Челленджер 1 вполне себе имел свои 475-500-мм брони в башне - очень достойно.

В целом у Чифтена шансов при лобовом столкновении мало, не говоря о том, что с примитивными СУО того времени с Т-62 попасть было проще чем с Чифтена.

Ну и против Т-64А, читай Т-72М1, даже в упор пробить не сможет. Когда как Т-72 его достать сможет с ещё больших дистанций чем Т-62.

Аноним ID: Добрана Еносовна 04/09/18 Втр 09:27:24 3072348191
>>3072342
>Хотя в целом развитие 105-115 остановилось на около 500-мм бронепробития. А 120-мм шагнуло за 800-мм, а урановый Свинец на 740-мм. Манго - это около 550-мм, что фи.
На каком расстоянии?
Аноним ID: Муршида Адамсоновна 04/09/18 Втр 10:42:31 3072360192
>>3072342
> м774
Кому помогла и от него, а кому - нет
> старых советских снарядов
Как и советские от старых натовскиха периодически от любых, при появлении т64 и позднее К5
>>3072217
> является
Ну попробуй залей что-то другое в условиях части
Аноним ID: Эико Беналовна 04/09/18 Втр 11:44:28 3072378193
>>3072296
Ну то есть трофи на абрамсе даже не испытывали? Пиздец уж они. Прикрутили на скорую руку, авось и так сойдет.
Аноним ID: Heaven 04/09/18 Втр 12:12:05 3072394194
>>3072378
Ну почему, испытывали. Правда в условиях далеких от реальности.
Аноним ID: Эико Беналовна 04/09/18 Втр 12:14:09 3072398195
>>3072394
Видео где? Нет видео работы трофи на абрамсе = трофи на абрамсе не работает.
Аноним ID: Эико Беналовна 04/09/18 Втр 12:15:04 3072399196
>>3072296
>Блохастик из параши
Охлол, это зверье порашное ещё и реверс врубила.
Аноним ID: Феодосія Назаровна 05/09/18 Срд 00:01:37 3072657197
>>3072296

Лол, порашный дегенерат на серьезных щщах отсутствие пруфа грифованных вещей считает пруфом отсутствия.
Хотя что с этих животных взять, лул.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 07:33:29 3072711198
>>3072657
>на серьезных щщах отсутствие пруфа грифованных вещей

Новая методичка вышла? Теперь отсутствие пруфов работы парадных макетов, которые 3 года уже катают по парадам, бахвалясь и улюлюкая в интернете, сказали оправдывать "грифованностью". Ведь по прошествию 3х лет уже самому отбитому посривроту стало понятно, что процесс принятия на вооружение образца, с помпой показанного на параде 9 мая, что-то, мягко говоря, задерживается.
Аноним ID: Шамсия Касяновна 05/09/18 Срд 12:59:43 3072812199
XM1Chryslerprot[...].png (146Кб, 541x274)
541x274
1200px-ПаркПобе[...].jpg (280Кб, 1200x630)
1200x630
1424507948u6pqq[...].jpg (137Кб, 800x525)
800x525
>>3072711
Пиздабол все пытается кого-то наебать...
Видео стрельбыв т.ч. серией он не видел как и кадры с испытаний
>задерживается
Ясен хуй! Абсолютно новая машина.
Объект 432 начали производить в 1964, а т64А приняли на вооружение только в 1968
Первый опытный экземпляр был представлен 1962%%а разработка началась в начале 50-х
У т-80 было 5 лет одного только предсерийного производства
Сколько там от хм1 времени прошло до М1?
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 13:46:03 3072820200
>>3072812
>Пиздабол все пытается кого-то наебать...

Я не знаю, почему ты говоришь о себе в третьем лице, но наёбывать у тебя не получается. Всем и так понятно, что Армату за 3 года нихуя не довели. Что говорит о проблемах в танкостроении.

>Объект 432 начали производить в 1964, а т64А приняли на вооружение только в 1968

Манюня дорогая, объект 432 не катали по Красной площади 9 мая 1964,1965 и 1966 годов. Вот в чём проблема-то. Совок свои разработки не показывал всему миру типа "трепещите". СССР выкатывал готовые изделия, потому что был в себе уверен.

А тут какие-то блядь папуасские танцы в стиле аборигенов, потрясающих копьями, прыгая в набедренных повязках. Катают на параде, блядь, ходовой макет, типа "смотрите, у нас охуенный новый танк", а сами его даже произвести не могут.

>Сколько там от хм1 времени прошло до М1?

Твои вскукареки инвалид, я уже объяснил почему. Если бы Армату не катали по брусчатке - хуй бы с ним. Разрабатывают и хорошо. Но блядь так жидко обподливиться перед всем миром. Разрабатывая Армату капиталить Т-72Б по-дешмански, нахуярив 1000 компромиссов с хуем - это говорит о том, что уже тогда был понятно, что никаких 2300 Армат у нас к 2020 НЕ БУДЕТ.
Аноним ID: Зеби Натаниеловна 05/09/18 Срд 14:04:03 3072834201
>петухевен визжит о мокетах Арматы
Это ведь классика, да?
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 14:22:03 3072846202
>>3072820
>хряя нельзя на парадах ничего показывать заприщаю
То есть это и есть повод всех этих визгов "хули так долга я устал ждать, нападут еще, это макет"? Мда кек. А кстати, нахрен 64 потом допиливали 10 лет после принятия на вооружение?
Аноним ID: Белослава Матановна 05/09/18 Срд 15:58:41 3072883203
>>3072834
>>3072846

Этот семён-гринтекстовая залупа совсем ополоумел.
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 05/09/18 Срд 16:16:34 3072900204
>>3072883
>пропердел семен макетодаунского хевена
Аноним ID: Чаяна Арменовна 05/09/18 Срд 17:34:17 3072956205
>>3072820
>Вот в чём проблема-то. Совок свои разработки не показывал всему миру типа "трепещите". СССР выкатывал готовые изделия, потому что был в себе уверен.

Проблема была в секретности. О Т-64 никто сперва и не подозревал, о его ТТХ не было данных тем более. А по Красной площади частенько гоняли макеты для поднятия тонуса заклятых соседей по планете. Все хтонические МБР были макетами.
Аноним ID: Аяла Іпатовна 05/09/18 Срд 19:58:37 3072988206
>>3072820
Пиздабол, твои маняврирования сракой уже всех доебали.
СССР и т72 долго скрывал, т.к. в этом был смысл и запад действительно о нем мало что знал
В современной РФ с секретностью все хуевоо 187 и 195 знали достаточно много% поэтому есть смысл делать все на показ, т.к. пропаганду никто не отменял
> ходовой макет
Пиздабол, уебывай в гугель читать что это такое а не сри в треде
Т14 проходит испытания в войсках
и даже стреляет серией%%
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 20:17:06 3072992207
>>3072956
>>3072988

Эти вялые попытки оправдать бессилие отечественного ВПК.

Армату делают с 2009 года, в 2015 году (через 6 лет) показывают ходовой макет и объявляют, что через 2 года у нас будет всё пучком. В итоге через 3 года на дваче радуются как дети новости, что вроде как заказали 10 машин.

Где видео работы Афганита? Или это всё такая же хуитка как Айнет и КУВ на танках. Вроде бы есть, а на самом деле нет.
Аноним ID: Аяла Іпатовна 05/09/18 Срд 20:26:00 3073002208
>>3072992
Пиздабол, со сроками тебе уже в рот нассали с примером разработки т64 и швитого абрамса
> 10 штук
130
> ходовой макет
Ходовые макеты не стреляют
> каз
Тайминги КАЗ и зона покрытия - секретная информация
Через сколько лет показали работу "арены"? Дрозд так вообще в виде видео не виделиа он испытания проходил, в т.ч. в войсках
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 20:28:21 3073005209
>>3072992
Как же бомбит балетныймакетный хевенодаун, уже месяц летает по тредам и визжит. До этого тоже помню эти макетные припадки.
Аноним ID: Heaven 05/09/18 Срд 20:37:27 3073008210
>>3073002
>Пиздабол, со сроками тебе уже в рот нассали с примером разработки т64 и швитого абрамса

1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.
2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.

>130

В войсках ни одного пока нет.

>Ходовые макеты не стреляют

Стреляют, когда срочника посадят вручную заряжать.

>Тайминги КАЗ и зона покрытия - секретная информация

Трофи вон не скрывает почему-то ничего, видео доступно. Может, потому что Трофи существует, а Афганит - нет?

>Через сколько лет показали работу "арены"?

В 90е годы целые танки продавали в США, Великобританию через подставные фирмы, а Ю.Корею официально, кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.

>Дрозд так вообще в виде видео не видели

Значит и не было его.
Аноним ID: Кунсулу Свиридовна 05/09/18 Срд 21:26:47 3073030211
>>3069171
Тащемта в т62 р-123 или р-173
Аноним ID: Айганша Баграмовна 05/09/18 Срд 21:41:15 3073039212
>>3073008
>1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.
>Ну по парадам катались, мам, ну скажи им, что на парад только после принятия на вооружение технику можно выпускать!
>2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.
Разработка нового танка, получившего позже обозначение XM-1, началась сразу же после закрытия программы ХМ802 в конце 1971 года.
17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США.

Хочется отметить, что Абрамса было великолепное 105мм орудие и нигра-заряжающий, как у дидов.
Это куда сложнее, чем необитаемая башня и КАЗ, конечно же.
>кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.
Поставь на это анус, петухевен, кекеке.
05/09/18 Срд 22:17:15 3073058213
image014.jpg (40Кб, 646x323)
646x323
T-55ADwithDrozd[...].jpg (4545Кб, 3888x2592)
3888x2592
image017.jpg (49Кб, 708x440)
708x440
drozd12.jpg (9Кб, 300x179)
300x179
>>3073008
>В войсках ни одного пока нет.
Пиздабол. Недавно МО из таманки фото скидывало, да и про испытания в войсках писалось неоднократно
>когда срочника посадят вручную заряжать.
Пруфай, пиздабол
>танки продавали
РФ не продавала танки с КАЗв отличии от хохлов
>Значит и не было его.
Пиздабол
Аноним ID: Мэзэко Гарадаговна 05/09/18 Срд 22:20:43 3073061214
mbt7002.jpg (85Кб, 800x455)
800x455
MBT-70interiora[...].jpg (669Кб, 2854x1834)
2854x1834
139118992313530[...].jpg (55Кб, 500x500)
500x500
MBT-70magazine.jpg (57Кб, 494x381)
494x381
>>3073039
Так амеры вообще даунгрейд своего танка провели, с отказом от йоба-трансмиссии с йоба подвеской, отказались от КУВ, АЗ, ДЗ и полностью изолированного БОрассказывая что баки во лбу Абрамса это охуенный бурст защиты
Аноним ID: Тара Реувеновна 06/09/18 Чтв 01:39:25 3073102215
2S3M3.jpg (216Кб, 1280x687)
1280x687
Хочу САУ-компромисс увидеть. Всего ничего работы: заменить 2А33 на новый длинный ствол с каморой 16 л. как у Мсты + поставить новую СУО.
Аноним ID: Ладослава Харуковна 06/09/18 Чтв 01:46:29 3073103216
image.png (1811Кб, 1869x1387)
1869x1387
Всем Тип-90, пацаны.
Из времен, когда в хентае дрочили не только на сиськи-письки.
Аноним ID: Эико Беналовна 06/09/18 Чтв 02:19:00 3073105217
>>3072711
Ты видео работы трофи на абрамсе принесёшь, петухан? А пантеры под Прохоровкой ты нашел уже? Или типа за свой пиздешь отвечать не надо? Пруфы, что на циммерит можно магнитную мину прилепить я тоже от тебя всё ещё жду
Аноним ID: Эико Беналовна 06/09/18 Чтв 02:23:01 3073106218
>>3072992
> Армату делают с 2009 года, в 2015 году (через 6 лет) показывают ходовой макет и объявляют, что через 2 года у нас будет всё пучком.
30 штук полностью рабочих машин, лол. Как бы у тебя срака от этого не горела, но это так.
> В итоге через 3 года на дваче радуются как дети новости, что вроде как заказали 10 машин.
132 машины на платформе заказали. Опять таки то, что твой порашный манямирок не может это пережить и трещить как и твоя жопа, это сугубо твои проблемы.
> Где видео работы Афганита? Или это всё такая же хуитка как Айнет и КУВ на танках. Вроде бы есть, а на самом деле нет.
Где видео работы трофи на абрамсе, петухан?
Аноним ID: Добромила Вахинаковна 06/09/18 Чтв 02:35:55 3073108219
>>3073106
И после этого пидорпны шутят про "проектами" воевать будут
Аноним ID: Эико Беналовна 06/09/18 Чтв 02:36:06 3073109220
>>3073008
> 1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.
И дальше что? В чём аргумент то? Свои желания ты себе в жопу засунуть.
> 2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.
Абрамс:
Год начала разработки - 1971
Год начала производства - 1980
Армата:
Год начала разработки - 2009
Год начала производства - 2018
Хмм...9 лет и там и там...Так кто же тут порашный пиздабол?
> Стреляют, когда срочника посадят вручную заряжать.
Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепутал. У нас уже полвека как для этого специально обученный автомат заряжания используется.
> В войсках ни одного пока нет.
30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.
> Трофи вон не скрывает почему-то ничего, видео доступно. Может, потому что Трофи существует, а Афганит - нет?
Так ты принесёшь видео работы трофи на абрамсе или так и будешь пиздеть?
> В 90е годы целые танки продавали в США, Великобританию через подставные фирмы, а Ю.Корею официально, кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.
А напомни как мне сколько стран купило трофи? А ну да, только США. Да и то через столько лет. Самая богатая страна в мире. При этом даже сам Израиль себе не мог позволить ставить КАЗ на танки, т.к. это пиздец как дорого. И только после 2006 года когда меркавы отхватили пиздюлей они таки смогли найти шекели, чтобы не хоронить Мойш.
> Значит и не было его.
Ебнутое животное. Съеби уже с вм на порашу к себе. Ну серьезно. Неужели ты думаешь, что кого этим тралишь?
Аноним ID: Эико Беналовна 06/09/18 Чтв 02:40:09 3073111221
>>3073108
Животное, чего по клавиатуре то не попадаешь? Руки трясутся? Иди стекломоя наверни и свали отсюда.
Аноним ID: Тара Реувеновна 06/09/18 Чтв 03:14:58 3073117222
>>3073109
>
>Армата:
>Год начала разработки - 2009
>Год начала производства - 2018
>Хмм...9 лет и там и там...Так кто же тут порашный пиздабол?

Тебе напомнить, что Армата есть продолжение Т-95?
Аноним ID: Зироат Романовна 06/09/18 Чтв 04:09:48 3073123223
Аноним ID: Либуша Гедионовна 06/09/18 Чтв 04:40:46 3073126224
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 05:19:54 3073134225
>>3073106
>30 штук полностью рабочих машин, лол.

И где они?

>132 машины на платформе заказали.

А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун. И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.

>>3073109
>И дальше что? В чём аргумент то?

Аргумент в том, что Армата - просто жупел для "внешнего врага", а скорее для таких как ты, чтобы ты в интернетах "россию прославлял, а лучше б мусор выносил", кричал "раша стронг" и т.д.

Тебя кормят обещаниями и т.д. Подняли пенсионный возраст, сказали, что закажут Армату - ты и рад. А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится (даже по официальным данным) нихуя.

Где 2300 Армат к 2020 году, маня? Помню в 2014-2016 об этом столько разговоров было типа "вот уже скоро будем на Арматах с Курганцами воевать, на Бумерах и Т-14, пок-пок-пок". Сейчас уже и на 100 Армат согласны. Потом начнёшь копротивляться за парадные макеты.

Порода такая.

>Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепутал

Ты сначала уровень жизни обеспечь человеческий, а потом называй себя белым человеком. Пока уровень жизни на уровне африканских стран, манюня. Мечтай конечно, что типа "как у белых людей".

>30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.

Нету нихуя. Пруфы где? Видео с учений?

>А напомни как мне сколько стран купило трофи?

Трофи стоят на Меркавах и на Абрамсах. Арена нихуя нигде не стоит. Вот и думай теперь.

Аноним ID: Аклима Важовна 06/09/18 Чтв 06:20:35 3073141226
>>3073134
>А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится
>30 штук в опытной эксплуатации
>Батальонный комплект заказан
Как называется эта болезнь?
Аноним ID: Чимислава Хирошовна 06/09/18 Чтв 06:25:47 3073143227
>>3073141
>Как называется эта болезнь?
Шплинтофрения
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 07:54:52 3073151228
>>3073141
>Как называется эта болезнь?

Гринтекстовый залупопсихоз.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 10:23:33 3073177229
>>3073134
>Трофи стоят на Меркавах и на Абрамсах
Заказали - ещё не значит сделали
Аноним ID: Додола Авиловна 06/09/18 Чтв 10:45:19 3073181230
>>3073117
Объекта 450
А абрамс - МВТ-70
Дальше что?
Аноним ID: Зеби Натаниеловна 06/09/18 Чтв 10:54:35 3073184231
>>3072883
Ты обезумел просто от визга, дебил. Мокеты у него. Пиздец тут уровень общения от вас, конечно.
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 17:20:04 3073382232
>>3073177

Ну да, если ты про Армату. А американцы если заказывают, то делают. Вот если бы они Трофи с 2015 года на парадах катали...
Аноним ID: Мэзэко Гарадаговна 06/09/18 Чтв 17:43:31 3073394233
e1c58b98resized[...].jpg (35Кб, 700x465)
700x465
>>3073382
>>3071734
Блохастый петухевен продолжает радовать тред своим двоемыслием
Аноним ID: Heaven 06/09/18 Чтв 18:02:52 3073401234
>>3073382
Это когда это такое было чтобы уже заказанная техника в армию не поступала?
Аноним ID: Мохраджаб Офировна 06/09/18 Чтв 18:22:38 3073406235
>>3073382
>А американцы если заказывают, то делают.

Заказали хуеву гору F-35.
@
Сделали хуеву гору F-35.
@
Оказалось, что забыли заказать сделать из него работающий самолёт.
Аноним ID: Тодося Полікарповна 06/09/18 Чтв 18:39:12 3073412236
>>3073382
>А американцы если заказывают, то делают.
А когда наши заказали, но не сделали? (Не такие примеры есть, но на вскидку... это все больше из серии сдвигов-срывов сроков принятия/спуска на воду и т.п.)

Вот если бы они Трофи с 2015 года на парадах катали
У них, в нашем смысле, парадов не так много. Разве что военно-морские. А вот примеров типа:
Фото перспективной техники Нейм, на лужайке перед Белым домом.jpg
- я пожалуй нарою.
Аноним ID: Эико Беналовна 07/09/18 Птн 02:04:32 3073593237
>>3073134
> И где они?
А где бригада абрамсов с трофи? Нет их.
> А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун.
Я только что это сделал, ебнутый.
> И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.
Ну вот и абрамсов с трофи нет. А те что есть это макеты. Как сделают приходи.
>кококо пенсионное кукареку уровень жизни кудах
В рот тебе ссал, петух порашный.

Неси уже блять видео с работой трофи на абрамсе и пантеры под Прохоровкой мне уже найди, говно беспруфное.
Аноним ID: Эико Беналовна 07/09/18 Птн 02:09:21 3073597238
>>3073117
А абасрамс и лео это продолжение mbt 70, который аж в 60 году начали, петухан.
Аноним ID: Хотина Гаврииловна 08/09/18 Суб 13:05:37 3074594239
Делал ещё в манямоделировании треде тесты в АРМА3(да-да игродебил) самой большой проблемой семейства Т-72 и Т-90 является количество снарядов в БК, всего 22 снаряда.

А вот у Абрамса около 40 снарядов.

Я примерно за 10 минут расходовал весь БК тэшки и оставался пустым, тогда как на Абрамсе вёл бой дальше.

И вот не понимаю, почему люди не делают АЗ с количество снарядов побольше. Ведь у тех же жаб, японцев их всего в БК около 20. Самые выдающиеся на поприще немцы, 15 снарядов в боеукладе.
Аноним ID: Хвалислава Арвуновна 08/09/18 Суб 13:23:44 3074625240
>>3074594
Место мало. У абрамса башня размером с садовый домик твоей бабки и БК первой очереди у него не 40 а 34
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 13:41:05 3074661241
>>3074594

В СССР взяли статистику времен ВОВ и посмотрели, сколько в бою жил Т-34, сколько он успевал выпустить снарядов до того, как сгорал, и решили, что 22 снаряда дл Т-72 за глаза будет против превосходящих его во всём западных танков.

Просто как обычно решили брать количеством (зерграшем). Отсюда и беднейшая комплектация танков - зачем тратить деньги на обзор, на удобство экипажа и т.д., всё равно танк - расходный материал (как и экипаж, сидящий внутри карусели с БК и в случае метания башни, погибающий в полном составе).
Аноним ID: Heaven 08/09/18 Суб 13:53:06 3074680242
>>3073593
>В рот тебе ссал, петух порашный.

Охранитель демонстрирует свой интеллектуальный бэкграунд. Что и требовалось доказать тащемта.
Аноним ID: Апраксия Нармовна 08/09/18 Суб 14:03:45 3074692243
>>3073123
*Танка Кристи.
Не вводите людей в заблуждение.
Аноним ID: Донава Нубаровна 09/09/18 Вск 02:53:22 3074988244
>>3074680
> Охранитель
Порашная петушня как всегда может только вести беспруфные бредовые демагогии и сливаться при нормальном диалоге. Разрывом очка порашомрази доволен. Теперь можешь пиздоватб обратно к себе на порашу и не возвращаться.
Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 08:00:19 3075006245
>>3074988

И снова количество мата и ругани у охранителя больше, чем требуется в подобной ситуации. Осознавая собственное бессилие, охранитель пытается компенсировать недостаток знаний давлением на собеседника. Однако, он не понимает, что такое работает в реальной жизни, а в интернете каждый чемпион ММА и ветеран спецподразделений.

Поэтому охранитель снова пукнул в лужу. Как обычно впрочем. Такие дела, дружок-пирожок.
Аноним ID: Светислава Байгаловна 09/09/18 Вск 16:23:03 3075207246
>>3074661
> беднейшая комплектация
> раньше чем у США освоили двуполостные стабилизаторы, ПНВ интегрированные в прицел и квантовые дальномеры, не говоря про ОБПС, АЗ, ДЗ и КУВ
Пиздабол, тебе не надоело хуй сосать?
Ты слышал про такие танки как т64 и т80? В курсе какие у них были одногодки?
>экипаж в полном составе
А сейчас мистер пиздабол расскажет нам какие меры по защите экипажа от БК были на линейке М26/46/47/48, м60, центурионах, Чифтейнах, АМХ-30 и леопардахгде даже на лео2 большая часть БК в корпусе и помимо башни немец метает ВЛД
>>3075006
Это твоя тактика? Получить бан и вспорхнуть назад в /ро рассказывать как всех победил?

Аноним ID: Heaven 09/09/18 Вск 19:05:25 3075273247
>>3075207

Гринтекстовый залУпень-охранитель собрал в одну кучу все свои знания о танках, в надежде обелИть создателей башнемётов.
Аноним ID: Вецена Порфировна 09/09/18 Вск 23:39:53 3075422248
D094D0B5D0BDD18[...].jpg (721Кб, 1200x800)
1200x800
D094D0B5D0BDD18[...].jpg (716Кб, 1200x800)
1200x800
D094D0B5D0BDD18[...].jpg (423Кб, 1200x800)
1200x800
Танчеки с дня танкистов в Мурманской области.
Аноним ID: Вецена Порфировна 09/09/18 Вск 23:50:21 3075425249
D094D0B5D0BDD18[...].jpg (766Кб, 1200x800)
1200x800
Аноним ID: Зауреш Васаковна 10/09/18 Пнд 00:00:32 3075428250
>>3075422
БВМ где-нибудь кроме Мурманска светились?
Аноним ID: Вецена Порфировна 10/09/18 Пнд 00:05:27 3075430251
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 05:44:11 3075493252
>>3075422

Танкистам дали этих шкур выебать?
Аноним ID: Хвалислава Арвуновна 10/09/18 Пнд 17:33:01 3075726253
>>3075273
>визг петуха без аргументов
Репорт
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 17:37:14 3075729254
>>3075726

Гринтекстовая залУпень, на самого себя сама себе репорт напиши.
Аноним ID: Михаль Нандаровна 10/09/18 Пнд 19:48:15 3075813255
Army 1988-11 p.[...].jpg (2143Кб, 3056x2420)
3056x2420
Аноним ID: Хвалислава Арвуновна 10/09/18 Пнд 20:21:49 3075832256
>>3075729
Разрывом пиздабола удовлетворён
Аноним ID: Незвана Бамбовна 10/09/18 Пнд 20:24:55 3075834257
Нахуй танки нужны? ИХ сейчас все ебет в жопу, гроб ебаный
Аноним ID: Heaven 10/09/18 Пнд 20:25:47 3075836258
>>3075834
>Нахуй пехотинцы нужны? ИХ сейчас все ебет в жопу, гроб ебаный
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 08:27:41 3076010259
>>3075832

Охранитель пытается в перефорс. Дружок-пирожок, ну нинад.
Аноним ID: Медуса Вагаршовна 11/09/18 Втр 09:06:59 3076025260
>>3076010
Нашел уже дальномер и стабилизатор на танках НАТО, пиздабол?
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 11/09/18 Втр 09:24:26 3076031261
>>3075273
>собрал в одну кучу все свои знания о танках
Петухевен пригорел, когда с аргументами пояснили за отсталость пиромангалов, знания не по нраву визгле, кек.
Аноним ID: Тэкэра Галактіоновна 11/09/18 Втр 14:24:41 3076159262
>>3076025

На танках НАТО есть нормальная СУО, панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, есть тепловизор у мехвода, есть ДУ ЗПУ, есть БИУС/ТИУС, есть кондиционер, да много чего есть. Даже дальномер и стабилизатор.
Аноним ID: Медуса Вагаршовна 11/09/18 Втр 14:28:44 3076161263
>>3076159
В 60-е годы? Ветку читать научись, прежде чем клюв открывать.
Аноним ID: Тэкэра Галактіоновна 11/09/18 Втр 14:37:58 3076170264
>>3076161
>В 60-е годы?

А причём тут 60е годы, сейчас же 2018.

>прежде чем клюв открывать

Почему Вы меня оскорбляете?
Аноним ID: Медуса Вагаршовна 11/09/18 Втр 14:41:04 3076172265
>>3076170
> при чем тут 60-е
Ветку читай
> почему
Прежде чем влезать в чужой диалог нужно читать что было написано ранее
Аноним ID: Тэкэра Галактіоновна 11/09/18 Втр 15:36:52 3076217266
>>3076172
>Прежде чем влезать в чужой диалог нужно читать что было написано ранее

Почему ты такой злой? Потому что не удаётся убедить в своей правоте? Обычно уверенные в себе люди не ругаются просто так.
Аноним ID: Замина Августовна 11/09/18 Втр 15:37:06 3076218267
>>3076159
Отчего эти все фантазии?
Мелкобриты - с чего начинали и чем кончили Аноним ID: Кетура Алекперовна 11/09/18 Втр 17:22:24 3076291268
q048212.jpg (99Кб, 800x600)
800x600
ah2ln0osj5A.jpg (102Кб, 1375x1029)
1375x1029
9449939original.jpg (69Кб, 960x540)
960x540
9450181original.jpg (454Кб, 1536x2048)
1536x2048
>The last Challenger was built in 2002
Аноним ID: Лайма Самуиловна 11/09/18 Втр 17:45:00 3076298269
>>3076291
Сколько Леман Рассов...А пацаны мирожоров штыками в соседней системе валят!
Аноним ID: Тодора Тамиковна 11/09/18 Втр 17:56:38 3076300270
>>3076298
Это старые пиктографии, как видишь по третьей и четвертой фото, Мир Кузня был разрушен. Из-за этого ребята со штыками.
Аноним ID: Перл Алфеусовна 11/09/18 Втр 18:02:38 3076302271
>>3076291
ЧТО БЫЛО ПРИ ЧЕРЧИЛЛЕ И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
Аноним ID: Heaven 11/09/18 Втр 18:06:42 3076305272
>>3076302
>ЧЕРЧИЛЛЕ
ПМВ это Асквит и Ллойд Джордж жи.
Аноним ID: Дулсан Теофановна 11/09/18 Втр 18:34:57 3076317273
>>3076291
Зачем гнилозубам танки? Им бы флот развивать.
Аноним ID: Тэкэра Галактіоновна 11/09/18 Втр 18:56:01 3076326274
Зачем им танки? У какой страны, кроме США есть средства для высадки на их остров?
Аноним ID: Вецена Порфировна 12/09/18 Срд 05:03:52 3076609275
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 05:14:39 3076616276
>>3076609

Сейчас воюют не танками, а ВТО. В крайняк, их Челленджер 2 всё равно лучше, чем любое, что может быть у противников НАТО. В обвесе ДЗ, с ДУМБ на крыше - так вообще красавчек: кондишка есть, панорама есть, что еще нужно танкистам, чтобы воевать и побеждать, а не умирать в башнемётах? Даже чай можно пить внутри сидя!
Аноним ID: Вецена Порфировна 12/09/18 Срд 06:45:03 3076640277
>>3076616
Танками тоже воюют, когда особо припечёт как в 1991 и 2003 гг.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 06:55:19 3076642278
>>3076616
>кондишка есть, панорама есть, что еще нужно танкистам,
Адекватное бронирование и вооружение не нужно, так и запишем.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 07:15:11 3076646279
>>3076642
>Адекватное бронирование и вооружение не нужно, так и запишем.

Запиши, что ты пиздобол, который придумывает то, что оппонент не говорил.

Кроме того, у Челленджера адекватное и бронирование, и вооружение, это тебе не башнемёт какой-то.
Аноним ID: Берегиня Фарходовна 12/09/18 Срд 07:15:16 3076647280
>>3076616
>что еще нужно танкистам, чтобы воевать и побеждать
Сейчас бы на ходу картузы в нарезное орудие позакидывать.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 07:17:09 3076649281
>>3076647

Сейчас бы на ходу цель в чебурашку искать, т.к. нет панорамы, стабилизированной с тепловизором.
Аноним ID: Фируза Гилоновна 12/09/18 Срд 07:20:33 3076651282
download.jpg (86Кб, 675x450)
675x450
>>3076646
>у Челленджера адекватное вооружение
Аноним ID: Фируза Гилоновна 12/09/18 Срд 07:22:32 3076653283
>>3076649
Я не понял, панорама усилием мысли крутится?
Аноним ID: Берегиня Фарходовна 12/09/18 Срд 07:31:44 3076659284
>>3076649
>Сейчас бы на ходу цель в чебурашку искать...
... и орудие радиостанцией наводить.
Ещё можно попробовать прицелом наводчика двигатель запустить.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 07:33:16 3076661285
>>3076646
>бронирование
>Первый из современных ОБТ, пораженный ручным гранатометом в лоб.
>вооружение
>Раздельное ручное заряжание
>убогое СУО
>Ущербные бритиш-мейд снаряды
Аноним ID: Жансая Максиміановна 12/09/18 Срд 07:56:32 3076674286
pic367w.jpg (138Кб, 1280x848)
1280x848
Аноним ID: Зната Нахумовна 12/09/18 Срд 08:03:41 3076676287
>>3076649
Опять ты выходишь на свзяь, мудило
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 09:36:10 3076743288
>>3076661

Гринтекстовая залупень смеет что-то блеять на танк-продолжатель королевской династии Центурионов, чья 105мм пушка так и не покорилась по ТТХ совкам, как они не старались (пришлось 115мм хуярить, а потом и 125мм), и для защиты от нарезной 105мм совкам пришлось в 80х годах наваривать дополнительную броню на ВЛД всех танков.

А на Челленджере уже не 105мм, а 120мм нарезная пушка, которая унижает любой совковый танк.

СУО великолепное, ни на одном башнемёте ничего подобного нет, снаряды заряжают не спеша, т.к. боевая скорострельность такая же как на башнемётах, чего не скажешь о точности (тут башнемёты как обычно на последнем месте).

Снаряды вообще выше всяких похвал, пробивают тешки насквозь. Это нарезная британская 120мм пушка, манюни, завидуйте молча. Совок не смог даже в 105мм.
Аноним ID: Вецена Порфировна 12/09/18 Срд 10:07:39 3076782289
>>3076743
>А на Челленджере уже не 105мм, а 120мм нарезная пушка, которая унижает любой совковый танк.
Короткий-то бопс Ч2 унижает? Сириусли?
Аноним ID: Хотина Гаврииловна 12/09/18 Срд 10:31:33 3076814290
>>3076782
Судя по Тундре урановый подкалиберный берёт ВЛД Т-64Б с нормального расстояния, башню не может даже в упор.

Так-то только британский сарай по бронированию башни смог дойти до башнеметателя в 475-мм.

Аноним ID: Жансая Максиміановна 12/09/18 Срд 10:33:22 3076815291
>>3076743
>Это нарезная британская 120мм пушка, манюни, завидуйте молча. Совок не смог даже в 105мм.
Всегда удивлялся аутизму британцев. Даже снаряды решили оставить возле ребят. Слаба богу, танковая промка их уже почила в бозе.
Аноним ID: Хотина Гаврииловна 12/09/18 Срд 10:34:48 3076817292
>>3076814
>бопс Ч2
Снаркоманил, выше пост про Ч1.

У Ч2 ОБПС на 750-мм пробития, у Т-90 в башне 850-мм сказано производителем.

Самый передовой снаряд чаехлебов равен Свинцу-2, а до нормального американского М829А3 с его 840-мм пробития нарезному пищали очень далеко.
Аноним ID: Вецена Порфировна 12/09/18 Срд 10:46:10 3076823293
>>3076817
>840-мм пробития
Это на какой дальности и сколько меме у Т-90 и Т-72Б?
Аноним ID: Фируза Гилоновна 12/09/18 Срд 10:58:53 3076829294
>>3076823
Меме как известно даётся для катаной гомогенки, а тут сам габарит в половине башни и лба больше.
Аноним ID: Вецена Порфировна 12/09/18 Срд 11:13:41 3076844295
>>3076829
>
>Меме как известно даётся для катаной гомогенки

Ну и какой он в катанной гомогенке?
12/09/18 Срд 11:21:31 3076849296
DfGhLvlWAAI6LlD.jpg (138Кб, 675x1200)
675x1200
>>3076743
>Гринтекстовая залупень смеет что-то блеять на танк-продолжатель королевской династии Центурионов, чья 105мм пушка так и не покорилась по ТТХ совкам, как они не старались (пришлось 115мм хуярить, а потом и 125мм), и для защиты от нарезной 105мм совкам пришлось в 80х годах наваривать дополнительную броню на ВЛД всех танко
Чего порвался-то?
>СУО великолепное,
А че стреляют так плохо? И это по мишеням, по движущейся цели, да при отсутсвии АСЦ
>Снаряды вообще выше всяких похвал, пробивают тешки насквозь
Выше уже расписали, хотя можно про потешные хеши ещё напомнить.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 11:24:28 3076852297
>>3076849
>И это по мишеням, по движущейся цели, да при отсутсвии АСЦ все намного хуже будет
Пофиксил
Аноним ID: Фируза Гилоновна 12/09/18 Срд 11:24:28 3076853298
>>3076844
Она 50 лет назад закончилась.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:03:57 3076875299
>>3076815
>Даже снаряды решили оставить возле ребят.

Ну прямо как в башнемётах, да?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:05:22 3076878300
>>3076849
>да при отсутсвии АСЦ

Прямо как на 1000 Т-72б3 образца 2013года и на тысячах остальных танков ВС РФ.
Аноним ID: Милослава Матеусовна 12/09/18 Срд 12:21:34 3076891301
415136442101465[...].jpg (59Кб, 960x540)
960x540
К2 пошел на экспорт?
Его могут позволить себе только очень богатые буратины.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:26:19 3076892302
>>3076891
>Его могут позволить себе только очень богатые буратины.

Конечно, его же не дают просто так тем, кто не выплатил предыдущий долг.
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:26:23 3076893303
>>3076878
>Прямо как на 1000 Т-72б3 образца 2013года и на тысячах остальных танков ВС РФ.
Ага. Только в РФ одних Т-90 с АСЦ больше чем членеджеров было произведено))))
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:28:21 3076896304
>>3076878
вроде выяснили, что АСЦ там есть с 13 года
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:29:01 3076897305
>>3076893

Неужели Челленджеров всего 4 штуки было произведено?
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 12:30:26 3076898306
>>3076896
>вроде выяснили, что АСЦ там есть с 13 года

Это где и когда выяснили? Есть тендер на компромисс-2016, там чёрным по белому обозначен АСЦ, причём отдельно от "Сосны". А про 2013 года ничего нет про АСЦ, зато есть статьи в газетах, где чётко указано, что никакого АСЦ там нет, движки старые, ДУ ЗПУ нет, кондиционера нет и т.д. и т.п. Про панораму вообще молчу.
Аноним ID: Милослава Матеусовна 12/09/18 Срд 13:10:36 3076933307
>>3076892
Завидую тем кто воспринимает окружающий мир как пятилетний ребенок.
Аноним ID: Милана Гардашовна 12/09/18 Срд 13:34:32 3076946308
>>3076217
> пиздабол не может прочитать ветку, но продолжает разводить софистику
Я тебе больше писать не буду
>>3076743
А теперь неси пруфы на это пиздабольство
Аноним ID: Олімпія Мамиконовна 12/09/18 Срд 13:44:07 3076951309
>>3076891
Дзха на борту напомнила расположением контактоту Т-80 у хохлов.
Аноним ID: Гелена Давидовна 12/09/18 Срд 22:22:46 3077278310
Аноним ID: Heaven 12/09/18 Срд 22:28:09 3077281311
Аноним ID: Гелена Давидовна 12/09/18 Срд 22:36:05 3077285312
>>3077281
Мне почему-то физически тяжело смотреть, как школьник с такой бестактностью объясняет образованным инженерам-конструкторам, как создать боеспособный танк. Прямо неприятно, фу, блядь.
Аноним ID: Жансая Максиміановна 12/09/18 Срд 23:14:37 3077316313
>>3077285
Всегда терпеть не мог "умных" детей. А еще больше родителей, который задрачивают их.
Аноним ID: Канипа Авиадовна 12/09/18 Срд 23:37:40 3077333314
Господа, а не подскажите литературу из серии "танки для чайников", вот чтоб совсем с азов и глубин истории с подробностями все было объяснено, чтобы совсем ни разу не сведущий человек мог для себя много нового узнать и с точки зрения истории, и с точки зрения нюансов технических и конструктивных?
Аноним ID: Мунхэдэлгэр Санасаровна 12/09/18 Срд 23:44:06 3077336315
>>3077333
Начни с историй про ПМВ, чтобы понять причины появления танков, потом можешь перейти на гейнца, потом переходи к советским и американских теоретикам, а потом штурмуй войны конца 20 века и начала 21 сформировавшие облик танка сейчас.
Аноним ID: Канипа Авиадовна 12/09/18 Срд 23:51:09 3077338316
>>3077336
А авторов не подскажешь, добрый ты человек?
Аноним ID: Истома Шамировна 13/09/18 Чтв 00:03:20 3077342317
>>3077285
Объяснили ему его ошибки, провели экскурсию по заводу и вручили настоящие чертежи, чтобы учил матчасть.
Аноним ID: Фируза Гилоновна 13/09/18 Чтв 02:31:40 3077371318
C90gwSEWsAES9yJ.mp4 (132Кб, 300x168, 00:00:05)
300x168
>>3077336
>войны конца 20 века и начала 21 сформировавшие облик танка сейчас
Аноним ID: Тодося Полікарповна 13/09/18 Чтв 02:45:00 3077374319
637595b.jpg (122Кб, 1024x576)
1024x576
63.jpg (75Кб, 963x677)
963x677
61.jpg (232Кб, 962x674)
962x674
>>3077278
Чет мне печет.

С одно стороны - здоровая, советская традиция - проводить для "юных изобретателей" из кружков и победителей всяких конкурсов - экскурсии на производстве, с другой - маразм в квадрате (потому что вторичен от маразма с Украины
>>3077281
>Ростик

И даже описали адекватно:
>«Нам разные люди пишут, и чертежи присылают по доработке или изменению танков, которые производятся на УВЗ. Но чтоб 13-летний мальчик – это первый раз. Конечно, ему нужно многое узнать, хотя бы курс физики освоить, – улыбаясь, говорят маститые конструкторы. – Но смелость, целеустремленность и изобретательность – это очень важно у подрастающего поколения. Инженеры и конструкторы – эти профессии сейчас очень востребованы. И дух изобретательства нужно поддерживать!»
https://newdaynews.ru/ekb/637595.html
Но сам репортаж привкус сюрреализма оставляет.
Аноним ID: Тодося Полікарповна 13/09/18 Чтв 02:55:13 3077377320
>>3077374
Сообразил в чем маразм.
С такими талантливыми (без иронии), детьми - должны работать нормальные педагоги и коллективно. А не конструктора и индивидуално. (И снимать/показывать их работу и "изобретения" - должна школьная студия или такой-же кружок "юный журналист".)
Аноним ID: Майда Боазовна 13/09/18 Чтв 07:24:25 3077400321
>>3077377

Короче, УВЗ даже с пиздюком обосрались, не то, что с танками.
Аноним ID: Наоми Беюковна 13/09/18 Чтв 09:06:21 3077424322
>>3077338
В принципе любые исследования по ситуации на западном фронте времен ПМВ. Это нужно для понимания возникновения потребности.
Краткие тезисы можно посмотреть тут -
http://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvmisc&view=article&Itemid=poztupik-vvedeniyes

В принципе можно читануть тут - https://history.wikireading.ru/382048

Неплохо расписано про танки этого периода в

Танки на войне: История развития танков в мировой войне 1914-1918 гг.
Автор: Митчел Ф.
Издательство: Государственное военное издательство
Год: 1935
Страниц: 98



По периоду между мировыми войнами честно говоря книг не знаю, но лично я ознакамливался через гейнца и тухачевского, но были еще французы и англизы.




По ВМВ и стремительнейшему развитию танков в это время написана танна книг, выбирай на свой вкус.

По русским танкам тонна книг, по немецким мне зашла -

Немецкие бронетанковые войска. Развитие военной техники и история боевых операций. 1916–1945
Автор: Вальтер Неринг

По пост ВМВ опять же ооочень обширный пласт. МОжет попожа накидаю
Аноним ID: Томна Климовна 13/09/18 Чтв 10:24:35 3077499323
>>3077374
Ростик-2, лол.
>>3077377
Это, наверное, сыночка-корзиночка кого-то из начальства.
Аноним ID: Умеко Яировна 20/09/18 Чтв 10:55:04 3082956324
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31806637078
> 1.1. В рамках Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать, а Заказчик - принять и оплатить продукцию/услуги в обеспечение выполнения ОКР «Совершенствование-А».
> 2.1 Исполнитель согласно оформленным Спецификациям обеспечивает Заказчика:
> 2.1.2 Оригинальными заготовками, необходимыми для модернизации танка Т-72Б3 установкой КАЗ типа Т09-А6.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 11:44:05 3082965325
>>3082956
>КАЗ типа Т09-А6
хуй поймешь, ни обьем ни прописан, нихуя, только предельная сумма работ. учитывая, что это просто ждоработка корпусов под установку, можно предположить о малой партии
Аноним ID: Владислава Варавовна 20/09/18 Чтв 12:46:51 3082977326
Танк оружие прошлого века. Хули вы тут обсуждаете вообще?
Поле DVD небыло ни единого конфликта, где танки сыграли хоть какую-то мало мальски значимую роль. Танки пора сдавать в утиль.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 13:33:24 3082998327
>>3082977
Ты пиздабол и нихуя не знаешь
> НИАДНОГО
Корейская
Арабо-Жидовские
Ирано-Иракская
Индо-Пакистанская
Буря в пустыне
Война на Украине
Аноним ID: Владислава Варавовна 20/09/18 Чтв 15:01:49 3083027328
>>3082998
>Корейская
зерграши с двух сторон
>Арабо-Жидовские
всё порешала авиация
>Индо-Пакистанская
зерг раши
>Буря в пустыне
ну это просто смешно
>Война на Украине
где там чо танки зарешали?
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 15:28:12 3083042329
>>3083027
ну зерг-раш - суть правильного применения танка, они для этого и сделаны
Аноним ID: Владислава Варавовна 20/09/18 Чтв 15:36:05 3083045330
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 16:09:24 3083052331
>>3083045
люди танки прикрвыют, танков там норм было
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 16:10:29 3083053332
>>3083045
>>3083027
>зерграши с двух сторон
Ага, сидит такой Сунь Хуй Чай под Сеулом видит на него катящуюся лавину Т-34 и жалобно стонет "Так ведь... танки... не нужны!"
Аноним ID: Владислава Варавовна 20/09/18 Чтв 16:53:35 3083065333
>>3083053
38-паралель посмотри как оно было.
Лавина т-34 ёпт
Аноним ID: Владислава Варавовна 20/09/18 Чтв 17:09:16 3083069334
>>3083053
Во время корейской войны американцы стали широко использовать вертолеты для осуществления тактических десантов, и это навсегда изменило лицо войны. Не надо прорывать оборонительные линии врага , обильно поливая нейтралку своей кровью, надо просто показать пилотам пальцем на карте, где вы хотите оказаться. И через десять минут в ближнем тылу врага будет рота, а через час целый батальон. А если что - тем же манером их оттуда эвакуируют. Ну, и огнем десант поддержат те же вертолеты, если необходимо (правда, ударные вертолеты появились уже после войны в Корее). Зачем танки? Кто вообще вспоминает о танках, когда речь заходит о Корейской войне - самом крупном вооруженном конфликте после Второй мировой, хотя с обеих сторон в боях были задействованы сотни танков? Северяне на Т-34 лихо гоняли только до тех пор, пока не столкнулись с более оснащенным противником.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 17:22:50 3083073335
>>3083027
> врети
Поссал на пиздабола
>>3083069
> вертолетный десант
Без техники, ага.
> пока не
Встретили паттоны

Так где пруфы малой роли танков в корейской войне, пиздабол?
Аноним ID: Владислава Варавовна 20/09/18 Чтв 17:35:04 3083076336
>>3083073
>пруфы
Со времен Корейской войны наступает время триумфа вертолета, а танки отходят на третий план. В большинстве вооруженных конфликтов они вообще либо не принимают участие, либо участвуют номинально. Почему? Да потому что ГЛАВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ сухопутных войск становится авиация, а не танки и не артиллерия, как было прежде. Этот принципиальный момент совершенно не в силах осознать танкодрочеры.
>пруфы
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 18:17:58 3083086337
>>3083076
>время триумфа вертолета
Авиации вообще. Тогда вертолёты тоже не нужны, хули. Их МФИ перещелкает + ПВО
>В большинстве вооруженных конфликтов они вообще либо не принимают участие, либо участвуют номинально
Пиздабол. Во всех крупных конфликтах танки активно применяются и заменить их нечем
> Да потому что ГЛАВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ сухопутных войск становится авиация
Это мы и без тебя знаем, дебил
Аноним ID: Эйми Агафоновна 20/09/18 Чтв 18:31:19 3083091338
15311663770440.jpg (802Кб, 1579x1092)
1579x1092
>>3083076
>не в силах осознать танкодрочеры
Да!
Аноним ID: Достана Баруховна 20/09/18 Чтв 18:40:36 3083097339
>>3083091
"Игнорирование проблемы делает что-то бессмысленным" превращается в, превращается в "что-то становится бессмысленным".
Шикарное выделение куска предложения.
Аноним ID: Дана Янивовна 20/09/18 Чтв 18:41:29 3083099340
>>3083086
>активно применяются 
И горят как спичечные коробки.
Максимум для чего подходит танк это для того что бы подавить пулеметное гнездо или ебнуть по дому где снайпер засел. Ну еще можно рвать людей на куски или наматывать их на траки и выкладывать в инет, как ща в Сирии делают.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 19:08:46 3083115341
>>3083086
>Пиздабол. Во всех крупных конфликтах танки активно применяются и заменить их нечем

То-то ведущие державы никаких новых танков больше не разрабатывают, предпочитая модернизировать имеющиеся. Зато новые самолёты, а особенно БПЛА, особенно ударные разрабатывают только в путь.

Ну и кто теперь нужен? Танки или БПЛА?
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 19:14:22 3083116342
>>3083099
>И горят
То-то они в ВМВ не горели, ебать!
>Максимум для чего подходит танк это для того что бы подавить пулеметное гнездо или ебнуть по дому где снайпер засел. Ну еще можно рвать людей на куски или наматывать их на траки и выкладывать в инет, как ща в Сирии делают.
Все уже поняли что ты не только пиздабол, но еще и малолетний дебил
>>3083091
Мнение танталочуханов с избирательным цитированием не считаем. Хотя что взять с двоемыслящего, наяривающего писю на абрамс в соседнем треде
>>3083115
>предпочитая модернизировать имеющиеся
>НИЩИТОВА
Ожидаемо
>Зато новые самолёты
Это какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?
Т-14, Тип-10, ZTZ-99 это не новые танки? А меркава-4? Да те же Леклерк и Челленджер-2 моложе абрамса на 10 лет
>Танки или БПЛА?
Одно другое не заменяет
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 19:20:25 3083119343
>>3082956
Не стоит вскрывать эту тему.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 19:58:31 3083131344
>>3083116
>Это какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?

5 поколение, манюня, 5 поколение.

>Т-14

Ни одного в войсках. Одни макеты на площади.

>Тип-10

Новый как и К2 (странно, что ее забыл), но их количество ни в какое сравнение даже с Абрамсами не идёт, не говоря уже о башнемётах.

>ZTZ-99

Модернизация китайского Т-72.

>А меркава-4?

200 штук в одном ИзГаиле и никуда не поставляется.

>Леклерк

26 лет.

> Челленджер-2

Эти даже заводы закрыли нахуй, чтобы больше бесполезную хуиту не производить. Возить 70-тонные чушки с острова к месту боевых действий дороже, чем какой-нибудь вертолёт или БПЛА или джип с ПТУрами.

>Одно другое не заменяет

Заменяет, манюня, заменяет. Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк и типа ты крутой. А другое дело, когда даже чтобы в сраную Сирию его перевезти, тебе нужно покупать у турков ржавые сухогрузы, т.к. своих транспортников тупо нет для этого.

Если РФ не собирается воевать нигде дальше своих границ, тогда можно еще оставить всю эту ораву старья. Если же разговор об экспедиционных силах (как в НАТО, т.к. никто на них нападать не собирается), то там танки особо и не нужны уже. Авиация (в т.ч. БПЛА), спецназ и высокоточное оружие.
Аноним ID: Достана Баруховна 20/09/18 Чтв 20:01:41 3083135345
>>3083131
>Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк...
И тут за границей началась Европа.
Или Китай.
И что характерно, от границы до самого Ла-Манша сплошная суша.
Аноним ID: Heaven 20/09/18 Чтв 20:05:54 3083137346
>>3083135
>И тут за границей началась Европа.

В Европе одних ПТРК пятого поколения хватит, чтобы насовать нашим башнемётам и еще на Т-62м останется.

>Или Китай.

Ну удачи, хули. Тут бабуреков гоняли по пустыням 3 года, в итоге проебали нефть. А ты с китаем собрался тягаться.

>И что характерно, от границы до самого Ла-Манша сплошная суша.

У Ирака было несколько тысяч танков, проебали всё в считанные дни. Хочешь повторить? (с)
Аноним ID: Фируза Гилоновна 20/09/18 Чтв 20:34:50 3083154347
bunk.gif (1765Кб, 320x240)
320x240
>>3083131
>Ни одного в войсках.
А где тогда они, у коллекционеров?
Аноним ID: Достана Баруховна 20/09/18 Чтв 20:35:56 3083155348
>>3083137
>В Европе одних ПТРК пятого поколения хватит
>ПТРК пятого поколения
Ебать дебил.
>Тут бабуреков гоняли по пустыням 3 года
И сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?
>У Ирака было несколько тысяч танков, проебали всё в считанные дни. Хочешь повторить? (с)
Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.
Аноним ID: Весняна Берковна 20/09/18 Чтв 22:06:05 3083196349
>>3083155
>>ПТРК пятого поколения
>Ебать дебил.
Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[9][10]: 2,700 ракет,100 ПУ
Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[11]
Flag of Israel.svg Израиль:
Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[12]
Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[12]
Flag of Colombia.svg Колумбия:[12]
Flag of Latvia.svg Латвия[13]
Flag of Lithuania.svg Литва: Spike LR[13]
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[12]
Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[12], 24 ПУ[14]
Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[12]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
Flag of Romania.svg Румыния:[12]
Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[12]
Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[12]
Flag of France.svg Франция:[15][16][17]
Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[12]
Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[18]

Спайки уже были испытаны во время Армяно-Азербайджанского конфликта. Армяне тогда официально признали потерю 14 танков за 4 дня боёв.

Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?

>И сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?

Секретная информация, но Т-90 там теряли.

>Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.

Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".

Аноним ID: Достана Баруховна 20/09/18 Чтв 22:50:22 3083213350
>>3083196
>Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?
Нет, обоссу долбоёба, который:
а) кукарекает про несуществующее пятое поколение ПТРК;
б) не знает, что от маркетинговых вскукареков "у нас N нового поколения" это N не начинает автоматом быть эффективнее предыдущего.

>Секретная информация, но Т-90 там теряли.
Ну раз секретная информация, то значт я смело могу утверждать, что мы не проебали Сирию, потому что секретные танковые дивизии РФ храбро бьются с секретными танковыми дивизиями США.

>Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".
Ой-вей, я-то и забыл, у нас же на вооружении сплошь устаревшие экспортные комплексы, прямо как у сирийцев.
Аноним ID: Весняна Берковна 20/09/18 Чтв 23:41:47 3083235351
>>3083213
>я смело могу утверждать, что мы не проебали Сирию
>обоссу долбоёба

Ты несмелый обоссавшийся долбоёб.
Танки- это как кавалергарды во времена войны с Наполеоном. Когда-то катаракты внушали страх пехоте, но потом всем стало похуй на них, когда появилось огнестрельное оружие. Так и с танками. Когда-то они были опасны, т.к. неубиваемы для пехоты (если у нее не было 8.8 или другой какой зенитки, а штатные ПТ-средства были бессильны). Но сейчас любой долбоёб даже с Малюткой легко выведет любой танк из строя, даже без пробития брони.

А ПТРК 5-го поколения, так и вообще уничтожат любой танк без КАЗа. А КАЗ есть только у Меркавы и скоро будет на Абрамсе.

Тысячи башнемётов без КАЗов и бОльшая часть даже без тепловизоров (а где есть, он один на троих).

Исходи дальше на говно в бессильной злобе, "смелоутверждатель".


Аноним ID: Максат Потаповна 21/09/18 Птн 00:23:07 3083246352
>>3083213
>кукарекает про несуществующее пятое поколение ПТРК
Может потому что оно 3те?
Первое-ручное наведение по проводам
Второе-автоматическое визирование ракеты и управление по проводам/лазеру
Третье-fire and forget/LOLLOAL и крышебойность.
>это N не начинает автоматом быть эффективнее предыдущего
Означает. Если речь идет об покалениях то это значит что есть список критериев котрому N должно соответствовать. Если не соответсвует всем то это очередное 4++++.
> Ой-вей, я-то и забыл,
Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными потерями.
Аноним ID: Максат Потаповна 21/09/18 Птн 00:28:48 3083249353
>>3083235
>Когда-то они были опасны, т.к. неубиваемы для пехоты (если у нее не было 8.8 или другой какой зенитки, а штатные ПТ-средства были бессильны).
Неубиваемы они были пока дежали дистанци. Все что изменилось это безопасная дистанция.
Аноним ID: Heaven 21/09/18 Птн 03:20:16 3083294354
>>3083235
>и к 2020 будет на 45 Абрамсах может быть
Пофиксил воевателя контрактами)))
Аноним ID: Хиро Широевна 21/09/18 Птн 07:06:41 3083308355
>>3083246
>Если речь идет об покалениях то это значит что есть список критериев котрому N должно соответствовать.
Ага, конечно.
"Мы сделали новый самолёт и объявили, что его характеристики и особенности - это принадлежность к пятому поколению".
>Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными потерями.
Вешаешь AGM-88 и у ЗРК противника отваливается ходовая и перестают выключаться РЛС.
Нет, я не отрицаю, что воздушная компонента важна, но куда ты будешь стрелять Хармом, если ЗРК будет работать только когда ты в зону пуска войдёшь, получая информацию о твоём местоположении от других источников, а не только светя самому себе?

>>3083235
>А ПТРК 5-го поколения, так и вообще уничтожат любой танк без КАЗа.
А 10-го поколения ещё и минет оператору сделают параллельно.
Ведь никаких средств уменьшения вероятности поражения ПТРК, кроме КАЗ не придумали - взаимодействия не бывает, дымы - фантастика.
>Тысячи башнемётов без КАЗов и бОльшая часть даже без тепловизоров
Тысячи с КАЗом и пятью тепловизорами на троих, просто они входят в состав секретных танковых дивизий, воюющих в Сирии с секретными танковыми дивизиями США. Скоро туда ещё Японцы с секретными ОБЧР подтянутся и всё снова завертится.
>Исходи дальше на говно в бессильной злобе
Я не исхожу в бессильной злобе, я обоссываю долбоёба, кукарекающего о пятом поколении ПТРК.
Аноним ID: Гулоб Эллиоттовна 21/09/18 Птн 07:14:47 3083309356
>>3083076
>авиация
>УДАРНОЙ СИЛОЙ
>сухопутных войск
В конце августа тип ногу сломал чтоб мамка у школу с сентября идти не заставила?
Аноним ID: Heaven 21/09/18 Птн 07:18:57 3083310357