Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
561 87 219

Флототред № 6 Аноним # OP 03/01/19 Чтв 19:37:43 31287481
15462385381450.jpg (187Кб, 960x705)
960x705
Северный флот н[...].jpg (219Кб, 1680x1050)
1680x1050
Russian Navy su[...].jpg (227Кб, 1600x998)
1600x998
масштаб.jpg (523Кб, 3505x2480)
3505x2480
Новогодный. Молодежный. Твой!
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 19:42:10 31287502
Hyuga-class-DDH[...].jpg (908Кб, 1500x2122)
1500x2122
>>3128245
>беззащитные
Японские вертолетоносцы довольно мощно защищены. Лучше чем Кузя, а про всякие французские Мистрали лучше и не вспоминать.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:00:49 31287583
Съеби отсюда, аниме ебаное. Даже перекатить не смог по-человечески.
Аноним ID: Воспитанный Мистер Хайд 03/01/19 Чтв 20:04:07 31287614
>>3128750
Мда, два фалакса и одна ячейка - защищён.
Аноним ID: Туповатый Растеряйка 03/01/19 Чтв 20:06:19 31287645
1359534603511.jpg (70Кб, 500x499)
500x499
>>3128750
>2 петушиных фаланкса и 16 ячеек для ЗУР
>Лучше чем Кузя
>8 Кортиков, 6 АК-630, 4 Кинжала
Дебильное животное совсем ебанулось от унижений в соседнем треде.
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 20:06:54 31287656
>>3128761
16 ячеек.
Да, для своего класса, охуенно защищен. Принесешь лучше или так и будешь кукарекать?
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 20:13:00 31287697
>>3128764
16 ракет средней дальности
Сколько их там у Кузи?


Аноним ID: Туповатый Растеряйка 03/01/19 Чтв 20:17:13 31287728
>>3128765
>Лучше чем Кузя
Ты давай оправдывайся за свой дикий высер, макака.
Аноним ID: Туповатый Растеряйка 03/01/19 Чтв 20:20:00 31287739
1345065206605.png (32Кб, 200x200)
200x200
>>3128769
448 ракет малой дальности и 22 роторных пушки.
Сколько их там у японского потешного поделия?
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 20:34:44 312878210
imageproxy.jpg (71Кб, 800x407)
800x407
>>3128772
Ящитаю что 16 новых ракет средней дальности более надежная защита чем все зраки и палаши вместе взятые. Ибо я прекрасно помню все видосы стрельб как Панцу на учениях, которые стреляли до тех пор пока не приказали хуйнуть ракетой, так и фаланкса который стрелял по надводной мишени (катер), который раз за разом выныривал из волн.
Кстати, даже на перспективных макетах УДК России нет ячеек под ЗРК. Они ДОСТАТОЧНО защищены? Или даже перспективные макеты уже устарели в плане выживаемости?
>Кортиков
>Следует отметить, что к этому времени на новых кораблях было решено отказаться от ЗРАК «Кортик» ввиду их большого веса и габаритов и того, что на практике они не успевали осуществлять дострел автоматами не сбитые с помощью своих ЗУР вражеские противокорабельные ракеты. Поэтому на РКР пр.1293 перехват в ближней зоне осуществлял ЗРК «Кинжал»
Это писали 40 лет назад. Ты хоть понимаешь КАКОЕ ЭТО ГОВНИЩЕ???
Ладно Кинжал, но упоминать Кортик в качестве агрумента....

У Кузи безумно устаревшее ПВО. Просто пиздец. Надеюсь там понатыкают Панцу-М вместо этого дерьма.

Ах да! У Кузи ПВО хуже чем у Хьюги. Пишу это еще раз.

Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:40:39 312878711
>>3128782
>Надеюсь там понатыкают Панцу-М
Надеюсь его вообще спишут.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:42:49 312878912
>>3128787
Лучше тебя списать, больше толку.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:45:51 312879213
>>3128789
>дежурное ко-ко-ко
Может сообщишь общественности нахуй нужен этот кусок ржавчины? Кроме распилов на бесконечных ремонтах.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:46:53 312879314
>>3128792
На Википедии прочитай, там написано.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:46:56 312879415
>>3128782 >>3128750
> пишешь такой УСТАРЕЛО КУКАРЕКУ
> маня-ссылка на маня-мемуары из горящего танка
> электороника и сенсоры
> швятое говно из 60-х

Пизданутое дегенеративное гомозверьё, не кормить.

На "Кузнецове" и "Петре Великом" самая мощная из существующих ПРО, полностью непробиваемая для дозвуковых ракет.
Ничего даже отдалённо подобного у блохастых не только нет, но и не планируется никогда.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:48:36 312879516
>>3128793
>очередной манявизг
Так и запишем, гомокузя не нужен.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:50:21 312879617
>>3128795
Визжишь тут только ты.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:50:38 312879718
>>3128769
> кок пок ракеты средней дальности
Какой тяжёлый случай особо острого педикулёза.
На "Кузнецове" два десятка тяжёлых истребителей белого человека с дальностью 1500+ , какие ещё ракеты средней дальности?
Не кормить животное.
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 20:52:24 312880019
IMG0415.JPG (1973Кб, 3264x2448)
3264x2448
>>3128787
Вместо Гранитов натыкать Полимент-Редута.
>спишут
Он нужен. Кораблями океанской зоны не стоит разбрасываться.
Учитывая что ГПВ-2020 в плане флота не выполнена и деньги не потрачены, то он не "съедает" ничьих денег.
>>3128794
>самая мощная
>полностью непробиваемая
То есть понатыкать Палашей и Кортиков - это ИМБА?
Как ты мне объяснишь существование фрегата 22350?
Ведь его существование, с твоей точке зрения, это вредительство!
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:53:28 312880120
>>3128792
> уииииии хряяяяя
1143.5 посовременнее будет по концепции и исполнению, чем пиндосские баржи-самотопы образца 60-х годов.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:54:22 312880221
>>3128800
Где что в ячеях этих, странные размеры.
Аноним ID: Heaven 03/01/19 Чтв 20:58:20 312880522
>>3128802
Гомооп-хуй постит маня-макеты неизвестно чего.
Порода такая уёбищная, вечнососущая.
Аноним ID: Ехидный Мунго Бонам 03/01/19 Чтв 21:00:26 312880823
>>3128782
>перспективных макетах УДК
>Модельки, из влажных снов, крыловцев, которым никто и ничего не заказывал.
Аноним ID: Туповатый Растеряйка 03/01/19 Чтв 21:04:38 312881024
>>3128782
Ебать какой упоротый экземпляр попался.
>Ящитаю
Держи в курсе.
>все видосы стрельб как Панцу на учениях
>все
Все - это сколько? Перечисляй.
>которые стреляли до тех пор пока не приказали хуйнуть ракетой
На Панцире принципиально иные пушки. Видео с поражением имитатора ПКР из роторной пушки на ютубе хватает.
>Кстати, даже на перспективных макетах УДК России нет ячеек под ЗРК. Они ДОСТАТОЧНО защищены?
У них Панцири имеются.
>Это писали 40 лет назад
Где писали, животное? Официальный документ с этим высером принесешь, или высер с Атрины теперь сам себе пруф, лол?
>Ты хоть понимаешь КАКОЕ ЭТО ГОВНИЩЕ???
Но ведь говнище - это безоружные японские гомолохани, которые какой-то пробитый парашник пытается равнять с превосходно защищенным Кузнецовым.
>У Кузи безумно устаревшее ПВО.
>У Кузи ПВО хуже чем у Хьюги.
Животное перешло на рекурсивный визг, ясно. Придется обоссать, может, уринотерапия сработает.
Аноним # OP 03/01/19 Чтв 21:05:10 312881125
EE3A718B-EBA7-4[...].jpeg (197Кб, 1337x798)
1337x798
>>3128802
Павильон ОСК на Арми-2018.
Моя фотка.
Обычные ячейки. Просто уменьшили количество зенитных ракет и увеличили количество ударных.

Что как бы не отменяет моего возражения. Но хуесосы просто его проигнорируют его, они же хуесосы.
Аноним ID: Туповатый Растеряйка 03/01/19 Чтв 21:06:31 312881226
>>3128811
Зачем ты визжишь, животное? Опять забыло таблетки принять?
Аноним ID: Депрессивная Венди Тестабургер 03/01/19 Чтв 21:12:49 312881627
>>3128811
А что за большие хуитени вместо половины зур? Похоже на просто наляпаное от балды.
Аноним ID: Темпераментный Мигс 04/01/19 Птн 00:42:29 312887528
>>3128773
>448 ракет малой дальности
Ну тоды 16*4 RIM-162 с полноцеными ГСН. А сколько там каналов у Кузи? И я молчу что в эти ПУ можно запихать все от Томогавков до VLA.
Аноним ID: Эпатажный Оливер Куин 04/01/19 Птн 00:57:32 312887829
Дебиловатый ОП-аниме недостаточно нахлебался мочи в собственном треде и приперся в этот за добавкой.

Ненасытный мочехлеб прям.
Аноним ID: Темпераментный Мигс 04/01/19 Птн 01:12:30 312888230
>>3128811
>необучаемы животные не могут в универсальные ПУ
эта музыка будет вечной.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 02:16:32 312890231
>>3128882
> каргокультист разошёлся по швам
Классека.
Аноним ID: Темпераментный Мигс 04/01/19 Птн 03:56:31 312891332
>>3128902
>Отрицание
Все с тобой понятно. Ты мне можешь объяснить что за ген необучаимости заставил российских инжинеров создать ДВЕ ПУ вместо одной? Тот же что заставил их делать револьверные ПУ для С-300Ф и корабельного Тора Кинжала и мокрые ПУ для П-700? Да и вообще куда не посмотришь-сплошой обосрамс. То сверхзвуковых ракет в половину ракетного катера до зоопарка систем и кораблей унифицированных между собой примерно никак.
Аноним ID: Распущенный Тинтин 04/01/19 Птн 05:57:43 312893333
>>3128882
Грапун уже запихнули в ВПУ?
Аноним ID: Распущенный Тинтин 04/01/19 Птн 06:11:46 312893534
>>3128875
>16*4 RIM-162 с полноцеными ГСН.
Эм, блок 2 обещают только в 20-м, причем только в США. А так там ПАРГСН требующих тех же станций подсвета, что и SM-2. У "Кузи", "Форт", "Кинжал" и "Кортик" могут работать одновременно.
Аноним ID: Темпераментный Мигс 04/01/19 Птн 06:17:20 312893635
>>3128933
А нахуя когда есть божественный LRASM? А раньше был противокорабельный Томогавк.
Аноним ID: Распущенный Тинтин 04/01/19 Птн 07:29:01 312894436
>>3128936
>LRASM
Не прошло и 30 лет, лол. А что делает "божественным" создание вместо сверхзвуковой ПКР очередного дозвукового говна, сухопутный аналог которого уже неплохо сбивали?
>А раньше был противокорабельный Томогавк
Который не мог поражать цели, а потому был выпилен нахуй из флота.
Аноним ID: Темпераментный Мигс 04/01/19 Птн 07:34:38 312894537
>>3128944
>что делает "божественным
Штелс очевидно же
>сухопутный аналог которого уже неплохо сбивали?
Где, когда и чем?
>Который не мог поражать цели
Ты это как почувствовал?
Аноним ID: Распущенный Тинтин 04/01/19 Птн 07:47:08 312894738
image.png (620Кб, 649x740)
649x740
>>3128945
>Штелс очевидно же
А я думал святая сперма конструкторов LM.
>Где, когда и чем?
Окрестности аэродрома Думеир, Сирия, 14 апреля 2018 года. ЗРК "Бук".
>Ты это как почувствовал?
Лол, и давно ты тут у нас? Серьезно, погугли из-за чего отказались от противокорабельных "Томагавков".
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 08:28:28 312895139
>>3128947
фото сделано на мосфильме
Аноним ID: Ленивый Вертибутылкин 04/01/19 Птн 10:01:04 312897740
>>3128772
>>3128794
Я конечно за "супер защищённые" Японские вертолётоносцы топить не буду, но про непогрешимое ПРО "Адмирала Кузнецова", как полноценной боевой единицы можно будет рассуждать, когда он будет из порта без очередного ЧП, а пока "Кузнецов" предоставляет собой, то что представляет, то лучше него будут даже эти злоебучие Японские вертолётоносцы защищённые "пулемётом с радаром" и несколькими ЗУР если они в море смогут без божьей помощи выходить. А пока ситуация такая как сейчас непробиваемая ПРО ТАВКР "Адмирал Кузнецов" для береговой обороны хороша. Нет, ну правда, он за последнее время без приключений из порта не выходит, и перманентно находится на "модернизациях" и ремонтах.
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 04/01/19 Птн 10:21:43 312897941
Daux37TWkAAXnRI.jpg (93Кб, 750x872)
750x872
>>3128947
>Окрестности аэродрома Думеир, Сирия, 14 апреля 2018 года. ЗРК "Бук".
А ну да вместе с 71 томогавком.
Харе пиздеть а. Та фоточка что ты приташил-все что угодно но не AGM-158. У меня есть другая фоточка по видимому от той же хуйни. Причем только в одном сомнительном источнике она назыается обломком америкаской ракеты. Лента.ру например считает что это "фотографии обломков неизвестного устройства, произведенного во Франции." Я рискну предположить что это может быть британский Storm Shadow обломки котрого уже светились.
Вообщем tits or GTFO нормальные доказательства будут? Сирийев можешь даже не нести.

>из-за чего отказались от противокорабельных "Томагавков".
Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает. Я эти ахуительные истории тут регулярно слышу.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 13:24:19 312901542
>>3128979
>Лента.ру например считает

Что за хуйню я сейчас прочитал?
Аноним ID: Религиозная Гаечка 04/01/19 Птн 14:01:35 312902443
>>3128977
>хрряяяууииии римонт
Гомозверье моментально слилось, как всегда.
>>3128875
>А сколько там каналов у Кузи?
30. Ровно в 10 раз больше, чем у Арли Берка. Сколько там каналов у сугубо гипотетического вооружения потешной японской гомолохани?
Аноним ID: Религиозная Гаечка 04/01/19 Птн 14:02:38 312902544
>>3128882
>>3128913
>>3128936
>хрыыыыы ууыыыыыы
Фу, блядь, а я этому скоту еще и отвечал. Прридется клаву с мылом вымыть.
Аноним ID: Религиозная Гаечка 04/01/19 Птн 14:03:34 312902745
>>3128979
О, анальный адепт 76 томагавков на 1 сарай завизжал из-под шконки. Я думал, эта порода гомозверья вымерла уже.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 14:05:50 312902946
>>3128979
>Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает
Тупые американцы сняли с вооружения оружие, которое работает, и оставили свои УВП без ПКР.
НУ ОНИ ТУПЫЫЫЫЫЕ.
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 04/01/19 Птн 14:08:53 312903047
>>3129024
>30. Ровно в 10 раз больше, чем у Арли Берка.
Маня illumination radar выключается всего на пару секунд чтобы подсветить цель на конечном участке траектории. А до этого наведение идет с божественного SPY-1.
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 04/01/19 Птн 14:14:53 312903248
>>3129029
>сняли с вооружения оружие, которое работает,
Я тебе открою тайну: такое сплошь и рядом.
>и оставили свои УВП без ПКР.
А нахуя? Союз сдох, Китай еще флот посторить не успел а для остальных и Гапрвнов на палубе за глаза хватит.
И во все времена основной ударной силой флота белого человека была авиация. А SLCM это приятное дополнение, нужное скорее подлодкам чем надводным кораблям.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 14:16:07 312903349
>>3129032
>Я тебе открою тайну: такое сплошь и рядом.
А вот принять сырую хуйню на вооружение - такого ШВЯТОСТЬ не допустит, да?
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 04/01/19 Птн 14:18:01 312903450
>>3129027
Кому ты предагаешь верить? Каким то ослоебам у которых из задокументироанных побед только самолет ДЛРО из 60тых и какой то мимоистрибитель или США? Если бы они хотя бы не врали про 100% перехваченных ракет....
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 04/01/19 Птн 14:20:02 312903551
>>3129033
Если она сырая-ее дорабатывают. Иногда до полной неузноваемости. Если этого сделано не было то адмиралов все устраивало. И они всяко поумнее какого то петухевена с анономного борда.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 14:21:14 312903752
>>3129035
>Если она сырая-ее дорабатывают
Или выкидывают нахуй с вооружения.
Хммм, что же случилось в реале.
Аноним ID: Талантливая Мама Гаргамэля 04/01/19 Птн 14:37:46 312904853
>>3128979
>Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает.

Даже оставляя в стороне технико-исторический аспект, в котором больше прав >>3128947 чем ты - тебе не приходил в голову простой и логичный вопрос: по каким же тогда "таинственным причинам" американцы отказались от универсального (по ПУ) и такого "прекрасно работающего" 109B. Ведь он же на бумаге превосходил Гарпун по всем параметрам. Не говоря уже о том, что прекрасно лез в стандартную Мk-41 и любой ТА от 533мм включительно.
А вместо этого до сих пор ебутся с потешным Гарпуном.
Аноним ID: Талантливая Мама Гаргамэля 04/01/19 Птн 14:40:33 312905154
>>3129034
>Кому ты предагаешь верить?

Тут не вопрос веры, а вопрос элементарного здравого смысла.
По крайней мере до момента, пока блохастый Пентагон не завезет фоточки/видео пораженных "сотней умных КР" сирийских целей.
А пока он завез два сарая и все.
Так что...
Аноним ID: Талантливая Мама Гаргамэля 04/01/19 Птн 14:49:33 312905655
>>3129032
>А нахуя? Союз сдох, Китай еще флот посторить не успел а для остальных и Гапрвнов на палубе за глаза хватит.

Угу, сняли с вооружения универсальную (по ПУ) ПКР и после этого 30 лет ебались с потешным Гарпуном, который на бумаге хуже этой снятой ПКР абсолютно по всем параметрам.

А нахуя же они это все делали?
Ну это... - Китаю и РФ флота то не завезли, ПКР нинужны правда теперь опять оказались нужны, но то такое, да и вообще швитая авиация ришающая все задачи же опять с Гарпунами, лол)).
А нахуй же тогда ебались с Гарпуном (ну если ПКР нинужны и швитая авиация отлично решает все задачи ПКР?).
Ну... Чего приебался?!!

правда-факт/10
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 14:53:11 312905856
>>3129024
>Гомозверье моментально слилось, как всегда.
Ты в себя приди, это мой единственный пост в этом треде, ну и собственно никакой неправды в нём нет, и что бы избежать подобных твоей истерик я в первом предложении уточнил, что не адепт новоявленных Японских вертолётоносцев, но и очевидные проблемы с "Адмиралом Кузнецовым" нужно признавать. Но теперь видимо на /wm/ лишь бы просто нахамить.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 15:27:03 312907057
>>3129058
Кузя сплавал в поход и встал на ремонт, а у тебя "кукарек сперманентно римонтуют признайти приключения!"
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 16:43:09 312910658
>>3129070
Ну так плыл, то с приключениями, я об этом и говорю, я нисколько не против что-бы его до ума довели.
И немного лирики, откровенно говоря так жалко выглядит вся вот эта вот тенденция при дискуссиях коверкать слова, фиксироваться на моче, сперме, гомоебле и т.д. Заходишь в любой тред и оба спорщика "смешно" коверкают слова на уровне начальной школы, когда дети узнают ненормативную лексику по типу вот этого:
>сперманентно
а так же выдают, на друг друга виртуальные потоки, кала, мочи и семенной жидкости, занимаются оральным сексом друг с другом, выглядит это всё как сопли машиниста блядь.
Аноним ID: Наглый Гильгамеш 04/01/19 Птн 18:19:21 312912659
>>3129058
>у японской гомолоханий ПВО лучше чем у Кузнецова!
>нет, это не так, и вот почему: ....
>РРРЯЯЯ А ВАШ КУЗНИЦОВ В РИМОНТИ НИЩИТОВА РРРЯЯЯЯ
Оправдания не засчитаны.
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 19:05:07 312914160
>>3129126
Ты чего в истерике бьёшься и выдумываешь за меня, то что я хотел сказать? Я нигде не писал, что ПВО/ПРО этих Японских вертолётоносцев лучше чем у "Адмирала Кузнецова", наоборот в самом первом своём посте из трёх пока здесь имеющихся, я в первом предложении уточнил, что это не так, и смысл моего поста был вообще в другом.
Если ты своими "ряяя", а так же другими кривляньями и уродствами пытаешься намекать, на мой так называемый визг, взгляни на свой пост и мой на который ты отвечал, моём никаких экспрессивных выпадов нет, ну а в своём ты сам видишь, что, а главное как написал.
Что блять вообще за прикол, отвечая на не особо эмоциональный пост скатится в паясничество, юродство, капс, жирный текст и опять же это ебаное коверканье слов и после этого ещё попытаться обвинить оппонента в визге.
Аноним ID: Наглый Гильгамеш 04/01/19 Птн 19:10:08 312914561
>>3129141
>да я чо я ничо прост все равно нищитова ну чо вы про ПВО-то
Ты влез в обсуждение ПВО кораблей воплями про ремонт, ты понимаешь, насколько ты ебнутый?
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 19:10:09 312914662
>>3129141
>ткнули в визг рылом
>РЯЯЯЯЯ НИВИЗГ ЗАЩО
Сказать то что хотел?
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 19:16:40 312915063
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 19:17:37 312915264
>>3129146
>>3129145
Я лишь сказал, что очень часто при выходе в море у "Кузнецова" возникают объективные проблемы. А ты опять со своими "ряяя" и прочим детским садом. Похоже ты нормально с людьми разговаривать вообще не можешь, лишь только хамить и ломаться как трёхкопеечный пряник. Я заметь тебя нигде тут не оскорбил.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 19:17:51 312915365
>>3129150
Чини детектор, манюнь.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 19:22:50 312915666
>>3129152
Я тебе поясню один момент. Запоминай.
Аргументировать свою позицию о превосходстве ПВО Японских кораблей над Кузей картиночками и ссылками - хорошо.
Аргументировать свою позицию о несостоятельности ПВО Кузи, приводя в пример ужасное техническое состояние корабля - плохо и является признаком педикулеза.
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 19:36:40 312916367
>>3129156
Я про несостоятельность как такового ПРО/ПВО "Кузнецова" особенно в сравнении с этими Японскими кораблями даже близко ничего в виду не имел. Я писал как раз о том, что из-за плохого технического состояния самого корабля и вообще какой-то нездоровой и удручающей меня ситуации с его ремонтами и модернизациями он сам себя вместе с ПРО в боевые походы хреново доставляет. В свете последних событий опять его нормальная боевая эксплуатация откладывается на ещё более долгий срок.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 20:11:28 312917668
>>3129163
Обычная ситуация когда корабль толком не довели, завод с документацией остались у хохлов, вместо нормальной базы достроечная стенка в жопе мира на северах, а вместо эксплуатации пятнадцать лет пиздецомы без денег.
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 20:28:30 312918469
>>3129176
Вот и я об этом. Но даже когда взялись серьёзно за него. и тут, блин неудача. Есть у меня мнение. что зря его тогда к Сирии гоняли, но это так ИМХО.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 20:34:12 312918870
>>3129184
Неудача только в дегенеративном парашном манямирке, а ИРЛ успешный боевой поход с достаточно высокой интенсивностью вылетов.
Аноним ID: Шаловливый Кузьма Скоробогатый 04/01/19 Птн 20:47:12 312919471
>>3129188
Я не про поход, а про обрушение ремонтного дока.
Аноним ID: Heaven 04/01/19 Птн 21:08:58 312920672
>>3129194
>>3129184
>>3129163
Эк визжит-то. Больно, видать, оттого, что свой авик продали китайцам по цене вертолета. На то и порода вечнососущая.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 04/01/19 Птн 21:48:31 312922073
>>3129156
А какя разница какая на этой лохани ПВО если сама лохань не боеспособна. И хуй знает когда станет боеспособна. И вообще у этой ошибке совестких инжинеров в активе только один боевой поход в процессе которго творился настояший карновал пиздецов.
Аноним ID: Темпераментный Тиль Уленшпигель 04/01/19 Птн 21:58:14 312922474
15439272344942.jpg (604Кб, 2048x1536)
2048x1536
15439272344911.jpg (489Кб, 2048x1536)
2048x1536
15439272344790.jpg (1743Кб, 3000x2001)
3000x2001
>>3129194
И как же инцидент с пд-50 связан с успехом самого корабля, м? Состояние у него такое, потому что денег на него не выделяется почти, разве что на покраску палубы хватает. А палуба покрашена хорошо. Ничего не мешало начать капремонт ещё во времена перестройки викрамадитьи, но командование решило что авианосец нам не нужен, и продавать и списывать мы его не будем. Это для тех кто любит повизжать про попилы на кузе.
Аноним ID: Шаловливый Брандашмыг 04/01/19 Птн 22:26:02 312923575
УДК в российском флоте.
Когда?

Нужен ли Иван Хрен?
Аноним ID: Пошлый Гоку 05/01/19 Суб 00:05:06 312926176
>>3129235
Задачи есть? Есть. Значит нужен
Аноним ID: Одаренный Мистер Хайд 05/01/19 Суб 02:08:02 312929377
>>3128935
>У "Кузи"
>"Форт"
Открывай рот, буду тебе туда ссать.
Аноним ID: Грозный Микула Селянинович 05/01/19 Суб 03:07:59 312931278
>>3129235
> удк
Нужен
> когда
Пиши в ОСК или МОили спортлото
> нужен
Конечно нужен. ПВО бы подтянуть и для своих задач сойдет
Аноним ID: Стервозная Артемизия Лафкин 05/01/19 Суб 04:04:43 312932179
>>3129235
Возможно, когда-нибудь.
Перспективный десантный корабль.

Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
Аноним ID: Пошлый Гоку 05/01/19 Суб 04:07:59 312932280
>>3129312
>Конечно нужен. ПВО бы подтянуть и для своих задач сойдет
Есть мнение, что это чистой воды мартыханство. Как Адмирал Кузнецов был переходным этапом к АТАВКР белого человека Ульяновску, так и эта потешная лохань попытка сверстать УДК из того, что было.
Аноним ID: Распущенный Тинтин 05/01/19 Суб 10:00:04 312935081
image.png (1058Кб, 1280x960)
1280x960
image.png (401Кб, 550x412)
550x412
image.png (497Кб, 660x405)
660x405
>>3128979
>Харе пиздеть а.
Реальность бывает неприятной.
>Лента.ру например считает
Эти говноеды могут считать, что угодно.

Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 10:50:17 312935882
>>3129350

Ух как ты его приложил.
Аноним ID: Нервный Мегрэ 05/01/19 Суб 11:13:48 312937083
>>3129358
Лел, бедное животное аж под петухевена залезло.
>>3129322
И чем же эта лохань потешна, манюнь?
Аноним ID: Heaven 05/01/19 Суб 12:19:31 312938884
>>3129370
>бедное живот

Да я не видел, чтоб он под петухевена залазил.

Хотя после такого-то ВРИТИ и обоссывыния пруфами ему следует либо роутер дернуть, либо под хевена залезть, чтобы дальше продолжать в треде постить.
Аноним ID: Свирепый Тютелькин 05/01/19 Суб 12:39:20 312939485
Dv6WZIEWoAAshCN[...].jpg (199Кб, 1139x2047)
1139x2047
Такие дела.
Аноним ID: Нервный Мегрэ 05/01/19 Суб 13:13:15 312941686
>>3129388
>бессвязный визг с попытками перефорса
Тяжело гомозверю приходится, тяжело.
Аноним ID: Романтичный Добрыня Никитич 05/01/19 Суб 14:49:07 312948387
Аноним # OP 05/01/19 Суб 15:46:43 312952388
117415052901.jpg (888Кб, 1276x693)
1276x693
>>3129235
>Когда?
Не в ближайшие 15 лет.
>Нужен ли Иван Хрен?
По парочке на каждый флот необходимо сделать. Собственно программу продлили, так что вопрос решенный.
>УДК в российском флоте
Колониальное оружие, так что вопрос спорный. А потешное высаживание десанта при помощи катеров мы все прекрасно видели на крупнейших за 30 лет учениях НАТО.

Еще ничего лучше не придумали как высадка десанта из носовой рампы БДК. Стремительно, быстро, решительно.

Вот бы еще увеличить Хрена до размеров Носорога. Было бы совсем замечательно. Да и вернуть в строй старичков надо конечно.
Аноним ID: Стервозная Артемизия Лафкин 05/01/19 Суб 17:28:57 312960989
210-RSS-Endeavo[...].jpg (311Кб, 1788x693)
1788x693
49367360.jpg (262Кб, 1024x683)
1024x683
463860603487616[...].jpg (473Кб, 1024x716)
1024x716
>>3129523
Эк ты замахнулся на Носорог. Может быть что-нибудь в формфакторе Эндюренса, для начали, и с серией.
Аноним ID: Романтичный Том Реддл 05/01/19 Суб 18:26:05 312964290
>>3129609
>ко-ко-ко замахнулся
При остром желании можно и суперавианосец прямо сейчас начать строить, больше и мощнее Нимитца. Ничего нереального в этом нет, ни экономически, ни технологически. Вопрос в задачах и оправданности вложений, ну и готовности флота оперировать этим всем.
Аноним # OP 05/01/19 Суб 22:02:11 312975191
07426005.jpg (409Кб, 2684x1141)
2684x1141
На базе БДК “Ив[...].mp4 (3328Кб, 656x480, 00:00:34)
656x480
>>3129609
Замахнулся не я, а гендиректор Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» Эдуард Ефимов.
Того самого завода который построил...барабанная дробь...Носороги.
Наверняка там еще немало работников которые его создавали.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812180433-tjd2.htm

И заявленное водоизмещение что-то напоминает!

Разработка инициативная, это о многом говорит, но я эту идею полностью поддерживаю. Подобный корабль полностью вписывается как под имеющуюся технику у десанта, так и под военно-морскую доктрину РФ, в отличии от.
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 06/01/19 Вск 03:11:31 312982692
>>3129350
>Реальность бывает неприятной.
Я не отрицаю что какие то ракеты сбилвали или падали в Сирии. Но я не верю ахуительным историям про 71 перехваченный томогавк и ты так и не смог приташить пруфов перехвата AGM-158. Пока все что ты приташил это британская ракета. О чем я уже писал. Вообщем не подменяй понятия.
>Эти говноеды могут считать, что угодно.
Кому же верить: какому то хую с двача, пересказываюшему ахительные истоии сирийцев или авторитетному изданию?
Аноним ID: Пугливая Фея Динь-Динь 06/01/19 Вск 03:17:10 312982993
>>3129826
>71 перехваченный томогавк
С этим пуском получается так: либо не попали/были сбиты/упали, либо на разрушение здания уровня школы нужны десятки и десятки топоров.
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 06/01/19 Вск 03:25:22 312983194
>>3129523
>По парочке на каждый флот необходимо сделать.
А задачи где? Ну высадишь ты пару батальонов и дальше будешь гонять свои роллеры со снаюжением для десанта. В чем смысл? Десанты бывают либо массовые либо бесполезные.
>Колониальное оружие,
Настало время ахуительных историй. УДК это транспорт экспедиционных сил. Которые могут самостоятельно выполнить задачу. При чем тут колонии-мне не понятно.
>Еще ничего лучше не придумали как высадка десанта из носовой рампы БДК.
Ну да ну да. Только сколько процентов побережия доступно для такой высади? 1% или 5%? Катера особенно катера на воздушной подушке способны выти на любой пляж. И взять грузы со специальных кораблей снабжения а не только из порта.
>Стремительно, быстро, решительно.
Быть отпизденным береговой артиллерией и остатся урашать пляж.
Аноним ID: Ласковый Каменный цветок 06/01/19 Вск 03:35:38 312983295
>>3129826
>я не верю ахуительным историям про 71 перехваченный томогавк
Ну да, швитые томагавки, они ж неперехватываемые, и дабы сохранить этот мирок, приходится веровать в ахуитительные сказки про 71 топор по 3 сарайкам.
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 06/01/19 Вск 04:24:53 312983596
>>3129832
Вы мне пруфы на сбитые томогавки а главное на AGM-158 принесите. Обломки там двигателей или неразорвашиеся БЧ. Ну хоть один то должен был уцелеть из 70ти. А то пока есть пруфы только на одну Storm Shadow. У вас пруфов нет, есть только предположения.
Аноним ID: Саркастичный Парацельс 06/01/19 Вск 05:05:50 312983797
>>3129835
>Вы мне пруфы на сбитые томогавки
Ты сперва запруфай как 70 ракет утюжили три сарайке, потом кукарекальник раскрывай.
>один то должен был уцелеть
Тебе никто ничего не должен, чушка.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 06:15:57 312984398
>>3129835
>Ржавульки попадали в воду сразу после старта
>РРРРРЯ МОСКАЛИ ДОСТАВАЙТИ ПРУФАЙТЕ
Аноним ID: Эпатажный Ягами Лайт 06/01/19 Вск 06:54:31 312984799
>>3129837
плез сказано же было что это кинетические боеголовки для работы в городе
или обманки для ПВО
очевидно же, пруфать не надо
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 06/01/19 Вск 08:57:48 3129853100
>>3129837
Ракеты вылетели? Вылетели. Цель уничтоженна? Уничтожена! Какие еще пруфы вам нужны? А вот мне нужны пруфы перехвата которых у вас нет.
>Тебе никто ничего не должен, чушка.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вот тут >>312894 какой то петушок заявил что AGM-158 уже успешно перехватывли а в качестве пруфа приташил ахуительные истории от сосадиков и обломки неизвестного устройства, произведенного во Франции. Причем я полез разбиратся что это за устройство и кого и где сбивали. Все упоминания AGM-158 там были очень вскользь и никаких пруфов их пререхвата найденно мною не было. О чем я его и оповистил. А дальше начился шитпостинг в стиле РЯЯЯЯЯЯ 70 томогавков на 3 сарая.
Я вот одного не понимаю: если действительно было пререхвачено 70 Томогавков почему у сирийцев не оказалась нихуя кроме обломков Storm Shadow и мелких кусков чего то что они называют Томогавком. Где блядь шилдики, где двигатели, обломки крыльев и неразорвашиеся БЧ. Где фотографии с места падения ракет или поля обломков? ГДЕ ХОТЬ ЧТО ТО? Почему все что я находил и все что вы сюда приносили это останки одно может быть двух ракет которые вообще не AGM-158. И почему вы считаете что достаточным доказательством вашей правоты является фраза "70 томогавков на 3 сарая"?
Аноним ID: Склочный Крошка Цахес 06/01/19 Вск 08:58:55 3129854101
>>3129847
>кинетические боеголовки
На дозвуковой КР. Серезно ты тупее чем те кто верит сосадкам.
Аноним ID: Тоскливый Форест Гамп 06/01/19 Вск 09:04:05 3129855102
>>3129853
>Ракеты вылетели? Вылетели. Цель уничтоженна? Уничтожена!
Если ни одна ракета не была сбита, то почему разрушения цели не соответствует заявленному количеству выпущенных по этой цели ракет?
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 09:12:31 3129857103
>>3129853
>Уничтожена!
>шитпостинг в стиле РЯЯЯЯЯЯ 70 томогавков на 3 сарая
Хорошо, что ты признаешь хуевость топоров, полсотни которых нужно для уничтожения сраного института.
Аноним ID: Одаренный Дэрил Диксон 06/01/19 Вск 09:16:59 3129859104
>>3129853
А если цель не была уничтожена то в рамках пропаганды она перестает быть целью. А фраза "70 томогавков на 3 сарая" была придумана именно пендосами, что бы хоть как то прикрыть свой обосрамс.
Аноним ID: Любвеобильный Караулькин 06/01/19 Вск 09:38:51 3129863105
>>3129855
>>3129857
>>3129859
Разгавор был не про томагавки. И не про сирийские сараи. И даже не про сирийское ПВО. Разговор был о том что пруфов перехвата AGM-158 НЕТ.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 11:07:32 3129870106
>>3129826
>Но я не верю

(:

Выделил главное. Животному даже конкретные фотографии конкретного изделия принесли, а оно все равно визжит. Необучаемое.

>>3129863

Пруф перехвата изделия-аналога есть, выше по треду.
Аноним # OP 06/01/19 Вск 12:23:59 3129884107
>>3129831
Сначала хотел расписать про процент побережья на которые способны высадиться БТР-82А и объяснить что для того чтобы захватить порт или перерезать снабжение не нужны миллионы солдат, но увидел
>Быть отпизденным береговой артиллерией и остатся урашать пляж.
И вспомнил что тебя обоссали ТРОЕ анонов в прошлом треде, а ты прибежал просто за добавкой.

Иди нахуй, необучаемый уебок.
Аноним ID: Решительный Ракша 06/01/19 Вск 12:46:48 3129893108
>>3129826
> авторитетному изданию
Авторитетному среди малолетних порашников. Этотговно такое же "авторитетное" как например медуза или эхо москвы
Аноним ID: Наивная Анна Каренина 06/01/19 Вск 12:49:18 3129894109
>>3129853
>вылетело ~100 ракет
>уничтожен 1 сарай со следами попаданий 5-7 ракет
>РРРЯЯЯЯЯ!!! ХОЗЯЕВА ПАБИДИЛИ!!! УУИИИИИ!!!
Гомозверье как всегда.
Аноним ID: Пошлый Гоку 06/01/19 Вск 12:52:10 3129896110
>>3129884
>для того чтобы захватить порт или перерезать снабжение не нужны миллионы солдат
А сколько нужно? Полк? Рота? Бригада? Пара пареньков с Барретами? Что за визг то такой?
Аноним ID: Решительный Ракша 06/01/19 Вск 12:55:41 3129900111
i-12.jpg (92Кб, 1024x701)
1024x701
>>3129896
1 парашутно-десантный полк и два часа времени
Аноним ID: Нервная Кармен 06/01/19 Вск 16:31:10 3130061112
>>3129870
>Животному даже конкретные фотографии конкретного изделия принесли
Я не отрицаю что в Сирии, падала или была перехвачена Storm Shadow / SCALP. Вот только как перехват одной ракеты воздушного базирования делает реальным перехват 71 ракеты морского базирования. Это все равно что сбить один F-16, заявить что сбили 40 F-35 а в качестве пруфов приводить отсутсвие F-35 в небе над Сирией.
>Пруф перехвата изделия-аналога есть
О начинается игра "натяни сову на глобус". По такой логике можно заявить например что факт уничтожения какого нибудь Т-64БМ означает что так же легко могли уничтожить Армату Т-90СА. И это я еще очень близкие примеры привел.
Storm Shadow и AGM-158C это две разные ракеты. И если ты не видишь разницы между ними это свидетельствует о твоей выдающицся некомпетентности
Аноним ID: Развратный Супер Марио 06/01/19 Вск 16:37:42 3130065113
russel.jpg (32Кб, 528x543)
528x543
Аноним ID: Нервная Кармен 06/01/19 Вск 16:53:47 3130073114
>>3129884
>БТР-82А
Серьезно блядь? Ты кого собрался пугать этой потешной коробочкой без брони? Да она не прерживет встречи с БМП-2 или другой коробочкой с нормальной СУО. Я то думал что ты хочешь высаживать полноценный десант с танками и батальонами пехоты которые еще надо как то снабжать а не несколько десятков плавучих гробов на 10 человек.
>чтобы захватить порт
Если порт охраняет рота местного ополченья без танков. Если противник предпологает что может быть предпринята высадка то он либо будет держать в районе мобильный резерв либо услили охрану важных объектов до состояния когда два батальона МП не смогут ничего сделать. Например посадив усиленный батальон на заранее укрепленные позиции
>или перерезать снабжение
Вообщем начинается. Это как с ВДВ-дрочерами. Когда у них спрашивают "где задачи" они начинают придумывать нереальные сценарии где пара пара рот ВДВ гоняют один беззашитный штаб. А в реальности весь этот манядесант огребет если не в момент высадки то на марше от авиации ибо прикрывать его нечем. А потом огребет еще раз от какого нибудь Десанто-Штурмового Батальона оставленного в резерве как раз на такой случай.
>И вспомнил что тебя обоссали ТРОЕ анонов в прошлом треде
Ммм олдфаг. Ксати это я создавал все номерные naval war треды кроме последнего
И че? Тут мне тоже 3 дебила пишут. Но от этого пруфы на 71 сбитый томогавк не завезли а БДК, который для высадки должен ткнутся носом в побережье, менее уязвимым не стал. А если ты предпологаешь высаживать только плаваюшую бронетехнику то проще распидорасить сам потешный батальон чем ебатся с защитой побережья
Аноним ID: Нервная Кармен 06/01/19 Вск 16:57:01 3130075115
>>3129896
Ну конечно ведь Зведа, RT и Вести Россия 24 всегда предоставляют достоверную информацию а оценка их экспертов вообще нисколько не ангожирована.
Аноним ID: Шустрая Принцесса Брамбилла 06/01/19 Вск 18:37:10 3130092116
>>3130073
>рряяяяя каробачка суо хвииии
Долбоеб, плиз. Это транспорт для десанта, а не Боевая Машина Абсолютного Доминирования.
Аноним ID: Очаровательная Медуница 06/01/19 Вск 19:34:00 3130112117
>>3130073
>пруфы на 71 сбитый томогавк не завезли
Хм, а если их не сбили, то где результаты их попадания?
Или ты копротивляешься за то, что 71 томагавк сам попадал?
71 просто упавший томагавк это ещё лучше. То ли ещё будет, когда начнёт ПВО работать!
Аноним ID: Ленивый Геллерт Грин-де-Вальд 06/01/19 Вск 19:53:28 3130117118
>>3130073
Опять вылезли проклятые херососы.
Что бы устроить полноценное вторжение нужно:
2 тики и 4 бурка которые за 200-300 км захуячат все более менее ценные объекты военной и двойного назначения инфраструктуры топорами.
А потом с аввика взлетят фы 14, гроулеры и суперхернеты которые допердолят пво, артиллерийские батареи, коробочки опорники, блохпосты, войска на марше, а вот потом уже с удк полетят вертухлеты с с морскими жеребетями которы занамают плацдарм, сажают на ножи окопавшиеся и выживший после авианолетов авангард противника и наконец осуществляют противодиверсионные действия во всем этом их прикрывают ударные вертухлеты прикрытия. Над все этим кружит дежурная пара хорнетов готовая запердолить гаубицу в кустах. Итак после всего вышеперечисленного выращиваются основные войска и коробочки и тут уж похуй как рампой ли, на катерах ли, да хоть на плотах. Или высадка в твоем понимании это косплей операции оверлорд с сотнями трупов и дотами на берегу?
Аноним ID: Проницательный Лорд Витинари 06/01/19 Вск 20:24:45 3130122119
>>3130117
Такие-то гомофантазии. ИРЛ для вторжения в Ирак собрали колоссальную шоблу с громадной инфраструктурой, миллионами тонн грузов, международной коалицией, тысячами самолетов и десятками дивизий, а тут школьник вторжение полутора снятыми с вооружения блохолетами организует.
Аноним ID: Креативная Курочка Ряба 06/01/19 Вск 20:33:42 3130127120
>>3130117
То есть в данном сценарии:
1. Противник не озаботился разведкой и про предстоящее опиздюливание не знает вообще ничего.
2. Помимо этого противник нихуя не знает про маскировку, рассредоточение, перебазирование, запасные позиции и прочие азы.
3. Вменяемого ПВО он не имеет.
4. Отстреливаться от шаланд с томагавками тоже не может.
5. Все наличные военные средства заранее собраны в одном месте чтобы их было удобнее закидывать топорами и ждамами. Также напоминаем, что благодаря ауре святости топоры и носители ждамов у нас неуязвимы.
6. Личный состав имеет мораль уровня "моя хата с краю" и сбегает при первой возможности скидывая форму.
7. О всяких там засадах на высаживающихся, обработку РСЗО и прочая речи идти не может в принципе, их тоже прикрывает щит швятости.
8. Точность поражения и эффективность разведки высаживающихся приближаются к компьютерным играм.

Что у нас в итоге получается? А, ну да, непобедимое НАТО из потешных пропагандонских мурзилок, у которого в противниках армия уровня арабов.
Аноним # OP 06/01/19 Вск 20:37:47 3130131121
>>3130073
Так и есть. Идиот у которого каждый пляж страны утыкан батальонами солдат с артой, бронетехникой и ПВО. А противник настолько туп что прет на пулеметы голой грудью держась за руки. А БДК - это единственное оружие которое применяется против противника.
Ты невменяемый, иди нахуй еще раз. Просто - НАХУЙ.
>>3129896
В зависимости от цели. Нечего тут поясничать как пьяная мартышка.
Защеканы и днровцы прекрасно показали что даже взвод солдат без тяжелого вооружения способен натворить дел в тылу противника перекрыв трассу по которой идет снабжение. А уж с 30мм пухой в кустах и подавно. Один заход Хрена и четыре десятка коробочек перекроют десяток трасс где настреляют сотни грузовичков, а в это время основные силы будут варить котел.
Привел пример, у вас с вооброжалкой серьезные пробемы я смотрю. Да и рода войск всегда действуют в одиночку.
>Что за визг то такой?
Видать у тебя мамка отобрала соску пива, вот и визжишь.
Аноним ID: Проницательный Лорд Витинари 06/01/19 Вск 20:45:42 3130134122
>>3130127
Ну ващет в НАТО глобальные операции зачастую так и планируются, достаточно той же операции "Немыслимое", где двукратный, а где и четырехкратный перевес советских войск предлагалось компенсировать натурально швятостью и национальной исключительностью.
Ну и еще вроде все польские формирования должны были в едином порыве повернуть оружие против СССР. По велению фантомного сигнала, не иначе.
Я уж не говорю о том, что к началу 2010-х Россия уже должна была распасться на десяток государств, без всяких там манясанкций.
Аноним ID: Проницательный Лорд Витинари 06/01/19 Вск 20:48:05 3130135123
>>3130131
Ну кстати если ты рассматриваешь морской десант как средство для перерезания коммуникаций, то УДК таки лучше, т.к. может забросить десант вертушками в любую жопу, да и техники на нем побольше, включая полноценные танки.
Аноним ID: Ленивый Геллерт Грин-де-Вальд 06/01/19 Вск 21:25:38 3130155124
>>3130122
>гомофантазии
Вот ты то чего гауссовый говномет то активизировал.
Я Это написал что бы арма моделирующие
любой военный сценарий дiво-дети не засирали тред противостоянием удк/бдк и одинокой роты пихоты с гаубицей. А еще камеры для бури и войска к границе по суше из государств подносов подтянули.
Аноним ID: Ленивый Геллерт Грин-де-Вальд 06/01/19 Вск 21:46:09 3130160125
>>3130127
>армия уровня арабов
Армия не уровня арабов при заходе всего вышеперечисленного в территориальные воды применяет авиацию и кр/пкр с сбч и все, панимаешь через 10 лет, ты в вартраке несешься по ядерной пустоши и отбиваешься от мутанток мужененависниц с помощью верного обреза.
Конвенционный вариант высадки это фантастика потому что:
Спутники шпионы, самолеты разведчики, аваксы и ЗГРЛС и миллион корейцев с биноклями вдоль берега может с той или иной степенью всосности организовать даже Ын.
Штурм суши на которой наличиствуют аэродромы базовой авиации (Не уровня саддама) встанет дорого. Да и опасно для самих авианосцев.
Про средоточение и прочее ты уже написал в своем полотне.
И самое главное утопленные непобедимые стоимостью во многие гигалярды стелс-корабли и сотни тысячи джонов в цинке домой поедут, электорат, выборы, опять же могут пару нефтяных платформ пидорнуть, или заводик какой, сухогрузики подлодки топить начнут,сам понимаешь, экономик котировки элитка кок пок переговоры.
Назови неядерные страны которые бы в конвенционном конфликте накидать пиндосам на клыка.
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 21:59:04 3130166126
>>3130117
> захуячат топорами
> за 200-300 км
> фы 14

manyamiroqe intensifies
Аноним ID: Heaven 06/01/19 Вск 22:03:17 3130169127
>>3130160
> Конвенционный вариант высадки это фантастика

Не совсем так, хотя почти так.

Десант может и должен быть высажен там, где оборона противника отсутствует либо ослаблена.

Просто возможно это только при масштабном конфликте, а при масштабном конфликте чего сиськи-то мять.
Стреляй ядерным снарядом, а там только успевая подносить, всем понравится так воевать.
Аноним ID: Нервная Кармен 06/01/19 Вск 22:08:43 3130171128
>>3130131
>Идиот у которого каждый пляж страны утыкан батальонами солдат с артой, бронетехникой и ПВО.
А нахуя все? Только пляжи вблизи района боевых действий ибо на полноценный второй форнт тебе никакие БДК десант не довезут. А потом смотрим какие пляжи вообще пригодны для высадки с БДК сразу отметаем процентов 90 побережья, с каких пляжей можно нормально выехать и т.д. в результате получается что хватит нескольких замаскированных firebase и сектретов с артнаводчиками на нескольких десятках потенциально опасных пляжах. И это если мы отменили авацию, вертолеты и дроны. В реальности хватит нескольких дронов летающих вдоль побережья и эскадрильи штурмовиков на stand by.
> А БДК - это единственное оружие которое применяется против противника.
БДК-единственное высадочное средство. От вертолетов и катеров ты сам отказался. Вообще давай пили свой сценарий а мы поржем.
>даже взвод солдат без тяжелого вооружения способен
Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
>перекрыв трассу по которой идет снабжение.
На сколько? На несколько часов пока к месту не подтянулись резервы?
>четыре десятка коробочек перекроют десяток трасс где настреляют сотни грузовичков, а в это время основные силы будут варить котел.
И этот человек называет меня невменяемым?
Давай по порядку. Предположим что противник забил большой и толстый на охрану побережья и тебе удалось высадить там 40 БТРов. Как по товему через сколько минут месные сообщат о том что тут происходит? Если они не спалятся дронам во время высадки.
Дальще по тревоге поднимают все местные полицейские и военезированные формирования, собирают всех резервистов и солдат в уволнительных.
Предпринимаются все меры для наблдения за твоей манядеверсиноой группой. Причем незаметной она быть не сможет ибо тешит с собой транспорт. По лесам она ходить тоже не сможет а будет держатся дорог.
Усиливается охрана всех потенциально важны объектов, колонны идут в сопровождении.... всего чего нашли в тылу. В район подтягиваются вертолеты и авация.
А дальше все просто: если твои диверсанты разделяются на несколько групп то их пиздят по одному силами местного ополченья, при поддержке авации. Может быть с болшими потерями но их остановят.
Если они идут одной группой то им на встречу отправляется части из резерва. С танками и БМП. Что случится при встрече полноценного батальона с твоими маядиверсантами мне объяснять надо?
В лучшем для тебя случае тебе удпстся перекрыть снабжение по нескольким дорогам. На несколько дней. Если противник будет вежлив и не превратит твои позиции в лунный ландшафт первым же авиаударом. При этом ты не сможешь продвинутся вглубь материка потому что с каждым километром сопротевление будет рости. Ты не сможешь штурмовать сколько либо укрепленные населенные пункты, у тебя не будет ни снабжения ни пути назад.
С тем же успехом ты бы мог выкинуть пару батальонов ВДВ. Они хотя бы не привязаны к береговой линии.
>у вас с вооброжалкой серьезные пробемы я смотрю.
Зато у тебя с воображением проблем нет. Навоображал себе манясценарий и под него решил построить 6 кораблей.
Аноним # OP 07/01/19 Пнд 00:29:22 3130232129
>>3130171
>БДК пр. 1174 может обеспечить высадку с помощью носовой сходни на 17% побережья Мирового океана.
Это ПИЗДЕЦ КАК ДОХУЯ. Фантазии про свои парочку пляжей оставить у себя в голове.
>От вертолетов и катеров ты сам отказался
Где? Может я тебе на ушко жарко прошептал? Вот только не помню я такого, это твои влажные фантазии.
У Хрена есть 2 вертолета которые дополняют возможности десантирования.
У Носорога на 2 вертолета больше и до десяти катеров типа Акула. Что также ускоряет и делает высадку более гибкой.
>Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
Если с фронта уведут для этих целей дивизию, то это оправдает себя на 100%. И пока эта дивизия пиздует сотни километров до перерезанных трасс снабжения, участок фронта за который они отвечали прорывают танковые клинья противника и соседний участок попадает в клещи.
Слушай, для тебя это норма если в тебе есть гены всяких казаков, они тоже постоянно в котел лезут.

Слушай, с тобой бесполезно говорить. У тебя все в сферическом вакууме где батальон морской пехоты в одиночку сражается с враждебным государством. Напоминаешь мне тупорылых хуесосов у которых одинокая Армата стоит в голом поле против всего НАТО и проигрывает. А раз проиграла - значит нинужна и гавно!!!

Десант высаживается в нужное время, в нужном месте для определенных целей которые лишь цепочка в крупном плане. И для этого необходимы средства доставки в виде БДК.

Больше тебе отвечать не буду, иди нахуй, как будто с десятилетним разговариваю.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 00:35:28 3130234130
>>3130171
Даже у ссаных беззадачных бэтеров - 30мм пушка. Чем ты с ними воевать собрался полицейскими и полувоенными формированиями?
Аноним ID: Ленивый Геллерт Грин-де-Вальд 07/01/19 Пнд 01:53:18 3130243131
>>3130166
Ну када ф 35 завезут на каждый авианосец а ф 14 весь в утиль смогут или на авиабазы вечного отстоя как миг 23 отправят тогда пингвина писать буду.
На Топор 4 го блоха завлена дальность 1600 км так что непздите
Аноним ID: Ленивый Геллерт Грин-де-Вальд 07/01/19 Пнд 02:01:40 3130244132
>>3130234
А еще у них противопульная (7.62не бронебойный) люминевая броня.
А воевать чем, ну смотри могут накопать на хранении, на батальон дшк с патронами так сказать прям с войны, ну и безоткатки, рпг, минометы, может найдут ротный комплект каких нибудь рапир или д 30, камазами подгонят к позициям. Опять же если все это идет колонной то с ближайшей авиабазы взлетает 2 звена ударных вертухлетов оснащённых рлс, и телевизионной оптикой, или грачей/А10 и в до израсходовано боекомплекта начинается охота на уток.

Аноним ID: Занудный Люцифер Морнингстар 07/01/19 Пнд 02:25:23 3130245133
image.png (1842Кб, 1043x1600)
1043x1600
Дракон сможет потягаться с пиндохами в акватории Тихого океана? А высадиться на Тайване? А противостоять пиндосьим союзникам?
Аноним ID: Креативная Курочка Ряба 07/01/19 Пнд 02:42:45 3130246134
>>3130245
Союзников прокрутит на хую. На Тайвань может и высадится, но вопрос какой ценой, все крутится вокруг того что готовы туда кинуть США чтобы это сорвать.
В Тихом океане в нынешнем состоянии отсосет без шансов.
Аноним ID: Наивный Алеша Попович 07/01/19 Пнд 05:14:12 3130258135
>>3130245
сейчас пока нет. Но когда у него будет уже 200 эсминцев
При этом деньги, промышленность и компетенции у Китая имеются и вопрос Тайваня только дело времени, а там и беспрепятственный выход в Тихий океан
Аноним ID: Насмешливая Кармен 07/01/19 Пнд 08:44:52 3130267136
>>3130258
Когда у него будет 200 эсминцев, Тайвань радостно вернётся к материковой родине. Они бы уже вернулись , наверное, но хозяин не пускает домой.
Аноним ID: Грубый Ярдли Платт 07/01/19 Пнд 09:50:53 3130275137
>>3130267
> Они бы уже вернулись
Ты бы тоже наверное свой многомиллиардный бизнес за просто так коммунистам отдал, да?
Аноним ID: Распущенная Тринити 07/01/19 Пнд 10:40:54 3130277138
>>3130171
>>3130232
Вот что бы не писали а увас все высадка в нормандии выходит.
С героической гибелью звездно полосатых героев в противостоянии красной орде. Еще раз перед высадкой на несчастный комочек суши куда будут высаживать десант да и на предполагаемый район развертывания предварительно вывалят все ракеты, бомбы и даже небо, подавляя все мало мальски опасное и только потом, после превращения пляжа и всего близлежащего в луну, при подержке вертолетов и авиации будут что то высаживать.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 10:52:51 3130282139
>>3130277
>предварительно вывалят все ракеты, бомбы и даже небо
Отличная идея, серьезно. Правда хорошо сработает она только против голожопых бабахов или арабов с ржавульками из 60-х.
Аноним ID: Опытный Гуфи 07/01/19 Пнд 11:24:27 3130286140
>>3130282
>голожопых бабахов или арабов
Правильно, неголожопые, с помощью советских ржавулек из 80-х, или накроют флот вторжения с помошью пкр, авиации и возможно субмарин еще в море, потери при оборне ордера будут в любом случае далее два стула:
1) Если потери в пределах возможных и наличии политической воли затащить права угнетаемых пидарасов/феминистог итп. с криками за идеологияname не пощадим живота за leadername не считаясь потерями стягивается все что есть, в ход идут тактические нюки, просто нюки, газики лучи смерти, психотронные генераторы, рельсотрон за доллар, дроны с ии везде, налеты невидимого В-2 на все, красная танковая орда армат идет наламанш, на танках вместо ванек сидят роботы федоры с калашами в каждой руке и ноге и в таких местах что страшно подумать, все здраствуй белый пушной зверь.
Потери великоваты, илитка сказала датысовсемохуелкотировкиупали, политическая воля невстала, все сводится киданием говном по дипломатической переписке бесконечные заседания совбеза оон, а флот уплывет довой несолоно соснувши, но ведь нишмагли нинужна так?
А вообще заебал кукарекать, напиши какая неядерная держава сможет дать пососать пандосам при вторжении?
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 14:41:45 3130347141
>>3130244
Ты осознаешь, что у тебя за ротой бэтеров уже полк с усилением в тылу охотится, нет? В том числе полицейские силы с рапирами, Д-30, минометами и РПГ, лол.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 07/01/19 Пнд 15:38:05 3130365142
>>3130243
> ф 14 весь в утиль смогут или на авиабазы вечного отстоя
Проснись, болезный. Все американские F-14 давно в утиль списаны. Именно в утиль, в шредер и переплавку, а не на вечный отстой.

Последние F-14 остались только у иранцев с шахских времен. Именно поэтому американские F-14 были уничтожены, чтобы иранцы не могли с базы вечного отстоя тырить запчасти для своих томкетов. Нет томкетов - нет проблем.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 07/01/19 Пнд 15:39:58 3130366143
>>3130275
так коммунисты - те же бизнесмены уже. Гонконгские бизнесы процветают в "Одна страна - две системы". Именно глядя на "Специальный административный район Сянган" тайваньцы перестали бояться объединения с материковым Китаем.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 07/01/19 Пнд 15:42:07 3130367144
>>3130277
ты нихуя не понял. Легко превратить пляж и сотню метров вокруг в луну. Но ты нихуя не превратишь в луну батарею Градов, которая стояла в лесочке в пятнадцати километрах. А вот эта батарея накроет пляж после начала высадки. Полными пакетами.

Дальнобойность современного оружия очень сильно упрощает задачу обороняющегося. Спрятавшиеся и рассредоточившиеся в ебенях артиллерийские части сложно обнаружить и невозможно вынести "вываливая все бомбы и ракеты", слишком огромную площадь они будут занимать.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 15:59:43 3130368145
Так какая страна без нюк способна остановить высадку США? РФ, КНР, Индия и Франция не в счет.
Аноним ID: Решительный Икари Синдзи 07/01/19 Пнд 16:03:43 3130370146
>>3130368
Северная Корея. Ты же не думаешь, что американцы зассали трех жалких ядерных тэпходонов или как там они?
Аноним ID: Отчаянный Гоблин 07/01/19 Пнд 16:23:11 3130372147
Мне в ZOGач, или два происшествия подряд с российскими судами у берегов Турции выглядят подозрительно на фоне швитого десантного корабля который должен войти в Чёрное море?
Аноним ID: Темпераментный Тиль Уленшпигель 07/01/19 Пнд 16:36:30 3130376148
>>3130365
> Последние F-14 остались только у иранцев
Их нет в летном состоянии, как и ракеты факур, это миф. Числятся на вооружении ради пропаганды.
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 16:39:12 3130379149
Аноним ID: Распущенная Тринити 07/01/19 Пнд 16:51:14 3130382150
>>3130370
У Ына есть дохуищи тактических ядерных фугасов в комплекте с духами могучего калибра и свободнопадающих бiмб може даже и КАБы есть. Прикинь просрать весь ордер и десант от пары снарядов охуенно же?
Аноним ID: Heaven 07/01/19 Пнд 16:56:06 3130383151
>>3130376
> жидок триггернулся на ровном месте
лол
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Распущенная Тринити 07/01/19 Пнд 17:49:52 3130389152
>>3130367
Опять двадцать пять. То что ты описывает с батареями грузов в лесочках может случиться если сомалийские пираты накажут на гаваи или хiхлы подкатят ольшанского к побережью хрыма.
Аноним ID: Наглый Красный Омега 08/01/19 Втр 02:19:36 3130478153
>>3129106
>Ну так плыл, то с приключениями

А вот с какими? Из всех приключений по пути к Сирии помню, что Флот Её Величества обосрался, собрался и всем составом доблестно зафиксировал, что Кузя дымит. Дальше разнообразный форс разных уебанов.
О каких приключениях идет речь?
Аноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 04:04:30 3130491154
>>3130478
А два самолета проебанных забыл?
Аноним ID: Распущенный Тинтин 08/01/19 Втр 07:52:20 3130512155
>>3129826
>пруфов перехвата AGM-158
Я тебе принес пруфы перехвата более совершенной КР, которая в отличи и от LASSM не является попилом из комплектующих BAE.

>>3129853
>Цель уничтоженна? Уничтожена!
Манюнь, число уничтоженных целей (2 ангара и два сарая) существенно меньше, чем число выпущенных КР.
>которые вообще не AGM-158
Маня не знет, у кого LM закупает технологии, которые потом выдает за свои охуенные разработки? Ну-да. Это же швитой мирок треснет.

>>3130061
>Вот только как перехват одной ракеты воздушного базирования делает реальным перехват 71 ракеты морского базирования.
Мань, речь изначально шла о перехвате LRASM. SCALP является более совершенной в плане малозметности и систем наведения, т.к. произведена дочкой BAE и использует оригинальные разработки, а не основана, как LASSM на тех объедках, которые BAE продали LM. Пруф на перехват SCALP выше по треду. Причем прошу заметить, что SCALP в Сирии официально не применялись, в отличии от LASSM, и это вызывает вопросы о том, где производятся комплектующие к LASSM.

Что до Томагавков их перехватывали С-125 ещё в Югославии (пруфов полный интернет). Судя по тому, что число уничтоженных целей намного меньше числа запущенных ракет у более современных комплексов проблем с перехватом данных КР не возникает.
Аноним ID: Мечтательный Николас Фламель 08/01/19 Втр 08:36:45 3130515156
>>3130513
> все ржали
Над заглохшим в процессе контролирования движений Кузи HMS Duncan Мелкобриташки?
Аноним ID: Мечтательный Николас Фламель 08/01/19 Втр 08:38:03 3130516157
14769794937360.jpg (226Кб, 1432x964)
1432x964
Аноним # OP 08/01/19 Втр 11:55:35 3130562158
>>3130513
Слабоумные, щирые и убогие - это еще не все.
А привычка говорить за всех, многое говорит о собеседнике. Но это еще ничего если тебе лет 12, но если ты старше, то стоит глубоко задуматься о своей жизни.
>>3130491
Хреново, но за первый опыт в истории РФ применения авианесущего корабля в боевых действиях надо чем-то платить. Хорошо хоть пилоты не погибли.
Вот проеб Ан-26 с четырьмя десятками людей - это пиздец. Или когда в мае за пару дней ебнулся Ка-52 и Су-30 с итогом в 4 трупа. Да и на фоне того же Ил-20 потери Кузи выглядят хуйней.
Аноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 12:08:28 3130567159
>>3130513
Говно мамонта это пиздень твоей мамаши. По меркам авиков Кузя почти новый корабль, который остался без обслуживания в лихие годы и служить он может ещё хуй знает лет 50 спокойно. Нужно только чтобы на него наканецта выделили бабки, нихуя не дают же.
Аноним ID: Свирепый Тютелькин 08/01/19 Втр 12:12:17 3130569160
Аноним ID: Наглый Красный Омега 08/01/19 Втр 13:36:20 3130612161
>>3130491
Это не приключения по пути.
Аноним ID: Страстный Гунька 08/01/19 Втр 16:43:43 3130708162
>>3130258
>200 эсминцев

Чо, бля?
Аноним ID: Страстный Гунька 08/01/19 Втр 16:52:08 3130713163
>>3130569
Да с этого все ржали.
А потом у островных блохоносцев еще и "новейший" тип 45 сломался (во время осуществления сопровождения злобных руси).
Жаль шторма не было, а то бы и потонуть мог - шторма то на Ла-Манше годные.
Аноним ID: Угрюмый Электроник 08/01/19 Втр 17:56:53 3130744164
entregas 2017 n[...].jpg (86Кб, 649x854)
649x854
entregas 2018 n[...].jpg (107Кб, 652x1054)
652x1054
entregas 2019 p[...].jpg (116Кб, 652x1217)
652x1217
Аноним ID: Угрюмый Электроник 08/01/19 Втр 18:05:10 3130748165
>>3129523
>Колониальное оружие
Дебильная отмазка, которая в переводе на русский язык означает "У России не может быть глобальных интересов в мире! Не смейте строить океанский флот и конкурировать с моими хозяевами!". Не повторяй её бездумно за всякими мудаками-вредителями. Мы будем строить океанский флот, чтобы защищать идеалы Русского Мира в любой точке планеты, как завещали товарищи Пётр I и Сталин.
Аноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 18:07:27 3130749166
>>3130748
>идеалы
>Пётр I и Сталин
У них были разные идеалы.
Аноним ID: Heaven 08/01/19 Втр 19:15:55 3130795167
>>3130748
Строй и защищай. Можешь приступать, хуле.
Шизик, ты понимаешь, что ты одн тут?
Аноним ID: Heaven 09/01/19 Срд 02:35:00 3130990168
>>3130795
>Шизик, ты понимаешь, что ты одн тут?
Зато он уже начал строить в собственной ванной Океанский Флот, чтобы защищать Идеалы Русского Мира в любой точке галактики, как завещали товарищи Пётр I и Екатерина II.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
Аноним ID: Heaven 09/01/19 Срд 02:38:06 3130991169
>>3130744
>ля Армада Руса
>корбета Ингушетия
>патрулерро Дмитрий Рогачев
Музыка просто.
Аноним ID: Саркастичный Король Жало 09/01/19 Срд 09:41:34 3131054170
>>3130991
Ты забыл
Крузеро Педро эль Гранде
Аноним ID: Ленивый Галактус 09/01/19 Срд 09:56:53 3131061171
>>3130744
>corbeta proyecto 12421
нахуя в 2к19 нужно это некроговно? Или это модернизация?
Аноним ID: Мечтательный Сапожкин 09/01/19 Срд 10:14:12 3131073172
Аноним ID: Мечтательный Сапожкин 09/01/19 Срд 10:28:45 3131074173
>>3131061
Это развитие некроговна новой постройки.
Аноним ID: Опытный Гуфи 09/01/19 Срд 16:06:27 3131206174
>>3131061
>нахуя в 2к19 нужно это некроговно
О тактике поросячьей волчьей стае слышал?
А если серьезно в малых группах оперативно ебать мозг вероятному противнику с помощью ПКР в 100 мильной зоне.
Аноним ID: Опасный Премудрый пескарь 09/01/19 Срд 20:19:40 3131316175
>>3130372
> два происшествия подряд с российскими судами у берегов Турции
Это что за происшествия?
Аноним ID: Опасный Премудрый пескарь 09/01/19 Срд 20:20:46 3131318176
>>3130382
> У Ына есть дохуищи тактических ядерных фугасов в комплекте с духами могучего калибра и свободнопадающих бiмб може даже и КАБы есть.
Сам придумал?
Аноним ID: Угрюмый Электроник 09/01/19 Срд 21:59:35 3131350177
PvssewLCeM0.jpg (159Кб, 730x889)
730x889
vL0y7NbZ9mY.jpg (173Кб, 1200x703)
1200x703
eVqA2Im74-k.jpg (180Кб, 1200x799)
1200x799
DoWJCMYdYlw.jpg (182Кб, 1200x799)
1200x799
Североморск, после полугодового похода, идёт в Севастополь на отдых.
Аноним ID: Озабоченная Фуу Касуми 09/01/19 Срд 22:06:49 3131355178
>>3131350
>идёт в Севастополь на отдых
>на отдых
о_о, свежее мясо будет в патруль ходить.
мимо гсмщик
Аноним ID: Угрюмый Электроник 11/01/19 Птн 15:26:59 3131979179
В марте корабли Исламской Республики Иран направятся в Атлантический океан к побережью США для несения боевого дежурства.
https://ria.ru/20190105/1549051711.html
Аноним ID: Двуличный Слендермен 11/01/19 Птн 15:48:04 3131993180
>>3131979
> новейший иранский эсминец "Саханд"
А они его разве не утопили?
Аноним ID: Угрюмый Электроник 11/01/19 Птн 15:54:38 3131994181
DwPSjVJX4AEUvXF.jpeg (85Кб, 927x472)
927x472
DwPSiyzXQAAWDJr.jpeg (126Кб, 1024x576)
1024x576
DwPSiThX4AEakmY.jpeg (87Кб, 1024x576)
1024x576
DwPShvGX0AIY5Lt.jpeg (97Кб, 1024x682)
1024x682
>>3131350
Я незнаю как это работает. «Североморск» возвращается из 6 месячного похода, «ФортМакГенри» в последней декаде декабря сдал курсовые задачи и почапал через Атлантику в СЗМ. 7 января он прошел Босфор...
Аноним ID: Угрюмый Электроник 11/01/19 Птн 15:58:42 3131997182
mt0HqBBR2Mo.jpg (106Кб, 1200x639)
1200x639
ntq2nuWQB3M.jpg (134Кб, 1200x716)
1200x716
CVc0nN1qoC8.jpg (114Кб, 1200x660)
1200x660
72xgWQWMNhQ.jpg (161Кб, 1200x799)
1200x799
....не прошло и 5 дней. Это какая-то магия морекопателей? На американских гуманоидов это такой же эффект оказывает?
Аноним ID: Безумный Держи-Хватай 11/01/19 Птн 16:14:19 3132008183
>>3131997
>>3131994
Лол. На самом деле все дело в освещении, присмотрись - на верхних все потеки в тех же самых местах, но светлее. Зато теперь понятно, почему швитые красят свои корабли в такой светлый оттенок - в солнечных южных морях на нем говна и ржавчина меньше видны.
Аноним ID: Heaven 11/01/19 Птн 16:16:30 3132011184
>>3131994
>>3131997
Ничеси ржавулька. И это на фотках в говнокачестве.
Quickstrike-ER и революция в минной войне на море Аноним ID: Нервный Ганнибал Лектер 11/01/19 Птн 16:46:11 3132035185
1523919870432.png (126Кб, 900x275)
900x275
1454084211582.jpg (101Кб, 1280x720)
1280x720
1545110297001.jpg (27Кб, 738x470)
738x470
Не так давно американские моряки продемонстрировали кое-что новенькое как модификацию старенького... и, кажется, совершили очередную революцию в войне на море. На этот раз - в минной.
Серия донных мин “Квикстрайк” (англ. Quickstrike – быстрый удар) была разработана в 1983 году, для замены старых мин “Деструктор”, применявшихся еще во Вьетнаме. На данный момент, это основная американская мина, приспособленная для воздушной постановки с самолетов.

По сути, мины “Квикстрайк” представляют собой обычные фугасные авиабомбы Mk.82-83-84 (весом 227 кг, 459 кг и 925 кг соответственно), на которых установили неконтактные взрыватели и тормозные парашюты. Благодаря этому, минные постановки могут выполняться любыми боевыми самолетами без снижения боевой нагрузки.

Сброшенная мина использует парашют для мягкого приводнения, ложится на дно и активирует взрыватель. Взрыватель мины – современный Mk.71 и перспективный Mk.157 - представляет собой комплексное сенсорное устройство (расположенное в хвостовом обтекателе), включающее акустические, магнитные и сейсмические сенсоры, а также микропроцессоры, способные сопоставлять и анализировать сигналы, и выбирать конкретные цели. Благодаря этому, мина сравнительно устойчива к средствам траления, может распознавать конкретные цели и подрываться под наиболее ценными.
Главным недостатком этого оружия были жесткие требования к высоте и скорости сброса. Мины “Квикстрайк” могли быть сброшены с высоты не более 500 метров и на скорости не более 600 километров в час. В противном случае, точность минной постановки снижалась ниже допустимой. Такие ограничения серьезно снижали ценность мины, особенно в условиях современной войны на море.

В сентябре 2018 года, американские ВВС продемонстрировали мину нового поколения – “Квикстрайк-ER” (ER – Extended Range, увеличенная дальность). Новая мина представляет собой все ту же серийную авиабомбу с взрывателем Mark 65, но оборудованную набором управления JDAM-ER. Этот набор предназначен для дешевого переоснащения неуправляемых свободнопадающих бомб – в управляемые планирующие, и включает раскладное крыло, управляющие плоскости, и систему управления на базе GPS/INS.
Сброшенная с самолета – с любой высоты и на любой скорости – мина “Квикстрайк-ER” раскладывает крылья, активирует систему навигации, и планирует к назначенной точке. В зависимости от высоты и скорости сброса, мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров). Система наведения мины использует спутниковую навигацию GPS, сопоставляя ее данные с полученными от автономной инерциальной навигационной системы (INS), и может наводиться с точностью до нескольких метров. Приводнившись, бомба сбрасывает крылья и ведет себя как обычный “Квикстрайкер”, погружается на дно и приводит в действие взрыватель.

Первые испытания системы начались в 2014 году. Так как система представляет собой только лишь комбинацию взятых “с полки”, освоенных и надежных компонентов, разработка заняла минимум времени. Не потребовалось даже никакой существенной модернизации программного обеспечения, так как комплект JDAM-ER и так умеет приводить бомбу в нужную точку. При необходимости, любой требуемый запас "Квикстрайк-ER" может быть оперативно собран из имеющихся авиабомб Mk.82-83-84, взрывателей Mk.71 и серийных комплектов JDAM-ER. Следует также заметить, что ввиду широкой распространенности комплектов JDAM в мире (ими пользуется 29 стран, помимо США), аналогичное оружие может практически немедленно поступить на вооружение и других наций.

На учениях “Вэлиант Шилд” в 2016 году, сброшенная с самолета B-52H мина успешно пропланировала 75 километров и приводнилась точно в заданную точку. Более того: при одновременном сбросе нескольких (инертных) мин, нацеленных в одну точку, водолазы, достававшие их со дна, обнаружили, что мины в буквальном смысле касались друг друга – настолько точно “положила” их система.
Значение этой технологии трудно переоценить. Помимо значительного повышения безопасности носителя, “Квикстрайк-ER” предоставляет следующие преимущества:

Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз. Представляется вполне реальной ситуация, когда группа бомбардировщиков внезапным ударом минирует акваторию вблизи портов и военно-морских баз противника, тем самым серьезнейше затрудняя действия его флота.

Возможность чрезвычайно точной минной постановки, обеспечиваемой системами GPS/INS. Мины “Квикстрайк-ER” могут быть расставлены с точностью до метров, ранее недосягаемой для воздушных минных постановок, что позволяет использовать мины для точного “запирания” каналов, рек, внутренних водных путей и входов в гавани.

* Возможность создания минных полей любой конфигурации. Так как мина обладает высокой автономностью от носителя, минное заграждение может иметь любую необходимую конфигурацию, не требуя от самолета долгое время летать над заданным районом. Мины “Квикстрайк-ER”могут быть выставлены одним “залпом”, самостоятельно заняв назначенные позиции - причем ввиду возможности придать минному полю любую сложную конфигурацию, противник будет испытывать значительные затруднения с тралением.
При этом, мины “Квикстрайк-ER” имеют точно такие же габариты и почти такой же вес, как и стандартные авиабомбы, на базе которых они сделаны. Это означает, что один бомбардировщик может выставить от 24 до 36 мин зараз. ВВС США на данный момент планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B, в перспективе также новые стелс-бомбардировщики B-21 “Рэйдер”. Возможна также и постановка мин с тактических самолетов, например, палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F “Суперхорнет” и F-35B/C “Лайтинг II”.
Американские эксперты называют мины “Квикстрайк-ER” крупнейшим прорывом в воздушных минных постановках со времен Второй Мировой – и они, по всей видимости, правы. “Квикстрайк-ER” в буквальном смысле революционизирует минную войну, придавая искусству активных минных постановок совершенно новое измерение возможностей. Минные заграждения теперь могут выставляться "в режиме реального времени", в том числе для решения оперативных и тактических задач непосредственно в ходе военной операции.

С помощью этих мин, в случае войны, например, с Китаем, американский флот может полностью сорвать развертывание ВМФ НОАК, одним ударом превратив подступы к китайским военно-морским базам в запутанные лабиринты минных полей. Которые придется долго и упорно тралить, либо же рисковать гибелью ценных единиц (так как мина достаточно умна, чтобы распознавать цели и не реагировать на обманки). Подобные меры вполне могут служить "козырем в рукаве" ВМФ США, позволяющим нейтрализовать локальное численное превосходство ВМФ НОАК: затруднить китайское развертывание, и выиграть время для подхода американских резервов.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23705/b-52-tested-2000lb-quickstrike-er-winged-standoff-naval-mines-during-valiant-shield
Аноним ID: Безумный Держи-Хватай 11/01/19 Птн 16:52:29 3132038186
>>3132035
> 75 километров
> РРРЯЯЯ В ЛЮБУЮ ТОЧКУ
Они там не ебанулись? Или у ИГИЛ военно-морской флот появился? Они побережье Сомали минировать собрались?
Аноним ID: Развратный Супер Марио 11/01/19 Птн 16:53:29 3132040187
>>3132035
В чём революция то?
Аноним ID: Свирепый Сэмюэль Пиквик 11/01/19 Птн 17:01:40 3132043188
>>3132035
Вот танталоячухан петросянит про аналоговнет и приносит переможные статьи про америкаские АНАЛО-ГОВНЕТЫ.
Аноним ID: Heaven 11/01/19 Птн 17:51:00 3132068189
Аноним ID: Романтичный Чушкин 11/01/19 Птн 18:53:20 3132107190
>>3132043
Ну так у этой породы двоемыслие это нормально.
Аноним ID: Безумный Нат Пинкертон 11/01/19 Птн 23:03:14 3132261191
>>3132035
>планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B
>мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров).
>Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз.

А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника на время революционных постановок отменим чтобы перемоху не портить?
Аноним ID: Отчаянный Ярдли Платт 12/01/19 Суб 05:18:04 3132362192
>>3128748 (OP)
Гусский флот-гавно по определению. Что не строят наши доморешенные флотофилы-все равно получается УГ. Кто против-сранный флотофил, точка.
В етом треде надо больше набросов гавна на полосатых неудачников.
Слава ВВС, СВ и РВСН!
Аноним ID: Пошлая Снегурочка 12/01/19 Суб 06:22:50 3132374193
>>3132362
Иди в школу говном кидаться.
Аноним # OP 12/01/19 Суб 22:08:59 3132706194
dmitriyrogachev[...].jpg (984Кб, 2000x1500)
2000x1500
>>3131350
Негоже БПК с 300 чел.экипажа гоняться за надувными лодками.
Благо Быков уже в строю, а Рогачев на подходе. А БПК можно подремонтировать и поберечь ресурс.
>>3130567
Даже Носороги почти новье были с высоким ресурсом когда их вывели в отстой.
Когда 10 летние БДК на иголки пускают у меня температура ануса превышает показатели температуры после показов фоток убийства новеньких Ту-160.
И ведь это звенья одной цепи.
Аноним ID: Свирепая Констанция 14/01/19 Пнд 20:12:31 3133411195
>>3132261
А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника будут выбивать в процессе постановки, они будут заняты.
Аноним ID: Вежливая Фрекен Бок 14/01/19 Пнд 21:14:12 3133441196
>>3133411
>А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника будут выбивать в процессе постановки

Минами?)
И уж если ты как нехуя делать выбил авиацию и ПВО своего противника до такой степени, что около его баз может сравнительно безопасно летать такая огромная, медленная и беззащитная ебола как В-52, то тогда вообще нахуя тебе каким-то минированием выходов из баз заниматься?
Просто разъеби с воздуха беззащитную ВМБ противника и флот в ней - вот и все, лол.
Аноним ID: Одаренный Барт Симпсон 14/01/19 Пнд 21:26:28 3133454197
>>3133411
Главное ИИ противника на easy поставить, а то вдруг он что-то предпримет.
Аноним # OP 15/01/19 Втр 15:00:14 3133716198
3584933original.jpg (399Кб, 2048x1258)
2048x1258
South Park Chip[...].mp4 (1625Кб, 854x480, 00:00:25)
854x480
Аноним ID: Депрессивный Теодард Фонтейн 15/01/19 Втр 19:36:47 3133794199
Чот пиздец, граждане. Обоссаный БИЦ это прям что-то запредельное. Ссылки на оригинал присутствуют.
Плавучий факап: почему эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом?
Спустя полтора года после катастрофы, произошедшей у берегов Японии, стали известны ранее засекреченные подробности расследования. Американский эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом из-за невероятного бардака на борту. Неисправное оборудование и халатность экипажа привели к гибели семи человек.
https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?fbclid=IwAR36cApXd_A-9MO0pHVbr2iJShlnYpPhDID2Mhs_Y7H_7YIva9yKw5UpyKA
Аноним ID: Опытная Игнатия Уилдсмит 15/01/19 Втр 20:58:49 3133839200
Аноним # OP 15/01/19 Втр 21:15:38 3133846201
>>3133839
3й сезон. 10я серия. Chinpokomon
Аноним ID: Опытная Игнатия Уилдсмит 15/01/19 Втр 21:26:18 3133850202
Аноним ID: Коварный Карасик 16/01/19 Срд 13:21:25 3134012203
Мочу и ниггерскую качалку в Combat Information Center святого Arleigh Burke Aegis Destroyer ещё не обсуждали? А зря.

Вот до чего негритянские бабы в качестве офицеров доводят.

Охуительнейшее состояние корабля. Плавучий Дагестан отдыхает

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Аноним ID: Безумный Белый Кролик 16/01/19 Срд 19:46:08 3134199204
image.png (920Кб, 1200x600)
1200x600
Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.

Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.

Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/

Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
Аноним ID: Опасный Демон-искусситель 16/01/19 Срд 20:24:51 3134219205
mcarrthursurvey[...].jpg (315Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>3134199
Маки прости, мы все проебали...
Аноним ID: Вежливый Двуликий Янус 16/01/19 Срд 21:45:38 3134246206
>>3133794
>>3134012
>>3134199
>What it all reveals is that a mostly green crew joined the Fitzgerald shortly after the warship left dry dock maintenance in early 2017.

>A dead radar control button had been “covered by a piece of masking tape,” but Fort’s investigators couldn’t locate a casualty report chronicling the malfunction.

>A work order had been generated to order, install and test new control buttons.

>That was 194 days before the collision, Fort found.
ЯННП. Он из дока в таком состоянии пришел?
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 16/01/19 Срд 23:06:48 3134266207
>>3134246

Да.

Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
Аноним ID: Умный Спрутс 17/01/19 Чтв 01:37:42 3134303208
15398673763850.png (192Кб, 638x987)
638x987
>>3134266
>Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку.
Аноним ID: Наглый Доктор Стрэндж 17/01/19 Чтв 04:14:21 3134323209
Picture [188].jpg (474Кб, 2500x1602)
2500x1602
>>3133716
Хотя бы чисто технически у япошек флот-то вполне себе ого-го. При вероятном конфликте с соседями, посасать, конечно, не даст, но вот геморроя точно доставит.
А как дела с флотом у китайцев?
Аноним ID: Heaven 17/01/19 Чтв 04:47:52 3134324210
Аноним ID: Ласковая Матако Киджима 17/01/19 Чтв 05:50:38 3134326211
InformalConcret[...].gif (657Кб, 426x240)
426x240
>>3134323
> пик
The Virgin Abe просто.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 17/01/19 Чтв 08:34:16 3134353212
>>3134323
У японцев четкий и мощный флот под свои задачи. А задачи - быть противолодочной компонентой в американском флоте. Тогда все збс.

А вот на роль универсального флота независимой страны он плохо годится - полное отсутствие ударных возможностей. Они все в американском флоте.
Аноним ID: Шкодливый Джек Воробей 17/01/19 Чтв 08:49:54 3134357213
>>3134353
>У японцев четкий и мощный флот под свои задачи. А задачи - быть противолодочной компонентой в американском флоте. Тогда все збс.
Чуш. Неужто американцы забыли про перхарбл и ересь пердогана (как пример)?
Аноним # OP 17/01/19 Чтв 14:52:05 3134504214
14839512081.jpg (39Кб, 800x532)
800x532
1645934-main.jpg (108Кб, 752x423)
752x423
ee2ccc701cc2a8b[...].jpg (297Кб, 1024x682)
1024x682
>>3134353
>на роль универсального флота
Не претендуют со 2 сентября 1945 года. Онли оборонительные функции.
>противолодочной
Плюс ПВО/ПРО.
А также:
Функции противокорабельной обороны возложены на ДЭПЛ, авиацию и береговые ракетные комплексы.

Так что с обороной островов у них заебок полный, а не только с противолодочной функцией. Причем заметьте, все представленное на фотках - отечественного анимешного производства. Сами с усами короч.

Аноним ID: Темпераментный Тиль Уленшпигель 17/01/19 Чтв 15:00:12 3134507215
15474728704430.png (257Кб, 602x593)
602x593
>>3134504
> >на роль универсального флота
> Не претендуют со 2 сентября 1945 года. Онли оборонительные функции.
> >противолодочной
> Плюс ПВО/ПРО.
> А также:
> Функции противокорабельной обороны возложены на ДЭПЛ, авиацию и береговые ракетные комплексы.

> Так что с обороной островов у них заебок полный, а не только с противолодочной функцией. Причем заметьте, все представленное на фотках - отечественного анимешного производства. Сами с усами короч.

Аноним ID: Нудный Форест Гамп 17/01/19 Чтв 15:39:18 3134535216
>>3134504
даже ПРО? Что за комплексы, какие мишени перехватывали?

Или ты это Пэтриоты считаешь? Ну так их 6 дивизионов на всю страну, которая чисто по площади суши равна Германии, а с учетом размазанности по островам - гораздо шире. А неспособность Пэтриотов перехватывать даже древнее говно уровня Эльбруса уже вскрылась.

На море 6 (шесть) корыт со Стандартами, но RIM-66 нифига не противоракетный. Это нормальная ЗУР.
Аноним ID: Пошлый Леонардо 17/01/19 Чтв 17:14:42 3134584217
>>3134504
>Так что с обороной островов у них заебок полный
>речь про флот
>авиация и береговые комплексы

Мда, анимедебил в своем репертуаре.
Аноним # OP 17/01/19 Чтв 17:51:16 3134597218
>>3134535
>даже ПРО?
Да, даже. Эсминцы выполняют в том числе задачи по ПРО.
>какие мишени перехватывали?
Учебные.
>>3134584
>>3134507
Береговая оборона и военно-морская авиация включается в состав сил военно-морского флота.
>ыыыыыы анимешнегггг эээээээээ!!!!
>баивые картинки

Парашескот раньше хоть какие-то статейки парашные приносил, теперь просто мычит и пускает слюни, деградация-с.
Аноним ID: Темпераментный Тиль Уленшпигель 17/01/19 Чтв 17:56:59 3134598219
15477105367480.jpg (61Кб, 500x565)
500x565
>>3134597
> Парашескот раньше хоть какие-то статейки парашные приносил, теперь просто мычит и пускает слюни, деградация-с.
Аноним ID: Тоскливый Паганель 17/01/19 Чтв 18:52:07 3134611220
Здравия желаю, флотоводцы. Возможно вопрос не в тему треда, но всё-таки. Вот есть как бы 30-е годы. Но! У одной условной страны появилась неплохая такая крылатая ракета, которую хотят использовать с кораблей по суше. Какой корабль для этого лучше использовать? Ракета - в два раза больше Фау-1, по массе - больше в пять раз. Дальность - до 300 км. КВО - 5-10 метров.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 17/01/19 Чтв 19:42:09 3134638221
>>3134597
>Да, даже. Эсминцы выполняют в том числе задачи по ПРО.

При помощи RIM-66 выполняют задачи ПРО? Охуел, пёс? А при помощи стрингеров у пехоты они осуществляют защиту Земли от астероидов тогда?
Аноним # OP 17/01/19 Чтв 20:03:05 3134650222
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 17/01/19 Чтв 22:35:19 3134713223
>>3134650
Испытали хозяйскую ракету. Два раза. Решили, что надо бы на неё выделить бабло в японском бюджете. Получили одобрение пентагона, что можно продать.

но НЕ КУПИЛИ.

Ты воюешь даже не контрактами, а меморандумами.

Аноним ID: Пошлый Леонардо 18/01/19 Птн 00:19:02 3134736224
>>3134597
>включается в состав сил военно-морского флота

Аниме, зачем ты такие глупости пишешь?

Морские силы самообороны Японии (яп. 海上自衛隊 Кайдзё: дзиэйтай) — род войск Сил самообороны Японии.

Морская авиация, равно как и береговые комплексы - это НЕ ФЛОТ.

Речь про ФЛОТ. ФЛОТ, понимаешь? Ф Л О Т. Кораблики там, подлодочки, вот это всё.
Аноним ID: Распущенный Фродо Бэггинс 18/01/19 Птн 03:54:56 3134779225
>>3134611
>Здравия желаю, флотоводцы. Возможно вопрос не в тему треда, но всё-таки. Вот есть как бы 30-е годы. Но! У одной условной страны появилась неплохая такая крылатая ракета, которую хотят использовать с кораблей по суше. Какой корабль для этого лучше использовать? Ракета - в два раза больше Фау-1, по массе - больше в пять раз. Дальность - до 300 км. КВО - 5-10 метров.

Ну если предположить, что на дворе начало 30-х, то можно клепать ракетные баржи-самотопы. Да и какие задачи у этой йобы в те времена? У Гансов ирл под конец войны были фау, даже протоПКР в виде фриц-х, только не сильно они им помогли. Задач на те времена не было у таких йоб.
Аноним ID: Тоскливая Золотая рыбка 18/01/19 Птн 05:15:40 3134784226
TCS.PNG (125Кб, 671x731)
671x731
>>3128797
>На "Кузнецове" два десятка тяжёлых истребителей белого человека
Когда это на Кузнецове запилили F-14 Upgrage/D:
– с электронным авианаводчиком которому не отрубят голову;
– аналогом Р-37;
– радаром мощнее МиГ-31 и в 2 раза легче;
– с ОЛС которая показывает не какую-то непонятную метку на ИЛС, а выдает полноценное изображение самолета;
–вскрывателем ПВО - TALD.

>с дальностью 1500+
И когда на Кузе запилили катапульту чтобы тащить столько топлива?
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 08:58:25 3134816227
>>3134784
> И когда на Кузе запилили катапульту чтобы тащить столько топлива?
Вот только полные баки никто никогда не наливает, манюнь. Хоть с катапультой, хоть без, хоть при взлете с наземного аэродрома. Учитывая то, что палубных истребителей, несущих столько же топлива сколько и су-33 во внутренних баках нет и никогда не было, это вообще не проблема. Да и вообще, такой хуевый трамплин, что сейчас аж 3 авианосца по подобию кузи строятся :)
Аноним ID: Проницательный Братец Иванушка 18/01/19 Птн 09:06:46 3134817228
>>3134736
> не флот
Конечно, конечно, и Володин не гей.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 09:25:36 3134819229
>>3130749
>>Пётр I и Сталин
>У них были разные идеалы.
Разве что с поправкой на другое время. Так-то при Сталине фильм о Петре I снят с большим уважением к этой фигуре. Да и Пётр, увидев карту раздела мира после Ялты, явно порадовался бы успешным вхождением России в европейскую семью народов, лол
Аноним ID: Эпатажный Корнелиус Агриппа 18/01/19 Птн 09:44:22 3134822230
Котоны, не совсем релейтед, но напомните-ка мне, сколько-сколько ржавых СКАДов смогли сбить швитые Пэтриоты во время войны в Заливе? Если я правильно помню, примерно ноль. Инбифо - запусков было больше нуля. Сильно ли они эволюционировали с тех пор? Я просто хочу разобраться.
Аноним ID: Одержимый Промокашкин 18/01/19 Птн 10:14:00 3134829231
>>3134219
>Маки прости, мы все проебали...
Лол, уж этот-то знал толк в проёбах.

Вообще, камрады, прошу вас не недооценивать вероятного партнёра. Зашкаливающий уровень распиздяйства в предвоенное время -- это вековые традиции англосаксонского флота. Почитать про начало войны на ТО -- так там вообще, за исключением отдельных командиров, глупость и некомпетентность everywhere. Проёб летающих крепостей на Филлипинах, пресловутый радар на Гавайях, Коррехидор... И это не считая британцев и прочих союзничков.
Ну и ничего, у руководства хватило яиц не поддаться панике после таких эпичных проёбов (как в своё время РИ), а собраться и планомерно реализовать своё преимущество в ресурсах и технологиях, затянув народу пояс потуже (на металл пускали даже ограды кладбищ, а на строительстве Пентагона наэкономили арматуры на целый эсминец. Хотя сейчас, с позиции послезнания, кажется -- зачем им NNN-й эсминец?)
Аноним ID: Игривый Робокоп 18/01/19 Птн 10:31:53 3134831232
флекс.mp4 (7210Кб, 640x384, 00:00:52)
640x384
Аноним ID: Нежный Спартак 18/01/19 Птн 10:56:44 3134836233
Аноним ID: Одержимый Альбус Дамблдор 18/01/19 Птн 11:08:45 3134844234
>>3134831
Напомните что за музыка позязя.
Аноним ID: Пошлый Леонардо 18/01/19 Птн 11:35:11 3134853235
>>3134817

>самолет=корабль
>флот=морские силы самообороны

Можешь не продолжать – я понял, что ты уебок.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 11:39:30 3134855236
>>3134784
> ф14 швятой хосспади РЛС на адреналине
Жаль только пиндосня не знала про все эти охуительные истории из манямирка и списала это устаревшее говно нахуй, что характерно, вместе с "фениксами" которые так никогда нормально и не заработали ирл.
Аноним ID: Развратный Супер Марио 18/01/19 Птн 11:42:58 3134857237
BNH.jpg (48Кб, 350x480)
350x480
>>3134784
>– радаром мощнее МиГ-31
тут я упал в обморок
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 11:51:42 3134861238
>>3134857
Это старые маняистории от дяди Миши, когда теоретическая инструментальная дальность (определяемая максимальным временем, в течении которого РЛС ждёт возврата отправленного импульса) с отсталого поделия на ф14 сравнивается с дальностью уверенного захвата и сопровождения на божественном ФАР у миг-31.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 12:15:57 3134865239
>>3134857
> оператор радара есть значит радар мощщщщщщный
Аноним ID: Отчаянный Кинг-Конг 18/01/19 Птн 12:26:44 3134869240
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 14:10:02 3134918241
123.PNG (41Кб, 718x335)
718x335
>>3134816
>Вот только полные баки никто никогда не наливает
Не только наливают до краев, петушок, но и дополнительно берут с собой ПТБ, потому что катапульта изи разгонит хоть 40т. По FM F-18 взлетный вес с катапульты и филда ОДИНАКОВЫЙ.

>>3134855
>Жаль только пиндосня не знала про все эти охуительные истории
Знала, так, что от этих фактов совок развалился нахуй.

>>3134857
>Aircraft/Radar Fighter Bomber
>F-14A/B AWG-9 210 km 330 km
>F-14D APG-71 ~175 km 370 km
>MiG-31 Zaslon 110 km 240 km
Снежные негры не могут в БРЛС и повесили на перехватчик хуитку от Куба массой с автомобиль, в которой отсутствует стабилизация по крену, запиленную в аналоговнетных ФАР только с Барса, МЕХАНИЧЕСКИМ ВРАЩЕНИЕМ, когда у белых людей военнные версии Core i9 считают все программно в режиме реального времени.
Аноним ID: Шустрый Лейтенант Коломбо 18/01/19 Птн 14:22:30 3134926242
Аноним ID: Сексуальная Ведьма 18/01/19 Птн 14:27:50 3134932243
>>3134918
что за охинею несешь? какой нахуй 40т? какой нахуй i9? что за маняцифры, по какой цели в каких условиях? ебанутая мартышка, иы вообще хоть понимаешь, какие параметры сравниваешь?
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 14:29:06 3134933244
>>3134932
Это фанат фильмов с томом крузом, не отвечай ему.
Аноним ID: Мечтательная Дэйзи Доддеридж 18/01/19 Птн 14:37:03 3134938245
>>3134918
> 51900 фунтов
Это меньше взлетного веса су-33.
Аноним ID: Жадная Маленькая разбойница 18/01/19 Птн 14:53:25 3134950246
Аноним ID: Эпатажная Цири 18/01/19 Птн 15:12:13 3134957247
изображение.png (256Кб, 678x678)
678x678
>>3134918
>хоть 40т.
У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т. Хочешь 40 т снижай частоту взлёта - объем рабочего тела ограничен.
>Барса, МЕХАНИЧЕСКИМ ВРАЩЕНИЕМ
Маня, это механическое отклонение (управление что приемной, что передающий ДН там электронное) обеспечивает нормальные углы обзора, позволяющие маневрировать без потери информационного контакта с целью.


>F-14D APG-71 ~175 km 370 km
Данные цифры даны для сектора сканирования 100 кв. градусов вероятности обнаружения 0,5.

>военнные версии Core i9
Вот что стоит на F-35 и F-22, на хорнетах ещё хуже. На томкрузеттах и вовсе 8086.
Аноним ID: Развратный Супер Марио 18/01/19 Птн 15:15:00 3134959248
>>3134938
Начнём с того что для трамплина нужна определённая тяговооружённость (если шасси сдюживает прыжок), закончим тем что фланкеройды её обеспечивают при MTOW (может быть за исключением 34).
Зачем он катапультой размахивает решительно непонятно.
Аноним # OP 18/01/19 Птн 15:44:20 3134976249
>>3134736
Я кстати слышал что аутисты очень болезненно воспринимают информацию которая противоречит их представлению о мире. Начинают громко кричать, закрывать руками уши...теперь я это увидел вживую.
В твоей раскраске которую ты вчера раскрашивал цветными мелками наверное так и есть, но в реальной жизни в состав морских вооруженных сил входят не только корабли. Даже пехота с танками, например.
>>3134713
>даже ПРО? Что за комплексы, какие мишени перехватывали?
>Вот такие комплексы, на таких кораблях, вот такие мишени
>НИЩЕТОВА!!!

Да мне похуй, веруй что у японцев ничего нет вместе с тем аутистом. Можете еще аниме-картинок накидать чтобы успокоится и зацементировать свой вшивый манямирок.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 15:51:00 3134978250
>>3134976
Да тащемта весь /wm/ посвящен скорее ментальному здоровью, чем военной технике, потому что аутистов, продолжающих радостно тискать свою body pillow с Абрамсом, Миг-23, П-700, etc., тут больше, чем более циничных людей, способных понять, что любая вармашина и даже армия - это сборище компромиссов, строившееся в постоянных факапах. А если о какой-то технике или армии этого пока неизвестно - ну что ж, подождем новых сливов интересных документов.
знаю, что не по теме, не сдержался уж
Аноним ID: Развратный Бердок Малдун 18/01/19 Птн 15:52:04 3134979251
>>3134976
Я всех считаю. 6 дивизионов Патриотов, 6 кораблей с SM2 (RIM-66).

Какие ещё средства ПРО Японии я пропустил?

Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 16:38:06 3134996252
>>3134938
Это масса среднего МФИ здорового человека.

>>3134950
Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь? А уже переведено>>3134918

>>3134957
>У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т. Хочешь 40 т снижай частоту взлёта - объем рабочего тела ограничен.
Что сказать-то хотел, мань?
https://youtu.be/BQIYAJvzNxY

>это механическое отклонение обеспечивает нормальные углы обзора
Этот механический позор обеспечивает бумажное прикрытие обсера аналоговнетов до крена не выше 120гр., у белого человека сканирование по азимуту и углу места одинаковы.

>Данные цифры даны для сектора сканирования 100 кв. градусов вероятности обнаружения 0,5.
Аналогично выше.

>Вот что стоит на F-35
На F-35 другой проц, сейчас делают новый.

>На томкрузеттах
48-битный CDC-5400, ебет 16-битный аргон-15 с Куба кратно.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 16:46:56 3135000253
>>3134996
Манька, ты так и не обоановал чем плох трамплин.

То, что древнему говну мамонта ака ф-14 не хватает тяги взлететь без катапульты это проблемы самого самолёта.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 16:50:54 3135001254
>>3135000
Маня, а ты спросил? Открывай ротешь
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:03:04 3135011255
>>3135001
Маня вот тут >>3134784 ты кукарекнул что сушка летает с сухими баками и для взлета с полным запасом топлива нужна катапульта, а оказалось что обычная взлетная масса сушки превосходит максимальную взлётную массу суперхорнета (с которой он естественно не летает), и катапульта нужна только для запуска говна мамонта ф-14 с низкой тягой двигателей. После чего обосрался и решил покукарекать про швитые сенсары, где тоже был обоссан и передал на маневрирование.

Обосрался - обтекай.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:04:14 3135014256
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 17:30:04 3135027257
>>3135011
Коли ты открыл ротешь, нассу туда.
>ф-14 с низкой тягой двигателей
Итого низкотяговые F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф. Отчего потешный Су-33 берет топлива на донышке и деревянные швабры вместо ракет, потужно попукивая на трамплин для пары кругов вокруг мачты.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:35:06 3135029258
>>3135027
> Итого низкотяговые F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф.
В каком месте пиздабол?

Ал 31
> Dry thrust: 74.5 kN (16,750 lbf) eachThrust with afterburner: 125.5 kN (28,214 lbf) each

General Electric F110-GE-400
> Dry thrust: 16,610 lbf (73.9 kN) eachThrust with afterburner: 28,200 lbf (134 kN) each

> Су-33 берет топлива на донышке
Ты уже пропизделся, пруфы выше.

Обосрался - обтекай.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 17:41:50 3135034259
>>3135029
>Ал 31
>125.5 kN
>F110-GE-400
>134 kN
>Ты уже пропизделся, пруфы выше.
Как сосется, петухевен, вкусно?

Су-33 такое, нахуй, днище, пиздец просто, что трамплин нужен не менее 14 градусов при разогнанном Кузе, пердящего котлами, когда катапультные истребители белых людей взлетают с 9 и даже 6 гр, с начально скоростью 0.

Обосрался - обтекай.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 17:48:45 3135036260
>>3135034
А что же ты одинаковую фунт-силу не выделил, уебок?

Остальное даже комментаровать не буду, рабский визг, маневры, копротивление за аналоговнеты хозяев, подтасовка фактов, неспособность признавать собственные ошибки.

Жалкое зрелище, впрочем, я знаю откуда ты родом, тут нечему удивляться ;)

Принимай мочу и больше не беспокой меня своими высерами. С тебя хватит унижений на сегодня.
Аноним ID: Креативный Гладиатор 18/01/19 Птн 17:49:59 3135039261
>>3134996
>Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь?
Хм, а не может ли быть так, что ты пидор, и 140 морских миль уже дано с вероятностью 0,5?
Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести (кстати, формулу перевода в студию), правда?
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 17:50:53 3135040262
>>3135039
Американский ГОСТ 0.85 или 0.86.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 17:57:58 3135043263
Безымянный.jpg (28Кб, 470x313)
470x313
>>3135036
>А что же ты одинаковую фунт-силу не выделил, уебок?
Потому что у тебя хуево с математикой, блохастый.

>Остальное даже комментаровать не буду
Животному неприятно, найс.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 18:23:27 3135061264
2efc390cd9775b9[...].png (2Кб, 291x59)
291x59
>>3135039
>Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести (кстати, формулу перевода в студию), правда?
Если туповат, грубо дальность_0.86 ~ дальность_0.5*0.7.
Аноним ID: Креативный Гладиатор 18/01/19 Птн 18:26:05 3135062265
>>3135061
Ты там решил проигнорировать кусочек.
>Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести, правда?
Аноним ID: Креативный Гладиатор 18/01/19 Птн 18:27:26 3135063266
>>3135040
>Американский ГОСТ 0.85 или 0.86.
Какие честные и правдивые американцы.
А дальность Стингера почему-то указывается для полёта ракеты по баллистической траектории.
Может и для РЛС всё не так очевидно?
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 18:37:52 3135068267
>>3135062
Петушки уже выложили >>3134950

>>3135063
А то, не пидорахи же.
>Может и для РЛС всё не так очевидно?
Да, особенно если посмотреть на российское вооружение в Индии, после таких-то громких обещаний.

Аноним ID: Креативный Гладиатор 18/01/19 Птн 18:50:13 3135075268
>>3135068
>А то, не пидорахи же.
- Джон, а почему аэрокобра не набирает заявленную скорость?
- Ну понимаешь, Билли, эта скорость указана для самолёта без вооружения и с отполированной поверхностью.

Сползающее_стелс_покрытие_на_испытаниях.тхт
Аноним ID: Склочный Дроссельмайер 18/01/19 Птн 18:55:21 3135076269
>>3134996
>Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь?
По ГОСТу дальность РЛС дается по 0,95.

>у белого человека сканирование по азимуту и углу места одинаковы.
Ага, и равны ±60°, т.к. закон косинуса для ФАР работает и в США. А Барс имеет и механическое отклонение полотна, что позволяет реализовать фичи вроде полноценного РСА, а не недохуйни с дальность 10-20 км и разрешением в 10 м.

>Что сказать-то хотел, мань?
Открой РЭ катапульты, маня. Производительность опреснителей у тебя конечна, морскую воду в контур залить можно, но это аварийный режим после которого капиталка.

>48-битный CDC-5400
Он 48 битная шина памяти не делают 16 разрядный проц таковым.




Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 18/01/19 Птн 19:16:41 3135084270
>>3135076
>По ГОСТу дальность РЛС дается по 0,95.
БРЛС даются НИИ и ОКБ по ГОСТу в 0,5.
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1362086.pdf

>Ага, и равны ±60°
И 70 у F-35, во все стороны.

>А Барс имеет и механическое отклонение полотна
Итого потешные ±40°во встречном воздушном бою. Пока белые люди будут сливать энергию Р-77 змейками на 120 гр, Бухой-30 будет попердывать 80гр. и сосать у AIM-120.

>потешная разрешаюшая способность
>вроде полноценного РСА

>Открой РЭ катапульты
Давай, Маня, РЛЭ Нимица в студию. И с пруфами показывай как это влияет на "У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т" и 3 Кота не взлетят.

>Он 48 битная шина памяти не делают 16 разрядный проц таковым.
А 48-битное машинное слово делает.
Аноним ID: Креативный Гладиатор 18/01/19 Птн 19:43:47 3135093271
>>3135084
>Итого потешные ±40°во встречном воздушном бою.
А вот рособоронэкспорт говорит, что ты хуй, например.
https://www.webcitation.org/60uYJXfpH?url=http://www.rusarm.ru/cataloque/air_craft/aircraft.pdf
AEROSPACE SYSTEMS export catalogue
BARS Airborne Radar
Detection sector, deg:
azimuth ± 70
elevation ± 45
Вангую, что там по азимуту полотно отклоняется.

Откуда ты взял плюс-минус 70 для AN/APG-81 я так и не нашёл.
Единственное, что нашёл -
СОВРЕМЕННЫЕ БОРТОВЫЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ
СТАНЦИИ И АНТЕННЫЕ РЕШЕТКИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АВИАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
http://avia.mstuca.ru/jour/article/download/109/35
Там плюс-минус 60 (подозреваю, что во всём виноват бессердечная сука косинус).

Вангую, что Барс делает плюс-минус 70, потому что у него полотно по азимуту отклоняться может, а у наших иностранных друзей хуй.
Аноним ID: Креативный Гладиатор 18/01/19 Птн 19:45:46 3135097272
>>3135084
>±60
Алсо, вангую, что у Барса без механического сканирования было бы плюс-минус 45 во все стороны, потому что лепесток у антенн уже. Но из-за возможности поворачивать полотно физически, можно добиться большего угла, чем у систем с неподвижным полотном, угол обзора у которых упирается в косинус.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 04:12:01 3135236273
>>3135093
https://docgo.net/viewdoc.html?utm_source=anapg81

>А вот рособоронэкспорт говорит
Эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что он пиздабол как и ты. Для своих ТТХ куда скромные.
https://youtu.be/xcdYVZrwHik
Потешный мыльный РСА присутствует.

>Вангую, что Барс делает плюс-минус 70
40 градусов в маневровом бою.

>>3135097
Электронное сканирование:
По азимуту: ± 3 — 10°
По углу места: −14 — +40 °

Позорище нахуй, городить гидравлическую хуету, а потом ебаться с ПГО чтобы блохолет не клевал носом.
Аноним ID: Тоскливый Гаррус 19/01/19 Суб 08:39:51 3135255274
>>3135236
>https://docgo.net/viewdoc.html?utm_source=anapg81
>Вордовский документ, переведённый в ПДФ на обменнике для рандомдокументов
DocGo is startup project with goals: Create community to share documents and knowledge online.
And to accelerate the development of the community, DocGo support members to share unlimited documents.

Ну т.е. вообще любой может залить на обменник просто любую ПДФку.
Сам же документ не является ни статьёй, ни нихуя ничем, на что можно было бы надеяться на её достоверность.
С тем же успехом можно и плюс-минус 180 написать, а потом на него ссылаться, достоверность будет ровно такая же.

Так что ты извини, но я тебя обоссу.

>Эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что он пиздабол
А мои инсайдеры-эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что твоя мамаша им жаловалась на сына-дебила, который, только пиздит и не приносит заслуживающих доверия источников.
>[YouTube] Н011М "Барс"[РАСКРЫТЬ]
70 по азимуту, 40 по углу места.
>40 градусов в маневровом бою.
70 градусов уже нещитово, я понял.
Кстати, НИИП говорит, что плюс-минус 45. Прямо как в каталоге рособоронэкспорта написано.

>Электронное сканирование:
>По азимуту: ± 3 — 10°
>По углу места: −14 — +40 °
А вот разработчик говорит, что ты тупой хуй, потому что берёшь данные из википедии.
(до ± 45° электронное сканирование)
https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/bars/
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 10:15:11 3135263275
>>3135255
Мань, твои кукареки уже разъебаны тут
>>3135236
>>3135084
Ты зачем повторяешься?
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 10:40:14 3135270276
>>3135263
>Мань, твои кукареки уже разъебаны тут
Ты ведь так троллишь?
Не, ну не можешь же ты на самом деле ссать себе на голову, ссылаясь на свои вскукареки и на википедию в ответ на данные с сайта производителя этой ёбаной РЛС?
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 11:21:25 3135275277
>>3135270
Тебе ролик принесли от НИИП, не охуительные истории из экспортного раздела для Индусов, а для внутреннего потребителя с реальными ТТХ. И даже для индусов потешные углы воздушного боя.
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 12:10:47 3135283278
>>3135275
>Тебе ролик принесли от НИИП,
Только год создания ролика, в отличии от года выкладывания его, неизвестен.
Зато известно, что ТТХ из ролика были на сайте НИИП в аж в 2005 году.
http://web.archive.org/web/20050914162316/http://ww1.niip.ru:80/basic_variant/raz_sky_bars.html

Давай, вскукарекни, что с 2005 года ничего не поменялось, а на сайте производителя ложь, и пиздуй под струю,
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 14:06:50 3135347279
>>3135283
>Врети
Давай, блохастый, пруфай наличие вместо Н011М с 40 градусами, Н011АБВГД с 45.
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 14:46:58 3135353280
>>3135347
>Давай, блохастый, пруфай
Ну т.е. ты информацию организации-разработчика РЛС опровергаешь, я так понимаю?
Тебе-то явно лучше знать, чем НИИП, да?
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 14:52:13 3135356281
>>3135353
НИИП четко расписал 40 градусов для себя. И 45 под ЭКСПОРТНЫЕ сказки, когда у белых людей 60 минимум.
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 14:57:54 3135357282
>>3135356
>НИИП четко расписал 40 градусов для себя 15 лет назад И 45 под ЭКСПОРТНЫЕ сказки уже в 2009 году, когда у белых людей 60 минимум максимум.
Давай ещё раз спрошу - ты игнорируешь данные производителя? И куда ты дел преимущество углу по азимуту над мегайобаРЛС&
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 14:59:16 3135358283
>>3135357
>И куда ты дел преимущество по азимуту над мегайобаРЛС?
-быстрофикс
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 15:16:21 3135362284
>>3135357
АЛЛО, от ракет уворачиваются на тангаже, где Барс дает ограничение в 40 гр для встречного боя, превышение = срыв захвата.
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 15:23:05 3135363285
>>3135362
>АЛЛО, от ракет уворачиваются на тангаже
>от ракет уворачиваются
Если тебе надо от ракеты уворачиваться, то тебе и 60 градусов для сохранения захвата будет мало.
А если тебе надо маневрировать, чтобы ракета сожгла топливо на манёвры, то тут 70 градусов предпочтительнее, чем 60.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 19/01/19 Суб 15:45:05 3135373286
>>3135363
>60 градусов для сохранения захвата будет мало.
60 градусов достаточно, это стандарт для 4-gen. А 40 пиздец мало.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 17:01:31 3135395287
Чёт в голосину с рабского гомозверья в треде.

"Барс" белого человека вертится во все стороны гидравликой, а тупорылое гоможивотное с говном на ебле визжит что захват при 40° сорвётся, натурально необучаемая скотопорода.
Аноним ID: Двуличная Анастасия Прекрасная 19/01/19 Суб 17:21:21 3135404288
>>3135043
>Each engine is slung in a nacelle with the thrust axis
laterally offset approximately 4½ feet from the aircraft
centerline. The installed static engine thrust at military power
is 13,800 pounds and, at maximum AB power, thrust is
23,600 pounds. Installed engine thrust at maximum AB at
0.9M at sea level is 30,200 pounds. Acceleration time from
idle to military power is approximately 4 seconds.

https://info.publicintelligence.net/F14AAD-1.pdf

Не 30 124 фунт-силы (13 664 кгс), а 23 600 фунт-силы (10 705 кгс). 30 200 фунт-силы (13 698 кгс) только при достижении 0.9М.

АЛ-31Ф3 на Су-33 имеет 12500 кгс на форсаже и 12800 кгс при работе в чрезвычайном режиме.

Так что не пизди про "F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф".

>>3135027
>Отчего потешный Су-33 берет топлива на донышке и деревянные швабры вместо ракет, потужно попукивая на трамплин для пары кругов вокруг мачты.
Дочь офицера закукарекала. Как минимум с третьей позиции забитый под завязку Су-33 взлетает.

>На сколько мне известно - с макс.нагрузкой (~31т.) Су33 взлетал только с третьей стартовой , той что самая дальняя , ближе к корме, при минимальной скорости хода корабля 12 узлов. С 1 и 2 - только 50%/50% - топливо/вооружение при минимальной скорости 6 узлов ( в обоих случаях - естественно выбирается курс против ветра - ~от 10-15м/с минимум) мои данные могут быть неточны или устаревшие , так что не судите строго.
Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели ! Ну я думаю об этом случае вы знаете - об этом во всём мире трезвонили с восторгом .

http://forums.airbase.ru/2006/11/t52025--tramplin-protiv-katapulty-chast-2.html

>2) радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух" и полным запасом топлива остаётся весьма значительным (1150 км), однако на практике (с учётом форсажа, сбора группы, средней и малой высотности и пр.) он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе, совсем неплохо для тактической авиации;

https://navy-korabel.livejournal.com/133442.html

На, петухан, читай-просвещайся!
Аноним ID: Гордый Джокер 19/01/19 Суб 17:56:22 3135419289
>>3135373
>60 градусов достаточно
Ага, так и представил, что пилоту нужно уворачиваться (т.е. создать максимульно возможную перегрузку для атакующей ракеты на конечном участке), и он такой "Я не буду отклоняться на максимально возможный угол, я отклонюсь только на 59".
Земля тебе пухом, братишка.
>это стандарт для 4-gen
Ну вот у Барса и больше 60 - у него аж 70 по азимуту
>А 45 пиздец мало.
Но важнее обзор по азимуту - маловероятно, что цель будет на 50км над землёй и на неё не хватит отклонения по углу места при поиске. А вот в стороне от курса она может быть, чем под большим углом к курсу её можно сопровождать - тем лучше.

>>3135395
>"Барс" белого человека вертится во все стороны гидравликой
Не во все, а только по азимуту.
Из-за отставания в элементной базе элементы ФАР у нас действительно хуже, чем у РЛС США. Просто тут как с S-образными воздухозаборниками и радар-блокерами - ограниченные дегенераты не знают, что для достижения поставленных целей есть хуева гора разных методов, зависящих от имеющихся комплектующих, опыта (и области, в которой этот опыт был набран) инженеров и их способности к творческому подходу к задаче.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 19:59:00 3135468290
>>3135419
Неверно. Пиндосы просрали этап пассивных и пассивно-активных ФАР и в итоге попытавшись широко шагнуть сразу в чисто активные, порвали себе штаны. В итоге лучшая в мире брлс это ирбис, на подходе белка с нескольким полотнами, а блохастые соснули.
Аноним # OP 20/01/19 Вск 00:28:37 3135549291
full-1547299349[...].jpeg (28Кб, 600x317)
600x317
podvodnyiibespi[...].png (268Кб, 650x433)
650x433
1526347391haski.jpg (72Кб, 1274x637)
1274x637
На правах опа хочу поднять вопрос.

Вот прочитал что до конца нынешней ГПВ рассчитано заиметь 32 "Посейдона".

А это нормально? Не мало?

И еще меня интересует вопрос каким образом эти торпеды будут выходить из АПЛ.
Как в "мультике" показано?
Или тот рендер "Хаски" у которой на боках крепления (3х2) имеет смысл?

Я склоняюсь ко второму варианту. Что они будут находится вне лодки.
Аноним # OP 20/01/19 Вск 00:37:51 3135553292
full-1547299349[...].jpeg (89Кб, 1103x318)
1103x318
>>3135549
Ах, да.
Я жи магистр пейнта.

Смех-смехом, но перед вами, вероятно впервые, "Посейдон" в полный рост.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 20/01/19 Вск 09:01:47 3135601293
013a32c85d8387f[...].jpg (412Кб, 1070x730)
1070x730
11610original.jpg (4Кб, 293x188)
293x188
728630original.jpg (121Кб, 640x373)
640x373
F-14A-Sky-Jump.jpg (55Кб, 960x747)
960x747
>>3135404
>блохастый не отличает
>static engine thrust от stand
F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.

>белые люди взлетают по максимуму со всех позиций.
>А вот у нас 1 позиция из трех работает, СЕЙЧАС ДАДИМ ПОСОСАТЬ, РЯЯЯЯ11!!

И нигде полного бака с "забитием под завязку".

> макс.нагрузкой (~31т.) Су33
Уже 2 тонны скинул, найс.
>при минимальной скорости хода корабля 12 узлов
>в обоих случаях - естественно выбирается курс против ветра - ~от 10-15м/с минимум
А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?

>Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели !
И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.

>радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух"
>он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе
Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.

Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.

>>3135419
>т.е. создать максимульно возможную перегрузку для атакующей ракеты на конечном участке
Ебать дебил.jpg
Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты. Как только ты привысишь 40гр на Барсе, произойдет срыв захвата и твоя ракета улетит в молоко, а вражеская продолжить лететь на тебя, только противнику не надо уже будет маневрировать и вторую ракету, если первая не долетит, он уже пустит с выгодной позиции и на большей скорости, когда ты её сольешь в маневре.
>Ну вот у Барса и больше 60
И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
>Но важнее обзор по азимуту
А бой по Тангажу.
>что цель будет
БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец.

>>3135468
Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
В середине 2000-х Су-27СМ догнали F-15C 1990 года, Су-30СМ с Барсом догнал F-15C с APG-63v2 90-х. Су-57 догонит в 2020 F-22 из 2005. В 2040 запилят свой F-35.
Аноним ID: Шкодливый Джанго 20/01/19 Вск 09:23:31 3135603294
image.png (961Кб, 1239x473)
1239x473
Обоссанные Берки и зарубы Су-33 vs F-14 это круто, конечно, но

Что там слышно о 22350М? Я вот сильно надеюсь эта эту штуку, 23560 тогда вообще не нужен окажется.
Аноним ID: Гордый Джокер 20/01/19 Вск 11:05:33 3135610295
>>3135601
>Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты.
Но ты же игнорируешь плюс-минус 70 градусов по азимуту, хуесос, а также игнорируешь заявление производителя о плюс-минус 45 градусах, продолжая кукарекать о 40.
>И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
Максимум - 70, по азимуту. Лучше, чем мегайобаРЛС, на 10 градусов.
>А бой по Тангажу.
Они в ближнем бою будут ракеты с ПАРЛГСН применять?
Или ты сейчас будешь кукарекать, что они на средней и дальней дистанции не смогут изменять траекторию по азимуту для выработки топлива у ракеты и сразу начнут вращаться как ебанутые, терять скорость и потом нихуя не мочь сделать?
>БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец
Но при угле в 45 градусов он не видит перед собой на земле на 5км, что на скорости в 250 м/с всего 20 секунд.

>Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
А когда тебе говорят об Ирбисе, ты затыкаешь уши и начинаешь отчаянно орать, чтобы не слышать об этом? Типичное поведение шизика.

Подытоживая - ты хуесос и игнорируешь данные от производителя, уже за это ты должен захлебнуться в моче.
Аноним ID: Похотливая Димфна Фурмаг 20/01/19 Вск 11:29:09 3135618296
>>3135603
>Что там слышно о 22350М?
Хуле там слышать? Проектируют.
>Я вот сильно надеюсь эта эту штуку, 23560 тогда вообще не нужен окажется.
Не неси хуйни. "М" это тот же фрегат, только с большим боекомплектом.
Твоя картинка никакого отношения к реальности не имеет.
Аноним ID: Отчаянный Парацельс 20/01/19 Вск 12:30:33 3135637297
>>3135549
>Вот прочитал что до конца нынешней ГПВ рассчитано заиметь 32 "Посейдона".
>А это нормально? Не мало?
Посейдон это фактически беспилотная АПЛ, 32 - это немало. Насколько я понимаю, он растет из темы "Цефалопод" - АПЛ с вынесенным вооружением на аппаратах-сателлитах. Ядерный вариант, скорее всего, опциональный и больше демонстративный, ИРЛ они скорее будут нести ракеты и торпеды. Вот тут к тебе, как к магистру Пейнта, вопрос - поместятся ли там 3 торпеды треугольником?
>Или тот рендер "Хаски" у которой на боках крепления (3х2) имеет смысл?
Смысл он в любом случае должен иметь, это же официальный рендер, а не поделие девочки-дизайнера. А по бокам в нее, скорее всего, не крепления, а антенны ГАК.
Алсо, те здоровенные отсеки позади рубки явно предназначены для тяжелых ракет - Калибр-М, тяжелой ПКР и прочего. Обычные УКСК у нее спереди.
>Я склоняюсь ко второму варианту. Что они будут находится вне лодки.
Вряд ли, так их можно банально повредить обо что угодно, хоть об буксир, хоть об причал. Плюс палевно, лодка будет у причала стоять с такими поплавками. Да и, собственно, шартоваться будет неудобно. Да и аппарат для их запуска уже есть, скорее всего, просто 6 таких аппаратов на лодку вкорячат.
Аноним ID: Отчаянный Парацельс 20/01/19 Вск 12:36:02 3135639298
>>3135603
>>3135618
>Твоя картинка никакого отношения к реальности не имеет.
Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца. Он гораздо больше Горшкова, так что это эсминец. Он очень похож на Горшкова, что абсолютно логично, отработанные на фрегате решения внедряются на эсминце. Плюс родство с Горшковым означает, что проектирует его то же КБ, то есть, делающее реальные дела, а не фантазеры с рубкой-пагодой.
Аноним ID: Склочный Дядюшка Ау 20/01/19 Вск 13:03:01 3135649299
1.jpg (111Кб, 940x1017)
940x1017
2.jpg (87Кб, 1150x680)
1150x680
>>3135610
>Но ты же игнорируешь плюс-минус 70 градусов по азимуту
Пидораш, тебе в прошлых постах уже нассал на голову, все развороты в полете выполняются креном+тангажом, где потешные +-40 градусов.

>Максимум - 70, по азимуту.
Прямо как в APG-65 80-х, ах там же во все стороны.

>Они в ближнем бою будут ракеты с ПАРЛГСН применять?
Маневрировать рысканием будешь, долбаеб?

> что они на средней и дальней дистанции не смогут изменять траекторию по азимуту
Чем, мань? Педалями?

>Но при угле в 45 градусов
Уже запруфано, что в ВКС тухлые 40.
>что на скорости в 250 м/с всего 20 секунд
Целое время подлета КАБ.

>А когда тебе говорят об Ирбисе
Отвечаю - жалкая попытка догнать спустя 10 лет технологии белого человека из APG-77, блохастый визг ..3..2..1
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 13:03:12 3135650300
>>3135610
> А когда тебе говорят об Ирбисе

А причём здесь "Ирбис" сам по себе?
"Заслон" появился в 80-е, пиндосы догнали его только во второй половине нулевых, при этом по некоторым данным апг77 нормально заработала только со второй ревизии уже в 10-х годах, а до этого тонула в помехах от земли на любой мощности выше половинной.
Понятное дело, чтобы догнать уровень "белки" потребуется ещё лет двадцать, хотя учитывая что стартом новых программ истребителей и не пахнет на фоне разворовывания бюджета попил-мартином, то и больше.
Аноним ID: Стервозная Артемизия Лафкин 20/01/19 Вск 13:07:13 3135653301
0177a3538b8ccc4[...].jpg (2467Кб, 4490x2600)
4490x2600
0177a325b3bfb97[...].jpg (1091Кб, 1920x1280)
1920x1280
agat.png (9Кб, 550x350)
550x350
>>3135603
>>3135639

>image.png
>Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца

Это же он.

>Модель установлена на стенде Моринформсистемы-Агат и является футуристической. Создана самим Агатом для демонстрации радиолокационных систем.
Аноним ID: Саркастичная Чудо-женщина 20/01/19 Вск 13:59:07 3135668302
>>3135549
>И еще меня интересует вопрос каким образом эти торпеды будут выходить из АПЛ.
>Как в "мультике" показано?
А нахуй блять выходить? Пусть рядом ходят, на шнурочке /оптико-волоконная линия связи/. Там пуская в этих мега-шаландах торпеды живут и ракеты. С К-219, К-141 и другими, такая хуйня приключилась. Пусть лучше наиболее опасные предметы путешествуют вне корпуса основной лодки. Одну обычную подводную лодку будет окружать стая мегашаланд с различным вооружением. Реакторов надо больше, на каждую мегашаланду - по реактору. Ну так тут мы как раз молодцы, и, за счёт этого, дадим пасасать флоту любого другого государства, у которых такого количества мошных компактных реакторов попросту нету. путь у них бабки есть, а вот реакторов на пятое поколение подводных атомоходов - не завезли.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:10:05 3135678303
>>3135549
> 32 "Посейдона"

Известно, что это одна из систем, разработанная для решения задач стратегического сдерживания без использования классических баллистических ракет.
Известно что это глубоководная скоростная торпеда на каком-то новом, революционном реакторе.
Ясно, что исходя из стратегических задач, вооружена она будет СБЧ.

ВСЁ, больше ничего не известно. Ни реальных характеристик, ни состава комплекса, ни предполагаемых схем применения.
Гадать бесполезно.
Если исходить из самого простого предположения, что это оружие против прибрежных городов и что его перехватить сложно — ну тогда 32 цели для неё ещё поискать нужно.
Аноним ID: Гордый Джокер 20/01/19 Вск 14:16:10 3135688304
1280px-Anapg65h.jpg (193Кб, 1280x1004)
1280x1004
80-3-highres.jpg (105Кб, 800x595)
800x595
>>3135649
>Пидораш, тебе в прошлых постах уже нассал на голову, все развороты в полете выполняются креном+тангажом, где потешные +-40 градусов.
Ага, все повороты требуют крена на 90 градусов. Ты там по Ace Combat просвещался, поди?

>Прямо как в APG-65 80-х
А уменьшение угла обзора в других РЛС ВС США впоследствии - это хитрый план, наверное.
Интересно, как же в APG-65 это реализовано. Уж не отклоняемым полотном ли?
Ой, отклоняемым полотном. Вот незадача-то.

>Маневрировать рысканием будешь, долбаеб?
В ближнем бою использую ракеты с ИК-головкой, в дальнем нет необходимости для каждого манёвра значительно наклоняться по крену.

>Уже запруфано, что в ВКС тухлые 40.
Где запруфано? В видео из 2005 года?
А то просто организация-разработчик ссыт на тебя тугой струёй под углом в 45 градусов.

>Целое время подлета КАБ.
Ну т.е. у тебя есть цели, которые РЛС с >5 км не видит, а с <5 видит?

>Отвечаю - жалкая попытка догнать спустя 10 лет технологии белого человека из APG-77
Ну нам-то с нашими плюс-минус 120 градусов их плюс-минус 60 никак не догнать.
Аноним ID: Отчаянный Вэш Паникёр 20/01/19 Вск 14:23:21 3135694305
>>3135668
Шизик, плиз. Если эти аппараты гонять своим ходом, у них и КОН будет как у настоящих лодок, 0.33 в лучшем случае. Будут возить в ТА, очевидно.
>>3135678
Известна НИР "Цефалопод", Посейдон это либо он сам, либо его прототип. Уверен, что ядерная ипостась - опциональная.

Алсо, отмечу, что на изначальном сливе инфы Статус-6 имел колоссальную мощь заряда и был буквально оружием Судного Дня, на более поздних презентациях мощь заряда уже заявлена в потешные 2-3 мегатонны, которые даже для портовых городов куда менее опасны, чем аналогичные по мощности ББ, кои доставить и легче, и быстрее.
Так что 100 Мгт заряд скорее всего страшилка, 2-3 Мгт для поражения флотов и баз флота, а основной нагрузкой будут торпеды с ракетами.
Аноним ID: Отчаянный Вэш Паникёр 20/01/19 Вск 14:26:36 3135699306
>>3135688
Нахуя ты кормишь абсолютно отбитое животное? Оно же визжит чисто ради визга.
Аноним ID: Мечтательная Дэйзи Доддеридж 20/01/19 Вск 14:30:49 3135702307
>>3135653
По мне так выглядит лучше чем тот.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:57:16 3135726308
>>3135694
Нехуя, всё наоборот.
Система создавалась для стратегических задач в рамках превентивных мер против гипотетической американской ПРО.
В итоге двадцать лет создания пиндосской ПРО закончились жиденьким по звёздно-полосатой штанине, и теперь замена боевой нагрузки "посейдона" на ракеты с торпедами будет попыткой приспособить его к реалиям вместо основных задач.
Аноним ID: Саркастичная Чудо-женщина 20/01/19 Вск 16:27:23 3135791309
>>3135694
>Шизик, плиз. Если эти аппараты гонять своим ходом, у них и КОН будет как у настоящих лодок, 0.33 в лучшем случае. Будут возить в ТА, очевидно.
КОН будет как у настояших лодок, и что, и что дальше? Пусть, даже меньше будет чем у сушествующих лодок. На шнурочек можно будет другой аппарат подцепить. Поскольку аппарат всё же дешевле, чем полноценная лодка с экипажем, то за меньшие деньги можно получить комплексы /лока+аппарат/ которые суммарно проводят в море больше времени, чем лодки всё-в-одном предыдущего поколения. У них ещё и угроза утраты дорогостоящей лодки с экипажем ниже. Если у лодок предыдущего поколения неисправная должны быть готовы и лодка и ракеты и торпеды, то у будуюшего неготовый аппарат с ракетами заменяется на другой. Да, какое-то время технология эта будет новой, не опробованной, будут возить в ТА лодок какой-то промежуточной серии. Может быть даже много таких лодок выпустят. Однако, считаю, что будующее так и так за аппаратами на шнурочке, без дорогостоящего /занимает объём в лодке, и, следовательно повышает её строительную цену; требует обслуживания, и, следовательно повышает стоимость жизненого цикла/ ТА.
Аноним ID: Отчаянный Тиль Уленшпигель 20/01/19 Вск 16:34:32 3135793310
013ada4e9c4b15o[...].jpg (308Кб, 856x717)
856x717
>>3135601
>>блохастый не отличает
>>static engine thrust от stand
Порашескот, глазки мочой залиты?
>at maximum AB power, thrust is 23,600 pounds.

>белые люди взлетают по максимуму со всех позиций.
>А вот у нас 1 позиция из трех работает, СЕЙЧАС ДАДИМ ПОСОСАТЬ, РЯЯЯЯ11!!
>Сначала - "не могут с полной нагрузкой ряя!"
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
Смешной школьник.

>F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>Вот до 1 маха разгонимся и там дадим ПАСАСАТЬ!!!
Лол, вот это беспруфное копротивление!
Наслаждайся 23,600 pounds форсажа на F-14 и плачь от того, что Су-33 ебёт F-14.

>И нигде полного бака с "забитием под завязку".
Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?

>Уже 2 тонны скинул, найс.
>32,5 тонны
>33 тонны
Найс маневры, петух!

>А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
Так если климат не тот, "Нимиц" и не полезет туда как видим. Пару раз попробовали, палубу обморозили и съебались оттуда.

>И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
>большей нагрузкой
>без нагрузки и топлива
>большей нагрузкой
Лол, опять порашескот наложил под себя.

>Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.

Что ты там вякаешь. Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.

>Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
Да мы и так видим, что ты под себя наложил, ебнутый. Хоть бы немного по ттх почитал прежде чем ебало своё открывать.
Аноним ID: Одержимый Еруслан Лазаревич 20/01/19 Вск 16:44:16 3135797311
>>3135793
>Пик
Меня вот навскидку прямо один момент смущает пиздец.
Сноска 14 про пересчитанные радиусы.
Вот жопой чую, что тут что-то не так.
Аноним ID: Тоскливый Зеленый Гоблин 20/01/19 Вск 18:07:50 3135840312
>>3135639
>Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца.

Ващет это, рандомный макет хуй пойми чего.
А перспективного эсминца пока даже в виде эскизного проекта не существует.
Аноним ID: Тоскливый Зеленый Гоблин 20/01/19 Вск 18:11:02 3135841313
>>3135702
>По мне так выглядит лучше чем тот.

Да, блять.
Особенно наркоманское сочетание Панцирей и АК-630М.
К великому счастью это просто макет рандомной концептуальной хуйни.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 18:55:26 3135866314
>>3135639
>Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца
Ебанашка, это рандомный макет типа22350М от Агата - производителя радиоэлектронных систем. Никакого отношения к тому чем будет 22350М он не имеет.
Аноним ID: Шкодливый Молчун 20/01/19 Вск 19:39:01 3135886315
maxresdefault.jpg (101Кб, 1280x720)
1280x720
PalmamodelMAKS-[...].JPG (358Кб, 1417x986)
1417x986
zrk-sosna-06.jpg (44Кб, 630x398)
630x398
15166996596632.jpg (92Кб, 1017x787)
1017x787
>>3135841
>Панцирей
Не-а
>и АК-630М
Согласен что нужен "Дуэт"
Аноним ID: Вежливая Дюймовочка 20/01/19 Вск 20:19:43 3135906316
>>3135726
Сумлеваюсь. В таком случае у нее должны были быть советские предтечи, коих неизвестно.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 20:22:00 3135908317
>>3135906
Чего несёшь-то вообще?
Проекту большой торпеды для большой СБЧ столько же лет сколько лет большим СБЧ.
Аноним # OP 20/01/19 Вск 20:59:12 3135926318
xzibit-in-grove[...].jpg (44Кб, 683x449)
683x449
1499840261ya.jpg (63Кб, 800x561)
800x561
>>3135637
>Мы постоим торпеду в которой будут размещены торпеды поменьше.
3 торпеды? Учитывая что они весьма компактные, то да. Примерно ЧУВСТВУЮ что в эту 24 метровую ебалу и 4 залезет.
>>3135694
>Так что 100 Мгт заряд скорее всего страшилка
Как один из вариантов. Изначально и говорилось что боевая часть может быть разной, вплоть до мин.

Аноним ID: Вежливый Дайлис Дервент 20/01/19 Вск 21:14:40 3135931319
>>3135637
>Да и, собственно, швартоваться будет неудобно. Да и аппарат для их запуска уже есть, скорее всего, просто 6 таких аппаратов на лодку вкорячат.
ну почему-же если специальный ТПК в с оптикающей формой
>Да и, собственно, швартоваться будет неудобно.
крепления ниже ватерлинии при надводном положении никакой разницы
>Да и аппарат для их запуска уже есть
вполне может и это быть, а такой вариант крепления при этом существовать в качестве альтернативного носителя, ведь не забываем аппараты планируют использовать в более расширенной номенклатуре задач
Аноним ID: Тоскливая Золотая рыбка 21/01/19 Пнд 06:00:38 3135997320
>>3135688
>Ага, все повороты требуют крена на 90 градусов.
Не все, но там где не 90, будет вертикальное ускорение, следовательно и изменение угла места, которые у Барса 40.

>А уменьшение угла обзора в других РЛС ВС США впоследствии
Потому что есть куча требований к ТТХ радара, где и 10гр. не жалко потерять. Русаки вот проебали 20 градусов по углу места, чтобы по остальным ТТХ как-то сравняться с APG-63v2. Ты же, пидораш, только и рад.

>Где запруфано? В видео из 2005 года?
>А то просто организация-разработчик ссыт на тебя тугой струёй под углом в 45 градусов.
Пидораш, каким образом экспортные ТТХ под индуские сказки, связаны с ТТХ для ВКС?

>Ну т.е. у тебя есть цели, которые РЛС с >5 км не видит, а с <5 видит
Естественно, мало где рельеф идеально гладкий.

>Ну нам-то с нашими плюс-минус 120 градусов
>По сравнению с Су-27/30 истребитель Су-35 имеет значительно продвинутое электронное оборудование. Но РЛС «Ирбис-Э» не может рассматриваться как полностью новый радар, так как был создан на базе РЛС Н011 с применением технологий пассивной ФАР. Для включения в рабочий режим «Ирбис-Э» все равно нуждается в активации гидравлической системы антенны. Например, радар AN/APG-77 с активной ФАР истребителя F-22 не имеет «механических вращающих устройств», что значительно уменьшило вес станции и повысило надежность работы.
>«Ирбис-Э» унаследовал традиционные «грубые недостатки» российских РЛС, таких как большой вес, объем, недостаточную надежность и ремонтопригодность. В свое время ВВС Индии соблазнились возможностью приобретения истребителей Су-30МКИ с РЛС Н011М «Ирбис» с пассивной ФАР, но, увы, не испытали большого удовлетворения. ВВС Индии заявили, что хотя «Ирбис» имеет большую дальность обнаружения, но на такой дальности имеет ограниченные возможности сопровождения и опознавания целей. Кроме того, обнаружилось, что этот радар в режиме «воздух-поверхность» не способен работать в условиях сложной горной местности штата Кашмир.
Зато 120.

>>3135793
> Порашескот, глазки мочой залиты?
>The installed static engine thrust at...
>Стендовая тяга на форсаже: 12 500 кгс
Промой у окулиста, крымодаун, а потом принимай на ротан:
>целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.

>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
>Защита мачты
>МОЖЕМ

>Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
Подсказываю, это самая дальняя позиция, тебе одна попытка чтобы у гадать, перед походом к окулисту.

>макс.нагрузкой (~31т.) Су33
>НЕТ, ТАМ 32.5, ПОВТОРЯЮ №",%1111
Вот это тебе мочой глаза залило, ну и хули, нечего ходить под себя, блохастик.

>без нагрузки и топлива
>1-2 позиции
>опять порашескот наложил под себя.
Действительно.

>Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
860 и без манясносок.

>Да мы и так видим, что ты под себя наложил
>пук
Аноним ID: Нежный Спартак 21/01/19 Пнд 07:08:22 3135998321
>>3135997
Отрицание инфы от производителя
@
Охуительные истории с топзашквара

Мне тебя даже обоссывать уже лень, такое отрицание реальности не пробить.
Аноним ID: Тоскливая Золотая рыбка 21/01/19 Пнд 08:34:12 3136010322
>>3135998
Отрицание 40гр от производителя, вера в экспортные сказки
@
WM-даун отрицает wm-даунов
Аноним ID: Наглый Джанго 21/01/19 Пнд 09:25:15 3136017323
Авиамудаки, а ну кыш в отдельный авиатред. И ликбез, и флототред засрали как БИЦ Арли Бёрка.
Аноним ID: Мечтательный Дуремар 21/01/19 Пнд 12:11:50 3136145324
>>3134779

Конец как бы 1930-х. Ладно, раскрою карты. Помимо работы по суше, этой стране нужно опиздюлить вместе взятые флоты Великобритании, США, Японии, Германии и Франции. Доступна самая продвинутая электроника на тот момент. Кроме упомянутой ракеты, есть ЗРК, ПТРК и многоцелевые комплексы (а также радиолокационные взрыватели для снарядов). Из авиации - винтовые колеоптеры трёх типов. Для наведения используются телеуправление, радарное наведение, ИК- и РЛ-самонаведение, но это всё имеет большую массу. Какой флот нужно построить этой стране для обозначенной цели? Ракетно-артиллерийские гибриды допустим или лучше чисто ракетные корабли с одной-двумя пушечками?
Аноним ID: Вежливый Декстер 22/01/19 Втр 09:19:32 3136830325
15480540223770.jpg (478Кб, 759x1080)
759x1080
>>3136145
Линкор по типу айовы, с ледовым усилением корпуса и средствами навигации в сложной ледовой обстановке.
Оружие:
-вместо 127мм универсалов и 40мм бофорсов утыкать палашами/кортиками какая там топ еба сегодня у дидов чтоб как ямато не обосраться.
-еще 24/48/72 ракет пво с ябч, чтоб сбить набигающие армады с авианосцев на подходах.
-главным калибром оставить те пушки что были, но теперь добавить корректируемые активно-реактивные снаряды с ябч, чтоб топить эскадры издалека, не входя в зону действия артиллерии противника.
-гак и буксируемые антенны, чтоб лодки палить. И к ним Пакет-НК.
Аноним ID: Двухтактовый Квашнин 25/01/19 Птн 11:48:50 3138621326
Снимок.JPG (50Кб, 398x675)
398x675
Почему так вышло?
Аноним ID: Санитарный Эндрю Каннингем 25/01/19 Птн 11:55:55 3138623327
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 11:57:04 3138624328
>>3138621
Наверное потому что обосрамс с рельсой, а потом еще и обосрамс с дорогущими йоба-снарядами.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 12:20:59 3138630329
>>3138621
ПОПИЛ
@
ОТКАТ
@
ДЕГРАДАЦИЯ
Аноним ID: Химический Сергей Горшков 25/01/19 Птн 13:50:55 3138684330
>>3138621
Поспешили и людей насмешили. Начали строить корабль еще до окончания разработки его главного вооружения. В итоге обосрались с разработкой рельс, а вариант с Эскалибурами нерентабельно дорогой и с откровенно посредственными характеристиками. Вот и перепилят построенные корабли в носители КР. Но определенные технологии так или иначе отработали, например максимальную автоматизацию и повышенную энергетическую вооруженность.
Аноним ID: Химический Сергей Горшков 25/01/19 Птн 13:54:44 3138687331
14243390052260.jpg (38Кб, 490x647)
490x647
>>3138684
>Сергей Горшков
>флототред
Посоны, это вин, я считаю!
Аноним ID: Его Императорского Величества Шаманов 25/01/19 Птн 13:57:26 3138689332
>>3136830
>ТРЕТЬЕ СЕНТЯБРЯ
Надо спеть на японском языке про "день прощания", лол.
Аноним ID: Его Императорского Величества Шаманов 25/01/19 Птн 14:06:31 3138692333
Шуф1.jpg (75Кб, 700x583)
700x583
9 Tsuki 3-nichi, sayōnara-bi yama no hai no hi ga moete iru hi hi ga yakusoku o moyasu hōhō watashi ga hitori de iru hi.
Аноним ID: Heaven 25/01/19 Птн 15:04:47 3138701334
>>3138684
Там же не Экскалибуры, а свои, еще более дорогие и не совместимые в другими орудиями, снаряды.
Аноним ID: Окопный Такидзиро Ониси 26/01/19 Суб 09:07:44 3138989335
>>3138621
Потому что сначала это должен был был быть дешевый корабль арсенал со 100/500 ракет, со внешним цу, минимумом брэо и прочих излучателей, максимально автоматизированный с минимумом экипажа, из вооружения зу. А в итоге ввышла пилорама. Которая еще и на некоторых макетах/мурзилках была с атомомням редактором.
Аноним ID: Строгий Ричард Гатлинг 26/01/19 Суб 12:34:12 3139060336
>>3135601
Ебанашку томкруз14 обоссали во флогер треде и это животное сюда прибежало мочу в ебальник получать. Найс, я спокоен.
Аноним ID: Противотанковый Ганс-Ульрих Рудель 26/01/19 Суб 22:57:37 3139306337
>>3138621
Потому что разум и даже зачатки совести есть даже у пентагоновских попильщиков.
Аноним ID: Пограничный Миль 27/01/19 Вск 08:25:15 3139402338
>>3138687
Горшков-то был попильщик не хуже зумвальтостроителей. Нахуячил зоопарк помпезных и оверпрайснутых йоб без задач, оставил страну с конской залупой вместо авианосца.
Аноним ID: Химический Сергей Горшков 27/01/19 Вск 09:35:08 3139420339
>>3139402
>Нахуячил зоопарк помпезных и оверпрайснутых йоб без задач
Угу, которые стали костяком и гордостью флота не только той страны, но и этой. А новой гордости в обозримой перспективе не предвидится.
>оставил страну с конской залупой вместо авианосца
Страну, у которой не было опыта палубной авиации вообще. Не его вина, что та страна почила в бозе, а у новой денех не было не то что на корабли, а даже на зарплаты людям. Авик белого человека уже строился, с реактором и катапультами, но всем известные события поставили на нем крест.
Аноним ID: Heaven 27/01/19 Вск 12:32:34 3139490340
>>3139420
Ну с авианесущими крейсерами размером почти с нммиц с показушными демонстраторами технологий вместо боевого самолёта эпичный обосрамс вышел.
Аноним ID: Дозвуковой Густав Яни 27/01/19 Вск 13:18:23 3139527341
>>3139490
Че несет.
>>3139402
Каргокультист, плиз. Атомный авианосец так-то под конец СССР строился. Зато очень сильно развили область ПКР, настолько, что и сейчас держим мировое лидерство в этой области. Иметь 2-3 авианосца против 10 - быть однозначно слабее, а иметь йоба-ракеты против авианосцев - это уже неизвестно, как выйдет.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Игорь Безлер 27/01/19 Вск 13:50:55 3139548342
>>3139420
угу, а еще этот даун лишил нас океанского флота расхуячив перспективный эсминец на два нахуй, при этом 956е с котлами. которые задохлись. А могли раньше американцев запилить универсальный эсминец и крейсер, которые бы определили положение флота на 60 лет вперед
Аноним ID: Резервный Говоров 27/01/19 Вск 15:15:18 3139582343
>>3139490
>демонстраторами технологий вместо боевого самолёта
Все потому что в кб Суходрищева лучше всех умели в совке лизаить/сосать партийным боссам, были плееры и палубный миг 23/27 и блжад даже аналоговнетный як 41, теперь суховские птерадактили с трамплинов взлетают. Прям пичаль.
Аноним ID: Heaven 27/01/19 Вск 15:35:45 3139587344
>>3139582
Долбоеб, речь про хуяк.
Аноним ID: Зенитный Теодор Кох 08/02/19 Птн 18:31:38 3144244345
downloadfile-1.bin (142Кб, 1440x810)
1440x810
downloadfile.bin (181Кб, 2000x1039)
2000x1039
Запал на этот швитой кораблик, квадратный сука.
Аноним ID: Дозвуковой Ямадаев 08/02/19 Птн 18:56:46 3144252346
>>3144244
Невероятно уродливый, уродливее только Тикондерога.
Аноним ID: Атомный Клод Лич 08/02/19 Птн 19:59:06 3144279347
Аноним ID: Железнодорожный Тюити Нагумо 08/02/19 Птн 22:03:30 3144321348
>>3144244
Сразу видно - о людях заботятся, баскетбольную площадку для Джонов на корабль поставили.
Аноним ID: Инженерный Папагос 09/02/19 Суб 00:41:17 3144366349
>>3144252
>уродливее только Тикондерога.
А по-моему он красавец. Не такое чучело, как орланы.
Аноним ID: Сметливый Куликов 09/02/19 Суб 02:14:18 3144380350
pentagonspishet[...].jpg (122Кб, 1200x795)
1200x795
f56295f7a746481[...].jpg (75Кб, 672x477)
672x477
>>3144366
Загуглил оба и что я вижу: квадратная хуета с надстройкой хрущевки, против элегантной мощи как она есть. Мда.
>А по-моему он красавец.
О вкусах не спорят, так что я просто на тебя пописаю.
мимонубвофлоте
Аноним ID: Инженерный Папагос 09/02/19 Суб 02:21:46 3144381351
>>3144380
Слева элегантный угловатый морской витязь. Справа бесформенная хуета с кучей корявых элементов на надстройке.
Аноним ID: Авиационный Канарис 09/02/19 Суб 02:25:51 3144382352
>>3144381
просто ты ненавидишь все советское
Аноним ID: Бронебойный Сухель аль-Хасан 09/02/19 Суб 02:39:15 3144383353
>>3144381
чтоб у тебя баба такой же красивой и элегантной была
Аноним ID: Сметливый Куликов 09/02/19 Суб 02:46:22 3144384354
>>3144381
>элегантный
>угловатый
Выбери что одно, копротивленец.
Аноним ID: Инженерный Папагос 09/02/19 Суб 03:25:53 3144388355
ddef3fas-960.jpg (93Кб, 604x453)
604x453
Аноним ID: Сметливый Куликов 09/02/19 Суб 03:46:29 3144390356
RIAN5601270.HR.[...].jpg (54Кб, 900x506)
900x506
681a44s-960.jpg (68Кб, 640x427)
640x427
>>3144388
Что тебе непонятного в "Выбери что то одно"?
>угловатый
Ага
>элегантный
Нет. Злой и спортивный скорей.
Пик 1 как аналог ламбо. А вот авто аналог твоей всратой тикандероги пик 2:
Наглядная разница прямых и острых углов (как в технологии стелс, так и в дизайне) тебе понятна, мамкин копротивленец?
Аноним ID: Инженерный Папагос 09/02/19 Суб 04:33:21 3144392357
>>3144390
Тикондерога не стелс. Вообще некорректно сравнивать корабли разных поколений. Ты ещё сравни парусник 18 века и Арли Бёрк.
Аноним ID: Инженерный Папагос 09/02/19 Суб 04:34:20 3144393358
>>3144392
Я тупанул, ну ладно. :3
Аноним ID: Штатский Райнхардт 09/02/19 Суб 15:45:32 3144560359
>>3144392
>Тикондерога не стелс.
Спа кэп. Рад что ты воспользовался моим намеком.
>Вообще некорректно сравнивать корабли разных поколений.
>А по-моему он красавец. Не такое чучело, как орланы.
Лiл. Разных никто и не сравнивает. Я просто твою аналогию ламбо-тикандерога обоссал.
>Ты ещё сравни парусник 18 века и Арли Бёрк.
Арли берк выгдит нормально, а твоя тигандерога всратышь, парусники это отдельная тема. Ну а дальше ты прав:
>Я тупанул, ну ладно. :3
Аноним ID: Heaven 09/02/19 Суб 16:52:14 3144590360
Берк это как уменьшенная Тика, два всратыша.
Аноним ID: Штатский Райнхардт 09/02/19 Суб 18:18:44 3144623361
USSArleighBurke[...].jpg (327Кб, 2100x1400)
2100x1400
USSTiconderogaC[...].jpg (1889Кб, 3000x2216)
3000x2216
>>3144590
Ну, у берка хотя бы хрущевок нет на палубе.
Аноним ID: Зенитный Теодор Кох 09/02/19 Суб 18:21:25 3144625362
Type-052D-Luyan[...].jpg (195Кб, 1280x835)
1280x835
>>3144623
Чет подозрительно похож на китайский type 052d.
Аноним ID: Сверхзвуковой Черановский 09/02/19 Суб 18:34:45 3144632363
>>3144623
но ПВО мощнейшее и абсолютно не пробиваемое
Аноним ID: Тяжелобронированный Марк Кларк 09/02/19 Суб 18:52:56 3144653364
Аноним ID: Heaven 09/02/19 Суб 18:54:51 3144657365
>>3144632
>но ПВО мощнейшее и абсолютно не пробиваемое
>фанеркой закрывают дырку от дрона в борту бёрка.жпег
Аноним # OP 09/02/19 Суб 19:25:10 3144670366
Best-Tactical-T[...].jpg