Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1041 218 328

Танкотред №3 /tank/ Аноним # OP 18/01/19 Птн 12:36:33 31348761
1451076275466.png (1131Кб, 955x542)
955x542
1441037863824.jpg (758Кб, 861x838)
861x838
1439672999186.jpg (192Кб, 1816x1125)
1816x1125
1440164199497.jpg (88Кб, 800x510)
800x510
Все виды танков, машин на базе и противотанковых САУ (кроме Арматы): от современных и будущих ОБТ до колёсных и машин времён первого Вельткрига.
Прошлый тонет >>3063170 (OP)
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 12:45:48 31348782
007.jpg (111Кб, 1088x585)
1088x585
79922original.jpg (966Кб, 3264x2448)
3264x2448
Вкатился с недооцененной машиной.
Аноним ID: Подлый Ерш Ершович 18/01/19 Птн 12:48:00 31348793
1343206392896.jpg (182Кб, 992x687)
992x687
>>3134878
У нас уже были хрюкодебилы со своим рваным Т-64, мриющие по макету Объекта 640 все еще заебывают своими маня-альтернативами 195-му и 142-му.

А теперь и поклонники тупиковой ветви подъехали на своих Т-10...
Аноним ID: Депрессивный Грязинг 18/01/19 Птн 12:54:22 31348804
1e0df3f6d6b3.jpg (147Кб, 800x545)
800x545
>>3134879
Ещё не вечер, Ершович. У нас в загашнике есть ещё прекрасная тема для обсуждения - недооценённый ИС-4.
Аноним # OP 18/01/19 Птн 12:56:47 31348825
1546546410583.png (1089Кб, 952x527)
952x527
>>3134880
Не могу никак удержаться.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 12:59:15 31348836
4960cdc6-bcbc-4[...].jpg (108Кб, 800x533)
800x533
>>3134879
> тупиковой ветви
Ну не совсем так. Гладкоствольное орудие, новую оптику, дз или брови, форсированный двигатель, все это могли бы поставить если бы решились. Да хоть башню с комбинашкой. Просто всякие экспериментаторы с ненавистными тобой т-64 загубили годный танк.
Аноним ID: Подлый Кровавый Барон 18/01/19 Птн 13:14:07 31348867
>>3134883
>Гладкоствольное орудие, новую оптику, дз или брови, форсированный двигатель, все это могли бы поставить если бы решились. Да хоть башню с комбинашкой.
А что от оригинального танка осталось бы? Название?
Аноним ID: Страстная Моргана ле Фэй 18/01/19 Птн 13:27:05 31348918
>>3134878
Это в каком месте его не оценили? Норм танк для своей декады, орудие еще долго могло шатать всякие "чифтены"
>>3134879
А вагоноебы не заебали?
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 13:37:20 31348999
>>3134879
Объект 187 венец нынешних тешек.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 13:49:06 313490610
>>3134886
> А что от оригинального танка осталось бы? Название?
Имхо самый лучший способ модернизации это довести его до уровня т-62м, т.е. заменить двигатель, орудие, прицельное оборудование, повесить брови или дз, тучу. много чего останется от оригинала.
>>3134891
> Это в каком месте его не оценили?
Выше написал уже, не получил модернизации с гладким орудием, не видел боевых действий и экспорта. В итоге отправили на дв, противостоять ордам таких же отсталых китайских танков.
Аноним ID: Стыдливый Калачик 18/01/19 Птн 14:00:01 313491411
>>3134906
А в чём профит то будет? Т-62 это как бы и есть уровень Т-10, разве что бабаха поскромней.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 15:17:33 313496112
Надо было, конечно, Т-10М гнать на БВ арабам в 1967-1973 вместо сраных ИС-3.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 15:27:43 313497013
>>3134914
Да нет никакого профита вприниципе, просто жалко годный танк.
Аноним ID: Занудный Воланд 18/01/19 Птн 16:06:37 313498414
>>3134961
Соснули бы однохуйственно, как сосали они в итоге со вполне актуальными Т-55, Т-62 и Т-72
>>3134880
ИС-4 хуево ездил
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 16:10:04 313498615
>>3134984
Очень толсто, т-62 как минимум достойно выступил против м-60, т-72 уже воевал против меркав и авиации.
Аноним ID: Занудный Воланд 18/01/19 Птн 16:25:01 313498816
>>3134986
Достойно Т-62 выступил против Чифтенов в Ирано-Иракскую, хотя в теории должен был соснуть
А вот жиды ебали арабов на тешках как хотели, при том что Меркава 1 и 2 явными преимуществами по ТТХ в сравнении с Т-72М не обладают
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 16:25:41 313498917
>>3134986
>т-62 как минимум достойно выступил против м-60
Жидонлайн с тобой не согласен!
>То, как израильские бронетанковые войска противостояли внезапной атаке численно превосходящего противника, поддерживаемого пехотой, в массе своей оснащенной противотанковым вооружением, достойно самой высокой оценки, исходя из любых стандартов. Параметры и критерии, проанализированные выше, позволили израильским танкистам успешно противостоять численно превосходящему противнику и навязать ему прекращение огня. Сравнивая перечисленные выше критерии (1-7), мы приходим к следующему выводу: нет сомнения в том, что все эти, якобы второстепенные преимущества, вместе с высоким боевым духом израильских танкистов, оказали серьезное влияние на ход и результаты войны 1973г., когда численно превосходящий противник был остановлен, а затем отброшен назад. В общем, преимущества танков "М", плюс высокий боевой дух израильских бронетанковых войск, одержали верх над новыми танками "Т" и отбросили их назад.
https://web.archive.org/web/20080105063259/http://www.waronline.org:80/IDF/Articles/tankMvsT.htm#conclusion
>меркав
В первых модификациях там даже комбинашки считай не было, уебище перетяжеленное с двигателем вместо брони и той же L7. Разве что снаряд М111 совершенный довольно был.
Аноним ID: Грубый Бубенчик 18/01/19 Птн 16:28:13 313499018
Объект770.JPG (238Кб, 1280x960)
1280x960
1453227934obekt[...].jpg (37Кб, 800x538)
800x538
Объект 282Т1.jpg (58Кб, 680x491)
680x491
Объект 282Т2.jpg (54Кб, 680x543)
680x543
777 и ракетные тяжелые танки. Жаль, что тема схлопнулся.
Аноним ID: Heaven 18/01/19 Птн 16:33:29 313499219
>>3134990
Задачи для ракетных танков нашел? Сраная Д-10 ебет все вплоть до башни Чифтена.
Аноним ID: Занудный Воланд 18/01/19 Птн 16:52:43 313500420
>>3134990
Малонадежная хуета, в момент своего появления
КС выпущенный из орудия пробивал не хуже
Аноним ID: Одаренная Бабка Бабариха 18/01/19 Птн 17:15:41 313501721
1316617799dsc02[...].jpg (143Кб, 1280x851)
1280x851
kornet-t.jpg (19Кб, 600x400)
600x400
9p149boevajamas[...].jpg (266Кб, 1552x1129)
1552x1129
>>3134992
это другое через 1,2,3...
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 17:18:28 313502022
>>3135017
> это другое через 1,2,3...
Ну так да, это истребитель танков на базе бтр. Он и не должен танковать и фугас ему не нужен вместе с пулеметом.
Аноним ID: Одаренная Бабка Бабариха 18/01/19 Птн 17:20:25 313502123
1200px-BMPTatEn[...].jpg (177Кб, 1200x768)
1200x768
>>3135020
Ладно, ты выиграл. А это?
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 17:23:33 313502424
>>3135021
А это просто модуль для бмп на базе арматы, который обкатывают на шасси танка.
Аноним ID: Целомудренный Пегасик 18/01/19 Птн 17:49:13 313503725
Могущественный ОБПС Т-62 против танка ещё с каморными снарядами. Не явно не лучше бы был.
Аноним ID: Занудный Воланд 18/01/19 Птн 18:07:17 313505426
Без названия.jpg (6Кб, 183x275)
183x275
>>3135037
>Могущественный ОБПС Т-62 против танка ещё с каморными снарядами.
Не баг а фича. Для 2а17 подкалиберы тоже были, с более чем увесистым бронепробитием. КС тоже на высоте
Аноним ID: Одаренная Бабка Бабариха 18/01/19 Птн 18:20:46 313506027
>>3135024
Толсто. Короче, сперва появились ракетные танки, потом ракетами стали стрелять обычные танки, а теперь новые ракеты не лезу в 125 мм стволы и ракетные танки появятся снова.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 18/01/19 Птн 18:45:14 313507228
>>3135060
> ракетные
> танки
Выбери одно.
Аноним ID: Целомудренный Пегасик 18/01/19 Птн 18:58:02 313507829
>>3135054
БПС против ОБПС, это явно баг.
Аноним ID: Сексуальный Джек Торренс 18/01/19 Птн 19:53:02 313509930
>>3135060
Ну а шо. Ебли с арт установками, как у обычных танков, нет. ПУ ракет весит примерно нихуя, габариты лучше, чем у любого танка с концепцией "низкой" башни. Номенклатура боеприпасов огромная, разрушительная мощь наращивается легче, чем у стволов. В отличии от первых ракетных танков можно реализовать фичу "выстрелил и забыл". ВВ в "фугас" можно запихнуть как в 203 мм деструктор.
Аноним ID: Страстный Капитан Британия 18/01/19 Птн 19:58:06 313510031
1529882961268.JPG (1382Кб, 3456x2304)
3456x2304
>>3135099
> ВВ в "фугас" можно запихнуть как в 203 мм деструктор
Мне в этом плане одна древняя британская ракета нравится. Аналог ФАБ-50 практически, хватит если не на уничтожение, то на выведение из строя вообще чего угодно самоходного.
> Malkara
> Diameter 203 mm (8.0 in)
> Warhead 26 kg (57 lb) HESH
https://en.wikipedia.org/wiki/Malkara_(missile)
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/UK/Humber_Hornet_Malkara.php
Аноним ID: Шкодливый Петрушка 18/01/19 Птн 21:00:54 313512532
>>3135100
>HESH
Сразу нахуй это устаревшее британское говно.
Аноним ID: Занудный Воланд 18/01/19 Птн 22:19:24 313515833
>>3135078
А теперь ты идешь и смотришь цифры бронепробития
Аноним ID: Проницательный Иван Сученко 19/01/19 Суб 05:10:13 313524134
>>3134876 (OP)
>третий пик
На превьюшке показалось что это танки с саблями.
Аноним ID: Целомудренный Пегасик 19/01/19 Суб 07:09:35 313524735
Аноним ID: Сексуальный Джек Торренс 19/01/19 Суб 09:36:46 313525636
>>3135247
А как же дульная энергия 122 мм, которая расскалывает метровую плиту?
Аноним ID: Буйный Токийский гуль 19/01/19 Суб 12:19:28 313528837
>>3135247
Я не говорю что 122 лучше для ПТ-возможностей
Но стрельба каморниками, высокая мощность ОФС и его точность - очень полезные фишки
Аноним ID: Грубый Бубенчик 19/01/19 Суб 13:07:59 313531238
>>3134990
Мне вообще кажется, что 777 должен был стать ОБТ.
Забыл дописать, а все ринулись обсуждать ракетные танки.
Аноним ID: Буйный Токийский гуль 19/01/19 Суб 13:32:57 313533739
ИС-7.jpg (275Кб, 720x402)
720x402
1519309071is72.jpg (86Кб, 800x534)
800x534
>>3135312
Без нормального АЗа его для 130мм орудия было бы не просто склепать
Во-вторых появились эти танки уже уже перед появлением Т-64
Тот же ИС-7 был более своевременный и при доведении до ума мог бы служить вместе с Т-10М еще долго
Аноним ID: Буйный Токийский гуль 19/01/19 Суб 14:49:00 313535440
Object167inPatr[...].jpg (176Кб, 1200x780)
1200x780
Dy9UQLlBPU8.jpg (39Кб, 604x374)
604x374
Альтернативным вариантом развития ОБТ был объект 167М
Т-64 нужно было доводить до ума мелкосерийно, после чего прекращать еблю с 5тд/6тд и делать йоба ОБТ с турбиной
Аноним ID: Целомудренный Пегасик 19/01/19 Суб 15:39:38 313536841
>>3135256
Не понял, ты про силу пороховых газов на выходе?

>>3135288
Будто у Т-62 ОФС разительно хуже чем у Т-10, каморников нету, право дело по каким дотам в них стрелять.

Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 19/01/19 Суб 15:41:21 313537042
>>3135354
> Альтернативным вариантом развития ОБТ был объект 167М
Это предвестник суперуспешного семейства 72-90.

> после чего прекращать еблю с 5тд/6тд и делать йоба ОБТ с турбиной
А вот это хуита как показало время.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 15:42:50 313537243
>>3135354
Я пока что не встречал академического доказательства того, что чемодан нельзя сделать надёжным.
На бумаге это охуенный движок.
Да, теплонагруженность и технологическая сложность у него выше, чем у четырёхтактного двигателя, так и отдача больше и съём мощности с двух сторон с экономией на трансмиссии, да и грм нет.
Турбины же делают как-то, а они ещё сложней в производстве.

В общем, виноваты ёбаные хохлы, что его не довели.
Наверх сообщали что всё заебись, а что нужно ещё доводить, как всегда ссались.
Аноним ID: Депрессивный Грязинг 19/01/19 Суб 16:53:43 313539144
>>3135247
>м ОБПС закидывается советстким солдатом на адреналине за секунды, а с 122-мм балдой нужно попыхтень скромно умолчим.
>122-мм выстрел 3ВБМ4
>Масса выстрела – 22,7 кг
>115-мм унитар ЗУБМ4
>Масса выстрела – 22 кг
Надо думать, у экипажей тяжёлых танков адреналин не выделяется потому что они осознают тупиковость развития этого класса бронетехники?
Аноним ID: Креативный Гек 19/01/19 Суб 17:03:09 313539845
137932950651835[...].jpg (290Кб, 1280x980)
1280x980
Танковеды, подскажите пожалуйста какова судьба Т-90 в российской армии, что-то я изрядно запутался в модификациях и старых ссылках. Интересует приблизительное количество и основная модификация (мне для мода на Генералов, я не шпигун, лiл). И я так понял что самый многочисленный вообще это Т-72 который модернизируют, Т-80 оставили на вооружении, но их не сильно много.
Аноним ID: Депрессивный Грязинг 19/01/19 Суб 17:10:56 313540146
01kv-razrushivs[...].jpg (103Кб, 928x572)
928x572
>>3134984
>ИС-4 хуево ездил
ИС-4, на момент постановки в производство,представлял собой,фактически, опытную машину.
Не говоря о том,что его и собирали чёрт знает как и требовались административно-командные пиздюли
И, в первую очередь, у ИСа надо было доводить систему охлаждения двигателей(Что произошло уже на Т-10), но,в принципе,после энного количества мероприятий, более-менее, забегали.
Вот единственное, что там внушало некоторые опасения - это отсутствие механизации заряжания и начинаеющее устаревать орудие Д-25Т.
Если с механизацией заряжания там трудно было что-то сделать потому как внутренние объёмы там были выбраны по самое некуда, то к Д-25Т потом ещё подоспеет БФС по НИР "Титан"- плющить западные танки с монолитной бронёй можно будет ещё очень долго.
>>3134882
Со всяким может случиться.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 19/01/19 Суб 17:25:42 313540647
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 19/01/19 Суб 17:29:10 313540748
>>3135406
> На вооружении 550 согласно вики
Ошибся, это всего сколько. Активных вроде только 400+.
Аноним ID: Heaven 19/01/19 Суб 17:31:05 313540849
>>3135406
> в ожидании арматы
нет
танков дохуя
полный переход на новый тип, будь то т90 или армата это десятилетия
при этом состояние старья в войсках было полным говном
поэтому вместо закупок N новых машин было принято решение привести в порядок 3N старых машин и бабло с закупок т90 пошло на т72б3
а до т-14 ещё дожить надо
Аноним ID: Грубый Бубенчик 19/01/19 Суб 17:39:33 313541350
>>3135408
>б3
Без задач? Всегда проигрываю.
Аноним ID: Креативный Гек 19/01/19 Суб 17:55:16 313541751
NewSkinstyle.jpg (630Кб, 1169x596)
1169x596
Armata.jpg (134Кб, 620x513)
620x513
>>3135406
Пасиб, значит будет Vladimir с апгрейдом до версии М.
>>3135408
Сам думал взять Т-72б3 - в перспективе, а может и уже самый массовый танк, но у меня концепция чтобы РФ как сторона противостояния не напоминала СССР по индексам, Vladimir звучит идеально.
Кстати если соскучились по старым-добрым Генералам рекомендую обмазать, там и Арматы есть с АЗ и возможностью поставить 152мм бабахалку на танк.
https://www.moddb.com/mods/the-end-of-days
Аноним ID: Сексуальный Джек Торренс 19/01/19 Суб 18:17:16 313542652
1200px-Thundero[...].jpg (212Кб, 1200x797)
1200x797
1497879353leopa[...].jpg (157Кб, 1024x768)
1024x768
T-62M16022102.jpg (276Кб, 800x600)
800x600
>>3135413
>Без задач?
Ну так-то да. Нахуй он нужен, если швитые и вся европа до сих пор на потешных коробочках уровня Т-62М катаются.
Аноним ID: Наглый Магистральный фантом 19/01/19 Суб 18:29:08 313542953
>>3135417
Основная модификация в ВС РФ это Т-90А. Т-90А ранних версий мало, а новые М пока не завезли.
Аноним ID: Наглый Магистральный фантом 19/01/19 Суб 18:31:55 313543054
>>3135398
Основная модификация в ВС РФ это Т-90А. Т-90 ранних версий мало, а новые М пока не завезли. Но их в войсках и учебках три сотни всего, примерно столько же Т-80БВ/У. Основной танк ВС это Т-72Б и Б3 (более 2000 единиц).
Аноним ID: Буйный Токийский гуль 19/01/19 Суб 18:49:42 313543755
>>3135368
> ОФС хуже
Да. Еще и летит хуже
> хуита
Покажешь мне В-92 на Армате?
Покажешь мне рабочий советский дизель 1000+ л.с. и чтобы в ОБТ влезал?
Аноним ID: Вульгарный Шреддер 19/01/19 Суб 18:51:46 313543856
>>3134876 (OP)
Короче, ебал я такой ликбез, спрошу тут.
Как организована подача воздуха в двигатель при использовании ОПВТ? Если через люк НО, то как подключается воздухоочиститель?
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 19/01/19 Суб 19:00:18 313544757
>>3135437
> Покажешь мне В-92 на Армате?
Его там нет.
> Покажешь мне рабочий советский дизель 1000+ л.с. и чтобы в ОБТ влезал?
Х-образник для объекта 197.
> советский
С тех пор уже 30 лет прошло и появились более совершенные системы турбонаддува и впрыска топлива. Турбина была гораздо актуальнее в 70х, когда проектировали т-80.
Аноним ID: Буйный Токийский гуль 19/01/19 Суб 21:59:31 313549358
>>3135447
> Х-образник
В рабочем виде появился только в 90-е
В 70-80-е годы в СССР не было нормального дизеля
> с тех пор
А я про "ту пору" и говорю
Аноним ID: Стыдливый Калачик 19/01/19 Суб 22:19:20 313550259
>>3135493
>А я про "ту пору" и говорю
В ту пору и необходимости в серийном 1000+ не было. Всё равно что спрашивать "покажешь мне немецкий 1500+ дизель чтобы в ОБТ влезал?".
Аноним ID: Занудный Воланд 19/01/19 Суб 23:09:58 313551460
>>3135502
>В ту пору и необходимости в серийном 1000+
Была. 20+ на тонну удельной мощности это заебись
>покажешь мне немецкий 1500+ дизель чтобы в ОБТ
В 80-м году подвезли, вместе с ГТД абраши
Аноним ID: Стыдливый Калачик 19/01/19 Суб 23:26:57 313552261
>>3135514
>В 80-м году подвезли
Это какой?
>вместе с ГТД абраши
зря ты это сказал
Аноним ID: Буйный Токийский гуль 19/01/19 Суб 23:48:27 313552962
>>3135522
Это сейчас "врёти" было или что?
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 00:19:54 313554663
Аноним ID: Стыдливый Калачик 20/01/19 Вск 00:37:12 313555164
>>3135529
МТ-883 только в 96ом году прошёл 400-часовой тест.
Аноним ID: Озабоченный Букашкин 20/01/19 Вск 02:34:56 313557065
>>3135417
Оо это какой-то мод к CNC? скажи какой.
Аноним ID: Занудный Воланд 20/01/19 Вск 03:08:38 313557266
>>3135551
И? Что там с этим у В-84? Есть ли пруфы на большое количество отказов и т.п.?
>>3135546
Только не было в СССР тогда дизелей такой мощности
Аноним ID: Стыдливый Калачик 20/01/19 Вск 03:17:21 313557667
banderas.gif (1758Кб, 331x197)
331x197
>>3135572
>>покажешь мне немецкий 1500+ дизель чтобы в ОБТ
>В 80-м году подвезли
>>не подвезли
>пруфы отказов!
Аноним ID: Креативный Гек 20/01/19 Вск 06:34:21 313559168
>>3135570
The End of Days же, ссылка в самом низу.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 10:13:19 313560669
>>3135572
> Только не было в СССР тогда дизелей такой мощности
Потому что не стали городить 47 литровую дуру и сразу перешли на гтд с таким же весом как и у старого в-образника. А потом и х-образник подъехал 1500лс с 32 литров.
Аноним ID: Подлый Кристиан Грей 20/01/19 Вск 11:41:56 313562070
>>3135398
> мне для мода на Генералов, я не шпигун, лiл
Чо пилишь? Колись давай в /vg/-треде.
Аноним ID: Подлый Кристиан Грей 20/01/19 Вск 11:52:10 313562371
1451814748613.jpg (162Кб, 800x600)
800x600
1494051451715.jpg (300Кб, 1400x930)
1400x930
1455662105077.jpg (62Кб, 800x600)
800x600
1436568705360.jpg (77Кб, 800x600)
800x600
>>3135591
Алсо, там баланс довольно скучный, стороны чуть не зеркальные, только ГЛА чем-то выделяется. Ждем уже три года новых версий со специализациями генералов.
Rise of the Reds и Contra гораздо веселее, но откровенно фантастические, так что тут два стула выходят.
Самый интересный гейплейно и реалистичный при этом - CWC. Но приедается быстрее остальных, стороны всего две.
https://www.moddb.com/mods/cold-war-crisis
Аноним ID: Склочный Отец Браун 20/01/19 Вск 12:14:26 313563172
>>3135623
>стороны чуть не зеркальные
Ну это оборотная сторона реалистичности. ИРЛ не бывает ассиметричного баланса.
Аноним ID: Веселый Гоблин 20/01/19 Вск 12:46:22 313564373
>>3135631
>ИРЛ не бывает ассиметричного баланса.
Бывает. Вьетнам, время расцвета ИГ, например.
Аноним ID: Склочный Отец Браун 20/01/19 Вск 12:53:21 313564774
>>3135643
>Вьетнам
Ну еще может сойти за пример, хотя Вьетнам держался полностью на внешней поддержке.
>время расцвета ИГ
Никакого баланса и не было, мартышки воевали с мартышками. Потом пришли белые люди и выебали всех, кто двигался, кто не двигался, тех подвинули и выебали.
Аноним ID: Занудный Воланд 20/01/19 Вск 13:49:23 313566575
serdcearmaty.jpg (43Кб, 600x450)
600x450
Leopard2Triebwe[...].jpg (2365Кб, 2592x1944)
2592x1944
1442240667voenn[...].jpg (48Кб, 800x450)
800x450
slide-33.jpg (134Кб, 1024x768)
1024x768
>>3135606
>А потом и х-образник подъехал 1500лс с 32 литров.
В конце 90-х? А потом Сиенко говорит что на Армате 1350, а 1500 надо подождать?
https://ria.ru/20160418/1414190038.html
>47 литровую дуру
>32 литров
С соответственным снижением ресурса? Ну и размеры МТО тоже можешь сравнить
>>3135576
>не подвезли
Подвезли. Лео2 на педальной тяге в 80-е ездил?
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:01:54 313567076
> https://ria.ru/20160418/1414190038.html
> "Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко

> ХРЯЯЯ 1350 ПАДАЖДАТЬ УИИИИИИИИ

Опять это >>3135665 гомозверьё сюда за унижениями пришло, ну что за порода.
Аноним ID: Веселый Вольга Святославич 20/01/19 Вск 14:05:15 313567477
>>3135665
>на опытной машине 1350
>на серийных тот же самый двигатель должен выдавать 1500, т.к. рассчитан до 1800
>надападаждать уиииии
Любит же ваша порода срать под себя.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 14:10:49 313568078
>>3135665
> С соответственным снижением ресурса?
Нет конечно, во первых требования по ресурсу все те же как и к старым в-образникам (никто бы не допустил повторение ошибок с харьковскими двухтактами). Во вторых танк это не грузовик обеспечения и ресурс на танке это не главное. Разве что двигло теперь сложнее в ремонте, но и танки стали модульными с быстросменными агрегатами. Увеличение объема не всегда хорошо, самое тупое решение проблемы. Совсем другое дело это умение работать с рабочим объемом.
Аноним ID: Занудный Воланд 20/01/19 Вск 14:16:51 313568979
>>3135670
>>3135674
>>3135680
>В настоящее время первая партия танков "Армата" проходит испытания с двигателем 1350 лошадиных сил. В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.
Оправдывайтесь
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:24:02 313569580
>>3135689
> гомофантазии гоможурнашлюх против прямой речи Сиенко

Ох, ну и животное.
Необучаемое, вечнососущее.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 14:24:32 313569781
>>3135689
> Оправдывайтесь
1350лс на 48т = 28 лс/т у арматы.
1500лс на 62т = 24 лс/т у лео.

Твои оправдания?
Аноним ID: Занудный Воланд 20/01/19 Вск 14:41:21 313571082
>>3135695
Это и есть его прямая речь
>По его словам, на "Армате" хоть и стоит сегодня самая слабая из модельного ряда силовая установка, тем не менее, она уже превосходит заявленную скорость.
>>3135697
>на 48т
Если она столько весит, то это говно без брони. Бугуртхан, как и vim писали про вес больше 50 тонн
Аноним ID: Веселый Вольга Святославич 20/01/19 Вск 14:45:10 313571283
>>3135710
>животное меряет бронирование танка по массе
Необучаемая порода как всегда.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:50:59 313572084
>>3135710
> По его словам
> По его словам
> гомофантазии гоможурнашлюх вместо прямой речи Сиенко

Ох, ну и животное.
100% необучаемое, бесконечно вечнососущее.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:53:43 313572485
>>3135710
> Если она столько весит, то это говно без брони.
Ничего что Т-90 при массе в 46 тонн качественно превосходит по бронированию отсталые западные пиросараи массой под 80 тонн?
При этом у Т-14 компоновка ещё более плотная, чем у Т-90.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 14:59:01 313572886
>>3135724
Тут достаточно вспомнить Леопард 1 и Т-64.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 14:59:31 313572987
>>3135712
>пок-пук
Размеры стали больше, чем у Т-90, Т-95 весил за 55 тонн, что писали по этому поводу инсайдеры на отваге сам пошаришь, чай не маленький.
>>3135720
>врети
Блохастый, пруфай 1500 сильный двигатель на произведенных "арматах"
>>3135724
>массой под 80 тонн
В твоих маняфантазиях. Серийные Абрамс и Лео2 меньше 65т весят
>При этом у Т-14 компоновка ещё более плотная
Корпус значительно больше, уменьшение размеров башни это не сможет компенсироватьесли только это не будет картонная говнянка по типу об299, пробиваемая из автопушек
Аноним ID: Веселый Вольга Святославич 20/01/19 Вск 15:04:11 313573288
>>3135729
Лол, олигофрен, оказывается, и точную массу 195 знает. Всегда поражаюсь этой породе, мозгов нихуя, гонору дохуя.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 15:06:05 313573789
>>3135729
> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ

"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко
"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко
"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко

> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ
> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ
> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ

В голосину с гомозверья.

> ВРЁТИ БОЛЕЕЕ ПЛОТНАЯ КОМПОНОВКА НЕ БОЛЕЕ ПЛОТНАЯ

В голосину с гомозверья.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 15:09:01 313574190
149396960614698[...].jpg (382Кб, 1280x949)
1280x949
>>3135732
>точную массу
Где я такое писал?
Блохастый, ты же сам сейчас точную массу Т-14 не запруфаешь.
Или ты залетный и не знаешь кто такой гурхан и vim?
>>3135737
Ну а еще он сказал что существующие арматы пока с 1350 движком
> ВРЁТИ, НИСАРАЙ
Оправдывайся
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 15:12:01 313574491
>>3135741
>кто такой гурхан
Это тот пиздабол, у которого ходовая арматы от т-90?
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 15:15:40 313574992
>>3135741
> он сказал что существующие арматы пока с 1350 движком
> "Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко
> гомофантазии гоможурнашлюх вместо прямой речи Сиенко

Ох, ну и животное.
100% необучаемое, бесконечно вечнососущее.

>>3135741
> пук хрюк кукарек
> ВРЁТИ БОЛЕЕЕ ПЛОТНАЯ КОМПОНОВКА НЕ БОЛЕЕ ПЛОТНАЯ

Кто-то ждёт что обоссаное необучаемое гомозверьё в состоянии понять, что видит на фото?
Конечно нет.
А на фото очень хорошо видно, что даже проекция обитаемого объёма на т-14 вдвое меньше как минимум.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 15:17:54 313575293
suoarmata.jpg (18Кб, 520x246)
520x246
>>3135744
У него была норм инфа, с тех времен когда он там работал.
Облик Т-90СМ он очень подробно описал в свое вермя как и сроки
Его слова о полной массе машины в 53 более чем адекватные, vim на отваге тогда с этим согласился, 48 тонн это скорее всего вес без толстенных блков ДЗ, экранов и решеток
>>3135749
>ВРЁТИ-ВРЁТИ-ВРЁТИ
Хорошо завизжал, молодец. Броня вне "капсулы" не нужна, я так и понял.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 15:26:10 313576094
>>3135752
> УИИИИ БРОНЯ НИНУЖНА
> УИИИИИИ

Гомозверьё совсем рехнулось на почве анальной контузии, порода такая.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 16:24:17 313578995
>>3135752
Няшная армата без кожуха.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 17:04:27 313580896
>>3135760
Ну так это ты копротивляешься за полный вес в 48т, блохастик
Аноним ID: Истеричная Фрекен Бок 20/01/19 Вск 17:06:01 313581097
>>3135749
>Кто-то ждёт что обоссаное необучаемое гомозверьё в состоянии понять, что видит на фото?
Башня-то Т-90 ничего не весит. А броня на башне Т-90 дважды ничего не весит.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 17:42:37 313582798
>>3135810
> Башня-то Т-90 ничего не весит. А броня на башне Т-90 дважды ничего не весит.
Гомозверьё обоссывает само себя и не понимает этого.
Рутина.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 19:05:07 313587199
40mm-CTAS-Armou[...].jpg (437Кб, 3177x968)
3177x968
IMml2ddeOiU.jpg (112Кб, 932x702)
932x702
18877600.jpg (83Кб, 600x528)
600x528
15398304800030.jpg (430Кб, 2048x1358)
2048x1358
>>3135827
>БРОНЯ_НИНУЖНА! ПОВТОРЯЮ-НИНУЖНА!
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 19:08:19 3135874100
32198900.jpg (117Кб, 900x675)
900x675
32864900.jpg (139Кб, 807x605)
807x605
c03fd54ab89f16c[...].jpg (615Кб, 913x588)
913x588
maxresdefault.jpg (102Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 19:16:31 3135879101
>>3135871
Чет не видно никакой брони на башне 95.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 19:21:21 3135880102
>>3135879
Тут 15398304800030.jpg видна мощная маска орудия.
Сам Т-14 в итоге вышел нескольк компактней, с более легким орудием и ходовой, только вот борта у него значительно мощнее, т.к. вместо силовых экранов полноценный фальшборт с толстыми блоками ДЗ + РЭ на заднице
Так что заявление Хлопова о полной массе в 53тонны для Т-14 вполне адекватная оценка
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 19:33:35 3135883103
>>3135874
> УИИИИИИИ
Какой настойчивый мочехлёб.
Хорошо, ты заслужил дополнительное адресное обоссывание.
Напомню,
>>3135710
> >на 48т
> Если она столько весит, то это говно без брони.

Так вот, масса Т-14 неизвестна.
Если она столько весит, то бронирование всё равно будет превосходить даже т-90, просто в силу новой компоновки это раз.

Два — причём здесь манякартиночки с бронепробитием малокалиберной артиллерии?
До танка эта артиллерия просто не доедет, поскольку танк заметит и уничтожит её носители раньше.

Кроме того, защитить даже от простого осколочного 30мм ни пушку ни прицелы ни вообще никакое навесное оборудование НЕВОЗМОЖНО, при ЛЮБОЙ компоновке.

Пиздец необучаемое гомозверьё.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 19:41:29 3135887104
>>3135883
>ВРЁТИ
Ожидаемо
>Так вот, масса Т-14 неизвестна.
Согласен.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 14:24:32 №313569781
>>3135689
> Оправдывайтесь
1350лс на 48т = 28 лс/т у арматы.

Оправдывайся
Аноним ID: Истеричная Фрекен Бок 20/01/19 Вск 19:44:36 3135889105
>>3135827
Ты же на себя ссышь, петухевен. Ты же, блядь, в своём воображении просто надуваешь Т-90 до габаритов Арматы, при том, что у неё нет обитаемого пространства башни, и следовательно, затрат массы у Арматы на это нет, в отличии от Т-90.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 19:57:45 3135894106
>>3135887
На т-14 стоит двигатель, способный выдавать до 1800л.с.
Соответственно резерв для повышения массы при сохранении энерговооружённости т-90М составляет 76 тонн.
Можешь не оправдываться, ты и так уже утонул в моче.

>>3135889
Не так понял тебя.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 20:01:31 3135898107
>>3135894
>На т-14 стоит двигатель
Будет стоять, если осилят
>способный выдавать до 1800л.с.
Пруфы что в металле есть
Аноним ID: Занудный Болотник 20/01/19 Вск 20:16:02 3135901108
>>3135741
Как в твоем воображении связаны размер танка и плотность компоновки? Танк может быть хоть с Маус размером и иметь сверхплотную компоновку, зависит от того, что там напихано.
Аноним ID: Занудный Болотник 20/01/19 Вск 20:18:13 3135902109
>>3135898
>врети ррряяя
Ясно.
>>3135879
А как она тебе будет видна, если вся башня обмазана оборудованием?
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 20:19:17 3135904110
>>3135898
> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ

https://ria.ru/20160418/1414190038.html
"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко.

По некоторым данным на стенде снимали до 2200. На уставке 1350 ресурс будет больше чем у остального танка.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 20:22:51 3135909111
>>3135904
> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ
>В настоящее время первая партия танков "Армата" проходит испытания с двигателем 1350 лошадиных сил. В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 20:26:42 3135912112
>>3135909
> гомофантазии гоможурнашлюх вместо прямой речи Сиенко

Ох, ну и животное.
100% необучаемое, бесконечно вечнососущее.
Аноним ID: Heaven 20/01/19 Вск 20:28:12 3135915113
>>3135902
Ну говорят, что на Армате башня без брони, а я и тут не вижу, накрой кожухом и будет арматная башня.
Аноним ID: Стыдливый Калачик 20/01/19 Вск 21:00:09 3135927114
>>3135871
>НЕ ИМЕЕТ ЗАЩИТЫ ОРУДИЙНАЯ УСТАНОВКА
>вся орудийная установка это ствол и казённик
как же я проиграл

>>3135879
Там кроме маски орудия ничего и нельзя толком забронировать - сплошная навеснуха.
Щёки башни это ТОННЫ брони, у абрашки - около семи, нахуй.
Аноним ID: Нудный Вольга-богатырь 20/01/19 Вск 23:33:58 3135955115
>>3135912
>ВРЁТИ
Где пруфы 1500 сильного двигателя в металле?
Аноним ID: Бойкий Ганс Филипп 27/01/19 Вск 16:23:01 3139603116
Аноним ID: Торпедоносный Джордж Бёрлинг 27/01/19 Вск 16:53:05 3139631117
>>3139603
>кукареканье на ютубе
>официально пасасал
Гомозверье, плиз.
Аноним ID: Элитный Будённый 27/01/19 Вск 17:08:44 3139641118
images.jpg (7Кб, 233x216)
233x216
Аноним ID: Транспортный Фердинанд Порше 27/01/19 Вск 17:21:20 3139649119
>>3139603
Охуенно, видео на 10 из 10.
Особенно вычисление УБМ, я чуть не соседей не разбудил.
Аноним ID: Броненосный Сигэо Фукумото 27/01/19 Вск 17:27:01 3139653120
image.png (752Кб, 960x640)
960x640
image.png (878Кб, 640x960)
640x960
image.png (1108Кб, 960x640)
960x640
image.png (1170Кб, 960x640)
960x640
ржавая армата
Аноним ID: Транспортный Фердинанд Порше 27/01/19 Вск 17:29:19 3139656121
>>3139653
грязь вижу, заёбаные бандажи вижу, ржавчины не вижу.
Аноним ID: Броненосный Сигэо Фукумото 27/01/19 Вск 17:32:29 3139658122
image.png (3723Кб, 2048x1365)
2048x1365
image.png (3765Кб, 2048x1365)
2048x1365
image.png (699Кб, 640x960)
640x960
Аноним ID: Устаревший де Голль 27/01/19 Вск 17:42:33 3139661123
Да ладно.jpg (29Кб, 409x397)
409x397
>>3139653
Оказывается, техника, ВНЕЗАПНО, изнашивается от эксплуатации! Я даже боюсь тебе рассказывать, что девочки тоже какают.
Аноним ID: Элитный Будённый 27/01/19 Вск 17:47:28 3139662124
>>3139658
А ты чо думал там как на ламборгини какой нибудь на выставке?
Аноним ID: Стратегический Джерард Руп 27/01/19 Вск 17:59:46 3139668125
Аноним ID: Heaven 27/01/19 Вск 18:02:23 3139670126
>>3139653
> леопард-2
> блохастый перефорс

До чего же омерзительная вечнососущая гомопорода.
Аноним ID: Дозвуковой Дмитрий Павлов 27/01/19 Вск 18:03:33 3139671127
>>3139653
> Made in Germany на замке
> гусеницы от лео 2
Кого ты хотел наебать, параш?
Аноним ID: Броненосный Сигэо Фукумото 27/01/19 Вск 18:04:15 3139672128
image.png (947Кб, 1068x712)
1068x712
image.png (1238Кб, 972x729)
972x729
image.png (1436Кб, 1128x752)
1128x752
image.png (1305Кб, 1128x752)
1128x752
>>3139668
очко переходит Стратегическому Джералду Рупу
Аноним ID: Броненосный Сигэо Фукумото 27/01/19 Вск 18:07:42 3139675129
image.png (873Кб, 960x640)
960x640
image.png (823Кб, 960x640)
960x640
image.png (903Кб, 960x640)
960x640
image.png (947Кб, 960x640)
960x640
Аноним ID: Пулеметный Микоян 27/01/19 Вск 18:07:58 3139676130
>>3139671
Москали не умеют в замки, закупают в Германии, а гусеницы спиздили.
Аноним ID: Бойкий Ганс Филипп 27/01/19 Вск 18:13:49 3139679131
Screenshot1.png (217Кб, 883x189)
883x189
Пффф! Т-90 сасет даже при численном перевесе! Чтобы сравняться с абрамсом придется кидать два Т-90 против одного Могучего Абрамса! Полный разгром!
Аноним ID: Heaven 27/01/19 Вск 18:17:06 3139682132
>>3139668
Я уже визжать приготовился.
Аноним ID: Мехпехотный Антонов 28/01/19 Пнд 09:48:13 3139862133
>>3139679

На поле боя решают грамотные действия экипажей, а не табличные ттх. Арабы пример.
Аноним ID: Мехпехотный Антонов 28/01/19 Пнд 09:50:35 3139863134
Офицер-танкист ИТТ, задавайте ваши ответы.
Аноним ID: Десантный Дональд Дуглас 28/01/19 Пнд 09:56:24 3139864135
>>3139863
Ролики с уничтожением танков в интернетах смотрел? Каково залезать в танк после такого?
Аноним ID: Мехпехотный Антонов 28/01/19 Пнд 10:04:31 3139866136
Аноним ID: Горный аль-Аднани 28/01/19 Пнд 11:56:18 3139899137
Pjr3HRf.jpg (131Кб, 1120x840)
1120x840
DVJC3mPXUAQwVuy.jpg (128Кб, 1200x898)
1200x898
ldf94cb29.jpg (14Кб, 320x240)
320x240
016da758fc01327[...].jpg (635Кб, 1200x800)
1200x800
>>3139863
>Офицер-танкист ИТТ
Послушай, офицер, пикрелейтед рассказывал, что во время Бури в пустыне он никогда не закрывал люк, так как из танка видно чуть более, чем нихуя.
Твоё мнение по этому вопросу?
Аноним ID: Кожно-нарывной Вильгельм Маузер 28/01/19 Пнд 11:57:13 3139900138
image.png (603Кб, 841x1025)
841x1025
Аноним ID: Фланкирующий Эрнст Буш 28/01/19 Пнд 12:05:06 3139902139
>>3139864
ролики с отрыванием лиц разорвавшимся в 15 метрах фугасом смотрел? каково незалезать в танк после этого?
Аноним ID: Десантный Дональд Дуглас 28/01/19 Пнд 12:18:11 3139908140
Аноним ID: Взводный Сейфулла Шишани 28/01/19 Пнд 13:18:00 3139927141
>>3139900
Охуенно. Надо на плашку доски перекомпоновать.
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 28/01/19 Пнд 13:39:28 3139935142
Аноним ID: Контрбатарейный Черняховский 28/01/19 Пнд 13:48:00 3139941143
image.png (224Кб, 419x550)
419x550
Аноним ID: Строевой Надирадзе 28/01/19 Пнд 15:07:02 3139966144
Какой профит можно получить от танка массой 30-37 тонн с двиглом на 1200-1500 и больше "лошадей"?
Аноним ID: Стратегический Джерард Руп 28/01/19 Пнд 15:11:26 3139968145
>>3139966
Победу на биатлоне
Аноним ID: Строевой Надирадзе 28/01/19 Пнд 15:16:40 3139970146
Аноним ID: Военно-морской Котохито 28/01/19 Пнд 15:18:52 3139972147
Аноним ID: Карбюраторный Дональд Дуглас 28/01/19 Пнд 15:42:11 3139980148
>>3139864
В танке лучше, чем вне танка.
>>3139899
Скорее всего так и было, в ВМВ вообще норма была.
>>3139966
Сможет быстро менять позиции, разве что. С йоба-подвеской сможет прицельно стрелять на ходу, будучи весьма трудной целью из-за высокой подвижности. Но по массе ясно, что с броней у него швах.
Если дрочишь на мобильность, лучше пусть он у тебя обеспечивает максимально возможную скорость движения колонны и максимальный запас хода. Тогда высокомобильная бригада сможет ебануть крюком, обойдя пару вражеских дивизий, оседлав их коммуникации и похоронив их в котле.
Но для этого нужен не только танк, а семейство техники на одной платформе, включая БМП, ЗРПК, БРЭМ и прочее.
Аноним ID: Композитный Исраэль Таль 28/01/19 Пнд 16:00:29 3139992149
>>3139899
Командиру, особенно в движении ничего толком не разглядеть, это да, грустно, что панорамные прицелы нам не завозят, про остальных членов экипажа вообще молчу.

офицер-танкист
Аноним ID: Фланкирующий Эрнст Буш 28/01/19 Пнд 16:40:29 3140011150
>>3139966
некоторый прирост подвижности, особенно в холмисто-предгорном твд
Аноним ID: Фланкирующий Эрнст Буш 28/01/19 Пнд 16:41:30 3140012151
>>3139992
Исраэль не мог не обосратся
Аноним ID: Контрбатарейный Черняховский 28/01/19 Пнд 17:00:35 3140014152
>>3139972
а кто был танкит-одноглазик?
Аноним ID: Строевой Надирадзе 28/01/19 Пнд 17:16:36 3140023153
>>3139980
Очень интересно. У меня там как раз "единая гусеничная платформа" для БРЭМ, САУ, ЗРК, ЗАК, БМП и вот таких ОБТ. Броня да, не очень, но идет лютый обмаз всякими КАЗ (попил-откат) и вообще продвинутой электроникой. Есть и норм ОБТ, но этот трактор как раз для экспедиционного корпуса.
Аноним ID: Строевой Надирадзе 28/01/19 Пнд 17:19:58 3140024154
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 17:56:28 3140038155
>>3139899
> 3 пик
Я в таком случае перчаткой протирал триплексы даже сидя по боевому, хуль поделать ещё.
Аноним ID: Гомогенный Геннадий Осипович 28/01/19 Пнд 18:12:59 3140045156
15434970549570.jpg (82Кб, 563x422)
563x422
15434970549581.gif (797Кб, 480x360)
480x360
15434970549642.jpg (429Кб, 1916x662)
1916x662
15434970549683.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
384x288
>>3139863
>Офицер-танкист ИТТ, задавайте ваши ответы.
Хотел бы, чтобы тебе жопу оторвало ударным ядром, летящим на скорости 2000 м/с?

2 ноября 2017 г. Шведская армия выбирает снаряды Bofors 155mm BONUS

Этот заказ от шведской армии является частью растущего интереса к снаряду BONUS по всему миру.

КАРЛСКУГА, Швеция. Шведское министерство обороны и материально-технического обеспечения заключило с компанией BAE Systems контракт на поставку дополнительных снарядов Bofors 155mm BONUS в шведскую армию. Согласно этому контракту, шведская армия укрепит свои возможности по выпиливанию АНАЛО-ГОВНЕТОВ с помощью последней версии BONUS'a, который производится компанией BAE Systems в сотрудничестве с компанией Nexter.

Производство будет проходить на заводе BAE Systems в Карлскоге (Швеция) со значительными поставками компонентов от Nexter. Помимо Швеции, снаряд BONUS стоит на вооружении армий других стран, включая Финляндию, Францию ​​и Норвегию.

https://www.baesystems.com/en/article/swedish-army-selects-bofors-155mm-bonus-munition
Аноним ID: Гомогенный Геннадий Осипович 28/01/19 Пнд 18:13:19 3140048157
Армия США собирается закупить 500 снарядов Bofors 155mm BONUS как часть более крупного заказа на противотанковых снаряды.

Питер Берк (Peter Burke), заместитель руководителя проекта по системам боевых боеприпасов в Управлении боеприпасов армии США, объявил на конференции IQPC Future Artillery 2018, проходившей в Лондоне 14-16 мая, что армия США закупит 3 141 снаряд BONUS за трехлетний период, начинающийся в конце этого года.

Поставки запланированы на три транша, которые начнутся в конце 2018 года с начальными пятью сотнями снарядов, а затем еще два транша в 2019 и 2020 годах.

https://www.janes.com/article/80148/us-army-to-order-bonus-rounds
Аноним ID: Гомогенный Геннадий Осипович 28/01/19 Пнд 18:13:58 3140051158
15434971210130.jpg (69Кб, 1240x481)
1240x481
15434971210131.jpg (180Кб, 900x462)
900x462
15434971210152.jpg (189Кб, 853x640)
853x640
15434971210163.webm (2646Кб, 420x288, 00:00:47)
420x288
Министерство обороны Германии заключило контракт с компанией GIWS, предусматривающий возобновление производства снарядов SMArt 155.

GIWS - это совместное предприятие, созданное Diehl Defense и Rheinmetall Weapons and Munitions для разработки и производства артиллерийского снаряда SMArt 155. 

Для Германии и Швейцарии было произведено более 12 000 артиллерийских снарядов SMArt 155, за ними следуют Австралия и Греция с окончательными поставками в 2006 году.

Каждый артиллерийский снаряд содержит два суббоеприпаса, которые оснащаются радаром миллиметрового диапазона, ИК-сенсором и снарядо-формирующим зарядом с облицовкой из тантала.

Основным достоинством СПБЭ SMArt-155 является его воздействие по крыше АНАЛО-ГОВНЕТА, активная защита которого не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

https://www.janes.com/article/83806/german-smart-155-munition-programme-to-start-again
Аноним ID: Кожно-нарывной Джеральд Булл 28/01/19 Пнд 18:17:37 3140053159
15472157711430.jpg (120Кб, 920x517)
920x517
15472157711441.jpg (79Кб, 920x517)
920x517
15484425906860.jpg (101Кб, 600x390)
600x390
>>3139866
>Вообще похуй.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
Аноним ID: Штабной Карл Гаст 28/01/19 Пнд 18:21:03 3140055160
>>3140048
>что армия США закупит 3 141 снаряд BONUS за трехлетний период, начинающийся в конце этого года.

>The US Army is about to order 500 BAE Systems Bofors Bonus 155 mm sensor-fuzed munitions as part of a larger order for the anti-tank rounds.

>Peter Burke, deputy project manager for combat ammunition systems within the US Army’s Program Executive Office for Ammunition, announced at the IQPC Future Artillery 2018 conference, held in London from 14–16 May, that the US Army will purchase 3,141 rounds найдите тут "3,141 снаряд BONUS" не найдёте over a three-year period starting late this year.

Всё что вы хотели знать про танталочухана, но забыли спросить.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:25:37 3140058161
А что танталопетух думает о тестах 140мм франко-германской танковой пушки для нового европейского обт, 130мм пушки рейнметал, модернизации челенджер 2 и т.д.? Танки нинужны?
Аноним ID: Транспортный Гамелен 28/01/19 Пнд 18:25:53 3140060162
>>3140053
Смотрите, дети - а здесь танталодрочер форсит свою говнопасту, потому что тупая скотина и не знает про взаимодействие.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:26:14 3140061163
>>3140055
Я так и не понимаю, в чём смысл дроча на СПБЭ, которые появились сорок лет как и оптимальный способ доставки которых вовсе не ствольная артиллерия, а кассетные рсзо и авиабомбы?

Это реально клинический шизофреник.

Я всё жду, когда он для себя системы дистанционного минирования откроет.
Аноним ID: Контрбатарейный Черняховский 28/01/19 Пнд 18:27:40 3140062164
image.png (85Кб, 212x238)
212x238
Аноним ID: Транспортный Гамелен 28/01/19 Пнд 18:30:42 3140063165
>>3140023
>Броня да, не очень, но идет лютый обмаз всякими КАЗ (попил-откат) и вообще продвинутой электроникой
Кто сказал FCS? Я точно слышал, как кто-то сказал "мы сдуваем пыль с ТЗ FCS и идём на это дрочить".
Американское издание The Drive рассказало, как военные США будут уничтожать «Армату» Аноним ID: Штурмовой фон Шлиффен 28/01/19 Пнд 18:32:43 3140064166
15438247258460.jpg (213Кб, 750x392)
750x392
15438247258471.png (1326Кб, 1265x453)
1265x453
15438247258583.mp4 (1925Кб, 320x240, 00:00:38)
320x240
Чтобы сохранить преимущество над потенциальными противниками во время конфликта высокого уровня, американские военные пытаются найти новые способы обеспечения превосходства на поле боя завтрашнего дня.

Поскольку угроза противотанковых ракет и другого противотанкового оружия пехоты продолжает расти, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, устанавливают на свои бронемашины комплексы активной защиты. Комплексы активной защиты эффективно уничтожают современные противотанковые ракеты, поэтому для уничтожения танков противника, оснащенных комплексами активной защиты, потребуются новые противотанковые средства.

Одним из таких средств являются гиперзвуковые противотанковые ракеты. Такие ракеты разрабатывали в прошлом по заказу армии США, но впоследствии программы были закрыты.

Вполне возможно, что закрытие программ было обусловлено отсутствием серийных танков с КАЗами у противников США.

В настоящее время, в вязи с распространением комплексов активной защиты у потенциальных противников Соединенных Штатов (Китай, Россия), армия США может вновь проявить интерес к гиперзвуковым кинетическим ракетам.

Гиперзвуковые кинетические ракеты способны эффективно преодолевать комплексы активной защиты, а также ДЗ с тяжелыми метаемыми пластинами.

Другими словами, речь идет об оружии, полностью меняющим правила на поле боя.


http://www.thedrive.com/the-war-zone/23127/the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished
Аноним ID: Штурмовой фон Шлиффен 28/01/19 Пнд 18:33:06 3140065167
15438247258572.jpg (83Кб, 800x512)
800x512
15438297798280.jpg (637Кб, 1381x987)
1381x987
Аноним ID: Штабной Карл Гаст 28/01/19 Пнд 18:33:16 3140067168
>>3140061
>Я так и не понимаю, в чём смысл дроча на СПБЭ, которые появились сорок лет как и оптимальный способ доставки которых вовсе не ствольная артиллерия, а кассетные рсзо и авиабомбы?
Ну тип, бронетехника ВСИО, выстрел стоит как 53-Ф-542, УЯ пробивает крышу башнемёта как спичку...
Аноним ID: Штабной Карл Гаст 28/01/19 Пнд 18:36:24 3140068169
>>3140058
>А что танталопетух думает о
>танталопетух
>думает
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:37:58 3140070170
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:40:42 3140072171
>>3140068
И то верно, скорее всего это просто бот, реагирующий на ключевые слова.
Мышления там ни следа.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:48:26 3140073172
>>3140070
Пока проект закрыт нахуй, а значит поражать он может твой мозг, танталочухан.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:55:29 3140078173
>>3140073
Да какая разница, закрыт он или нет.
Нормальный человек, глядя на это, задаст себе вопрос — а почему, если птур появились шестьдесят лет назад, никому не пришло в голову отказаться от танков?
И почему никто не делал птур размером с зенитную ракету?

Но тут клиника.
Пациент видит картиночки и буковки на хозяйском языке и цепенеет намертво.
Аноним ID: Бойкий Ганс Филипп 28/01/19 Пнд 18:58:52 3140080174
>>3140064
Хуя у запада истерика по поводу арматы. С обосранными штанами модернизируют свой обосрамс и бряцают сгнившими проектами.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 18:59:30 3140081175
>>3140073
>проект закрыт нахуй

>РЯЯЯЯ!!! АРМАТА НЕУЯЗВИМА ДЛЯ ТАНКОВ НАТО!!!

>Но ведь у них был проект 140 мм пушки.

>РЯЯЯЯ!!! ПРОЕКТ ЗАКРЫТ НАХУЙ!!! ПИНДОСНЯ САСАТЬ!!!

>25 января 2019 Французский производитель вооружения и военной техники Nexter установил на танк Leclerc 140-миллиметровую пушку повышенной мощности, пишет Jane's. Орудие уже испытано: из него произведено уже более 200 выстрелов.
Аноним ID: Бойкий Ганс Филипп 28/01/19 Пнд 19:03:49 3140085176
>>3140081
>установил на танк Leclerc 140-миллиметровую пушку
Хуясе. Целую пушку! Теперь то леклерк как самый хуевый и дорогой танк станет переможным!
>из него произведено уже более 200 выстрелов
Ой. Перемога отменяется! Ресурс ствола уже кончился...
Аноним ID: Транспортный Гамелен 28/01/19 Пнд 19:05:36 3140087177
>>3140081
Ты серьёзно считаешь, что указание тебе на факт закрытия проекта - ряканье, а твои визги в ситле "ну вот через 5 минут рейлган доделают" - нет?
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 19:06:24 3140089178
>>3140081
LOSAT закрыт, танталодебил. Про 140мм орудия тебе и писали, ткнув тебя рылом в говно
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 19:07:54 3140090179
>>3140085
И ещё электронику и сенсоры новые поставят на отсталый пиросарай в 60 тонн и без брони.
Тут-то перемога и польётся, много перемоги нальётся.
Аноним ID: Горный аль-Аднани 28/01/19 Пнд 19:20:20 3140095180
>>3140038
>Я в таком случае перчаткой протирал триплексы даже сидя по боевому, хуль поделать ещё.
Как офицер протрёт триплексы мехводу?
Аноним ID: Мотострелковый Папагос 28/01/19 Пнд 19:26:58 3140097181
.webm (3457Кб, 480x360, 00:01:06)
480x360
>>3140089
>РЯЯЯЯ!!! ПРОЕКТ ЗАКРЫТ НАХУЙ!!! ТИХНАЛОГИИ УТРАЧЕНЫ!!!
>ТИПЕРЬ РАЗОГНАТЬ БОЛВАНКУ РАКЕТОЙ ДО 1.5 КМ/C НЕ УДАСТСЯ!!!
Аноним ID: Транспортный Гамелен 28/01/19 Пнд 19:29:08 3140099182
>>3140097
Производство просто замерло в ожидании твоей команды на выпуск продукции, танталодебил. Только таблетки выпить не забудь.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 19:30:40 3140100183
>>3140097
Ну как официально озвучат планы по началу производства, тогда и поговорим. А пока тебе остаётся только визжать гринтекстом и рвать сраку
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 19:37:19 3140104184
>>3140097
Могли бы танк разъебать для наглядности, тешку или хотя бы м60, понятно, что машинку распидорасит.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 19:39:11 3140105185
>>3140104
>Могли бы танк разъебать для наглядности
>понятно, что машинку распидорасит
Это не LOSAT, даун.

Это просто металлическая плита, разогнанная ракетными ускорителями.
Аноним ID: Heaven 28/01/19 Пнд 19:42:33 3140107186
>>3140105
>Это просто металлическая плита
Дак и похую.
Аноним ID: Бетонобойный Роберто Курилович 28/01/19 Пнд 20:33:54 3140131187
15355473049241.png (111Кб, 600x600)
600x600
15355472575110.jpg (525Кб, 3177x968)
3177x968
1697480original.jpg (70Кб, 1200x678)
1200x678
Аноним ID: Бетонобойный Роберто Курилович 28/01/19 Пнд 20:40:24 3140136188
yhzvY.jpg (542Кб, 1600x1524)
1600x1524
Armataside.jpg (55Кб, 800x462)
800x462
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм.Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Аноним ID: Бойкий Ганс Филипп 28/01/19 Пнд 20:53:59 3140143189
>>3140131
Хули маневрестные тестят подвижность без боевого модуля?
Аноним ID: Ударный Андре Мажино 28/01/19 Пнд 21:05:20 3140145190
>>3140143
В оригинале он застрял.
Аноним ID: Орбитальный Сугияма 28/01/19 Пнд 21:05:42 3140146191
>>3140136
Опять это маняизмерение.
Тебя не смущает, что на этих же фотках видно что стакан башни сильно выходит за габарит этой манялинии?
Аноним ID: Бойкий Ганс Филипп 28/01/19 Пнд 21:11:31 3140147192
>>3140146
>стакан башни сильно выходит за габарит этой манялинии?
Ну так он начиная с Т-54 заходит за борт у всех отечественных поделий.
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 28/01/19 Пнд 21:30:37 3140153193
>>3140136
Пруфы рассчетами неси, танталопидарас
Во-вторых про фальшборт опять "забыли"
В-третьих есть возможность увеличения толщины борта за счет накладок
В-четвертых отрицание комбинахи никак не аргументируется
Можешь начинать оправдываться, пиздабол

Аноним ID: Шестиствольный Дмитрий Колесников 28/01/19 Пнд 21:32:55 3140154194
>>3140136
Но ведь ваша порода называет отвагу ватным форумом, или когда удобную информацию пишут можно верить?
Аноним ID: Высокоточный Катаяйнен 28/01/19 Пнд 22:10:46 3140170195
9.png (59Кб, 979x403)
979x403
в бан чмо.png (79Кб, 999x411)
999x411
котобуд - сирия.png (70Кб, 672x406)
672x406
Распад России.png (119Кб, 870x581)
870x581
Аноним ID: Кожно-нарывной Вильгельм Маузер 28/01/19 Пнд 22:20:53 3140173196
>>3139941
Некий Черный Рыцарь - меметичный немец военной манги Мотофуми Кобаяси, на уровне Рольфа Штайнера.

>>3139927
А это идея.
Аноним ID: Рейдовый Маркиан Попов 29/01/19 Втр 00:38:03 3140217197
15435221249220.jpg (627Кб, 1296x814)
1296x814
15435221249261.jpg (128Кб, 650x800)
650x800
15433481667782.webm (2381Кб, 320x240, 00:01:01)
320x240
RBK-500 Syria.webm (4773Кб, 1280x720, 00:00:37)
1280x720
>>3140061
>СПБЭ, которые появились сорок лет
Да, всё так! Советские шпионы выкрали документацию на СПБЭ, после чего СССР решил запилить аналог. Но как всегда получился АНАЛО-ГОВНЕТ — с гораздо меньшей бронепробиваемостью и неспособный различать тёплые объекты. На вэбэмке хорошо видно, как АНАЛО-ГОВНЕТы херачат во всё тёплое.
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 00:47:01 3140225198
15180703388960.jpg (57Кб, 500x374)
500x374
>>3140217
Опять пиздишь, танталочушкан.
Во-первых СПБЭ способные к распознованию целей в серии появились совсем недавно, как и СПБЭ с УЯ из тяжелых материалов
Во-вторых для западных сараев с картонной крышей хватит и самых простых медных УЯ
В-четвертых распознование целей не такая уж и необходимая штука, т.к. те же нагретые автомобили тоже нужно поражать, это тоже военные цели.
Аноним ID: Радиоактивный Гейнц Бэр 29/01/19 Втр 00:51:51 3140227199
15449121684550.jpg (32Кб, 413x395)
413x395
>>3140131
>>3140136
Что же это получается, русня выкатила танк, который пробивается 40 мм натовской пушкой в борт?
Аноним ID: Радиоактивный Гейнц Бэр 29/01/19 Втр 00:55:09 3140229200
258198db68dc362[...].jpg (20Кб, 300x300)
300x300
>>3140225
>В-четвертых распознование целей не такая уж и необходимая штука, т.к. те же нагретые автомобили тоже нужно поражать, это тоже военные цели.
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 00:55:12 3140231201
>>3140227
>русня
Репорт
>пробивается 40 мм натовской пушкой в борт
Вообще-то автопушки и сейчас пробивют все существующие танки в борта
Во-вторых пруфов кроме форумного пиздежа на толщину бортов нету. Фальшборта опять же никто не учитывал.
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 00:58:49 3140233202
mtvrwoeri.jpg (8Кб, 300x196)
300x196
mtvrsdkjhkj9.jpg (9Кб, 300x175)
300x175
39030763conv301.jpg (13Кб, 300x180)
300x180
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 01:05:15 3140238203
>>3140225
ЧСХ СПБЭ это оружие для работы по колоннам, для засеивания площадей.
Они обязаны быть массовыми и дешёвыми.
Что делает блохастая необучаемая порода? Пытается разворовать максимальное количество денег, запихивая в массовый расходник дорогие БЧ и дорогие ГСН.
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 01:07:13 3140239204
>>3140231
Картонные пиросараи, конечно, пробиваются. В том числе и из пулемётов.
Танки белого человека — нет.
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 01:08:27 3140240205
>>3140239
80мм борт "тешек" пробивается тоже много чем
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 01:22:48 3140242206
>>3140240
80мм это под 90° и без экранов\катков.
Автопушками не пробивается.
Аноним ID: Малозаметный фон Браун 29/01/19 Втр 01:23:24 3140243207
15313226510590.gif (246Кб, 420x403)
420x403
Аноним ID: Малозаметный фон Браун 29/01/19 Втр 01:24:26 3140244208
485481600.jpg (58Кб, 600x399)
600x399
>>3140227

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Тяжелобронированный Михаил Толстых 29/01/19 Втр 01:27:49 3140246209
>>3140227
>>3140229
Бедный шизик опять сам с собой разговаривает. Еще и роутер дергает постоянно. Это не тралинг, у бедолаги реально проблемы с головой.
>>3140240
В упор по нормали, разве что. Да и то пушками, появившимися на 2-3 десятилетия позже этих танков.
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 01:39:26 3140250210
>>3140242
Так на большинстве серийных машин никаких экранов и не стоит
Ну и ясен перец что речь о стрелибе по нормали 25мм подкалиберными снарядами
>>3140246
Т-90 появился относительно недавно
Аноним ID: Орбитальный Сугияма 29/01/19 Втр 01:40:27 3140251211
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 29/01/19 Втр 02:31:54 3140256212
>>3140250
>Т-90 появился относительно недавно
Тридцать лет назад.
Аноним ID: Наступающий Рём 29/01/19 Втр 02:33:34 3140257213
>>3140250
>Т-90 появился относительно недавно
>1992
>недавно
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 03:37:48 3140263214
>>3140256
>>3140257
Наиболее распространенные в мире танки еще старше
Во-вторых Т-90А стоящие на вооружении ВС РФ проиводились уже в нулевые, оригинальные девяностики с литой башней в строю не светятся и произведены были крайне малом количестве
Аноним ID: Суетливый Ян Голиан 29/01/19 Втр 07:49:16 3140275215
Аноним ID: Пулеметный Скрыпник 29/01/19 Втр 08:45:53 3140284216
Аноним ID: Батальонный Чжан Таофан 29/01/19 Втр 11:27:25 3140305217
>>3140263
>>3140250
Т-90 появился в 90-е, и является модернизацией Т-72 из 70-х, так что твои маневры довольно потешны.
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 29/01/19 Втр 11:48:34 3140313218
>разработали малокалиберный снаряд за тысячи золота способный пробить борт Т-72 по нормали
на самом деле нет - это могли делать ещё болгарские микроломы для советских 30мм
- уххххх русня соснула
- ато, всего полвека надобилось
- Т-90 то закупали в нулевые!
- а Т-72 в семидесятые
zalyotysh.bat stopped working
Аноним ID: Суетливый Ян Голиан 29/01/19 Втр 12:09:51 3140320219
image.png (130Кб, 500x268)
500x268
image.png (631Кб, 922x607)
922x607
>>3134878
>>3134880
Не знаю, почему вы так страдаете по своим танковайфу. Оба были произведены в достаточных количествах. А Т-10 даже участвовал в фактически успешной боевой операции. Он прослужил 40 лет (1953-1993). ИС-4 может не был таким удачным, но тоже был поставлен в серийное производство и служил на самых ответственных рубежах СССР до 60-х годов. Пусть оба не стали костяком танковых сил СССР, но сослужили ему вполне хорошую службу. Это лучше, чем сдохнуть на стадии стадии проекта или опытного образца.
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 12:12:21 3140323220
>>3140305
Является глубокой модернизацией Т-72б 85 года с применением решений отработанных на танке Т-80у (конец 80х) и башней объекта 187 (80-90е), принят на вооружение в 2004 году, т.е 15 лет назад. Т-90 с литой башней aka Т-72бу на вооружении давно нет.

Что еще спизданешь?
Аноним ID: Гиперзвуковой Комарицкий 29/01/19 Втр 12:22:09 3140328221
>>3140313
> Т-90 новый танк и уже сосет по всем параметрам
>Но ведь ваша порода визжит, что Т-90 это косметическая модернизация Т-72
>ВРЕТИ! Т-90 это фундаментальная переработка Т-72 со множеством принципиально новых технических решений, связанных с повышением защищенности экипажа и улучшением системы управления огнем, и учитывающая современные условия боевых действий... WAIT! OH SHI~
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 29/01/19 Втр 12:48:55 3140333222
>>3140328
>со множеством принципиально новых технических решений
шта
Аноним ID: Военно-морской Дахиев 29/01/19 Втр 13:10:06 3140337223
>>3140064
Ай молодцы, сделали парочку фанерных макетов и сраку всем подорвали на много лет вперед. Пора срочно выпускать невидимый ховер-танк с силовыми щитами.
Аноним ID: Стойкий фон Эйхгорн 29/01/19 Втр 14:23:20 3140354224
>>3140328
>Т-90 новый танк (конец девяностых) и уже сосет по всем параметрам (ятакскозал)

Поправил.
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 14:28:26 3140356225
>>Т-90 новый танк и уже сосет по всем параметрам
Тоу не берет, с Реликтом ломы не пробивают, добавь панораму и Аренку на всякий пожарный и унижай пиросарайки с 5 км.
Аноним ID: Стойкий фон Эйхгорн 29/01/19 Втр 14:28:31 3140357226
Не тред, блять, а какое-то поле для зоонаблюдения за шизиками всех сортов (одним шизиком).
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 14:36:24 3140362227
>>3140356
> Тоу не берет, с Реликтом ломы не пробивают, добавь панораму и Аренку на всякий пожарный и унижай пиросарайки с 5 км.
По-сути можно ещё редизайнуть влд под объект 187, поставить х-образник поперечно (а он кстати войдет), обмазать малахитом и будет неубиваемый танк на ближайшие 50+ лет.
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 14:39:06 3140363228
>>3140362
Такое оче жирно и невыгодно в свете Арматы, 90М и так лишь полсотни вырисовывается.
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 29/01/19 Втр 14:39:18 3140364229
>>3140362
Армату изобретаешь?
Аноним ID: Обороняющийся Кирилл Евстигнеев 29/01/19 Втр 14:41:22 3140365230
Леопард-2 это клон Абрамса.


Ноудискасс.
Аноним ID: Противовоздушный Мясищев 29/01/19 Втр 14:50:12 3140368231
>>3140357
Очень любят по табличным характеристикам мериться танками
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 15:13:45 3140379232
Аноним ID: Устаревший Сергей Мосин 29/01/19 Втр 15:20:54 3140384233
>>3140328
Что визжит это животное, переведите плс.
>>3140362
>можно ещё редизайнуть влд под объект 187, поставить х-образник поперечно (а он кстати войдет), обмазать малахитом и будет...
...тот самый Объект 187. Который в свое время стал базой для Объекта 195, который превратился в Армату.
Кароч нехуй откатываться на 30 лет назад, когда готовится к производству танк последней итерации.
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 15:28:09 3140388234
>>3140365
>Не знать, что абрамс ошметок MBT-70
Бронесарай Аноним ID: Ядерный Джеймс Парис Ли 29/01/19 Втр 15:45:18 3140395235
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 16:56:21 3140436236
>>3140384
>>3140364
>>3140363
Тогда можно как альтернативу поставить башню 90м на армату.
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 29/01/19 Втр 18:15:34 3140487237
>>3140436
Сколько истребителей, скотина блять?!
Аноним ID: Heaven 29/01/19 Втр 18:24:50 3140494238
Аноним ID: Дозвуковой Семён Владимиров 29/01/19 Втр 20:04:34 3140521239
>>3140436
А башню Арматы на Т-90М. И выпускать параллельно.
Аноним ID: Мотострелковый Руслан Онищенко 29/01/19 Втр 22:41:32 3140600240
Аноним ID: Тыловой Семен Руднев 30/01/19 Срд 14:23:42 3140769241
image.jpeg (5540Кб, 4032x3024)
4032x3024
Святой АВешкой разбавлю тред.
Аноним ID: Беспилотный аль-Джулани 31/01/19 Чтв 12:20:19 3141027242
>>3140769
У меня из-за тебя теперь шея болит.
Аноним ID: Наступающий Адальберт Уолдрон 31/01/19 Чтв 15:35:52 3141066243
>>3141027
С приложения для яблока так получилось
Аноним ID: Настойчивый Кидзиро Намбу 31/01/19 Чтв 18:48:35 3141107244
1548949710019.png (62Кб, 265x260)
265x260
>>3141066
> приложения для яблока
Аноним ID: Заатмосферный Владимир Федоров 02/02/19 Суб 07:35:55 3141572245
image.jpeg (3849Кб, 2515x2258)
2515x2258
Клапаном слива отстоя из влагомаслоотделителя бамп
Аноним ID: Взводный Судмалис 02/02/19 Суб 09:05:59 3141582246
>>3140323
> Т-90 с литой башней aka Т-72бу на вооружении давно нет.
Сысле блять?
Аноним ID: Ремонтный Гальдер 02/02/19 Суб 09:49:17 3141585247
>>3141582
Ну, последнее боевое применение было единожды сосадами - выдержал TOW-2. А так, Т-90А, Т-90А еверивхере, с незначительными отличиями вроде дальномеров.
Аноним ID: Орбитальный Александр Захарченко 02/02/19 Суб 12:46:10 3141612248
IMG0948.PNG (3006Кб, 1536x2048)
1536x2048
Чем т-80 лучше в условиях крайнего севера? Почему раньше на север отправляли т-72?
Аноним ID: Шрапнельный Пётр Якушев 02/02/19 Суб 13:02:31 3141614249
Аноним ID: Орбитальный Александр Захарченко 02/02/19 Суб 13:37:39 3141623250
>>3141614
Понятно что т-72 автомагистральный танк-переросток для рывка на Ла-Манш, но на Т-80 в снегах я бы все равно посмотрел.
Аноним ID: Heaven 02/02/19 Суб 13:46:41 3141626251
>>3141612
Тем что турбина в холода заводится без проблем, а мощность только растёт.
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 02/02/19 Суб 23:52:13 3141782252
Аноним ID: Пограничный Какиев 03/02/19 Вск 01:04:56 3141809253
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 03/02/19 Вск 03:09:54 3141821254
>>3141809
Изначально были Т-80БВ, потом зачем-то их заменили на Т-72Б3, теперь всё-таки одумались.
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 03/02/19 Вск 03:17:23 3141824255
>>3140769
Это какая воинская часть?
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 03/02/19 Вск 03:50:21 3141829256
>>3141821
Т-80 собирались выбрасывать, потом деньги появились на модернизацию, скоро опять выбросят.
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 03/02/19 Вск 04:06:42 3141830257
>>3141829
И поставят вообще нулевые Т-72.
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 03/02/19 Вск 04:18:26 3141831258
Там ещё, кстати, будут разворачивать 200-ю омсбр в 131-ю мсд. Так что танчиков в 14 АК потребуется минимум 164 единицы.
Аноним ID: Крупнокалиберный Судоплатов 03/02/19 Вск 11:24:24 3141868259
ФайлT-80U(10).jpg (986Кб, 2248x1451)
2248x1451
>>3141821
Больше интересует почему именно БВ вводят в строй при наличии множества У на хранении. Какие-то проблемы с этой версией танка или что?
Аноним ID: Heaven 03/02/19 Вск 11:36:34 3141871260
Аноним ID: Крупнокалиберный Герберт Бак 03/02/19 Вск 11:38:32 3141872261
>>3141868
>
Нет больше ушек распилили при Сердюкове только удешки и бв остались.
Аноним ID: Отдельный специальный Камов 03/02/19 Вск 11:59:39 3141875262
Аноним ID: Крупнокалиберный Судоплатов 03/02/19 Вск 12:00:51 3141877263
Файл4thTankBrig[...].jpg (2759Кб, 2250x1430)
2250x1430
>>3141871
Новая башня с другим наполнителем.
>>3141872
>распилили при Сердюкове
Всмысле распилили? Так-то У ещё есть в дивизиях возле Москвы, вот их и нужно капиталить и переводить в северные регионы.
> только удешки
А с этими что? Как доноров оставили?
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 03/02/19 Вск 12:05:07 3141878264
>>3141877
> У ещё есть в дивизиях возле Москвы
Только в двух полках и остались.

>>3141872
>Нет больше ушек распилили при Сердюкове только удешки и бв остались.
Бред.

>>3141868
> при наличии множества У на хранении
Бред.

>Какие-то проблемы с этой версией танка или что?
Нет никаких проблем, как и самих танков.
Аноним ID: Крупнокалиберный Судоплатов 03/02/19 Вск 13:46:44 3141933265
>>3141878
И куда же они пропали?
Аноним ID: Осколочный Джулио Макки 04/02/19 Пнд 00:30:38 3142156266
15433939668651.jpg (169Кб, 875x685)
875x685
15433939668450.webm (1463Кб, 450x360, 00:00:22)
450x360
img542587862a173.jpg (37Кб, 650x433)
650x433
Аноним ID: Рейдовый Яковлев 04/02/19 Пнд 01:56:07 3142172267
>>3141933
Без понятия. А так даже мотострелковый полк в 4-й гв. тд укомплектовали Б3. Могли бы и достать 41 ед. У, но не достали. А один из тп укомплектован не У, а УЕ-1, которые делались путём пересадки башен с УД на БВ.
Аноним ID: Heaven 04/02/19 Пнд 02:00:35 3142173268
>>3141933
В паутине с вторжением демонов воюют.
Аноним ID: Амфибийный Эрвин Адерс 04/02/19 Пнд 19:18:03 3142449269
9787424145438.jpg (18Кб, 450x450)
450x450
1084326original.jpg (54Кб, 570x428)
570x428
1452622431m1a1-[...].jpg (118Кб, 1280x863)
1280x863
Аноним ID: Тяжеловооруженный Сергей Аракчеев 04/02/19 Пнд 20:31:36 3142486270
15461139807320.jpg (330Кб, 838x560)
838x560
15461139807433.jpg (68Кб, 742x614)
742x614
15433497721961.jpg (275Кб, 864x648)
864x648
15433497721740.webm (2043Кб, 320x240, 00:00:52)
320x240
Аноним ID: Броненосный Павел Исаков 04/02/19 Пнд 21:26:01 3142510271
>>3142486
Проект закрыт нахуй, танталодебил.
"Умное" ВТО распространено в первую очередь для серьезных боеприпасов. Стрелять тепловизорами и процессорами даже швитые не всегда могут себе позволить.
Аноним ID: Дежурный Вальтер Шук 05/02/19 Втр 16:30:49 3142779272
0c823df278e868e[...].jpg (168Кб, 1600x637)
1600x637
Поясняйте, в чем был сокральный смысл тянуть две несовместимые платформы в одном классе?
После того, как на четверку нацепили L/42, какой был смысл продолжать делать тройки?
Аноним ID: Вольфрамовый Роберт Фредерик 05/02/19 Втр 16:48:44 3142783273
>>3142779
> Поясняйте, в чем был сокральный смысл тянуть две несовместимые платформы в одном классе?
Изначально четверка была штурмовым танком поддержки а тройка - основным танком
> После того, как на четверку нацепили L/42, какой был смысл продолжать делать тройки?
Не могли производить четверки в нужном количестве. Производственные линии еще до начала ВОВ были в основной массе ориентированны на тройки
По этой же причине в огромных количествах клепали штуги-3
Аноним ID: Дежурный Вальтер Шук 05/02/19 Втр 16:56:36 3142787274
>>3142783
> Изначально четверка была штурмовым танком поддержки а тройка - основным танком
В чем это кроме орудия выражалось? Смотрю на вике ранние версии - движок тот же, масса та же, бронирование то же. Почему бы не поставить на шасси от тройки башню от четверки или наоборот?
Аноним ID: Всепогодный Федюнинский 05/02/19 Втр 17:37:49 3142807275
>>3142779
Нельзя ВНЕЗАПНО прекратить делать тройки и начать четвёрки. Это не компьютерная игра с моментальной прокачкой новых юнитов.
Переход занимает время и требует сокращения выпуска продукции, а война требовала непрерывного наращивания выпуска. К тому же, в 40 году тройка мутировала в бестселлер вермахта штуг, и технологические цепочки по выпуску и обслуживанию шасси тройки обрели колоссальную ценность.
Аноним ID: Вольфрамовый Роберт Фредерик 05/02/19 Втр 17:42:20 3142810276
>>3142787
Главное отличие в техническом задании на Begleitwagen
Бронирование у него тоже получше было а башня делалась под увеличенный погон и на корпус пз3 не лезла
После опыта боев в Европе решили что хуй с ним, нарастим броню во лбу обоих машин до 5смдостаточно для защиты легких ПТО на дистанциях выше 500м и до 3см по бортамдостаточно против ПТ-ружей и ККП и поставить на них длинноствольные орудия 5см и 7.5см соответственно и неспеша ожидать выкатки оптного танка прорыва в сериюбудущий Тигр и перспективного среднего танкатипо будущая Пантера, но тогда это была готова только подвеска Книпкампа а по скизам танк весил чуть за 20тонн
Но в итоге началась мясорубка на востоке и в свой срок и без особых изменений появился только Тигр
Тройки постепенно снимали с производства но пока были готовые линии их приходилось производить т.к. бронемашин катострофически не хватало а остановка производства одного танка не означает моментальное начало производства новой машины
Аноним ID: Дежурный Вальтер Шук 05/02/19 Втр 18:12:03 3142813277
Аноним ID: Космический Нгуен Тун 07/02/19 Чтв 07:05:37 3143496278
image.jpeg (6392Кб, 4032x3024)
4032x3024
12-ти вольтовыми батареями бамп
Аноним ID: Стойкий Ян Голиан 07/02/19 Чтв 12:30:37 3143585279
Аноним ID: Автострадный Симон Петлюра 07/02/19 Чтв 13:10:44 3143605280
Аноним ID: Орбитальный Ямасита 07/02/19 Чтв 13:32:05 3143608281
>>3142783
>Не могли производить четверки в нужном количестве. Производственные линии еще до начала ВОВ были в основной массе ориентированны на тройки
>По этой же причине в огромных количествах клепали штуги-3

А в СССР почему быстро перестроились с Т-34-76 на Т-34-85?
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 07/02/19 Чтв 13:35:22 3143609282
>>3143608
Это вообще один танк, башня только другая.
Аноним ID: Штабной Карл Гаст 07/02/19 Чтв 14:06:40 3143613283
>>3143608
Во-первых - да не то чтобы быстро. 5 лет между началом производства Т-34-76 и Т-34-85.

Во-вторых - Т-34-85 это, ВНЕЗАПНО, модификация Т-34. Шасси осталось то же, за вычетом рационализаторских доработок. А именно напрочь отдельные производственные линии шасси PzIII и PzIV с околонулевой унификацией являлись камнем преткновения для немецкй танкопромышленности. А собственно модификации PzIII и IV немцы тоже высирали весьма оперативно. Просто эти модификации не дотягивали по винрару до 85-ки, да и до оригинала тоже.

В третьих - даже с учётом пиздеца эвакуации, советская промышленность была организована в разы эффективнее чем немецкая: немцы не проводили реорганизацию предприятий и производственных цепочек буквально с доПМВшных времён; производственные отношения в ВПК строились по схеме "Вермахт волей своей левой пятки просит ЧТО (они хотят), промышленники через ВаПру решают КАК (они будут делать ТО, ЧТО хочет Вермахт), партия работает в качестве арбитра, разрешающего возникающие конфликты" - производители откровенно диктовали государству и армии, на каких условиях они будут работать; несмотря на передовые разработки во многих областях, технологии организации производственного процесса были прямиком из XIX века - сборка самых технологичнных для своего времени боемашин и комплектующих для них велась без использования такой нахуй никому не нужной хуиты как сборочные линии, обыным делом, новейшие станки соседствовали с прадедовскими логистическими узлами и агрегатами для их обслуживания представь себе крутейший для того времени сталепрокатный цех, прокат из которого тупо грузят на тачки и тащат через весь завод на склад ручками - не из-за нищеты, а потому что тпо так всегда делали, а запроса на оптимизацию и рационализацию производств никто не делал, даже Партия надрачивала на традиционализм с мануфактуроподобными производствами и рабочими-бюргерами; возможности роста и развития промышленности ограничивались рыночком, невидимой руке которого подчинялись промышленники - государство могло лишь вливать бабло в нужные направления или душить Гестапой отдельных неугодных функционеров, но не могло диктовать условия.

Тем временем в СССР: производственные отношения выстроены в чёткую вертикаль - "Военные по требованию Партии формируют концепцию ЧТО, после чего Партия диктует промышленности КАК (она будет производить ЧТО), усритесь или расстрел" - ценой перегибов и порой человеческих жизней, командно-административная система позволяла обеспечивать такие скачки разработок и производства, какие капиталистам не снились даже в самых влажных фантазиях, ввне зависимости от состояния рынков; так как чуть менее чем вся промышленность СССР не была унаслоедована из глубин веков, а создавалась в последние пятилетки из ёбаного нихуя, эти новые производства создавались с внедрением новейшего опыта и технологий со всего мира через консультации специалистов из США, Британии, Франции, той же Германии, а также с новейшими концепциями от собственных экспериментаторов-рационализаторов, рационализация и оптимизация производств которым не просто позволялась, а требовалась от них. При этом промышленность могла себе позволить эксплуатацию всего населения в крайне широких масштабах, обеспечивая трудом растущую по-стахановски промку. Суммарно, на 41-й год промышленность СССР опережала только промышленность США и только величинами показателей - технологически и организационно, промка совдепии на тот момент была впереди планеты всей.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Честер Нимиц 07/02/19 Чтв 16:01:59 3143659284
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 07/02/19 Чтв 16:06:31 3143660285
>>3143659
Говноедам просмотры дарить - себя не уважать. Спрашивай конкретно что интересует.
Аноним ID: Десантируемый Тимошенко 09/02/19 Суб 12:07:44 3144464286
>>3143613
>опережала только промышленность США
Не стоит забывать,что промышленность СССР построили американские инженеры как копию своей.
Отсюда и стандартизация и конвейер эвривер.
Аноним ID: Водородный Марк Евтюхин 09/02/19 Суб 13:27:28 3144491287
>>3144464
Забыл. Хули дальше, чмо?
Аноним ID: Фугасный Андрей Шкуро 09/02/19 Суб 13:48:34 3144498288
>>3144464
Ну во-первых в СССР работали специалисты не только их США но и из других разыитых стран
Во-вторых полную копию невозможно создать, особенно в условиях когда система управления совсем по другому построена
Аноним ID: Прогрессивный Абу ас-Салихи 09/02/19 Суб 15:49:23 3144563289
>>3134883
>Гладкоствольное орудие, новую оптику, дз или брови, форсированный двигатель, все это могли бы поставить

А еще крылья и гребной винт, ага.
Аноним ID: Нестроевой Хауссер 09/02/19 Суб 16:50:39 3144588290
>>3144464
>Не стоит забывать,что промышленность СССР построили американские инженеры

>вся промышленность СССР не была унаслоедована из глубин веков, а создавалась в последние пятилетки из ёбаного нихуя, эти новые производства создавались с внедрением новейшего опыта и технологий со всего мира через консультации специалистов из США, Британии, Франции, той же Германии

Вот просто харкнул в еблище умнику, который пост на который отвечает даже не прочитал, но знает что НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ.
Аноним ID: Батальонный Федор Дьяченко 09/02/19 Суб 22:47:08 3144834291
t34-5713.jpg (11Кб, 400x189)
400x189
Есть ли различия между стоковым дид-34-76 с гаечкой и Дид-34-57 1943 года?кроме орудия и маски орудия
Аноним ID: Батальонный Федор Дьяченко 10/02/19 Вск 23:30:21 3145278292
>>3144834
>1943
1942 самофикс
>Есть ли различия
По Солянкину различий кроме пушки нет
Аноним ID: Гвардейский Микоян 11/02/19 Пнд 02:41:06 3145307293
post-1581-0-214[...].jpg (77Кб, 1200x577)
1200x577
>>3134876 (OP)

В сборнике «Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил РФ-2018» упоминается о разработке пушки повышенной энергоемкости для перспективного танка "Армата".

Новость на английском :

The Russian Armed Forces’ Missile-Technical and Artillery-Technical Support bulletin stated regarding the development of a new cannon for the Armata: "The armament of domestically-produced tanks is based on a 125-mm smoothbore gun. Over the past 40 years, this piece of hardware has undergone a number of changes as part of modernization aimed at boosting its tactical and technical characteristics. Currently, the work on developing a gun with increased energy efficiency for prospective tank Armata is underway.” Reports previously indicated that a larger 152mm cannon was under development for the Aramta, possibly to develop a specialised more heavily armed variant of the battle tank, though these have yet to be confirmed. It is likely that the T-14 will enter service in several sub variants once mass production begins, but by fielding and testing the initial low level production variants Russia’s military can continue to provide feedback on potential improvements to the design to optimise its design until then.

https://militarywatchmagazine.com/article/russian-military-developing-new-cannon-for-t-14-armata-next-generation-battle-tank

https://militarywatchmagazine.com/article/could-russia-s-armata-tank-soon-field-a-massive-152mm-cannon-why-the-t-14-s-new-gun-may-be-a-game-changer

Какова вероятность, что это может быть вовсе не 152 мм а совершенно новый 140 мм с перспективой на экспорт по аналогии со стрелковым оружием?
Аноним ID: Орбитальный Ямасита 11/02/19 Пнд 05:26:20 3145317294
>>3145307
Для экспорта есть Т-90М. А Т-14 до насыщения ТВ РФ никто продавать не станет.
Аноним ID: Учебный фон Манштейн 11/02/19 Пнд 08:25:06 3145343295
>>3145317
>А до насыщения ВВС РФ Су-35 ни кто их продавать не станет.
Аноним ID: Орбитальный Ямасита 11/02/19 Пнд 08:57:45 3145347296
>>3145343
Это лишь модификация советского су-27, ебень тупая.
Аноним ID: Учебный фон Манштейн 11/02/19 Пнд 09:37:19 3145358297
>>3145347
>Это лишь модификация советского су-27
И? Как это связано с твоим утверждением о том, что Т-14 до насыщения ТВ РФ никто продавать не станет ?
Аноним ID: Орбитальный Ямасита 11/02/19 Пнд 09:45:33 3145362298
Аноним ID: Пытливый Дональд Дуглас 11/02/19 Пнд 10:22:38 3145374299
>>3145362
Никак лол. Темб олее су-35 и впрямь неплохая модификация, а т-14 картоная поделка.
Аноним ID: Пытливый Дональд Дуглас 11/02/19 Пнд 10:53:30 3145379300
>>3143613
>"Вермахт волей своей левой пятки просит ЧТО (они хотят), промышленники через ВаПру решают КАК (они будут делать ТО, ЧТО хочет Вермахт), партия работает в качестве арбитра, разрешающего возникающие конфликты" - производители откровенно диктовали государству и армии, на каких условиях они будут работать;
Это называется капитализм
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 11/02/19 Пнд 11:33:29 3145395301
>>3145379
Амерам расскажи. Там очень быстро наладили производство именно того что хотели и одобрили вояки.
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 11/02/19 Пнд 11:36:31 3145398302
>>3145374
Совсем ебнулся, бедный.
Аноним ID: Орбитальный Ямасита 11/02/19 Пнд 11:51:32 3145404303
>>3145374
А ты слабоумная маня.
Аноним ID: Карбюраторный Ильюшин 11/02/19 Пнд 15:47:45 3145464304
image.png (682Кб, 640x627)
640x627
Аноним ID: Партизанский Алелюхин 11/02/19 Пнд 18:45:54 3145525305
Crab 2.jpg (147Кб, 1438x960)
1438x960
Аноним ID: Бомбардировочный Джеймс Парис Ли 17/03/19 Вск 21:28:59 3159878306
Я на вашей доске недавно, но госпади, какие же танталодебил и антиарматапетух дегенераты, ёб твою мать.
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 17/03/19 Вск 21:34:10 3159885307
>>3159878
>антиарматапетух
Это ещё кто такой? Ты может с хрюкодегенератами перепутал.
Аноним ID: Настойчивый Врангель 17/03/19 Вск 21:48:58 3159888308
scale2400.jpg (450Кб, 2048x1023)
2048x1023
Заебись смотрится, с 11-12 года могли бы покупать такой, рряя лучше 3 леопарда купить, пиздец.
Аноним ID: Бомбардировочный Джеймс Парис Ли 17/03/19 Вск 22:15:05 3159894309
Аноним ID: Военно-морской Котохито 17/03/19 Вск 23:44:42 3159934310
8sqpnyO7ajg.jpg (275Кб, 1310x901)
1310x901
Аноним ID: Кумулятивный Рихард Фогт 17/03/19 Вск 23:50:09 3159935311
>>3159934
Есть такая же пикча про башнеметы?
Аноним ID: Настойчивый Врангель 17/03/19 Вск 23:57:30 3159938312
>>3159934
Тут большая часть нужна и есть на 90м и Армате, полностью тупая картинка.
Аноним ID: Бомбардировочный Джеймс Парис Ли 18/03/19 Пнд 00:27:43 3159948313
>>3159938
Да и у негров заряжающих есть свои плюсы. Но ЯЩИТАЮ, автомат лучше.
Аноним ID: Радиоактивный Дмитрий Павлов 18/03/19 Пнд 13:29:45 3160049314
>>3145395
Ебать, хуя ты ёбу дал.
Там одна эпопея с T1 Heavy чего стоит, просто ебануться.
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 18/03/19 Пнд 14:17:05 3160059315
>>3145395
Жирно.
>>3159938
Так картинка и не критическая, а скорее юмористическая, чего бомбишь?
Аноним ID: Heaven 18/03/19 Пнд 14:33:28 3160063316
>>3159935
Можешь сам в пейнте боеукладку перерисовать и получишь лео 2.
Аноним ID: Настойчивый Врангель 18/03/19 Пнд 19:23:35 3160182317
>>3160059
Этот юмор конкретно имбецильный. Где смеяться, на массажере для стоп или с места для 4-х в башне?
Аноним ID: Штатский Касем Сулеймани 19/03/19 Втр 09:05:00 3160376318
>>3160059
>>3160049
Это по причине противников тяжелых танков среди военных и споров вокруг самой концепции как их применять
Шерманы, истребители танков, САУ и БТРы были в крайне малые сроки внедрены в массовую сериюсравнение явно не в пользу даже с предвоенным СССР с командной системой
Аноним ID: Heaven 19/03/19 Втр 17:34:05 3160565319
Зря от 195 отказались, такой-то танк-доминатор был. С РЛС и мегапушкой, эх. Обнаруживал бы противника на огромной дальности и выщелкивал первым выстрелом. При наличии такой машины на поле боя все остальное было бы очень быстро принуждено к умиранию.
Аноним ID: Строевой Коморовский 19/03/19 Втр 18:42:57 3160589320
otvaga2004objec[...].jpg (25Кб, 300x225)
300x225
016c77ac961867c[...].jpg (437Кб, 1280x848)
1280x848
016c7792aaf9caa[...].jpg (438Кб, 1280x853)
1280x853
s1200.bin (63Кб, 1200x675)
1200x675
>>3160565
Да и хер с ним. Вот что жалко так это объект 187. Считай та же самая простая, надёжная и востребованная тэшка, только минус уязвимые зоны и нормальный двигун. А с бурлаком и ареной была бы вообще конфетка.
Аноним ID: Heaven 19/03/19 Втр 18:52:35 3160592321
>>3160589
Пиздатая тема была.
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 19/03/19 Втр 19:11:15 3160600322
>>3160589
187 это консервативная залупа же, дедушка 195. Просто хороший классический танк. А 195 это именно доминатор-истребитель, можно сказать, машина более высокого класса.
Аноним ID: Триумфальный Будённый 19/03/19 Втр 23:43:58 3160701323
>>3160182
Четверо в башне (включая мехвода планировались на MBT-70)
Аноним ID: Экранированный Соэму Тоёда 20/03/19 Срд 02:02:00 3160710324
Presidio - Hunn[...].jpg (172Кб, 2215x1444)
2215x1444
DsADnVLU8AEhmNM.jpg (305Кб, 2048x1281)
2048x1281
>>3160701
Три было на MBT-70. И XM-803. Без заряжающего. Там же АЗ был на пол БК
Аноним ID: Экранированный Соэму Тоёда 20/03/19 Срд 02:23:44 3160711325
347cr.png (599Кб, 2280x659)
2280x659
>>3160589
>только минус уязвимые зоны
Судя по тому что известно о Челябинском 785, их можно было ликвидировать и раньше.

А если бы кое-где кое-кто - при полной поддержке тех из военных кому хотелось иметь мобильность и ещё не тратиться на новые понтонные парки и проч. - не гонялись за упихиванием нового танка в те же 36 тонн около которых были 54-55-62,
а сразу шли в класс 40-45т, где оказались 72 и 80 - то уязвимых зон бы сразу не было.
В принципе не так сложно посмотрев на второй вариант Челябинского 775 (1964-1966 годы между прочим) и прикинуть как бы там всё было организовано если мехвод был бы в корпусе а не в башне, с сохранением отсутствия ослабления ВЛД
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 08:11:22 3160729326
>>3160710
В чем смысл этой наркоманской схемы, если от нее никаких плюсов нету? Почему MBT-70 считается такой-то ЙОБОЙ, если по факту ТТХ говно? Мая нипанимать...
Аноним ID: Фланкирующий Эрнст Буш 20/03/19 Срд 08:47:45 3160731327
>>3160729
ну оно типа т-64 у них, тольок не состоявшийся, куча передовых решений, но по сумме непрактичная машина, которая, будь она выпущена, еще бы и быстро устарела изза малого резерва на модернизацию
Аноним ID: Современный Тосио Сакагава 20/03/19 Срд 10:16:26 3160740328
>>3160600
В том то и дело что 187 можно было ставить в производство еще в 90-е а 195-й доводить еще, он сильнее зависит от СУО, КАЗ и КОЭП
Аноним ID: Современный Тосио Сакагава 20/03/19 Срд 10:23:55 3160744329
>>3160729
Изоляция экипажа от бк и топлива без потери скул башни а значит и убмно ниша их тоже проебывает частично
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 11:21:11 3160753330
>>3160729
Поехавший? Плюсов дохуя. Малая масса, низкий силуэт, высокая защита. Далекий архиквазипредок Арматы примерно такую же схему имел.
>>3160711
>при полной поддержке тех из военных кому хотелось иметь мобильность и ещё не тратиться на новые понтонные парки и проч
Все правильно делали.
>>3160740
Дорохо.
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 11:55:40 3160760331
>>3160744
>Изоляция экипажа от бк и топлива
Но ведь никаких бронеперегородок нет, по крайней мере от топливных баков уж точно. А баки при этом в самом уязвимом месте находятся. Это уже не говоря о том, что никаких объективных плюсов это не дает.
>>3160753
>Плюсов дохуя
>низкий силуэт
Но советские танки были всегда с низким силуэтом без идиотских компоновок. MBT-70 чуть-чуть лучше по силуэту Т-55/Т-62, но при этом проебывает в силуэте Т-64. Т.е. компоновка ради низкого силуэта нецелесообразна, т.к. немногочисленные плюсы достигаются и при классической схеме, которая при этом не имеет критических минусов наркоманской башеной компановки.
>Малая масса
Где? Несмотря на использование алюминия в конструкции, масса по сравнению с M60 только выросла. Сравнение с Т-55/Т-62 и Т-64А вообще истерику может вызвать.
>высокая защита
Защиту от Д-10Т не обеспечили. Про 2А20 и тем боле 2А46 говорить не приходится.
Аноним ID: Современный Тосио Сакагава 20/03/19 Срд 12:19:51 3160761332
>>3160753
> дорохо
Принципиально он не сложнее т-90 и т-90а
>>3160760
> никаких бронеперегородок нет
Есть, и на других чертежах еще лучше обозначены
> самое уязвимое
Нет, это самое защищенное место - сразу за ВЛД
Аноним ID: Современный Тосио Сакагава 20/03/19 Срд 12:24:34 3160762333
>>3160760
>защиту
Вполне можно было наращивать как это делали на абрамсе и лео2
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 12:33:10 3160764334
>>3160761
>Нет, это самое защищенное место
>защита хуже, чем у Т-55М/Т-62М
Ясно.
>>3160762
>можно было наращивать
Куда наращивать при таком сложном форм-факторе и перетяжеленности? Тут снова лишь менять всю конструкцию.
Аноним ID: Противопехотный Гамелен 20/03/19 Срд 12:37:35 3160765335
>>3160753
>Все правильно делали.

Но ведь нифига не получилось. Вон двигатель тому же Т-64 десять лет доводили, а ведь у того всё МТО такое какое есть - ради компактности и снижения массы.
А 72 и 80 сразу были заметно тяжелее.

оно понятно что хорошо БЫ иметь низкий вес и мобильность как следствие - но ведь на практике все мечты о пластике и композитах в корпусе, пластиковых катках и так далее - а ещё всеракурсном противоснарядном КАЗ - что бы позволило бы урезать вес танка - остались мечтами до сих пор, хотя рекламировались с 50ых годов постоянно.

Так что на практике все хотелки о мобильности и малой массе - это оказалось прожектёрство и ничего более.
Пусть и повторялось с завидным постоянством везде, достаточно вспомнить ту же FCS или то что немецкая БМП Пума такая тесная для десанта (не вмещает на места десанта четверть мужчин Бундесвера как слишком высоких) чтобы влезть по массе в грузоподъёмность A400M.
Аноним ID: Противопехотный Гамелен 20/03/19 Срд 12:40:17 3160766336
>>3160765
>а ещё всеракурсном противоснарядном КАЗ
ну то есть может оно где-то сейчас и не мечты а реальность,
но извиняюсь на дворе 2019 год а не тот ~1964 когда в СССР начали упоминать что "при решении ряда проблем" КАЗ вот-вот будет на перспективном танке.
Аноним ID: Шрапнельный Геннадий Никонов 20/03/19 Срд 12:49:12 3160770337
>>3160729
Чтобы прорывать совку нужен танк для бронированных целей, и БМП с автопушкой против пехоты, только у совков не хватило интеллекта как это запихать в одну единицу техники, и не плодить парк.
- 152-мм
- 20-мм автопушка
- КУВ
- мехвод под боком
- УВН новейшие Т-55 без УВН при 10-кратном превосходстве соснули у танков второй мировой, а тут холмы Фульдского коридора.
- скорость заднего хода.

Аноним ID: Противопехотный Гамелен 20/03/19 Срд 13:00:28 3160773338
mbt-70experimen[...].jpg (3751Кб, 3264x2448)
3264x2448
s-l1600 (28).jpg (177Кб, 1600x1149)
1600x1149
Presidio - Hunn[...].JPG (538Кб, 3117x1004)
3117x1004
Presidio - Hunn[...].jpg (309Кб, 1433x772)
1433x772
>>3160729
>Почему MBT-70 считается такой-то ЙОБОЙ, если по факту ТТХ говно?
Ну, в части СУО и прицелов там всё более чем прилично, и панорамный и выдвижной ночной прицел в наличии, и лазерный дальномер.
Опять же дистанционно управляемая 20мм автопушка (для самообороны в т.ч. от авиации - опыт арабо-израильских войн видимо). И регулируемая подвеска позволяющая менять клиренс.
А ещё мехводу полагался монитор с вперёдсмотрящей видеокамерой.

А насчёт бронирования... Ну, противорадиационную там удалось обеспечить повыше, когда экипаж втроём в одной башне, а вот противоснарядную...
их горе-аналитики тогда, начитавшись доступного по советским танкам ВМВ, а ещё фигово осведомлённые и о собственных западных разработках, типа той же композитной брони с песчаным наполнителем которая разрабатывалась ЕМНИП для Т95, М48 и М60 но не пошла в серию,
думали что СССР не будет делать ничего сложного и продвинутого. В итоге сильно недооценивали очень многое по советским танкам. И насчёт пробиваемости, и насчёт бронирования.
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 13:05:59 3160776339
>>3160770
>152-мм
Не вижу каких-то плюсов. Зачем он нужон? Чтобы картечью стрелять? Немцы пошли по пути 120 мм и победили, а 152 мм американцев окончательно свою несостоятельность показал на шеридане, старшипе и мбт.
>20-мм автопушка
Вот тут сложно что-то сказать. Как бы КРУТА, но и как бы абсолютно во всем мире идею вспомогательной автопушки на танке отвергли. Получается аргумент вроде "Т-35 КРУТА ТАМ ПЯЯТЬ БАШЕН".
>КУВ
Только в теории. Не осилили.
>мехвод под боком
Так минус же.
>УВН
И что он дает?
>скорость заднего хода
Компоновка тут причем?

>у совков не хватило интеллекта
А вообще ты конечно потешная обезьянка.
Аноним ID: Современный Тосио Сакагава 20/03/19 Срд 13:08:52 3160779340
>>3160764
> хуже чем
Тем что не налепили брови? Вопрос защиты там решался вводом наполнителя, который тогда уже отрабатывался
> куда
Туда же куда на абрамсе и лео2
> перетяжеленности
Пруфы
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 13:19:48 3160782341
>>3160779
>Тем что не налепили брови?
И не только. В корпусе например в сумме 145 мм стали (у мбт 140 мм), при этом вместо броневоздуха наполнитель. Наклон брони одинаковый. В щеках еще больше брони. До кучи на МВ еще и контакт налепили. Уж не говоря о том, что были рабочие варианты КАЗ. Вся эта радость все еще весит аж на 10 тонн меньше мбт.
>Туда же куда на абрамсе и лео2
Т.е. никуда.
>Пруфы
Официально мбт считается танком без модернизационного запаса. Т.е. он перетяжелен.
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 13:35:30 3160788342
>>3160761
>Принципиально он не сложнее т-90 и т-90а
>новая сварная башня вместо литой
>новый х-образник небывалой конструкции
>новая пушка
>полностью новая конструкция лобовой части корпуса
>не сложнее, чем модернизированный Т-72Б
Ну да, конечно. А 188А это компромисс с применением части наработок 187 на 188.
>>3160760
Ты сравниваешь с советскими танками, а надо с американскими. На фоне всяких М-60 это супер йоба.
>>3160765
Ты куда-то не туда ушел. Пластик, КАЗ, мечты, все дела. Военным нужны были танки определенной массы, чтобы иметь высокую мобильность и не сидеть в котлах в случае войны. Невъебенные сверхтанки с суперброней, но не умещающиеся в имеющуюся логистику, просто не нужны, это боевой молот тяжелее самого бойца - круто, но неэффективно. Отсюда и ограничения по массе. И сейчас мало что поменялось, просто веса несколько выросли с развитием инфраструктуры, и тогда 45 тонн для танка воспринимались как сейчас 75.
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 13:43:03 3160793343
>>3160773
>20мм автопушка
Нинужно. Но тут спорно.
>И регулируемая подвеска позволяющая менять клиренс.
Нинужно. Лишнее усложнение = минус машины. Там, где это можно использовать, обычный отвал для самоокапывания дал бы регулируемой подвеске на клык.
> ещё мехводу полагался монитор с вперёдсмотрящей видеокамерой.
Костыль в виду компоновки. Лишнее усложнение = минус.
В итоге кроме СУО и, возможно, автопушки никаких плюсов нет.
>На фоне всяких М-60 это супер йоба.
М60 хотя бы как инвалид не выглядит не считая кринжовой литой жопы
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 13:43:45 3160794344
>>3160770
>новейшие Т-55 без УВН при 10-кратном превосходстве соснули у танков второй мировой
Что визжит этот довен, переведите. Или это тундродети подъехали?
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 13:49:31 3160797345
>>3160793
>М60 хотя бы как инвалид не выглядит
Башенка с часовней. Картон вместо брони. Сарайность (хотя по-последней методичке это плюс).
Аноним ID: Радиоактивный Дмитрий Павлов 20/03/19 Срд 13:52:44 3160799346
>>3160376
Ебать, а те же тридцатьчетвёрки/КВ долго внедряли, что ли?
Аноним ID: Противопехотный Гамелен 20/03/19 Срд 13:55:14 3160800347
>>3160793
>Лишнее усложнение = минус.
Это не та логика с которой к проектированию танков подходили с любой стороны "железного занавеса". Ну, пока не припирало бюджетом или конкурентами.

Официоз на тему "АЗ не нужен" - ведь в том же самом состоял, что лишнее усложнение = минус.
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 14:01:48 3160804348
>>3160797
Какой методичке довен, экипаж Арматы сидит ниже даже тешек, не то что пиросараек. А плотная компоновка оказалась говном с теми же ослабленными зонами, теснотой и ограничением возможности модификации.
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 14:02:58 3160807349
>>3160800
>Официоз на тему "АЗ не нужен" - ведь в том же самом состоял, что лишнее усложнение = минус.
Мне лень расписывать, но у АЗ огромное количество плюсов и малое или полное отсутствие минусов. У регулируемой подвески и наркоманской компоновки мало того, что нет никаких плюсов, так еще и куча минусов. Самое настоящее усложнение ради ничего.
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 14:06:02 3160808350
>>3160804
Хуя дефлагация. Я вообще не про Армату, а про "удобство" в сараях и про методичку об усталости экипажей в тесноте, защиту-броневоздух как плюс и прочее.
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 20/03/19 Срд 14:08:07 3160810351
>>3160804
Армата - развитие плотной компоновки, довен. Там и командир то нужен как радист больше.
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 14:10:54 3160812352
>>3160810
А я про что. Но это не дырявый ущерб типа 64 лишь бы паплатнее, потомки потом зделают 187
Аноним ID: Противопехотный Гамелен 20/03/19 Срд 14:22:14 3160813353
Army 1967-10 p.[...].jpg (2256Кб, 2344x3304)
2344x3304
Army 1968-04 p.[...].jpg (5869Кб, 4583x3208)
4583x3208
Army 1970-06 p.[...].jpg (797Кб, 1448x1595)
1448x1595
Army 1971-03 p.[...].jpg (775Кб, 2246x1174)
2246x1174
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 14:27:33 3160816354
>>3160793
> Нинужно. Лишнее усложнение = минус машины. Там, где это можно использовать, обычный отвал для самоокапывания дал бы регулируемой подвеске на клык.
У тайфунов есть, у бмд есть, у курганчика есть.
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 14:31:28 3160818355
>>3160816
Что из перечисленного является ОБТ из 70-х?
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 14:33:29 3160819356
>>3160804
>>3160812
Порашная петушная совсем обезумела от унижения, забыла, что Армата есть венец развития рациональной(т.н. "плотной") компоновки в танкостроении.
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 14:38:50 3160821357
Аноним ID: Легковооруженный Михаил Водопьянов 20/03/19 Срд 14:40:37 3160822358
kolomoiskiy.jpg (245Кб, 1441x957)
1441x957
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 14:46:02 3160823359
>>3160822
Маленький авиадесантируемый ОБТ. ОБТ же не всегда в броней.
Аноним ID: Шрапнельный Геннадий Никонов 20/03/19 Срд 15:01:37 3160829360
Аноним ID: Ротный Чан Кайши 20/03/19 Срд 15:13:40 3160840361
>>3160788
>новая сварная башня вместо литой
На тот момент уже готовая технология
>новый х-образник
На об187 во-первых планировалось несколько запасных вариантов, в т.ч. и возможность установки В92
>новая пушка
Как и 2а46М
>полностью новая конструкция лобовой части корпуса
И чего в этом сложного?
> А 188А это компромисс
Т.е. - говно
>>3160782
>До кучи на МВ еще и контакт налепили. Уж не говоря о том, что были рабочие варианты КАЗ
Причем тут модификации 80-х годов?
>Вся эта радость все еще весит аж на 10 тонн меньше мбт.
Только удельной мощности им не завезли и заднего хода
>Т.е. никуда.
На Абрамсе в очередной раз усилили броню башни, ты обосрался
>фициально мбт считается танком без модернизационного запаса. Т.е. он перетяжелен.
Пруфы неси, пиздабол
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 15:49:43 3160856362
>>3160840
Этому идиоту не отвечайте.
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 15:53:14 3160860363
>>3160840
>Пруфы неси, пиздабол
Программу закрыли и на наработках сделали Абрамс с намного худшим вооружением, который весил еще тяжелее на начале, а сейчас вовсе 70 тонн. Та же история с Леопардом 2. Всё, хуй соси.
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 17:12:42 3160892364
>>3160829
>истеричный визг
>мурзилка с ютуба
Отсосная порода как всегда.
>>3160840
Хотел обоссать тебя по пунктам, но
> А 188А это компромисс
>Т.е. - говно
тут даже читать больше не надо, можно сразу мочиться тебе на ебало.
Аноним ID: Противопехотный Гамелен 20/03/19 Срд 18:54:49 3160919365
Collaborative D[...].png (12Кб, 957x1350)
957x1350
Collaborative D[...].jpg (80Кб, 854x334)
854x334
v0ljCraGnaY.jpg (185Кб, 1265x754)
1265x754
2017-02-08125030.png (25Кб, 1593x316)
1593x316
Про массу MBT-70 вроде ныли в первую очередь немцы
...при этом немцы потом пришли к тем же MLC60

Впрочем в американской армии кроме победившего направления были те кто смотря на советские танки и Леопард-1 всё говорили до самого конца про то что надо вмещать машину в 40-45т. И потом в 90е были как раз более лёгкие варианты, дойдя в 00е до 18-20т FCS, хотя ничего серийного у них не получилось. Что кмк опять говорит о дурацком и излишнем приоритете мобильности в условиях фактически технологического тупика.
Аноним ID: Ротный Чан Кайши 20/03/19 Срд 18:59:42 3160921366
Untitled.jpg (208Кб, 1068x1175)
1068x1175
14996845247470.jpg (71Кб, 614x554)
614x554
MCS-XM1202-3.jpg (37Кб, 500x363)
500x363
>>3160860
>Программу закрыли и на наработках сделали Абрамс
Из-за её сложности. Никак не пруфает перетяжеленность
>а сейчас вовсе 70 тонн
Во-первых 67, во-вторых это только пруфает что про перетяжеленность ты напиздел
>Всё
Тебе неприятно когда тебя ловят на пиздеже?
>>3160892
Зарепортил порашника
>>3160919
Ну FCS c броней только от 30мм это вообще сон разума
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 19:17:20 3160926367
>>3160921
Поссал на униженку еще разок.
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Сердюков 20/03/19 Срд 19:20:08 3160929368
>>3160919
>американцы не смогли в нормальные танки значит это и нинужно
>дурацком и излишнем приоритете мобильности
Напрочь ебанутый школьник, плиз. Мобильность это в буквальном смысле главное. Дрочить на талщену брани, когда дивизии и бригады из-за нее ползают как черепахи и фактически небоеспособны - вполне себе путь Франции перед ВМВ.
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 19:22:26 3160930369
>>3160929
>талщена
Ну щас после наварки бровей мобильность Абрамсов увеличится.
Аноним ID: Стальной Рой Чадвик 20/03/19 Срд 19:25:04 3160933370
>>3160921
>Во-первых 67
Точно? А 2005 U.S. Army Weapons System Handbook (The U.S. Army Weapons System Handbook provides an official overview of both new weapons systems which will equip the Army of the near-term future and those systems already in the force) пишет, что M1A2 SEP весит 69,5т.
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/wsh/22.pdf
Аноним ID: Тыловой Сугияма 20/03/19 Срд 19:54:03 3160942371
>>3160921
>Во-первых 67
Не, ну если добавить особенно американизированный бургерный экипаж, то будет все 70 тонн.
>во-вторых это только пруфает что про перетяжеленность ты напиздел
Ну просто-напросто ходовку и компоновку, да и вообще весь танк поменяли к хуям с нерфом всех фишек)))
>>3160929
>Мобильность это в буквальном смысле главное
Возможно, но у MBT и поздних западных поделок нету никакой мобильности. Важна ведь оперативная мобильность, которая строится как минимум на запасе хода и проходимости (тут запад всю дорогу у тупых русских сосал), и стратегическая мобильность, где главную роль играют масса-габаритные показатели (абрамс и лео сосут с проглотом, мбт чуть выйграл по габариту, но все еще по массе сасед).
Ну а эти "врум-врум задним ходом 60кмч!" нихуя не значат. В т-72 и так золотой стандарт в 50 кмч по пересеченке - меньше плохо, а больше нинужно.
Аноним ID: Heaven 20/03/19 Срд 19:54:13 3160943372