Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
296 70 95

Флототред № 7 Аноним # OP 05/05/19 Вск 02:00:31 31755821
553067b1b712ddb[...].jpg (263Кб, 1074x700)
1074x700
7695e2e2ly1g1eu[...].jpg (104Кб, 1080x1080)
1080x1080
87.jpeg (201Кб, 1200x800)
1200x800
15567867731290.jpg (2704Кб, 3840x2160)
3840x2160
Аноним # OP 05/05/19 Вск 02:06:33 31755842
maxresdefault.jpg (189Кб, 1280x720)
1280x720
Начну с этой новости.

>Севастопольский морской завод планирует заложить точную копию героического русского брига "Меркурий".

Давно пора.
Аноним ID: Жандармский Исраэль Таль 05/05/19 Вск 02:12:59 31755853
>>3175584
>Нет места для вертолета
>Калибры не запихнуть
Говно, попил, посадки.
Аноним # OP 05/05/19 Вск 02:19:39 31755884
14275663355940.webm (4105Кб, 320x240, 00:01:53)
320x240
>>3175585
Крым все равно не может ничего лучше построить.
Аноним ID: Осколочный Лерой Салливан 05/05/19 Вск 09:24:48 31756085
>>3175585
Вместо пушек можно птуры установить. Не знаю зачем, но можно. А на мачтах установить станковые пулеметы для противовоздушной обороны на случай налета бипланов.
Аноним # OP 05/05/19 Вск 13:39:12 31756646
Project20386Cor[...].jpg (79Кб, 640x360)
640x360
>>3175596
Заварить.
Поставить лифт.
Надпалубный ангар убрать и сделать вновь вторую взлетку.

Десантные возможности уменьшатся чуть ли не в половину, зато можно напихать вертолетов так 6 и получить полноценный крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.
Аноним ID: Жандармский Мясищев 05/05/19 Вск 14:45:04 31757017
6KB5RVQNY.jpg (439Кб, 1256x820)
1256x820
dsc3236.jpg (505Кб, 1141x642)
1141x642
MADM23JNI6.jpg (174Кб, 1080x1037)
1080x1037
Горшков во Владивостоке.
Аноним ID: Heaven 05/05/19 Вск 17:40:28 31757538
>>3175664
Ну и нахуя он такой нужен? Впрочем, зачем региональной банановой державе флот - вопрос все еще открытый.
Аноним ID: Инженерный Игорь Стрелков 05/05/19 Вск 19:09:08 31757719
154283764615428[...].jpg (56Кб, 706x699)
706x699
rpk-9.jpg (24Кб, 600x321)
600x321
>>3175664
>крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.
Не я за конечно. Но мне это видится, что надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКД, похожим на то, что сейчас проходит в рамках "Кашалота". Но эта фиговина нужна для обороны КУГ в ДМЗ. А у нас с БМЗ хреново. Поэтому нужен исконно-посконный Type 056. В идеале, с уже готовыми ГАС, БУГАС с 20380. Пакетом, вертухой без ангара, или с телескопическим. Возможностью установки на одну ПУ ТПК Х-35 и, какой-нибудь, Медведки. ЗРК в виде Панциря. И, что важно, с хорошей серией.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 05/05/19 Вск 19:33:08 317577510
1359164552296.jpg (12Кб, 199x169)
199x169
>>3175753
А причем тут Усруанда-то? Треды попутал, дружище.
Аноним ID: Жандармский Мясищев 05/05/19 Вск 19:40:20 317578011
>>3175771
>надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКД

зачем плодить классы кораблей, есть же фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)

>нужен исконно-посконный Type 056

я в прошлом треде гонял за апгрейд 22800 Пакетом и пикрелейтедом; это вполне реально, финны примерно так и сделали со своей Хаминой

Медведка это вообще не ПЛУР а ПЛР т.е. неуправляемый снаряд
она даже на обещанные 18 км должных характеристик не выдала на Кунаховиче
ПЛУРом должна была стать некая Медведка-2 которую закрыли в пользу калибро-совместимой 91 от Новатора
Аноним ID: Жандармский Мясищев 05/05/19 Вск 19:42:03 317578212
03-5669117-gas-[...].jpg (560Кб, 1441x1426)
1441x1426
Аноним ID: Жандармский Мясищев 05/05/19 Вск 20:09:00 317578613
fNIaTFrQCBQ.jpg (70Кб, 700x470)
700x470
VUGAVODOPAD1702[...].jpg (110Кб, 900x464)
900x464
sjblfBGeBU.jpg (776Кб, 2560x2071)
2560x2071
давно в голове родилась идея уровня /wm/ - вместо УВП запускать ракеты в пенале из ТА с надводных кораблей

частично она уже реализована в виде лодочного Водопада на 11540

почему нельзя также с КР и ПКР?
минусы подобной схемы очевидны, но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом корабле
Аноним ID: Снайперский Хирохито 05/05/19 Вск 20:31:30 317578714
Аноним # OP 05/05/19 Вск 22:11:07 317581315
>>3175787
>безоружный патрульник
Ну я и говорю, бриг то помощнее будет!
Дальность хода - неограничена.
Экономичность, экологичность, полностью композитный. Просто сказка, а не корабль!
Аноним ID: Тяжелобронированный Хорикоси 06/05/19 Пнд 01:37:17 317584816
>>3175582 (OP)
>Старый получил торпеду и тонет тут

Блохастого производства тред был, видать.
Так что оно и не удивительно - противоторпедной защиты то нет и не будет.
Аноним ID: Инженерный Игорь Стрелков 06/05/19 Пнд 18:33:05 317590417
>>3175780
>фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)
Ну полного БК плур на нем никогда не будет.
Вертолет-то один. Даже у вертолетов с нескольких кораблей будут проблемы с "площадью покрытия"/времени нахождения в воздухе. У 1123 было 14 вертолетов при похожем водоизмещении с ДВКД, по которым идут НИР.
Но опять же это всё океанские изыски. У нас труба пониже и дым пожиже.


>и пикрелейтедом;
>На стопе корабля
Нууу это не так интересно. Может лучше готовый Минотавр-М использовать?
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 06/05/19 Пнд 18:49:21 317590818
>>3175787
>почти 2000т скорость 22,5 узла
серьёзно?
Аноним ID: Заатмосферный Виктор Кондаков 06/05/19 Пнд 22:04:01 317595819
aPUYbLuzhl.jpg (44Кб, 600x397)
600x397
>>3175786
>но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом корабле
А с чего он будет "гигантским" то? Ну т.е. конечно, сами стенки и углы УВП - занимают объем, но на сколько больше ракет в ТПК можно положить на торпедные стеллажи (в равный объем)?
Аноним ID: Ударный Монке 07/05/19 Втр 04:19:24 317600420
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 06:29:52 317600921
>>3176004
>Водоизмещение корабля составляет 1905 т, длина — 91 м, ширина — 14 м, осадка — 3,4 м, скорость полного хода — 22,5 узла (41,67 км/ч), автономность работы — 60 суток, дальность похода — 6,7 тыс. миль (12,4 тыс. км), экипаж корабля состоит из 48 человек. На корме военного судна находится площадка для одного вертолёта (Ка-27, Ка-29 или Ка-52К), под ней — ангар для десантно-штурмовой лодки проекта 02800 и быстроходного катера БЛ-680.

Ссылочка на РТ https://russian.rt.com/russia/article/625763-novorossiysk-baza-korabli
Аноним ID: Дежурный Антон Фоккер 07/05/19 Втр 06:49:21 317601122
>>3176009
А чего такой медленный?
Аноним ID: Ударный Герасимов 07/05/19 Втр 07:07:39 317601323
>>3175582 (OP)
Чёрт, на превью первого фото показался косплей той фотки - с неграми подводными лодками и белой тяночкой-авианосцем.
Аноним ID: Фортифицированный Леонид Карцев 07/05/19 Втр 07:08:03 317601424
XUf9KP5Rs.jpg (40Кб, 800x420)
800x420
>>3175958
если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы больше

УВП без ракет сама по себе много весит, к тому же там ограничения по качке, ЭМ совместимости, поэтому даже относительно крупные корабли таскают по 8 ракет
Аноним ID: Заатмосферный Виктор Кондаков 07/05/19 Втр 08:44:05 317602125
040.jpg (8738Кб, 2220x3256)
2220x3256
otvaga2004fort06.jpg (146Кб, 800x508)
800x508
>>3176014
>если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы больше
Вообще-то и для ракет (ЗРК в основном) были/есть револьверные системы (для пуска с надводных кораблей вертикально вверх), но им явно предпочитают блоки УВП.

>в разы больше
Как-раз это то мне это не очевидно. Внутренний объем везде "не бесплатный", хоть под палубой где ставят пакеты УВП, хоть в тех отсеках где торпеды (серьезно, не моряк и как эти стеллажи внутри вкомпанованы - непонятно.)

Другое дело сама возможность взять КР вместо торпед (в надводный корабль) - это хорошая идея.
Аноним ID: Мультиспектральный Дебельвью 07/05/19 Втр 10:16:34 317603926
>>3176021
>вместо торпед
Есть же калибр ракето-торпеда, так что в увп и торпеды взять можно (если поставлена задача притопить субмарины) .
Аноним ID: Заатмосферный Виктор Кондаков 07/05/19 Втр 10:41:34 317604527
>>3176039
>поставлена задача притопить субмарины
- нет. Я так понял, здесь
>>3175786
речь о идее по увеличению "веса залпа", например по сараям на суше. Когда мы все что можно (на данном корабле) - забиваем относительно дальнобойными КР.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 11:44:17 317606528
Российские корабелы в 2023 году приступят к строительству атомного авианосца. Об этом со ссылкой на источник в судостроительной сфере сообщает ТАСС.
Это из ньюсача.
А теперь вопрос, нахуя России нужны Кузнецов или вот этот новый Аналоговнет(будут строить или не будут - неважно).
Ведь чинить/строить будут 5-10 лет.
За это время не проще и дешевле ли на базе Грена построить легкий авианосец (2штуки 1 Северный+Тихоокеанский) с авиакрылом из 10-12 ЯК130+пяток вертолетов?
И опыт в постройке, скорость постройки, дешевизна и возможность сопровождать эсминцы в дальних походах.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 12:19:05 317607629
>>3176065
Кузе только силовую планирую поправить и продлить срок на 10 лет.
Строить (если начнут) новый будут до 2033 года или еще дольше.
Як-130 не взлетит с хрена, это не Як-38.

Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 12:31:29 317607730
>>3176076
Кузя стоял у стенки с конца 80х.
Починят(через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
Як 550 метров разгон, но с котопультой будет в разы меньше.
Самолет отработан, серийно выпускается+потенцивал для модернизации у него нехилый, в том числе и на укорачивание взлета.
А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне норм.
Вот летчики и будут тренироваться в реальных условиях, а не у пирса с ржавым Кузей.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 12:47:42 317608231
>>3176077
>А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне норм
Удлинят (через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 12:59:34 317608632
>>3176082
Корейцам в Самсунг Хеви Индастри заказать.
Через полгода сделают, хули им ускоглазым.
А если еще и движки свои поставят дизольные, то вообще конфетка будет.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 13:07:28 317609133
>>3176086
Ну тогда 5 лет будет у стенки стоять. Потом еще сосанкции подвезут и без движков будет 15 лет стоять.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 07/05/19 Втр 13:08:01 317609334
>>3176065
Нахуй нужна микролохань, если можно запилить мегалохань с нормальным авиакрылом, а не говном? К тому моменту как будет готов, уже поклеят и фрегатов, и, возможно, пару эсминцев, и пяток-другой десантных кораблей. Будет хороший ударный кулак и возможность вписаться за какую-нибудь Венесуэлу уже не просто выразив озабоченность, а отправив бригаду ребят, с эскадрильей истребителей и ебучей прорвой ракет. Причём в любую точку мира, а это приятно. Таких конфликтов, скорее всего, будет дохуя, так что пригодится. А году в 28-30-м, заложат второй. Может, и раньше.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 13:17:42 317609535
>>3176091
Петуховин уебывай в свой загон, 5 лет блять.
Самсунг 300000 тонн за 2 года клепает.
>>3176093
Где и сколько времени ты будешь строить Аналоговнет 20-35 лет?
Если Грена строили 14 лет.
Когда его построят ...чет даже и писать неохота в политсрач сразу тянет. Напоминает постройку Сталинской программы с 10 линкорами и 25 линейными крейсерами.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 07/05/19 Втр 13:33:19 317610036
>>3176091
>>3176095
Ух какой натужный визг пошел.
>>3176093
Сейчас бы авианосцами перемогать наземного противника, когда во всех воздушных операциях всегда рулила наземная авиация.
Аноним ID: Картечный Уильям Донован 07/05/19 Втр 13:43:06 317610937
>>3176077
Су-33, например, из базового Су-27 дорабатывался усилением планера, изменением механизации, авионики, итд. Довольно трудозатратно. Кроме того - нахуй тебе Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевой.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 13:59:18 317611238
як130.jpg (203Кб, 1152x572)
1152x572
>>3176100
То есть американцы глупые авианосцами и БДК перемогают наземную авиацию, а ты умен не по годам?
>>3176109
А что я тебе на палубу Хрена поставлю Сушку 40 тонную?
Там и Як об палубу хуяк за глаза хватит.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 07/05/19 Втр 14:28:10 317611939
>>3176095
Блядь, пусть пилят, ёпта. Чем раньше начнут, тем быстрее закончат. 10, блядь, 20, 30 лет - похуй, за сколько смогут, за столько и запилят. Главное чтобы хоть что-то сдвинулось с мёртовой точки и впк начал нарабатывать какой-то опыт в постройке йоб. Постройка авианосца не помешает постройке фрегатов, удк и эсминцев. Раньше и кадров с деньгами меньше было и вообще ситуация поговённее, я лелею надежду, что сейчас пойдёт шустрее.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 14:46:28 317612440
>>3176119
Да брось, какие кадры? Откуда? Советские мамонты уже все, а молодежи уже давно все похуй. Я сам прошел через 4 завода из них 2 ВПК.
Деньги есть не спорю, но не все дело в деньгах.
Вот Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускает, а мы Хрена 5000тонн 14 мать его лет делаем.
Нельзя сейчас такие вундервафли закладывать. Вот тебе пример с Кузей - 30 лет у стенки(1 раз в Сирию кое как дошел - 10 лямов в день затраты(тут я придумал, скорее всего гораздо больше)).
Необходимы легкие боевые корабли, мы хотя бы их живьем увидим, а не мультики по ТВ. И пилоты обучаться будут на железке, а не на макете. И бананастан нагнуть можно, дешего и практично.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 07/05/19 Втр 15:14:05 317613141
>>3176112
>американцы глупые авианосцами и БДК перемогают наземную авиацию
Так это не они глупые, а ты. Ведь ты даже неспособен погуглить инфу про все американские нападения на другие страны, и осознать, что авианосцы там рядом постояли, пока большую часть работы делала наземная авиация.
Аноним ID: Картечный Уильям Донован 07/05/19 Втр 15:23:47 317613442
>>3176112
У меня вариант лучше. Отправить в мусорку твою охуительную идею превращения БДК в авианосец.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 15:24:09 317613543
>>3176131
Пффф, да легко.
3 минуты гугла.
1991 год
Рузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб
Кеннеди -43/2574/1600
Америка - 78/2672/2000
Мидуэй - 3019 вылетов
Рейнджер 3300 вылетов
заебало меня копипастить.
Стояли значит рядом.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 15:26:59 317613644
>>3176134
Критикуешь?
Предлагай!
Что можно превратить в авианосец?
Кузю без винтов?
А, они на доке остались, а док утонул, а и машину заменить надо, да и ракеты убрать и локатор обновить и....10 лет его чинить, а потом в утиль.
Аноним ID: Картечный Уильям Донован 07/05/19 Втр 15:39:42 317613945
>>3176136
Предлагаю тебе в Омское КБ Опехуева проследовать на два треда ниже. Там расскажешь, как твою мамашу можно превратить в авианосец.

Кузя - устаревший на уровне концепции корабль. Ему надо дать тихо дожить, периодически гоняя на нём авиагруппу. Поддерживать худо-бедно до момента введения в строй нормального авианосца в 2050 будет, коли Аллах пошлёт. Поддержание его в таком состоянии обойдётся дешевле твоего мега-проекта, который так же на уровне концепции - бредовая хуйня.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 15:53:28 317614446
кузя.jpg (74Кб, 531x460)
531x460
Хрен.jpg (244Кб, 667x842)
667x842
>>3176139
Залупу ты на Кузе гонять будешь.
Догнивать у стенки будет еще 15 лет, етот ебаный плавучий дагестан. Дешевле блядь у него, пиздец вообще.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 07/05/19 Втр 16:00:54 317614847
>>3176139
>устаревший на уровне концепции
В каком месте, манюня? Из-за наличия ракет? Я хуею с вашей породы. Хуже только второй довен, который вообще лоботомированный, судя по всему.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 16:42:51 317618648
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 16:44:04 317618749
>>3176011
Тому що импортозамещение и долбаёбы в пкб. При практически одинаковым с 20380 ВИ, у 22160 мощность гэу в 2 раза меньше. В итоге получилась большая медленная лохань, без оружия, без пво, вообще без нихуя.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 16:45:16 317618850
>>3176186
В чем я спалился?
В том что ты Петухевен?
Али то что я хихил, то есть конечно нет.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 07/05/19 Втр 16:56:18 317619151
>>3176187
У него головы для Д49 очень чуствительны к перегреву, поэтому ставятся ограничители оборотов.
Качество алюминиевых отливок, клапанов и седел очень сильно разнятся от партии к партии.
Из за этого мощности мало, вроде по тх много , а на деле как получится.
Я правда с тепловозным вариантом дело имел, но уверен и с морским дело также обстоит.
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 17:04:55 317619352
>>3176065
>в 2023 году приступят к строительству атомного авианосца. Об этом со ссылкой на источник в судостроительной сфере сообщает ТАСС.
Эти вскукареки в сми идут уже лет 8, не стоит их всерьёз воспринимать. Такой корабль негде строить.

Даже дока для Кузнецова нет, и в ближайшее время не предвидится. Как они его ремонт заканчивать собираются я хз.
Аноним ID: Картечный Уильям Донован 07/05/19 Втр 17:44:56 317620053
>>3176148
из-за отсутствия нормальной энергетической установки, в первую очередь. Породу своей мамаше определять будешь, сучка
Аноним ID: Суетливый Корнилов 07/05/19 Втр 17:51:29 317620154
carrier01.jpg (46Кб, 550x464)
550x464
>>3176095
>Самсунг 300000 тонн за 2 года клепает

ты всерьез сравниваешь танкер или балкер (которые и у нас клепает ДЦСС) с авианосцем? тонна современного авианосца где-то на 2 порядка дороже, сам догадайся почему

>>3176124
>Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускает

если серьезно, то Ши Ланг в строй так и не ввели несмотря на пляски с бубном, у систершипа-клона проблемы с остойчивостью по свидетельствам хохлов с ЧСЗ которые его помогали клонировать
Аноним ID: Суетливый Корнилов 07/05/19 Втр 18:03:01 317620855
BvxQZ8GR0c.jpg (115Кб, 1300x910)
1300x910
>>3176139
>Кузя - устаревший на уровне концепции корабль.

Сам ты устаревший, а Кузя из современных классов уступает только Нимитцу/Форду по возможностям, примерно соответствует Форрестолу или несостоявшемуся французскому Ришелье, вместо которого построили убожество на 40 тыс тонн.
Про остальных нищуков с СВВПносцами и говорить нечего.

Ему бы котлы обновить, да Марс-Пассат заменить на Полимент...
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 18:16:34 317621056
изображение.png (181Кб, 480x320)
480x320
>>3176208
>Ему бы котлы обновить, да Марс-Пассат заменить на Полимент...
И катапульту поставить
Аноним ID: Саперный Сикорский 07/05/19 Втр 18:19:06 317621257
>>3176210
Ты только что Ульяновск.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 18:21:14 317621458
>>3176208
Конеш ему нужна модификация, это годная база для среднего авика, дает пососать многим. А петушня несет хуйню что надо перепилить бдк в авик и вооружить убс, как пиздоглазые им наклепают целую ауг, че это блять за скудоумие. Типа Кузя живой и сам по себе дымит прогоревшими котлами, теряет литаки и ломается назло всем. Они не визжат о хуевом недоремонте и распиздяйстве экипажа, слышно только рряяя старьёёё говнецов на слом уиии. Нахимова ровесника взяли и модят в йобу, не слышно никаких визгов манек, какое-то непонятное кузяхейтерство, ничем не подкрепленное. Рряяя у стенки будит стаять, сколько Орланы стояли ёпта.
Аноним ID: Броненосный Микоян 07/05/19 Втр 18:23:09 317621559
Авианосоц без ДЛРО слеп. А самолетов ДЛРО для него в России не предвидится.
/thread.
Аноним ID: Суетливый Корнилов 07/05/19 Втр 18:23:51 317621660
tMDBXXgSnlE.jpg (299Кб, 1280x720)
1280x720
>>3176187
на Быкове в отличие от корвета стоит один агрегат работающий через редуктор на 2 вала примерно как на 22100, освободившуюся площадь пустили на зал для игр

скорость ПСКРу не нужна, главное релакс
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 18:25:34 317621761
>>3176212
>Аэрофинишер и аварийный барьер были предьявлены на межведомственные испытания, которые были закончены в 1988 г., затем были отправлены на ТАКР «Тбилиси». На «Тбилиси» от установки отказались, и катапульта перешла на АТАКР «Ульяновск».

Т.е. изначально планировали ставить на Кузю(Тбилиси), но не поставили почему-то.
Аноним ID: Броненосный Микоян 07/05/19 Втр 18:26:24 317621862
>>3176214
>это годная база для среднего авика, дает пососать многим.
Средний авик это что? Некий подклас из одного проекта призванный опровдать неспособие рашки в аваносец белого человека?
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 18:36:08 317622363
>>3176218
Недотягивает до нормальных атомных, но и не огрызок для сввп.
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 19:05:47 317622764
12322215.jpg (37Кб, 640x497)
640x497
>>3176214
Ты че Петухевен развизжался туточки.
Здесь писали о том что надо делать немедленно легкие авики, взамен Кузи стоящего без винтов и ремонта, дока то нет.
Авик можно запилить из Грена, самого большого корабля ВМС 5000т.
Для тренировок экипажа и авиагруппы. Его можно изготовить за 5 ебаных лет.
А Кузя сгниет за это время у пирса.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 19:09:25 317623065
>>3176227
Визжат только кузехейтерки типа Орбитального Петухана, в дурке стройте свою легкую хуйню.
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 19:14:55 317623366
>>3176230
Ага, тоесть ебала в 70000т 35 лет стоящая у пирса это охуенное решение для океанского флота.
И денег жрет как не в себя, 1000 харь кормить , поить, одевать, заправлять.
Типа бюджет России бочка бездонная, эту ебалу с 1 боевой операцией за 35 лет стояния у причала содержать.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 07/05/19 Втр 19:44:29 317624167
>>3176227
Нахуя, блядь, ебанат, пилить недоавик, когда он уже есть? Нахуя блядь? Нахуй? Зачем? Есть уже Кузя, которого ремонтируют - тренируйся, хоть облетайся. Надо пилить нормальный вменяемый авик, а не крохотное говноподелие, с крылом Кузи и при этом беззащитное.
Аноним ID: Heaven 07/05/19 Втр 19:51:24 317624668
>>3176233
О, опять эти визги невменяемых рряяя ебала жрет, кормить просит, поить, спьяну уронила кран и утопила док, рряя распилить! Ебала уплыла в поход, мы не отпускали, она охуела!
Аноним ID: Танталовый Дмитрий Павлов 07/05/19 Втр 20:06:42 317625169
14985599745710.jpg (106Кб, 810x655)
810x655
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 20:09:29 317625470
15412987665570.jpg (98Кб, 700x697)
700x697
>>3176241
Кого блядь ремонтируют?
Док, винты, силовая установка, системы радаров и прочая ебала???
Да он после Сирии сколько у стенки стоит?
Это ебаная прорва бюджета ВМФ.

Вот скажи мне сколько раз он был на другой половине земли со всякими там дружественными визитами и демонстрацией флага, а?
Блядь как с тем золотым яйцом и съисть жалко и разбито наполовину.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Владимир Бобров 07/05/19 Втр 20:24:57 317625771
>>3176218
Неси сюда авианосец белого человека. Принесёшь суперкэрриер - будешь обоссан.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 07/05/19 Втр 20:25:18 317625872
>>3176254
Блядь, флот это вообще прорва денег сам по себе, если что. Тем более, авианосцы, самый дорогой, блядь, класс кораблей из существующих на данный момент. Да, блядь, это дорого, хули ты удивляешься и ноешь? И это только один, блядь, крошечный авик, а вони в инете просто пиздец. Или ты думаешь Штормы будут как проклятые пахать? Или Нимицы щас пашут как не в себя? Я боюсь предположить как таких как ты начнёт рвать когда/если отстроят полдесятка авиков с водоизмещением под 100к тонн и расскажут во сколько они бюджету обойдутся. А что уж на пораше твориться будет при их упоминании и сколько ж больниц со школами-то пропадёт, ужас, ужас, аж страшно становится как представлю. Мне похуй сколько он раз был в походе, сколько раз он показал флажок, где и кому. Мне не похуй, что у россйиского флота есть возможность тренировать палубную авиацию вот прям блядь в деле, в море, в разных климатических условиях, а не на одной Нитке. Мне не похуй, что у российского флота есть возможность получать опыт обслуживания авианосцев, работы на них и взаимодействия с ними. Вот это мне не похуй. И очень круто, что Кузя есть хотя бы в таком виде, а не отсутствует вообще, как хочется тебе.
Аноним ID: Транспортный Вальтер Модель 07/05/19 Втр 20:33:23 317626273
wv-qA1Cg.jpg (1658Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>3176254
>Кого блядь ремонтируют?

здрастите, проходите пожалуйста

список боевых служб Кузи известен, особенно в 00-10ых так что не придуривайся особо
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 20:35:17 317626474
>>3176258
Мне хочется действующий авик, который может с одной заправки дойти до условной Венесуэлы с 1 заправки и в пути отрабатывать действия авиакрыла, похуй на каких самолетах(Як130).
Что бы он был НОВЫЙ, с новым электронным содержимым, с однотипными дрыгателями с современными фрегатами, достаточно дешевым в эксплуатации, приниматься в любом доке и чиниться в любом порту.
И построенным в течении 4-5 лет и блядь это возможно.
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 20:42:08 317626575
>>3176262
Ты док сначала подними/построй/купи а потом говори о починке и винты не забудь поставить.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 07/05/19 Втр 20:42:11 317626676
>>3176264
Зачем строить ещё один мелкий авианосец, у которого не будет возможности нести самолёт ДРЛО? Зачем? Вот это как раз пустая трата денег, которая пригодится только для того, чтобы обоссывать всяких бородатых котят и которая будет совершенно бесполезной в войне посерьёзнее. Всё то же самое, что сделает один такой говноавик сделают Горшки с Хренами и выйдут гораздо дешевле. Нет, нужен нормальный авианосец белого человека, а не очередное дорогущее гомоподелие с единственной задачей поддержки штанов палубной авиации как класса. Для этого есть Кузя. Дальше только Штормы. В Венесуэле тебе дадут аэропорт, на который можно будет притараканить нормальные самолёты. Нет нужды пилить для сраной Венесуэлы баржу на одну эскадрилью кастрированных яков.
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 20:56:04 317627077
>>3176266
С каких херов он не сможет нести 1 Як44 условно-облегченный вариант?
И почему ты решил, что легкий авик будет каким то дорогим проектом?
Не больше 10-15 млд рублей его цена.
Это 2 выхода после подьема дока Кузи до Сирии.
А Венесуэла это так для слова, хоть республика Вануату.
Аноним ID: Транспортный Вальтер Модель 07/05/19 Втр 21:07:23 317627378
cvrussia00.jpg (49Кб, 725x472)
725x472
1357978562614.jpg (59Кб, 550x390)
550x390
не забывайте что у Кузи есть Ка-31, это конечно не Хокай по ТТХ антенны но тоже неплохо, лучше чем британская сопля на СиКинге
пара вертолетов обеспечит постоянное покрытие

еще был патент Бериева на хокаеподобный самолет ДРЛО с четырьмя двигателями и с тяговооруженностью для взлета с трамплина

в конце концов есть вариант с ротацией ВВСных А-50\100

с большой вероятностью перспективный авианосец это пикрелейтед

вангую римейк Кузи вместо Шторма, вполне адекватный по принципу "2/3 возможностей за полцены"
пр.23000 пополнит коллекцию маняпроектов вместе с Лидером, Бризом, Акулами-калиброносцами и т.д.
Аноним # OP 07/05/19 Втр 21:14:50 317627979
Leningrad1.jpg (96Кб, 640x367)
640x367
07426002.jpg (733Кб, 1970x1982)
1970x1982
>>3176065
>Это из ньюсача.
Ну охуеть теперь.
Там и про 6 авиков было год-два назад.
>>3176193
Ремонт для которого нужен был док, закончили.
А когда его уже спускали на воду, закончив работы, что-то пошло не так.
Заканчивать его будут обычно, он как бы не утонул. Все работы ниже ватерлинии - закончены.
Когда ему в следующий раз потребуется докование, будет готов сухой док на Большом Камне.
>>3176215
>Авианосоц без ДЛРО слеп.
Ну, не совсем.
И ДРЛО - это еще и вертолеты. А они, пока, есть.


Ну и мое скромное мнение - легкие и средние авики не нужны.
Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена водоизмещением эдак в 8к+.
БДК уровня Носорогов.
Для начала.

Флотские диды были не дураки. Все они верно делали.
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 21:17:03 317628280
>>3176273
Чет читнул про него, мда это конечно хорошо, но слишком хорошо.

"Строительство первого авианосца ожидается не ранее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей..."
Аноним ID: Броненосный Микоян 07/05/19 Втр 21:26:10 317628781
>>3176279
>Все работы ниже ватерлинии - закончены.
У тебя винты уже выше ватерлинии?
>И ДРЛО - это еще и вертолеты.
ДЛРО курильшика. Далеко не летают, долго не весят, имеют гораздо меньше фарша чем тяжелый самолет.
>Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена
Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппой. Ему нужна длинная палуба и большой ангар. Пихать ветролеты в один палубный ангар или опускать в док-камеру это наркомания.
>БДК
Бесполезный класс и мишень для всей артиллерии противника. Здоровые люди юзают LPD и LHA и высаживаются карерами и чеперами.
>Флотские диды были не дураки. Все они верно делали.
Еще анекдот расскажи.
Аноним ID: Транспортный Вальтер Модель 07/05/19 Втр 21:36:04 317629182
adff216s-960.jpg (218Кб, 960x593)
960x593
original.jpg (40Кб, 800x368)
800x368
ice-foto-topic-[...].jpg (135Кб, 900x600)
900x600
Как думаете, взлетит идея на современном технологическом уровне?

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Habakkuk

Я с детства не мог понять почему просто нельзя буксировать ледники, но все уже украдено до нас.
Аноним ID: Орбитальный Чжан Таофан 07/05/19 Втр 21:42:23 317629583
>>3176279
Что то не так...дайте еще 50 млрд рубликов и еще пару лет и тогда уже точно починим.
БДК уровня Мистраля, Таравы, Америки - я тебя поправил.
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 22:38:07 317631184
изображение.png (375Кб, 800x488)
800x488
>>3176273
>римейк Кузи
У тебя на пике ремейк курильщика.

Строить неатомный, к которому надо создавать ГЭУ, когда есть отлаженное производство судовых ЯЭУ, это тупо. Все эти нищеёбские недоавики с мелкой палубой и без котопульты выглядят потешно при крайне сомнительной полезности.

При нынешней ситуации в судостроении лучшее на что можно рассчитывать это УДК на 15-20тт с вертухами, для них хотябы задачи есть.
Аноним ID: Транспортный Вальтер Модель 07/05/19 Втр 22:38:36 317631285
51e1d9f9d7bcc96[...].jpg (471Кб, 1572x888)
1572x888
kruizniy-korabl[...].jpg (168Кб, 1200x750)
1200x750
>>3176291
можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледник габаритами примерно с Нимитц т.е. 300х30х10 м
5/6 ледника под водой, итого масса будет 540 тысяч тонн

один буксир типа Фотий Крылов тянет 250 тыс.т. на 6 узлах

т.к. ледник большой таять он будет медленно, но можно его подмораживать пустив по поверхности трубки с хладагентом
я раньше работал с промышленными холодильниками, там на трубах вырастает метровая ледяная шуба которую строительным феном топить нужно часами
конечно в низкие широты на такой поебени лучше не соваться

это вариант из коробки, понятно что ледник может быть других размеров, буксиры мощнее

если что с него можно оперативно дать по съебам и не жалко новый выловить
Аноним ID: Транспортный Вальтер Модель 07/05/19 Втр 22:54:57 317631886
2mu0G-R4s9s.jpg (265Кб, 845x564)
845x564
>>3176311
что вы заладили со своей котопультой, при должной тяговооруженности она не нужна

да и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин Элизабет
если там будет стоять РИТМ от ледокола, то буду только рад
Аноним ID: Броненосный Микоян 07/05/19 Втр 23:09:24 317632587
>>3176318
>при должной тяговооруженности она не нужна
У ДЛРО есть достаточная тяговооруженность? И обычные истрибители у тебя будут либо взлетать с пустыми баками либо с 3,5 бомбами. Ну а про то что плоская палуба лишней не бывает я промолчу. По некотрой информации у Нимичев до половины авагруппы на палубе катается.
Аноним ID: Пехотный Вальтер Шук 07/05/19 Втр 23:14:17 317632688
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 07/05/19 Втр 23:55:41 317634189
>>3176318
>да и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин Элизабет
Автономность, налаженный цикл производсва и обслуживания ЯЭУ. С серийными ГТУ проблемы. В каких анальных муках рожают двигло к горшкам все наверное знают.

Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот. Я так примерно чувтвую, что на свои авиабаржи они не воткнули ЭМ котопульты не только из-за стоимости, сколько из-за нехватки мощности ГЭУ.

Хочешь догазать миру, что Бритаха стронг
@
Строишь 2 ёба- баржи с ёба-авиацией от партнера
@
В процессе строительсва выясняется что бабла нехватает
@
Пытаешься отказаться от одной баржи, но в контракте анальные санкции за неустойку, да и джентельмены так не поступают
@
Выкидываешь из проекта всё дорогое оборудование
@
Уважаемые партнеры подгоняют авиакрыло стоимостью в 1.5 баржи
@
Жидко пукнув, собираешь ДРЛО из говна и б\у палок, тому шо нормальное с твоей баржи не взлетит, да и денег на него нет.
Аноним ID: Шестиствольный Карл Вальтер 08/05/19 Срд 00:26:30 317634890
>>3175958
Ну да, а вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительства
>>3176341
>Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот.
Ну да, моська будет рассказывать морской державе, как им обустроить флот, чтобы сухопутной псине понравилось
Аноним ID: Ударный Жак Андре 08/05/19 Срд 00:26:52 317634991
>>3176312
>можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледник
А потом на нём ВПП с трамплином равнять и думать как въебать каркас для буксировки?
Аноним ID: Ударный Жак Андре 08/05/19 Срд 00:29:25 317635092
>>3176348
>морской державе
Как там в 1940?
Аноним ID: Матричный Муслим Шишани 08/05/19 Срд 00:35:20 317635293
Аноним ID: Атомный Доку Умаров 08/05/19 Срд 00:48:32 317635494
>>3176135
USN в 91м как раз показал свою профнепригодность при работе по земле по сравнению с USAF тогда. Паста:
>Оказалось, что палубным авиакрыльям нечем точечно поражать наземные цели - в буквальном смысле. USAF оказались на голову выше в области как техники, так и тактики применения УРВП и УАБ. Добавим сюда сложности межвидового взаимодействия - парадокс: не было у USN и USAF в 1990 году совместимой аппаратуры ЗАС, способной организовывать каналы передачи графической информации (карт), и боевые распоряжения координационных центров боевого применения авиации с берега возили на авианосцы "вайкингами" в распечатанном виде (это менее чем за три года до ввода т.н. "интернета" в коммерческую эксплуатацию) - и станет понятно, отчего сдвиг палубных страйков с основных по тем приказам целей на запасные достигал 60+% - флот просто не понимал, кого и когда бомбить своими имеемыми боеприпасами, переключаясь на цели, которые с земли окучивал КМП с своими ПАНами, что хоть как-то могло снивелировать низкую точность применения оружия.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 08/05/19 Срд 01:04:36 317636095
>>3176348
>потешная гомобриташка
>морской державе
Прекрати, человек-анекдот. А то сейчас монголы, повелители суши, подъедут со своей самой большой в мире империей.
>вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительства
А, так ты просто долбоеб, ну тогда ладно.
>>3176135
Так ты сравнивай с общим числом вылетов, манька смешная.
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 08/05/19 Срд 09:18:49 317639296
>>3176354
У Совков и такого не было.
В военной операции 2003 года за 30 календарных суток пять авианосцев применили 5297 бомб и ракет, из них 5068 высокоточных (средний расход на один авианосец – 34 высокоточных боеприпаса в сутки).
С Кузи в Сирии было 400+ вылетов, разбомбили 100500 штабов Игил.
Сейчас 2019год.
Кузя 2 года у стенки, по официальным данным в конце 20 выйдет из ремонта, в реальности вообще не выйдет никогда.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 08/05/19 Срд 12:37:11 317641397
1362167400639.png (116Кб, 316x417)
316x417
Аноним ID: Истребительный Семен Руднев 08/05/19 Срд 12:57:41 317642198
3 класс 192ххх.jpg (74Кб, 500x734)
500x734
>>3176413
Пока визжишь ты.
Да и еще и урок постиш.
Аноним ID: Стальной Евгений Преображенский 08/05/19 Срд 13:59:53 317644399
>>3176421
Нормальная картинка, как раз для тебя. Ты же первый кукарекнул, что авианосная авиация круче наземной. Тебе резонно заметили что это не так. Ты притащил какую-то копипасту, которую сам же не смог осилить до конца. После этого ты начал вилять жопой, рассказывая про совков, Кузю и ещё непонятно что. Обосрался - найди в себе силы признать это.
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 08/05/19 Срд 17:01:36 3176492100
изображение.png (124Кб, 2224x1338)
2224x1338
Флотаны, поясните. Когда искал инфу про Ульяновск видел упоминание про 1143.8. Проект реально существовал на бумаге, как в случае с 1160\1153 или это чьи-то маняфантазии?

>Когда чудо не получилось и стало понятно, что инженер, пусть даже и член Коммунистической партии, не фокусник, «авианосная партия» вновь пошла на приступ и вновь, минуя Горшкова, вышла прямо на нового министра обороны Д.Ф. Устинова. Последний, ознакомившись в 1981 году с красочным описанием немощи «Киева», повелел приступить к строительству авианосцев. И вновь Горшков стал вооружать авианосцы противокорабельными ракетами, и пока он был при власти, удавалось лишь минимизировать это зло. Так, на проекте 11435 он требовал установить 20–30 ПКР, сошлись на 12; на проекте 11437 – уже 60–80 ПКР, уломали на 16. И только когда Горшков ушел, удалось согласовать проект настоящего авианосца – проект 11438, без трамплина и ПКР, но по понятным причинам даже заложить его уже не смогли. Так что нормальную концепцию авианосца выработать было нетрудно, если бы не мешал Горшков.
Аноним ID: Турбинный Карл Вальтер 08/05/19 Срд 18:12:33 3176518101
a51235fd2605.jpg (51Кб, 640x447)
640x447
1358062112470.jpg (104Кб, 1000x391)
1000x391
>>3176492
вполне вероятно он был, у нас проектантов много а корыто маленькое и все хотят кушать
отсюда мириады проектов разной степени крезанутости, которые чаще всего не идут дальше эскизов

тральщики-вертолетоносцы, ПЛАРК на базе Борея (с П-1000), авианосцы-катамараны и т.п.

родине нужны герои, пизда рожает дураков
Аноним ID: Ударный Жак Андре 08/05/19 Срд 18:20:23 3176519102
>>3176492
>изображение.png
Что там за хуйни прямо под мостиком стоят? Совкоинтрудеры?
Аноним ID: Heaven 08/05/19 Срд 20:16:55 3176558103
>>3176519
Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.
Хокай повторили? Это тоже можем повторить!
Аноним ID: Броненосный Микоян 08/05/19 Срд 20:21:44 3176560104
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 08/05/19 Срд 21:13:37 3176566105
изображение.png (101Кб, 2254x1232)
2254x1232
>>3176518
>1358062112470.jpg
Лидеру жопу отрезали? Что это за пиздец?

>>3176519
>Совкоинтрудеры?
Х.з. видимо что-то из авторского манямира.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 08/05/19 Срд 21:51:29 3176577106
>>3176566
Няша. У Россиюшки такие будут?
Аноним ID: Полузатопленный Абрам 08/05/19 Срд 22:22:37 3176589107
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 08/05/19 Срд 22:23:02 3176590108
Аноним ID: Полузатопленный Абрам 08/05/19 Срд 22:27:01 3176594109
>>3176590
Бесполезная сверхдорогая техника.
Аноним ID: Ракетный Кальтенбруннер 08/05/19 Срд 23:26:45 3176604110
>>3176594
Почему бесполезная?
Аноним ID: Пограничный аз-Завахири 09/05/19 Чтв 01:11:53 3176622111
d3d3LmJhb.jpg (113Кб, 406x650)
406x650
1952338original.jpg (172Кб, 1258x637)
1258x637
>>3176566
тысячелетний сокол, очевидно же

эту НЕХ можно встретить в музее Северного ПКБ
Аноним ID: Heaven 09/05/19 Чтв 03:02:11 3176636112
Что вообще про Шторм достоверно известно?
Аноним ID: Инженерный Игорь Стрелков 09/05/19 Чтв 05:22:21 3176641113
KoLLC.jpg (191Кб, 1600x705)
1600x705
28-5135381-briz[...].jpg (3721Кб, 4040x2735)
4040x2735
>>3176622
>эту НЕХ можно встретить в музее Северного ПКБ
Это же Крыловске модельки, не?
В их модельках видны фамильные черты.
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 09/05/19 Чтв 18:07:56 3176897114
Аноним # OP 09/05/19 Чтв 19:58:04 3176929115
d444da0b68335eb.jpg (67Кб, 900x487)
900x487
>>3176287
>У тебя винты
А что с ними?
>имеют гораздо меньше фарша
Насколько меньше? Что именно?
>тяжелый самолет
Груман - тяжелый? Ну ладн, только не волнуйся.
>>3176287
>Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппой
Я не против него, если он будет выполнять реальные боевые задачи крейсера-ПЛО, а не угнетателя пожирателей бананов.
>LPD и LHA
Сосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
>мишень для всей артиллерии противника
Как будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе!
EFV будут расстреляны до выхода их на берег. Что дальше?
>Еще анекдот расскажи
Ну вот послушай.
Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад.
Нравится? Можешь посмеяться. А я достаточно насмеялся на МОЩНЕЙШИХ за 30 лет учениях НАТЫ. Думал ребро сломаю от смеха.


Аноним ID: Тяжеловооруженный Марк Евтюхин 09/05/19 Чтв 20:54:33 3176956116
1 стратегическая АПЛ заменяет 24 пгрк/24 шпу/24 бомбера.
Насколько же это удобно. Начиная от прекрасной управляемости, оптимизированности, выживаемости до экономичности.
Жаль, что совок развели со флотом амеры и начали через своих агентов пропиховать иеди о строительстве 100500 типов пл для каждой свой экипаж, обучения, особенности, зп и в итоге получили 100500 ревущих коров слышимых за км.
А пиндосы-то умные, вложили все силы в пару огайо и сивульф и кайфуют.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 09/05/19 Чтв 23:43:05 3177023117
1363192890769.jpg (28Кб, 250x400)
250x400
>>3176956
Очень унылая попытка.
Аноним ID: Общевойсковой Редер 10/05/19 Птн 01:10:48 3177043118
.JPG (118Кб, 1271x680)
1271x680
Тут приплыла любопытная инфа по акустической сигнатуре "Борея". Где он это надыбал - не понятно (хотя в начале видео указаны источники), но сам этот дядька - бывший подводник с высшим доступом по секретности для Navy, вроде, гидроакустикой и занимался.

https://youtu.be/gKNqVOHs71Q?t=887
Аноним ID: Шестиствольный Рихард Зорге 10/05/19 Птн 02:16:01 3177051119
>>3176929
>А что с ними?
Они утанули.
>Груман - тяжелый?
По сравнению с чёпером-да
>не угнетателя пожирателей бананов
Вообще существует хоть один вид заподного вооружения к которому вы не наровите приклееть ярлык "противобабахский" Да и реалии современного мира таковы что воевать приходится именно с ними. Крупные страны не воюют между собой уже 79 лет.
>БДК по скорости и эффективности высадки.
Ты этот паремет примерно почувствовал?
>Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
Ага если найдет подходяший участок побережья
>А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
Вот только плавающие коробочки без брони не нужны. Вернее нужны только маринам для amphibious assault. Только они и из док-камеры неплохо выплывают.
>Как будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе!
Представь себе.
>EFV будут расстреляны до выхода их на берег.
Ты сравнил маленький катер и ебаный крейсер 100 метров длинной. И если один из катеров утонит то на днище пойдет только один танк или десятка 2 маринов. А если утонит БДК...
Аноним ID: Матричный Муслим Шишани 10/05/19 Птн 02:16:21 3177052120
>>3177043
Маняфантазиями тут можно только перекидываться. ЭПР хотя бы по картинкам можно примерно так почувствовать. Думаю что проще сделать чувствительную гидроакустику чем бесшумную подлодку.
Аноним ID: Матричный Муслим Шишани 10/05/19 Птн 02:31:34 3177053121
>>3177052
Да и вообще тут сетецентричность самое главное. Подлотки без ядерных дилд меньше, проще, тише. Такие подлодки и должны создать условия для того что бы Борей смог пукнуть.
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 10/05/19 Птн 03:30:54 3177058122
>>3177051
>Они утанули
А есть по этому поводу какая-нибудь инфа, кроме визгов с топзашквара?

Там главпетухи похоже раздуплились, и всерьёз собрались Кузнецова доремонтировать.
>Как отметили ТАСС в Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), на 35-м судоремонтном заводе осуществляются мероприятия по модернизации докового хозяйства, в том числе для обеспечения докования тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". "Ввиду сложности проводимых мероприятий мы прогнозируем некоторый сдвиг сроков выполнения второго докования корабля, который в целом не должен повлиять на общий срок завершения ремонта с модернизацией - 2021 год", - отметили в корпорации.
Аноним # OP 10/05/19 Птн 10:24:33 3177092123
>>3177051
>Они утанули.
Ясн. Мог свой рот и не открывать тогда.
>По сравнению с чёпером-да
Че ты несешь блядь? Груман у него тяжелый самолет. Арта за горизонт не стреляет. Пояснить за "фарш" не можешь. Не знаешь что БДК способны высадить с носовой сходни на 20% побережья мирового океана.
Ты совсем запизделся. Нахуй тебя короч.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 10:38:23 3177094124
>>3176215
Но зачем авианосцу дрло если его используют только для демонстрации силы и бомбежки пустынных негров в сомали, м? Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживает.
Аноним ID: Легкобронированный Хетценауэр 10/05/19 Птн 17:54:41 3177198125
E65FBF15-B1D7-4[...].jpeg (73Кб, 600x452)
600x452
>>3177092
>Не знаешь что БДК способны высадить с носовой сходни на 20% побережья мирового океана.
Аноним ID: Тяжелобронированный Павел Грачёв 10/05/19 Птн 18:06:14 3177202126
>>3177094
>Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживает
Если кто такой конфликт переживет так это именно АУГ. Потому что в ее составе плавает 4-6 Берков по 96 ракет в каждом. А еще самый соверешенный корабельный радар после Spy-3. Плюс ДЛРО способное обнаружить ПКР и их носители задолго до того как они поймут в какую строрну вообще АУГ. И не надо надеятся на подлодки. На кадом Берке живет по два вертолета плюс еще несколько на самом авианосце. Они будут пасти зону вокруг АУГ днем и ночью, сбрасывая сотни акустических буев и мокая сонар на любой шорох.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 18:23:02 3177206127
>>3177202
В глухой обороне, вдали (более 1000км) от берега посреди открытого океана АУГ действительно имеет шансы отбиться от атаки.

Ну и флаг в руки, там эти баржи никому не нужны и никому не мешают.

Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликта.

Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000км.

Поэтому АВ пиндосской концепции "плавучий аэродром" это отсталый анахронизм начиная уже с 60-х годов 20 века.
Аноним ID: Тяжелобронированный Павел Грачёв 10/05/19 Птн 18:40:54 3177212128
>>3177206
>Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликта
Интересно чем? ПКР воздушного базирования с дальностью меньще 300 км? Ну так их носителям привет передадут не только СуперХорнеты а сейчас уже и F-35 но и SM-6. Плюс в составе АУГ больше самолетов чем у 95% стран на этом шарике. И все они исправные, с опытными пилотами и минимум 4+.
>Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000км
У меня от этого Мидвей.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 19:41:20 3177231129
>>3177212
Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотоп в любой ситуации.
В начале 20-го века баржа могла полагаться на возможность выйти за радиус действия базовой авиации и на трудность обнаружения.
С развитием средств разведки от спутников до загоризонтных радаров и появлением ПКР (которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км) эпоха авианосцев законилась не начавшись.

Наземный аэродром переживёт налёт 100КР и не заметит, разве что сортир поломают.

Баржа-самотоп выводится из строя до конца войны одним нурсом. https://masterok.livejournal.com/2440773.html
Аноним ID: Тяжелобронированный Павел Грачёв 10/05/19 Птн 20:04:27 3177251130
>>3177231
>Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотоп
Вот только US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мира кроме может быть Китая
>в любой ситуации.
Ага особенно когда из авиации старенькие Мражи/Супер Этендар. И 5 ПКР на всю авацию. И это еще хорошая ситуация.
>(которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км)
Это какие?
>эпоха авианосцев законилась не начавшись.
Вот только США, Великобритания, Франция и даже СССР об этом не в курсе.
>Наземный аэродром переживёт налёт 100КР
А 100 самолетов размещенных на этом аэродроме-нет.
Аноним ID: Полуактивный Благонравов 10/05/19 Птн 20:12:25 3177253131
15225963327460.png (198Кб, 400x300)
400x300
>>3177251
>кроме может быть Китая
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 10/05/19 Птн 20:17:00 3177256132
>>3177251
>US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мира
Найс рабские завывания, вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате, когда очередную бананопарашу долбили полупланетной коалицией, тысячей наземных самолетов.
Так что скулеж скулежом, но остатки мозга иногда включай.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 20:18:46 3177257133
>>3177251
Проиграл с раболепствований рабского скота.
На практике пиндосские гомо-морячки даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.
Потому что против берега у флота шансов нет.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 20:24:09 3177261134
>>3177251
Дыши глубже, а лучше иди проспись.
Аноним # OP 10/05/19 Птн 20:38:32 3177265135
Кузин и Никольс[...].png (130Кб, 595x805)
595x805
>>3177198
Для 14кт Носорога - 17%.
У него осадка - 7 метров.
У Хрена - 4 метра.

Так что про 20% это я еще поскромничал. Скорее всего намного больше.
Аноним ID: Тяжелобронированный Павел Грачёв 10/05/19 Птн 20:48:28 3177270136
>>3177256
>вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате,
>Рузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб
>Кеннеди -43/2574/1600
>Америка - 78/2672/2000
>Мидуэй - 3019 вылетов
>Рейнджер 3300 вылетов
Есть подозрение что далекоооо не каждая сухопутная ВВС на такое способна.
Аноним ID: Тяжелобронированный Павел Грачёв 10/05/19 Птн 20:51:17 3177272137
>>3177257
>Проиграл с раболепствований рабского скота.
>На практике пиндосские гомо-морячки
Сударь проследуйте на po/рашу
>даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.
А есть они.... Только у стран-членов NATO и то не у всех, азиатских союзников америки и может быть у Китай с Россией. Причем Южно-Китайское море авианосцы регулярно патулиркют.
Аноним # OP 10/05/19 Птн 20:57:04 3177274138
DSC715310.jpg (117Кб, 800x532)
800x532
А нехуевый такой проект был.
Мне нраится.


Аноним ID: Контрбатарейный Геринг 10/05/19 Птн 20:57:54 3177275139
>>3177231
Но не больше трёх барж-самотопов, собранных в одном месте в компании с двадцаткой кораблей охранения, десантных кораблей и пятёркой, если не десяткой, тысяч зенитных ракет всех цветов и расцветок. Эти на локальном ТВД за конкретные сжатые сроки, условно два-три дня, пока ничто не успеет подтянуться, выебут всех, кто сможет до них долететь и доехать.
Аноним ID: Батальонный Муссолини 10/05/19 Птн 20:59:13 3177276140
В России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей для подводных лодок


В России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей емкостью 225 А•ч, а также выполнена инициативная ОКР по созданию аккумуляторных батарей емкостью 1000 А•ч для комплектования их в высокоэнергоемкую аккумуляторную батарею для подводных лодок.


У них достигнуты следующие характеристики: обьемная удельная энергия до 390 Вт•ч/л; массовая удельная энергия до 200 Вт•ч/кг; время заряда 2,5 ч; ресурс 1000 циклов и срок службы 12 лет. На фото блок АБ мощностью более 190 А•ч.

https://diana-mihailova.livejournal.com/3316645.html
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 21:08:36 3177283141
>>3177275
> ТРУПАМИ ЗАКИДАЕМ
На берегу один аэродром? И противник будет ждать пока баржи соберутся и дойдут до места?
Кек.
Аноним ID: Контрбатарейный Геринг 10/05/19 Птн 21:38:20 3177295142
>>3177283
Нет, просто противник нихуя не сможет сделать, когда к нему весь этот пиздос прискачет за сутки откуда-то с полутора тысяч километров туда, куда захочется и где, да, окажется всего один засраный аэродром или их не будет вообще. Да даже если и будет, после нескольких сотен пкр, отправленных конкретно на эти аэродромы, с них больше нихуя не взлетит. Вполне вероятно, что даже превосходство в воздухе окажется за самотопами, только из-за того, что у тебя вот тут всего лишь сто самолётов и не пригонишь ты за сутки ещё сто хуй пойми откуда, а у них две или три сотни. У тебя всего дивизион пво-про, а у них ебучая армада, сквозь которую не пробиться, потому что на каждый твой самолёт и ракету у них десять противоракет.
Аноним ID: Атомный Доку Умаров 10/05/19 Птн 21:55:24 3177300143
>>3177275
>не больше трёх барж-самотопов
Чет влажно, сейчас-то и две очень редко собираются вместе.
Аноним ID: Контрбатарейный Геринг 10/05/19 Птн 21:56:51 3177301144
>>3177300
Ну, сейчас и войны с противником, против которого понадобится такой инструмент, нет.
Аноним ID: Атомный Доку Умаров 10/05/19 Птн 22:17:25 3177306145
>>3177301
Пухлика пойдешь одним CVW за 48 часов выносить?
Аноним # OP 10/05/19 Птн 22:26:27 3177313146
Family.Guy.4x01[...].jpg (52Кб, 720x528)
720x528
>>3177295
>Три АУГ набрасываются на засраный аэродром в ебенях и начинают его яростно закидывать сотнями ПКР.

Не стоит так активно праздновать 9 мая, поберегите печень.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 22:31:05 3177315147
>>3177313
Хуяссе у тебя в ебенях аэродромы на 100 самолётов. Бохато живёте. А вообще, почему бы не начинать выход на сушу с ебеней, где нет никаких аэродромов? Вполне комфортно.
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 22:32:30 3177316148
>>3177315
> высадился на Таймыре
> но не понял зачем
Аноним ID: Heaven 10/05/19 Птн 22:37:04 3177321149
>>3177316
Ну ладно, ладно, высадись в Карелии, всё равно там перемочь такое нечем. Можешь в Вашингтоне, Флориде или любой части Европы, где желаешь.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 10/05/19 Птн 23:03:33 3177334150
>>3177275
>>3177295
Ебанутая макака атакует тремя блохоносцами один аэродром. Переиграла в игры, хули. Не понимает, что дело придется иметь с аэродромной сетью целого региона, где могут работать почти что все ВВС страны.
>>3177315
>>3177321
Этот вообще ебанулся от чрезмерных анальных утех, стратегический десант собрался высаживать в войне с Россией. Ты ебанутый в край, фсе, дальше почти некуда. Это не в редалерте танки высадить, к этой хуйне полагается непрерывный шланг огромных конвоев и полное неспособие наземного противника - только инвалидный западный фронт из 3.5 немцев ломать, снабжая из вплотную расположенной бритахи.

Совсем уже ополоумели, обезьяны ебаные.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Квачантирадзе 11/05/19 Суб 03:03:37 3177454151
yvIV9veAiv.jpg (57Кб, 582x396)
582x396
12-6761333-pr.6[...].jpg (341Кб, 2900x1580)
2900x1580
>>3177276
это что ж получается ВНЭУ больше не нужны?

писали что начиная со второго корпуса пр.677 будет без ВНЭУ (которая все равно работает хз как на Санкт-Петербурге)

как и новые японские подлодки и последние Скорпены

ждем "подводного эксперта"
Аноним ID: Heaven 11/05/19 Суб 09:55:56 3177515152
>>3177454
Батареи же пожароопасные, загорятся, взорвутся и буль-буль.
Аноним ID: Ударный Монке 11/05/19 Суб 16:26:47 3177649153
>>3177515
Не опаснее водорода ВНЭУ.
Аноним ID: Heaven 11/05/19 Суб 16:41:36 3177653154
>>3177515
> торпеды\ракеты\мины\атомные реакторы\топливо\кислородная химия\ пожароопасные, загорятся, взорвутся и буль-буль
Аноним ID: Учебный Кантакузино 11/05/19 Суб 17:34:21 3177673155
>>3177454
>которая все равно работает хз как на Санкт-Петербурге
Там дизель, как и на Кронштадте. ВНЭУ не ставят, потому что их тупо нет.
Аноним # OP 11/05/19 Суб 17:53:32 3177681156
fregatadmiralfl[...].jpg (38Кб, 640x427)
640x427
panama03.jpg (364Кб, 964x637)
964x637
Горшок, Эльбрус, Кама и Чикер отправились....к Панаме!

>>3177454
>ВНЭУ больше не нужны?
Проект не финансируется уже года два.
>новые японские подлодки
Видать посмотрели на опыт эксплуатации островных анимешников и решили пойти по их пути развития. Хотя я не ручаюсь конечно за свой пиздешь, просто мысли вслух.
Аноним ID: Линейный Фрунзе 11/05/19 Суб 17:58:20 3177683157
2222.jpg (134Кб, 1258x637)
1258x637
>>3176421
>>3176622
Анончик, а что все так и планировалось? Чот дико угорел с этой мордашки.
Аноним # OP 11/05/19 Суб 18:15:40 3177691158
15575867005830.jpg (194Кб, 1258x637)
1258x637
>>3177683
Это хуйня.
Так кажись рельса стоит курсовая.
Аноним ID: Heaven 11/05/19 Суб 20:49:36 3177729159
>>3176929
>Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад.
Ну да, ведь СССР славился своими десантными операциями и имел в них уникальный по своему объему опыт. США рядом даже близко не стояли: сухопутная держава, что с нее взять.

>LPD и LHA
>Сосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.

Во-первых, без подготовки вообще никто ничего не высаживает.
Во-вторых, спор о способе морского десантирования - это дисциплина специальной олимпиады. У загоризотной высадки есть одно единственное преимущество - больше шансов сохранить корабль ценой низкой скорости высадки.

>>3177274
У него мало задач без авианосца.
А авианосца у нас нет.
Аноним ID: Учебный Мато Дуковац 11/05/19 Суб 21:41:48 3177742160
.jpg (162Кб, 960x640)
960x640
Аноним # OP 11/05/19 Суб 22:31:32 3177762161
4800523.jpg (87Кб, 1020x680)
1020x680
i.jpg (203Кб, 1680x1260)
1680x1260
otvagapt7600.jpg (76Кб, 640x347)
640x347
>>3177729
>ведь СССР славился своими десантными операциями
Именно так. Одно лишь учение Щит-82 чего стоит.
>США рядом даже близко не стояли
Опыт второй мировой мало поможет через овер 70 лет.
До чудовищной мощи рассвета СССР в плане десантный операций они не дотягивают нигде. Особенно учитывая что десантировать они будут в основном всякое бесполезное говно типа хамви.
>без подготовки вообще никто ничего не высаживает
Именно так. Поэтому после подготовки можно подходить к берегу.
>больше шансов
Удача и шансы тут не причем. Важна подготовка перед высадкой, выбор места высадки и тотальная разведка. Полагаться на удачу - дебилизм.
>низкой скорости высадки
Сверхнизкой. К примеру - Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТ.
Если действовать вне зоны возможной атаки береговых комплексов, то выгрузка затянется на сутки. О никакой внезапности и стремительности не может идти и речи.
Расчеты ПТУР успеют приготовить обед, пообедать, помыть посуду и покуривая в теньке ждать следующую ходку. Советская схема мне больше по душе.
>У него мало задач без авианосца
У вертолетоносца-ПЛО нет задач без авика? Ну охуеть теперь.
Аноним ID: Снайперский Дмитрий Павлов 11/05/19 Суб 23:08:04 3177772162
RJLk3x16I9M.jpg (49Кб, 710x474)
710x474
>>3177762
>Советская схема мне больше по душе.

"советская схема" это зерг-раш на сухогрузах в область контролируемую противником

если там не совсем примитивы, а умеют в азы навал варфаре то десанту крышка

в конце концов от нее в самом совке начали отходить со строительством нормальных ДВКД, по идее должны дойти были до "вертикального охвата" с УДК типа пр.11780 но не судьба
короче, не нужно выдавать немощь за добродетель

да и вообще где за последние лет 20 строили танкодесантные корабли? кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 11/05/19 Суб 23:19:08 3177774163
изображение.png (126Кб, 546x333)
546x333
изображение.png (121Кб, 546x342)
546x342
>>3176558
>Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.
Оказывается действительно был такой проект.

>>3176560
"Тайфун" https://raigap.livejournal.com/82009.html

>В состав комплекса должны были войти: палубный штурмовик, самолет РЭБ, самолет-заправщик, самолет радиолокационного дозора и управления боевыми операциями (УРЛД), самолет ПЛО, легкий транспортный.Для обеспечения столь широкого круга задач предусматривались две модификации планера и силовой установки.Первые три типа самолетов базировались на первой модификации, три последующих-на второй.Вторая модификация планера отличается увеличенным крылом меньшей стреловидности и увеличенными средней и хвостовой частями фюзеляжа за счет увеличения их верхних секций.Носовая часть фюзеляжа с кабиной экипажа, шасси и оперение унифицированы для обеих модификаций.Планер первой модификации рассчитан на перегрузку 7,5 единиц, второй - 5,25.
Аноним ID: Кухонный Анатолий Лебедь 11/05/19 Суб 23:50:18 3177783164
15438248489450.jpg (115Кб, 512x384)
512x384
>>3177772
>кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции
Греция на фоне андердогов типа РФ и КНР (второй и третий ВМФ мира), конечно, морская сверхдержава.
Аноним ID: Снайперский Шпеер 12/05/19 Вск 00:02:23 3177786165
>>3177783
Да уж флоту-самотопу точно даст просраться.
Аноним # OP 12/05/19 Вск 00:15:42 3177789166
>>3177772
1174 - с носовой сходней
11780 - вообще танковоз и тоже с носовой сходней.
Даже пресловутый Прибой и тот со сходней.
>отходить
В 70х была поставлена задача клепать океанский флот. Увеличение водоизмещения позволило увеличить средства доставки десанта на берег и процент побережья на который можно его высадить.
>немощь
>десантный флот СССР
Смелое утверждение.
>кроме РФ, КНР
>у швитых нет, значит нинужно
Да ясно-ясно. Немощь, нинужно. Ок.
Аноним ID: Гомогенный Генри Арнолд 12/05/19 Вск 00:38:29 3177794167
>>3177774
Ахуенный своконитрудер. 5.5 тонн вооружения вот этл я понимаю. В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.
Аноним ID: Гомогенный Генри Арнолд 12/05/19 Вск 00:44:13 3177795168
>>3177789
>>у швитых нет, значит нинужно
Бля да США едигственная страна с нормальным флотом. Она может выдать пиздюлей всем флотам в мире, вместе взятым если очень-очень захочет. За ней повторяет все NATO и даже Китай. Но у нас конечно же свой, особый путь и вообще США нам не указ. Вот только как Мистрали покупать или маняпроекты авиков рисовать так про это быстро забывают.
Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаем и пытатся изобрести свой аналоговне велосипед это делать себе только хуже.
Аноним ID: Ударный Жак Андре 12/05/19 Вск 00:59:25 3177803169
>>3177795
>За ней повторяет все NATO
Тут разве что мистрали как некоторое подобие уоспов. Остальные члены перебиваются фрегатами и дизелюхами.
Отдельным памятником каргокульту стоят авианосцы QE которые трижды напильником объебали.
>и даже Китай
Ну и что они там повторили, отсутствие СЗ ПКР? Вся китайщина растёт из копирования совков, мы сейчас их догоняем по абсолютно тем же темам.
>Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаем
По зумвальту и форду особенно видно.

Просто напомню что век назад эталоном были британцы.
Аноним ID: Учебный Мато Дуковац 12/05/19 Вск 01:01:05 3177804170
>>3177803
> По зумвальту и форду особенно видно

А что не так с зумвальтом и фордом?
мимопроходил
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 12/05/19 Вск 01:26:17 3177814171
>>3177804
>А что не так с зумвальтом

>Cost:$22.5 billion program cost (FY15)[1] $4.24B per unit (excl R&D) as of 2016
>Planned: 32
>Completed: 3
>Cancelled: 29
Он ВСЁ. Основная его проблема, кроме попила бюджета, в том, что он появился не в своё время. Такие хай-тек йобы-утюги были популярны в 80х, сейчас для него просто нет задач. А возить топоры на нём слишком дорого даже для швитых.
Аноним ID: Учебный Мато Дуковац 12/05/19 Вск 01:36:42 3177818172
>>3177814
А, так ты об этом. Я думал, у тебя какие-то претензии к инженерии.
Аноним ID: Heaven 12/05/19 Вск 01:55:11 3177819173
>>3177818
>беззадачный попил без половины заявленных компонент и возможностей
>к инженерии претензий нет!
Аноним ID: Заатмосферный Виктор Кондаков 12/05/19 Вск 07:17:41 3177850174
alfa.jpg (83Кб, 1024x361)
1024x361
>>3177794
>В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.
Кстати (даже хотел спросить в Ликбезе), а что про авиационный вариант "Оникса" слышно? Есть планы хотя-бы в теории?
А то пару раз показали макет "Яхонт-М" на выставках и все... и только Индусы с авиационным БраМосом, медленно, но возятся.
https://youtu.be/Le-SBsomwa4?t=61
Аноним ID: Пехотный Джон Горт 12/05/19 Вск 07:29:11 3177855175
>>3177804
У Форда до сих пор не смогли включить подъемники вооружения. Возят как таджики на тележках через самолетные подъемники, из-за этого оп-темпо по пизде. И ничего не могут с этим поделать. Уже целый замкомпоморде обещал в отставку уйти, если весной не починят. Хуй там.
Аноним # OP 12/05/19 Вск 09:47:50 3177897176
>>3177795
>всем флотам в мире, вместе взятым
Нет, не сможет. А годика через 3-4 и с Китаем не справится если тот так и продолжит спускать на воду по 5 эсминцев и 10 корветов в год.
>как Мистрали покупать
Катастрофа произошедшая в 90е и последовавшее за ней ветшание флота и разруха на верфях никуда не делась.
Флот задыхается от недостатка вымпелов. И это продолжается до сих пор. Покупка Мистралей была вполне обоснована. Особенно когда за баррель нефти дают сотку баксов. А отношение с западом были на доверительном уровне, даже в НАТО просились как-то.
>маняпроекты авиков рисовать
Чем тебе рисунки и модельки не нравятся? До 2027 года все равно можно расслабить булки.
>>3177804
У Зумвальта не работает его главная фишка - рельса. Вокруг которой и был построен корабль.
Потом последовал второй обосрамс с заменой рельсы.
В итоге имеют огромный корабль с двумя пушками для которых нет снарядов.
Конечно можно стрелять Паладином, но для этого нужно болтаться в прибрежной полосе, что чревато случайным опиздюливанием с берега.
Аноним ID: Heaven 12/05/19 Вск 09:52:00 3177898177
>>3177897
>Флот задыхается от недостатка вымпелов
А еще постоянно улучшают проект вместо серии, плодя зоосад.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 12/05/19 Вск 10:07:16 3177903178
>>3177786
Причем тут флот НАТО? Ну вмешались российские хакеры и РЭБ, чего его поминать каждый раз.
>>3177898
Ох уж эти копроистории гомострадальца.
Аноним ID: Полуактивный Благонравов 12/05/19 Вск 18:32:55 3178056179
>>3177850 Возникла проблема с посадкой с ракетой на подвеске - шасси самолёта носителя не выдерживают.
Аноним ID: Heaven 12/05/19 Вск 19:04:56 3178060180
Аноним ID: Полуактивный Благонравов 12/05/19 Вск 20:11:29 3178071181
Аноним ID: Лазерный Игорь Безлер 13/05/19 Пнд 00:16:50 3178166182
>>3177276
>>3177454
И сколько лодка с такой батареей сможет продержаться без всплытия?
Аноним ID: Heaven 13/05/19 Пнд 01:28:04 3178173183
>>3178071
Садиться можно и на последних каплях.
Аноним ID: Реактивный фон Лееб 13/05/19 Пнд 10:57:31 3178221184
>>3177043
И что там, в 2-х словах?
Я просто с деревни.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 13/05/19 Пнд 13:00:52 3178260185
>>3177043
Такая же хуйня, как и носок, только зверь другой. Борей наверняка слушал стетоскопом.
Аноним ID: Карательный Рой Чадвик 13/05/19 Пнд 14:19:39 3178291186
>>3177265
17% чего, пригодных для десантных операций берегов или всей береговой линии? Твой букварь на это ответа не даёт. Тем более, что ты поскромничал и на привёл текст дальше? Там авторы прямо заявляют, что твои «Носороги» были неоче. Далее, с чего ты взял, что уменьшение осадки на три метра даёт прирост в доступности береговой линии в три с лишним процента? Это что, блядь, за такая нелинейная математика? Школьника недоучку, прозреваю я в тебе.
>>3177762
Ты серьезно опчик? Американцы, которые теорию и практику применения амфибийных сил начали разрабатывать в 20-х годах прошлого века, затем долго и нудно полировали ее в войне на Тихом океане и продолжают заниматься этим по настоящее время не идут ни в какое сравнение с могучей Красной армией, которая про это дело начала думать лишь после ВОВ и перестала спустя 40 лет по причине развала Красной армии как таковой? И при этом так и не родив хоть что-то более менее приличное. Ну хуй его знает.
Аноним ID: Ударный Жак Андре 13/05/19 Пнд 14:27:36 3178295187
1028894266.jpg (192Кб, 1000x541)
1000x541
>>3178291
Вместо тысячи слов.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 13/05/19 Пнд 14:55:37 3178321188
Аноним ID: Легкобронированный Хетценауэр 13/05/19 Пнд 17:49:21 3178387189
7BADFE0E-1EB8-4[...].jpeg (157Кб, 800x600)
800x600
>>3178295
Вместо тысячи слов.
Аноним ID: Heaven 13/05/19 Пнд 18:35:33 3178405190
>>3178295
хамви - перегруженное говно
Аноним ID: Ударный Жак Андре 13/05/19 Пнд 22:37:36 3178493191
cnn.jpg (54Кб, 468x350)
468x350
Аноним # OP 13/05/19 Пнд 23:07:20 3178501192
>>3178291
>в 20-х годах прошлого века
А монголы 800 лет полируют свое военное мастерство. Ща как нападут.
СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК.
И не какое-то говно типа хамви и дерьмо-лавок. А полноценную армию с танками, артой и ПВО.
>швитые всегда лучши потому-что это швитые эльфы!!! А ты дурак и школьнег!!
Ясн.
Аноним ID: Линейный Рихард Зорге 14/05/19 Втр 10:46:12 3178586193
01BAB322-FFF9-4[...].jpeg (152Кб, 900x600)
900x600
CEF7A348-1DA7-4[...].jpeg (852Кб, 2100x1500)
2100x1500
7A16BE02-8B2F-4[...].jpeg (156Кб, 1024x683)
1024x683
>>3178493
Никаких проблем, братан. За исключением одной - 775 осталось 12 штук на четыре флота. Плюс один Грен и три Тапира в непонятной боеготовности. Вот и все наши проблемы.
>>3178501
Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей. ОП, зачем ты такой долбоеб? Мы закончили войну с сильнейшей сухопутной армией в мире. Американцы с сильнейшими военно-морскими силами, в том числе и КМП. Это просто констатация фактов. Я совершенно не склонен превозносить американцев, но твои высеры про тысячи танков с сотни БДК это просто за гранью разумного. Даже в приведённых тобой учениях Щит-82 от морских десантных сил участвовала одна(!) бригада морской пехоты с неустановленным количеством личного состава. И да, судя по стилю общения ты и правда дурак и школьнег. И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?
Аноним ID: Линейный Рихард Зорге 14/05/19 Втр 11:11:14 3178596194
>>3178501
>СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК.
Кстати, дай ка я тебя в говно макну с твоими маня-циферками. БДК пр. 1171, построено 14 единиц, вместимость каждого 20 ОБТ. БДК пр. 1174, построено 3 единицы, вместимость каждого 25 ОБТ. Если использовать доковую камеру как трюм, то можно засунуть ещё 28, но высадку на упор оттуда не провести. БДК пр. 775, построено 28 единиц, вместимость 10 ОБТ. СДК пр. 770, 771, 773, построено всего 64 единицы, вместимость 6 ОБТ. Итого, даже если гипотетически предположить, что все эти корабли различных годов постройки вдруг встретились вместе, то получится 109 кораблей с суммарной загрузкой 1103 ОБТ.
Так что, проследуйте нахуй, уважаемый ОП.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 14/05/19 Втр 11:23:46 3178600195
>>3178586
>>3178596
>скулеж
Так как твой надрывный рабский визг про то, что сейчас БДК осталось мало, относится к тому, что в 80-е США сосали у СССР по десантным возможностям? Ты от унижения совсем крышей двинулось, гомозверье?
Аноним ID: Окопавшийся Макартур 14/05/19 Втр 12:01:58 3178611196
>>3178596
Справедливости ради - он сказал "бронетехники", а не "ОБТ".

>>3178600
А ты таки так и е показал, из какой жопы высосал свои 2,8k.
Аноним ID: Понтонный Эрнст Буш 14/05/19 Втр 12:24:33 3178620197
>>3178600
Приводят теоретическую суммарную подъемную мощность БДК СССР правда забыты еще немного СДК в количестве аж 11 штук минус два из которой следует, что ОП тупо пиздабол, в ответ слышится
>скулеж

Вот так порашнички косящие под военачеров и палятся.
Аноним ID: Линейный Рихард Зорге 14/05/19 Втр 13:51:35 3178652198
>>3178611
Потому что во всех справочниках количество перевозимой техники указывается в средних танках. Тут ведь главное не вес, как в авиации, а площадь трюмов, которую эта техника займёт. >>3178600
А ты просто проследуй нахуй.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 14/05/19 Втр 14:04:06 3178656199
>>3178620
>визг петуха
Ясн. Просто ползи под шконку.
Аноним ID: Линейный Рихард Зорге 14/05/19 Втр 14:05:02 3178658200
E74AF1D7-86C2-4[...].jpeg (508Кб, 1490x1008)
1490x1008
275CDBCF-170A-4[...].jpeg (109Кб, 1125x417)
1125x417
>>3178620
Забыты, но не совсем. «Польские проекты» я указал, но забыл ещё два чисто советских проекта 188 и 572. Пр.188 был первой попыткой Советов построить чисто десантный корабль, выпущено 19 единиц, вместимость 5 средних танков. А пр. 572 это вообще переделка из обычного сухогруза, построено 3 штуки, мог перевозить до 4 единиц бронетехники. Пик тотали релейтед.
АПКР «Северодвинск» сдан ВМФ с критическими для боеспособности недоделками Аноним ID: Реактивный фон Лееб 14/05/19 Втр 15:35:47 3178685201
>у наших подлодок фактически отсутствует эффективная пассивная противоторпедная защита (средства гидроакустического противодействия, СГПД), в смысле именно эффективных, против современных торпед, СГПД.

>Современные же разработки СПБМ «Малахит» по ПТЗ заведомо неэффективны и консервируют критическое отставание ВМФ РФ в этом крайне важном сегменте вооружения и военной техники (ВВТ).

>У нас практически полностью уничтожили (в т.ч. под предлогом псевдосекретности) дискуссии по концепциям, направлениям развития ВВТ, при этом масса «технической информации» по специальным системам (в т.ч. новейшим и разрабатываемым) находится в свободном доступе.

>Все это означает, что эффективной противоторпедной защиты наших подлодок нет и в ближайшем будущем не будет.

>Да, проект 885 имеет мощный ракетный комплекс. Однако необходимо объективно понимать, что его возможности находятся на уровне 2-3 дальних бомбардировщиков (при этом крылатые ракеты (КР) «Калибр» существенно уступают КР Х-555 бомбардировщиков), и значительно уступает 949АМ проекту (а по возможностям поражения береговых целей – ПЛАРК «Огайо» ВМС США).

>Однако до точки залпа нужно еще и дойти. А с учетом того, что противолодочная оборона противника начинается от наших баз, вероятность этого для нас гораздо ближе к нулю, чем к единице.

Линк:
https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 14/05/19 Втр 15:38:18 3178686202
>>3178685
Опять беспруфные завывания Климова? Вот ведь неймется бедолаге.
Аноним # OP 14/05/19 Втр 16:54:11 3178703203
>>3178596
>вместимость каждого 25 ОБТ
Либо 80 БТР. Хотя, ты же не знаешь значение слова - "бронетехника".
Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5.
>1103
Умножаем на 2.5. Ох щиии!!!

>проследуйте нахуй
Забавное гомозверье. Обоссало само себя и громогласно объявило о своей победе.

>>3178586
>И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?
Тащемта про данный способ высадки абраш я писал.
>Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТ
Просто у тебя память как у хлебушка.
>дурак и школьнег
Ясн. Разговор окончен.
Аноним ID: Жандармский Алексей Махотин 14/05/19 Втр 17:01:10 3178704204
14408992563160.webm (1650Кб, 640x360, 00:00:08)
640x360
>>3178685
>Однако до точки залпа нужно еще и дойти. А с учетом того, что противолодочная оборона противника начинается от наших баз, вероятность этого для нас гораздо ближе к нулю, чем к единице.

Бля какой же он конченый. Если его слушать нам просто надо не мочиться и распустить флот и полным комплектом сдать на металлом.
Аноним ID: Реактивный фон Лееб 14/05/19 Втр 17:05:59 3178706205
>>3178686
Когда был 2014 год, и мы ходили принимать "Северодвинск" Мина всё время как-бы невзначай крутился возле севмаша, и всё спрашивал, что вы там затихли, почему про новые торпеды ничего не слышно? первый раз я не ответил, так он начал писал на отвагу, что ты там в боекомплекте одни 53-65 в боекомплекте, всё просрали начал материться, и говорить, что сейчас вообще в bmpd напишет, алсо, мина ругался что СГПД мало поставили, причём не в виде ТА, а в виде отдельных контейнеров в серидине лодке, мотивировал это тем, что у пиндосов их 30 штук на лосе стоит, и сам потом мне говорил: вот я 5 СГПД на одну торпеду пускаю и ты так делай! однажды мы в Белое море вышли,на учебный пуск, ну мы "Оникс" пустили и на персископ поднялись, , ну я в перископ смотрю, а там мина на орионе летит и буй сбрасывает, и с буя мне передаёт: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Мина кстати всё время на какие-то форумы пишет, чтобы гидроакустику спасать, пишет по 5 раз в день, а потом говорит, что Королёв и Колонелькассад пидорасы, все пидорасы, и ещё Посейдон тонет потому что слишком тяжёлый. пиздец короче! реальная история. я не тролль
Аноним ID: Десантный Врангель 14/05/19 Втр 19:12:55 3178732206
15389995173220.jpg (62Кб, 400x522)
400x522
>>3178703
Всерьез обсуждает то что было у Совка ...нцать лет назад.
Сейчас 2,5 БДК в странной степени готовности, каждый строят по 15 лет.
Называет всех дебилами.
Из какой ты кунсткамеры выполз Аника-воин?
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 14/05/19 Втр 19:32:49 3178737207
>>3178704
>>3178706
Это он же высирался про несмываемую белую краску?
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 14/05/19 Втр 19:59:53 3178763208
>>3178732
>ну вот в 80-е у СССР был охуенный десантный флот
>ВРЕТИ!!!! НЕБЫЛА!!!
>почему это?
>ПАТАМУШТА СИЧАС НЕТУ!!! И СТРОЯТ МИДЛИНА!! АУУУИРРЯРЯЯЯ!
Отсосная порода рабского гомозверья, как всегда, шокирует уровнем умственной отсталости.
Аноним ID: Десантный Врангель 14/05/19 Втр 22:11:13 3178857209
>>3178763
мы в настоящем времени находимся, мы в России живем.
а чо ты такой дерзкий, порашник поди?
Аноним ID: Линейный Гротте 14/05/19 Втр 22:39:09 3178874210
>>3178685
автор случайно не слесарь Полесов 2.0
Аноним ID: Зенитно-ракетный Франсуа 15/05/19 Срд 00:12:45 3178898211
>>3178763
>100 барж сухогрузов с аппарелями, для разгорузки которых надо ткнутся носом в берег и простоять в таком положении пол часа
>Нет ни нормальных аваносцев так что воевать это может только под в зоне действия сухопутной авиации.
>Нет элементарных вертолетоносцев, на большинстве сухогрузов даже нет вертолетной площадки
Все это размазано по 4 флотам, без малейшего шанса собратся в одном месте
>охуенный десантный флот
Аноним ID: Атомный Сухой 15/05/19 Срд 01:05:15 3178906212
>>3178706
Детальный брифинг, полковник генерал-фельдмаршал.
Аноним ID: Экранированный Комарицкий 15/05/19 Срд 02:07:46 3178913213
>>3178898
>воевать это может только под в зоне действия сухопутной авиации
А существуют примеры столь массовых десантных операций, не подпадающих под таковое условие?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Франсуа 15/05/19 Срд 04:10:21 3178919214
>>3178913
Да как бе весь Тихий Океан. Если не считать за сухопутную авиацию стратеги.
Аноним ID: Десантный Врангель 15/05/19 Срд 06:27:49 3178930215
>>3178913
Ну надо начать с того, что доплыть до врага надо.
Нейтрализовать вражеский флот и ввс, а потом десант высаживать.
Взять например Японию и что то грустно становится.
Аноним ID: Полуактивный Вильгельм Маузер 15/05/19 Срд 09:14:03 3178947216
>>3178930
>Взять например Японию и что то грустно становится.
Грустно от того, что потешные флот и ввс сами себя успешно нейтрализуют или от того, что их можно нейтрализовать парой спецБЧ?
Аноним ID: Крупнокалиберный Нестор Махно 15/05/19 Срд 09:24:22 3178953217
>>3178947
А потом приплывут Огайо-154 Томогавка и неитрализуют СБЧ всю инфроструктуру на тысячу км вглубь побережья.
Аноним ID: Прорывной Джованни Мессе 15/05/19 Срд 10:16:49 3178963218
>>3178953
>А потом приплывут Огайо
Не доплывут.
Аноним ID: Линейный Гротте 15/05/19 Срд 10:45:41 3178967219
>>3178953
ну если инфроструктура состоит из трех девенских сараяев и уличного туалета то да шансы у томгавков есть хоть и минимальные
Аноним ID: Нестроевой Тито 15/05/19 Срд 11:25:00 3178980220
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 15/05/19 Срд 11:29:11 3178982221
>>3178953
В рабских гомофантазиях, разве что.
Аноним ID: Нервно-паралитический Гочкис 15/05/19 Срд 12:04:49 3178994222
>>3178703
80 БТР может взять только Носорог, только при условии, что они будут стоять в доковой камере. И их, Носорогов, как мы уже выяснили, было построено всего 3 штуки. Более никакие наши десантные корабли доковой камеры не имели и не имеют. Мне просто интересно, ты уже прекратишь обсираться на каждом шагу или тебе это доставляет удовольствие?
Аноним ID: Нервно-паралитический Гочкис 15/05/19 Срд 12:12:08 3178995223
>>3178703
>Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5.
Откуда ты высрал эту цифру? Мне просто интересно.
Аноним ID: Нестроевой Тито 15/05/19 Срд 12:43:13 3179004224
>>3178982
Как говорил Покровский - " Штаты войну объявят, но воевать не будут, флот сам себя орг. периодами задрочит."
Аноним ID: Мультиспектральный Дебельвью 15/05/19 Срд 13:32:28 3179018225
>>3178994
>было построено всего 3 штуки
Так два уже точно на металл поразали, а третий хз но вроде тоже собираются. И новые строить никто не будет, Иван Хрен вам вместо носорога. Хотя носорог был хорош почти УДК здорового человека.
Аноним ID: Иррегулярный Евгений Преображенский 15/05/19 Срд 15:42:08 3179044226
Бля опять во флототреде обиженное копротивление против пиндосов
которые и в советское время флот СССР на хую вертели а российский и подавно
Аноним ID: Флотский Нисидзава 15/05/19 Срд 16:43:20 3179057227
>>3179044
Ты забыл уточнить какой флот они вертели
Аноним ID: Прорывной Фридрих Пейн 15/05/19 Срд 17:25:19 3179072228
Аноним ID: Крейсерский Тэцудзо Ивамото 15/05/19 Срд 18:41:51 3179089229
>>3179072
А в процессе очередность меняли?
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 15/05/19 Срд 19:05:12 3179099230
>>3179044
Норм рабский скулеж, но без боевой картинки не засчитано.
15/05/19 Срд 19:07:11 3179100231
image.png (602Кб, 700x843)
700x843
бляяя, торпеду поймал
Аноним ID: Легкобронированный Хетценауэр 15/05/19 Срд 19:34:50 3179115232
>>3179044
Я не собираюсь устраивать холивары на тему чьё кунг-фу круче, но должен заметить, что во времена колд вара американцы постоянно ощущая толстый советский хуй возле своей жопы держали себя в тонусе и не расслаблялись. А после того как Союз подох и единственный достойный противник исчез, расслабились. И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.
Аноним ID: Пехотный Вальтер Шук 16/05/19 Чтв 15:50:21 3179380233
>>3179115
Во время колд вара инцидентов не было?
Аноним ID: Фугасный Сергей Соколов 16/05/19 Чтв 16:45:38 3179393234
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 16/05/19 Чтв 21:51:22 3179486235
>>3179115
>ощущая толстый советский хуй возле своей жопы
разница между флотом США и СССР была в том, что флот США мог творить вообще все, что хотел, а СССР только нанести флоту США непоправимый урон, героически об него самоубившись.
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 16/05/19 Чтв 22:03:34 3179487236
>>3179115
> И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.

Эти инциденты идут вследствие кадрового голода в силовых структурах в США. Если авиация еще держится из-за сравнительной малочисленности ЛС и их высокой кадровой подготовке, то флот, которому в любом случае одними офицерами не обойтись и не избавиться от необходимости в массовом рекрутинге при высоких требованиях к личным качествам и компетенциям этих рекрутов, показательно лажает. В гвардии, армии, у морпехов тот же самый пиздец сейчас, но там это просто не очень заметно.

Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры. Не столько потому, что опасно или мало платят, сколько потому, что непрестижно уже на уровне зашквара. Мы тоже лет через 10 к этому придем.
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 16/05/19 Чтв 22:41:17 3179494237
HVQX9an.jpg (14Кб, 800x253)
800x253
>>3175582 (OP)
на форму эйрбейс создали проект модернизации 11711, который вмещает в себя все фалометрические комплексы и анальные фантазии мечтателей о авиагруппе в шесть вертолетов
Аноним ID: Мультиспектральный Дебельвью 17/05/19 Птн 14:18:02 3179683238
in-the-navy.jpg (84Кб, 500x375)
500x375
>>3179487
>на уровне зашквара
А то!
Аноним ID: Мехпехотный Дмитрий Ярош 17/05/19 Птн 14:35:40 3179687239
apl.png (534Кб, 2187x799)
2187x799
Итак, поскольку в современных условиях выйти российскому рпксн без натовского хвоста из прибрежных зон - большое везение.
Предлагаю несколько морей запереть гидроакустикой, пво и ввс для чужих охотников. В этих бассейнах пусть болтаются какие угодно рпксн, главное что б ракет побольше.
И оттуда можно безопасно отстреляться. Удобнее и дешевле 1 апл, чем 20 ярсов, шпу или бжрк.
Аноним ID: Пехотный Вальтер Шук 17/05/19 Птн 15:13:31 3179695240
Аноним ID: Авианосный Гюнтер Ралль 17/05/19 Птн 16:32:59 3179728241
>>3179687
Ну и нахуя им отстреливаться оттуда, если подлетное время по сранению с континентальными носителями изменится незначительно? Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 17/05/19 Птн 17:21:42 3179742242
>>3179687
Лучше запруфай гомофантазии про маняхвост, а мы посмеемся.
Аноним ID: Полуактивный Сёити Сугита 17/05/19 Птн 18:15:00 3179755243
>>3179695
Это не холодная, а ирано-иракская, когда Ирак был дружественным.
Аноним ID: Госпитальный Черток 17/05/19 Птн 19:37:11 3179769244
>>3179487
>Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры.
>Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат
Аноним ID: Легкобронированный Хетценауэр 17/05/19 Птн 19:57:42 3179775245
>>3179695
Заебись ты сравнил. Атака боевого самолета на кораблик с довольно сомнительной противовоздушной устойчивостью и столкновение с гражданским пароходом в следствии распиздяйства команды и неисправности оборудования. >>3179486
Ты считаешь это не мотивировало? Думаю, мотивировало, да ещё как.
>>3179487
Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным? Тем более, что значит умные люди не идут в силовые структуры? Значит на государственном уровне этим силовым структурам создан такой имидж, что туда пойдут только конченые кадры от безысходности. А в случае с армией это возможно только в том случае, если у этой самой армии нет достойных противников и она используется исключительно для попилов на военных контрактах.
Аноним ID: Стратегический Оскар Моссберг 17/05/19 Птн 20:13:49 3179776246
>>3179775
Ты описал большинство армий развитых стран исключая Израиль.
Врага нет, цели смутные, но надо держаться.
Аноним ID: Heaven 17/05/19 Птн 21:29:16 3179792247
>>3176112
Какой даун, пиздец просто
Аноним ID: Пехотный Вальтер Шук 18/05/19 Суб 01:04:24 3179841248
>>3179755
А холодную на это время отменили?
>>3179775
А что не так?
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 18/05/19 Суб 01:18:25 3179842249
>>3179775
>Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным?
Ну ты проведи серию полупровальных беззадачных войн подряд с сумрачной пользой для государства и явной гуманитарной катастрофой в итоге, потом поговорим. Забыл инста-демарш офицерского корпуса США перед "вторжением" в Сирию?

Американцы снова хотят доктрину Монро, написанной под диктовку Российской Империи, но тогда были другие времена и мы, казалось бы, можем быть друзьями.
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 18/05/19 Суб 01:20:21 3179843250
>>3176109
> Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевой
за его цену он должен быть стратегическим учебным самолетом как минимум. Пиздец, как можно было такую авиахуету на серьезных щах сваять.
Аноним # OP 18/05/19 Суб 19:03:35 3180002251
Единственный годный журналист берет интервью у главы ОСК.

https://radiozvezda.ru/

В 19:10 начнется.
Аноним # OP 18/05/19 Суб 19:09:03 3180006252
>>3180002
Блядь, вчера было. Отбой.
Аноним ID: Турбинный Маринеско 18/05/19 Суб 19:21:50 3180014253
>>3179728
> Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов.
Единственая здравая мысль в отношении этих плавучих мишеней. Это кстати америкосы в договоре снв продавили размещение 50% стратегических боеголовок на подводных лодках.

Аноним ID: Турбинный Маринеско 18/05/19 Суб 19:23:37 3180016254
>>3179742
Про SOSUS что-нибудь слышал, долбоёбина?
Аноним # OP 18/05/19 Суб 20:26:10 3180042255
1552218939651je.png (700Кб, 1280x808)
1280x808
Кстати. Раз уж серьезно взялись за тему компактных ядерных реакторов, то могли бы и для ДЭПЛ вкорячить. Ну, как ВАУ-6 тока новая.
Аноним ID: Шестиствольный Карл Вальтер 18/05/19 Суб 21:24:43 3180055256
>>3180042
Ты хоть понимаешь, в чём преимущества ДЭПЛ перед АПЛ, что их клепают более охотно?
Аноним ID: Heaven 18/05/19 Суб 22:36:24 3180069257
>>3180055
Из стран, которые могут в нормальные АПЛ, для себя ДЭПЛ строит только Россия.
У остальных просто нет выбора.
Аноним ID: Прорывной Сабуро Сакаи 18/05/19 Суб 23:47:18 3180074258
>>3180042
это дорого слишком будет. Основное преимущество дэпл решение задач апл в прибрежной зоне и закрытых морях за меньшие деньги.
Аноним ID: Стальной Латр де Тассиньи 19/05/19 Вск 02:01:19 3180084259
image.png (516Кб, 800x450)
800x450
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 19/05/19 Вск 03:09:23 3180090260
>>3180084
Сейчас главная интрига, что там в 22350М нарисовали. Журнашлюхи уже насочиняли про 8000т и 48калибров + 100 ЗУР. Надо ждать армию-2019, может хоть манямодельку выкатят.
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 19/05/19 Вск 03:35:29 3180091261
maxresdefault ([...].jpg (118Кб, 1280x720)
1280x720
>>3180084
Я бы еще его x-35 оснастил в наклонных стойках ПУ.
Но я каждый корабль ими бы оснастил.

Вообще пора разрабатывать аналог NSM - дозвук с возможностью маняврирования на околокритических углах. Пока Россия дрочила на СЗ ракеты, а США на авиационный пуск, норвеги создали новую нишу. И да, они молодцы.
Аноним ID: Стальной Латр де Тассиньи 19/05/19 Вск 03:40:26 3180092262
>>3180091
>дозвук с возможностью маняврирования на околокритических углах
Нахуа?
Аноним ID: Егерский Ватутин 19/05/19 Вск 03:57:04 3180093263
>>3180091
>норвеги создали новую нишу.
Нихуа нового норвеги не создали.
Просто обосрались со сверхзвуком; решили лепить из чего есть..
Аноним ID: Егерский Ватутин 19/05/19 Вск 04:53:05 3180097264
>>3178166
Замена свинцовой акб на литиевую такой же массы даёт рост ёмкости в 6-10 раз.
Сколько они щас могут идти на батарее - х.з.
Но смогут ходить минимум в 6 раз дальше.

Проблема в обьемной плотности - литиевые батарейки легче.
Поэтому при такой же массе потребуется бОльший обьём.
Аноним # OP 19/05/19 Вск 08:45:29 3180113265
IMG0415.JPG (1973Кб, 3264x2448)
3264x2448
>>3180074
Значит в крылатую ракету вполне обоснованно, а для ДЭПЛ неприемлемо? Что-то не сходится.
>в прибрежной зоне и закрытых морях
Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще.
>>3180090
>манямодельку выкатят
Эту чтоль? Давно как в павильоне ОСК стоит.
Аноним ID: Heaven 19/05/19 Вск 09:55:35 3180145266
>>3180084
А в старые с 16-ю впилят ячеечку?
>>3180090
Так вроде и на 22350 100 зур может быть маленьких
>>3180113
Это не проект с новыми зур? Даешь зоопарк ячеек!
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 19/05/19 Вск 10:52:38 3180184267
>>3180069
Китайцам это скажи.
>>3180042
Нет задач. Реактор гудит, ДЭПЛ на аккумах бесшумная. Плюс стоимость и сложность.
>>3180091
Ты же напрочь ебанутый. Нахуя тебе аналог аналога Х-35? Пиздец вообще, насмотрятся гоморекламки и ябутся в жопы.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 19/05/19 Вск 10:54:50 3180187268
>>3180113
>Значит в крылатую ракету вполне обоснованно, а для ДЭПЛ неприемлемо? Что-то не сходится.
Ты реально не понимаешь разницу между лодочным реактором со сроком эксплуатации в 30 лет, и шайтан-машиной, которой нужно проработать несколько часов?
>Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще.
Это не закрытое море, по твоему мнению?
>>3180145
>Это не проект с новыми зур? Даешь зоопарк ячеек!
В такие большие ячейки отлично поместится как Циркон, так и огромные ЗУР от С-500, так чт хуй с ним с зоопарком.
Аноним ID: Миноносный Исраэль Таль 20/05/19 Пнд 01:03:56 3180584269
>>3180113
>Эту чтоль? Давно как в павильоне ОСК стоит.
А что это, манямодель последних 2 заложенных 22350? И что за УВП рядом с редутом?
Аноним ID: Атомный Сухой 20/05/19 Пнд 02:34:57 3180596270
image.png (1568Кб, 1417x745)
1417x745
>>3180113
Я почему-то думал про эту модель.
Аноним ID: Картечный Уильям Донован 20/05/19 Пнд 11:23:22 3180648271
>>3179843
Он стоит меньше 10 лямов долларов, притом на нём можно полноценно тренировать экипажи для комплектации любых родов авиации кроме вертух, офк. Что тебя не устраивает?
Аноним ID: Аэромобильный Анатолий Лебедь 20/05/19 Пнд 19:58:44 3180784272
>>3179486
>что флот США мог творить вообще все, что хотел
Обосраться со сроками достави морпехов на Гренаду, например? Или провалить эвакуацию из Ю.Вьетнама? Или освобождение пленных в Лаосе?

>>3179728
Погугли районы БД ПГРК. Потом измерь в гуглмэпсе расстояние до ближайшего берег. Потом подумай почему измеряется в тыс. км. Ну а потом сравни реальное подлетное время "Булавы" из Охотского моря и "Яраса" из под Ебурга.

>>3179487
Мы через это проходили. 10-20 лет назад.

>>3180145
>Даешь зоопарк ячеек!
Это лучше, чем ебаться с тремя ступенями потому, что у тебя УВП поддерживает только один тип стартового ускорителя.

>>3180113
>Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще.
Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
Аноним ID: Фугасный Роля-Жимерский 20/05/19 Пнд 23:10:12 3180875273
>>3180091
>>3180091
Потому что это дешево, нетребовательно и достаточно эффективно. Дозвуковые ПКР вышли из игры из-за того, что ПВО кораблей их обнаруживало и перехватывало раньше, чем первые успевали достичь намеченной цели. Но если старого пса научить новым трюкам: радионезаметность, пассивное наведение и предельные углы маневров, он снова возвращается в игру. Очень позднее обнаружение в совокупности с резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракет по эффективности сопоставимо с ударом одной современном СЗ.

Плюс носителем может выступать любой черт от лохани до самолета. Это значит, что можно бюджетно проимпрувить ВМФ.

Кстати, че там у нас по авиационным средствам поражения кораблей? Все с x-35 летаете, обезьяны ебанные? То есть ударной авиации ВМФ не существует как класса, лол На самом деле еще есть сумрачная х-31ад, но там рабочая дальность до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.

Шучу, есть все, x-59мк2 называется. Слава богу в штабе не двачеры с отсутствием задач головного мозга работают.

>>3180184
Напрочь ебанутый здесь только ты заседаешь в 2019 году со своим обоссаным Гарпунским на пару со своими заокеанскими любовниками с оригинальным Гарпуном.
Аноним ID: Дизельный Сэмюэл Кольт 21/05/19 Втр 00:51:58 3180883274
>>3179487
Настолько не престижно, что сыновья миллионеров в Вест-поинт идут.
Аноним ID: Заградительный Сергей Симонов 21/05/19 Втр 03:25:26 3180897275
>>3180875
>радионезаметность
Судя по сбитым в Сирии британским раекетам это не помогает особо.
>пассивное наведение
Это очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.
>предельные углы маневров
Обучен как бы не с 70-х.
>резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракет
Был противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограничено.
>еще есть сумрачная х-31ад
А есть Х-31ПК с дальностью пуска в 250 км в неэкспортном исполнении.
>до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.
От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут. А что SM-6 что "Форт-М" маневрирующие цели свыше 100 км не достанут.
Аноним ID: Гусарский Уильям Орландо Дэрби 21/05/19 Втр 05:35:56 3180906276
>>3180875
Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватить. ВСЕ! На какую нибудь лохань класс фрегат/эсинец хавтит пары десятков ракет. Что есть 4-5 F/A-18F А на пр.1144 или 1164 можно и половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватывать.
Аноним ID: Заградительный Сергей Симонов 21/05/19 Втр 05:39:36 3180907277
>>3180906
>половину авиагруппы авианосца направить
А запасов рабочего тела для катапульт хватит?
>С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого.
А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?
Аноним ID: Ударный Герасимов 21/05/19 Втр 07:11:23 3180920278
>>3180906
А потом выясняется, что идущие на сверхмалой с разных сторон группы немного проблематично между собой координировать для нанесения единовременного удара - шарообразность земли ограничивает простые варианты связи.
А удар нескоординированный - подарок для обороны, ибо получается в 3 раза слабее.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 21/05/19 Втр 11:02:35 3180954279
>>3180875
Визжащее животное,чему ты вообще копротивляешься? У белых людей есть сверхзвуковые ПКР, которые ты старательно пытаешься не замечать. В чем преимущества петушиной норвежской говнопетарды перед потешным Гарпуном, объяснить не можешь, т.к. только визжать и умеешь. Обоссал твое бессмысленное рыльце.
>>3180906
>Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватить
А это количество зависит от качества ракет. И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествах, то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньше.
>половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватывать
Для начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконку. А то любит ваша порода барену удивительные тактики придумывать прямиком из видеоигр.
Аноним ID: Авианосный Кирилл Евстигнеев 21/05/19 Втр 12:49:04 3180982280

> Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
Ну, если считать что Чёрное Море это часть Средиземного...
Аноним ID: Форсажный Абу Азраил 21/05/19 Втр 16:13:10 3181020281
>>3180906
Мне вот интересно, нахуя вы долбоёбы все время треплете про атаку с двух бортов? Чтобы отбивающийся мог максимально эффективно применять все средства ПВО которые у него есть вместо того чтобы какие-то комплексы тупо молчали ибо в ту сторону стрелять не могут?
Аноним ID: Heaven 21/05/19 Втр 16:16:47 3181023282
>>3180982
Вот если бы Проливы в свое время взяли, тогда были бы операции. Ух бля! Все колян второй засрал, мудило, в последний момент дал отбой операции.
Аноним ID: Х-образный Дональд Дуглас 21/05/19 Втр 16:19:21 3181024283
>>3181020
Это старая методичка, относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна. Против современного корабля с всеракурсным неподвижным полотном на рубке, заход с разных направлений сосет. Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам, и обстрел одного борта не задействует каналы другого.
Аноним ID: Госпитальный Черток 21/05/19 Втр 17:20:23 3181030284
1.jpg (30Кб, 960x540)
960x540
>>3180784
>Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
Немного. Потому что мы были грешны.
Аноним ID: Легкобронированный Хетценауэр 21/05/19 Втр 17:57:08 3181041285
>>3180784
>Мы через это проходили. 10-20 лет назад.
Не пизди, двадцать лет назад никаких инцидентов в российской армии не было, потому что все корабли стояли у пирса, самолеты на стоянках, танки в боксах, а личный состав ходил и думал - где бы чего пожрать и что надеть на службу.
Аноним ID: Пулеметный Валерио Боргезе 21/05/19 Втр 18:38:21 3181050286
>>3180907
>А запасов рабочего тела для катапульт хватит?
Сейчас еще два вагоно электричества погрузим и должно хватить.
Серьезно блядь реактор авика питает 4 турбины что ташят его через море на скрости 30 узлов. Но он обосрется пихать металическую болванку по трубе полсотни раз.
>А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?
А далеко лететь? И если очень надо-в воздухе дозаправим
Аноним ID: Пулеметный Валерио Боргезе 21/05/19 Втр 18:41:22 3181051287
>>3180920
Ну да ведь Гарпуны имеют привычку летать по непредсказуемой траектории и прилетать к цели раньнь/позже чем рассчитывали. Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?
Аноним ID: Авианосный Гюнтер Ралль 21/05/19 Втр 18:49:20 3181053288
>>3180784
А ты погугли примерные районы БД РПКСН. Потом измерь расстояние до ближайшего целевого объекта вероятного партнера. Потом подумай, почему это в разы ближе, чем из Охотского или Баренцева морей. Ну а потом подумай, ради чего имеет смысл держать целый род войск. Ради разницы в 2-5 минут подлетного времени, или разницы в 2 и более раз?
Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нет? Если вернутся к истокам дискуссии, где анон допускает, что действительно в угрожаемый период полноценная деятельность РПКСН вдали от своих вод невозможна, то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.
Аноним ID: Пулеметный Валерио Боргезе 21/05/19 Втр 18:49:39 3181055289
>>3180954
>И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествах
В теории. Или если у тебя ПРО белого человека. А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.
>то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньше
И сейчас ты такой с пруфами. Почему то сложнонсь перехвата СЗ ракет воспринимается как аксиома при этом вы имеете привычку подвергать сомнению любое утверждение оппонента. Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.
>Для начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконку
Сразу после того как ты принесешь учения где отробатывпется перехват более чем 20 дозвуковых целей типа "низколетяшая КР" а потом мы будем обсуждать сложные техники потопления лоханей.
Аноним ID: Авианосный Гюнтер Ралль 21/05/19 Втр 18:54:24 3181057290
>>3180883
Лол, ну ты сравнил... И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водить? Скорее он будет при штабе штаны протирать под коксом и виски, получать звания каждый год, а потом пилить бабло налогоплательщиков, приумножая семейный капитал. У нас тоже генеральские детишки есть, и теплые места для них готовы еще до начала обучения.
Аноним ID: Пулеметный Валерио Боргезе 21/05/19 Втр 18:56:43 3181058291
>>3181024
>относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна.
Вот только у вас все корабли, против которых имеет смысл выкобениватся с тактикой, из 80тых. А перефрегаты-недоэсминцы топятся двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов.
>Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам,
Мы сейчас всерьез обсуждаем ПВО авасосущего крейсера? Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.
Аноним ID: Пулеметный Валерио Боргезе 21/05/19 Втр 18:57:55 3181059292
>>3181057
>И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водить
Ну а че принц же водил.
Аноним ID: Ударный Герасимов 21/05/19 Втр 19:11:06 3181061293
>>3181051
>Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?
Ну да, по моему мнение разбежка в минуту, а то и менее, реального времени обеспечит нападающим сасайтунг.
А реальная жизнь - не игрульки, она намного сложнее чем "ну чо они, тупыи что ли? Всё ж ачивидна!"
Аноним ID: Авианосный Гюнтер Ралль 21/05/19 Втр 19:13:26 3181063294
>>3181059
Это который спасатель-вертолетчик?
Аноним ID: Ударный Герасимов 21/05/19 Втр 19:16:22 3181064295
>>3181058
>двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов
Стал быть, 8 ракет хотите подвесить, барин?
>Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.
А какой магией планируется обеспечение налёта ПКР "с носа и кормы"? Мне вот прямо даже интересно стало.
Ну, в скоординированную атаку подвижной цели несколькими группами я ещё могу поверить, если натянуть сову на глобус.
А вот как планируется заставить тупых русских не предпринимать вообще никаких мер противодействия?
Аноним ID: Ударный Герасимов 21/05/19 Втр 19:17:46 3181065296
>>3181064
>несколькими группами, скрытыми друг от друга радиогоризонтом, без разбежки по времени подходящих к цели ракет
Аноним ID: Авианосный Кирилл Евстигнеев 21/05/19 Втр 19:26:43 3181068297
>>3181023
И была бы составе ссср турецкая социалистическая республика. И после развала ссср резали бы там русских как в чечении. И после вступила бы она в нато.
Ничё бы в целом не изменилось, только крови было бы больше
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов