Начну с этой новости.>Севастопольский морской завод планирует заложить точную копию героического русского брига "Меркурий".Давно пора.
>>3175585Вместо пушек можно птуры установить. Не знаю зачем, но можно. А на мачтах установить станковые пулеметы для противовоздушной обороны на случай налета бипланов.
>>3175596Заварить. Поставить лифт.Надпалубный ангар убрать и сделать вновь вторую взлетку. Десантные возможности уменьшатся чуть ли не в половину, зато можно напихать вертолетов так 6 и получить полноценный крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.
>>3175664Ну и нахуя он такой нужен? Впрочем, зачем региональной банановой державе флот - вопрос все еще открытый.
>>3175664>крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.Не я за конечно. Но мне это видится, что надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКД, похожим на то, что сейчас проходит в рамках "Кашалота". Но эта фиговина нужна для обороны КУГ в ДМЗ. А у нас с БМЗ хреново. Поэтому нужен исконно-посконный Type 056. В идеале, с уже готовыми ГАС, БУГАС с 20380. Пакетом, вертухой без ангара, или с телескопическим. Возможностью установки на одну ПУ ТПК Х-35 и, какой-нибудь, Медведки. ЗРК в виде Панциря. И, что важно, с хорошей серией.
>>3175771>надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКДзачем плодить классы кораблей, есть же фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)>нужен исконно-посконный Type 056я в прошлом треде гонял за апгрейд 22800 Пакетом и пикрелейтедом; это вполне реально, финны примерно так и сделали со своей ХаминойМедведка это вообще не ПЛУР а ПЛР т.е. неуправляемый снарядона даже на обещанные 18 км должных характеристик не выдала на КунаховичеПЛУРом должна была стать некая Медведка-2 которую закрыли в пользу калибро-совместимой 91 от Новатора
давно в голове родилась идея уровня /wm/ - вместо УВП запускать ракеты в пенале из ТА с надводных кораблейчастично она уже реализована в виде лодочного Водопада на 11540почему нельзя также с КР и ПКР? минусы подобной схемы очевидны, но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом корабле
>>3175787>безоружный патрульникНу я и говорю, бриг то помощнее будет! Дальность хода - неограничена. Экономичность, экологичность, полностью композитный. Просто сказка, а не корабль!
>>3175582 (OP)>Старый получил торпеду и тонет тутБлохастого производства тред был, видать.Так что оно и не удивительно - противоторпедной защиты то нет и не будет.
>>3175780>фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)Ну полного БК плур на нем никогда не будет.Вертолет-то один. Даже у вертолетов с нескольких кораблей будут проблемы с "площадью покрытия"/времени нахождения в воздухе. У 1123 было 14 вертолетов при похожем водоизмещении с ДВКД, по которым идут НИР.Но опять же это всё океанские изыски. У нас труба пониже и дым пожиже.>и пикрелейтедом;>На стопе корабляНууу это не так интересно. Может лучше готовый Минотавр-М использовать?
>>3175786>но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом кораблеА с чего он будет "гигантским" то? Ну т.е. конечно, сами стенки и углы УВП - занимают объем, но на сколько больше ракет в ТПК можно положить на торпедные стеллажи (в равный объем)?
>>3176004>Водоизмещение корабля составляет 1905 т, длина — 91 м, ширина — 14 м, осадка — 3,4 м, скорость полного хода — 22,5 узла (41,67 км/ч), автономность работы — 60 суток, дальность похода — 6,7 тыс. миль (12,4 тыс. км), экипаж корабля состоит из 48 человек. На корме военного судна находится площадка для одного вертолёта (Ка-27, Ка-29 или Ка-52К), под ней — ангар для десантно-штурмовой лодки проекта 02800 и быстроходного катера БЛ-680.Ссылочка на РТ https://russian.rt.com/russia/article/625763-novorossiysk-baza-korabli
>>3175582 (OP)Чёрт, на превью первого фото показался косплей той фотки - с неграми подводными лодками и белой тяночкой-авианосцем.
>>3175958если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы большеУВП без ракет сама по себе много весит, к тому же там ограничения по качке, ЭМ совместимости, поэтому даже относительно крупные корабли таскают по 8 ракет
>>3176014>если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы большеВообще-то и для ракет (ЗРК в основном) были/есть револьверные системы (для пуска с надводных кораблей вертикально вверх), но им явно предпочитают блоки УВП.>в разы большеКак-раз это то мне это не очевидно. Внутренний объем везде "не бесплатный", хоть под палубой где ставят пакеты УВП, хоть в тех отсеках где торпеды (серьезно, не моряк и как эти стеллажи внутри вкомпанованы - непонятно.)Другое дело сама возможность взять КР вместо торпед (в надводный корабль) - это хорошая идея.
>>3176021>вместо торпедЕсть же калибр ракето-торпеда, так что в увп и торпеды взять можно (если поставлена задача притопить субмарины) .
>>3176039>поставлена задача притопить субмарины- нет. Я так понял, здесь>>3175786речь о идее по увеличению "веса залпа", например по сараям на суше. Когда мы все что можно (на данном корабле) - забиваем относительно дальнобойными КР.
Российские корабелы в 2023 году приступят к строительству атомного авианосца. Об этом со ссылкой на источник в судостроительной сфере сообщает ТАСС.Это из ньюсача.А теперь вопрос, нахуя России нужны Кузнецов или вот этот новый Аналоговнет(будут строить или не будут - неважно).Ведь чинить/строить будут 5-10 лет.За это время не проще и дешевле ли на базе Грена построить легкий авианосец (2штуки 1 Северный+Тихоокеанский) с авиакрылом из 10-12 ЯК130+пяток вертолетов?И опыт в постройке, скорость постройки, дешевизна и возможность сопровождать эсминцы в дальних походах.
>>3176065Кузе только силовую планирую поправить и продлить срок на 10 лет.Строить (если начнут) новый будут до 2033 года или еще дольше.Як-130 не взлетит с хрена, это не Як-38.
>>3176076Кузя стоял у стенки с конца 80х.Починят(через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.Як 550 метров разгон, но с котопультой будет в разы меньше.Самолет отработан, серийно выпускается+потенцивал для модернизации у него нехилый, в том числе и на укорачивание взлета.А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне норм. Вот летчики и будут тренироваться в реальных условиях, а не у пирса с ржавым Кузей.
>>3176077>А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне нормУдлинят (через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
>>3176082Корейцам в Самсунг Хеви Индастри заказать.Через полгода сделают, хули им ускоглазым.А если еще и движки свои поставят дизольные, то вообще конфетка будет.
>>3176086Ну тогда 5 лет будет у стенки стоять. Потом еще сосанкции подвезут и без движков будет 15 лет стоять.
>>3176065Нахуй нужна микролохань, если можно запилить мегалохань с нормальным авиакрылом, а не говном? К тому моменту как будет готов, уже поклеят и фрегатов, и, возможно, пару эсминцев, и пяток-другой десантных кораблей. Будет хороший ударный кулак и возможность вписаться за какую-нибудь Венесуэлу уже не просто выразив озабоченность, а отправив бригаду ребят, с эскадрильей истребителей и ебучей прорвой ракет. Причём в любую точку мира, а это приятно. Таких конфликтов, скорее всего, будет дохуя, так что пригодится. А году в 28-30-м, заложат второй. Может, и раньше.
>>3176091Петуховин уебывай в свой загон, 5 лет блять.Самсунг 300000 тонн за 2 года клепает.>>3176093Где и сколько времени ты будешь строить Аналоговнет 20-35 лет?Если Грена строили 14 лет. Когда его построят ...чет даже и писать неохота в политсрач сразу тянет. Напоминает постройку Сталинской программы с 10 линкорами и 25 линейными крейсерами.
>>3176091>>3176095Ух какой натужный визг пошел. >>3176093Сейчас бы авианосцами перемогать наземного противника, когда во всех воздушных операциях всегда рулила наземная авиация.
>>3176077Су-33, например, из базового Су-27 дорабатывался усилением планера, изменением механизации, авионики, итд. Довольно трудозатратно. Кроме того - нахуй тебе Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевой.
>>3176100То есть американцы глупые авианосцами и БДК перемогают наземную авиацию, а ты умен не по годам?>>3176109А что я тебе на палубу Хрена поставлю Сушку 40 тонную?Там и Як об палубу хуяк за глаза хватит.
>>3176095Блядь, пусть пилят, ёпта. Чем раньше начнут, тем быстрее закончат. 10, блядь, 20, 30 лет - похуй, за сколько смогут, за столько и запилят. Главное чтобы хоть что-то сдвинулось с мёртовой точки и впк начал нарабатывать какой-то опыт в постройке йоб. Постройка авианосца не помешает постройке фрегатов, удк и эсминцев. Раньше и кадров с деньгами меньше было и вообще ситуация поговённее, я лелею надежду, что сейчас пойдёт шустрее.
>>3176119Да брось, какие кадры? Откуда? Советские мамонты уже все, а молодежи уже давно все похуй. Я сам прошел через 4 завода из них 2 ВПК. Деньги есть не спорю, но не все дело в деньгах.Вот Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускает, а мы Хрена 5000тонн 14 мать его лет делаем.Нельзя сейчас такие вундервафли закладывать. Вот тебе пример с Кузей - 30 лет у стенки(1 раз в Сирию кое как дошел - 10 лямов в день затраты(тут я придумал, скорее всего гораздо больше)).Необходимы легкие боевые корабли, мы хотя бы их живьем увидим, а не мультики по ТВ. И пилоты обучаться будут на железке, а не на макете. И бананастан нагнуть можно, дешего и практично.
>>3176112>американцы глупые авианосцами и БДК перемогают наземную авиациюТак это не они глупые, а ты. Ведь ты даже неспособен погуглить инфу про все американские нападения на другие страны, и осознать, что авианосцы там рядом постояли, пока большую часть работы делала наземная авиация.
>>3176112У меня вариант лучше. Отправить в мусорку твою охуительную идею превращения БДК в авианосец.
>>3176131Пффф, да легко. 3 минуты гугла.1991 годРузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомбКеннеди -43/2574/1600Америка - 78/2672/2000Мидуэй - 3019 вылетовРейнджер 3300 вылетовзаебало меня копипастить.Стояли значит рядом.
>>3176134Критикуешь?Предлагай!Что можно превратить в авианосец?Кузю без винтов?А, они на доке остались, а док утонул, а и машину заменить надо, да и ракеты убрать и локатор обновить и....10 лет его чинить, а потом в утиль.
>>3176136Предлагаю тебе в Омское КБ Опехуева проследовать на два треда ниже. Там расскажешь, как твою мамашу можно превратить в авианосец.Кузя - устаревший на уровне концепции корабль. Ему надо дать тихо дожить, периодически гоняя на нём авиагруппу. Поддерживать худо-бедно до момента введения в строй нормального авианосца в 2050 будет, коли Аллах пошлёт. Поддержание его в таком состоянии обойдётся дешевле твоего мега-проекта, который так же на уровне концепции - бредовая хуйня.
>>3176139Залупу ты на Кузе гонять будешь.Догнивать у стенки будет еще 15 лет, етот ебаный плавучий дагестан. Дешевле блядь у него, пиздец вообще.
>>3176139>устаревший на уровне концепцииВ каком месте, манюня? Из-за наличия ракет? Я хуею с вашей породы. Хуже только второй довен, который вообще лоботомированный, судя по всему.
>>3176011Тому що импортозамещение и долбаёбы в пкб. При практически одинаковым с 20380 ВИ, у 22160 мощность гэу в 2 раза меньше. В итоге получилась большая медленная лохань, без оружия, без пво, вообще без нихуя.
>>3176187У него головы для Д49 очень чуствительны к перегреву, поэтому ставятся ограничители оборотов.Качество алюминиевых отливок, клапанов и седел очень сильно разнятся от партии к партии. Из за этого мощности мало, вроде по тх много , а на деле как получится.Я правда с тепловозным вариантом дело имел, но уверен и с морским дело также обстоит.
>>3176065>в 2023 году приступят к строительству атомного авианосца. Об этом со ссылкой на источник в судостроительной сфере сообщает ТАСС.Эти вскукареки в сми идут уже лет 8, не стоит их всерьёз воспринимать. Такой корабль негде строить. Даже дока для Кузнецова нет, и в ближайшее время не предвидится. Как они его ремонт заканчивать собираются я хз.
>>3176148из-за отсутствия нормальной энергетической установки, в первую очередь. Породу своей мамаше определять будешь, сучка
>>3176095>Самсунг 300000 тонн за 2 года клепаетты всерьез сравниваешь танкер или балкер (которые и у нас клепает ДЦСС) с авианосцем? тонна современного авианосца где-то на 2 порядка дороже, сам догадайся почему>>3176124>Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускаетесли серьезно, то Ши Ланг в строй так и не ввели несмотря на пляски с бубном, у систершипа-клона проблемы с остойчивостью по свидетельствам хохлов с ЧСЗ которые его помогали клонировать
>>3176139>Кузя - устаревший на уровне концепции корабль. Сам ты устаревший, а Кузя из современных классов уступает только Нимитцу/Форду по возможностям, примерно соответствует Форрестолу или несостоявшемуся французскому Ришелье, вместо которого построили убожество на 40 тыс тонн.Про остальных нищуков с СВВПносцами и говорить нечего.Ему бы котлы обновить, да Марс-Пассат заменить на Полимент...
>>3176208Конеш ему нужна модификация, это годная база для среднего авика, дает пососать многим. А петушня несет хуйню что надо перепилить бдк в авик и вооружить убс, как пиздоглазые им наклепают целую ауг, че это блять за скудоумие. Типа Кузя живой и сам по себе дымит прогоревшими котлами, теряет литаки и ломается назло всем. Они не визжат о хуевом недоремонте и распиздяйстве экипажа, слышно только рряяя старьёёё говнецов на слом уиии. Нахимова ровесника взяли и модят в йобу, не слышно никаких визгов манек, какое-то непонятное кузяхейтерство, ничем не подкрепленное. Рряяя у стенки будит стаять, сколько Орланы стояли ёпта.
>>3176187на Быкове в отличие от корвета стоит один агрегат работающий через редуктор на 2 вала примерно как на 22100, освободившуюся площадь пустили на зал для игрскорость ПСКРу не нужна, главное релакс
>>3176212>Аэрофинишер и аварийный барьер были предьявлены на межведомственные испытания, которые были закончены в 1988 г., затем были отправлены на ТАКР «Тбилиси». На «Тбилиси» от установки отказались, и катапульта перешла на АТАКР «Ульяновск».Т.е. изначально планировали ставить на Кузю(Тбилиси), но не поставили почему-то.
>>3176214>это годная база для среднего авика, дает пососать многим.Средний авик это что? Некий подклас из одного проекта призванный опровдать неспособие рашки в аваносец белого человека?
>>3176214Ты че Петухевен развизжался туточки.Здесь писали о том что надо делать немедленно легкие авики, взамен Кузи стоящего без винтов и ремонта, дока то нет.Авик можно запилить из Грена, самого большого корабля ВМС 5000т.Для тренировок экипажа и авиагруппы. Его можно изготовить за 5 ебаных лет.А Кузя сгниет за это время у пирса.
>>3176230Ага, тоесть ебала в 70000т 35 лет стоящая у пирса это охуенное решение для океанского флота.И денег жрет как не в себя, 1000 харь кормить , поить, одевать, заправлять.Типа бюджет России бочка бездонная, эту ебалу с 1 боевой операцией за 35 лет стояния у причала содержать.
>>3176227Нахуя, блядь, ебанат, пилить недоавик, когда он уже есть? Нахуя блядь? Нахуй? Зачем? Есть уже Кузя, которого ремонтируют - тренируйся, хоть облетайся. Надо пилить нормальный вменяемый авик, а не крохотное говноподелие, с крылом Кузи и при этом беззащитное.
>>3176233О, опять эти визги невменяемых рряяя ебала жрет, кормить просит, поить, спьяну уронила кран и утопила док, рряя распилить! Ебала уплыла в поход, мы не отпускали, она охуела!
>>3176241Кого блядь ремонтируют?Док, винты, силовая установка, системы радаров и прочая ебала???Да он после Сирии сколько у стенки стоит?Это ебаная прорва бюджета ВМФ.Вот скажи мне сколько раз он был на другой половине земли со всякими там дружественными визитами и демонстрацией флага, а?Блядь как с тем золотым яйцом и съисть жалко и разбито наполовину.
>>3176254Блядь, флот это вообще прорва денег сам по себе, если что. Тем более, авианосцы, самый дорогой, блядь, класс кораблей из существующих на данный момент. Да, блядь, это дорого, хули ты удивляешься и ноешь? И это только один, блядь, крошечный авик, а вони в инете просто пиздец. Или ты думаешь Штормы будут как проклятые пахать? Или Нимицы щас пашут как не в себя? Я боюсь предположить как таких как ты начнёт рвать когда/если отстроят полдесятка авиков с водоизмещением под 100к тонн и расскажут во сколько они бюджету обойдутся. А что уж на пораше твориться будет при их упоминании и сколько ж больниц со школами-то пропадёт, ужас, ужас, аж страшно становится как представлю. Мне похуй сколько он раз был в походе, сколько раз он показал флажок, где и кому. Мне не похуй, что у россйиского флота есть возможность тренировать палубную авиацию вот прям блядь в деле, в море, в разных климатических условиях, а не на одной Нитке. Мне не похуй, что у российского флота есть возможность получать опыт обслуживания авианосцев, работы на них и взаимодействия с ними. Вот это мне не похуй. И очень круто, что Кузя есть хотя бы в таком виде, а не отсутствует вообще, как хочется тебе.
>>3176254>Кого блядь ремонтируют?здрастите, проходите пожалуйстасписок боевых служб Кузи известен, особенно в 00-10ых так что не придуривайся особо
>>3176258Мне хочется действующий авик, который может с одной заправки дойти до условной Венесуэлы с 1 заправки и в пути отрабатывать действия авиакрыла, похуй на каких самолетах(Як130).Что бы он был НОВЫЙ, с новым электронным содержимым, с однотипными дрыгателями с современными фрегатами, достаточно дешевым в эксплуатации, приниматься в любом доке и чиниться в любом порту.И построенным в течении 4-5 лет и блядь это возможно.
>>3176264Зачем строить ещё один мелкий авианосец, у которого не будет возможности нести самолёт ДРЛО? Зачем? Вот это как раз пустая трата денег, которая пригодится только для того, чтобы обоссывать всяких бородатых котят и которая будет совершенно бесполезной в войне посерьёзнее. Всё то же самое, что сделает один такой говноавик сделают Горшки с Хренами и выйдут гораздо дешевле. Нет, нужен нормальный авианосец белого человека, а не очередное дорогущее гомоподелие с единственной задачей поддержки штанов палубной авиации как класса. Для этого есть Кузя. Дальше только Штормы. В Венесуэле тебе дадут аэропорт, на который можно будет притараканить нормальные самолёты. Нет нужды пилить для сраной Венесуэлы баржу на одну эскадрилью кастрированных яков.
>>3176266С каких херов он не сможет нести 1 Як44 условно-облегченный вариант?И почему ты решил, что легкий авик будет каким то дорогим проектом?Не больше 10-15 млд рублей его цена.Это 2 выхода после подьема дока Кузи до Сирии.А Венесуэла это так для слова, хоть республика Вануату.
не забывайте что у Кузи есть Ка-31, это конечно не Хокай по ТТХ антенны но тоже неплохо, лучше чем британская сопля на СиКингепара вертолетов обеспечит постоянное покрытиееще был патент Бериева на хокаеподобный самолет ДРЛО с четырьмя двигателями и с тяговооруженностью для взлета с трамплинав конце концов есть вариант с ротацией ВВСных А-50\100с большой вероятностью перспективный авианосец это пикрелейтедвангую римейк Кузи вместо Шторма, вполне адекватный по принципу "2/3 возможностей за полцены"пр.23000 пополнит коллекцию маняпроектов вместе с Лидером, Бризом, Акулами-калиброносцами и т.д.
>>3176065>Это из ньюсача.Ну охуеть теперь. Там и про 6 авиков было год-два назад.>>3176193Ремонт для которого нужен был док, закончили.А когда его уже спускали на воду, закончив работы, что-то пошло не так.Заканчивать его будут обычно, он как бы не утонул. Все работы ниже ватерлинии - закончены. Когда ему в следующий раз потребуется докование, будет готов сухой док на Большом Камне.>>3176215>Авианосоц без ДЛРО слеп.Ну, не совсем. И ДРЛО - это еще и вертолеты. А они, пока, есть.Ну и мое скромное мнение - легкие и средние авики не нужны. Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена водоизмещением эдак в 8к+.БДК уровня Носорогов. Для начала. Флотские диды были не дураки. Все они верно делали.
>>3176273Чет читнул про него, мда это конечно хорошо, но слишком хорошо."Строительство первого авианосца ожидается не ранее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей..."
>>3176279>Все работы ниже ватерлинии - закончены. У тебя винты уже выше ватерлинии?>И ДРЛО - это еще и вертолеты.ДЛРО курильшика. Далеко не летают, долго не весят, имеют гораздо меньше фарша чем тяжелый самолет.>Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппой. Ему нужна длинная палуба и большой ангар. Пихать ветролеты в один палубный ангар или опускать в док-камеру это наркомания.>БДК Бесполезный класс и мишень для всей артиллерии противника. Здоровые люди юзают LPD и LHA и высаживаются карерами и чеперами.>Флотские диды были не дураки. Все они верно делали. Еще анекдот расскажи.
Как думаете, взлетит идея на современном технологическом уровне?https://en.wikipedia.org/wiki/Project_HabakkukЯ с детства не мог понять почему просто нельзя буксировать ледники, но все уже украдено до нас.
>>3176279Что то не так...дайте еще 50 млрд рубликов и еще пару лет и тогда уже точно починим. БДК уровня Мистраля, Таравы, Америки - я тебя поправил.
>>3176273>римейк КузиУ тебя на пике ремейк курильщика.Строить неатомный, к которому надо создавать ГЭУ, когда есть отлаженное производство судовых ЯЭУ, это тупо. Все эти нищеёбские недоавики с мелкой палубой и без котопульты выглядят потешно при крайне сомнительной полезности. При нынешней ситуации в судостроении лучшее на что можно рассчитывать это УДК на 15-20тт с вертухами, для них хотябы задачи есть.
>>3176291можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледник габаритами примерно с Нимитц т.е. 300х30х10 м 5/6 ледника под водой, итого масса будет 540 тысяч тоннодин буксир типа Фотий Крылов тянет 250 тыс.т. на 6 узлахт.к. ледник большой таять он будет медленно, но можно его подмораживать пустив по поверхности трубки с хладагентомя раньше работал с промышленными холодильниками, там на трубах вырастает метровая ледяная шуба которую строительным феном топить нужно часамиконечно в низкие широты на такой поебени лучше не соватьсяэто вариант из коробки, понятно что ледник может быть других размеров, буксиры мощнее если что с него можно оперативно дать по съебам и не жалко новый выловить
>>3176311что вы заладили со своей котопультой, при должной тяговооруженности она не нужнада и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин Элизабетесли там будет стоять РИТМ от ледокола, то буду только рад
>>3176318>при должной тяговооруженности она не нужнаУ ДЛРО есть достаточная тяговооруженность? И обычные истрибители у тебя будут либо взлетать с пустыми баками либо с 3,5 бомбами. Ну а про то что плоская палуба лишней не бывает я промолчу. По некотрой информации у Нимичев до половины авагруппы на палубе катается.
>>3176318>да и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин ЭлизабетАвтономность, налаженный цикл производсва и обслуживания ЯЭУ. С серийными ГТУ проблемы. В каких анальных муках рожают двигло к горшкам все наверное знают. Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот. Я так примерно чувтвую, что на свои авиабаржи они не воткнули ЭМ котопульты не только из-за стоимости, сколько из-за нехватки мощности ГЭУ. Хочешь догазать миру, что Бритаха стронг@Строишь 2 ёба- баржи с ёба-авиацией от партнера@В процессе строительсва выясняется что бабла нехватает@Пытаешься отказаться от одной баржи, но в контракте анальные санкции за неустойку, да и джентельмены так не поступают@Выкидываешь из проекта всё дорогое оборудование@Уважаемые партнеры подгоняют авиакрыло стоимостью в 1.5 баржи@Жидко пукнув, собираешь ДРЛО из говна и б\у палок, тому шо нормальное с твоей баржи не взлетит, да и денег на него нет.
>>3175958Ну да, а вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительства>>3176341>Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот.Ну да, моська будет рассказывать морской державе, как им обустроить флот, чтобы сухопутной псине понравилось
>>3176312>можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледникА потом на нём ВПП с трамплином равнять и думать как въебать каркас для буксировки?
>>3176135>пукhttps://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_air_campaignThe Coalition of the Gulf War flew over 100,000 sorties, dropping 88,500 tons of bombs,[2] widely destroying military and civilian infrastructure.
>>3176135USN в 91м как раз показал свою профнепригодность при работе по земле по сравнению с USAF тогда. Паста:>Оказалось, что палубным авиакрыльям нечем точечно поражать наземные цели - в буквальном смысле. USAF оказались на голову выше в области как техники, так и тактики применения УРВП и УАБ. Добавим сюда сложности межвидового взаимодействия - парадокс: не было у USN и USAF в 1990 году совместимой аппаратуры ЗАС, способной организовывать каналы передачи графической информации (карт), и боевые распоряжения координационных центров боевого применения авиации с берега возили на авианосцы "вайкингами" в распечатанном виде (это менее чем за три года до ввода т.н. "интернета" в коммерческую эксплуатацию) - и станет понятно, отчего сдвиг палубных страйков с основных по тем приказам целей на запасные достигал 60+% - флот просто не понимал, кого и когда бомбить своими имеемыми боеприпасами, переключаясь на цели, которые с земли окучивал КМП с своими ПАНами, что хоть как-то могло снивелировать низкую точность применения оружия.
>>3176348>потешная гомобриташка>морской державеПрекрати, человек-анекдот. А то сейчас монголы, повелители суши, подъедут со своей самой большой в мире империей.>вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительстваА, так ты просто долбоеб, ну тогда ладно. >>3176135Так ты сравнивай с общим числом вылетов, манька смешная.
>>3176354У Совков и такого не было.В военной операции 2003 года за 30 календарных суток пять авианосцев применили 5297 бомб и ракет, из них 5068 высокоточных (средний расход на один авианосец – 34 высокоточных боеприпаса в сутки).С Кузи в Сирии было 400+ вылетов, разбомбили 100500 штабов Игил.Сейчас 2019год.Кузя 2 года у стенки, по официальным данным в конце 20 выйдет из ремонта, в реальности вообще не выйдет никогда.
>>3176421Нормальная картинка, как раз для тебя. Ты же первый кукарекнул, что авианосная авиация круче наземной. Тебе резонно заметили что это не так. Ты притащил какую-то копипасту, которую сам же не смог осилить до конца. После этого ты начал вилять жопой, рассказывая про совков, Кузю и ещё непонятно что. Обосрался - найди в себе силы признать это.
Флотаны, поясните. Когда искал инфу про Ульяновск видел упоминание про 1143.8. Проект реально существовал на бумаге, как в случае с 1160\1153 или это чьи-то маняфантазии?>Когда чудо не получилось и стало понятно, что инженер, пусть даже и член Коммунистической партии, не фокусник, «авианосная партия» вновь пошла на приступ и вновь, минуя Горшкова, вышла прямо на нового министра обороны Д.Ф. Устинова. Последний, ознакомившись в 1981 году с красочным описанием немощи «Киева», повелел приступить к строительству авианосцев. И вновь Горшков стал вооружать авианосцы противокорабельными ракетами, и пока он был при власти, удавалось лишь минимизировать это зло. Так, на проекте 11435 он требовал установить 20–30 ПКР, сошлись на 12; на проекте 11437 – уже 60–80 ПКР, уломали на 16. И только когда Горшков ушел, удалось согласовать проект настоящего авианосца – проект 11438, без трамплина и ПКР, но по понятным причинам даже заложить его уже не смогли. Так что нормальную концепцию авианосца выработать было нетрудно, если бы не мешал Горшков.
>>3176492вполне вероятно он был, у нас проектантов много а корыто маленькое и все хотят кушатьотсюда мириады проектов разной степени крезанутости, которые чаще всего не идут дальше эскизов тральщики-вертолетоносцы, ПЛАРК на базе Борея (с П-1000), авианосцы-катамараны и т.п.родине нужны герои, пизда рожает дураков
>>3176519Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.Хокай повторили? Это тоже можем повторить!
>>3176518>1358062112470.jpg Лидеру жопу отрезали? Что это за пиздец?>>3176519>Совкоинтрудеры? Х.з. видимо что-то из авторского манямира.
>>3176622>эту НЕХ можно встретить в музее Северного ПКБЭто же Крыловске модельки, не?В их модельках видны фамильные черты.
>>3176287>У тебя винтыА что с ними? >имеют гораздо меньше фаршаНасколько меньше? Что именно? >тяжелый самолетГруман - тяжелый? Ну ладн, только не волнуйся. >>3176287>Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппойЯ не против него, если он будет выполнять реальные боевые задачи крейсера-ПЛО, а не угнетателя пожирателей бананов. >LPD и LHAСосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании. А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт. >мишень для всей артиллерии противникаКак будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе! EFV будут расстреляны до выхода их на берег. Что дальше? >Еще анекдот расскажиНу вот послушай. Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад. Нравится? Можешь посмеяться. А я достаточно насмеялся на МОЩНЕЙШИХ за 30 лет учениях НАТЫ. Думал ребро сломаю от смеха.
1 стратегическая АПЛ заменяет 24 пгрк/24 шпу/24 бомбера.Насколько же это удобно. Начиная от прекрасной управляемости, оптимизированности, выживаемости до экономичности.Жаль, что совок развели со флотом амеры и начали через своих агентов пропиховать иеди о строительстве 100500 типов пл для каждой свой экипаж, обучения, особенности, зп и в итоге получили 100500 ревущих коров слышимых за км.А пиндосы-то умные, вложили все силы в пару огайо и сивульф и кайфуют.
Тут приплыла любопытная инфа по акустической сигнатуре "Борея". Где он это надыбал - не понятно (хотя в начале видео указаны источники), но сам этот дядька - бывший подводник с высшим доступом по секретности для Navy, вроде, гидроакустикой и занимался.https://youtu.be/gKNqVOHs71Q?t=887
>>3176929>А что с ними? Они утанули.>Груман - тяжелый? По сравнению с чёпером-да>не угнетателя пожирателей банановВообще существует хоть один вид заподного вооружения к которому вы не наровите приклееть ярлык "противобабахский" Да и реалии современного мира таковы что воевать приходится именно с ними. Крупные страны не воюют между собой уже 79 лет. >БДК по скорости и эффективности высадки. Ты этот паремет примерно почувствовал?>Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.Ага если найдет подходяший участок побережья>А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт. Вот только плавающие коробочки без брони не нужны. Вернее нужны только маринам для amphibious assault. Только они и из док-камеры неплохо выплывают.>Как будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе! Представь себе.>EFV будут расстреляны до выхода их на берег. Ты сравнил маленький катер и ебаный крейсер 100 метров длинной. И если один из катеров утонит то на днище пойдет только один танк или десятка 2 маринов. А если утонит БДК...
>>3177043Маняфантазиями тут можно только перекидываться. ЭПР хотя бы по картинкам можно примерно так почувствовать. Думаю что проще сделать чувствительную гидроакустику чем бесшумную подлодку.
>>3177052Да и вообще тут сетецентричность самое главное. Подлотки без ядерных дилд меньше, проще, тише. Такие подлодки и должны создать условия для того что бы Борей смог пукнуть.
>>3177051>Они утанулиА есть по этому поводу какая-нибудь инфа, кроме визгов с топзашквара?Там главпетухи похоже раздуплились, и всерьёз собрались Кузнецова доремонтировать.>Как отметили ТАСС в Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), на 35-м судоремонтном заводе осуществляются мероприятия по модернизации докового хозяйства, в том числе для обеспечения докования тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". "Ввиду сложности проводимых мероприятий мы прогнозируем некоторый сдвиг сроков выполнения второго докования корабля, который в целом не должен повлиять на общий срок завершения ремонта с модернизацией - 2021 год", - отметили в корпорации.
>>3177051>Они утанули.Ясн. Мог свой рот и не открывать тогда. >По сравнению с чёпером-даЧе ты несешь блядь? Груман у него тяжелый самолет. Арта за горизонт не стреляет. Пояснить за "фарш" не можешь. Не знаешь что БДК способны высадить с носовой сходни на 20% побережья мирового океана. Ты совсем запизделся. Нахуй тебя короч.
>>3176215Но зачем авианосцу дрло если его используют только для демонстрации силы и бомбежки пустынных негров в сомали, м? Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживает.
>>3177094>Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживаетЕсли кто такой конфликт переживет так это именно АУГ. Потому что в ее составе плавает 4-6 Берков по 96 ракет в каждом. А еще самый соверешенный корабельный радар после Spy-3. Плюс ДЛРО способное обнаружить ПКР и их носители задолго до того как они поймут в какую строрну вообще АУГ. И не надо надеятся на подлодки. На кадом Берке живет по два вертолета плюс еще несколько на самом авианосце. Они будут пасти зону вокруг АУГ днем и ночью, сбрасывая сотни акустических буев и мокая сонар на любой шорох.
>>3177202В глухой обороне, вдали (более 1000км) от берега посреди открытого океана АУГ действительно имеет шансы отбиться от атаки.Ну и флаг в руки, там эти баржи никому не нужны и никому не мешают.Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликта.Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000км.Поэтому АВ пиндосской концепции "плавучий аэродром" это отсталый анахронизм начиная уже с 60-х годов 20 века.
>>3177206>Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликтаИнтересно чем? ПКР воздушного базирования с дальностью меньще 300 км? Ну так их носителям привет передадут не только СуперХорнеты а сейчас уже и F-35 но и SM-6. Плюс в составе АУГ больше самолетов чем у 95% стран на этом шарике. И все они исправные, с опытными пилотами и минимум 4+.>Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000кмУ меня от этого Мидвей.
>>3177212Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотоп в любой ситуации.В начале 20-го века баржа могла полагаться на возможность выйти за радиус действия базовой авиации и на трудность обнаружения.С развитием средств разведки от спутников до загоризонтных радаров и появлением ПКР (которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км) эпоха авианосцев законилась не начавшись.Наземный аэродром переживёт налёт 100КР и не заметит, разве что сортир поломают.Баржа-самотоп выводится из строя до конца войны одним нурсом. https://masterok.livejournal.com/2440773.html
>>3177231>Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотопВот только US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мира кроме может быть Китая>в любой ситуации.Ага особенно когда из авиации старенькие Мражи/Супер Этендар. И 5 ПКР на всю авацию. И это еще хорошая ситуация.>(которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км)Это какие?>эпоха авианосцев законилась не начавшись.Вот только США, Великобритания, Франция и даже СССР об этом не в курсе.>Наземный аэродром переживёт налёт 100КР А 100 самолетов размещенных на этом аэродроме-нет.
>>3177251>US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мираНайс рабские завывания, вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате, когда очередную бананопарашу долбили полупланетной коалицией, тысячей наземных самолетов. Так что скулеж скулежом, но остатки мозга иногда включай.
>>3177251Проиграл с раболепствований рабского скота.На практике пиндосские гомо-морячки даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.Потому что против берега у флота шансов нет.
>>3177198Для 14кт Носорога - 17%. У него осадка - 7 метров. У Хрена - 4 метра. Так что про 20% это я еще поскромничал. Скорее всего намного больше.
>>3177256>вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате, >Рузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб>Кеннеди -43/2574/1600>Америка - 78/2672/2000>Мидуэй - 3019 вылетов>Рейнджер 3300 вылетовЕсть подозрение что далекоооо не каждая сухопутная ВВС на такое способна.
>>3177257>Проиграл с раболепствований рабского скота.>На практике пиндосские гомо-морячкиСударь проследуйте на po/рашу>даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.А есть они.... Только у стран-членов NATO и то не у всех, азиатских союзников америки и может быть у Китай с Россией. Причем Южно-Китайское море авианосцы регулярно патулиркют.
>>3177231Но не больше трёх барж-самотопов, собранных в одном месте в компании с двадцаткой кораблей охранения, десантных кораблей и пятёркой, если не десяткой, тысяч зенитных ракет всех цветов и расцветок. Эти на локальном ТВД за конкретные сжатые сроки, условно два-три дня, пока ничто не успеет подтянуться, выебут всех, кто сможет до них долететь и доехать.
В России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей для подводных лодокВ России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей емкостью 225 А•ч, а также выполнена инициативная ОКР по созданию аккумуляторных батарей емкостью 1000 А•ч для комплектования их в высокоэнергоемкую аккумуляторную батарею для подводных лодок.У них достигнуты следующие характеристики: обьемная удельная энергия до 390 Вт•ч/л; массовая удельная энергия до 200 Вт•ч/кг; время заряда 2,5 ч; ресурс 1000 циклов и срок службы 12 лет. На фото блок АБ мощностью более 190 А•ч.https://diana-mihailova.livejournal.com/3316645.html
>>3177275> ТРУПАМИ ЗАКИДАЕМНа берегу один аэродром? И противник будет ждать пока баржи соберутся и дойдут до места? Кек.
>>3177283Нет, просто противник нихуя не сможет сделать, когда к нему весь этот пиздос прискачет за сутки откуда-то с полутора тысяч километров туда, куда захочется и где, да, окажется всего один засраный аэродром или их не будет вообще. Да даже если и будет, после нескольких сотен пкр, отправленных конкретно на эти аэродромы, с них больше нихуя не взлетит. Вполне вероятно, что даже превосходство в воздухе окажется за самотопами, только из-за того, что у тебя вот тут всего лишь сто самолётов и не пригонишь ты за сутки ещё сто хуй пойми откуда, а у них две или три сотни. У тебя всего дивизион пво-про, а у них ебучая армада, сквозь которую не пробиться, потому что на каждый твой самолёт и ракету у них десять противоракет.
>>3177295>Три АУГ набрасываются на засраный аэродром в ебенях и начинают его яростно закидывать сотнями ПКР. Не стоит так активно праздновать 9 мая, поберегите печень.
>>3177313Хуяссе у тебя в ебенях аэродромы на 100 самолётов. Бохато живёте. А вообще, почему бы не начинать выход на сушу с ебеней, где нет никаких аэродромов? Вполне комфортно.
>>3177316Ну ладно, ладно, высадись в Карелии, всё равно там перемочь такое нечем. Можешь в Вашингтоне, Флориде или любой части Европы, где желаешь.
>>3177275>>3177295Ебанутая макака атакует тремя блохоносцами один аэродром. Переиграла в игры, хули. Не понимает, что дело придется иметь с аэродромной сетью целого региона, где могут работать почти что все ВВС страны.>>3177315>>3177321Этот вообще ебанулся от чрезмерных анальных утех, стратегический десант собрался высаживать в войне с Россией. Ты ебанутый в край, фсе, дальше почти некуда. Это не в редалерте танки высадить, к этой хуйне полагается непрерывный шланг огромных конвоев и полное неспособие наземного противника - только инвалидный западный фронт из 3.5 немцев ломать, снабжая из вплотную расположенной бритахи.Совсем уже ополоумели, обезьяны ебаные.
>>3177276это что ж получается ВНЭУ больше не нужны?писали что начиная со второго корпуса пр.677 будет без ВНЭУ (которая все равно работает хз как на Санкт-Петербурге)как и новые японские подлодки и последние Скорпеныждем "подводного эксперта"
>>3177515> торпеды\ракеты\мины\атомные реакторы\топливо\кислородная химия\ пожароопасные, загорятся, взорвутся и буль-буль
>>3177454>которая все равно работает хз как на Санкт-ПетербургеТам дизель, как и на Кронштадте. ВНЭУ не ставят, потому что их тупо нет.
Горшок, Эльбрус, Кама и Чикер отправились....к Панаме! >>3177454>ВНЭУ больше не нужны?Проект не финансируется уже года два. >новые японские подлодкиВидать посмотрели на опыт эксплуатации островных анимешников и решили пойти по их пути развития. Хотя я не ручаюсь конечно за свой пиздешь, просто мысли вслух.
>>3176929>Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад. Ну да, ведь СССР славился своими десантными операциями и имел в них уникальный по своему объему опыт. США рядом даже близко не стояли: сухопутная держава, что с нее взять.>LPD и LHA>Сосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании. А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт. Во-первых, без подготовки вообще никто ничего не высаживает. Во-вторых, спор о способе морского десантирования - это дисциплина специальной олимпиады. У загоризотной высадки есть одно единственное преимущество - больше шансов сохранить корабль ценой низкой скорости высадки. >>3177274У него мало задач без авианосца.А авианосца у нас нет.
Dalian Shipyard launched another two Type 052D destroyers simultaneously this week. The Chinese Navy now has a class of 20 modern air defence destroyers.https://china.liveuamap.com/en/2019/11-may-dalian-shipyard-launched-another-two-type-052d-destroyers
>>3177729>ведь СССР славился своими десантными операциямиИменно так. Одно лишь учение Щит-82 чего стоит.>США рядом даже близко не стоялиОпыт второй мировой мало поможет через овер 70 лет. До чудовищной мощи рассвета СССР в плане десантный операций они не дотягивают нигде. Особенно учитывая что десантировать они будут в основном всякое бесполезное говно типа хамви. >без подготовки вообще никто ничего не высаживаетИменно так. Поэтому после подготовки можно подходить к берегу. >больше шансовУдача и шансы тут не причем. Важна подготовка перед высадкой, выбор места высадки и тотальная разведка. Полагаться на удачу - дебилизм. >низкой скорости высадкиСверхнизкой. К примеру - Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТ. Если действовать вне зоны возможной атаки береговых комплексов, то выгрузка затянется на сутки. О никакой внезапности и стремительности не может идти и речи. Расчеты ПТУР успеют приготовить обед, пообедать, помыть посуду и покуривая в теньке ждать следующую ходку. Советская схема мне больше по душе. >У него мало задач без авианосцаУ вертолетоносца-ПЛО нет задач без авика? Ну охуеть теперь.
>>3177762>Советская схема мне больше по душе. "советская схема" это зерг-раш на сухогрузах в область контролируемую противником если там не совсем примитивы, а умеют в азы навал варфаре то десанту крышкав конце концов от нее в самом совке начали отходить со строительством нормальных ДВКД, по идее должны дойти были до "вертикального охвата" с УДК типа пр.11780 но не судьбакороче, не нужно выдавать немощь за добродетельда и вообще где за последние лет 20 строили танкодесантные корабли? кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции
>>3176558>Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.Оказывается действительно был такой проект.>>3176560"Тайфун" https://raigap.livejournal.com/82009.html>В состав комплекса должны были войти: палубный штурмовик, самолет РЭБ, самолет-заправщик, самолет радиолокационного дозора и управления боевыми операциями (УРЛД), самолет ПЛО, легкий транспортный.Для обеспечения столь широкого круга задач предусматривались две модификации планера и силовой установки.Первые три типа самолетов базировались на первой модификации, три последующих-на второй.Вторая модификация планера отличается увеличенным крылом меньшей стреловидности и увеличенными средней и хвостовой частями фюзеляжа за счет увеличения их верхних секций.Носовая часть фюзеляжа с кабиной экипажа, шасси и оперение унифицированы для обеих модификаций.Планер первой модификации рассчитан на перегрузку 7,5 единиц, второй - 5,25.
>>3177772>кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции Греция на фоне андердогов типа РФ и КНР (второй и третий ВМФ мира), конечно, морская сверхдержава.
>>31777721174 - с носовой сходней11780 - вообще танковоз и тоже с носовой сходней.Даже пресловутый Прибой и тот со сходней. >отходитьВ 70х была поставлена задача клепать океанский флот. Увеличение водоизмещения позволило увеличить средства доставки десанта на берег и процент побережья на который можно его высадить.>немощь>десантный флот СССРСмелое утверждение. >кроме РФ, КНР>у швитых нет, значит нинужноДа ясно-ясно. Немощь, нинужно. Ок.
>>3177774Ахуенный своконитрудер. 5.5 тонн вооружения вот этл я понимаю. В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.
>>3177789>>у швитых нет, значит нинужноБля да США едигственная страна с нормальным флотом. Она может выдать пиздюлей всем флотам в мире, вместе взятым если очень-очень захочет. За ней повторяет все NATO и даже Китай. Но у нас конечно же свой, особый путь и вообще США нам не указ. Вот только как Мистрали покупать или маняпроекты авиков рисовать так про это быстро забывают. Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаем и пытатся изобрести свой аналоговне велосипед это делать себе только хуже.
>>3177795>За ней повторяет все NATOТут разве что мистрали как некоторое подобие уоспов. Остальные члены перебиваются фрегатами и дизелюхами.Отдельным памятником каргокульту стоят авианосцы QE которые трижды напильником объебали.>и даже КитайНу и что они там повторили, отсутствие СЗ ПКР? Вся китайщина растёт из копирования совков, мы сейчас их догоняем по абсолютно тем же темам.>Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаемПо зумвальту и форду особенно видно.Просто напомню что век назад эталоном были британцы.
>>3177804>А что не так с зумвальтом>Cost:$22.5 billion program cost (FY15)[1] $4.24B per unit (excl R&D) as of 2016>Planned: 32>Completed: 3>Cancelled: 29Он ВСЁ. Основная его проблема, кроме попила бюджета, в том, что он появился не в своё время. Такие хай-тек йобы-утюги были популярны в 80х, сейчас для него просто нет задач. А возить топоры на нём слишком дорого даже для швитых.
>>3177818>беззадачный попил без половины заявленных компонент и возможностей>к инженерии претензий нет!
>>3177794>В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.Кстати (даже хотел спросить в Ликбезе), а что про авиационный вариант "Оникса" слышно? Есть планы хотя-бы в теории? А то пару раз показали макет "Яхонт-М" на выставках и все... и только Индусы с авиационным БраМосом, медленно, но возятся.https://youtu.be/Le-SBsomwa4?t=61
>>3177804У Форда до сих пор не смогли включить подъемники вооружения. Возят как таджики на тележках через самолетные подъемники, из-за этого оп-темпо по пизде. И ничего не могут с этим поделать. Уже целый замкомпоморде обещал в отставку уйти, если весной не починят. Хуй там.
>>3177795>всем флотам в мире, вместе взятымНет, не сможет. А годика через 3-4 и с Китаем не справится если тот так и продолжит спускать на воду по 5 эсминцев и 10 корветов в год. >как Мистрали покупатьКатастрофа произошедшая в 90е и последовавшее за ней ветшание флота и разруха на верфях никуда не делась. Флот задыхается от недостатка вымпелов. И это продолжается до сих пор. Покупка Мистралей была вполне обоснована. Особенно когда за баррель нефти дают сотку баксов. А отношение с западом были на доверительном уровне, даже в НАТО просились как-то. >маняпроекты авиков рисоватьЧем тебе рисунки и модельки не нравятся? До 2027 года все равно можно расслабить булки. >>3177804У Зумвальта не работает его главная фишка - рельса. Вокруг которой и был построен корабль. Потом последовал второй обосрамс с заменой рельсы. В итоге имеют огромный корабль с двумя пушками для которых нет снарядов. Конечно можно стрелять Паладином, но для этого нужно болтаться в прибрежной полосе, что чревато случайным опиздюливанием с берега.
>>3177897>Флот задыхается от недостатка вымпеловА еще постоянно улучшают проект вместо серии, плодя зоосад.
>>3177786Причем тут флот НАТО? Ну вмешались российские хакеры и РЭБ, чего его поминать каждый раз.>>3177898Ох уж эти копроистории гомострадальца.
>>3177850 Возникла проблема с посадкой с ракетой на подвеске - шасси самолёта носителя не выдерживают.
>>317726517% чего, пригодных для десантных операций берегов или всей береговой линии? Твой букварь на это ответа не даёт. Тем более, что ты поскромничал и на привёл текст дальше? Там авторы прямо заявляют, что твои «Носороги» были неоче. Далее, с чего ты взял, что уменьшение осадки на три метра даёт прирост в доступности береговой линии в три с лишним процента? Это что, блядь, за такая нелинейная математика? Школьника недоучку, прозреваю я в тебе. >>3177762Ты серьезно опчик? Американцы, которые теорию и практику применения амфибийных сил начали разрабатывать в 20-х годах прошлого века, затем долго и нудно полировали ее в войне на Тихом океане и продолжают заниматься этим по настоящее время не идут ни в какое сравнение с могучей Красной армией, которая про это дело начала думать лишь после ВОВ и перестала спустя 40 лет по причине развала Красной армии как таковой? И при этом так и не родив хоть что-то более менее приличное. Ну хуй его знает.
>>3178291>в 20-х годах прошлого векаА монголы 800 лет полируют свое военное мастерство. Ща как нападут. СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК. И не какое-то говно типа хамви и дерьмо-лавок. А полноценную армию с танками, артой и ПВО. >швитые всегда лучши потому-что это швитые эльфы!!! А ты дурак и школьнег!! Ясн.
>>3178493Никаких проблем, братан. За исключением одной - 775 осталось 12 штук на четыре флота. Плюс один Грен и три Тапира в непонятной боеготовности. Вот и все наши проблемы.>>3178501Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей. ОП, зачем ты такой долбоеб? Мы закончили войну с сильнейшей сухопутной армией в мире. Американцы с сильнейшими военно-морскими силами, в том числе и КМП. Это просто констатация фактов. Я совершенно не склонен превозносить американцев, но твои высеры про тысячи танков с сотни БДК это просто за гранью разумного. Даже в приведённых тобой учениях Щит-82 от морских десантных сил участвовала одна(!) бригада морской пехоты с неустановленным количеством личного состава. И да, судя по стилю общения ты и правда дурак и школьнег. И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?
>>3178501>СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК.Кстати, дай ка я тебя в говно макну с твоими маня-циферками. БДК пр. 1171, построено 14 единиц, вместимость каждого 20 ОБТ. БДК пр. 1174, построено 3 единицы, вместимость каждого 25 ОБТ. Если использовать доковую камеру как трюм, то можно засунуть ещё 28, но высадку на упор оттуда не провести. БДК пр. 775, построено 28 единиц, вместимость 10 ОБТ. СДК пр. 770, 771, 773, построено всего 64 единицы, вместимость 6 ОБТ. Итого, даже если гипотетически предположить, что все эти корабли различных годов постройки вдруг встретились вместе, то получится 109 кораблей с суммарной загрузкой 1103 ОБТ.Так что, проследуйте нахуй, уважаемый ОП.
>>3178586>>3178596>скулежТак как твой надрывный рабский визг про то, что сейчас БДК осталось мало, относится к тому, что в 80-е США сосали у СССР по десантным возможностям? Ты от унижения совсем крышей двинулось, гомозверье?
>>3178596Справедливости ради - он сказал "бронетехники", а не "ОБТ". >>3178600А ты таки так и е показал, из какой жопы высосал свои 2,8k.
>>3178600Приводят теоретическую суммарную подъемную мощность БДК СССР правда забыты еще немного СДК в количестве аж 11 штук минус два из которой следует, что ОП тупо пиздабол, в ответ слышится>скулежВот так порашнички косящие под военачеров и палятся.
>>3178611Потому что во всех справочниках количество перевозимой техники указывается в средних танках. Тут ведь главное не вес, как в авиации, а площадь трюмов, которую эта техника займёт. >>3178600А ты просто проследуй нахуй.
>>3178620Забыты, но не совсем. «Польские проекты» я указал, но забыл ещё два чисто советских проекта 188 и 572. Пр.188 был первой попыткой Советов построить чисто десантный корабль, выпущено 19 единиц, вместимость 5 средних танков. А пр. 572 это вообще переделка из обычного сухогруза, построено 3 штуки, мог перевозить до 4 единиц бронетехники. Пик тотали релейтед.
>у наших подлодок фактически отсутствует эффективная пассивная противоторпедная защита (средства гидроакустического противодействия, СГПД), в смысле именно эффективных, против современных торпед, СГПД.>Современные же разработки СПБМ «Малахит» по ПТЗ заведомо неэффективны и консервируют критическое отставание ВМФ РФ в этом крайне важном сегменте вооружения и военной техники (ВВТ).>У нас практически полностью уничтожили (в т.ч. под предлогом псевдосекретности) дискуссии по концепциям, направлениям развития ВВТ, при этом масса «технической информации» по специальным системам (в т.ч. новейшим и разрабатываемым) находится в свободном доступе.>Все это означает, что эффективной противоторпедной защиты наших подлодок нет и в ближайшем будущем не будет.>Да, проект 885 имеет мощный ракетный комплекс. Однако необходимо объективно понимать, что его возможности находятся на уровне 2-3 дальних бомбардировщиков (при этом крылатые ракеты (КР) «Калибр» существенно уступают КР Х-555 бомбардировщиков), и значительно уступает 949АМ проекту (а по возможностям поражения береговых целей – ПЛАРК «Огайо» ВМС США).>Однако до точки залпа нужно еще и дойти. А с учетом того, что противолодочная оборона противника начинается от наших баз, вероятность этого для нас гораздо ближе к нулю, чем к единице.Линк:https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
>>3178596>вместимость каждого 25 ОБТЛибо 80 БТР. Хотя, ты же не знаешь значение слова - "бронетехника". Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5. >1103Умножаем на 2.5. Ох щиии!!! >проследуйте нахуйЗабавное гомозверье. Обоссало само себя и громогласно объявило о своей победе. >>3178586>И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?Тащемта про данный способ высадки абраш я писал. >Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТПросто у тебя память как у хлебушка. >дурак и школьнегЯсн. Разговор окончен.
>>3178685>Однако до точки залпа нужно еще и дойти. А с учетом того, что противолодочная оборона противника начинается от наших баз, вероятность этого для нас гораздо ближе к нулю, чем к единице.Бля какой же он конченый. Если его слушать нам просто надо не мочиться и распустить флот и полным комплектом сдать на металлом.
>>3178686Когда был 2014 год, и мы ходили принимать "Северодвинск" Мина всё время как-бы невзначай крутился возле севмаша, и всё спрашивал, что вы там затихли, почему про новые торпеды ничего не слышно? первый раз я не ответил, так он начал писал на отвагу, что ты там в боекомплекте одни 53-65 в боекомплекте, всё просрали начал материться, и говорить, что сейчас вообще в bmpd напишет, алсо, мина ругался что СГПД мало поставили, причём не в виде ТА, а в виде отдельных контейнеров в серидине лодке, мотивировал это тем, что у пиндосов их 30 штук на лосе стоит, и сам потом мне говорил: вот я 5 СГПД на одну торпеду пускаю и ты так делай! однажды мы в Белое море вышли,на учебный пуск, ну мы "Оникс" пустили и на персископ поднялись, , ну я в перископ смотрю, а там мина на орионе летит и буй сбрасывает, и с буя мне передаёт: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Мина кстати всё время на какие-то форумы пишет, чтобы гидроакустику спасать, пишет по 5 раз в день, а потом говорит, что Королёв и Колонелькассад пидорасы, все пидорасы, и ещё Посейдон тонет потому что слишком тяжёлый. пиздец короче! реальная история. я не тролль
>>3178703Всерьез обсуждает то что было у Совка ...нцать лет назад.Сейчас 2,5 БДК в странной степени готовности, каждый строят по 15 лет.Называет всех дебилами.Из какой ты кунсткамеры выполз Аника-воин?
>>3178732>ну вот в 80-е у СССР был охуенный десантный флот>ВРЕТИ!!!! НЕБЫЛА!!!>почему это?>ПАТАМУШТА СИЧАС НЕТУ!!! И СТРОЯТ МИДЛИНА!! АУУУИРРЯРЯЯЯ!Отсосная порода рабского гомозверья, как всегда, шокирует уровнем умственной отсталости.
>>3178763>100 барж сухогрузов с аппарелями, для разгорузки которых надо ткнутся носом в берег и простоять в таком положении пол часа>Нет ни нормальных аваносцев так что воевать это может только под в зоне действия сухопутной авиации. >Нет элементарных вертолетоносцев, на большинстве сухогрузов даже нет вертолетной площадки Все это размазано по 4 флотам, без малейшего шанса собратся в одном месте>охуенный десантный флот
>>3178898>воевать это может только под в зоне действия сухопутной авиацииА существуют примеры столь массовых десантных операций, не подпадающих под таковое условие?
>>3178913Ну надо начать с того, что доплыть до врага надо.Нейтрализовать вражеский флот и ввс, а потом десант высаживать.Взять например Японию и что то грустно становится.
>>3178930>Взять например Японию и что то грустно становится.Грустно от того, что потешные флот и ввс сами себя успешно нейтрализуют или от того, что их можно нейтрализовать парой спецБЧ?
>>3178947А потом приплывут Огайо-154 Томогавка и неитрализуют СБЧ всю инфроструктуру на тысячу км вглубь побережья.
>>3178953ну если инфроструктура состоит из трех девенских сараяев и уличного туалета то да шансы у томгавков есть хоть и минимальные
>>317870380 БТР может взять только Носорог, только при условии, что они будут стоять в доковой камере. И их, Носорогов, как мы уже выяснили, было построено всего 3 штуки. Более никакие наши десантные корабли доковой камеры не имели и не имеют. Мне просто интересно, ты уже прекратишь обсираться на каждом шагу или тебе это доставляет удовольствие?
>>3178703>Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5.Откуда ты высрал эту цифру? Мне просто интересно.
>>3178982Как говорил Покровский - " Штаты войну объявят, но воевать не будут, флот сам себя орг. периодами задрочит."
>>3178994>было построено всего 3 штукиТак два уже точно на металл поразали, а третий хз но вроде тоже собираются. И новые строить никто не будет, Иван Хрен вам вместо носорога. Хотя носорог был хорош почти УДК здорового человека.
Бля опять во флототреде обиженное копротивление против пиндосовкоторые и в советское время флот СССР на хую вертели а российский и подавно
>>3179044Я не собираюсь устраивать холивары на тему чьё кунг-фу круче, но должен заметить, что во времена колд вара американцы постоянно ощущая толстый советский хуй возле своей жопы держали себя в тонусе и не расслаблялись. А после того как Союз подох и единственный достойный противник исчез, расслабились. И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.
>>3179115>ощущая толстый советский хуй возле своей жопыразница между флотом США и СССР была в том, что флот США мог творить вообще все, что хотел, а СССР только нанести флоту США непоправимый урон, героически об него самоубившись.
>>3179115> И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.Эти инциденты идут вследствие кадрового голода в силовых структурах в США. Если авиация еще держится из-за сравнительной малочисленности ЛС и их высокой кадровой подготовке, то флот, которому в любом случае одними офицерами не обойтись и не избавиться от необходимости в массовом рекрутинге при высоких требованиях к личным качествам и компетенциям этих рекрутов, показательно лажает. В гвардии, армии, у морпехов тот же самый пиздец сейчас, но там это просто не очень заметно. Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры. Не столько потому, что опасно или мало платят, сколько потому, что непрестижно уже на уровне зашквара. Мы тоже лет через 10 к этому придем.
>>3175582 (OP)на форму эйрбейс создали проект модернизации 11711, который вмещает в себя все фалометрические комплексы и анальные фантазии мечтателей о авиагруппе в шесть вертолетов
Итак, поскольку в современных условиях выйти российскому рпксн без натовского хвоста из прибрежных зон - большое везение.Предлагаю несколько морей запереть гидроакустикой, пво и ввс для чужих охотников. В этих бассейнах пусть болтаются какие угодно рпксн, главное что б ракет побольше. И оттуда можно безопасно отстреляться. Удобнее и дешевле 1 апл, чем 20 ярсов, шпу или бжрк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_фрегатом_«Старк»вроде холодная война шла, а все равно похуизм
>>3179687Ну и нахуя им отстреливаться оттуда, если подлетное время по сранению с континентальными носителями изменится незначительно? Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов.
>>3179487>Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры.>Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат
>>3179695Заебись ты сравнил. Атака боевого самолета на кораблик с довольно сомнительной противовоздушной устойчивостью и столкновение с гражданским пароходом в следствии распиздяйства команды и неисправности оборудования. >>3179486Ты считаешь это не мотивировало? Думаю, мотивировало, да ещё как. >>3179487Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным? Тем более, что значит умные люди не идут в силовые структуры? Значит на государственном уровне этим силовым структурам создан такой имидж, что туда пойдут только конченые кадры от безысходности. А в случае с армией это возможно только в том случае, если у этой самой армии нет достойных противников и она используется исключительно для попилов на военных контрактах.
>>3179775Ты описал большинство армий развитых стран исключая Израиль.Врага нет, цели смутные, но надо держаться.
>>3179775>Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным?Ну ты проведи серию полупровальных беззадачных войн подряд с сумрачной пользой для государства и явной гуманитарной катастрофой в итоге, потом поговорим. Забыл инста-демарш офицерского корпуса США перед "вторжением" в Сирию? Американцы снова хотят доктрину Монро, написанной под диктовку Российской Империи, но тогда были другие времена и мы, казалось бы, можем быть друзьями.
>>3176109> Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевойза его цену он должен быть стратегическим учебным самолетом как минимум. Пиздец, как можно было такую авиахуету на серьезных щах сваять.
>>3179728> Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов. Единственая здравая мысль в отношении этих плавучих мишеней. Это кстати америкосы в договоре снв продавили размещение 50% стратегических боеголовок на подводных лодках.
Кстати. Раз уж серьезно взялись за тему компактных ядерных реакторов, то могли бы и для ДЭПЛ вкорячить. Ну, как ВАУ-6 тока новая.
>>3180055Из стран, которые могут в нормальные АПЛ, для себя ДЭПЛ строит только Россия. У остальных просто нет выбора.
>>3180042это дорого слишком будет. Основное преимущество дэпл решение задач апл в прибрежной зоне и закрытых морях за меньшие деньги.
>>3180084Сейчас главная интрига, что там в 22350М нарисовали. Журнашлюхи уже насочиняли про 8000т и 48калибров + 100 ЗУР. Надо ждать армию-2019, может хоть манямодельку выкатят.
>>3180084Я бы еще его x-35 оснастил в наклонных стойках ПУ.Но я каждый корабль ими бы оснастил. Вообще пора разрабатывать аналог NSM - дозвук с возможностью маняврирования на околокритических углах. Пока Россия дрочила на СЗ ракеты, а США на авиационный пуск, норвеги создали новую нишу. И да, они молодцы.
>>3180091>норвеги создали новую нишу.Нихуа нового норвеги не создали. Просто обосрались со сверхзвуком; решили лепить из чего есть..
>>3178166Замена свинцовой акб на литиевую такой же массы даёт рост ёмкости в 6-10 раз.Сколько они щас могут идти на батарее - х.з.Но смогут ходить минимум в 6 раз дальше.Проблема в обьемной плотности - литиевые батарейки легче. Поэтому при такой же массе потребуется бОльший обьём.
>>3180074Значит в крылатую ракету вполне обоснованно, а для ДЭПЛ неприемлемо? Что-то не сходится. >в прибрежной зоне и закрытых моряхРасскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще. >>3180090>манямодельку выкатятЭту чтоль? Давно как в павильоне ОСК стоит.
>>3180084А в старые с 16-ю впилят ячеечку?>>3180090Так вроде и на 22350 100 зур может быть маленьких>>3180113Это не проект с новыми зур? Даешь зоопарк ячеек!
>>3180069Китайцам это скажи.>>3180042Нет задач. Реактор гудит, ДЭПЛ на аккумах бесшумная. Плюс стоимость и сложность.>>3180091Ты же напрочь ебанутый. Нахуя тебе аналог аналога Х-35? Пиздец вообще, насмотрятся гоморекламки и ябутся в жопы.
>>3180113>Значит в крылатую ракету вполне обоснованно, а для ДЭПЛ неприемлемо? Что-то не сходится. Ты реально не понимаешь разницу между лодочным реактором со сроком эксплуатации в 30 лет, и шайтан-машиной, которой нужно проработать несколько часов?>Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще. Это не закрытое море, по твоему мнению?>>3180145>Это не проект с новыми зур? Даешь зоопарк ячеек!В такие большие ячейки отлично поместится как Циркон, так и огромные ЗУР от С-500, так чт хуй с ним с зоопарком.
>>3180113>Эту чтоль? Давно как в павильоне ОСК стоит. А что это, манямодель последних 2 заложенных 22350? И что за УВП рядом с редутом?
>>3179843Он стоит меньше 10 лямов долларов, притом на нём можно полноценно тренировать экипажи для комплектации любых родов авиации кроме вертух, офк. Что тебя не устраивает?
>>3179486>что флот США мог творить вообще все, что хотелОбосраться со сроками достави морпехов на Гренаду, например? Или провалить эвакуацию из Ю.Вьетнама? Или освобождение пленных в Лаосе?>>3179728Погугли районы БД ПГРК. Потом измерь в гуглмэпсе расстояние до ближайшего берег. Потом подумай почему измеряется в тыс. км. Ну а потом сравни реальное подлетное время "Булавы" из Охотского моря и "Яраса" из под Ебурга.>>3179487Мы через это проходили. 10-20 лет назад.>>3180145>Даешь зоопарк ячеек!Это лучше, чем ебаться с тремя ступенями потому, что у тебя УВП поддерживает только один тип стартового ускорителя.>>3180113>Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще. Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
>>3180091>>3180091Потому что это дешево, нетребовательно и достаточно эффективно. Дозвуковые ПКР вышли из игры из-за того, что ПВО кораблей их обнаруживало и перехватывало раньше, чем первые успевали достичь намеченной цели. Но если старого пса научить новым трюкам: радионезаметность, пассивное наведение и предельные углы маневров, он снова возвращается в игру. Очень позднее обнаружение в совокупности с резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракет по эффективности сопоставимо с ударом одной современном СЗ.Плюс носителем может выступать любой черт от лохани до самолета. Это значит, что можно бюджетно проимпрувить ВМФ.Кстати, че там у нас по авиационным средствам поражения кораблей? Все с x-35 летаете, обезьяны ебанные? То есть ударной авиации ВМФ не существует как класса, лол На самом деле еще есть сумрачная х-31ад, но там рабочая дальность до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.Шучу, есть все, x-59мк2 называется. Слава богу в штабе не двачеры с отсутствием задач головного мозга работают.>>3180184Напрочь ебанутый здесь только ты заседаешь в 2019 году со своим обоссаным Гарпунским на пару со своими заокеанскими любовниками с оригинальным Гарпуном.
>>3180875>радионезаметностьСудя по сбитым в Сирии британским раекетам это не помогает особо.>пассивное наведениеЭто очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.>предельные углы маневровОбучен как бы не с 70-х.>резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракетБыл противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограничено.>еще есть сумрачная х-31адА есть Х-31ПК с дальностью пуска в 250 км в неэкспортном исполнении.>до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут. А что SM-6 что "Форт-М" маневрирующие цели свыше 100 км не достанут.
>>3180875Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватить. ВСЕ! На какую нибудь лохань класс фрегат/эсинец хавтит пары десятков ракет. Что есть 4-5 F/A-18F А на пр.1144 или 1164 можно и половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватывать.
>>3180906>половину авиагруппы авианосца направитьА запасов рабочего тела для катапульт хватит? >С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?
>>3180906А потом выясняется, что идущие на сверхмалой с разных сторон группы немного проблематично между собой координировать для нанесения единовременного удара - шарообразность земли ограничивает простые варианты связи.А удар нескоординированный - подарок для обороны, ибо получается в 3 раза слабее.
>>3180875Визжащее животное,чему ты вообще копротивляешься? У белых людей есть сверхзвуковые ПКР, которые ты старательно пытаешься не замечать. В чем преимущества петушиной норвежской говнопетарды перед потешным Гарпуном, объяснить не можешь, т.к. только визжать и умеешь. Обоссал твое бессмысленное рыльце.>>3180906>Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватитьА это количество зависит от качества ракет. И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествах, то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньше.>половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватыватьДля начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконку. А то любит ваша порода барену удивительные тактики придумывать прямиком из видеоигр.
> Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?Ну, если считать что Чёрное Море это часть Средиземного...
>>3180906Мне вот интересно, нахуя вы долбоёбы все время треплете про атаку с двух бортов? Чтобы отбивающийся мог максимально эффективно применять все средства ПВО которые у него есть вместо того чтобы какие-то комплексы тупо молчали ибо в ту сторону стрелять не могут?
>>3180982Вот если бы Проливы в свое время взяли, тогда были бы операции. Ух бля! Все колян второй засрал, мудило, в последний момент дал отбой операции.
>>3181020Это старая методичка, относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна. Против современного корабля с всеракурсным неподвижным полотном на рубке, заход с разных направлений сосет. Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам, и обстрел одного борта не задействует каналы другого.
>>3180784>Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?Немного. Потому что мы были грешны.
>>3180784>Мы через это проходили. 10-20 лет назад.Не пизди, двадцать лет назад никаких инцидентов в российской армии не было, потому что все корабли стояли у пирса, самолеты на стоянках, танки в боксах, а личный состав ходил и думал - где бы чего пожрать и что надеть на службу.
>>3180907>А запасов рабочего тела для катапульт хватит? Сейчас еще два вагоно электричества погрузим и должно хватить.Серьезно блядь реактор авика питает 4 турбины что ташят его через море на скрости 30 узлов. Но он обосрется пихать металическую болванку по трубе полсотни раз.>А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?А далеко лететь? И если очень надо-в воздухе дозаправим
>>3180920Ну да ведь Гарпуны имеют привычку летать по непредсказуемой траектории и прилетать к цели раньнь/позже чем рассчитывали. Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?
>>3180784А ты погугли примерные районы БД РПКСН. Потом измерь расстояние до ближайшего целевого объекта вероятного партнера. Потом подумай, почему это в разы ближе, чем из Охотского или Баренцева морей. Ну а потом подумай, ради чего имеет смысл держать целый род войск. Ради разницы в 2-5 минут подлетного времени, или разницы в 2 и более раз?Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нет? Если вернутся к истокам дискуссии, где анон допускает, что действительно в угрожаемый период полноценная деятельность РПКСН вдали от своих вод невозможна, то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.
>>3180954>И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествахВ теории. Или если у тебя ПРО белого человека. А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.>то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньшеИ сейчас ты такой с пруфами. Почему то сложнонсь перехвата СЗ ракет воспринимается как аксиома при этом вы имеете привычку подвергать сомнению любое утверждение оппонента. Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.>Для начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконкуСразу после того как ты принесешь учения где отробатывпется перехват более чем 20 дозвуковых целей типа "низколетяшая КР" а потом мы будем обсуждать сложные техники потопления лоханей.
>>3180883Лол, ну ты сравнил... И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водить? Скорее он будет при штабе штаны протирать под коксом и виски, получать звания каждый год, а потом пилить бабло налогоплательщиков, приумножая семейный капитал. У нас тоже генеральские детишки есть, и теплые места для них готовы еще до начала обучения.
>>3181024>относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна.Вот только у вас все корабли, против которых имеет смысл выкобениватся с тактикой, из 80тых. А перефрегаты-недоэсминцы топятся двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов. >Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам,Мы сейчас всерьез обсуждаем ПВО авасосущего крейсера? Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.
>>3181057>И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водитьНу а че принц же водил.
>>3181051>Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?Ну да, по моему мнение разбежка в минуту, а то и менее, реального времени обеспечит нападающим сасайтунг.А реальная жизнь - не игрульки, она намного сложнее чем "ну чо они, тупыи что ли? Всё ж ачивидна!"
>>3181058>двумя парами полностью загруженных СуперХорнетовСтал быть, 8 ракет хотите подвесить, барин?>Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.А какой магией планируется обеспечение налёта ПКР "с носа и кормы"? Мне вот прямо даже интересно стало.Ну, в скоординированную атаку подвижной цели несколькими группами я ещё могу поверить, если натянуть сову на глобус.А вот как планируется заставить тупых русских не предпринимать вообще никаких мер противодействия?
>>3181064>несколькими группами, скрытыми друг от друга радиогоризонтом, без разбежки по времени подходящих к цели ракет
>>3181023И была бы составе ссср турецкая социалистическая республика. И после развала ссср резали бы там русских как в чечении. И после вступила бы она в нато.Ничё бы в целом не изменилось, только крови было бы больше
>>3181058> у васА вот и генетические рабы подъехали.>против которых имеет смысл выкобениватся с тактикойГоршок имеет 16 каналов, как 4 Тикондероги. Тут уж придется выкобениваться.>перефрегаты-недоэсминцы топятся двумя парами полностью загруженных СуперХорнетовРазве что если речь про Оливер Хазард Перри, но его трудно назвать перефрегатом. Против Горшка две пары блохолетов с петардами из 60-х могут только цирковое представление устроить.>авасосущегоЭк порашескоту небомбит.>атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразуКорабль слегка доворачивает, и работает по безнадежно отсталым петардам из 60-х "Гарпун" сразу тремя Кинжалами вместо двух.>>3181065Учений с подобными атаками не проводится, так что выполнить их личный состав американского флота просто неспособен. Это такая же гомофантазия, как и апач, выставляющий РЛС из-за холма.
>>3181135> генетические рабы Русские?>Горшок имеет 16 каналовИ как интересно на нем расположеный радары?>Против Горшка две пары блохолетов с петардами из 60-х могут только цирковое представление устроить.Ага. Звершающесе взрывом 221кг БЧ внутри рубки.>Эк порашескоту небомбит.Ну давай рассажи какой ахенный корабль этот ваш Карновал Пиздецов.>Корабль слегка доворачиваетЗа те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?>и работает по безнадежно отсталым петардам из 60-х "Гарпун" сразу тремя Кинжалами вместо двух.По какой из 3 групп?>Учений с отражением подобных атак не проводится, так что зашитится от них личный состав российского флота просто неспособен.
>>3181142>За те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?Ты выбери стул-то - или ты не ведёшь наблюдение за целью и сосёшь хуйца при попытке координации трёх групп сразу для одновременной атаки на неё, или цель видит, что за ней наблюдают, и поднимает вертолёт ДРЛО и авиагруппу для патрулирования.А то у тебя по вводной ты за целью постоянно наблюдаешь для одновременной атаки, а цель каким-то образом наблюдение за собой не обнаруживает.
>>3181153>или ты не ведёшь наблюдение за целью и сосёшь хуйца при попытке координации трёх групп сразуС хуя это вдруг? Гарпунам целеукозание не нужно а расстояние на котрое уйдет корабль за время полета к нему аваиагруппы-несущественно.>и поднимает вертолёт ДРЛО и авиагруппу для патрулирования.С Пера Великого?>ты за целью постоянно наблюдаешь для одновременной атакиА куда она денется? Разница в подлете групп будет в несколько секунд, куда бы корабль не шел. Если очень надо-непосредственно перед атакой из за радиогоризонта высунится Гроулер, и убедившись что лохань не потанула сама собой даст отмашку на пуск.
>>3181165>С хуя это вдруг? Гарпунам целеукозание не нужно а расстояние на котрое уйдет корабль за время полета к нему аваиагруппы-несущественно.Ебать дебил. Время от обнаружения корабля до подлёта ракет хорошо если час на планированиие атаки, подъём авиагрупп и выход их на рубеж атаки.Ты всё это время не будешь вести наблюдение и сейчас кукарекаешь про "разницу в подлётном времени ракет в несколько секунд"?>С Пера Великого?Ты только что про Кузнецова кукарекал.Впрочем, вертолёт ДРЛО и на Петре должен быть, в результате чего радиогоризонт уезжает нахуй, и подлетающие ПКР будут обнаружены заранее.>А куда она денется?Уйдёт нахуй от момента первичного контакта за время подъёма и подлёта авиагрупп.Или ты сначала поднимаешь 3 группы хорнетов, а потом только будешь корабль искать?>Если очень надо-непосредственно перед атакой из за радиогоризонта высунится ГроулерИ обнаружит, что корабль за час упиздохал на 50км, которые Гарпун пролетает минуты за 3.Всего-то ничего, рубежи пуска просто надо срочно пересчитывать, чтоб кораблю не пришлось отбиваться от трёх последовательных групп ракет вместо одной в 3 раза больше.В общем твоя манятактика работала бы, если бы русских мамка бы жрать позвала, а они бы забыли разлогиниться. Но IRL такой халявы не завезли, извини.
>>3181272Ах, да, совсем забыл, обнаружив вертолётом ДРЛО подлетающий перед пускомГроулер, корабль ещё и курс может сменить - что добавит к моменту подлёта ещё пяток лишних километров - 20с разницы между группами.А ты тут про единицы секунд кукарекаешь, достижимые только если корабль стоит на месте.
>>3181050>Серьезно блядь реактор авика питает 4 турбины что ташят его через море на скрости 30 узлов. Но он обосрется пихать металическую болванку по трубе полсотни раз.Серьезно. Реакторы имеют определенную, заложенную проектом паропроизводительность. Для того, чтобы выпускать самолеты, авианосцу нужно двигаться, т.е. расходовать рабочее тело на движение, это раз. Катапульты потребляют просто дохуя пара и их четыре штуки, это два. Поэтому быстро поднять можно только дежурную группу, дальше подъем идёт с перерывом на зарядку паровых аккумуляторов, потому как если весь пар отдать на катапульты, то не останется на турбины, авианосец потеряет ход и, сюрприз, не сможет выпускать самолеты. Электромагнитные катапульты должны эту проблему решить, но свет в конце тоннеля пока не виден.
>>3181142>Русские?Хохлоскот. Мы же про генетических рабов говорим.>И как интересно на нем расположеный радары?Как раз по кругу. >Ага. Звершающесе взрывом 221кг БЧ внутри рубки.Внутри рубки авианосца, разве что.>Ну давай рассажи какой ахенный корабль этот ваш Карновал Пиздецов.Корабль с самой мощной ПВО в мире, на сегодняшний день.>За те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?Дозвуковые говнопетарды заметит палубная авиация Кузнецова задолго до радиогоризонта.>По какой из 3 групп?По той, что раньше подлетит.>Учений с отражением подобных атак не проводится, так что зашитится от них личный состав российского флота просто неспособен.А зачем защищаться от несуществующей тактики?
>>3180897>Судя по сбитым в Сирии британским ракетам это не помогает особо.Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты. Зачем ты сравниваешь теплое с мягким? Во-вторых, ты лично свечку держал? Нет, серьезно, ты там был, чтобы делать такие заявления? По заявлению США, европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям, а американцы томагавками по аэродромам. И поражаемость сараев оказалась на высоте в отличие от. Это косвенно подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй, уникальных частей от Скальпеля/СШ - хуй, ровно на 1 ракету набирается и хоть обосрись. С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная, она могла и сама прекрасно наебнуться - за одну эту операцию отказали 3 морских скальпеля у французов и 1 авиационный СШ у Великобритании не сошел с направляющей Торнадо. За 2015-2016 у ИГИЛ дважды были фото обломков Скальпеля/СШ- значит ли это, что ПВО ИГИЛ тоже на высоте? >Это очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.>Обучен как бы не с 70-х.Горочка над целью может быть и на предельном углу маневра, вот только у современных ракет паттерн атаки не ограничивается горкой. >Был противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограниченоПрекрасно, вот только горлышко бутылки не в обнаружении, а выдачи целеуказания и скорости пуска. Радионезаметность сокращает время реакции, маневр - эффективность целеуказания и вероятность поражения. Хит2килл ЗРК точно сосет хуи при при таком раскладе.>Х-31ПК Во-первых, не ПК, а ПД. У ПК дальность пуска всего 110 км. А вот у ПД 250 (якобы, на самом деле диапазон 180-250). Во-вторых, у ПД ГСН - Л-112. Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты. В третьих, есть мысль, что у ПД, как и у П и ПК неконтактный датчик подрыва "Капля", то есть с расчетом на множественное поражение полотна радиолокационной станции осколками. Кораблю не то, чтобы совсем похуй на осколки, но он их переживет и пережует. Если на эсминец нужно 2 пенетрирующие x-31ад, то ПК нужно будет больше раза в 3-4 как минимум.>От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут.Ну это смотря как лететь: если идти в лоб, пересекая зону поражения по диагонали - то пизда, хорнеты хуев в жопу натолкают и утопят. Если пересекать по хорде на форсаже и на нем же уходить - то шансы более чем.>>3180954 Х-образный Дональд Дуглас, ты мудак и пидорас. Этот тезис как раз на твоем уровне дискуссии, развития и жизненных притязаний, поэтому должен быть тебе полностью понятен и мил душе. Любое обращение к тебе, отличное от называния тебя мудаком и пидорасом, является напрасной тратой времени, сил и преступлением против самой природы, в которой неполноценная агрессивная особь должна угнетаться вплоть до полного прекращения любых жизненных функций.
>>3181710>подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй, Пруыф в студию. Птому что единственные облмки которые я видел были как раз от Шторм Шадоу.
>>3181053>Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нетВидимо не нагуглил. >то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.КР противника, конечно не в счет.>А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпом, просто из-за большого подлетного времени.>Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками, которые ограничены мешком с костями и мясом внутри.>>3181710>Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты.Ну да, у них нет АРГСН которая сообщает о своем местоположении в момент атаки (режим обмена информацией "ракета-ракета" ещё не завезли)>европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям,Официально европейцы не приминали их там вообще.>С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованнаяЕсли источник технологий для JASSM - "ебенина бракованная", то страшно представить, что с оригиналом.>наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.Появились многодиапазонные ГСН, увеличился банк сигнатур (не надо как на Шрайках иметь десяток ГСН под каждый ЗРК), а физические принципы остались те ми же.>>3181710>Во-первых, не ПКНо именно ПК массово закупались. >У ПК дальность пуска всего 110 кмДля экспорта.>Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты.Т.е. РЛС будут молчать и не отсвечивать, да? Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРР, а вовсе не Гарпуны
Там Корабел льет слезы по поводу загибающегося атомного подплава.Многоцелевая компонента российского атомного подплава находится в удручающем состоянии с тех пор, как шесть лет назад я начал вести свой журнал (первая запись 07.07.2013). Более того, вместо постепенного восстановления его боеготовности, которое нам обещали, он начал просто таять на глазах. Вызывает вопросы и преждевременный вывод из состава МСЯС Тихоокеанского флота сразу двух "стратегов". Глядя на, мягко говоря, небрежное отношение к атомным подводным силам, возникает ощущение, что на них просто махнули рукой и отодвинули на задний план. Об этом и пойдёт речь в этой не слишком оптимистичной записи, без которой, к сожалению, не обойтись. В результате, за последние несколько лет атомные подводные силы ВМФ России потеряли минимум восемь лодок советских проектов. Число это не окончательное − оно может увеличиться из-за ограниченной дееспособности наших судоремонтных верфей и того олимпийского спокойствия, с которым главкомат ВМФ и военно-политическое руководство страны взирают на кризис атомного подплава. На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ). Ещё семь лодок находятся в ремонте или в ожидании ремонта − шесть пр. 971 и одна пр. 671РТМК (ссылка 17). Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц, половина которых не на ходу. Положение усугубляется нелепой задержкой со сдачей "Казани" из-за каких-то вспомогательных узлов и агрегатов (ссылка 18, ссылка 20). Товарищи адмиралы, с этим бардаком надо срочно что-то делать. https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
>>3181740>Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРРЯ б посмотрел на этот цирк, потому что я не припомню, чтобы хармы могли прикрываться радиогоризонтом от корабля, аки гарпуны. АРЛГСН-то не завезли, вылететь из-за него и захватить цель не получится.
>>3181755>Многоцелевая компонента>вывод из состава МСЯС Тихоокеанского флота сразу двух "стратегов"Колясочник сам не понимает, что несет.>Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единицЗдесь должна быть рецензия Сталина на планы Тухачевского о 100 тысячах танков в год.
>>3181759Тащемта еще недавно они на серьезных щщах планировали свободнопадающим чугуном корабли топить. Все примочки с радиогоризонтом и йоба выходом на цель это скорее к советским ПКР.
>>3181759>АРЛГСН-то не завезли, Зачезли. Только маленькую-маленькую.>Passive radar homing with home-on-jam, GPS/INS and millimeter-wave active radar homing in the E variant.>вылететь из-за него и захватить цель не получится.Ага если на корабле радар выключат. А если радар будет работать-достаточно зпаустить куда то в сторону корабля и она уже сама цель найдет.
>>3181771Ну так Аргентинцы как раз чугунием бомбили британские корабли на Фолклендах. Правда у них бомбы не взрывались.
>>3181740>Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпомТы это примерно почувствовал? >Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками,Я тут представил КР пытаюшуюся в противоракетные маневры и понял что ты дебил. Как она по твоему должна понять что к ней летит реактивный пиздец? Или ракета по твоему рандомно маневрирует при подлете к цели, теряя скорость?
>>3181919>достаточно зпаустить куда то в сторону корабля и она уже сама цель найдетХуяссе манямирок, давно уже ПРР начались штатно "куда-то туда" запускаться с захватом цели на конечном этапе?
>>3181919Даже нет, не так - ПРР уже начали штатно запускаться без захвата цели на низкой высоте с захватом цели после выхода из-за радиогоризонта?
>>3181932>>3181925Я тут мимошёл и ничего утверждать не буду. Но ракеты "Веги" на такой фокус более чем способны были. Это вполне нормальная задача - захват цели на траектории, после пуска. И ракеты "Веги" - это, фактически, большие ПРР. Так что...
>>3181935Ненене, вопрос не в том, способны ли на это ракеты, заточенные под это.Вопрос в том, способны ли на такое применение имеющиеся ПРР, заточенные под абсолютно другой сценарий использования, или это просто вскукареки про методику их применения, придуманную только что очередным хуём с двача?
>>3182186>А Панцирей по википузии вообще 36 штук. А на деле 22 полка. В каждом полку по 2 Панциря, а в некоторых один?
>>3182112их произведено 40 штук. Сложно там ничего нет: берешь корпус Ка-29 и хуяришь к нему радиолу. Отдельный индекс- это потешная блажь типа гомопидарского МиГ-35, на деле же Ка-31 корректнее называть каким-нибудь Ка-29РЭ. Тебе к концу года соберут 10 штук (что так-то дохуя для такой нишевой вещи), ты давай только заказывай. Вот индусы хотят ЕЩЕ Ка-31: они посадят их на свои Тальвары и Шивалики вместо вертолетов ПЛО (им-то на их 11356 ГАС завезли) и будут хуярить Ониксами Брамосами из-за горизонта. План прост и эффективен.
>>3182464> это потешная блажь типа гомопидарского МиГ-35Слышь, уебище, в него уже было внесено столько изменений, что он справедливо заслужил новый индекс еще на стадии миг-29м(2) и миг-29к.
>>3181770> Колясочник сам не понимает, что несет.Перечитай абзац ебанашка. Если у тебя проблемы с восприятиям русского языка, то пиздуй учить его.
>>3182186>А Панцирей по википузии вообще 36 штук. А на деле 22 полка.Чувак, иди лечи пиздоглазие. Даже википидоры пишут о 90 единицах. И как это, кстати, отменяет то, что Ка-31 построили 2 штуки?
>>3181755>>3182593>с восприятиям русского языкаФормально - да. Но он зачем то объединил, в одном абзаце, через логическое "и":>Многоцелевая компонента ... находится в удручающем состоянии>Вызывает вопросы и преждевременный вывод ... "стратегов".Причем как-раз по плановой замене "Кальмаров" на "Бореи" - непонятно какие могут быть вопросы ...Эти две лодки все равно не несли БД и даже если-бы начали их ремонт, то раньше готовности новых "Бореев" их не отремонтировать (даже с учетом всех сдвигов сроков по 955A). А, вместе с тем, количество ракет/ББ - пока ограниченно договором. (Что то с ними придумать можно только в стиле "Омского КБ" - такие идеи и у меня были и, как оказалось, у руководства.)А вот по многоцелевым - считаю Корабел прав в своей критике/опасениях.
>>3182669А наличие в Китае 9 и в Индии 14 построенных Ка-31 отменяет то, что Ка-31 построили 2 штуки, или тоже нет?
>>3181922>Как она по твоему должна понять что к ней летит реактивный пиздец? По захвату радаром наведения/головой ракеты или по входу в зону возможного огня. Противоракетные маневры наиболее продвинутых советских ПКР - давно не секрет.http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0>>3182669Не визжи. Еще недавно было 36.
>>3182685>По захвату радаром наведения/головой ракетыУ нас американцы сообщили советам частоты работы их ГСН?Ксати так можно резко снизить дальность полета ракет: повесить Горулер в сотне км от авианосца настроив его на иммитацию работы радаров и наблюдать как совесткие петарды падают в воду недолетев до цели 50км.>или по входу в зону возможного огня. Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра. Особенно весело будет если он от ракеты съебывал. >Не визжи. Еще недавно было 36.Вики в реальном времени обновляется?
>>3182720>Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра.Эмм, в твоём воображении советские ПКР - это такие большие НУРСы?Потому что в случае наведения они знают дальность до цели.
>>3182720>У нас американцы сообщили советам частоты работы их ГСН?А без точной информации о конкретных частотах обнаружить характерное излучение ну никак нельзя.>повесить Горулер в сотне км от авианосца настроив его на иммитацию работы радаровИмитировать самолетом стрельбовую РЛС корабля? Что только залетные не высрут.>как совесткие петардыНо петарды это к США, в СССР мощнейшие ПКР своего времени.>Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра. Особенно весело будет если он от ракеты съебывал. Я уже понял, что ты несешь хуйню. Подлетное время того же Оникса около 5 минут, даже твоя мамка не успеет никуда съебать.>Вики в реальном времени обновляется?Нет, она навеки отлита в граните и никогда не меняется.
>>3182721Они примерно знают дальность до цели и сами ее ищут на конечном этапе полета. И если просто для поиска по прямой 1-2км не важно то если мы начинаем активно маневрировать лучшие точно знать где там цель чтобы не расхоовать дельту понапрасну.
>>3182723>И если просто для поиска по прямой 1-2км не важно......то и для противоракетных маневров не важно. Обосновать иное ты не можешь.
А почему бы на новые "Хрены" не вкорячить немного Редута? Как у япошек? >>3180184>Реактор гудитА ведь действительно сильно гудит. Я аж охуел когда послушал его работу. Вроде у России есть неплохие аккумуляторы в автоотрасли. Надобно бы приспособить.>>3180187>Это не закрытое мореТак то да. Я наебался с терминологией. Я к тому что ДЭПЛ вполне себе работает в ДМЗ, а не только плещется у берега и ее боевой функционал вполне себе "взрослый".
>>3183248Это ты в прошлом треде копротивлялся за японские вертолетоносцы с "ПВО ЛУЧШЕ ЧЕМ У КУЗНЕЦОВА"?
>>3183325Да ты що, там же 16 ракет с дальностью 50 км!!111 А то, что у Кузнецова ракет полтыщи и каналов три десятка, так это нищитова и врети.
https://it.wikipedia.org/wiki/Trieste_(L_9890)горжусь Италией!>>3183248не спугни, иначе их не построят будут как оригинальный Грен 100500 раз переделывать по ходу пьесыда и вообще даже на 24килотонном Сан-Антонио стоит Фаланкс и СиРам, больше не надо
>>3182464>Сложно там ничего нет: берешь корпус Ка-29 и хуяришь к нему радиолу. У них общего только то, что их строят на одном заводе в Кумертау, а тебе дальше ликбеза ходить ещё рановато.
>>3183248>А почему бы на новые "Хрены" не вкорячить немного Редута? Как у япошек? Куда ты его вкорячишь?https://2ch.hk/wm/res/3172325.html#3175596
Разбавлю этот унылый флототред. 78 лет назад состоялся последний бой «Бисмарка» с силами Британского флота.
>>3183556Ну тогда вопрос. Если прикрыть глаза на всю эту ауру некоторого романтизма и мифотворчества вокруг Бисмарка, то сам то по себе корабль хорош или так себе без чего то особо выдающегося?
>>3183561ПВО откровенное говно, ну а так для своего фронта отличная машина. Способен был на равных противостоять английским линкорам вплоть до самых новых типа Кинг Джордж. У Кинга калибр орудий вообще смехотворный.
>>3183561Выдающимся он бы был в годах этак 1900-х. С 1920-х пошла эра авианосцев, где линкорам не было места.
>>3183562>ПВО откровенное говноА на каком линкоре было хорошее ПВО способное его прикрыть линкоре класса авианосец? У того же Ямато все утыкано было средствами противовоздушной защиты, а толку то с того.
>>3183565Маня, плиз.>>3183568У Айовы. Скорострельные универсалки с единым ПУАЗО на механическом компьютере, с управлением по данным РЛС и радиолокационными снарядами. Йоба хайтек по тем временам, как всякие АРГСН с нанобананами в наше время.Ну и еще пиздатые Бофорсы.>>3183556А еще сегодня годовщина Цусимы. Не надо отправлять в бой адмирала с кредо "ну хоть погибнем с честью" и с отсыревшими снарядами.
>>3183568>А на каком линкоре было хорошее ПВО способное его прикрытьОтносительно у Айовы.За всё время сражений она смогла отбить множество атак авиации противника.>>3183571>Скорострельные универсалки с единым ПУАЗО на механическом компьютере, с управлением по данным РЛС и радиолокационными снарядами. Йоба хайтек по тем временам, как всякие АРГСН с нанобананами в наше время.Примерно тоже самое было у японцев, не такой уж хайтек.А вот средства РЭБ у бритов в то время прям вау были. Только вот сами корабли у них были сделаны по принципу и так сойдёт. Броня фольга, орудия ну и ладно.
https://navy-korabel.livejournal.com/Насколько адекватен этот "журналист" в своей статье о подводных лодках? Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5. Я не эксперт и даже не специалист, хотелось бы узнать оценку компетентного анона.
>>3183641Шишкин вполне адекватен и скрупулёзен в вопросах статистики, это собственно и есть хлеб его журнала. Фантазёр в плане развития флота, но это простительно.
>>3183672Интересует не абстрактный взгляд на персону, а по-существу в вопросе о субмаринах.На пикче его обозвали офицером флота в отставке, хотя на деле он по образованию инженер простой, к тому же ещё и безработный. Не может работать по состоянию здоровью и поэтому просит донаты на пропитание у читателей.
>>3183687Вставлю свои пять копеек и скажу, что Корабел, как я понимаю, он хорош с точки зрения анализа текущего состояния дел на флоте, подсчетов чего есть, чего не, информирования о кораблестроительных программах и прочего такого. Но его минусом является то, что он смотрит на ВМФ РФ как бы через призму ВМФ СССР и влажно мечтает, что РФ каким то образом выкатит аналогичный флот, способный что то из себя показывать на просторах всего мирового океана, а не только на бумаге стоя у причала как сейчас. Ну и как результат каждая кораблестроительная программа его конечно же разочаровывает, а каждая коррекция имеющихся программ и планов его разочаровывает еще больше. Но при этом он все равно старается радоваться каждому новому кораблику или отремонтированному\модернизированному старому, так как подсознательно надеется, что может быть вот именно этот кораблик это и есть начало возрождения того самого флота хотя умом понимает, что это не так. Ну как то так я вижу Корабела и через эту призму смотрю на его аналитику.
>>3183687Ты читаешь вообще что тебе пишут? Повторяю:>Шишкин вполне адекватен и скрупулёзен в вопросах статистики, это собственно и есть хлеб его журнала.Можешь прошерстить его журнал и проследить историю всех лододок в динамике, если тебя интересует возможность доебаться по факту. Чел собирает статистику и шерстит источники, кто он и что он абсолютно всё равно.>Интересует не абстрактный взгляд на персону, а по-существу в вопросе о субмаринах.>На пикче его обозвали офицером флота в отставке, хотя на деле он по образованию инженер простой, к тому же ещё и безработныйКак ты живешь вообще с этой поебенью, что говоришь взаимоисключающие предложения сразу же друг за другом не видя в этом проблемы?
>>3183700>Как ты живешь вообще с этой поебенью, что говоришь взаимоисключающие предложения сразу же друг за другом не видя в этом проблемы?Я комментировал прикрепленное мною изображение и его расхождение с реальным положением дел. Делал это не только и не сколько для тебя.А по существу твоего поста скажу то же самое. Заявления уровня "Я статью не читал но верю в каждое написанное там слово потому что Шишкин клево/Шишкин мой друг/я и есть Шишкин)" не несут, к великому сожалению, никакой существенной информации. Не утруждай себя отвечать если по делу написать нечего, просто игнорируй сообщения. Я не обижусь.
>>3183701>Заявления уровня "Я статью не читал но верю в каждое написанное там слово потому что Шишкин клево/Шишкин мой друг/я и есть Шишкин)"Где я такое заявлял, фантазёр?
>>3183663>На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ).>Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5.Он утверждает, что боеготовых многоцелевых АПЛ пять штук. Вероятно он прав, про остальные типы в статье ни слова.
>>3183705> про остальные типы в статье ни словаСтатья так-то вытекает из таблицы.https://navy-korabel.livejournal.com/201990.html
>>3183641>в своей статье о подводных лодках? Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5>подводных лодках>а данный момент их всего 5Нет, в статье такого нет. Ты ее невнимательно просчитал и/или некорректно сформулировал вывод. Где ты вообще там такое число увидел? Я подозреваю что ты перечисленные в статье "небоевые потери" из 8- пунктов - вычел из числа 13 - упомянутого во в конце статьи в предложении:>Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц, половина которых не на ходу.Если так, то это ошибка/непонимание.
>>3183705>>На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности ... "Гепарда" (пр. 971.1, СФ)>>3183707>Статья так-то вытекает из таблицы.- гм... в ней, например, "Гепард "- еще в желтой строчке.
>>3183561Как сферический линкор в вакууме был недовооружен, относительно потенциальных соперников, но это была общая беда всех Кригсмарине. Как сферический рейдер в вакууме мог полностью остановить союзные конвои в СССР и обратно, но по факту сосал бы не разгибаясь у англичан и американцев. Слишком неравным было соотношение сил. На фото британские линкоры готовятся рассказать «Бисмарку» кто в море главный.
>>3183757Хорошая тема, но глупо использовать как основную. Если противник в передней полусфере - залп будет максимальный, при этом можно минимизировать силуэт. Но если вдруг враг заходит с тыла, то нужно разворачиваться и подставлять борт, иначе попукивать только вспомогательным калибром.
>>3183757Компоновка порождена Вашингтонскими соглашениями. Как только на них забили - компоновку забросили.
>>3183765> Но если вдруг враг заходит с тыла, Связать паровозиком два Нельсона, один прикрывает переднюю полусферу, другой заднюю. Двойная огневая мощщь и Вашингтонские соглашения обходим!
>>3182112>Две штуки произведено. Загляни в прошлый тред и не позорься.>>3181759LOAL в харме с версии С, ЕМНП. У нашей Х-31 с версии ПК.>>3182720> повесить Горулер в сотне км от авианосцаНе перекрывает рабочие частоты ГСН и у него другая задача.
>>3183765Компоновка корабля всегда разрабатывалась под тактику его применения. В то время англичане считали верхом тактического искусства атаку линейными кораблями в кильватерном строю. Отсюда и такая компоновка - она позволяла дать максимальный вес залпа при действующих ограничениях. Вот этот >>3183766 поц правильно все говорит.
А можете назвать лучший японский корабль из тех, что участвовали в ВМВ кроме авианосцев? И вообще есть знатоки по японскому флоту того периода? Что за него можете сказать? Сам знаю в основном то, что очень слабо была развита радиолокация, а так же очень неадекватная оценка подводных лодок и их роли в войне.
>>3183845Ямато в бою то не участвовал. То у пирса стоял, то как плавучий штаб использовался, то бесславно потонул под авиабомбами. А мне больше интересны корабли использовавшиеся в бою.
>>3183847>Ямато в бою то не участвовал.Участвовал, до налёта оборонял Окинаву.>>3183792Крейсеры типа Мёко, линкоры типа Конго, эсминцы практический все хорошо себя показали.>очень слабо была развита радиолокацияC чего бы? В начале войны у США и Японии с радиолокацией были проблемы, с её отсутствием. Дальше в ходе модернизаций она была у обоих сторон конфликта.>а так же очень неадекватная оценка подводных лодокЧто там неадекватного было? Вон Индиаполись топили без труда.Проблема Японии не в кораблях, а в их количестве. Производство чрезвычайно хромало, адекватного ответа американскому производству у них не было.В итоге один из недостроенных Ямато срочно в авианосец превращали. Не говоря о том, что у японцев умудрились закончиться опытные пилоты в ходе войны.
>>3183865>Что там неадекватного было?Читал, что первостепенная цель для японских подлодок была в охоте и уничтожении боевых кораблей противника, а грузовые корабли сугубо второстепенная цель. И экипажи предпочитали не тратить на них торпеды в надежде наткнуться на боевой корабль, на который зачастую и не натыкались или не могли потопить. В то время как у американских подводников основная цель сбыла сразу обозначена в виде торгового флота Японии, в результате чего они быстро по выстреливали ее грузовые корабли и прочие транспортники, что очень осложняло переброску сил и средств из метрополии в другие территории, а так же доставку в саму Японию для промышленности того же сырья с захваченных территорий. По крайней мере такое читал.
>>3183865>В начале войны у США и Японии с радиолокацией были проблемы, с её отсутствиемСША, конец 41: серийное производство корабельных обзорников CXAM-1, армейские станции SCR-270 и SCR-268.Япония, конец 41: хуй.>Дальше в ходе модернизаций она была у обоих сторон конфликта.США: трехкоординатные обзорники(SM и SP), целый ряд станций сантиметрового диапазона от торпедного катера до линкора(SG и так далее), управление огнем корабельного ГК без визуального контакта(Mk 8 и тд). Ответчики свой-чужой на самолетах.Япония: метровые обзорники уровня американских на несколько лет раньше
>>3183907>104 выстрела главным калибром Меньше ста десяти не считается?>и ни одного попадания.Там хуй его знает. Японцы говорят, что попадал. Может,и попал,но пролетало насквозь. А может, и не попал, потому как там пушка с точностью мушкетона и не сопряжённая с радаром.
>>3183731Таблица от 2-го марта, статья вышла позже, вероятно по версии Шишкина "Гепард" за этот промежуток времени вернулся из докового ремонта.Можно пошерстить подтверждения, но мне лениво, честно говоря.
>>3183924>Там хуй его знает. Японцы говорят, что попадал. Может,и попал,но пролетало насквозь. А может, и не попал, потому как там пушка с точностью мушкетона и не сопряжённая с радаром.Не, ну по словам японцев, за время боя они утопили как минимум треть американского флота. Правда потом выяснилось, что они маленько напиздели. Да и вообще тот бой - это какой-то набор бессмысленных действий со стороны япов. Особенно, когда они решили, что коварные янки заманивают их в ловушку, и сыграли отворот на 180 градусов и вдарили по тапкам. Мне так думается, что 460-мм чумаданы по-любому должны были следы оставить, пусть даже и при близком разрыве. Особенно если учесть, что стрельба велась поначалу фугасными снарядами.
>>3183575>Примерно тоже самое было у японцев, не такой уж хайтек.Охуенные истории. Что ты у них нашел, радарное управление огнем ПВО или радиолокационные снаряды? Ни того, ни другого, по вычислительным машинам также очевиднейший отсос. Да еще и вместо МЗА говно говна. >>3183745>8 х 380>недовооруженОхуел? Бритаха вон строила линкоры, по огневой мощи хуже царских Измаилов, а в новых договорах вообще хотела ограничение в 280мм впихнуть.>>3183792Гомоямато.
>>3183779>LOAL в харме с версии С, ЕМНПРад за него.LOAL подразумевает возможность подхода к цели за радиогоризонтом без контакта носителя с целью, или тактика пуска ПРР из-за радиогоризонта по кораблям есть высер фантазёра с двача? Или с LOAL просто захват будет происходить без доворота носителя на цель?Заебали уже кукарекать про очередную аббревиатуру, приписывая ей возможности из своих фантазий.
>>3183952>Зенитно-зажигательными саншикидан?! По флоту?!В 6.45 «Ямато» открыл огонь по самолетам, а в 6.58 — двумя носовыми башнями главного калибра — по авианосцам. В первом залпе из шести орудий только два послали в противника бронебойные снаряды тип 97, остальным пришлось стрелять дистан ционной шрапнелью, которой предполагалось отражать воздушные атаки.И ещё оттуда же. Остается подвести некоторые итоги боя гигантов с карликами и участия в нем «Ямато». Японцам удалось потопить только эскортный авианосец «Гэмбиер Бэй», два эсминца, «Хоул» и «Джонстон», и эскортный миноносец «Роберте». Однако основной вклад в этот довольно-таки жалкий результат внесли тяжелые и линейные крейсера. Роль «Ямато» в сражении остается неясной до конца и в наше время. Судя по описаниям повреждений американских кораблей, вообще вряд ли он достиг успеха. Все попадания в поврежденные, но уцелевшие эскортные авианосцы (в «Фэншо Бэй» — 6 и в «Калинин Бэй» — 15), являлись не более чем 8-дюймовыми. Единственная относительно крупная жертва, «Гэмбиер Бэй», получил роковое попадание в машинное отделение в 4 м под ватерлинией, но и оно вряд ли было от 460-мм снаряда, поскольку площадь пробоины американцы оценили всего в 0,4 м2. Итак, получается, что все 104 снаряда главного калибра не на шли свою цель, несмотря на прекрасное начало — накрытие с первого залпа. Итог не кажется таким уж удивительным, если обратить внимание на те «цели», по которым велся огонь. В журнале боевых действий «Ямато» упоминаются три «авианосца», два «крейсера» и «линейный корабль типа «Пенсильвания». Артиллеристы линкора просто не видели, по кому стреляли и не могли корректировать свой огонь, тем более, что дистанции все время оставались очень большими: стрельба главным калибром велась на расстоянии более 10 миль.
>>3184162>Охуел? Бритаха вон строила линкоры, по огневой мощи хуже царских Измаилов, а в новых договорах вообще хотела ограничение в 280мм впихнуть.Блядь, что несёт этот поехавший? Измаил так и не был достроен и разобран на металлолом, а его систершипы проданы в Германию в полуразобранном состоянии. Какие 280 мм? Вашингтонским соглашением калибр ограничивался 406 мм и водоизмещение 35000 тонн. Линкоры типа «Нельсон» имели главный калибр 406 мм, у Жоры 5-го 356 мм. Пиздец, сходи прими таблеточки, что-ли.
>>3184252Ой, Манюня, здесь мы идем.>Измаил так и не был достроен Как это соотносится с тем, что "владычица морей" спустя десятилетия строила корабли с меньшим весом залпа?>Какие 280 мм? Вашингтонским соглашением калибр ограничивался 406 ммМаня не знает, что к концу Вашингтонского соглашения разрабатывалось новое, а там Бритаха фантазировала о ТТХ времен ПМВ, с в.и. в 25кт и 305-280мм ГК. Но ее послали нахуй. > у Жоры 5-го 356 ммВот он явно недовооружен.
ЭМ котопульты ВСЁ.>Президент США Дональд Трамп во время выступления перед американскими военнослужащими на универсальном десантном корабле "Уосп" на базе ВМС США в японской Йокосуке заявил, что издаст приказ о замене на американских авианосцах нового поколения дорогих электромагнитных катапульт на паровые. >В частности президента не устраивают огромные затраты на электромагнитные катапульты, которые, по его словам, не столь надежны, как паровые https://flot.com/2019/%D0%A1%D1%88%D0%B0151/С чего бы вдруг, интересно. Вроде же на Форде долго с ними возились, так и не удалось допилить? В экономию военного бюджета чёт слабо вериться.
>>3184624Ну вот, столько перемоги было. А вообще это пиздец, не? Замволт похерили, проебав рельсотроны и дальнюю ПВО, Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца? Мде.Хотя может это норма, провал FCS тоже был охуительным, но как-то и не вспоминается особо.
>>3184663>Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца?Экипаж меньше, лифтов больше, полётная палуба больше.
каронимика уровня бэПо его словам, "Каракурты", которые построят на АСЗ, назовут в честь российских городов: "Павловск", "Ржев", "Удомля" и "Уссурийск"https://flotprom.ru/2019/Асз4/
>>3184624Мне кажется это конъюнктурный пиздеж. Как они заменят электромагнитные катапульты на паровые? Это же половину корабля заново пересобирать придется. Хотя с другой стороны приятно - живем в интересное время и можем воочию наблюдать закат очередной «владычицы морей».
>>3184663>Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца?Главное достоинство Форда - на нём нет ни одного писсуара. Все туалеты на авианосце - универсальные, могут использоваться мужчинами, женщинами и транссексуалами.Нимитц, Ляонин, Кузнецов и де Голль - ацтой по этому фактору, мизогинистические параши :)Это нихуя не шутка :)
>>3184682>>3184753Мне вообще интересен уровень рукожопия, лифт же ну не ракета, обычная механика, моторы всякие да редукторы там, хули там может не работать-то?!
>>3184773А что ты хотел если на должность инженера берут не за навыки, а из-за цвета кожи и ориентации? Это общая проблема для всего хайтека США последнее время.
>>3184811Ну так-то меньше механизация -> меньше шанс поломки, но для этого нужно было утечку инженерных мозгов в Китай вовремя остановить.
>>3184755>конъюнктурный пиздежВозможно. На построенном уже ничего менять не будут, там про следующие в серии.
>>3185213От панциря.https://2018.f.a0z.ru/05/07-6245181-mv7rwsa.pnghttp://ladislav.ru/img/photos/9g18itptpza81e5.jpg
>>3184773Так форд это один большой попил. Я вообще сомневаюсь что они осилят заменить все нимицы на форды, хоть пилить и на чем то нужно, но я думаю они все же остановятся как с зумвальтами и здравый смысл восторжествует. Построят пару-тройку, бомбить голожопых хватит, а других задач то не завезли.
>>3185377У вас блядь все-попил. Вот только USN самый сильный и технологичный на планете и еще лет 20 к нему никто не приблизиться. Достигается это в том числе огромными тратамт на исследования и разработку. Нет кончено можно по 30 лет модернезировать наследия Союза или пиздить технологии со всего мира но вперед так не уйдешь. А США обладают лучшими ВС в мире. Может быть отдельные виды вооружения и уступают новейшим иностранным аналогам но система которую они создают-непревзойденна.
>>3185415>хрряя ни смейти наследие Союза нищитова изобретайте с нуля.Мамку с батей уже утилизировал как наследие Союза?
>>3185426Мамку-уже 8 лет как, батя пока держаться.Вот только это к теме не относится. Нелзя бесконечно жить на хороших идеях ушедший цивилизации. И пока США и Европа создает новые виды вооружения с нуля Россия проебывает свой технологический задел. Скоро останется воевать только рендерами.
>>3185434Не с нуля, а из наследия холодной войны, не пизди. Танк - модернизация, литаки тоже, оружие модернизация, корабли, на Зумвальте и Форде, отнесем их с натягом к новым, нет ничего нового, просто новая постройка без рейлганов и ЭМ-катапульт, что они создали с нуля я не ебу, попилопрограммы отмененные? Но они тоже времен холодной войны. Возможно бла типа танкера и того ударника, так есть Охотник.
>>3185443>литаки тожеОсобенно F-35>на ЗумвальтеЭто принципиально другой корабль удаленный от Берка как Берк от Кливленда.>постройка без рейлгановТам и без рейлгана дофига новых и уникальных решений.>что они создали с нуля я не ебу, Ну например GBI или мою любимую SM-3 IIA.вот только не надо рассказывать что это 10тая модификация RIM-66. Там даже от оригинальной SM-3 одно название осталось
>>3184624Трамп - это же Хрущёв в заокеанском исполнении. Помнится, и до, и прямо после выборов всё грозился-грозился закрыть программу F-35 как непомерно дорогую, а воз и ныне там. Вангую, с катапультами будет то же самое, когда к нему на совещание придёт дядя из NAVY и на пальцах объяснит, что к чему.
>>3185459Ну и чего принципиально нового там? Годы постройки и типа стелс вид? Всё новое там оказалось обосрамсом которое опять же начали разрабатывать давным-давно и вооружили просто ракетами как Берки, опять нещитово, видишь. Ну автоматизация, так в СССР тоже была йоба подлодка с автоматизацией, поэтому опять же нищитова, советское наследие.>SM-3 IIAНо это развитие, не с нуля. >F-35Ну ок, с натягом. Но хуй поверю, что никаких наработок Раптора не применяли и не использовали его опыт разработки. Все это никак не тянет аж на "виды вааружений с нуля тысячи их!"
>>3185415Канеш попил, одних только эсминцев уро, удк с вертушками и 800 баз за глаза хватит чтобы вести войны против стран третьего мира с устаревшим вооружением.
>>3185037мне кажется называть корабль в честь персон не есть хорошосамые классные названия были в петровском флоте - Не Тронь Меня, Цвет Войны, Спящий Левпочему сейчас так нельзя? вроде Меркурий вспомнили и Аскольд, а сколько еще названий ждет своего часа, где Полтава современная или Гангут?а то Мытищи бля! желтый снег, синие бабищи (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3185535>мне кажется называть корабль в честь персон не есть хорошоЕсли только это не американские президенты.А вообще корабли надо называть извесными иминами и сериями. Вот как в США: Авианосцы-перзиденты и злоебучий Энтерпрайз, линкоры-Штаты, крейсера-города. А кто вообще в курсе кто этот Кузнецов или Грен? А так все понятно: если к вам приплыл «Джордж Буш» то готовте бомбоубежища и вазелин.
>>3185553>А так все понятно: если к вам приплыл «Джордж Буш» то готовте бомбоубежища и вазелинЭто только всяким папуасам.
>>3185553> Если только это не американские президенты.Называть корабли в четь перзидентов это вообще пушка. Ну а хули взять с олигархического антинародного строя сшашки. Нет и не было у них таких великих командиров как Лазарев, Нахимов, Ушаков, Петр Великий. Не было никогда таких героев как Невский, Долгорукий. Одни больные альцгеймером мясники типа маккейна и рейгана.
>>3185618у них есть традиция называть корабли в честь всяких героических получателей медал оф хонору нас тоже назвали 20380 в честь бурята (никак не умаляя его достоинств, просто это глупо и есть другие способы сохранить память о человеке)еще американцы называют корабли в честь живых людей, что тоже очень странно
>>3184220>LOAL подразумевает возможность подхода к цели за радиогоризонтом без контакта носителя с цельюДа, при внешнем ЦУ, разумеется. Ну или обнаружение НК с большой дистанции, снижение подход на ПНВ, пуск, захват цели ГСН. Последний вариант вскроет направление удара, но задачу перехвата не сильно облегчит ввиду скорости ПРР.
>>3185803Я не спрашиваю твои фантазии на тему LOAL.Я спрашиваю "Харм так может?", "Буржуи его так применять тренинуются?"
>>3186028Пока что это мокет, а в пластмассе можно и миллион тонн изобразить. Но вообще допускаю. Хотя от ЭМ-катапульт даже США отказываются.Удивляет неспособие китайцев в ЗРАК, зачем-то лепят петардопускатель и одиночную пушку вместо пары Кортиков.
>>3186028Крыловцы тебе таких макетов десятками настрогают, и че дальше? Пока что в эм катапульты никто еще не смог, с реакторами у китайцев мягко говоря не очень и опыта почти нет, истребителей не завезли, ведь j-15 это потешный небоеспособный контрафакт, самолет дрло еще сложнее сделать.
>>3186031>Удивляет неспособие китайцев в ЗРАК, зачем-то лепят петардопускатель и одиночную пушку вместо пары Кортиков.Два ствола лучше чем один>петардопускательЛучше 24 ЗУР чем 8, пусть и более дальнобойных. Странно что отсос Панциря не всех в этом убедил, где жиды его банально заспамилиИменно поэтому на кораблях РФ, где есть или планируется "Редут" с 9м100 вместо "Кортика" ставят более компактный "Палаш"ну и там где места нихуя нет
>>3186028Интересно, не сюда ли уплыли реакторы и документация от Ульяновска? Китайцы в 90е-2000е постоянно у хохлов крутились. Судя по их второму авику, к ним не только корпус попал но и доки на 1143.6.
>>3186064>Лучше 24 ЗУР чем 8А 40 не хочешь? 8 готовых ракет + 32 в запасе. Ты конечно можешь покопротивлятся за более 8 пкр в одновременном залпе. Но вероятность этого в реальном мире крайне мала, как вероятность того, что китайцы смогут отразить такой налет.
>>3186081>Ты конечно можешь покопротивлятся за более 8 пкр в одновременном залпеСколько каналов скука? >Но вероятность этого в реальном мире крайне малаЧто США согласилась больше двух СуперХорнетов на одну цель не посылать?
>>3186081>А 40 не хочешь? 8 готовых ракет + 32 в запасе.А враг будет услужливо ожидать перезарядки?> Но вероятность этого в реальном мире крайне малаТы сказал?
>>3186087Перезарядка там несколько секунд занимает.Кроме того сильно сомневаюсь в способности морского Панциря наводить на цель больше чем 8 ЗУР одновременно.
>>3186089Да я сомневаюсь что он способен обстреливать больше 4 целей вообще и то в очень узком секторе.
>>3186083>>3186087А вот и прискакали адепты сферического коня в вакууме. Где посередине океана встретятся один 22800 и АУГ. Реальность же совершенно иная где АУГ будет иметь дело не только с надводными кораблями и подводным флотом но и береговыми ракетными комплексами авиацией в том числе стратегической, а в пару ТВД вообще не сможет зайти.
>>3186090Четыре это наземный со старой РЛС.А так конечно хер его знаетВсе характеристики морского Панцирь-М пока засекречены.
>>3186099>Реальность же совершенно иная где АУГ будет иметь дело не только с надводными кораблями и подводным флотом Интересно где? В отрытом океане? А если АУГ приплыла к вам в гости то будет не одна да еще усиленая.>но и береговыми ракетными комплексами А что АУГ забыла в 300км от берега если еще не закончила со всеми целями на самом берегу?>авиацией в том числе стратегическойТук тук тукКто там?Это я невидемый для пидоращей ПВО B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КР. А еще со мной мои кузены S-3 Serenity и KC-10 Extender.
>>3186103>Интересно где? В отрытом океане?Да.>А что АУГ забыла в 300км от берегаЕе и на 600км никто к российским берегам не подпустит без практически гарантированной угрозы потопления.И 21631/22800 будут действовать исключительно как ударная компонента береговой обороны в БМЗ - в связке с береговым ПВО/БРК/авиацией.240 ударных ПКР в залпе это существенно и весьма.
>>3186103>Кто там?>Это я невидемый для пидоращей ПВО B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КР. А еще со мной мои кузены S-3 Serenity и KC-10 Extender. Привет.Это Су-35С/30СМ с РВВ БД и МиГ-31БМ с ними же.Рады познакомиться.А это С-400 и С-300ВМ4.Они тоже рады.
>>3186109>ДаАхуительная береговая авация в отрытом океане.>Ее и на 600км никто к российским берегам не подпустит без практически гарантированной угрозы потопления.Интерено кто ее не подпустит. 3.5 устраевших Ту-22М3/М4 методы борьбы с которым отработаны еще во времена Рейгана. Или примерно столько же "новейших" самолетов 4++++++ покаления неспособных нести тяжелые сверзвуковые ПКР которые по мнению местного населения явлются еднственным оружием способным проравть ПРО корабля.>И 21631/22800 будут действовать исключительно как ударная компонента береговой обороны в БМЗ А нахуя они такие красивые нужны когда у них еднственная задача-быть плавучими ПУ для сверзвуковых ПКР которые в силу своей принципиальной убогости неспособны лететь дальше 300 км при этом спалившись ДЛРО чуть ли не в момент страрта.
>>3186103Проблема в том, что ИРЛ противник не бот на "изи" сложности, и сам что-то делает. Например, топит петушиные лохани и сшибает гомолеты, нивидимые только в рекламных буклетах.Миллениум челлендж все расставил по местам еще много лет назад.
>>3186103Вот это я и называю поехавший двачер. Давай разберем что ты написал заодно и диагноз составам.>А если АУГ приплыла к вам в гостиКуда в гости изволь спросить? В черное море. Потоплена в районе Босфора. Атакована с ДПЛ и надводных кораблей стратегической и тактической авиацией. Все это под прикрытием с земли.Балтийское море. Тоже самое, смотри выше.Тихий океан Приморье и Сахалин. АУГ не нужен при наличии баз в Японии. Но после их уничтожения может понадобится.Северо-ледовитый океан. АУГ застряла во льдах и требует помощи русских ледоколов Mayday Mayday.Для начала хватит.
>>3186115>Ахуительная береговая авация в отрытом океане.В каком океане, наркоман?Речь про БМЗ.>Интерено кто ее не подпустит. 3.5 устраевших Ту-22М3/М4 методы борьбы с которым отработаны еще во времена Рейгана. Или примерно столько же "новейших" самолетов 4++++++ покаления неспособных нести тяжелые сверзвуковые ПКР которые по мнению местного населения явлются еднственным оружием способным проравть ПРО корабля.Упитано.Даже немного переборщил.>А нахуя они такие красивые нужны когда у них еднственная задача-быть плавучими ПУ для сверзвуковых ПКР Ну ты же сам написал, шизиук - быть плавучими ПУ для сверхзвуковых ПКР.Чтобы блохастая АУГ где нибудь в 600-800 км от берега "доминировала", а ближе не совалась - под угрозой немедленного и гарантированного потопления.Хотя ее и 600-800 км от берега потопят - Ту-22М3М с Х-32 и МиГ-31БМК с Кинжалом.Ибо никакой защиты от этих связок ну кроме швятости у твоих блохастых хозяев нет даже в теории.Причем потопят абсолютно безопасно для себя - ибо дальность пуска Х-32 - 1000 км, а Х-47М2 - не менее 1000км.
>>3186110Здрасте я F-35C, истребитель 5го покаления авианосного базирования. Меня просили передать вам AIM-120D и AARGM-ER для вон той излучающей штуки. И кстати B-52 уже запустил ракеты так что ждите гостей на аэродром.
>>3186116>Например, топит петушиные лоханиУспехов порыватся через сотни RIM-174 и RIM-162>сшибает гомолеты, нивидимые только в рекламных буклетах.Ага ведь F-35C умеет летать только по прямой, не имеет ни протвовоздушных ни противорадарных ракет и вообще попил.>Миллениум челлендж все расставил по местам еще много лет назадРакетные катера которым плевать на волни и посыльные перемешаюшиеся со скоростью света. Занам знаем.
>>3186115>береговая авация в отрытом океане.То есть все таки сферический открытый океан. Реальные ТВД не интересны? Авация бля))>Интерено кто ее не подпустит. ВретиииииииНу это понятно еще со времен пасты про B-2 Spirit.>А нахуя они такие красивые нужны.Для обеспечения безопасности морской границы РФ. Смотри цели и задачи ВМФ.Вот тебе сказка на ночь. Встретились как то в средиземном море берк и каракурт. Один пустил восемь потешных гарпунов и пошел на дно. Второй пустил четыре оникса перезарядил панцирь и пошел искать второго берка.
>>3186125>Здрасте я F-35C, истребитель 5го покаления авианосного базирования.Привет.Мы Су-35С/30СМ, как говорилось выше.Реальные сотни боеготовых самолетов в железе.И с картинками + парой десятков небоеготовых и сырых прототипов мы не общаемся.Принципиально.Тем более с литаком третьего поколения, выдающим себя за пятое.Как и с картинками несуществующих РВВ (вроде AIM-120D), к слову.>И кстати B-52 уже запустил ракеты так что ждите гостей на аэродром.Не запустил.Его уже сбили РВВ-БД.
>>3186121>Потоплена в районе Босфора. Атакована с ДПЛ и надводных кораблей стратегической и тактической авиацией.Базы в Турции и Греции видимо взяли выходной. Ксати а нахуя нужна там АУГ при наличии этих баз. Вернее нужна но не для первого удара. Вот когда флот-самотоп выполнит свое предночертание а авиация лишится аэродромов на юге России то в Черное море войдет авик для поддержки десанта в Новороссийске.>Балтийское море. То же самое, смори выше. Только там и десант не нужен. До Питреа из Прибалтики пешком можно дойти.>Тихий океан Приморье и Сахалин. АУГ не нужен при наличии баз в Японии. А Камчатку и Курилы тоже из Японии? А Магадан кто бомбить будет а зачем?>Но после их уничтожения может понадобится.Интересно при каких условиях.>Северо-ледовитый океан. Ну я понимаю что Северное Море технически Северный Ледовитый но там Гольфстрим так что даже зимой можно плавать. Да и в Баренцеве летом можно зайти. У высадить десант не только в Мурманске и Северодвинске но и в Архангельске.
>>3186133>>3186125Вызывайте F-18E с AIM-120С - с ними так и быть пообщаемся.Только напомните им что дальность пуска у РВВ-СД 110 км, а у блохастой AIM-120С только 100км.Плюс нас тут с берега С-400 и стационарные установки РЭБ большой мощности прикрывают, а их разве что ореол швятости.
>>3186122Сферическое расстояние АУГ от берега вычисляется очень просто. Берется радиус Су30СМ + дальность РВВСД - дальность гарпуна + дальность оникса.
>>3186136> у блохастой AIM-120С только 100кмРекомендуемая дальность пуска из блохастых рлэ не более 48км.
>>3186134>Базы в Турции и Греции видимо взяли выходной.Извини, но таки да.Ни Греция ни Турция не предоставит тебе эти базы.Ибо они и их правительства/население гораздо лучше относятся к Росии, чем к тебе.Не надо было выебываться с сосанкциями.В лучшем случае для тебя гарантирован их нейтралитет.>До Питреа из Прибалтики пешком можно дойтиУгу.Всеми тремя батальонами навалятся.Рашке не устоять.>Интересно при каких условиях.При условиях уничтожения этих баз российскими КР БД.>У высадить десант не только в Мурманске и Северодвинске но и в Архангельске.Только не забудьте предупредить, БРК, береговую авиацию, ПВО, АПЛ/ДЭПЛ, РЭБ что вы десант под Мурманском высаживать собрались.Ну чтобы они не мешали...
>>3186138Ну у РВВ-СД рекомендуемая тоже не 110 км справедливости ради.С такой дистанции и она разве что воздушный шар в реальности сбить сможет.
>>3186099> встретятся один 22800 и АУГМы про эффективность ЗУР ближнего радиуса на китайских кораблях>>3186089>Перезарядка там несколько секунд занимает.Пруфы - раз. Это один хрен решающие время, т.к. мы говорим о ситуации когда ПКР уже приближается к кораблю, прошло через дальнобойные ЗУР и дружественную авиацию
>>3186136>Только напомните им что дальность пуска у РВВ-СД 110 км, а у блохастой AIM-120С только 100км.>Плюс нас тут с берега С-400 и стационарные установки РЭБ большой мощности прикрывают, а их разве что ореол швятости.Так что если они не прилетят мы все поймем...И передайте, что наше командование дико извиняется за то, что встречает их не С-75/125, Шилками и МиГ-23/29 как они за последние 20 лет привыкли.И мы тоже заранее извиняемся за наше командование, ДРЛО, ПВО, РЭБ и РВВ.
>>3186134Турция и Греция не подставятся по ядерный удар и педарнут пиндосов со своих территорий при первой же опасности. Единственный союзник Несгиела получит порцию искандеров со спецзарядом по всем базам и аэродромам. Обломки флот самотопа плавают в районе Босфора. Кто же будет уничтожать аэродромы на юге России непонятно.Про проебалтов берущих Питер тоже понравилось думаю эта шиза вроде хохлов на красной площади или грузин "освобождающих" Кавказ.>А Камчатку и Курилы тоже из Японии?Почему нет. Но мне кажется япония зассыт и объявит нейтралитет.После чего уничтожение потешных АУГ с помощью Х-47М2 и X-32станет делом времени.
>>3186141Нужно не зур сравнивать а корабли. Ибо вооружение подбирается исходя из задач. Для 22800 я не вижу лучшего решения чем панцирь. Если ты видишь то расскажи.
>>3186139>Ибо они и их правительства/население гораздо лучше относятся к Росии, чем к тебеСекундочку мы тут одну остановку сделаем на пути к вам. А все теперь предоставили. И мы не знаем кто были эти зеленые человечки в MCCUU в Афинах и Анкаре. Навероне местные, проамерикансие авктивисты, а униформу в surpluses store купить можно.>Всеми тремя батальонами навалятся.Там это из Риги докладывают: у них развернулос 2 страйкербригады.>При условиях уничтожения этих баз российскими КР БДА ПВО ни США ни Силы Самообороны включить не удасужились, думали так пронесет.>Только не забудьте предупредить, Уже предупридили. Предупредительным заплпом 600 томогавков сам знаешь с каких подводных лодок. Они все поняли, мешать не будут.
>>3186144>Турция и Греция не подставятся по ядерный ударТо то они не подставились в 60тых годах. Да и потом были союзниками ро NATO а сейчас вдруг резко зассали когда от ОВД остался только огрызок одной страны.
>>3186145Я про это и писал>>3186089.Скорее всего Панцирь-М, как и его сухопутный собрат способен наводить на цель одновременно не более 4 ЗУР.В этом случае время его перезарядки это вообще величина абстрактная.С учетом того, что ему ничто не мешает перезаряжаться и одновременно наводить уже запущенные ЗУР на цель своей РЛС.
>>3186148>То то они не подставились в 60тых годах.Отношение Греции и Турции к США и СССР тогда и к США и Росии сейчас - абсолютно разные.И уж точно не в пользу США.>>3186147>И Горулеры.Гроулеры с их маломощной "пищалкой" vs мощнейшие наземные "Мурманск", "Красуха"-2/4, "Москва".Я прям даже и не знаю кто кого переборет, я в растерянности прям...(
>>3186152Эрдоган никуда уходить не собирается и его поддерживает народ Турции в отличие от беззадачного гомоальянса
>>3186152>или Эрдоган вперед ногами.Возможно.Но и у тамошнего населения отношение к США/НАТО сейчас не очень.Единственной влиятельной группой поддерживающей эти связи и настроенной четко антироссийски и проамерикански был старый офицерский корпус турецкой армии.Но он разгромлен и разогнан - частично уничтожен, частично в тюрьме, частично бежал, частично уволен из армии.
>>3186155Вообще ящитаю они двигаются в правильном направлении и уже пристают с американской бутылки, теперь осталось осознать что гомоната их тупо использовала все 60 лет из-за проливаи никакой поддержки для Турции от наты никогда не будет
>>3186134>>3186148О, опять перемога потекла галлонами, прям как в 2014. Необучаемая, вечнососущая порода гомозверья.
пока вы тут безобразничаете спустили 3й по счету 12700 (Емельянов) и наконец появилась конкретика по восстановлению Курбатова после пожаражизнь-то налаживается, жаль не во всем
>>3186146>А все теперь предоставилиsmug warhead.jpg>Предупредительным заплпом 600 томогавковБатюшки, семь сараев потеряно.
>>3186029Да, может. Маунал по С версии в открытом доступе.>>3186064>где жиды его банально заспамилиОх уж эти фантазии. Первый "Панцирь" достоверно не работал. Второй неизвестно работал ли вообще.>>3186103>B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КРЧпок, добрый вечер, я МиГ-31 с РВВ-БД.>>3186125>Меня просили передать вам AIM-120D и AARGM-ER для вон той излучающей Так ни перво ни второй нет на вооружении. Или это по одному образцу для исследований, т.к. больше во внутренние отсеки одновременно не влезет.>>3186128>Успехов порыватся через сотни RIM-174Их всего 200 сотни произвели. >RIM-162Это которые занимают каналы подсвета у стандартов? Block.2 ещё нет на вооружении.
>>3186351>достоверно не работалДостоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПК а во втором случае видно как он отстреливался до последнегоХорошо что в МО и КБ не такие шапкозакидатели работают, и решают проблему недостаточного количества ЗУР
>>3186378>Достоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПКТак это и значит, что пока работал в него не попали (если стреляли именно в него), а подстрели совершенно неработающий, без экипажа и боекомплекта. Но вот про>его банально заспамили- это именно домыслы. Такая гипотеза допустима, но мы не знаем на что он потратил свои ракеты, вполне возможно (и скорее всего) для перехвата ракет летящих на другие цели, а не в него.>во втором случае видно как он отстреливался до последнегоДа, второй ролик - это единственный о котором вообще имеет смысл говорить (предыдущий вообще о боевой эффективности отделенного комплекса - ничего не говорит, с таким же успехом израильтяне могли по "сараю" стрелять). Но суть в том, что по этому, второму видео есть сомнения - не монтаж ли это из двух разных эпизодов? (Возможно даже с разной техникой.)>решают проблему недостаточного количества ЗУРБоезапаса всегда будет не хватать. Патронов бывает очень мало, просто мало, и мало, но больше не унести.(с)Это нужно решать грамотным размещением позиций и их снабжением. (Хотя разработку машин с бОльшим количеством ТПК и разработку малых ЗУР - можно только приветствовать.)
Легким движением руки Дерзкий превращается в Меркурий. Только с датой закладки что-то подобосрались. Или вторая доска изначально для другого корабля предназначалась?
И почему больше не клепают таких йоб, как ССВ-33 «Урал»? Почему на флоте так плохо относятся к всяким кораблям разведки?
Очень любопытно.Три атомные подводные лодки исследовали возможность применения в Арктике оружия подо льдом, сообщил глава пресс-службы Северного флота Вадим Серга.«Экипажи атомных подводных лодок Северного флота отработали подготовку к действиям в ледовых условиях Арктики. К выполнению задач подо льдами Северного Ледовитого океана были привлечены подводные атомные ракетные крейсеры «Тула», «Новомосковск» и «Северодвинск»Он добавил, что субмарины отработали всплытие во льдах и поиск полыньи.Интересно, а как они ищут полынью? Нихуя не понял. Полынью они искали чтобы через нее ракетами пульнуть без всплытия? ХЗ чет. >>3186402Закладка всего лишь формальность. Ее можно провести хоть за день до спуска. Похуй.>Или вторая доска изначально для другого корабля предназначалась?Нет. Заводской одинаковый. >Только с датой закладки что-то подобосралисьНет. Меркурий заложили именно в этом апреле. Просто смирись. >>3186409>И почему больше не клепают таких йоб, как ССВ-33 «Урал»?Ну и слава Мадоке. 18280 за глаза и за уши чем этот мегапопил.
>>3186434Вы о чем? Полгода как уж.>>3186435>КтоНачальник управления кораблестроения, вооружения и эксплуатации ВМФ Владимир Тряпичников.
>>3186430может торпеды пускалиКлимов писал что у нас вообще не проводится торпедных стрельб в подледных условиях на регулярной основе, в отличие от>>3186431это намёк на 20386 для ЧФ?им надо обновлять плавсостав чем-то по-серьезнее 22160 и МРКя до сих пор не понимаю почему ЧФ не купил как все нормальные люди хотя бы обычные пр.20380, а влез в индийско-хохлацкую эпопею
>>3186299>Батюшки, семь сараев потеряно>Русские КР-уничтожают все американские базы в Японии так что им приходится исключительно испольщовать авианосцы.>Американские КР-уничтожено 7 сараевДвойные стандартв в действии.
>>3186351>Чпок, добрый вечер, я МиГ-31 с РВВ-БДДистанция пуска КР более 2к км. Ракетоносцы будут сопровождать исрибители и самолеты ДЛРО.>Их всего 200 сотни произвели. Это какого года информация. Ну и у противника современных КР-не так уж много.>Это которые занимают каналы подсвета у стандартов? У которых АРГСН?
>>3186437>Начальник управления кораблестроения, вооружения и эксплуатации ВМФ Владимир Тряпичников.А можно цитату, а не двачерский пересказ?
>>3186378О, визг пошел.>>3186689Ну так это ваш же порашескот нахрюкал, что для уничтожения одного сарая нужно 70 томагавков. Живи теперь с этим.
>>3186064А, это животное совсем лоботомированное. Ну ладн.>>3186690Ну в рабских мечтах униженного зверья может, оно и так, но ИРЛ у стратегов и истребителей очень разная дальность. Впрочем, порашескоту же запрещено думать.
>>3186756 Видимо решено не пилить силовые установки трём оставшимся устаревшим ещё на стапеле корытам и сосредоточиться на перспективных корветах ДМЗ.
>>3186689Стандарты отличается ровно в столько раз во сколько отличаются скорости КР.>>3186690>Дистанция пуска КР более 2к км. ALCM старушка без мер по снижению заметности. ACM свернули. JSOW 560 км, JASSM 380, JASSM-ER произведено меньше 100 шт, да B-52 их применять пока не может. Да и опять же это только 980 км.>Ракетоносцы будут сопровождать исрибители и самолеты ДЛРО.Какие люди. И вам вечер добрый! Максимальная перегрузка цели РВВ-БД 9g>Это какого года информация.Ноября 18-го. Свежее данных нет.>У которых АРГСН?У стандартов ПАРГСН. А сколько выпущено SM-6 см. выше.
>>3186814 Ты заебал.>В составе ВМФ России корветы проекта 20386 смогут в полном объеме заменить фрегаты проекта 11356. Об этом в четверг, 30 мая, заявил Mil.Press FlotProm начальник управления кораблестроения, вооружения и эксплуатации ВМФ Владимир Тряпичников на церемонии спуска на воду тральщика "Владимир Емельянов" проекта 12700 (шифр "Александрит").https://flotprom.ru/2019/%D0%92%D0%BC%D1%8412/
>>3186378>Достоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПК В момент атаки не работал, и стоял на ВВП обстреляв БК. О чем было заявлено практически сразу.> а во втором случае видновойну шакальных пикселей, и совершенно не понятно, что за ЗРК был поражен и сколько их. (См. подпись, в конце-концов). А на другом фрагменте у ЗРК опущена РЛС по походному, развернута ПУ, подняты стволы и не работает ВСУ. И опять же по информации от жидов ЗРК не менял позиции неделю, что скорее всего говорит об неисправности машины.
>>3186430Охуительные мурзилки от министерства обороны. Правда они забыли напомнить, что БДРМы действия уже без малого 30 лет в строю и не раз ходили на полюс на применение оружия. Это как с СМП. Корабли по нему ещё в 70-х ходили, причём караванами, но именно сейчас нам рассказывают про охуительные успехи в освоении северных морей.
>>3187008>70-х ходили, причём караванами, но именно сейчас нам рассказывают про охуительные успехи в освоении северных морей. Ебанашка, по севморпути ходили и до образования СССР. Вопрос в объеме перевозимых грузов. Я надеюсь у тебя хавтит мозгов нагуглить его?
>>3186378>во втором случае видно как он отстреливался до последнегоОсталось во втором видео с отстреливающимся комплексом найти панцирь.Ведь, что характерно, мирно стоящий АФК панцирь (находящийся на одном месте уже несколько суток, исходя из предоставленных жидами фото) никто не замазывал, в отличии от отстреливающегося хз чего.
>>3186844>смогут заменитьТо есть, по его мнению, способны выполнять те же задачи в том же объеме. "Официальная замена" и "будем строить 20386 вместо 11356" - это твои личные фантазии на тему.
>>3187036Кто там ходил, дебилоид? Первый раз по Севморпути за одну навигацию сумели пройти только в 1932 году. Где вас таких калечных выращивают только.
зачем нужны т.н. катера связи? их в каждом флоте от 2 до 3 штук, от относительно простых на базе торпедолова, до КСВ-2168 больше похожего на яхту Абрамовичав зарубежных флотах подобного найти не удалось, обычно есть одна яхта для церемоний, в обычное время служащая транспортомможет это имеющий обоснование ценный юнит или они просто охуели
>>3187377>зачем нужны т.н. катера половой связиПоправил, не благодари.Так-то сам мог бы догадаться. Адмиралы тоже люди, и могут немного погулять.
Тем временем Горшок четвертый месяц бороздит просторы вселенной. По последним данным он провел учения по поиску и уничтожению подлодки заклятых друзей примерно вот в этом месте, недалеко от классических мест про которые знать надо.
>>3187845аж шишка всталаэто едва ли не первое нормальное фото replenishment at sea ВМФ России, тем более с новыми кораблямиа ДЦСС тем временем вытаскивает секции супертанкера на стыковкуможет уже пора для ВМФ что-то покрупнее Пашина заказыватькилотонн на 30-40, типа Березины
>>3187845И не только он ее отрабатывает. Проверку проходит и Пашин. И он совсем скоро вступит в строй. Если все пойдет гладко, то СФ в этом году вновь получит кучу ништяков. >>3187869>типа БерезиныКрейсера обслуживать которые вокруг Кубы круги нарезают сейчас? >фотоНда...бедный плавучий док. За год не изменился.
Народ, а есть кто отбывает работает в Овсиге? Желательно из тех частей, что в Балтийске. Есть пару вопросов по работе.
>>3188278Там американский ракетный крейсер USS Chancellorsville чуть не столкнулся с российским большим противолодочным кораблем "Адмирал Виноградов". Каждая сторона это опасное ЧП объясняет по-своему. По версии штаба нашего Тихоокеанского флота (ТОФ), ситуация складывалась так: отряд российских военных кораблей и авианосная ударная группа ВМС США двигались параллельными курсами. Крейсер USS Chancellorsville внезапно изменил направление и прошел всего в 50 метрах от российского корабля. Чтобы избежать столкновения, экипаж "Адмирала Виноградова" был вынужден совершить экстренное маневрирование. На международной волне командованию американского корабля был заявлен протест и указано на недопустимость подобных действий.В США ответственность за произошедшее всецело возлагают на российских моряков.Как заявил представитель Седьмого флота Клэйтон Досс, это "Адмирал Виноградов" (код НАТО — Udaloy) "совершил небезопасный маневр" по отношению к Chancellorsville.По словам Досса, российский корабль приблизился к американскому на расстояние от 50 до 100 футов (порядка 15-30 метров).Как быть в такой ситуации, когда каждый из участников конфликта обвиняет другого?Наши специалисты считают, что хорошо бы в таком случае собрать совместную российско-американскую комиссию, которая во всех деталях, с картами, другими документами и видеоматериалами в руках, могла бы разобраться. Но штатовцы от такого варианта отказываются. Таким образом, все это похоже на умышленную и опасную провокацию корабля США.
>>3187920Да, был там недавно, хуй поймешь что там происходит, в плав-доке что-то стоит и это что-то хуярят кувалдами непонятно зачем), у пирса корабли то-ли разбирают то-ли хз что
>>3188278По кильватерному следу все очевидно: БПК и USS шли на перекрестных курсах, USS был слева и должен был БПК пропустить . При этом российский БПК явно ускорялся сам, чтобы USS его именно пропустил, а USS явно давал полный ход, чтобы не пропускать. После чего начались уебанские гонки. И все это посреди абсолютно чужого для обеих сторон моря далеко-далеко от дома. Сражение за длину члена у высоты 1,5 сантиметра.Вангую, что капитан БПК ездит на камри, а USS на мустанге.
>>3188422Ну так а чем все закончилось-то, кто чей пердеж в итоге понюхал? Иначе зачем все это вообще было?
>>3188443Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.- Съем, - отвечает тот.Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.- Съем.Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
>>3188443Видно же на видео, как мрачная колесница войны, откованная в чадящих кузнях Мордора, обставляет светлую эльфийскую посуду, а с ее вертолетной площадки при этом из шезлонга салютует коктейлем капитан.
>>3188443злые америкосы вероломно без объявления войны внезапно подло гнусно мерзко протаранили российский мирный корабль
>>3188857Если я правильно понял предкрайний пост, это какой-то служивый пытается намекнуть сухопутной крысе, что капитаны на судах, а на кораблях командиры.
>>3188854>>3188868>>3188857На военном корабле капитан — это не должность, а звание. А на гражданских судах — должность.
>>3189043Вполне. У 055 183м и 12000т против 186м 11300т у 1164. Хз почему его эсминцем считают, это самый настоящий крейсер.
>>3189154Ну вообще сейчас делят по размеру, что тоже бред и искажение изначальной классификацииВ официальных западныъ источников его называют в т.ч. "крейсером" и "супер-дестроером"
>>3189154наверно потому что идет тренд на увеличение ви кораблей основных классов, завтра корабли 7кт будут уже называть фрегатами, так что 12кт это просто эсминец
>>3187901С какой задачей не справится 23130? В рамках тех задач которые государство ставит на сегодня перед флотом? >на 37 тыс тонн27,5Значимую долю которого занимает вертолетная площадка и ангар на 2 вертолета. И он скорее это...экспедиционное судно с задачей высадки при помощи вертолетов роты солдат. А также плавучий госпиталь. Мистраль для бедных короч. Компромисс на компромиссе. Да и вообще, почти 20 лет длится эта программа. Построено одно корыто. Какие-то странные у тебя фавориты. >>3189167>идет тренд Последние лет так 100. Минимум. Эсминец в 1400т нннада? >наверноНадо смотреть не на водоизмещение, а на спектр решаемых задач которые способен решать корабль.
>>3183765Подставлять борт выгоднее, перелёт-недолёт чаще чем разброс по направлению; эллипсом. В Ютландском бою линейные крейсера догоняли-убегали.
>>3189257>перелёт-недолёт чаще чем разброс по направлению; эллипсомЭто если из одной пушки стрелять. А если у тебя бьют сразу 9-12 стволов рассредоточенных по длине стреляющего кораблика то у тебя вполне представительный разброс по азимуту будет. А борт надо подставлять потому что так больше орудий задействуются (елси ты не француз).
>>3186351>Да, может. Маунал по С версии в открытом доступе.Тогда тебе не составит труда принести цитату, из которой исходит, что Харм может в полёт на сверхмалой с захватом цели после выхода из-за радиогоризонта.
>>3189605>заебалиНо правда, но не могу не отметить, что твой пик скорее идёт в пользу "крайних": могиканен-то последний именно в том плане, что дальше могеканцы всё. Совсем.
>>3189736Ссука жеж.- Товарищи офицеры! - начал командир. - По результатам последнего выхода в море...- Прошу разрешения, товарищ капитан первого ранга! - радостно вскочил в этом месте новоиспечённый подводник. - Но в данном случае нужно говорить "крайнего", а не "последнего"!!!- Что, простите моё старческое слабоумие? - командир и не понятно от чего больше опешил: или от того, что его кто-то осмелился перебить, или от того, что его кто-то осмелился поправить.- Я говорю, что нельзя говорить слово последний, а надо говорить слово крайний!! - дааа, чутья у замполита нового, конечно, с гулькин хуй, тот ещё психолог, сразу видно.Командир посмотрел в стол, проверил наличие ногтей на всех своих руках и спросил:- Товарищ капитан второго ранга, а у вас есть в библиотечке корабельной толковый словарь русского языка?- Так точно!- Будьте добры, принесите, пожалуйста.После того, как замполит выскочил из кают-компании в ней начался ропот офицеров.- Так, спокойно, товарищи офицеры, - поднял руку командир, - этого я и сам сейчас унижу, без вашей помощи, но спасибо за поддержку.- Вот, товарищ командир! - радостно размахивая каким-то зелёным томиком, примчался обратно воспитатель.- Открывайте, товарищ капитан второго ранга, и зачитайте, пожалуйста, вслух значения слов крайний и последний. Тот зачитывает.- Ничего не смущает? - уточняет на всякий случай командир.- Ну... товарищ командир, традиция же!!!- Какая?- Ну... у лётчиков, у десантников, вообще у военных!- А мы на самолёте сейчас?- Нет.- На большом, может быть, десантном корабле?- Нет, - воспитатель начинает краснеть.- А где мы сейчас?- На подводной лодке.- На моей подводной лодке, я прошу заметить. И давайте я сейчас прерву наш бесспорно бесполезный, с вашей точки зрения, саммит и займу у офицеров несколько минут лишнего времени, чтоб рассказать Вам о традициях на нашем корабле. Вы не переживайте, что они на полчаса позже уйдут домой, потому что у них традиция есть дела свои до конца доводить и обеспечивать безаварийную эксплуатацию корабля, а не языком молоть, поэтому им не привыкать. А ещё одна традиция у нас - уважать старших, то есть в данном случае меня. Меня можно не любить, но оказывать мне всяческие почести, вплоть до целования в жопу, очень даже приветствуется. А вот перебивать меня во время моих гениальных речей строго запрещается всем, даже механику, а не то что замполиту! И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый по отношению к текущему моменту! Усвоено?- Так точно, товарищ командир, но я же думал...- А не надо думать! Вам по штатному расписанию этого не положено! Лейтенантам и старшим лейтенантам заткнуть уши! И если ты ещё раз меня перебьёшь, сука, то будешь послан на хуй, прямо при всех вот этих неокрепших флотских умах с заткнутыми ушами! Можно открывать уши! Видишь - сидят с заткнутыми, потому что слушаются меня! Учись, воспитатель!Командир дал отмашку на открытие ушей и продолжил собрание
>>3189843Наущись понимать написанное.В "Последнем из могикан" слово "последний" означает именно то, что больше могикан не будет.Соответственно критиковать с помощью той пикчи тягу называть последних крайними - так себе идея, т.к. картинка работает в пользу этой тяги. Ундерстанд?
Эх, если бы совок успел бы сделать десяток-два аналогов апл огайо с трайдентами, то мы бы до 30-х годов 21 века в хер не дули и спали спокойно, но распылили свои скудные силенки на десяток различных типов пл, вот и жопу рвем с ядерным паритетом.
>>3190049Запилили аналоги еще в те времена - Дельфины и Акулы. Борей это лодка следующего поколения, ответ на которую США планируют выдать только в 2030-х.
>>3190054Начиная с 1995 года была запущена программа увеличения срока эксплуатации подводных лодок типа «Огайо». Благодаря ей с 1998 года срок эксплуатации увеличился до 42—44 лет.КОН в районе 0,7.С 70-х годов пашет старичок. 1 лодка заменяет 24 ярса, шахты, бомбера и пр. фигни. Так рационально, удобно, безопасно и экономно.Что тама с кон и сроком службы у акул-хуюл?Есть в этом что-то романтичное. В стране разруха, лебединое озеро по тв, стрельба по парламенту, дети плачут, но весь этот бедлам от внешних захватчиков надежно защищают пара грустных лодок, идущих в глубинах мирового океана, придут они уже в другую страну...
>>3190054>аналоги еще в те времена - ДельфиныХуй там, на БДРМ до сравнимых УПШ явно не дотянули. Если на 941 проекте поставленные требования вроде бы выполнили, то в случае 667БДРМ это 2 поколение пусть и с плюсиками.
Спустили Ингушетию.https://www.youtube.com/watch?v=OC7CfQiQU7UБыков ушел на БФ. Кажись серию продолжат.Рогачева приняли в состав ЧФ. Столько позитивных новостей!>>3190001>>3190045С чего такая щедрость от родных особистов? Сняли гриф с внешнего вида?
>>3190057>но весь этот бедлам от внешних захватчиков надежно защищают пара грустных лодок, идущих в глубинах мирового океанаЕсли бы внешним захватсикам очень хотелось то эта пара была бы схвачена и отхуячена. Или проще: деверсия на узлах связи и пока субмарины сообозят что к чему над Москвой уже могут белеть купола 82nd Airborne.
>>3190126>Если бы внешним захватсикам очень хотелось то эта пара была бы схвачена и отхуяченаА началось бы всё с налёта...
>>3190058С Огайо они вполне на равных.>>3190126>>3190057Какой надрывный визг пошел. Опять тарифы повысили, походу.
>Министерство обороны России начало работы по формированию тактико-технического задания (ТТЗ) на перспективный российский авианосец; уже известно, что он будет атомным.Хуле тут формировать: берете проект "Ульяноавска" и перепиливаете под современные нужды.100к-тонного монстра наш судпром не потянет, да еще и этого хз где строить, все верфи загружены.
>>3190625>>Министерство обороны России начало работы по формированию тактико-технического задания (ТТЗ) на перспективный российский авианосец; уже известно, что он будет атомным.атомный это хорошоглавное чтоб катапульту вписали
>>3190725Атомный линкор с атомными ракетами, как ударными так и зенитными, как раз в духе 60-х, атомными торпедами, а арторудия, были бы в одной башне, ну и с атомными снарядами до кучи, как-то так.
>>3190731Цифры, цифры! Водоизмещение, количество шестнадцатидюймовок, ход, етц. И конвенционное оружие не помещает.Видели книги про попаданцев флотами РФ в Русско-Японскую? Будем встречать их этой ебой. Чтобы не наглели.
>>3190625 Шо, опять? А самолёт дрло начали разрабатывать или нет зодачь?>>3190695>лидер-пидерМаняхотелка Рахманова. Щас вот на 20386 гибридную силовую установку испытают и впихнут её более мощный аналог в 22350М, 98 ячеек, джва вертолёта. Вот это будет океанский перворанг, так перворанг, всем даст пасасать. Главное выпустить серию, сука, а не как всегда. Хотя ядерная энергосиловая установка даёт лютейшее преимущество в системах РЭБ, можно такого напридумывать, закачаешься, да и боевые лазеры запитать, разведывательные комплексы, как было реализовано на печально известном судне Урал.
>>3190746>Щас вот на 20386 гибридную силовую установку испытают и впихнут её более мощный аналог в 22350МУчитывая с какой скоростью 20386 строится, я сомневаюсь, что его вообще до 27 года допилят. На 22350М скорее всего бует М70+М90, там вроде что-то сатурн разрабатывал. >98 ячеекЕсть предположение, что 112, т.е. 48 калибра+64редута
>>3179695>https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_фрегатом_«Старк»>Пост управления зенитно-ракетным вооружением фрегата «Старк» доложил, что станция управления стрельбой Мк 92 комплекса Вулкан-Фаланкс не может обнаружить цель, поскольку надстройки корабля «затеняют» носовые курсовые углы, со стороны которых приближался самолёт. Согласно наставлениям ВМС, в таких случаях корабль должен отвернуть с курса на угол до 90°ЛёлГде тот шизик, который копротивлялся за внушительный боевой опыт высадок 70 лет назад, на основании которого швятые самые лучшие до сих пор?Вот система ПВО у американских кораблей в те же годы была, без сомнения, лучшая в мире, никто и близко не мог сравниться. Налёты японцев после 1942 превращались в массовые самоубийства от объединённых в единую систему ведения огня пушек со снарядами с радиовзрывателем.Ну вот, прошло чуть больше 30 лет, холодная война ещё идёт, а корабельное ПВО под влиянием самолётного лобби угасло до ВОТ ЭТОГО ВОТ. И да, рядом летал швятой АВАКС, который засёк атаку. Но аура швятости не спасла корабль от поражения зато спасли французские бракоделы, чьи ракеты срабатывают с вероятностью 50 на 50, как немецкие гранаты у Данилы Багрова
>>3191009ну справделивости ради успешность атаки во многом была связана с тем что ее никто не ожидалесли верить статье в википедии, миража вели от аэродромапросто капитан был уверен что никто не посмеет напасть на швитой корабль
Начальник управления кораблестроения ВМФ РФ Владимир Тряпичников выразил надежду, что в 2024 году начнется строительство модернизированных кораблей проекта 21631.По словам Тряпичникова, модернизированные корабли проекта 21631 получат увеличенный боекомплект.А я говорил! Всем говорил! Правда про Каракурт, но это мелочи. А мне никто не верил, а я говорил! >>3191009>внушительный боевой опыт высадок 70 лет назад, на основании которого швятые самые лучшие до сих порПричем это мирно соседствует в его пробитой башке с утверждением - "У СССР десантного флота нибыло, птамушта сейчас нетути!11!" Абсолютно конченное гоможивотное. Редкая особь.
>>3191198>ну справделивости ради успешность атаки во многом была связана с тем что ее никто не ожидалМне что-то подсказывает, что в случае большого замеса, предупреждение об атаке врятли бы высылалось за две недели заказным письмом.
>>3191300>Тряпичников выразил надежду, что в 2024 году начнется строительство модернизированных кораблей проекта 21631Какая-то опять нездоровая хуйня начинается. Снова решили строить беззадачный москитный флот? Каракурты хотя бы как замена 1234 идут, а эти плоскодонки хз куда. На каспий уже заложенных хватит.
>>3191349А задачи? Океанический флот имеет смысл толко при наличии в нем аваносцев. Пока авианосцы здорового человека (с АВАКС) есть только у двух стран (США и Франция). Аваносцы курильшика есть еще у Англгли, Индии, Китая и еще у Италии с Тайландом плавет два каких то недоразумения больше похожие на УДК-переростки без док камеры. Кузнецов утапив единственный док встал к сеночке на неопределенное время. Он нуждается в серьезном ремонте а полноценная модернезация затянется на 10 лет.Да и вообще авианосцы без самолетов ДЛРО лишаются половины своего потенциала и вынужденны пологатся на береговую аваиацию. И тогда спрашивается нахуя это недоразумение с трамплином не способное поднять в воздух истрибитель в полной загрузке? А без авианосцев остается только обтерать берега прячась под зонтик береговой авиации. Для этого корабли крупнее фрегатов не нужны. Ну так их никто почти и не сторит. КР это кончено хорошо но во первых они неплохо летают и из-под воды, и намного уступают по возможностям самолетам. Один СуперХонет несет столько же взрывчатки сколько 11 Томогавков. А еще он может воевать с вражеской авиацией на таких дстанциях что ЗУР даже и не снилось, поддерживать морскую пехоту на земле, жечь танки и уничтожать ЗРК. И их на авинсце больше полусони. В такой ситуации задача всех остальных кораблей АУГ сводится лишь к защите авика от угрозы с воздуха и из-под воды.
>>3191331>Снова решили строить беззадачный москитный флот? А какой флот тебе нужен в ближней морской зоне? Линкор береговой обороны?
>>3191441>Океанический флот имеет смысл толко при наличии в нем аваносцев>эпоха гиперзвуковых ракет>Надводные корыта в 100 000 тоннХех. Ты бы наверно в 1939 за линкоры топил.
>>3191300>модернизированные корабли проекта 21631 получат увеличенный боекомплектДемонтируют микроволновку на камбузе?>>3191442>А какой флот тебе нужен в ближней морской зоне? Линкор береговой обороны?СКР/корвет,на данный момент проект 20380.
>>3191441>А задачи? То-то щас каждый 1155 на вес золота, хоть у него и ПКР нету, 1164 вылизываются как у кота яйца и пробудут в строю ещё годы и годы, а 1144 это вообще уберюнит на ядерной силовой установке, вызывающий дрожь в коленках у адмиралов своими возможностями.
>>3191445>>эпоха гиперзвуковых ракетКак примут на вооружение>>Надводные корыта в 100 000 тоннБольше возмещение-больше живучесть.>Хех. Ты бы наверно в 1939 за линкоры топил.Линкор под прикытием с воздуха не теряет актуальность даже в 21 веке. Вот только если есть прикрытье с воздуха нахуя тогда ликор. И вообще ты предлагаешь загнать все наступательное вооружение под воду и тонуть от детонации торпед одной топеды от мимовертолета?
>>3191455>То-то щас каждый 1155 на вес золота, хоть у него и ПКР нету, 1164 вылизываются как у кота яйца и пробудут в строю ещё годы и годыНеобучаема порода сэр. Они до сих про грезят о превосходстве в открытом море не имея ни кораблей ни денег ни целей.>>3191455>своими возможностямиКакими интересно? Пулять противокорабельные КР размером с самолет на 700 км по траектории котора будет видна всем АВАКСам и мимоэсминцам. Ну так это скоро каждый Берк сможет. И пульнуть он сможет больше ракет чем ВМФ РФ в принцие может развернуть больше Гранитов. А авиагруппа могла доставить аналогичное количество целей еще с 80тых.Нет серезно Гранит уже морально и физичеки устарел. Его скорость не понацея а малое количество ракет в залпе не позволит насытить ПВО даже одного Берка. И расчитан он был в первую очередь на применение с СБЧ что в современных условиях маловероятно. Плюс его не имеет смыла использовать по сухопутныи целям что есть главная задача КР на сегодняшний день. Сейчас начнутся рассказы про можернезацию которая будет через 10 лет.
>>3191441О, даунята опять дергают анус на блохоносцы.>>3191300Нахуя ты целый Панцирь-М на потешный Байкал заменил, поехавший?>>3191463А вот и анальные рабы подъехали c униженным повизгиванием.>по траектории котора будет видна всем АВАКСамУвидеть одно, сбить другое.>Ну так это скоро каждый Берк сможетОчень скоро, верим. Сразу после LRASM-B, Мерримака и прочих оченьскорых.>И пульнуть он сможет больше ракет чем ВМФ РФ в принцие может развернутьКогда-нибудь потом, в светлом мире, где есть FCS и рельсотронный зюмвольт. А в реальности 4 жалких Гарпуна, и то не на всех.>Нет серезно Гранит уже морально и физичеки устарелНо США до него все так же лет 40 планомерного развития.>Его скорость не понацея а малое количество ракет в залпе не позволит насытить ПВО даже одного БеркаБерк может обстреливать 3(три) цели, причем в разных ракурсах, а Гранит оснащен комплексом самообороны. ПВО Берка не позволит сбить даже пару Гранитов.>Плюс его не имеет смыла использовать по сухопутныи целям что есть главная задача КР на сегодняшний деньА уж как Гарпуны-то по наземным целям используются, ух. Вам на пораше совсем думать запрещают, я смотрю. Ну, с биомусором так и надо обращаться.
>>3191478Забаньте уже этого школьника с однотипными картинками и сленгом уровня коррекционной школы. И примерно таким же уровнем знания военной техники. Серит уже во всех тредах.1,2,3...>аррря, гомозверье, струя урины, аноны тебе сказали, анальные истерики
>>3191009>Вулкан-Фаланкс Это, кстати, уже немного прошлое. Оставляя неизменной (внимание!) станцию управления стрельбой, амеры заменяют пушки на пачки ракет. http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-15-CIWS_DAT/Mk-15-CIWS-001.jpgЭто не к тому, что лучше, а что хуже, а просто для информации о том, что под одним и тем же кодом Mk-15 тогда и сейчас подразумеваются сильно разные вещи.
>>3191478>Гарпуны-то по наземным целям используютсяГарпуны сами по себе отлично применимы по наземным целям, равно как и его собратья Гарпунски в России. Это не охуеть какие технологии и полет на Марс хуйнуть дорогой и умной ракетой прорыва пво в стационарный беззащитный сарай. В России это даже с Ониксом проворачивали. Более того, ВМС США послал нахуй ВВС и его манямечты про супирракетувсемпососать JASSM, и заказал себе В-П ракету на базе Гарпуна - SLAM-ER. Получилось дешево и охуенно.
>>3191009Ты хоть понимаешь, что ты сравнил хуй с пальцем? При чем тут десантные морские операции Второй Мировой войны и ошибочная атака эсминца дружественным самолетом, который к тому же мало того, что не умел поражать цели прямо по курсу, так ещё и имел одноканальную систему наведения? Иди, короче таблеточки прими и другу своему ОПу-долбоебу захвати.
>>3191585>При чем тут Тебе нормальную аналогию привели с десантом и ПВО, ты либо прикидываешься, либо реально даун.
>>3191331>хз кудаТы эта, из анабиоза выходи время от времени. Они из Средиземного моря три года не вылазят сменяя друг друга в составе оперативного соединения ВМФ России в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ. Зеленый Дол и Серпухов ходили вокруг Европы. Тем самым проект доказал что его возможности превосходят изначально планируемые. Чем моряки и пользуются аж три года как. Твой пост прокатит в каком-нибудь бмпд где обитают толпы дебилов. >>3191349>Петухевен разрешил, господин верховных главнокомандующий!>Закладываем Амелько и Чичагово! Чтобы страна без тебя делала, петухевен? >>3191478>Панцирь-МДве 630-е. Про Панцу тогда и не знал никто.
Забыл совсем дописать.>как замена 1234 идутНичего подобного. Буяны и Каракурты абсолютно новый вид кораблей для которых нет советских аналогов. Я бы их назвал - Малые Ударные Корабли. Замена Оводам - это Оводы с 16ю Уранами. >>3191869Ты эта, прекращай жить в Эквестрии! Современная программа по флоту - это 100% что могут выдать корабелы. Хотя Амелько с Чичиговым будут скорее эсминцами чем фрегатами, так что не все так плохо. Мало кто может сварганить в одно рыло эсминец. Три страны получается. Анимешники из пиндоской комплектухи херачат, так чта нищетова.
>>3192004>Амелько с Чичиговым будут скорее эсминцами чем фрегатамиОткуда инфа? Это же 22350 класса горшков. ВИ меньше чем у 1155. Не пиздишь ли ты.
>>3192033>Не пиздишь ли ты.Зачем мне это? >Он уточнил, что водоизмещение фрегатов обновленного проекта планируется увеличить до 7 тысяч тонн, а максимальный боекомплект крылатых ракет "Калибр" на их борту – до 48 единиц.>7ктВполне себе. Сравнивать это чудовище с гейропейскими фрегатишками уж чета совсем пиздец.
>>3192034>>3192004Так фрегаты 22350 имеют избыточное вооружения? Или кораблям таки не хватает вооружения? Короче говоря, чья правда?
>>3192044Я говорил не про все 22350, а только про про Амелько и Чичагова, которые будут иметь больше оружия и больше водоизмещения, что запруфано мною же. Странно что ты этого не понял. Если честно. Горшок - фрегатКасатонов - фрегатГоловко - фрегатИсаков - фрегатАмелько - эсминецЧичагов - эсминецТак щитаю я. И никому этого мнения не навязываю.
>>3192046поясните за контейнеры, неужиле трудно наклепать дополнительного места под ТПК ведь они не обслуживаемые и по сути ракета находится всегда в запечатанном транспортно-пусковом контейнере, неуежели нельзя наебеть хотя-бы 128 ракет на такую бандуру. Куда ? Да хоть куда, хоть по бортам повесь похуй же, главное подключить, ЧТО БЛЯДЬ ЗА ПРИВЫЧКА НАЕБЕНИТЬ УБЕР ЁБУ А БК НА 3 ВЫСТРЕЛА А ХУЛИ РОЙ ПРИЛЕТИТ НЕПРИЛЕТИТ ПОСТРУЛЕЯМ ПО СУРИИ или какая логика ?
>>3192007Для пенетрации противника в случае абордажа, очевидно же! Ну и для уменьшения сопротивления воды.
>>3191828>Они из Средиземного моря три года не вылазятПо причине нехватки кораблей ДМЗhttps://www.youtube.com/watch?v=ogoX7i6a5ak21631 планировались под конкретные задачи. Зачем их в будущем продолжать клепать, если уже строят каракурты, которые выполняют те же функции, но дешевле и более универсальные?
>>3192056>22350МКоторыми будут являться Амелько и Чичагов. И будут иметь по 48 ячеек под калибры и под 100 ячеек под редуты. Итого = 148 ячеек на 7кт. Итого их архитектура позволит расположить намного больше ракет чем на устаревшей схеме Берка. Амелько и Чичагов - куда круче Берков. Это факт. >>3192069>21631 планировались под конкретные задачиНо он их перерос.>Зачем их в будущем продолжать клепатьЧтобы Пелла и Зеленодольск ебашили ракетные корабли без остановки.>но дешевле и более универсальныеПруфы плиз.
>>3192056Нормально у них там ракет. На ванильном горшке 48 ячеек, как на половине Берка, так он и по размерам половина Берка. А если весь мир так делает, значит, есть причина, смекаешь?
>>3192075>Чтобы Пелла и Зеленодольск ебашили ракетные корабли без остановки.Пелла и Зеленодольск ебашут 22800 одновременно.>Пруфы 21631 - 9млрд, 22800 5-6млрд.
>>3192075Оп, не пизди. Хероватая мореходность Буяна-М вполне публичный себе факт, логично следующий из очевидных особенностей конструкции. Каминг-аут сделал ЧМ после того, как ему всучили этот корабль. Произошла коллизия: сильные стороны проекта не используются и вовсе не интересуют ВМФ, а вот масштабное использование вне специализации стало рутинной задачей. Опять же, причины этого ясны: лучше иметь что-то, чем вообще ничего не иметь и смаковать свое горюшко.>Но он их переросЭто морВПК не дорос до удовлетворения запроса по задачам, поэтому пришлось срочно затыкать тем, что есть. Не надо заниматься потешными ретрооправданиями. >>3192069>Зачем их в будущем продолжать клепатьСтранный вопрос, потому что конвейер по штамповке 21631 останавливается и модель заменяется на более совершенный Каракурт. Если ты про слова Тряпичникова, то он четко сказал: модернизированный корабль данной серии". Основное направление развития проекта 21631 очевидно - "морская" осадка", возможности ПЛО, появление ПВО и нормальной системы обнаружения и целеуказания. Надеюсь, что и вертолет ему дадут.У нас фрегаты смещаются в сторону эминцев, корветы в сторону фрегатов, в МРК в сторону корветов.
>>3192056Ебанутый, блядь, советско-российские корабли и так по коэффициенту наполняемости одни из самых набитых оружием были и остаются.
>>3192075>>22350М>Которыми будут являться Амелько и Чичагов. И будут иметь по 48 ячеек под калибры и под 100 ячеек под редуты.Нет.
>>3192244>стараются в каждый корапь начиная с уровня река впихнуть ударное-пкр вооружение>Все яйца в одну корзинуТы совсем тупой даун.
>>3192251Сколько этих кораблей и сколько в суммарного оружия всего? Давай сравнивать плотность и количество.
>>3192122> Основное направление развития проекта 21631 очевидно - "морская" осадка", возможности ПЛО, появление ПВО и нормальной системы обнаружения и целеуказания. Надеюсь, что и вертолет ему дадут.И это уже 20380
>>3191828>Они из Средиземного моря три года не вылазят сменяя друг друга в составе оперативного соединения ВМФ России в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ. Зеленый Дол и Серпухов ходили вокруг Европы.Ну охуеть теперь, а древние греки на своих посудах аж до Крыма ходили, и тоже так вдоль берега, прячась от волн по бухточкам. Это тоже не ебаться океанское плавание? А по условиям обитания твои коробки как, а по запасам топлива и продовольствия? Сдюжат хотя бы двухнедельную боевую службу в открытом океане или им ещё сухогруз с танкером в нагрузку надо? А оборонять их есть чем от средств нападения вероятного противника, да и самим есть чем обороняться? Так что не неси хуйню, ходили они, блять.
>>3192357А вот и нет: 21631(М) сможет осилить всякое Море, Пелла, Зеленодольск и нахерачить огроменную серию. 20380- сложный для них проект.20380 в целом вышел слишком дорогим, сложным и беззубым для корвета-надежны флота. По сути их бы всех надо гнать на модернизацию до 20385, да только это технически невозможно. Так-то это нонсенс: слепые котятки-плоскодонки на коротком поводке Буян-М тащат на себе УКСК, не особо впечатляющие Каракурты вообще Ониксы, в то время как наиболее совершенные корветы современности какой-то потешный ебанный Уран. Очевидно, что в идеальном мире все было бы наоборот, но когда придумывали 20380, УКСК еще не существовало.Поэтому 21631(М) не равно 20380. У него будет большая ракетная ударная сила и меньшие трудозатраы ( следовательно и время на постройку) из-за более технологичной конструкции. В результате мы получим что-то типа корветов ПВО/ПЛО 20380 в связке с корветами УРО 21631(М).Но ничего, у нас ведь есть дорогущий "модульный" 20386: туда мы тоже поставим Ураны вместо ПКР и потом будем думать, что нам с этой хуйней теперь делать.
>>3192398>Сдюжат хотя бы двухнедельную боевую службу в открытом океанеЗачем ты стремишься каждую лохань в открытый океан загнать? Идея фикс? Тебе про евроморя говорят, а тебе нешитова от них, хртьфу!
>>3192422 Сначала кури задачи корвета БМЗ, а потом кукарекай тут. 20380 у него беззубый, охуеть просто. Твои лохани 21631 пилились под Каспий, а на средиземке они оказались из-за последствий ебаного развала кораблестроения и нехватки вымпелов. Потешные мишени для ДПЛ любой европейской страны, да и жидов.
>>3192431>эта боль от осознания бесперспективности проекта>которая затмевает здравый смысл>нибиззубый!Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35.>средиземке они оказались из-за последствий ебаного развала кораблестроения и нехватки вымпеловНет, они оказались в средиземке по итогам нажористой долбоебистости пульнуть калиброй оттуда, откуда еще не пуляли. При любом сопротивлении, отличном от нуля, они бы все отправились на дно кормить рыб.Так что чисто технически это был бесполезный самоубийственный поход.
>>319244321631 не может контрить лодки, не может подсвечивать и перехватывать цели, не может прикрыть от ракетного удара снабжение. То есть не справился бы ни с одной из боевых задач, стоящих перед группировкой кораблей ВМФ у Сирии. Их поход был абсолютно бесполезен, их наличие в акватории вообще никоим образом не изменило расклад сил. Так что никаким образом поход 21631 не связан с дефицитом вымпелов по одной простой причине - они этот дефицит не компенсировали ни на единый процент. Банально прошвырнулись стрельнуть КР с нового положения.
>>3192443>Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35Найди мне проект с противокорабельным вооружением сильнее с таким ВИ. 21631 не предлагать..
>>3192443>Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35.Как два американских крейсера.>При любом сопротивлении, отличном от нуля, они бы все отправились на дно кормить рыбТо же самое справедливо и для американских АУГ, учитывая, что они не сбили ни одной ПКР, которыми в них изредка стреляли бабахи - те либо сами мазали, либо попадали.
>>3192429Так это не я, это ОП вот тут >>3191828 на полном серьезе считает переход по берегу с одного театра на другой нескольких корабликов не ебаться боевой службой в дальней морской зоне. Да и про евроморя я бы особого оптимизма не питал, поскольку даже там они особой свободы ведения боевых действий не имеют, опять таки в силу низкой боевой устойчивости к средствам нападения вероятного противника.
>>3192450Во-первых, я не согласен с постановкой вопроса в этом месте:>противокорабельным вооружением сильнее т.к. мы уже разораблись, что противокорабельное вооружение без ЗРК, ПЛО и радиолокации - это хуй, поделенный надвое. >21631 не предлагать.Да и мне и не надо, я притащу норвежский Скьёльд и по соотношению ударной силы на тонну водоизмещения сосать будут уже все на планете. Вот только это маняметрика. Перефразирую вопрос: найди мне проект с сопоставим возможностями и ВИ, но с более мощными противокорабельным вооружением. -Саар-5. Остальные аналоги прямо сопоставимы и не превышают ударных возможностей.Но здесь дело даже не в этом: Россия - это не страна НАТО, или очередной внесоюзный сателлит США, или бешеный принтер Китай. Она не может позволить себе посредственные корабли.
>>3190080>Быков ушел на БФВроде только вышел, а уж в Испании тусует. Прям идеальный корабль для демонстрации флага, ничего не скажешь.
>>3192795>ууиииии ракет мала!!!>больше, чем у гомокрейсера твоих хозяев>УУИИИРРРЯЯЯЯ НИЩИТОВА БАРЕНА НИТРОГАЙ НИЩИТОВА ХВИИИИИКопроскот как всегда.
>>3192034>а максимальный боекомплект крылатых ракет "Калибр" на их борту – до 48 единиц.>В свете ликвидации ДРСМД, все эти фрекаты-криветы, а тем более хуесминцы, становятся беззадачными поделиями.Калибры можно гонять хоть по ж/д хоть по дорогам общего пользования, по всей территории Рашки, в тыщщи раз дешевле и в разы быстрее, чем возить их на лоханках с Черного моря в Белое, хоть по каналам, хоть через Гибралтар.А плавать за океан угнетать гегемона эти корыта не шмогут - плоскодонность мешает.
>>3192971Флот России все же нужен, для действия в БМЗ (срыв десантных/ударных операций противника в отношении российских портов/прибрежных целей + для обеспечения развертывания РПКСН).Но это все актуальные задачи для ВМФ РФ.
Немчура ввела в строй эсминецфрегат>2,69 млрд евро за 4шт>Водоизмещение фрегата класса F125 – 7200 тонн, длина корпуса – 149,52 метра, ширина – 18,8 метра, осадка – 5 метров. Газотурбинная энергетическая установка позволяет кораблю развить скорость до 26 узлов. Дальность плавания – 4000 миль. Экипаж – 120 человек, плюс возможно дополнительное размещение 70 морпехов.Корабль вооружен 127-мм артустановкой Otobreda, двумя 27-мм зенитными артустановками MLG 27, противокорабельными ракетами "Гарпун", зенитными ракетами RAM, пятью 12,7-мм пулеметами и двумя 324-мм трехтрубнами торпедными аппаратами. Также на борту базируются два многоцелевых вертолета NH90 и четыре надувные лодки с жестким корпусом типа RIB. >Корабль был введен в строй с опозданием на пять лет относительно первоначальных плановых сроков реализации программы проекта 125, и два года позднее ранее планировавшегося "окончательного срока".Вооружение весьма слабое для такого ВИ, а вы тут про недовооруженные корветы.
>>3193173>2х4 гарпунчиков и 2х21 RAMДействительно уровень корвета, хотя некоторые корветы даже пососать дадут.
>>3186430>заложили именно в этом апрелеОй:https://tass.ru/armiya-i-opk/3741469Ну и моё любимое:https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201611220802-sf4l.htm"СКОЛЬКО ТИГРОВ КОРВЕТОВ, СУКА?!"Надо было переназвать в "Дваждызаложенный".
>>3192914А ты пошел нахуй, гомосос. Проверил поиском твои реплаи в треде - ты эталонный кадровый мудак и шут. Съеби обратно на свою гомоотвату или топзашквар, хз, где там тебя клонировали-клоунировали.
В 2019-2020 будут утилизированы до трех Сарычей, несколько Палтусов и один Беркут. https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=510717&lang=RUСтали активно наводить порядок в плавсоставе. Радует. >>3193236Я не против, но до Венесуэлы все равно рукой подать! https://www.youtube.com/watch?v=C9yj0Kuz4PAШесть лет как там не были. А вроде это было вчера, эхъ как быстро летит время.
>>3193725>В тендере также не указывается, о какой подлодке проекта 641 идёт речь. Известно, что после присоединения Крыма к России российским военным перешла украинская подлодка "Запорожье", относящаяся к этому проекту. Ранее озвучивались планы по переоборудованию подлодки в музей.На човэн руку подняли!
>>3188932Не первый раз уже замечаю что у китайцев дизайнеры работают в армии. Гармоничное размещение всех элементов, а ни как попало в РФ или США.
Флотач, а в какой приблизительно момент стало понятно, что торпедоносцы на авианосцах в качестве противокорабельной авиации все? Что этому поспособствовало? Развитие пво-вооружений и систем ведения огня?
>>3193801>а в какой приблизительно момент стало понятно, что торпедоносцы на авианосцах в качестве противокорабельной авиации все?Когда линкоры закончились. Все остальное топилось бомбами с пикирования и так.>Развитие пво-вооружений и систем ведения огня? И это тоже.
>>3193806Тащемта линкор с норм птз танковал торпеды только в путь.>>3193801Когда стало ясно что торпедоносец уязвимые пикировщика из-за того, что боевой заход подразумевает длительный полет на малой скорости на предельно малой высоте по предсказуемой траектории.Вспомнить ту же Тен-Го, американцы целую еблю устроили с синхронизацией атак истребителей с ракетами, бомбардировщиков - лишь бы отвлечь пво от торпедоносцев.И это японское говнопво! А представить торпедную атаку на корабли с универсальной зенитно- артиллерией, радиовзрывателями и батареями 40мм пушек - самоубийство.
>>3193809>Тащемта линкор с норм птз танковал торпеды только в путь.Типовые бомбы калибров до 500 кг включительно с палубных машин линкор танковал еще лучше.
>>3193801К вытеснению торпед из действий против НК привёл комплекс факторов, помимо перечисленных выше можно ещё добавить и развитие оружия. Надводные корабли оказалось проще топить ракетами. Ну а торпеды до сих пор используются в действиях против подводных лодок и являются штатным оружием базовых патрульных самолетов.
>>3193980Такой противолодочный что он и его аналоги являются еднственным протвокаорабелным оружием практически всей авиации и флота в мире. Для авиации вообще выбор или Гапрун или потешная петрада с дальностью в 50 км. Ну или ниимеюшее аналогов бревно размером в пол самолета, применять кторое может только бомбер из 60тых.
>>3193809>Когда стало ясно что торпедоносец уязвимые пикировщика из-за того, что боевой заход подразумевает длительный полет на малой скорости на предельно малой высоте по предсказуемой траектории.
>16 ПКР на 0,7 килотонны. Противокорабельные возможности двух корветов. Интересно. Минимальная автономность. Максимальная моща. Игра от обороны как она есть. Мне нра.
>>3195300>16 ПКРНет, не получится. Но обновить имеющиеся 1234 до уровня Каракуртов тоже очень годная мысль. Я за.
В ликбезе ядерная содомия с плутонием, спрошу здеся. На википедии пишут про существование наклонных ячеек УКСК, так почему бы не модернизировать/ производить 1241 с данными ячейками, ГАС, БУГАС? Из плюсов: широкие возможности к производству, универсальность ячеек как для противолодочных ракето-торпед так и для ракет для удара по земле/ кораблям, также, что следует из 1 пункта, возможность закрыть прибрежную зону от субмарин. Минусы конечно очевидны: Автономность и много ништяков не затолкать, а пакет и вiртолит очень хочется. Так вот, имеет ли эта содомия смысл, где количеством перебивается качество и дальность действия? Попрошу ответить и хуями не крыть, в теме особо не разбираюсь
>>3195350Дрбавлю, предполагается их использование с упором на противолодочность, ибо на мой взгляд 1124 несерьёзно, да и ничто не вечно, старые они, мало осталось
>>3195350>>3195353Невозможно впихнуть все плюшки в подобное водоизмещение. >имеет ли эта содомия смыслНе имеет. Есть охуенный противолодочный корвет 20380. Вот его и бери в свои фавориты.
>>3195365>Невозможно впихнуть все плюшки в подобное водоизмещение. А если очень очень захотеть? И забить хуй на автономность, мореходность, обитаемость и здравый смысл>Есть охуенный противолодочный корвет 20380А в России могут не плодить зоопарк хотя бы в одной области?
>>3195297>Спереди бы еще поставить Панцу-М. >А сзади Дуэт и АК-176МА. НАХУЯ в 21 веке кораблям пушка? Нахуя беззадачный 30мм пулемет? Воткни сразу два ЗРАК и не еби мозги.
>>3195387>Нахуя беззадачный 30мм пулеметСпроси американцев, они вообще только 20мм пулеметы и имеют в зоне дострела.
>>3195365>Есть охуенный противолодочный корвет 20380. 12 штук (с 20385) и больше не будет. Каким будет 20386 еще вопрос.
>>3195411Зона дострела это 20км вокруг корабля где немногочисленные КР проравшиеся сквозь заслон SM-6 достреливают RIM-162.
https://flotprom.ru/2019/ФорумАрмия31/>Северное проектно-конструкторское бюро представит на стенде Объединенной судостроительной корпорации в ходе форума "Армия-2019" модель фрегата проекта 22350 II серии.>Пятый и шестой корабли этого типа – "Адмирал Амелько" и "Адмирал Чичагов", заложенные 23 апреля, вооружены 24 крылатыми ракетами "Калибр" вместо 16, как первые четыре фрегата. >Один из собеседников издания добавил, что конструкторы СПКБ решили задачу размещения дополнительных вертикальных пусковых установок КР без изменения размерений корабля.Такие дела.
>>3195422> SM-6Нелепое попильное поделие.Что-то поразить это убожество, летящее пол-часа по баллистической в район цели, может только на тщательно отрепетированной полигонной показухе.> RIM-162Оморяченный аналог авиационный ракеты, ещё один путь нищеброда-попильщика. Это как если бы взяли Р-27, присобачили проволокой на пусковую и обозвали ЗРК.Говно говна.
>>3195818>Что-то поразить это убожество, летящее пол-часа по баллистической в район цели, А как по твоему ракеты должны летать? На сверхмалых, с огибанием рельефа.>Оморяченный аналог авиационный ракетыВсяко лучше Кинжала с радиокомандным наведением. Плюс от AIM-7 Sparrow там осталось чуть меньше чем нихуя. Движок новый, автопилот новый, БЧ новый, элементы управления новый.
>>3196043Я просто напомню что Берк начинался с 6630 тонн. А последнии серии всего на 500 тонн тяжелее стандартное и на нем 2 вертолета и больше ПУ. ну а то то необучемая порода не может у универсальные ПУ я промолчу.
>>3196078> А последнии серии всего на 500 тонн тяжелее стандартное и на нем 2 вертолета и больше ПУТуда 2 вертухи с ангарами еле упихали, пришлось гарпуны отпиливать. Вертолетная площадка оч тесная. Теоретически можно и в горшка второй ангар вкорячить, спилив палаши. Только зачем? К вертухам нужно ещё где-то топливо и вооружение хранить, и людей которые всё это обслуживают.
>>3195422Против аргентинских штурмовиков может и сможет чего-то.>>3196078>необучемая порода не может у универсальные ПУДля начала надо в корабли смочь, а необучаемая порода может только в катера и громкий визг.
>>3196078>ну а то то необучемая порода не может у универсальные ПУ я промолчу.Как показала практика, даже на последних блоках Берков никто все 96 ячеек Томагавками не грузит, поэтому ущербность специальных ячеек под ракеты ПВО/ПРО неочевидна. Потому как при любом раскладе эти ракеты обязательно занимают часть ячеек, и являются они универсальными или нет непринципиально.
>>3196318>Берков никто все 96 ячеек Томагавками не грузитЗато можно забить все ПУ зенитными ракетами.
>>3196336Можно, тогда получится корабль ПВО. Но насколько мне известно, перед Горшками такой задачи не ставилось и ставится не будет.
>>3196349Берк это в первую очередь многофункциональный корабль.>These warships were designed as multimission destroyers, able to fulfill the strategic land strike role with Tomahawk missiles; antiaircraft warfare (AAW) role with powerful Aegis radar and surface-to-air missiles; antisubmarine warfare (ASW) with towed sonar array, anti-submarine rockets, and ASW helicopter; and antisurface warfare (ASuW) with Harpoon missile launcher. Не ударный, а многофункциональный. В его боекомплекте всегда присутствуют зенитные ракеты. Поэтому я и написал чуваку, который упрекает некоторых в невозможности оснащения одними универсальными пусковыми установками своих кораблей, что наличие специальных ячеек под зенитные ракеты не коим образом боевых возможностей не снижает по сравнению с конкурентами.
+2 885М и +2 955А - теперь почти официально.https://tass.ru/armiya-i-opk/6588073>Министерство обороны РФ и Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) подпишут контракт на постройку еще двух стратегических подводных крейсеров проекта 955А (шифр "Борей-А") и двух атомных многоцелевых подлодок проекта 885М (шифр "Ясень-М") в дополнение к 15 уже законтрактованным субмаринам этих классов. >"На форуме "Армия-2019" планируется подписание контракта Минобороны с ОСК на строительство еще двух "Бореев-А" и двух "Ясеней-М" в дополнение к уже законтрактованным подлодкам данных типов", - сказал собеседник агентства. Он добавил, что "строительство четырех кораблей начнется в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года, но сданы флоту они будут уже после ее окончания".Новость конечно просто охуенно приятная. Теперь осталось окончательно прирезать ублюдочные планы по строительству распилу денег на бесполезные авианосцы и выдать массовый заказ на строительство 22350М нескольким верфям параллельно.
>>3196489Закладки Ясеней-М шли с 2013 года по одному в год.Так-же будут и вводить, после головной Казани.Сроки строительства не имеют особого значения когда закладывают лодки серией и ежегодно.
фрегата проекта 22350 II серии (предположительный индекс - 22350-бис - ред.)https://flot.com/2019/ФорумАрмия66/
Ну чтож, есть 10й спуск на воду в этом году! Земляки радуют. >>3196424>Теперь осталось окончательно прирезать ублюдочные планы по строительству распилу денег на бесполезные авианосцыЧьи планы? Твои? Манякарабела? Нет никаких авиков в ГОЗ-2027. Сколько это можно повторять? >массовый заказ на строительство 22350М нескольким верфям параллельноЕбать ты "гений" конечно. Реальность отличается от той игры в которую ты любишь играть и в которой достаточно кликнуть в верфи на корабль который ты хочешь получить. Загугли короч ГОЗ-2020. Многое узнаешь для себя нового. >>3196489Ты вообще пиздец ебанутое существо. Даже комментировать твое отклонение мне сложно, ведь я не психиатр. Слабоумие скорее всего.
>>3196424>бесполезные авианосцыСмысл строительства кораблей ДМЗ без авианосцев и вертолетоносцев сввп ? Чтобы выйти в океан и героически там сдохнуть ?>22350М нескольким верфям параллельнохуй там, СВ давно и прочно подмяла их под себя. Максимум еще корветов заложат на Заливе и АСЗ.
>>3196424Дело-то не в верфях, там по-сути собирают из комплектующих, а комплектующие создаются по всей стране. Больше, чем могут всякие субподрядчики, строить не получится.>>3196606Героически сдохнуть это именно к авианосцам, которые по гениальным планам мамкиных адмиралов должны ломиться в бой с кратно превосходящими силами. А Ясени это про террор на коммуникациях и массированные ракетные атаки.
>>3196605>Чьи планы? Твои? Манякарабела? Нет никаких авиков в ГОЗ-2027.При чем тут какой-то корабел (кто это вообще?) или "ГОЗ-2027" (ты наверное ГПВ имел ввиду)?Если уже несколько лет как известно, что этот сраный распил хоть и выкинули из текущей программы, но не прикрыли и значит могут всунуть в следующую ГПВ.Про необходимость предотвратить это я и писал.>Реальность отличается от той игры в которую ты любишь играть и в которой достаточно кликнуть в верфи на корабль который ты хочешь получить. Чего сказать то хотел, визглявка?Ничего не мешает начать строить 22350М еще как минимум на двух верфях (кроме СВ) называть их не буду - один хуй их названия тебе ничего не скажут.А к моменту когда им потребуются ГЭУ (лет через 5-7) Сатурн уже вполне себе раскочегарится.По ГТД они спецы - пожалуй лучшие на всем пространстве постсавка и делают схожие (по технической сложности) изделия десятками в год.
>>3196606>Чтобы выйти в океан и героически там сдохнуть ?В какой нахуй "океан"?Речь про действия в ДМЗ - срыв дальних десантных операций противника, задачи ПЛО, обеспечение развертывания АПЛ и все такое - для чего и создаются многофункциональные фрегаты.>СВ давно и прочно подмяла их под себя.Ну рано или поздно терпение у МО лопнет.Путин конечно нихуя в теме не разбирается, но даже и он может уже наконец начать что-то подозревать.
>>3196607>гениальным планам мамкиных адмиралов должны ломиться в бой с кратно превосходящими силами. Интересно а у кого в мире есть силы кратно превосходяшие 2-3 АУГ. А то уже достали всем флотом на одинокую АУГ наваливатся.>Ясени это про террор на коммуникацияхКак там в 19-20 веке? Сейчас по морю плавает СТОЛЬКО тонножа что у тебя в стране торпеды кончатся прежде чем ты утопишь хотя бы одну сотую от всех контенеровозов.>массированные ракетные атаки.Ахуенная массовость в 32 ракеты. Ну может на один Берк хватит, если повезет на 2. И это при условии что они заметят ракеты своими радарами а не получат целеукозание с воздуха. А потом придется долго и мучительно плыть на базы, когда все ВМФ мира ополчились на тебя. Да и не факт что базы еще будут существовать.
>>3196639>когда все ВМФ мира ополчились на тебяНу это в манямирке, а ИРЛ сателлиты съебывают в ужасе, стоит гигимону направить эскадру хотя бы к иранских мартышкам. Что уж говорить про кого-то более серьезного.>Да и не факт что базы еще будут существоватьНе факт что берки с хвалеными аугами будут существовать в каком-либо виде кроме радиоактивных обломков. Вместе с их базами, флатами-всиво-мира и самим "всем миром" в придачу.
>>3196641>ИРЛ сателлиты съебывают в ужасе, стоит гигимону направить эскадру хотя бы к иранских мартышкамИранцы не угрожают никому кроме Израиля, кторый будет рад предоставить любую помощь. В твоем же сценарии русские напали на США и готовы идти на уничтожение гражданских судов чтобы ухудшить снабжение войск в Европе. Тут не будет варинта "отсидется в кустах". Либо бы за синих либо ты не прав.>Не факт что берки с хвалеными аугами будут существовать в каком-либо виде кроме радиоактивных обломков.Как раз они то уцилеют с наибольшей вероятностью. И соберутся вместе чтобы высдить десант на радиоактивные пляжи Северодвинска и уебать КР и палубной авиацией по всему что будет выползать из бомбоубежишь. Если дело дойдет до обмена СБЧ США в долгу не останутся. И пройдутся очистительных огнем по базам армии и флота, производственным центрам и транспортным узлак которые ,вот незадача, находятся в крупных городах.После ядерных ударов Россия будет лежать в руинах, ее промышленный потенциал будет равнятся таковому у Киргизии да и население тоже. Ни о каком прожолжении войны в таких условиях не может быть и речи, а это само по себе почти победа.
>>3196645>В твоем же сценарии русские напали на СШАВ каком еще "моем сценарии"? Ссылку на пост.>Тут не будет варинта "отсидется в кустах"Такой вариант был даже в ВМВ, а уж сейчас, когда никому кроме лимитрофов неохота подыхать за имперские замашки пиндосни - и подавно.>Как раз они то уцилеют с наибольшей вероятностьюПосле ликвидации центров управления в США и Европе швитые лоханки останутся без спутникового ЦУ, т.е. без нихуя. >И соберутся вместеИ наловят ПКР всем стадом.>После ядерных ударов Россия будет лежать в руинахВместе с США/Европой/любой страной на периферии РФ, где размещались американские войска.>а это само по себе почти победаВ пиндососущем манямирке разве что.
>>3196639>Ахуенная массовость в 32 ракеты. Ну может на один Берк хватит, если повезет на 2Ты человеческие ПКР с Топорами не мешай в кучу.
>>3196646>Вместе с США/Европой/Ракет не хватит. 1млрд человек распределённый по двум полушариям или 140 млн большая часть которых в центральной части страны.
>>3196646>В каком еще "моем сценарии"? Ссылку на пост>>3196607>А Ясени это про террор на коммуникациях и массированные ракетные атаки.>Такой вариант был даже в ВМВ, Это удалось сделоть только Швеции и Швейцарии. Данию например распидорасили просто походя. Сейчас вся Европа в NATO, им в любом случае придется учавствовать.>швитые лоханки останутся без спутникового ЦУ, т.е. без нихуя. А у них своих антенн нету? Или без управление спутники сразу перестанут выполнять свои функции. >И наловят ПКР всем стадомОсталось только придумать на чем довести ПКР хуй пойми куда, да еще и в таком количестве чтобы перегрузить Иджис.>Вместе с США/Европой/любой страной на периферии РФ, где размещались американские войска.Ракет не хавтит. Если каку нибудь Польшу Искандеры еще накроют если не будут расхеоачены до выхода на позиции то во Францию или Италию долетят только Калибры, если по дороге не заблудятся и не будут сбиты.>В пиндососущем манямирке разве что.Противник уничтожен. Чем тебе не победа?
>>3196652Для сарая неважно что туда прилетит: Томогавк или опоздавший на 30 лет его российский аналог. А ПКР летят на 300 км по очень интересной траекториии что мягко говоря мало.
>>3196660>Томогавк или опоздавший на 30 лет его российский аналогВот интересно, ты вот эту хуйню несешь про эквивалентность выкинутого нахуй на мороз TASM и сверхзвукового на конечном участке 3М-54 зачем? Мочи просишь в ротан, или что?
>>3196667>сверхзвукового на конечном участке 3М-54 зачем?А можно мне описать механизм этого уникального явления.Ксати это никак не решает проблему из-за котрой TASM был снят с вооружения. А именно то что к моменту подледа к цели цель уже съебется в неизвестном направлении.А вообще ни Томогавк ни Калибр ни разу не применялись по морским целям так что я рассматривал их в контексте ударов по земле что кстати было в моем посте который ты читаешь жопой.
>>3196668>А можно мне описать механизм этого уникального явления.Можно, описывай.Тебя бы даже в ликбезе обоссали с такими заходами - все открытым текстом есть здесь, первая же ссылка в гугле http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml раздел Состав>я рассматривал их в контексте ударов по земле>речь в явном виде идет о войне на море >>3196639>сам говорит о ПКР >>3196660Аутист?
>>3196673>>речь в явном виде идет о войне на море Если бы ты читал этот тред чем то отличным от жопы то знал бы что корабельное вооружение без учета применения по наземным целям здесь не рассматривается.>>сам говорит о ПКРА еще я говорю о сарях. Перечитай пост, еблан.И я как то думал что всем тут понятно о каких ПКР с дальностью 300 км я говорю для залетных-оникс.
>>3196676>корабельное вооружение без учета применения по наземным целям здесь не рассматриваетсяПошли маневры. Я тебя уже ткнул рыльцем в пост в ветке, на которую ты отвечаешь, где ПКР пытаются Берк поражать.>А еще я говорю о сарях.Сараи бывают и плавучими, имбецил.>о каких ПКР с дальностью 300 км я говорю для залетных-оникс. Оникс - аналог Томагавка? Ты совсем пизданулся, скот, окончательно?
>>3196659>3196607Ищи цитатку:> русские напали на США>Сейчас вся Европа в NATO, им в любом случае придется учавствоватьПротив Ирана зассали, здесь и подавно зассут. Подыхать никому не охота.>А у них своих антенн нету?Толку от антенн если связи нет.>на чем довести ПКР Гугл → Контейнер.>хуй пойми кудаЧушь, ауг фонит в эфире как хороших размеров город + ЭПР авианосцев.>Ракет не хавтитХватит.>во Францию или ИталиюПо 2 Тополя на главные промки → обе европараши приведены в каменный век.>Противник уничтоженВместе с тобой>Чем тебе не победа?Тебя нет → толку от твоей "победы".
>>3196760Обясняю для тупых: 3М-54 как ПКР стоит немногим больше Томогавка. Она все так же имеет проблемы с поиском цели на большой дальности а те 130км/ч что она высирает из себя на конечном участке траектории, благодоря неоправданных усложнений конструкции, погоды не сделают. Если бы инжинерам очень хотелось ее ускорить моги бы прикрутить форсажную камеру к движку а не делать ракету внутри ракетыОникс как ПКР тоже нихуя не стоит ибо летит немногим дальше Гарпуна и то только по комбинированной траектории. От одного корабля этот маневр поможет но если там где то летает Хокай то он увидет ракету едва ли не в момент пуска. После чего и ракете и носителю будет больно. Собственно это главная проблема: для пуска ракет придется зайти глубоко в зону досигаемости авиации АУГ. Если подлодка это сделать может то надводный корабь нет.Так что остается лишь применение по наземным целям для которого однохуйственно Томогавк это или Калибр.>Сараи бывают и плавучими, имбецилНу про бронесараи я слышал а вот про плавучие еще нет. Это вы так контнеровозы обозвали?>Оникс - аналог Томагавка? Оникс аналог RIM-8 Talos ниимеюшаяя аналогов хуйня с дальностью полета авиационной ПКР впятеро легче. Как практически все совесткие ПКР он создан для применения с субмарин а на надводных кораблях практичеки бесполезен. Беззашитные баржы можно топить и совецкой и опоздавшей на 40 лет версией Гарпуна. А против крепости ПРО что представлет из себя АУГ они практически бесполезны. Советским инжинерам хавтило мозгов размешать на надводных кораблях ракеты с большей дальностью но когда деги кончились в нииимеюшие аналогов УКСК начали пихать все что туда хотя бы теоретически могло влезть. В принципе идея неплохая если не считать того что их на новых кораблях меньше чем Гранитов на Пете. Так что это курам насмех.
>>3196787> ХокайЗадавят помехами>После чего и ракете и носителю будет больноВ манямирке.>Собственно это главная проблемапиндососущих кукарекал - это незнание матчасти от слова совсем.>А против крепости ПРО что представлет из себя АУГДырявая "крепость" не способна перехватвывать дозвуковые петарды в тепличных условиях, что уж говорить о с/з ПКр белых людей.
>>3196777>Против Ирана зассали, Израиль блядь не зассал а эти зассали. При том что им абсолютно ничего не угражает? Тебе не приходит мысль что война имеет цену побольше чем драка за гаражами?>здесь и подавно зассут. Подыхать никому не охота.А тут в стороне остатся не получится. И что лучше: смерть или жизнь под пятой оккпанта который незадумываясь применилspoiler]л[/spoiler]т ядерное оружие по твоей территории чтобы уничтожить базы с войсками твоего союзника. Я не думают что сейчас найдутся желающие добровольно-принудительно вступить в новый ОВД страны которого на западе называют satellite states. Проще выступит единым фронтом и сокрушить агрессора в зародыше чем позволить ему разбиратся с твоими союзниками одни за другим.>Толку от антенн если связи нетА куда она делась? Все спутники сразу с неба попадали! И как то ведь общались до появления спутниковой связи.>Гугл → КонтейнерДля калибров? Кторые как ПКР немногим лучше Томогавков а выпускаятся так же быстро как SM-6?>ауг фонит в эфире как хороших размеров город О Радиомолчаньи вернее о направленных антеннах ты не слышал? А возможно что там есть системы лазерной связи.>ЭПР авианосцевА кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко чтобы облучить радаром? Все что летают-встретят AIM-120, все что плавает AGM-84.>ХватитПримеро почувствовал. Хотя...>По 2 Тополя на главные промки → обе европараши приведены в каменный век.Во первых 6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город. Во вторых в кототковременной перспективне это не важно. Воевать они смогут. Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO, согут обеспечить их всем небходимым на пару месяцев. А потом востановятся как востановились после WW2>Тебя нет → толку от твоей "победыА кто это Я? Военные сохранят организацию даже в условиях полного взаимного уничтожения, они к этому готовились с 50тых. У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай. Они соберут экспидиционные силы и прийдут на руины агрессора, а когда удостоверяется что там не осталось ничего представляющего опасность-пойдут домой.
>>3196789>Задавят помехамиТоесть сообшят всему океану не только о своем присутствии но и о своих намерениях. И навлект на себя пару очень злых СуперХорнетов с 4 КР на каждом.>В манямиркеВ Mk41 АУГ больше ЗУР чем у тебя ПКР на носителях. А ее авиция может продолжать атаки до победного конца. Они могут за несколько налетов выпустить в больше Гарпунов чем ЗУР в твоей эскадре. Им не нужно даже пытатся насытить твою ПРО единым залпом, хотя они это сделать смогут. Просто израсходуют твои погреба и сожгут беззашитные корабли.>это незнание матчасти от слова совсем.Я чет пропустил или Оникс научился летать хотя бы на 600 км?>Дырявая "крепость" не способна перехватвывать дозвуковые петарды в тепличных условияхИ когда такое было? Опять в манямирке?>что уж говорить о с/з ПКр белых людей.Для пуска которй надо подойти практически вплотную, еще немного и кранйние Берки ордера смогут по носителю из пушек пострелять.И будь твоя ПКР хоть трижды сверзвуковая в нее полетит 2-3 ракеты. А потом еще столько же если она каким то чудом избежит первого залпа.
>>3196799>Израиль блядь не зассал а эти зассали.Это какие такие объекты на территории Ирана раздолбали жидявки?Проксимартых в Сирии можешь себе поглубже засунуть.>А тут в стороне остатся не получитсяАга, пиндосы погонят своих шестерок на убой под дулами автоматов. С удовольствием полюбуюсь на это шапито.>А куда она делась?Центры управления втрухе.>Для калибров?Для всего. Или ты убогое не знаешь о каком Контейнере идет речь?>О РадиомолчаньиБай-бай управление самолетами, координация меж кораблями, бай-бай локация и цу от хваленых хокаев.>о направленных антеннахЧтобы противник не засек излучение с твоих антенн, ты можешь направить их разве что себе в анал.>А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близкоА кто мне запретит.>AIM-120Оверпрайснутое фуфло с потешной дальностью, крайних модификаций коего на ололо стописят километров до сих пор нет в строевых частях.>AGM-84Допотопное дозвуковое говно мамонта с маломощной гсн, которую только ленивый помехами не задавит.>Примеро почувствовалРасскажи-ка нам дружок откуда ты примерно почувствовал дальность оникса.>6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный городНа промку хватит, а педестриане сами сдохнут от голода и радиации.> Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATOПортов нет, баз тоже - все раздолбаны калибрами, х-шками Искандерами, Тополями.>они к этому готовились с 50тыхС 90-х они учились только мартых по горам-пустыням гонять, и то судя по Афгану получается не оче.>У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случайАвиков нет → защищать базы некому → разворуют местные мартыхи. >Они соберут экспидиционные силыИз дохнущих от лучевки ущербов, которые будут загибаться прямо на пунктах сбора.
>>3196801>СуперХорнетов с 4 КРКаждый авиагропун последних морков весит 750 кг, запихать 4 на суперхорнет это та еще идейка но возможно хотя и на недалеко, сам понимаешь аваипоносец.>Им не нужно даже пытатся насытить твою ПРО единым залпомТак и запишем с типового нимица 48 хорнетов взлетят за 5-10 минут, самолеты заправлены, оружие поднято из погребов, подвешено, летчики сидят в кабинах в свежих памперсах 24/7. >Для пуска которй надо подойти практически вплотнуюНа типовом нимице одна искадрилья хуякайев 4 машины, летают по тб посменно парами когда входят в зону действия, и один запасной, у тебя надо думать вес хокаи тоже 24/7 в воздухе ни топливо не нужно ни менять летчиков уставших.А нападает на них один гран крузеро Эль Педро Гранде, Пользоваться вертолетами РЛС дозора ему конечно нельзя.Опять какая то сферовакуумная херня у вас судя по вашему диалогу.
>>3196801>не только о своем присутствииО присутствии сообщат, о координатах нет. Локация-то всё.>В Mk41 АУГ больше ЗУР чем у тебя ПКР на носителяхТолку ноль ибо хокай задавлен помехами.>А ее авиция может продолжать атаки до последнего блохолетаНе благодари.>хотя они это сделать смогутНе смогут, способности авика по выпуску самолетов весьма ограничены.>Я чет пропустил или Оникс научился летать хотя бы на 600 км?Во-первых ты пропустил пруф на дальность оникса в 300 км.Во-вторых ты пропустил Кинжал, Гранит, Вулкан, х-22, х-32.>И когда такое было?Всегда.>Для пуска которй надо подойти практически вплотнуюВ манямирке пиндососущих кукарекал.>И будь твоя ПКР хоть трижды сверзвуковая в нее полетит 2-3 ракетыВ дозвуковую петарду поразившую пиндосий крейсер, не полетела ни одна. Как и в иранские поделия, которые неоднократно пускались чуть не над головами американских матросов. Кстати, после одного из таких перфомансов командующий 5-м флотом США пустил себе пулю в башку, видимо от осознания неимоверной крутости и неуязвимости ввереных ему лоханей.
https://flotprom.ru/2019/ФорумАрмия83/>Атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов", проходящий ремонт на "Севмаше", спустят на воду в 2021 году, а флоту его передадут только на рубеже 2022–2023 годов. Об этом в четверг, 27 июня, заявил на форуме "Армия-2019" президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов.Хуёво.
>>3196787>инжинерам >досигаемости Лол блядь.>Ну про бронесараи я слышал а вот про плавучие еще нет. Это вы так контнеровозы обозвали?Авианосцы.>Беззашитные баржы можно топить и совецкой и опоздавшей на 40 лет версией Гарпуна.У пизданутой мартышки то Тома превращается в ПКР (которой уже скоро как полвека не является), то сверхзвуковая на конечном участке 3М-54 становится аналогом дозвуковой потешной петарды, то сверхзвуковой Оникс - аналог дозвуковых петард, только еще мартышка не решила, какой - Томки или Гарпуна. Лживая, тупая порода.>>3196801>И когда такое было? Опять в манямирке?https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incidenthttps://en.wikipedia.org/wiki/USS_Chancellorsville#2010s
>>3196962>БАБАХ>>>3196801>>И когда такое было? Опять в манямирке?>https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident>https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Chancellorsville#2010sоба случая инвалиды1) Ирак был дружественной стороной самолет видели с аэродрома и о нем были в курсе все - проеб командира корабля не ожидавшего угрозы2) Мишень на учениях по которой не стреляли потому что она была учебнаякогда российский флот одержит хоть какую то крупную морскую победу которых он не видел со времен синопа кроме хохлов и пиратов не насосавшись хуев и героически не самозатопившись тогда и приходи а не поднимай хвост со своими не имеющими аналогов мурзилками
>>3197079Ох как смачно порвало, вышел на сверзвук как 3М-54>Stark's search radar and ESM systems failed to detect the incoming missiles.Какие умные радары, сразу убирают ракеты дружественных сторон.
>>3196789>Задавят помехамиМанька, а свою ракету они тоже помехами при этом задавят? Или это помехи работающие только против противника?
>>3197080>Ох как смачно порвало, вышел на сверзвук как 3М-54>>>Stark's search radar and ESM systems failed to detect the incoming missiles.>>Какие умные радары, сразу убирают ракеты дружественных сторон.https://www.jag.navy.mil/library/investigations/USS%20STARK%20BASIC.pdfстр. 16-18там вообще дичь была они там на расслабоне сидели не веря что по ним кто-то осмелится йобнуть
>>3196844>Толку ноль ибо хокай задавлен помехами.Тольку от ПКР ноль поскольку она задавлена помехами.
>>3196844>О присутствии сообщат, о координатах нет.Кто тебе такое сказал? Направление на помеху пассивная РЛС выдаст.
>>3197088Ее сперва найти надо, а ты этого не сможешь, ибо хокай задавлен помехами.>>3197090Охлол, жевотное не способно понять разницу между направлением и точными координатами.
>>3197096>Ее сперва найти надо, а ты этого не сможешь, ибо хокай задавлен помехами.Ну так и ракета не сможет найти цель из за помех.>Охлол, жевотное не способно понять разницу между направлением и точными координатами.Животное, самолёт найдёт очень быстро координаты помехи по её направлению.
>>3196962>АвианосцыСам только что придумал?>Тома превращается в ПКР (которой уже скоро как полвека не являетсяС у вас начала 2000х уже пол века прошло? Как там будущем, Циркон на вооружение приняли?>сверхзвуковая на конечном участке 3М-54 Она быстрее "дозвуковой потешной петарды" на 130км/ч. То что она за 30 км до цели преодолевает звукой барьер нихуя не меняет. Она все так же летит до цели час и уязвима для ракет большой дальности на дозвуковом участке полета. Да и современной противоракете глубоко похуй на лишнии полторы сотни км скорости.>то сверхзвуковой Оникс - аналог дозвуковых петард, Тактическая роль у них одна и та же.
>>3197097>>3197098>Вот ракету и задавят>ракета не сможет найти цель из за помехТы сперва ее найди, петушок. Хокай-то всё.>самолёт найдётНе найдет, ибо его РЛС забита помехами.
>>3197100>Ты сперва ее найди, петушокЗачем ее искать? Она сама орет на всеь океан где она. Ее положение тот же Хокай тебе выдаст.
>>3197100>Ты сперва ее найди, петушок. Хокай-то всё.Петушок, ракета сама не найдёт корабль поскольку ничего не видит. А если ракета не видит цель то её и находить особой необходимости нет, она просто пролетит мимо.>Не найдет, ибо его РЛС забита помехами.Для пассивной РЛС помеха это как раз то что надо, она по помехе найдёт источник помехи.
>>3197104>ракета сама не найдёт корабль поскольку ничего не видитВ манямирке пиндососущих кукарекал Контейнера не существует, понятно.>она по помехе найдёт источник помехиНаправление найдет, координаты - нет.>>3197102> Она сама орет на всеь океанТолько на конечном участке траектории, самолеты уже не успеют, да и наводить некому.>Хокай тебе выдастЕдинственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех.
>>3197105>В манямирке пиндососущих кукарекал Контейнера не существует, понятно.Какого контейнера? Не кукарекай и говори нормально.>Направление найдет, координаты - нет.Координаты уточнить для самолёта это очень быстро.
>>3197107>Не кукарекай и говори нормальноКукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.>Координаты уточнить для самолётаСамолет ослеп и глох от помех.
>>3197109>Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.>Самолет ослеп и глох от помех.Пассивная РЛС не ослепла не оглохла от помех и продолжает работать.
>>3197105>Только на конечном участке траекторииПо моему речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска. И чтобы этого не произошло ты предлагаешь зажавит радар весящего воооон там в 100 км Хокая помехами.>Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помехНу нихуя у тебя мощность чтобы направленные антенны засирать. Может тебе еще и ПРО не нужно, ракеты можно жарить одним потоком микроволонового излучения.Вообще иди нахуй сектант РЭБ. Существуют весма причудливые способы зашиты от помех а с ростом дистанции их эффективность снижается.
>>3197119>речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пускаТ.е. о твоих манькофантазиях.>направленные антенныКуда они там у тебя "направлены"? В море? В горизонт? В Аллаха? В дупу оператору? Научись изъясняться по-нормальному, прежде чем из ликбеза выползать.>а с ростом дистанции их эффективность снижаетсяЕдинственное что снижается с ростом дистанции это мощность сигнала самолетной рлс, и чем она меньше, тем проще забить ее помехами.>иди нахуй сектант РЭБПродолжай глотать, на отвлекайся.>>3197115Петушок спекся на незнании Контейнера и включил заевшую реверс-пластинку. Продолжаем зоонаблюдение.
>>3197124>Петушок спекся на незнании Контейнера и включил заевшую реверс-пластинку. Продолжаем зоонаблюдение.Петушок продолжает кукарекать про контейнеры. Продолжаем зоонаблюдение.
>>3197119>По моему речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска.Для того, что бы обнуружить пуск Оникса сразу после пуска Хокай должен работать в режиме узкого сектора на максимальной мощности и будет слеп со всех остальных направлений, куда ему даже пару Ил-38 запихунть можно не говоря про ПКР и ударную авиацию.
>>3197150>Хокай должен работать в режиме узкого сектора Опят ты эту ересь приташили. У него вращающаяся антенна. У него всегда луч узкий. Зачем ему останавливать антенну? Это же не АФАР.
>>3196787>Если бы инжинерам очень хотелось ее ускорить моги бы прикрутить форсажную камеру к движку а не делать ракету внутри ракетыДля скорости свыше 3М нужен прямоток, а не только форсажная камера, а многорежимный ТВРДД в габаритах торпеды вписать не получиться. Плюс унификация с противолодочной версией "Калибра". >Оникс как ПКР тоже нихуя не стоит ибо летит немногим дальше Гарпуна и то только по комбинированной траектории.Опять экспортные дальности, ограниченные договорами, смотрим? История с "Калибрами" ничему не научила?>>3197079>2) Мишень на учениях по которой не стреляли потому что она>была учебнаяА ранения и травмы моряков - так хуйня. Сары ещё нарожают.>>3197084Т.е. типичное состояние ЮСНАВИ последних лет 30-40.>>3197099>То что она за 30 км до цели преодолевает звукой барьер нихуя не меняет. Настолько не меняет, что США создали целую программу по борьбе с Threat-D, но эпичненько обосрались с созданием MSST.>>3197151>У него вращающаяся антенна.В обзорном режиме с малой дальностью обнаружения целей.> У него всегда луч узкий.Если бы ты читал бы хоть что-то по радиолокации, то зал бы, сканирующий луч и сектор сканирования — разные вещи. До версии С включительно все варианты РЛС Хоккая не могут совмещать обзорный (с вращением антенны на 360°) и режим поиска в узком секторе (качанием антенны на небольшой угол по азимуту). Максимальные дальности даются именно для второго режима, т.к. именно в нем достигается максимальная плотность потока мощности, с ценой слепоты в по всем остальным направлениям. Именно так на известных учениях с японцами по отражению ракетного нападения пара Ил-38 оказалась незамеченными до их обнаружения "Иджис" в 37-40 км от ордера.Этот баг должны пофиксить в версии D, но она до сих пор на испытаниях.
>>3197119>речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пускаЭто возможно только в слюнявых рабских фантазиях напрочь отбитого парашника.
>>3197079>An Iraqi pilot attacked USS Stark in a Dassault Falcon 50 modified business jet armed with two Exocet missiles.Что блядь. Это вообще законно?
>>3197079>American officials claimed that the Iraqi jet's pilot was not acting under orders from his government and that he was later executed. >This has been disputed, as an Iraqi Air Force officer later stated that the pilot was not punished and that he was still alive.[5]гыггыгы пиндошья боль
С интересом слежу за тем как одни школьники хуесосят других. Дабы отвлечь их от этого увлекательного занятия спрошу - а кто-нибудь может принести внятные пруфы на наличие хоть какого-то количества изделий 3М-54Э в действующей армии? Потому как если с 3М-14Э все более-менее понятно, то вот по противокорабельной модификации найти внятные данные решительно невозможно.
>>3197151Последняя модификация РЛС Хоккая гибридная трёхрежимная с поворотно неподвижной антенной. И у него последняя антенна это ФАР. Он может использовать поворотное сканирование с механическим вращением антенны и электронное сканирование с управлением лучом без поворота антенны. Последний хоккай довольно крутой с сильно расширенными возможностями обзора и предупреждения о ракетном нападении.
>>3197150>Для того, что бы обнуружить пуск Оникса сразу после пуска Хокай должен работать в режиме узкого сектора на максимальной мощности и будет слеп со всех остальных направленийНе обязательно, у него есть комбинированный режим с поворотным механическим и электронным сканированием.
>>3197266>пруфы на наличие хоть какого-то количества изделий 3М-54Э в действующей армии? Ты о чем? Это же российская ракета. Она сразу после аноноса появляется во всех УКСУ всех кораблей флота. Причем даже не построенных и находяшихся на модернизации. Это пиндосам надо какие то контракты подписывать, потом ждать до их выполнения а у русских все проще: засекретили всю информацию и все новые типы вооружения мо моновению ока появляются в зоне боевых действий.
Где-то я уже видел это:>КРМБ Калибр>Нет в войсках! мокет! нилитаит!>Видево пусков по бабахам>РРРЕЕЕЕЕ>Р-77>В войсках нет! мокет! нилитаит!>Су-30 и -35 в Сирии с боевыми изделиями>РРРРЕЕЕЕ>Х-101>В войсках нет! мокет! нилитаит!>48 КР за 4 дня запущено по бабахам>РРРЕЕЕЕЕ
>>3197299>Р-77>В войсках нет! мокет! нилитаит!>Су-30 и -35 в Сирии с боевыми изделиями>ХРРРРЯЯХ ЭТА НИ ТЕ СТРАИВЫИ ЧАСТИ НИЩИТОООВА ПАКАЗУУУУШНЫИ>Су-30 и -35 с боевыми изделиями на ДВУИИИХРРРРРЯЯЯЯЯ НИПРАВДА УРРРЕТИ МОКЕТне благодари
>>3197340> >Су-30 и -35 с боевыми изделиями на ДВ> УИИИХРРРРРЯЯЯЯЯ РАШКА ОСИЛИЛА РАКЕТЫ ИЗ 80х > А ВОТ НОВЫЙ АИМ 620 (БЛОК 1488/228) И ХУЙЛАНЬ-15....поправил
>>3197232>гыггыгы пиндошья больсудя по тональности визгаболь тут явно у "патриотов" которым приходится давясь слезами и горящим пуканом убеждать в том что Российский флот круче ЮС Нэви (что само по себе манямирок еще тот). Но никто не верит.Вот перемога будет, тогда наш флот зауважаем. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3197266>Дабы отвлечь их от этого увлекательного занятия спрошу - а кто-нибудь может принести внятные пруфы на наличие хоть какого-то количества изделий 3М-54Э в действующей армии?«На переходе морем боевые расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" выполнили комплекс мероприятий по обнаружению, захвату и применению крылатых ракет по надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника», - говорится в сообщении.Наверное проводили учения по нанесению удара несуществующими во флоте ракетами.
>>3197079>когда российский флот одержит хоть какую то крупную морскую победу которых он не видел со времен синопа кроме хохлов и пиратов не насосавшись хуев и героически не самозатопившись тогда и приходи а не поднимай хвост со своими не имеющими аналогов мурзилкамион без задач. Кроме подлодок на Камче, с которых удобно по Японии в случае чего ударить.
>>3197079Когда пиндоснявый флот современного образца потопит что-нибудь кроме иранских лоханей пиндосской постройки с отключаемым по щелчку пальца вооружением тогда и приходи кричать про ю эс нэви. А пока что они годятся только на проекцию силы и поддержание первого места в топе по водоизмещениею (скоро будет второе).
>>3196893Лучше иметь чем не иметь конечно. Но я прост не вижу особо смысла в единичных кораблях первого ранга. Лучше иметь полноценную эскадру ДМЗ. Хотя бы программу по его созданию. Для начала. Поэтому судьба "линкоров в нафталине" меня не очень сильно будоражит, если честно.
>>3197458>Когда пиндоснявый флот современного образца потопит что->нибудь кроме иранских лоханей пиндосской постройки потопит к бабке не ходи. без ядерки раз на раз в открытом морехоть все 4-ре флота соберинаскреби>с отключаемым по щелчку пальца вооружением ух бля... в ход пошли последние средства в виде беспруфных сказок про хибины и дональда кука>тогда и приходи кричать про ю эс >нэви. мне кричать не надоспокойно утверждать что юс неви круче всехэто как кричать про то что солнце светит>А пока что они годятся только на проекцию силы и поддержание >первого места в топе по водоизмещениею (скоро будет второе).don't cry big boiне плачь. когда нибудь может запилят и нам авианосец с нормальной авиагруппой и хокаями (один)
>>3197454>Ты без задач, тупой даун.Не ну задачи безусловно есть - охрана своего судоходства разных районах океанано дать пасасать пиндосам - тут пупок развяжется
>>3197490>Когда потопит тогда и приходи. Пруфов на боеспособность по прежнему не завезли.ну хз китайцы так не считаютда и Россия так не считает тоже лолникто бы не пугал мультиками про авангарды и кинжалывсе скаргокультировали с пиндосов фрегат уро с иджисом на свой манер
>>3197486>потопит к бабке не ходиВот снова эти перемоги в будущем времени, пока ИРЛ ссутся и терпят иранские ПКР над своей головой.>в ход пошли последние средства в виде беспруфных сказок проВсемогуще-дырявый иджис.> когда нибудь может запилят и нам авианосец Вам теперь даже корвэт не запилят, поезд ушел.
>>3197486Кстати читать научись пиздоглазка, ни слова про хибины. Речь про иранский фрегат, потопленных в 88. Сменилось три поколения моряков, побед больше и не было. Позорище.
>>3197494>Вот снова эти перемоги в будущем времени, пока ИРЛ ссутся >и.... уйду в манямирок там хорошоясно >Всемогуще-дырявый иджис.который говно и без задач, но мы свой аналог Сигма-22350 запилим и объявим перемогу>ты хахол хахол ну мааамох лол прекрати смешить
>>3197492>ну хз китайцы так не считаютА сухогруз считает. И комиссия, зажимавшая носы от ссанины на боевом посту эсминца, с ним полностью согласна.
На Арми-2019 подписали контракты в "морской" теме только лишь на Ясени и Лады. Два Ясеня. Две Лады. Ну чтож. Тоже хлеб.
>>3197495>Кстати читать научись пиздоглазка, ни слова про хибины. Речь про иранский фрегат, потопленных в 88. Сменилось три поколения моряков, побед больше и не было. Позорище.лол на американский флот то мне вобщем то настрать ну не совсем конечно интересно за ним наблюдатьон могуч и нам с ним не тягаться конечно пока экономику не отожрем до размеров американскойа по поводу нашего флота мое мнение изменит либо когда он одержит победу в сражении в открытом море либо когда он догонит хотя бы китайский. Надеюсь не через построение военного коммунизма. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3197507> строятся зубастые корабли уро раз>>3197507>Налоги идут куда надо, строятся зубастые корабли уро чета долго>максимально напичканные вооружением для своего >водоизмещения. раз корабль один засунем на него все как швейцарский нож а не корабль лол. Но для ограниченного присутствия сойдет>Так что тебя это ебать не должно.барину виднее - классика
>>3197504>А сухогруз считает. И комиссия, зажимавшая носы от ссанины на боевом посту эсминца, с ним полностью согласна.слушай ну одно то что подгорает у тебя а не у пиндосов уже говорит о том кто стронг а кто хейтер
>>3197500>уйду в манямирок там хорошоЭто заметно, молодец что сам признал.Конечно, в манямирке над швитыми блохоносцами не летают иранские ракеты, дроны и х/з что еще, а командующий 5-м флотом США не пустил себе пулю в лоб от осознания неимоверной крутости своих лоханей.>но мыВы - это кто?>свой аналогВ каком месте?>урррети я свiй свiй я скозалТвои потуги прикинуться караул-патриотом весьма забавны, на фоне истеричного копротивления за швитых хозяев.
>>3197515А вот попытка сберечь манямирок, посредством судорожного поиска батхертов.Семеро швитых моряков, загиблых в результате этого дичайшего обосрамса, смотрят на тебя неодобрительно.
>>3196955На фоне Forth начинаешь понимать какой 22160 - охуенно вооруженный карабль! У Forth при 2000т водоизмещения есть только одна 30мм пушка. ФСЕЕЕЕЕ. Даже вертолета нет. Причем он архи-новый вступил в строй буквально неделю назад. Видать саксы зассали отправлять на перехват свои ржавульки, чтобы Быков на их фоне не выглядел как космический корабль на фоне телеги с лошадью. Так что Быков может его заплювать из 76мм пухи еще до того как Forth выйдет на рубеж огня. Итого: Саксам стыдно отправлять на перехват корабли которые смогут потопить Быкова, ибо они ржавое древнее говно мамонта. А отправили кораблик с пушкой от БМП, которое неспособно причинить вреда Быкову, но выглядит на его фоне не таким древним говном. Медиа-война, хуле.
>>3197266>>3197276О, а вот и древняя техника пораши "вретимокет".>>3197486Кокой натужный рабский скулеж.>>3196955Ракетный корвет против пушечной баржи, ну хуй знает даже. Российский корабль тут может даже ракеты не тратить, чисто в артиллерийской дуэли размотать, как диды.
>>3197458> с отключаемым по щелчку пальца вооружением тОсталость только попросить Иранцев шелнуть тумблером.
>>3197494>Всемогуще-дырявый иджисУ вас есть что то посвежее этого трижды обоссаного обосрамса на учениях!
>>3197566>Российский корабль тут может даже ракеты не тратить,А потом прилетит парочка Торнадо и пояснит что с 1945 года ситуация немного поменялась.
>>3197429>Высокоточная крылатая ракета 3М-14Э предназначена для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных (малоподвижных) наземных и морских целей. Типовыми целями для ракеты 3М-14Э являются наземные пункты управления войсками, склады вооружений и топлива, аэродромные и портовые сооружения.Проследуй нахуй, твой пруф не пруф. Тем более, что на видео об этом событии они какую-то баржу на якоре и поразили.
>>3197711Кстати это интересный вопрос. ))) Возможно скрепы не позволяют мыться чаше раза в неделю или даже реже. А может проблемы со стиральным порошком и одежду не стирают. Или помещения плохо проветриваются.
>>3197711Об этом в своё время очень хорошо и точно сказал А.С. Пушкин: "Там русский дух... там Русью пахнет!".
Плюс - 72 Калибра в залпе!! Рекорд, мать вашу. >>3197896Если масштаб соблюден то можно посчитать размеры корабля. Вырос он или нет.
>>3197896Итак! Лично у меня получается длина - 149 метров в длину. У Хрена - 120. Новые БДК - на 29-30 метров длиннее Хрена. Радует. Хороший прирост.
>>3198043И ширина - 22 метра против 16,5 у Хрена. То бишь инфа про 8кт абсолютна правдива. Короч одних только ОБТ сможет принять на борт на 6 ед. больше чем Хрен. Ну, неплохо. >>3198048Кормовая аппарель точно будет.
>>3197896>>3198051>>3198043Вы прежде чем переможничать, лучше подумайте сколько оно строиться будет. Рахман сказал что идет ПРОЕКТИРОВАНИЕ В ПРОЦЕССЕ ПОСТРОЙКИ. Если это правда, то будет долгострой похлеще Грена, у того изменения хотя бы в готовый проект вносились. А тут еще даже проекта нет.Это пиздец.
>>3198069Ты же просто парашескот, который прибежал повизжать. Нахуй ты вообще живешь? >Это пиздец.Что я разговариваю с такими насекомыми как ты.
>>3197534>На фоне Forth начинаешь понимать какой 22160 - охуенно вооруженный карабль! У Forth при 2000т водоизмещения есть только одна 30мм пушка. ФСЕЕЕЕЕ. Даже вертолета нет. =>Наше говно на фоне их говна не такое говно, ря@уря!>стыдные фантазии о перемогании пушками в 21веке>молодец, накликал линкородауна>Итого: Саксам стыдно отправлять на перехват корабли которые смогут потопить Быкова, ибо они ржавое древнее говно мамонта.=>шизоидные теории имени самого себяУ Курильщицы морей 6 новейших эсминцев. Если бы бриты испытывали такой же комплекс неполноценности, что и ты, и хотели бы показать медиакартину доминирования, то послали бы унижать ВМФ РФ один из них. Но на самом деле им похуй, поэтому кинули на задачу единицу, которая для таких задач прямо предназначена.Мудак, блядь, River-class - это корабль для береговой охраны. У Бритов задачи охраны территориальных вод распределены между Border force (специализация - противодействие и предотвращение преступности, прибрежная зона) и Royal Navy (специализация - мониторинг ситуации и контроль кораблей других ВМС в зеленой-синей воде). А her majestys coastguard, внезапно, вообще не занимается охраной.Бомбит с твоей некомпетентности, отсутствия культуры и тотального манямира с какими-то взаимными даваниями пососать. По факту типичный OPV сопроводил типичный LCS в рамках типичного прохода, а теорий на целый зогач.
>>3198077>ко-ко-ко никаких новых решенийАга, дохуя у нас понастроили кораблей с такой архитектурой. Вообще, всё это очень сильно напоминает диверсию. Отработали техрешения на Моргунове, освоили производство - вот и гоните дальше серию! Нет, надо лыко-мочало начинай сначала, зато как у швитых - с задней аппарелечкой, вертолетиками, вся хуйня-малафтя. И похуй что проект считай пилить заново, размеры, архитектура и как следствие задачи считай другие, всё другое, да еще и в процессе 100 % будут изменения вносить. Как результат, проебавшись еще 12-15 лет, получим нечто среднее между БДК и УДК. Целых две единицы.А меж тем тапиры менять нечем, ропухи менять нечем, продлевай-не продлевай вечно они ходить не будут. Заебись там эффективные манагиры окопались, хорошо так на развал флота работают.
>>3197566>Ракетный корветА теперь поясняй за свой базар, что 22160 имеет вооружен ПКР. Я, конечно, понимаю, что ты тут что-то типа местного юродивого васеньки, поэтому ничего серьезного и вразумительного от тебя не жду. Заебали, блядь, на все подряд ракеты "ставить". Я примерно чувствую, что если так дальше пойдет пойдет, то однажды в хороший день я приеду на дачу нормально порыбачить, а на там мою надувную "Адмирал-360" анонимные двачеры уже вооружили Калибрами и пустили по кругу к берегам Сирии.
>>3197651>А потом прилетит парочка Торнадо...... прямиком на дно морское, где и место такому хламу в 2019.>>3198084>>3198087Хорошо завизжал, надрывно.
>>3198081>У Курильщицы морей 6 новейших эсминцевТы имеешь в виду Тип 45, те самые корыта на 7к водоизмещения, из которых из-за хуево спроектированного двигателя боеготово в лучшем случае в каждый момент времени одно, и у которых вместо ПКР гарпуны, а вместо ПЛО голая жопа?
>>3197896Очень интересная конструкция заднего лацпорта. Так еще никто не делал. Зачем выносить рампу так далеко за пределы? Вообще нет идей.>>3198048Если вот тот треугольник - это крайняя точка входа в док, то никакого мокрого дока не будет, т.к. он сильно выше ватерлинии. Но это не точно. Очень много непонятного>>3198043>померил камовыми>удавв голос, классная шутка
>>3198087То есть по сути в защиту своей теории тебе сказать нечего и она отправляется на корм рыбам, я верно понял? >>3198091ну потанцуй кузнечик, потанцуй. У тебя еще должен быть оборот про "хозяев" . Где он? Ты что-то типа Анти-Гуни с bmpd.
>>3198096>>3198097Да кого ебет, что они могут? Речь и идет о том, чтобы визуально медиазадоминировать 22160. Лучше Типа 45 во всей Европе на эту задачу кандидата нет.
>>3198108Чтобы продать что-нибудь ненужное кого-нибудь медиазадоминировать, нужно сначала из гавани выйти, а у новейшего Тип 45 двигатель не работает.
>>3198096>Тип 45>вместо ПКР гарпуныКстати, поясните. С гарпунами у бриташек какая-то мутная история. Я так понял, изначально их на Дерингах не было? Их потом приварили, причем б\у со списанных фрегатов и то не на все корабли? >It was revealed through a FOIA request in August 2013 that four of the six Type 45 destroyers would receive Harpoon launchers recycled from the last four decommissioned Type 22 frigates
>>3198110Эта история тянется еще с момента развода Деринга с франко-итальянским Горизонтом (да, эти проекты - кровные братья).Франки на общий проект планировали свой Эксозет, макаронники свой-томат-Отомат, а Британия должна была выбрать один из этих стульев. Но в результате она вышла нахуй из проекта, просрала оба стула и осталась с голой жопой, потому что надо развивать собственные ракетные технологии (Sea Eagle), а не сворачивать их ради заокеанских Гарпунов. История с Трайдентами их, видимо, ничему не научила.
>>3197754>Проследуй нахуй, твой пруф не пруф.Лол, чего ты порвался?Или по твоему они обязаны были для тренировки стрельбы ПКР создать движущийся корабль-мишень, иначе нещитово и ПКР на базе калибра не существует?А все остальные ПКР в мире тоже отрицаешь, кстати? А тот там мишени все тоже малоподвижные (сам догадаешься, почему, или подсказать?).
>>3198176Вопрос не в том может ли ПКР попасть в жвижушийся корабль. Вопрос в том не съебется ли он из зоны поиска за время полета ракеты.
>>3198198Вопрос изначальный был в утверждении об отсутствии на флоте Калибров-ПКР, а флот, между тем, проводит учения с поражением целей на море.
>>3198249ПКР-Калибра 2 ЙОБА-3Маха 3М-54 и Советский Томогавк 3М-14. Тебе тонко намекнули что стреляли как раз последней.
>>3198285Ну так я тонкому намекателю предложил обосновать своё заявление или нахуй путешествовать, потому что в новости ясно написано "учения по поражению кораблей противника", а у "Советского Томагавка" активной головы нет, ибо он предназначен для поражения неподвижных наземных целей.
>>3198419Я просто спросил, есть ли подтверждения тому, что Калибры в варианте ПКР закупались для ВМФ. Потому как если по закупкам КР информация какая-то есть, то по ПКР нет. Ты притащил непонятную цитату даже без ссылок. По этой цитате гуглится Григорович и его поход в СЗМ, совмещённый с учениями. На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект, Калибр в варианте КР умеет попадать в морские цели, о чем я тебе и написал. К твоему сведению, Григорович может также вооружаться Ониксами и почему бы не предположить, что стреляли ими. Также хотелось бы проинформировать, что корабли-мишени с телеуправлением СССР вполне себе использовал ещё 50 лет назад и если сейчас эта технология недоступна современному флоту, то можно ему только посочувствовать. То есть от тебя ни пруфов, ни знания матчасти, одни понты. Поэтому напишу ещё раз - проследуй нахуй и не лезь в разговоры взрослых дяденек.
>>3198586>На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект, Калибр в варианте КР умеет попадать в морские цели, о чем я тебе и написал.>«На переходе морем боевые расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" выполнили комплекс мероприятий по обнаружению, захвату и применению крылатых ракет по надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника», - говорится в сообщении.Расскажешь, как Калибр в варианте без активной головы может применяться по "надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника"?>На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект>Также хотелось бы проинформировать, что корабли-мишени с телеуправлением СССР вполне себе использовал ещё 50 лет назад и если сейчас эта технология недоступна современному флоту, то можно ему только посочувствовать.Для ПКР абсолютно похуй, движется корабль или нет, скорости в момент попадания несоизмеримы, корабль увернуться не может. А вот обеспечить учения неподвижной мишенью в заданном районе куда как проще.Маловероятно, что ты настолько тупой, что не можешь этого осознать. Скорее всего ты из тех пизданавтов, которые отрицают АЗ на Армате.>К твоему сведению, Григорович может также вооружаться Ониксами и почему бы не предположить, что стреляли ими.Расскажешь, как расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" будут применять Ониксы?>То есть от тебя ни пруфов, ни знания матчасти, одни понты. Поэтому напишу ещё раз - проследуй нахуй и не лезь в разговоры взрослых дяденек.Могу предложить тебе пососать хуй с твоим отрицанием реальности. Вас, таких хуесосов, с отрицанием Х-555 и "всего 30 Калибров в год делается и неебёт" много по весне оттаяло.
>>3198586>Я просто спросил, есть ли подтверждения тому, что Калибры в варианте ПКР закупались для ВМФ. Финансовая информация закрыта по причине необходимости показывать всему миру как мы могём с небольшим бюджетом иметь весьма приличный набор техники. Понятно дело, что если начать публиковать эти данные, то все окажется не так радушно.
>>3198609Долбоеб тупой, на СКР «Адмирал Григорович» установлен универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3С14 в номенклатуру используемых ракет которого помимо ракет семейства «Калибр» входят также ракеты 3М55 «Оникс». Высер про ракетный комплекс «Калибр» оставим на совести журнашлюх, а ты очередной раз демонстрируешь, что дальше ликбеза тебе ходить ещё рано. Там же кстати можешь и хуи пососать, если тебе это так нравится.>>3198610Ну вот смотри, новость из вполне себе открытого источника по ракетам 3М14Э. https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/minoborony-nazvalo-obem-zakupki-raket-kompleksa-kalibr/ Если погуглить, то можно найти информацию и по остальным периодам. А вот по 3М54Э таких данных нет, кроме общих ТТХ, либо я плохо искал. О чем я честно написал. Этот же тупой школьник-долбоеб начал пытаться строить из себя охуенного эксперта, но ожидаемо сел в лужу и ничего толкового по вопросу сказать не смог. Поэтому закономерно был послан в известном направлении.
>>3198106>рррыыы!! уииииии!!!! Звероскот, плиз.>>3198609Напомню, что эта порода в свое время визжала, что Х-1010 мокет, даже после появления видео боевого применения.
>>3198419>а у "Советского Томагавка" активной головы нет, ибо он предназначен для поражения неподвижных наземных целей.>АРГС-14ЭУгадай с одного раза на какую ракету она устанавливается.
>>3198628>Напомню, что эта порода в свое время визжала, что Х-1010 мокет, даже после появления видео боевого применения.Сука, ты даже правильно написать название ракеты не в состоянии. Кстати, хотелось бы напомнить, что разрабатывать ее начали ещё с середины 80-х, закончили в 95-м, а первое боевое применение было спустя 20 лет в 2015-м. Охуенный успех, я считаю. Продолжай надрачивать намуспешных чуваков, которые даже советские наработки с грехом пополам осваивают.
>>3198649>УУУУИИИИИ НИЩИТОВА ХВИИИИИИЛел, так этот копроскот до сих пор здесь и с радостью глотает мочу.
>>3198642>Угадай с одного раза на какую ракету она устанавливается.Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-14Э предназначена для точного наведения крылатой ракеты на наземную цель на конечном участке траектории полета.Да, не знал, что она предназначена для применения по наземной цели.А вот рядом АРГС-54Э. Предназначена для наведения по надводной цели.Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-54Э предназначена для обнаруженияи точного наведения крылатых ракет на надводную цель на конечном участке траектории полета.Но, конечно, по "условной группе кораблей противника" стреляли обычными Калибрами, а Калибры-ПКР не закупают, да-да-да.
>>3198619Мне было скучно с утра и я решил тебя обоссать тугой струёй.https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12225321@egNewsНачнём с того, что пуски были учебные, хз, где ты видео поражения цели высрал (а я тебя не проверил сразу, да, я тоже хуй).3:47Ну давай, начинай кукарекать, что ракеты "неразборчиво"М54Т не закупаются.>Высер про ракетный комплекс «Калибр» оставим на совести журнашлюх, а ты очередной раз демонстрируешь, что дальше ликбеза тебе ходить ещё рано.Ага, и самая главная журнашлюха в звании капитана третьего ранга (если я правильно определил морские погоны) говорит про применения Калибра по морским целям прямо на борту Григоровича (в 5:30 на видео).
>>3198619>на СКР «Адмирал Григорович» установлен универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3С14 в номенклатуру используемых ракет которого помимо ракет семейства «Калибр» входят также ракеты 3М55 «Оникс»
>>3198769Ты поссал прямо себе на голову. Пуски учебные, что говорили ты не разобрал, какой-то гидромайор какую-то хуйню спизданул - все пиздец, они врать то точно не могут.>>3198792Брысь обратно в /б со своими боевыми картиночками и учи уже наконец что на лето задали. А то в сентябре опять училка ругать будет.
>>3198801Хуя у тебя отрицание реальности.Так не подскажешь, что там из пусковых Калибра готовится к пуску за изделие ...М54Т?
>>3198043Надо еще секцию метров на 30 в середку вставить и получится отличный дизоль-электрический авианосец с охуенным радиусом действия, с авиакрылом в 20-25 самолетов.Можно прикрывать выход АПЛ на большую дистанцию в океане.
>>3198827Ты видео то смотрел? Ничего там не готовится. Крышку открыли, крышку закрыли, ракета условно вылетела, цель условно поразили. Он с таким же успехом мог сказать, что стреляли из плазменной пушки. Хотя если предположить, что произнося 9М54Т эти ребята имеют в виду 3М54Т, то мне становится немного страшно. Личный состав БЧ-2 этого парохода не знает, какое оружие они эксплуатируют. И опять же, читающие жопой, как это отвечает на вопрос по поводу закупок? Хотя с вами уже все понятно, нихуя вы не знаете, но пытаетесь с умным видом съезжать с темы.
>>3198855>, с авиакрылом в 20-25 самолетовКаких? Б/У шные Хариеры покупать будем или об-палубу-хуЯК по музеям собирать будем.Ну и такая авагруппа имеет лишь одну задачу: поддерживать марионов на берегу когда все зенитки крупнее ПЗРК распидорашены а а
>>3198866Ога, это не у тебя (и у меня, конечно) нет инфы про точное обозначение неэкспортного Калибра-ПКР, а операторы комплекса тупые прост.Я тебе, кстати, ещё фоточку незакупаемых ракет принёс.>Пуск ракеты типа 3М-54 комплекса "Калибр-НК" с МРК "Град Свияжск" пр.21361, 2013-2014 г.г.
>>3198866Тебе, хуеплету поролоновому, уже напомнили за аналогичные визги твоих собратьев по поводу>Нет в войскахХотя после высосанной понятно откуда 9M54T тебя надо отправить в ликбез - изучать префиксы ГРАУ.
>>3198897Дороха в обслуживании.Ледоколом хоть заработать можно, а боевым кораблем никак.России нужны дешевые в эксплуатации корабли.А то стоят понимаешь у причала, а денежки то капают.
>>3198801>хррряяяя баивыи картинкиМань, тебе лицо уриной в прямом эфире ополоснули. Обсыхай и беги учить номенклатуру ракет в 3С-14 на различных проектах.
>>3198947Он серийно выпускается и новый сам по себе.А влажные фантазии о замене Кузи, в 70-80тысяч тонн читать смешно.Хрена 15 лет ваяли.
Крыловские наркоманы высрали очередной концепт. Почитать охуительные истории можно тут:https://zvezdaweekly.ru/news/t/201971957-TaWx9.html>авианосец-полукатамаран с водоизмещением в 44 тысячи тонн.>- Про парк и лодочки - это вы о классическом катамаране говорите. А у нас полукатамаран. Чтобы было совсем понятно - носовая часть выполнена единой, а хвостовая уже расходится надвое. >- Никаких преувеличений - только сухие цифры! Чтобы «толкнуть» самолёт, американским катапультам нужна энергия в 120 мегаджоулей, а нашей хватает всего лишь 20-25. Её роль - ускорить самолёт на ровном 40-метровом участке на палубе, а затем идёт трамплин.>- Нет, я не сторонник установки на наш проектируемый авианосец-полукатамаран атомной силовой установки. Мой выбор - газотурбинная установка мощностью 80 мегаватт.
>>3199041Покурил я эту статейку, у деда дикий буршприт от феноменальной скорости постройки судов в России."РРРРРЯЯЯЯ вот у пендосов во вторую мировую за 14 месяцев авианосец на 20 килотонн строился..."Возникает вопрос по поводу силовой установки, у нас есть ГТУ надежные и экономичные? А то у того который за 14 месяцев 120000поней и 15000миль на 15 узловом и это в 1937 году.
>>3198945Вот откуда эта тяга к тюремному жаргону, зэки в камере изнасиловали что-ли? Я в отличии от вас, долбоебов, номенклатуру знаю. И кстати, среди всех погадивших в этой теме на счёт ПКР ни один не написал, что эти ракеты не закупают по причине отсутствия носителей. На ком прикажете их размещать, на Григоровиче или прости хоспади на Каракуртах? Да кто им даст подойти на дистанцию применения, да и по кому ими стрелять. Поэтому и закупают ракеты в варианте КР, поэтому и мямлят там что-то невнятное на камеру. Потому как по плану учений нужно имитировать стрельбу ПКР, а как там она называется мы уже не помним. 3М54Т, кстати, это противокорабельная ракета в укорочённом варианте, без сверхзвуковой ступени, по сути та же 3М14, только с другой боевой частью.>>3199016Я уже понял, что предложения длинной больше семи слов ты составлять в принципе не способен. Иди фрукты поешь пока лето, а то в вашей коррекционной школе таких разносолов не будет.
>>3199112>эти ракеты не закупают по причине отсутствия носителей>Да кто им даст подойти на дистанцию применения >да и по кому ими стрелять>Поэтому и закупают ракеты в варианте КР, поэтому и мямлят там что-то невнятное на камеруНосителей, у него нет, Карл! Нет носителей - нет и ракет!Блядь, что этот хуеплет порашный несет, остановите его
>>3199126Порашу у себя под стулом поищи. Давай примеры в студию на каком корабле ВМФ РФ можно разместить ПКР с возможностью их гарантированного применения.
>>3199127Дебилушка, тебе выше накинули фоточку пуска 3М54 с 21631. Но поскольку извращенцы-мазохисты вроде тебя любят когда их унижают - открывай ротецкий.http://militaryrussia.ru/blog/topic-818.htmlhttps://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139611
>>3199142Твоя лоханка утонет задолго до выхода на рубеж пуска ракеты. ПВО то не завезли, как впрочем и все остальное. И прекрати свои гомофантазии на других проецировать.
>>3199145Для меня загадка для чего ставят такое странное ракетное вооружение на эти типы кораблей.ПВО не может, дальноходности нет, локатор вроде мощный а сдругой стороны смотря против кого.
>>3199145>Твоя лоханка утонет задолго до выхода на рубеж пуска ракеты. ПВО то не завезли.Вы, право, попутать изволили-с.
>>3199112>3М54Т, кстати, это противокорабельная ракета в укорочённом варианте, без сверхзвуковой ступени, по сути та же 3М14, только с другой боевой частью.Лол, ты сюда специально для сеанса уринотерапии приходишь?3М54Т - ПКР со сверхзвуковой ступенью для УКСК, 3М54Т1 - укороченная ПКР без сверхзвуковой ступени для торпедных аппаратов.Противокорабельные ракеты 3М-54 и 3М-54-1 имеют практически идентичную базовую конфигурацию и максимально унифицированы. Ракеты выполнены по нормальной аэродинамической схеме с раскрывающимся трапециевидным крылом, размахом 3,1 м.Ракета 3М-54 состоит из стартовой ступени, дозвуковой маршевой ступени и сверхзвуковой твердотопливной боевой ступени. Боевая часть - проникающего типа с подрывом на оптимальной глубине.Ракета 3М-54-1 имеет две ступени. Отказ от использования третьей сверхзвуковой ступени позволил оснастить ракету 3М-54-1 более мощной боевой частью и увеличить дальность полета ракеты. За счет меньшей длины 3М-54-1 может размещаться в укороченных торпедных аппаратах.
>>3199084> У тебя говно в голове, вместо мозгов> Ну пастройти авианосец водоизмещением 6000 и будим запускать с него тренировочный самолет ну плиз))0Срыгнись отсюда
>>3198969Не фейк. Просто хитрые жиды подписали первую, часть видео подписана как "Сирийская батарея ПВО" без указания типа ЗРК, а маняэкспрты уже развили идеи.
>>3199165Ахаха, порвался на кусочки.Пачините авианосный крейсер, паднимите винты к 2045 году, уж мы тогда то ух!Терпи меня здесь, ты же мужчина.Не 6000, а 10-11 сухой, полный до 15тт.Не тренировочный а боевой, удаляем второго пилота -ставим локатор.
>>3199197Начнем, блядь, с того что это не палубник. И он не проектировался с заделом под оморячивание.Пилота убрать, локатор воткнуть - пиздец, ты в KSP переигрунькал что ли.Это блядь не касаясь того нахуя твой тренировочный наноавианосец нужен. Тренировочный у нас уже кузя есть.
>>3199197Ты понимаешь что ты поехавший, долбоеб?1)Минимум для авианосца определили ещё во времена форрестолов, это 300м, 50кт, два или три лифта по краям палубы и сама боковая палуба. Если нет возможности построить такой корабль, значит другие авианосцы не нужны. 2) Инвинсибл и харриеры это хуйня курильщика, я бы постыдился его приводить в пример. 3) Постройка авианосца оправдана только под нормальный боевой самолёт, т.е. миг-29к, которому нужен разбег 190м для взлета и 90м на посадку, боковая палуба и т.п. Дальше смотри пункт 1.
>>3199210То есть из сухопутного Мига морской смастерить это нормально, а локатор поставить это не нормально.Хуйню не пиши, из 27 получили 57 и все получилось.Тем более что сей дивный аппарат заточен под разные "платформы".
>>3199237Я прекрасно понимаю, что надо делать нормальный дизоль-электроход сухой 30килотонн, полной под 40 и палубой 240-260метров, с авиагруппой около 40 единиц (Миги и вертухи). С двигателями полностью совместимыми с фрегатами 22350, для облегчения обслуживания, большой дальности и ДЕШЕВИЗНЫ эксплуатации.Но с другой стороны вижу, что Хрена 15 лет строят, Кузя хз когда в строй встанет(и будет стоять у стенки пока не сгниет из за дороговизны эксплуатационных расходов).А легкий авик РЕАЛЬНО построить быстро 2-3 года, с уебищным авиакрылом, но дешевый и практичный с точки зрения тренировок экипажа как корабля, так и авиагруппы и главное он будет НОВЫЙ.А потом когда введут в строй что то другое, его можно использовать как быстроходный транспорт/противолодочный корабль.
>>3199112>Я в отличии от вас, долбоебов, номенклатуру знаюНихуя ты не знаешь порватка. И пытаешься компенсировать свою безграмотность истошным визгом.>На ком прикажете их размещатьВот это читай, дебил, узнаешь на ком.https://2ch.hk/wm/src/3175582/15619604352841.jpg
>>3199302>Хуйню не пиши, из 27 получили 57 и все получилось.Зашёл в тред, и тут хуяк всю квартиру жиром залило.
>>3199085Пиздец. Пендосы 100 лет назад умели то что современная РФ не может. Вам уже давно говорят что центральное управление не работает. Голодных инженегров готовых наладить производство и ночами выщитывать ботлнеки пол страны. Вместого того что бы наладить работу судов и не трогать частную собственность их всех выгоняют на запад.
>>3199400Никто не сомневается в том что РФ может построить авик. Но построить его за 1.5 года это фантастика для РФ.
>>3176257Шарль де Голль, например. При том, что он ещё и ощутимо меньше, чем совковый самоходный примус.
Неожиданно. Лягушачий бпла-катер на Касатонове. Если даже примут решение базировать его на нем, то собственно, где его держать?
Без срача и политоты, хочу спросить у понимающих, почему на одной подлодке с экипажем 20 человек оказалось как минимум 7 капитанов первого ранга? Это ведь штатное звание командира крейсера или "большой" АПЛ.
>>3199427Типичное управлеченское решение в русской армии - посадили 10 капитанов в лодку и сказали рулить - кто лучше будет тот и адмиралом станет, вот они там переругались, что до стрельбы дело дошло, шутка ли, 10 командиров в одной комнате запирать.
>>3199407>за 1.5 годаА кто строит авики за 1.5 года, я извиняюсь. Полноценное финансирование по программе Форда началось в 2001 году. В 2017 году приняли в состав флота первый Форд у которого половина систем не работает и он не боеспособен по сей день. Что еще за блядь 1.5 года? Ты о чем вообще?
>>3196789>Задавят помехами>>3197096>хокай задавлен помехами>>3197100>Хокай-то всё.>Не найдет, ибо его РЛС забита помехами.>>3197105Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех.>>3197109>Самолет ослеп и глох от помех.Кто тебе это сказал? Ты описываешь лишь частный случай. Противник не дурак и такого частного случая тебе точно не предоставит. А ты частный случай преподносишь как общий случай или наиболее вероятное стечение событий. Заглушить могут, но могут и не заглушить если этого не позволить и хокай явно этого не даст сделать. Особенно в ситуации которую я понял из вашего разговора. Так что эти твои фантазии про невидимые ПКР для ДРЛО имеют с реальностью не много общего.
>>3199440>хокай явно этого не даст сделатьУ Хокая весьма скромная по средней мощности РЛС. Отсюда и ебля с двумя режимами. ИРЛ они даже в условиях учений по перехвату КР проебали два Ил-38 (ЭПР двух четырехмоторных турбопропов и КР сравнишь?). Я уж молчу, что обеспечить дозор 24/7 он не может.
>>3199433>Форда началось в 2001 году.Блин на каждый типовой Нимиц (после первого Нимица) по 5-6 лет от закладки до принятия в строй, при том что это серийный авик а не штучные прожекты где все в первые, и надо лечить детские болезни итд, сопрягать оборудование и все такое.А если учесть что авики Совок строил в/на на Николаевский верфи, соотвественно отсутствие опыта то не меньше 10-12 ти лет до принятия в строй и это при условии стабильного финансирования а не как у Хрена.
>>3199427Скорее всего это были прикомандированные. Поехали, как у нас любят, «на медальки». Косвенно этот тезис подтверждает тот факт, что (опять же по слухам) погибший непосредственно от пожара только один, остальные погибли позже от отравления продуктами горения. Т.е. не знали/не сумели включиться в средства индивидуальной защиты.
>>3199085Сам спросил, сам нашел.Нет таких ГТУ, катастрофическое отставание по расходу топлива от 90 летнего американского ГТУ.
>>3199483>не знали/не сумели включиться в средства индивидуальной защиты. А вот и телепаты приехали, наконец-то.
>>3199477>Отсюда и ебля с двумя режимами.С тремя.>Отсюда и ебля с двумя режимами. ИРЛ они даже в условиях учений по перехвату КР проебали два Ил-38 (ЭПР двух четырехмоторных турбопропов и КР сравнишь?).Это как минимум две разных ситуации, в одном случае неизвестно откуда прилетающие самолёты при том что видимо хокай работал в третьем режиме с чисто электронным сканированием и смотрел в другую сторону от самолётов, а в другом случае уже обнаруженный корабль, когда угроза например в виде КР может появиться от корабля по отношению к АУГ/АУС и она будет находится по всей видимости между ними и просматриваться будет именно это пространство.>Я уж молчу, что обеспечить дозор 24/7 он не может.Ну будут летать посменно и в более длительны патрулях за счёт установки на последней модификации туалета, запаса воды и еды со средствами разогрева, а так же с четвёртым пилотом оператором на подхвате.
>>3199483Зачем в эту адову хрень прикомандированные? Это не на пуск испытательный за медальками, на сдаваемомый флоту серийный корабль, похоже личный состав. То, что звания да, но это спецуха, они не входят в подчинение СФ
>>3199467>Ты проектировщик или цеховик затейник?Цеховик>Сколько построил?Немношк>Что строишь?Откашлявшись и с дохуя пафосом в интонации:Многоцелевые боевые корабли ближней и дальней морской зон для ВМФ ВС России.
>>3189494когда корабль дает залп непрямой наводкой, а по баллистической, он выставляет орудия на разный угол, чтобы увеличить шанс прилета на нужное расстояние ?
>>3199700Ну вот тогда скажи цеховик, могут наши верфи строить боевые корабли в 20-50 килотонн быстро(2-3года+1-3 года достройка на плаву)?То есть океанский флот будет построен когда нибудь?Или мешает что то (без политоты тока в 2х словах).Я могу за электронику рассказать, если интересно.
Педро эль гранде - напомните, почему такие шустрые именно испаноязычные фанаты нашего флота/судостроения?
>>3199801Ох лол. Этот несчастный Иван Хрен (а по сути - ещё Тапир, т.к. корни уходят в проект 1171) такими темпами вырастет в УДК со сплошной лётной палубой. Ну и подпалубные ПУ Калибров ему ещё туда.
>>3199801я подозреваю, что они считают нас чем-то вроде достойного соперника ну вроде с китайцами им не тягаться а вот русню вполне можно попытаться в море размотать.
>>3199801> испаноязычные фанаты нашего флота/судостроения?Он один, чарли как то там его. Мечтает о российкой технике для вс Испании еслия правильно понял.
>>3199899Тащ. политрук, идите нахуй.>>3199792Надо с Севмаша анонов спрашивать, потому как другие шараги только корветы дальней морской зоны в 2-3кт клепать могут.Как уже говорилось тыщу раз в новостном(вот уж не думал, что по опу-флотоебу скучать буду) и флототредах, скорость постройки упирается в поставщиков энергоустановок и внутреннего оборудования. По большей части в энергоустановки. Корпус сваять не проблема. Только вот корпус это даже не полдела...
>>3199792могут, есть пример Мистрали построеный у нас, лягушатники их только вместе сварили и мебель поставили
>>3177897>его главная фишка - рельсаТыскозал? Вообще-то главная фишка там это штелш, для этого даже делали малошумящий движок.
>>3200279Вообще у этой хуйни много фишек планировалось, и стелс, и рельса, и йоба ПВО, и особо мощные машины для всего этого, и автоматизация. Это ж реликт времен полета фантазии и эйфории конца истории, когда американцы были уверены, что теперь они вечно будут главной ебакой, опережающей мир на 50 лет. Собрат субмарины-доминатора Мерримак, кораблей арсеналов, стелс-авианосцев, 40-тонного йоба-танка, воспроизведенного по вывезенной советской документации, той машинки на ножках и т.д. В итоге рельса оказалась маняфантазией, а йоба-ПВО отменили, и без двух основных составляющих своей мощи грозный доминатор превратился в унылую попильную лохань без задач.
>>3199801испанцы через расстраивающие США успехи ВМФ метафизически срут в штаны Англии за Непобедимую Армаду. Детская травма в генетической памяти, увы.
Ну чтож, последняя новость на посту опхуя! Мало того что анимешники клепают со скоростью пулемета лучшие ДЭПЛ в мире, так они уже озвучили планы на следующее поколение! Головную 29СС планируют спустить на воду в 2031 году. Известные на сегодня новшества - сильно уменьшенная рубка для снижения гидродинамического сопротивления и водометный двигатель вместо винта. Их четкая программа по развитию флота заслуживает уважения. Моего уж точно!
>>3200516>Japanese Future Submarine>да ещё и ProvisionalЭто и есть та новейшая субмарина нашего виабудрочера?
>>3199808>нас >руснюКопросвинья, плиз. Ты слишком тупая, чтобы мимикрировать.>>3200516>планируют спустить на воду в 2031 годуОй все. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3200518Это можно сказать про все субмарины с 1982 года. Если не считать эпизодическое пуляние КР хуй пойим куда. Да и то намного более редкое чем с надводных кораблей.
>>3200538ну тогда атомный флот, строительсво немение сложное чем военные корабли а тонаж такой же и по времини довольно скоро ,так что могут
>>3200279Да, я так сказал. Даже слабоумному дебилу будет ясно что упор в данном проекте ставился на дальнобойную артиллерию. >>3200518Мальчик, ты так договоришься что Т-34 станет круче чем Т-14. И научись в заглавные буквы. Ну или подожди когда тебя примут в первый класс, там научат.
>>3200957>упор в данном проекте ставился на дальнобойную артиллерию.заебали ваши фантазии: упор в данном проекте основывался на удар по земле в целом: 20 Mk 57 (до 80 Томагавков). Вот эта вота ваша хуепушка - это вторая часть концепции, а не вся она целиком. Предполагалось, что хуепушка будет хуячить по берегу, реанимируя загоризотную высадку. То, что снарядами можно будет победить корабли - это притянутая за уши теория в рамках вторичной рационализации пизданутого решения.На самом деле охуенная тема: корабль новый, УВП новый, ракета старая. Для полного обосрамуса осталось только прихуярить Гарпуны.
>>3200971>ракета старая ... Для полного обосрамуса осталось только прихуярить Гарпуны.Я так понял, они теперь или ожидают новой, перспективной гиперзвуковой сверхзвуковой ПКР под эту установку или рассчитывают на модернизацию SM-6 с появлением у нее и противокорабельных возможностей.В общем - "Пилите Шура пилите!"
>>3200971>20 Mk 57 (до 80 Томагавков)Всего то на 16 меньше чем у 7кт Берка. Поставь они пуху как у Берка могли бы иметь, причем легко и непринужденно, примерно так 200 топоров в залпе. >а не вся она целикомЯ никогда этого не говорил. Но внутренний объем эти ДВЕ пушки занимают просто колоссальный. А БОЕЗАПАС то они какой планировали, ебать мой хуй! Следовательно, конструкторы делали упор именно на это вооружение. >То, что снарядами можно будет победить кораблиВаще впервые об этом слышу. >хуепушка будет хуячить по берегуИменно так. Как пираты в бухте.
>>3200983Да хрен там:Kongsberg NSM уже выбрали для вооружения LCS, так что появление их на Замволте, учитывая правильную любовь швятых к унификации и стандартизации всего и вся на флоте, вопрос времени.
Кстати чет я нипонял. У А-192М боезапас - 60 выстрелов. На Горшке. А у 5"/54 Mark 45 - 680 выстрелов. На Берке. Это норма вообще?
>>3201001Первое это в боеукладке, второе это общий (в том числе в погребах etc.). На АК-130 в автомате например 180 выстрелов в боеукладке а в системе стоит автопогрузчик боеприпасов, и он может отстрелять весь погреб без участия экипажа.
>>3201012А где посмотреть-почитать что окромя комплекса механизированной подпитки у Горшка есть еще снаряды? Я не нашел.
>>3201012А хотя похуй. 60 снарядов - это количество снарядов вместе с КМП. Так и запишем. А сколько их там всего - одному Ал...Верховному главнокомандующему известно.
>>3200525>Копросвинья>забанен>>3199808>русню>не забаненТот самый момент, когда моча суетливый хохол с горящей жопой. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3200988>Поставь они пуху как у Берка могли бы иметь, причем легко и непринужденно, примерно так 200 топоров в залпе.>Но внутренний объем эти ДВЕ пушки занимают просто колоссальный. А БОЕЗАПАС то они какой планировали, ебать мой хуй!Ну 200 навряд ли. Из-за формы корпуса внутренний объем огромный получается, а вот площадь главной палубы, наверное, не больше чем у Берка. Куды там исчо 120 топоров пихать? Там если обе пушки убрать, 64 похоже только влезет. Для артиллерии такая компоновка збс- погреба большие, а для вертикальных ПУ не оче.
>>3201169Проебал картинку на которой убрали пухи и поставили ячейки. Причем с пиндосьих интернет-ресурсов. Примерно 2 сотки выходило.Ну да и похуй. Не суть.
