Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1006 151 261

Флототред №8 /navy/ Аноним # OP 07/07/19 Вск 12:16:10 32011781
021116-N-0295M-[...].jpg (861Кб, 2100x1514)
2100x1514
4051793524142d5[...].jpg (1241Кб, 4419x2784)
4419x2784
1559912850jnkl9[...].jpg (40Кб, 567x453)
567x453
58rdde6vs5831.jpg (489Кб, 2500x1458)
2500x1458
Аноним ID: Heaven 07/07/19 Вск 12:35:22 32011902
Парни, репортим парашный тред.
Аноним ID: Двухмоторный Сабуро Сакаи 07/07/19 Вск 13:19:10 32012243
>>3201190
Зарепотил тебе за щеку, проверяй.
Аноним ID: Heaven 07/07/19 Вск 22:38:49 32015334
>Первый перекат после бамплимита - перекат.
>Даже если вам от формулировок в оп-посте неприятно.

Ок. Просто игнорю короч.
Аноним ID: Устаревший Джованни Мессе 08/07/19 Пнд 15:12:21 32017245
D-ygdpTWwAIqxj5[...].jpg (289Кб, 2000x1333)
2000x1333
Свежий Князь Владимир
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 08/07/19 Пнд 15:50:52 32017396
62072900.jpg (47Кб, 610x344)
610x344
"Единственный российский авианосец никогда не был "надежной платформой и никогда не использовался с "положенной эффективностью" из-за проблем с двигательной установкой, корпусом и аэрофинишером. Продолжая вкладывать огромные средства в ремонт этого корабля, Россия делает огромную услугу НАТО и ВМС США" - подводят итоги американские эксперты.
В коментах на топваре эталонное -РРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ!
Аноним ID: Ударный Фрунзе 08/07/19 Пнд 16:05:04 32017437
>>3201739
>Единственный российский авианосец
Никогда не был авианосцем в полной мере, это ТАКР, но в отличии от тех же 1143.1-4 уже с более менее нормальными самолетами вместо ЯКов, может быть следующий 1143.7 если бы он был, стал бы более авианосцем чем КР УРО, убрали бы ПУ гранитов увеличили бы авиагруппу. Может снова возобновили бы проект як 141 или другой палубный одномоторник вместо СУховских птерадактилей. Но как говориться что имеем.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 16:10:04 32017458
>>3201739
Тебя это ебать не должно, свинья.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 16:25:37 32017489
>>3201743
> возобновили бы проект як 141 или другой палубный одномоторник вместо СУховских птерадактилей.
Ебанашка плес, су-33 это лучший палубный самолёт (планер) из когда либо созданных. 141 это говно, которое еще в 70х душили понимающие люди. Одномоторная секта обоссана с пруфами в прошлых тредах.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 08/07/19 Пнд 16:47:17 320175010
>>3201748
И обоссал сам себя ебаный петухевен.
Ф35 это что?
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 16:50:03 320175111
>>3201750
Ф 35 это невнятное говно с малым радиусом , низкой тяговооруженностью и крайне посредственными летными хар-ками, еле еле выполняющее свои фунции.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 08/07/19 Пнд 16:52:53 320175312
>>3201743
Странный корабль, странная силовая установка, странное водоизмещение (весьма избыточное на мой взгляд), странное вооружение.
Странная судьба "плавучего Дагестана".
Чет крайне сомнительно насчет возобновления производства Яков141 поколения +++.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 08/07/19 Пнд 16:53:57 320175513
>>3201751
Ну уж тебе петухевен об этом судить.
Жидолеты Сирию хуячат и все нормально.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 16:55:12 320175714
>>3201753
Лучше бы не позорился и прочитал о морской доктрине СССР и роли авианосцев в ней.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 17:08:10 320175915
Аноним ID: Современный Нарикара Арисака 08/07/19 Пнд 17:41:13 320176816
Аноним ID: Крейсерский Герасимов 08/07/19 Пнд 18:19:51 320177617
>>3201751
>невнятное говно
Универсальный самолет.
>малым радиусом
ПТБ
>низкой тяговооруженностью
Поболее будет чем у модификаций Су-27
>осредственными летными хар-ками
И все равно превоходяшими все это 4+ лiтаки
>еле еле выполняющее свои фунции.
А что ты хотел от плуфантома кторый должен делать сразу ВСЕ? В следуйших модификациях все исправят. F-35 это основной самолет США в 21 веке. Смиритесь.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 18:24:26 320177918
>>3201776
> Поболее будет чем у модификаций Су-27
> И все равно превоходяшими все это 4+ лiтаки
Ебанутый штоле
Аноним ID: Крейсерский Герасимов 08/07/19 Пнд 18:34:20 320178219
>>3201779
Ну покажи мне модификацию Су-27 с тяговооруженностью снаряженной больше едееницы.
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Маузер 08/07/19 Пнд 18:38:08 320178520
>>3201782
Может, сопоставлять загрузки и время полета? Так то сушка с 6 в-в ближней и средней на одной дальности гораздо лучше пингвина, не говоря уж о других лтх
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 18:40:11 320178621
>>3201782
Сначала покажи мне модификацию ф35 с возможностью 2мах и тяговооруженностью больше единицы.
Аноним ID: Драгунский Ульман 08/07/19 Пнд 18:47:33 320178722
>>3201776
>ПТБ
Штельз по пизде, скорость туда же.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 18:58:09 320179123
>>3201787
Необучаемая порода никак не может построить самолет, которому не нужны птб для полноценной эксплуатации. Инопланетные технологии, не иначе.
Аноним ID: Фланкирующий Драгунов 08/07/19 Пнд 19:02:17 320179424
арплоапроапро.jpg (159Кб, 999x620)
999x620
>>3201782
Молодоц человек, что вы забыли на этой доске?
Аноним ID: Легионный Абдул Хаким Шишани 08/07/19 Пнд 20:50:12 320184125
>>3201776
>Универсальный самолет.
Универсальный, значит ничего не делает на отлично и везде сосет?
>ПТБ
Штельз давай досвидания.
>Поболее будет чем у модификаций Су-27
Даун? Он сосет по тяговооруженности у ВСЕХ модификаций фланкеров и МиГ-29.
>И все равно превоходяшими все это 4+ лiтаки
Только в штельзе. Но ты уже нацепил баки, дауненок.
>А что ты хотел от плуфантома кторый должен делать сразу ВСЕ?
В твоей тупорылой голове, не возникают сомнения, о невозможности создания самолета, который все делает на отл. как и должна боевая техника? И о пососности такой концепции, которая вытекает из этой невозможности?
>В следуйших модификациях все исправят.
Бгггг. Да, да исправят. Денег только дайте. "Оперативна готовность" перейдет в "сверх оперативную" и т.д.
>F-35 это основной самолет США в 21 веке.
Бедные они бедные.
>Смиритесь.
Бггг. Смириться? Да все адекваты очень рады этому факту. Долбаебы тоже, но по другим прчинам. ЛОЛ.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 20:55:26 320184526
>>3201748
>Ебанашка плес, су-33 это лучший палубный самолёт (планер) из когда либо созданных.
Где-то далеко от смеха в воду скатился сначала суперхорнет, а за ним рафаль. Пощади, человек-антрекот.
Аноним ID: Легионный Абдул Хаким Шишани 08/07/19 Пнд 21:02:33 320185027
>>3201845
>суперхорнет, а за ним рафаль
33 разве что в БРЭО уступает. А в остальном, чем лучше эти два?
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 21:08:51 320185528
>>3201850
Ничем, это похоже на ситуацию, когда поехавшая соседкая бабка начинает вдруг хвалить одного их трех друзей, а остальные двое люто проигрывают с этого, ведь он такой же уебок и разъебай, как и они.

нет оснований для исключительности Су-33. Просто еще один удачный палубник. Не меньше, но и не больше.
Аноним ID: Фланкирующий Драгунов 08/07/19 Пнд 21:21:44 320186229
15575200412990.gif (1620Кб, 320x240)
320x240
>>3201855
>нет оснований для исключительности Су-33
>выше т/в, лучше авторитет плоскостей и компоновка в целом, прочней шасси, эксплуатационная перегрузка выше на целое жэ, в полтора раза больше внутренние баки, да просто всё кроме БРЭО
>нет оснований
Аноним ID: Легионный Абдул Хаким Шишани 08/07/19 Пнд 21:38:36 320186630
>>3201855
>Ничем, это похоже на ситуацию, когда поехавшая соседкая бабка начинает вдруг хвалить одного их трех друзей, а остальные двое люто проигрывают с этого, ведь он такой же уебок и разъебай, как и они.
Хуя проэкции на простой вопрос. Ты был одним из этих двух?
>нет оснований для исключительности Су-33.
Есть, если он все всем (кроме БРЭО) ебет конкурентов.
>Просто еще один удачный палубник.
Назови мне неудачный. Хочу посмотреть на глубину твоего манямирка.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 21:45:54 320187431
>>3201862
>и со всей этой чисто цирковой придурью единичных метрик лучший в мире по анонимному мнению палубник соответствует поросшему мхом Томкэту из семидесястых.

Ну такое себе достижение. Все, что сделал гений русской военно-морской мысли - это повторил решение ВМС США с запозданием в 20 лет - на палубах нужны компактные универсальные самолеты, а не вот эта вся хрень.
Аноним ID: Heaven 08/07/19 Пнд 21:46:50 320187632
>>3201866
>>3201862
хуясе мантры, реально секта.
МиГ лучше, сосать.
Аноним ID: Легионный Абдул Хаким Шишани 08/07/19 Пнд 21:50:36 320187833
шмель.PNG (184Кб, 613x317)
613x317
>>3201874
>петухевен.
>соответствует
>Томкэту из семидесястых.
Ох уж эти гомосказки долбаебов под петухевеном...
>на палубах нужны компактные универсальные самолеты, а не вот эта вся хрень.
Но шмель, почему-то наоборот, растет в размерах, а не сжимается.
Аноним ID: Легионный Абдул Хаким Шишани 08/07/19 Пнд 21:52:38 320187934
>>3201876
>взвизг
Быстро ты завизжала, как тех. часть пошла.
>МиГ лучше, сосать.
Про МиГ шел разговор? Ты сам с собой споришь, ебанутый?
Аноним ID: Легионный Абдул Хаким Шишани 08/07/19 Пнд 21:54:08 320188135
шмель2.PNG (54Кб, 619x561)
619x561
Аноним ID: Урановый Дахиев 08/07/19 Пнд 23:03:21 320190836
panama2016.jpg (124Кб, 604x370)
604x370
Пригребёт и покарает. Рельсотроном по башке. Всех неверующих. В мощь ВМС США.
Аноним ID: Фланкирующий Драгунов 08/07/19 Пнд 23:04:47 320190937
>>3201874
>чисто цирковой придурью единичных метрик
Я так понимаю единственная релевантная характеристика это страна производства? Скорость, радиус, нагрузка не нужны?

>>3201876
Этот хэвен вообще уже сознание потерял.
Аноним ID: Госпитальный Муслим Шишани 09/07/19 Втр 15:11:17 320206638
.jpg (97Кб, 1024x768)
1024x768
.JPG (461Кб, 1417x988)
1417x988
.jpg (1030Кб, 1500x1013)
1500x1013
.jpg (120Кб, 1300x956)
1300x956
>>3201876
>>3201874
> на палубах нужны компактные универсальные самолеты, а не вот эта вся хрень.
Маня не знает что су-33 является самым компактным (по ширине, а это главный фактор) палубным самолетом за счет йоба складываемости крыла и заднего оперения, что не смог повторить еще никто. Как всегда кб Сухого впереди планеты всей.
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 09/07/19 Втр 23:59:23 320228539
j15-2.jpg (98Кб, 1050x488)
1050x488
j15-7.jpg (80Кб, 1050x553)
1050x553
>>3202066
>су-33 является самым компактным (по ширине, а это главный фактор) палубным самолетом
Что ты несешь? Ты ебанутый, да? Именно по этой причине в Кузнецова умещается 36 МиГов против 26 Су-33? Главный фактор в него, охуеть.

> за счет йоба складываемости крыла и заднего оперения, что не смог повторить еще никто
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Даже эти бракоделы-обоссыши смогли скопипиздить, что уж говорить про нормальных белых людей с собственной авиашколой.

Вообще тут гордиться нечем: посадить на палубу совершенно непригодный для этого самолет, чтобы потом усложнить его конструкцию вместо того, чтобы строить нормальный авианосец в который все и так влезает без всех этих ебанный танцев с бубном взять самолет поменьше.

Хотя что тут рассказывать: Сухой победил в конкурсе не по техническим характеристикам, а административно-экономическим. То, что сейчас МиГ возвращается на палубу - это восстановление исторической справедливости. Но двачерская шапана с одной извилиной вместо мозга так и будет продолжать верещать про лучшее из лучшего, хотя Су-33 это всего лишь наиболее вероятное из возможного.

>>3201909
Единственной релевантной характеристикой является боевые возможности всего соединения в совокупности. Сбалансированный 29К в превосходящем количестве - решение более предпочтительное. Была бы у России большая атомная дылда, тогда другой разговор.
Аноним ID: Кавалерийский Леннарт Эш 10/07/19 Срд 01:41:20 320230240
>>3202285
>административно-экономическим.
Твоя правда анон, все остальные прожекты изничтожили, а то может Миг бы что то интересное выкатил или 141 пошел бы в серию, нет давайте напихаем в Кузьму суховских птеродактилей, похуй что мало зато аналоговнет.
Аноним # OP 10/07/19 Срд 05:52:33 320231041
cobra.webm (1142Кб, 1280x720, 00:00:10)
1280x720
>>3201862
>Су-33
Т/В пустого 25000/19600 = 1.275
>F-18E
Т/В пустого 20000/13387 = 1.494

Т.К. движки у Су-33 мощнее и сделаны по пидорахотехнологиям, для той же продолжительность полета, Су-33 надо залить в 1.5 раза больше топлива и отсос при заправке будет ещё сильнее.

>в полтора раза больше внутренние баки
Вспоминаем что у F-18 топливо находится в ПТБ, которые можно сбросить по щелчку и моментально увеличить Т/В. У Су-33 только тормозной слив топлива, где он быстрее соснет.

>лучше авторитет плоскостей и компоновка в целом
Вспоминаем топовые наплывы на Шершнях, топовое в 4-gen ЭДСУ, удерживающая самолет на УА в 55 градусов, позволяющая делать пируэт, чего Фланкер выполнить без ОВТ не может.

>на малых и сверхмалых скоростях в 120 - 160 узлов, при углах атаки от 25 до 50 градусов «Хорнет» чувствует себя великолепно и не теряет управляемость вплоть до ограничения по подъёмной силе. Воздушный поток при этом срывается чрезвычайно редко, редко происходит и потеря устойчивости. Очень интересной особенностью «Шершня» является возможность выполнения манёвра «Пируэт», который происходит на скорости, близкой к сваливанию (180 км/ч): при угле атаки 35 градусов машина начинает вращение по крену, что напоминает «полёт молотка» с 1/4 «бочки». Подобные манёвры выполняются «Рафалем», «Тайфуном», нашими Су-30СМ, Су-35С и Т-50 но не СУ-27/33 не имеющих ОВТ.
>маневренность машины на малых скоростях значительно выше, чем у F-16C, для этого не требуется реализация перегрузки в 9 ед., программно она ограничивается 7,5 ед, хотя конструктивно может доходить и до 10 G.
>F/A-18C значительно быстрей выходит на предельный угол атаки до 50 - 55 градусов при ускоренном замедлении, в то время, когда «Фалькон» может выйти лишь на 25-27 (заложенные программным обеспечением системы управления) градусов и теряет нормальную управляемость. Для МиГ-29 это 24гр, для Су-27 26гр. выше только в копре, которая не является виражом и направление полета не меняет, к тому же на Су-27 можно делать кобру только летчикам испытателям без подвесок и в узком окне 600-700км/ч, в F-18 без проблем делает с полным боекомплектом строевым летчиком.

>эксплуатационная перегрузка выше
Перегрузки в БВБ редко достигают и 6G ввиду низкой скорости и ограничения по УА, которые у F-18 выше.

Основная задача палубной авиации уничтожать корабли, танки, ПВО, прикрывать свой флот АМРААМ ракетами. Су-33 этого делать не может, а из-за своих сарайных размеров, только отбирает место у нужных самолетов.
Аноним ID: Четырехмоторный Ягунов 10/07/19 Срд 07:18:26 320231742
>>3202310
>Вспоминаем что у F-18 топливо находится в ПТБ, которые можно сбросить по щелчку и моментально увеличить Т/В.
А топливо в них было, я так понимаю, просто на всякий случай залито?
Не, ну хули не подвесить пару ПТБ просто так, чтоб было?
>Вспоминаем топовые наплывы на Шершнях, топовое в 4-gen ЭДСУ, удерживающая самолет на УА в 55 градусов, позволяющая делать пируэт
>на малых и сверхмалых скоростях в 120 - 160 узлов, при углах атаки от 25 до 50 градусов «Хорнет» чувствует себя великолепно
А зачем ты выкинул "По словам Джона Тогаса"?
Неужели ты пытаешься сделать вид, что это не субьективное мнение, а объективное? Никогда такого небыло, и вот опять.
Это даже не считая того, что ты это говно с топвара принёс.
Аноним ID: Четырехмоторный Ягунов 10/07/19 Срд 07:19:52 320231843
>>3202317
Не, ну хули не подвесить пару ПТБ просто так, чтоб было?
>на малых и сверхмалых скоростях в 120 - 160 узлов, при углах атаки от 25 до 50 градусов «Хорнет» чувствует себя великолепно

-быстрфикс
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 07:38:16 320232044
>>3202317
>просто на всякий случай залито?
Ну да. На случай если встретит противника уже поле выроботки ПТБ. Топливо из ПТБ вырабатывается в первую очередь и его объем меньще чем во внутренних бакакх. Так что самоет может в любой момент сбросить ПТБ, поучавствовать в воздушном бою и вернутся назад. В крайнем случае можно организовать дозапрвку в воздухе силами другого истрибителя. Единственное что режет ПТБ это количество вооружения. Но для воздушного боя его не требуются 5 тонн.
Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 11:33:18 320237445
09-7669381-img-[...].jpg (2903Кб, 4032x3024)
4032x3024
09-7669381-img-[...].jpg (3597Кб, 4032x3024)
4032x3024
09-7669381-img-[...].jpg (3361Кб, 4032x3024)
4032x3024
09-7669381-img-[...].jpg (3658Кб, 4032x3024)
4032x3024
Некий "Ламантин" с МВМС-2019.
Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 11:36:29 320237946
09-7669229-img-[...].jpg (3397Кб, 4032x3024)
4032x3024
09-7669229-img-[...].jpg (3380Кб, 4032x3024)
4032x3024
09-7669229-img-[...].jpg (3585Кб, 4032x3024)
4032x3024
09-7669229-img-[...].jpg (3365Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>3202374
Проект АВ от крыловцев.
Аноним ID: Heaven 10/07/19 Срд 12:03:11 320239247
>>3202379
Чето там модельки самиков поломаные.
Аноним ID: Крупнокалиберный Эрих Бахем 10/07/19 Срд 12:22:24 320239648
>>3202374
>>3202379
Кузя-2.
Один вопрос - нахрена эта хрень нужна?
Аноним ID: Оборонительный Рудольф Гесс 10/07/19 Срд 12:47:07 320239949
>>3202396
Не требует громоздкой авианосной группы, разве что морской буксир. А так доктрина другая, не претендующая на несение мира и демократии по всему миру, а сопротивление носителям мира и демократии.
Аноним ID: Обороняющийся Игорь Стрелков 10/07/19 Срд 14:51:26 320246050
>>3202396
Затем же, зачем нужны Нимтцы. Или це другое?
Аноним ID: Обороняющийся Игорь Стрелков 10/07/19 Срд 14:53:00 320246151
>>3201739
>перемога поросячьим высером на топзашкваре
Мда, порашескот стал еще отсоснее.
Аноним ID: Обороняющийся Игорь Стрелков 10/07/19 Срд 14:53:23 320246252
>>3201739
>перемога поросячьим высером на топзашкваре
Мда, порашескот стал еще отсоснее.
Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 15:07:16 320246553
10-7671365-img-[...].jpg (3328Кб, 4032x3024)
4032x3024
10-7671365-img-[...].jpg (3210Кб, 4032x3024)
4032x3024
11711Э Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 15:16:24 320246854
Bolquoteshojdes[...].jpg (102Кб, 1000x562)
1000x562
Bolquoteshojdes[...].jpg (107Кб, 1000x562)
1000x562
10-7671373-img-[...].jpg (3623Кб, 4032x3024)
4032x3024
10-7671373-img-[...].jpg (3245Кб, 4032x3024)
4032x3024
Аноним ID: Крупнокалиберный Эрих Бахем 10/07/19 Срд 15:22:16 320247155
>>3202465
>подновленный Ульяновск
Так, падажжи, Ламантин атомный получается? Тогда другое дело.
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана 10/07/19 Срд 15:25:44 320247256
.jpg (122Кб, 1240x300)
1240x300
>>3202285
Именно по этой причине в Кузнецова умещается 36 МиГов против 26 Су-33?

Пруф на эту хуйню неси, в кузе по проекту должно быть 28 истребителей и 18 вертушек. Больше не нужно, не самолетами закидывать же как некоторые. В общем, я понимаю твой ход мыслей, для тебя авиносец это просто самалетик па палубе вжуххх. Чем больше самолетов тем лучше, пусть и хуевых.

> что сейчас МиГ возвращается на палубу - это восстановление исторической справедливости

Тот самый миг, которому кб не удосужилось переделать крыло в пользу меньшей стреловидности или добавить пго чтобы хоть как-то хоть как-то скинуть его высокую посадочную скорость (читай аварийность)? Тот самый миг с радиусом 900км? Тот самый миг который нахуй не нужен авианосцу пво и пло?

> Вообще тут гордиться нечем: посадить на палубу совершенно непригодный для этого самолет

Але маня, твой мозг непригодный для размышлений. Маневренный истребитель-перехватчик с охуевшим радиусом, дающий значительное расширение возможностей береговой авиации флота у него не нужен, а миг, пригодный только для бомбежки голожопых нужный. Я хуею просто.
Аноним ID: Гвардейский Бараев 10/07/19 Срд 15:27:59 320247457
>>3202468

12 гвинтокрылов на 8к тонн? Там дополнительное измерение чтоле? Как в квартире Воланда?
Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 15:31:16 320247558
Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 15:48:42 320248459
condor-andino-1.jpg (161Кб, 500x445)
500x445
11112-350x241.jpg (13Кб, 350x241)
350x241
golden-eagle-fl[...].jpg (105Кб, 1915x1197)
1915x1197
db3d107162b44c7[...].jpg (177Кб, 640x429)
640x429
>Ламантин
Кстати, не вижу тут преемственности в названии проекта. Советские авианесущие корабли называли в честь птиц - Кондор, Кречет, Орёл. И тут - Ламантин, толстое морское млекопитающее. Почему?
Аноним ID: Малозаметный Яковлев 10/07/19 Срд 16:09:18 320249260
image.png (1371Кб, 810x1080)
810x1080
Кстати в табличке "Прибоя" есть такие же цифры про высадочные средства 6, 6 (катера), 10 + 2 (вертолеты). Возможно просто скопипастили Кайману возможности Прибоя, 12 вертолетов для УДК кажутся более реальными.
Аноним ID: Полуактивный Пчелинцев 10/07/19 Срд 16:37:10 320250761
>>3202484
"Еще в советское время мы говорили, что наши боеголовки самые мирные. Почему должны быть обязательно агрессивными? Мы мирные, наш бронепоезд стоит на запасном пути. Хорошее красивое название, звучит хорошо. Будем иметь такое мирное животное, что мало не покажется. Мы хотим, чтоб наш атомный авианосец никогда не применял оружие, которое у него есть. Только ответный удар, если что-то произойдет. Я бы не стал его гладить. Бегемот тоже чисто травоядный, но его тронешь - он так задаст. Как может отреагировать ламантин, я не пробовал, не в курсе. Но я не думаю, что он просто так даст себя зарезать", - сказал РИА Новости Дроздов.

Дроздов оценил имя атомного авианосца "Ламантин"
15:57
1491
Председатель правления Международного экологического движения Живая Планета, телеведущий программы Николай Дроздов на премьере анимационного фильма Зверополис в кинотеатре Москва
© РИА Новости / Евгения Новоженина
Перейти в фотобанк
МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Российский ученый-зоолог, бывший телеведущий передачи "В мире животных" Николай Дроздов в разговоре с РИА Новости предположил, почему представленный на стенде ОСК в Петербурге авианосец получил название "Ламантин". По его мнению, нельзя недооценивать дружелюбный вид животного.
Авианосец "Ламантин" проекта 11430Э, разработанный Невским проектно-конструкторским бюро, представлен на стенде Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге, который начался в среду. По замыслу разработчиков, на корабле водоизмещением 80-90 тысяч тонн могут базироваться до 60 различных летательных аппаратов и 6-10 беспилотников.
Макет нового авианосца проекта Ламантин на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге
© РИА Новости / Алексей Даничев
Перейти в фотобанк
Макет нового авианосца проекта "Ламантин" на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге
Пользователи соцсетей массово отреагировали на новость публикациями дружелюбных фото одноименного животного.
"Еще в советское время мы говорили, что наши боеголовки самые мирные. Почему должны быть обязательно агрессивными? Мы мирные, наш бронепоезд стоит на запасном пути. Хорошее красивое название, звучит хорошо. Будем иметь такое мирное животное, что мало не покажется. Мы хотим, чтоб наш атомный авианосец никогда не применял оружие, которое у него есть. Только ответный удар, если что-то произойдет. Я бы не стал его гладить. Бегемот тоже чисто травоядный, но его тронешь - он так задаст. Как может отреагировать ламантин, я не пробовал, не в курсе. Но я не думаю, что он просто так даст себя зарезать", - сказал РИА Новости Дроздов.

Как отметил ученый, ламантин не водится в России, но его можно встретить, к примеру, на Амазонке.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 16:45:08 320251062
>>3202484
ПОтому что это "название" никакого отношения к ВМФ РФ не имеет.
Хотеть шифр проекта "Феникс"
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 16:48:37 320251263
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 16:57:14 320251364
>>3202472
>которому кб не удосужилось переделать крыло в пользу меньшей стреловидности или добавить пго чтобы хоть как-то хоть как-то скинуть его высокую посадочную скорость
Что за поебень ты городишь?
>(читай аварийность)?
Это твои домыслы? Это твои домыслы.
>Тот самый миг с радиусом 900км?
Это по-твоему мало?
Авиагруппа из Су-33 и Миг-29К это идеальное сочетание для Кузнецова.
Еще бы боскорее современные РВВ на Су-33 наконец поставили, а то машина заточенная именно на воздушный бой вооружена Р-27Р1, которая уж лет надцать неконкурентоспособна.
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана 10/07/19 Срд 17:05:51 320251865
>>3202513
> Что за поебень ты городишь?

Пиздуй смотреть фильмы Крыльев России о советских палубных самолетах, там тебе объяснят почему су-33 был предпочтительней в этом плане.

> Это твои домыслы? Это твои домыслы.

Это не мои домыслы. Это то, из-за чего забраковали ту-22 и исчезли позже все эти самолеты-трубы со стреловидным крылом. И почти прямое крыло хорнета тебе ни о чем не говорит?
Аноним # OP 10/07/19 Срд 17:07:43 320252066
>>3202513
>Авиагруппа из Су-33 и Миг-29К
Су-33 хуета, у 29К новее ракеты, Су-33 толком не может в наземку. О дальности полета толку нет, с полным баком нельзя взлететь с 2/3 позиций, нет дальнобойных ракет, нет Хокая который бы наводил на большую дальность, а сам Су-33 с потешным Н001 себя не наведет как это делал F-14 с AWG-9. Кузя маленькое корыто Су-33 занимает много места и не может выполнять актуальные задачи.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 17:21:18 320252967
>>3202520
>Пиздуй смотреть фильмы Крыльев России о советских палубных самолетах
Ага, блядь. Разбежался. Подверди свои слова фактами.
>Это не мои домыслы. Это то, из-за чего забраковали ту-22
Какой Ту-22, ебанашка?
Чем ты можешь подтвердить свой вскукарек о высокой аварийности Миг-29К вследствие плохих ВПХ?
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 17:21:35 320253068
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 17:24:48 320253269
>>3202520
>Су-33 хуета, у 29К новее ракеты, Су-33 толком не может в наземку.
Для Су-33 заявлена модернизация, в результате которой обновят БРЭО, состав вооружения, в результате чего он станет МФИ (чт опо сути не особо-то и надо в отличие от БРЭО и современных РВВ)
>Кузя маленькое корыто Су-33 занимает много места и не может выполнять актуальные задачи.
Петуха забыли спросить. Кузнецов третий по ВИ в мире тип авианесущих кораблей после Нимицев и Фордов.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 17:25:18 320253370
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана 10/07/19 Срд 17:26:22 320253471
>>3202529
Выше посадочная скорость = выше аварийность, это факт мань. Нахуй я тебе что-то буду объяснять, если тебе даже причины замены ту-22 на ту-22м ни о чем не говорят.
Аноним # OP 10/07/19 Срд 17:32:53 320253972
>>3202532
>Для Су-33 заявлена модернизация, в результате которой обновят БРЭО
Которая будет выполнена когда НАТО пересядет на F-35C, и наступит пора для паритета запиливать Су-57К, хуита.
>Кузнецов третий по ВИ
Кузя вообще не авианосец и всякая крейсерская хуйня занимает место вместо авиапарка. Недоавианосец.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 17:43:23 320254273
>>3202539
>Которая будет выполнена когда НАТО пересядет на F-35C
Мамка твоя пересядет с одного хуя на другой.
>и наступит пора для паритета запиливать Су-57К
Пора запиливать Су-57К и так наступила параллельно проектированию его нового носителя, долбоёб визгливый.
>Кузя вообще не авианосец
Где я назвал его "авианосцем", клован анальный?
Аноним # OP 10/07/19 Срд 17:49:26 320254774
>>3202542
Обосрался @ пошутил про мамку
>Пора запиливать Су-57К и так наступила параллельно проектированию его нового носителя
Тем более МиГ-29 сейчас, Су-57 потом, Су-33 нахуй не нужен. Деньги на модернизацию Су-33 пустить на закупку большего количества Су-57.
>Где я назвал его "авианосцем"
Тогда зачем кукарекнула про ВИ, когда они кукурузные?
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 17:55:37 320255175
>>3202547
>Кузя маленькое корыто
> ВИ, когда они кукурузные?
Ты сломался, ебанашка?
Я понимаю что на пораше принято просто визжать, но ты же просто кукарекаешь поебень.
Кого ты высиранием подобной поебени пытаешься затроллить? Ты ебанутый?
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана 10/07/19 Срд 18:00:23 320255376
Как же мне неприятен порашескотский оп-томкруз, но на фоне мигодауна он просто верх адекватности :)) Лучше игнорьте этого, уже весь тред в его говне и слюнях.
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 18:05:31 320255577
1.PNG (139Кб, 776x358)
776x358
>>3202310
>Т/В пустого 25000/19600 = 1.275
>Т/В пустого 20000/13387 = 1.494
>Считает тяговооруженность без топлива.
Бгггг, найс. F-18E в ангаре уже победил.
>Т.К. движки у Су-33 мощнее и сделаны по пидорахотехнологиям
Но, муриканцы не делали движки Су-33.
>Су-33 надо залить в 1.5 раза больше топлива
Не 1.5 а 1.43 и чтобы пролететь 3000км против 2346.
>и отсос при заправке будет ещё сильнее.
Ага, при заправке хорнет сосет с проглотом.
>Вспоминаем что у F-18 топливо находится в ПТБ
Ага, у белых людей топливо помещается внутри и не нужны костыли в виде баков, портящих аэродинамику и занимающих подвески.
>которые можно сбросить по щелчку и моментально увеличить Т/В.
В то время когда они будут сброшены, у Су-33 точно также не будет полной заправки, очевидно же. И разница будет в том, что шмель проебал баки (когда 33 даже мог их и не брать)и до этого ковылял с ними ухудшая себе аэродинамику и занимая подвески.
>У Су-33 только тормозной слив топлива
Который нахуй не нужен.
>Вспоминаем топовые наплывы на Шершнях
Что в них "топового"?
>топовое в 4-gen ЭДСУ
На Су-27/33 которое позволяет кобру БЕЗ ОВТ. Чего шмель со своими "топовыми" наплывами и "топового" ЭДСУ сделать не способен.
>удерживающая самолет на УА в 55 градусов, позволяющая делать пируэт
Гомофантазии с топ вара. На твоем же видео, 18 делает обычную недокобру. Прямолинейный полет, задирает нос, опускает нос. Вот только угол потешный.
>Перегрузки в БВБ редко достигают и 6G ввиду низкой скорости и ограничения по УА
>РЯЯЯ а вот даже на 8G не вышли ну и не и надо.
Ага, поэтому и не достигают, что у шмеля или истинный УА потешный, или планер развалится, или ЭДСУ говно.
>Су-33 этого делать не может
>Визг.
Ясн.
а из-за своих сарайных размеров.
Оправдываемый, почему шмель потолстел, как будто от бабушки приехал?
Аноним # OP 10/07/19 Срд 18:10:25 320255978
>>3202551
Мань, ты кудахнула за ВИ, которые для авиапарка бесполезны. Нагло спизданув про третье место Кузи, когда оно 14. Кузя меньше Нимица, Эйзензауера, Винсона, Рузвельта, Линкольна, Вашингтона, Стенниса, Трумана, Рейгана, Буша, Форда, Королевы Элибет и Ляонина.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 18:15:06 320256279
>>3202310
>Т/В пустого 20000/13387 = 1.494
Лол, анальный мастер округлять тут тонну добавим, тут тонну убавим.
Т/В Миг-29К принести? От анальной боли не умрёшь?
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 18:15:32 320256380
>>3202559
Тебе за класс кораблей говорили, а не за отдельные посудины, долбаебик.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 18:16:31 320256581
>>3202559
>Мань, ты кудахнула за ВИ
>Кузя маленькое корыто >>3202520
Ты осознаешь что ты себе за шиворот срёшь или ты в полном бреду?
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 18:18:32 320256682
Снимок.PNG (34Кб, 1023x236)
1023x236
>>3202562
Эта дебилка, взяла цифру из Ру вики.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 18:22:54 320256983
>>3202559
>Нагло спизданув про третье место Кузи, когда оно 14
>Кузнецов третий по ВИ в мире тип авианесущих кораблей
Я не понимаю ты психиатрически болен или просто долбоёб?
Аноним # OP 10/07/19 Срд 18:46:40 320258984
praerod29203.jpg (105Кб, 600x850)
600x850
FCS.png (34Кб, 835x152)
835x152
>>3202555
>Считает тяговооруженность без топлива.
>спиздоглазил следующее предложение

>Но, муриканцы не делали движки Су-33.
Поэтому АЛ-31 такой не экономичный.

>Ага, при заправке хорнет сосет с проглотом.
Кукарек из манямирка.

>Ага, у белых людей топливо помещается внутри
У белых людей топливо снаружи, в готовности их отсегнуть при первом шухере, пока холопы будут делать кренделя на беременных коровах с 9т топлива.

>портящих аэродинамику и занимающих подвески
ПТБ для того и используют что увеличивают дальность перевесив все недостатки.

F-18E - 3054 км (с 3 ПТБ и 2 AIM-9)
Су-33 - 3000 км без ракет
Как обычно Су-33 отсосал

>В то время когда они будут сброшены, у Су-33 точно также не будет полной заправки
Су-33 сжег 400 кг топлива перед боем, осталось 9000 кг, тяговооруженность 25000/(19600+9000) = 0.87.
F-18 сбрасывает ПТБ, остается полный внутренний бак, тяговооруженность 20000/(13387+6559) = 1.
И тут Су-33 отсосал.

>Который нахуй не нужен.
>Я СКОЗАЛ

>Что в них "топового"?
УА

>На Су-27/33 которое позволяет кобру БЕЗ ОВТ.
Дебилушка, для кобры ЭДСУ отключают.

>На твоем же видео, 18 делает обычную недокобру.
>Вот только угол потешный.
Глаза промой, мигодебил, задрал нос за 90гр с РАКЕТАМИ, чего ни один фланкер никогда не делал, вообще не рассчитан для задирание носа с ракетами. 90+ градусов против нуля.

>Ага, поэтому и не достигают, что у шмеля или истинный УА потешный, или планер развалится, или ЭДСУ говно.
Дебич, в БВБ маневренность ограничивается маневренностью планера и никаких перегрузок там нет. А на больших скоростях, где БВБ не ведут, F-18 дает 10G.

>почему шмель потолстел, как будто от бабушки приехал?
13т против 19т Су-33, оправдывайся почему пидорахи не могут в легкий самолет, нанометраж транзисторов не позволяет?
Аноним # OP 10/07/19 Срд 18:56:02 320260185
>>3202569
Даже по типу он 4(5)
Нимиц -> Форд -> Элизабет -> Ляолин(?) -> Кузя.

>>3202562
>Т/В Миг-29К принести
Масса 13700
Т/В = 2x8800/13700 = 1.284 почти ровня Су-33, жрет топлива примерно столько же, сравняется с 33 при заправке.
>тут тонну добавим, тут тонну убавим
Принес поздний блок с других БРЭО, но и тут
Т/В - 1,374
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 19:42:51 320261986
>>3202601
>Масса 13700
Откуда ты это высрал, кретин пробитый?
>2x8800
Хоть по 200 кгс с движка да спиздить, лол, блядь. Жалкий клоун.
>Даже по типу он 4(5)
>жрет топлива примерно столько же
Это психиатрия. Это пиздец.
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 10/07/19 Срд 19:51:09 320262287
>>3202468
блядь, ты мог сфоткать жопу, чтобы было понятно, будет well deck или не будет? ЧТО С ТОБОЙ НЕ ТАК, КАКОЕ МЫ ТЕБЕ ПЛОХОЕ ЗЛО СДЕЛАЛИ, ЧТОБЫ БЫ ТАК С НАМИ ПОСТУПАЛ???

Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 19:59:44 320262988
137993565174948[...].jpg (19Кб, 670x223)
670x223
7.6.PNG (47Кб, 822x389)
822x389
>>3202589
>долбаебик все еще перемогает тяговооруженностью без топлива.
>хотя массу пустого дебилка взяла из вики и обосралсь.
Потешно.
>Поэтому АЛ-31 такой не экономичный.
ТЫСКОЗАЛ? Ну ты ведь просто членосос на таблетках. Кому какое дело до твоего петушинного мнения?
>Кукарек из манямирка.
Зачем ты визжишь, дерьмо? Таблетки не принял7
>У белых людей топливо снаружи
Дальше не читал. Дауненок оторван от реальности.
>пока холопы будут делать кренделя на беременных коровах с 9т топлива.
Ты же сам скозал, что баки холопы отстегнут...
>ПТБ для того и используют что увеличивают дальность перевесив все недостатки.
ПТБ для того и используют чтобы, закостылить дальность если нет возможности запихать топлива как у белых людей и сохранить подвески.
>F-18E - 3054 км (с 3 ПТБ и 2 AIM-9)
>Су-33 - 3000 км без ракет
>Взять 3 ПТБ чтобы перемочь на 54км
Бггггг.
>Как обычно Су-33 отсосал
Су-33 это не твоя мамка, дебилка.
>Су-33 сжег 400 кг топлива перед боем
Ты сам так решил, шизик? А почему не 4 т., например?
>И тут Су-33 отсосал.
Может все таки, твоя мамка?
>Который нахуй не нужен.
>Я СКОЗАЛ
Так ты запруфай эти свои 400кг, дебилка, а потом поговорим. Нахуй нужен твои сброс? Тупые мурикианцы наоборот, костыльные баки крепят, чтобы топлива было больше. А у тебя, долбаеба шизойдного, топливо сбрасывают, вместо большего времени использования форсажа в бою, например.
>УА
Которые ты запруфал визгами из топзашквара и которые я уже обоссал? Держи в курсе, долбаебик.
>Дебилушка, для кобры ЭДСУ отключают.
Выключают только продольную устойчивость, один из каналов дебилка.
Система, помимо дистанционного управления стабилизатором, решает задачи устойчивости и управляемости по всем трём осям.
>Глаза промой, мигодебил
Хуесоска, кто тебе позволил тут клеить ярлыки? А, говно? И причем тут МиГ вообще? Пытаешься завизжать отсос шмеля у 33, а, залупа?
>задрал нос за 90гр с РАКЕТАМИ
>дебилка не в курсе, что кобра это 120гр.
Ты не заебалась говно жрать, дебилка?
>чего ни один фланкер никогда не делал
Фланкер без УВТ делает это на 120 гр, с УВТ делает то, что гомошмель не сможет никогда.
>вообще не рассчитан для задирание носа с ракетами.
Пруфы будут, членосос?
>90+ градусов против нуля.
Уносите это тупое говно.
>Дебич, в БВБ маневренность ограничивается маневренностью планера и никаких перегрузок там нет.
Не, я серьезно, уносите это говно. Оно больное.
>А на больших скоростях, где БВБ не ведут
>F-18 дает 10G.
Ебанашка, на больших скоростях при малых УА шмель дает те же посоные 7.6G, что и при меньших скоростях и больших УА. Ты вообще не понимаешь о чем идет речь и что означает эта характеристика, говно ты тупое.
>13т против 19т Су-33
Тебя спрашивают, почему он в размерах так сильно увеличился, неосилятор. И в сравнении с 18С, а не с 33, дауненок. Уж не для увеличения ли внутренних баков?
>оправдывайся почему пидорахи не могут в легкий самолет
Я х.з. почему гомоморяки не поставили на палубы Ф-16 и Ф-15. А ставили посоное говно в виде Ф-18 и Ф-14. Хуй сасать любят, как ты, наверняка.
>нанометраж транзисторов не позволяет?
Я х.з. что там твоим швятым долбаебам мешает. Попилы и джаст э бизнес, наверно.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:01:19 320263089
>>3202622
>будет well deck или не будет?
Не будет, очевдно же.
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 10/07/19 Срд 20:03:51 320263190
>>3202630
укажи на очевидность.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:04:50 320263391
>>3202589
>Су-33 - 3000 км без ракет
Ебанашка больная, что ты несешь? Ты в бреду?
На 3000 км летает Миг-29К с тремя ПТБ.
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 20:13:00 320263792
33.PNG (56Кб, 713x706)
713x706
>>3202601
>Масса 13700
>Маня посмотрела в ру википедии 13700, а в анг. 11000 и взяла что ей более приятно.
Бггггг.
>Т/В = 2x8800
Тяга РД-33МК 9000 кг, животное.
>1.284 почти ровня Су-33
>Визгливая хуесоска все еще считает тяговооруженность без топлива и подменяет цифры.
Ох, лол. Какое же ОП-хуй конченное говно.
>жрет топлива примерно столько же
>Принес поздний блок с других БРЭО, но и тут
>Т/В - 1,374
Уносите этого дырявого петуха.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 20:15:23 320263893
>>3202629
>костыльные баки крепят, чтобы топлива было больше.
Они не костыльные а опциональные. Далеко не всегда надо летать на максимальную дальность. Особенно с авика который может приплыть в любую точку мирового океана. Надо патрулировать/доминимровать блохолеты на 1000 км бернм ПТБ и сбрасываем как выработаем. Нужно обмбить наземку в 300 км-MK84 на все. А соСу-27 был построен для полетов над строной где мозгов больше чем аэродромов. В морской версии особенно с трамплина он все топливо взять не может. Флот дозаправшиков у русских тоже поменьше чем у белых людей так что обеспечить дозаправку авиагруппы в воздухе проблемотично. Ну и еще он размером с ЖД вагон что есть проблема в маленьком ангаре перестроенного противолодочника.
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 10/07/19 Срд 20:17:17 320263994
изображение.png (184Кб, 800x474)
800x474
>>3202374
>>3202465
>Ульяновск.
Такое впечатление, что это он и есть, только новую надстройку поставили. Как-то мелковато выглядит для 90кт, только 2 котопульты.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 20:17:45 320264095
>>3202637
>считает тяговооруженность без топлива
Ну так это более объективно. Хуй знает сколько топляка будет в баках в момент реального боя. Можно считать тяговооруженность либо пустого либо с полной загрузкой.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:18:30 320264296
1515515828ivang[...].jpg (109Кб, 1280x800)
1280x800
>>3202631
Не заявляно грузовых катеров, а без них доковая камера нахуй не упала.
Судя по тому, что торчит на модели (15627609854651.jpg) устройство жопы там аналогично предыдущему моду.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 20:18:55 320264397
>>3202639
Необучаемя порода. НАХУЯ ВАМ ТРАМПЛИН ЕСЛИ ЕСТЬ КАТАПУЛЬТА
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:22:32 320265098
>>3202639
Я тот еще мамакин анженер, но как по мне можно было вхуячить еще две котопульты-укорота перед трамплином до первой и второй стартовых позиций.
Аноним ID: Артиллерийский Риббентроп 10/07/19 Срд 20:23:04 320265199
>>3202643
ЧУВАК ПРИКОЛИСЬ, ЭТО ТОРМОЗНАЯ КАТАПУЛЬТА!
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 10/07/19 Срд 20:23:16 3202652100
image.png (275Кб, 989x160)
989x160
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:26:34 3202654101
>>3202652
Да, пропиздоглазил, согласен.
Аноним ID: Мотострелковый Евгений Ищенко 10/07/19 Срд 20:26:44 3202655102
>>3202651
Если не сработает, то самолет падает прямо в море. Прикольно.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:27:08 3202656103
>>3202643
Какой же ты долбоёб, поразительно.
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 10/07/19 Срд 20:29:49 3202657104
>>3202643
>>3202650
Вот хз. Тем более, вроде, был проект 1143.8(или 9?) с плоской палубой и 4 котопультами.
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 20:32:14 3202659105
>>3202640
>Ну так это более объективно.
Самолеты без топлива не летают.
>Хуй знает сколько топляка будет в баках в момент реального боя.
Тогда берем или равное кол-во топлива (и смотрим кто дальше улетит), или топливо для равной дальности.
>Можно считать тяговооруженность либо пустого либо с полной загрузкой.
А можно еще и с нормальной посчитать.
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 10/07/19 Срд 20:33:21 3202660106
1171119042401.jpg (146Кб, 573x275)
573x275
11711YANTAR1904[...].jpg (341Кб, 900x600)
900x600
15624987099410.jpg (158Кб, 1200x600)
1200x600
>>3202642
>устройство жопы там аналогично предыдущему моду.
Уже три источника с различной долей выраженности намекают, что устройство лацпорта там будет отличное от Хреновины. Инбифо - аналогов такой рампы-сходни в ВМФ нет, что-то новое.

Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:34:42 3202661107
>>3202640
>Ну так это более объективно
Нихуя в этом объективного нет. Самолёты рассчитаны под совершенно разные внутренние объемы топлива. Массу пустых ПТБ, если следовать такой логике, как бы никто в сухую массу не берёт (ой как удобно). Аргументы про сброс баков это конечно прекрасно, но если учесть темп потребления топлива на форсажах возможно никого сбивать не придётся, лол, всё произойдёт само.
Это очень удобная позиция мол вот такая у нас охуенная дальность с ПТБ, а потом хуяк - тяговооруженность маневренность без ПТБ. Тут есть элемент наебалова.
Всё равно, что мерять сначала дальность самолёта с полной заправкой внутренних объёмов, а маневренность с четвертной заправкой.
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 20:38:44 3202663108
15479912727360.jpg (344Кб, 856x717)
856x717
>>3202638
>Они не костыльные а опциональные.
>Эти костыли не те костыли.
А ясн.
>А соСу-27 был построен для полетов над строной где мозгов больше чем аэродромов.
То есть это охуенный самолет с большой дальностью. Нет аэродрома, пролетим дальше и найдем другой. Так?
>В морской версии особенно с трамплина он все топливо взять не может.
А хуй посасать не хочешь, дебил?
>Флот дозаправшиков у русских
У тебя кое что упало.
>тоже поменьше чем у белых людей так что обеспечить дозаправку авиагруппы в воздухе проблемотично.
Пусть твои хорнеты отсосные дозаправляют. Если на 33 повесить баки, там вообще дальность авиалайнера будет.
>Ну и еще он размером с ЖД вагон что есть проблема в маленьком ангаре
Проблема в авианосце авиа несущем крейсере, тогда уж, а в не самолете.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:39:55 3202664109
>>3202657
Комбинация трамплина и катапульты - лучшее решение, что может быть. Трамплин не может отказать. А катапульты перед трамплином позволят запуливать большую массу с коротких позиций. А если пропустить катапульты "сквозь" щитки первой и второй позиций, поделив их пополам (на левую и правую половинки), можно катапульты продлить и до дальних позиций перед трамплином и пускать хоть Су-34 с MTOW в сорок пять тонн.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:41:40 3202665110
>>3202660
Ну поглядим, годика наверное через полтора-два корпус уже более менее сформируют и что-то да протечёт в интернеты.
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 10/07/19 Срд 20:43:02 3202666111
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:43:20 3202667112
>>3202638
>Надо патрулировать/доминимровать блохолеты на 1000 км бернм ПТБ и сбрасываем как выработаем
А потом падаем в океан. Потому что пришлось сбросить половину топлива, чтобы летать маневреннее арбуза.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 20:43:48 3202668113
>>3202666
Нихуя себе, куда стока-то?
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 10/07/19 Срд 21:02:37 3202673114
>>3202664
Ну вот собственно, подкрепление моего мнения:
>Новый авианосец будет совмещать в себе трамплин для взлёта и разгонное устройство, сообщил телеканалу начальник отделения перспективного планирования кораблей военно-учебно-научного центра ВМФ Минобороны РФ Владимир Пепеляев. "Если совместить трамплин и разгонное устройство, тогда мы увеличим возможности по взлётному весу авиации"
Аноним ID: Артиллерийский Риббентроп 10/07/19 Срд 21:09:37 3202674115
>>3202655
Не, он падает если сработает.
Аноним ID: Сметливый Дуэ 10/07/19 Срд 21:29:09 3202681116
>>3202673
Трамплин при наличии катапульты нахуй не нужен.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 22:34:45 3202702117
>>3202659
>Тогда берем или равное кол-во топлива (и смотрим кто дальше улетит), или топливо для равной дальности.
Ага. Звонит такой американски комэск российскому: "слушай давай шоб по чесному ты 6 с половиной тонн залешь и я 6.5 тонн. " а русский ему: "не давай встетимя на 1300 км от обоих авиносцев и там посмотрим кто кого". Ты так себе это представляешь?
>А можно еще и с нормальной посчитать.
Это цифорка рисутся КБ из расчета "шоб ташил нормально и ЛТХ не совсем сасали". Военные будут грузить под конкретную задачу. Надо бомбить-забют в перегруз, надо учавствовать в догфайте-заправят по минимуму.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 22:38:31 3202707118
>>3202663
>То есть это охуенный самолет с большой дальностью
Кторорй весит как БМП. Пустым. С полной загрузкой как танк.
>А хуй посасать не хочешь, дебил?
Нет. А ты?
>У тебя кое что упало.
Ну так подними. Или нагинатся боишься?
>Если на 33 повесить баки, там вообще дальность авиалайнера будет.
Подводного блядь он с трамплина не взлетит, в воду наебнется
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 10/07/19 Срд 22:41:30 3202709119
>>3202667
>Потому что пришлось сбросить половину топлива, чтобы летать маневреннее арбуза.
Объем ПТБ<объем внутренних баков, ПТБ вырабатываются первыми. Если он небудет там пол часа веражить то вернется без проблем плюс без ПТБ сопротивление ниже а значит и расход
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 23:53:31 3202741120
>>3202702
>Ты так себе это представляешь?
Ты хотел справедливые методы сравнения двух самолетов в вакууме, , я тебе дал ее, демагог. А ИРЛ там может все что угодно быть.
>Это цифорка рисутся КБ из расчета "шоб ташил нормально и ЛТХ не совсем сасали".
>Военные будут грузить под конкретную задачу.
Не вижу особой разницы.
>надо учавствовать в догфайте-заправят по минимуму.
Заправляют макс., объем, а там уже смотрят, что подвесить под брюхо. Предпочтение при прочих равных отдают топливу, а в палубных самолетах тем более. Так что можешь сравнивать с макс. топливной нагрузкой и с одинаковой массой вооружения. Или просто сходить нахуй.
>>3202707
>Кторорй весит как БМП. Пустым. С полной загрузкой как танк.
В авиации вес рассматривают вместе с тягой двигателей. Это называется тяговооруженность. Наша ебанашка ОП-хуй, почему то пыталась считать ее на пустых самолетах, но он мыслил он в нужном напр. И если посмотреть по тяговооруженности, то все там нормально.
>Нет.
Поздно. Ты уже саснул за пиздешь.
>А ты?
А я дал тебе посасать.
>Ну так подними.
Сам поднимешь, чмоха. А как поднимешь, засунешь себе в очко.
>Или нагинатся боишься?
Это предупреждение, о своих гомо-предпочтениях? Ох лол.
>он с трамплина не взлетит, в воду наебнется
Мама твоя жирная в воду наебнется, клован обосранный. Возвращайся на свою парашу, дауненок, здесь тебя ждет только урина на еблет.
Аноним ID: Радиолокационный Герман Граф 10/07/19 Срд 23:54:14 3202743121
>>3202709
>плюс без ПТБ сопротивление ниже а значит и расход
>даун начинает что то подозревать
Бгггг
Аноним # OP 11/07/19 Чтв 03:01:20 3202780122
m.jpg (19Кб, 329x96)
329x96
10g.jpg (68Кб, 859x127)
859x127
>>3202629
>Маня не отличает массу пустого от снаряженного
Не удивительно для необучаемой породы, но все-равно отсосала по Т/В, кукарекнула на отсос.

>ТЫСКОЗАЛ?
>Пидораха-31
>Удельный расход топлива
>на режиме полный форсаж: 1,92 кг/(кгс·ч)
>1,92x25000 = 48т/час
>Белый_человек-414_ебитель_пидорах-400
>Удельный расход топлива на форсаже: 1.74 кг/(кгс·ч)
>1,74x20000 = 34.8т/час
Отсос Су-33 в 1.38 раза

>Зачем ты визжишь
>пук
Не приятно, маня?

>Ты же сам скозал, что баки холопы отстегнут
Холопам нечего отстегивать, пидорахопривычка, нахапать по больше и идти со всем добром ко дну. А белый человек отстегнет.

>Взять 3 ПТБ чтобы перемочь на 54км
Ты ещё забыла, победа в 54км при перевозке ракет, над режимом полета 3000км мишенью для Жука на без ракет.

>Су-33 это не твоя мамка
А твоя классно сосет мой супержучок.

>А почему не 4 т., например?
У Су-33 остается 5400кг топлива = 3000/9.4x5.4 = 1723 км запаса топлива
Для F-18 для полета на 1723 км, необходимо 6559x1723/2346 = 4817 кг
Т/В = 20000/(14790+4817) = 1.02.
И ещё F-18 в отличии от Су-33 летает с ракетами. И в твоем случае Су-33 соснул, Су-33 самолет-отсос.

>И причем тут МиГ вообще?
МиГодебил, тебя уже во флоггер-треде обоссали, ты сюда за порцией урины пришел?

>дебилка не в курсе, что кобра это 120гр.
>При выполнении «кобры» самолёт резко задирает нос, вплоть до запрокидывания назад, но при этом сохраняет прежнее направление полёта. Таким образом, самолёт выходит на углы атаки больше 90 градусов
Поймал дешевку на пиздаболии и обоссал прилюдно.
И да, маня, где оправдания, почему Су-33 не может в боевую кобру с ракетами?

>Пруфы будут, членосос?
>Обезумевшее гомозверье требует пруф на отсутствие
Боевую кобру Су-33 с ракетами в студию, маня.

>Не, я серьезно, уносите это говно.
Уносите мигоманю, пик 1 >>3202589 его порвал

>больших скоростях при малых УА шмель дает те же посоные 7.6G
Маня, тебя тыкнули мордой в РЛЭ и обоссали на 10G, повторно обсыкаю за уход манямирок.

>Тебя спрашивают, почему он в размерах так сильно увеличился
Что значит сильно увеличился? Меньше Су-33? Меньше. Летит дальше? Дальше. Э - эффективность.
Остальное обеспечено авиком белого человека с большой парковочной зоной.

>Я х.з. почему гомоморяки не поставили на палубы Ф-16 и Ф-15.
Потому что ВМС видней чем тебе, петушку.

Жду твоих оправданий:
>оправдывайся почему пидорахи не могут в легкий самолет
На которые ты ссыкливо не ответил.

>топливо сбрасывают, вместо большего времени использования форсажа в бою
Именно, долбоебушка, балансируют на дальности и Т/В, пока пидорахи жрут что дают.

>>3202619
>>3202633
>Хоть по 200 кгс с движка да спиздить
>Сейчас бы копротивляться за глубину отсоса МиГ-29К у F-18E
>Т/В - 1,374
Хуй настолько невкусный?

>жрет топлива примерно столько же
>На 3000 км летает Миг-29К с тремя ПТБ.
>8380 кг
>Су-33 9400 кг
>3000 км
https://www.sukhoi.org/products/earlier/255/
Вот и выходит:
>жрет топлива примерно столько же

Мало того что ты оказался не прав, так ещё и завизжал, обсыкаю тебя.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 11/07/19 Чтв 03:24:03 3202782123
>>3202741
>Ты хотел справедливые методы сравнения двух самолетов в вакууме
ОР хотел сравнение констркции двух самолетов чтобы выяснить чья аваконстукторская соснула. А если сравнивать вне вакуума то почему то очень быстро все переходит в маштаб 3 Мировой.
>Не вижу особой разницы.
Разница в несколько тонн. Нахуя не 6 тонн топляка если я лечу бомбить в 300 км? Я лучше парочку лишних MK84 возьму.
>Заправляют макс., объем, а там уже смотрят, что подвесить под брюхо. Предпочтение при прочих равных отдают топливу, а в палубных самолетах тем более.
Ты это примерно почувствовал? У Супер Хорнета есть загрузки в силе AIM-120D на все пилоны. Как по мне это лучше чем ташить лишний ПТБ просто потому что могу. А если цель наземная и никуда не сбежит то лучше брать максимум бомб чтобы 2 раза не бегать.
>В авиации вес рассматривают вместе с тягой двигателей.
Инерцию уже отменили? Ну а про то что два больших движка жрут намного больше чем один поменьше я молчу.
>А я дал тебе посасать.
Боевая_картина.JPEG
>оральный секс пассивной роли
>оральный секс в активной роли
>введение предметов в анус
>предмоложения о гомескусальности оппонента
>шутки про близких родственников
>поход в хохлы в прошлом постк
Ватное биног!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 11/07/19 Чтв 04:31:29 3202790124
изображение.png (1701Кб, 1317x470)
1317x470
изображение.png (1256Кб, 1205x470)
1205x470
Лол, блять. Получается дегенераты взяли старую модельку Ульяновска и приклеили новую надстройку с названием.
Аноним ID: Горнострелковый Андрей Шкуро 11/07/19 Чтв 05:07:24 3202792125
>>3202790
Нет. Внимательно на форму палубы посмотри. При старой форме новую палубу не всунуть.
Аноним ID: Окопный Рёдзи Охара 11/07/19 Чтв 09:18:15 3202827126
>>3202790
Кстати, о фотографии, а что там с Як-44? Или мы будем без ДРЛО?
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 11/07/19 Чтв 09:44:15 3202833127
>>3202792
Конкретнее, куда смотреть? Я не вижу отличий. Даже все модельки самолетов на тех же местах, в том же положении.
Аноним ID: Ударный Фрунзе 11/07/19 Чтв 10:01:43 3202838128
>>3202827
>Или мы будем без ДРЛО
Есть вертолеты радиолокационного дозора. Про як 44 хз.
Аноним ID: Стальной Чжу Дэ 11/07/19 Чтв 10:21:27 3202839129
>>3202827
У вас весь флот абордирован, какое еще дрло.
Аноним ID: Логистический Лаури Тёрни 11/07/19 Чтв 11:41:20 3202859130
>>3202790
Если уж делать авик - то почему бы им не взять за основу проект Кузи, заменив КТУ на АЭУ и выкинув ПКР? Кузя, вообще-то, больше Шарля де Голля.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 11:45:27 3202860131
>>3202859
Ты только что Ульяновск
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 11:55:16 3202862132
>>3202859
Двачую, если уж делать, то лучше старый подшаманить, всё равно не горят авики нам.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 11/07/19 Чтв 11:59:23 3202863133
>>3202827
Так он есть на фото смотри внимательно.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 12:21:35 3202871134
>>3202863
На фото маленькая пластиковая моделька.
>>3202833
Тоже нихера не заметил.
Аноним ID: Высокоточный Вильгельм Маузер 11/07/19 Чтв 13:00:46 3202880135
>>3202399
>Не требует громоздкой авианосной группы, разве что морской буксир. А так доктрина другая, не претендующая на несение мира и демократии по всему миру, а сопротивление носителям мира и демократии

Вай какие мы добрые на самом деле это русский пиздежь. ага щас лезем в сирии венесуэлы а при бабках будим всех доминировать к бабке не ходи

для защиты морских границ авианосец ненужон

тем более один. В открытом акеане вдали от баз его гарантированно героически утопят вместе с ордером
потому что в любом океане США и собзники насуммонят подавляюще превосходство сил и средств. Так что у нашего авианосца одна надежда на госдолг и йеллоустоун

Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов 11/07/19 Чтв 13:06:40 3202884136
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 11/07/19 Чтв 13:09:39 3202887137
1562749932laman[...].jpg (100Кб, 800x475)
800x475
>>3202871
На фото локатор летающий, а моделька у тебя в голове петухевен.
Аноним ID: Высокоточный Вильгельм Маузер 11/07/19 Чтв 13:14:08 3202889138
>>3202884
>>пук
а что не так?

я тебе больше скажу весь надводный флот РФ уничтожат в любом открытом океане
просто потому что он в несколько раз меньше американского
денег на такой же у нас нет и не будет
авианосец без сети баз по всему миру не нужен - дорого и глупо
Аноним ID: Обороняющийся Игорь Стрелков 11/07/19 Чтв 13:15:03 3202891139
>>3202880
Ух бля, кроме генеральных сражений не бывает тактик и стратегий!
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 13:28:02 3202896140
>>3202887
Вопрос был про настоящий, долбик.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов 11/07/19 Чтв 13:29:38 3202897141
>>3202889
>я тебе больше скажу весь надводный флот РФ уничтожат в любом открытом океане просто потому что он в несколько раз меньше американского
И китайский меньше, а британский, и японский. Правильно Высокоточный Вильгельм Маузер всё-таки поясняет - никому кроме США флот вообще нахуй не нужен, ведь США хоть всю планету разом разъебут инфа100%.

ИЧСХ я сам считаю авианосец для ВМФ хуйнёй без задач, нол твои аргументы бляяяя ты же даун-дегенерат нахуй. Вот например:
>авианосец без сети баз по всему миру не нужен - дорого и глупо
А теперь расскажи нам - если у тебя есть наземная база в регионе, то нахуя тебе в этот же регион пригонять авианосец? Даже со средней базы можно применять в разы больше средств чем со всей авианосной компоненты ВМС США вместе взятой и в отличии от авианосца её проблематично отправить на дно. Она может снабжаться и получать подкрепления посредством ВТА, и с их помощью же можно развернуть пиздатый периметр ПВО и сухопутного охранения за то же время, которое у авианосца потребуется на то чтобы из порта выйти.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 11/07/19 Чтв 13:43:15 3202902142
>>3202896
Пиздец, ты прям какой то петухевен просто.
Какой нахуй настоящий?
На двухмоторник винтовой локатор поставить, это блять сложно?
Танки за 2 недели чертили и делали, а тут на АН/ИЛ локатор повесить. И часть каркаса из титана, чтоб аэрофинишером ловить.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 11/07/19 Чтв 13:44:34 3202904143
>>3202897
Зачем Британии броненосцы, ведь она занимает половину мира...хотя о чем я?
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 13:46:50 3202905144
>>3202902
>зачем-то высерали 20 лет Як-44, а могли бы на Ан-26 припиздячить локатор
Понятно, лучше молчи, ебанашка.
Аноним ID: Высокоточный Вильгельм Маузер 11/07/19 Чтв 13:47:23 3202906145
>>3202897
>А теперь расскажи нам - если у тебя есть наземная база в регионе, то нахуя тебе в этот же регион пригонять авианосец?

А ну да.

Каким нибудь скайрайдерам с окинавы или филиппин через все море лететь чтобы сбросить пару баков с напалмом на голову гукам в джунглях

Авианосцы придуманы чтобы сделать плечо короче

У тебя высаживается КМП захватывает побережье или остров
Тебе надо оказать поддержку пока инженеры не построили аэродром а уж потом как ты сказал
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 11/07/19 Чтв 14:09:07 3202917146
>>3202905
Высерали для того чтоб деньги попилить петуховин.
А локатор на ИЛ112 поставить не проблем, щаз приказ получат и за неделю поставят.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 14:12:32 3202921147
>>3202917
Ебанашка, не пиши, сказано ж тебе.
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 11/07/19 Чтв 14:33:06 3202934148
>>3202921
Пишов нахуй Питухевен.
Зопрещать мне он будет.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов 11/07/19 Чтв 16:02:30 3202962149
>>3202906
>скайрайдеры на голову гукам в жунглях...
...свершили большую часть своих миссий с наземных баз RVNAF. Ты там блять забыл что всю Войну во Вьетнаме под США было полстраны, шиз?
>через все море
Значит у тебя нът баз в регионе.

>У тебя высаживается КМП захватывает побережье или остров
Значит у тебя опять же нът баз в регионе. Американцы такую хуйню с исключительно авианосной атакой делали 0 целых 0 десятых раз с ВМВ. В Корее работали с ЮК и Окинавы. В Бейрут маринад сначала прилетел, потом приплыл. В Гренаду сбрасывали парашютистов и оказывали авиаподдержку с баз во Флориде. В Панаме опять эйрборны и поддержка с континента. Ливию в 86-м бомбили с баз RAF. Югославскую кашу вдалбливали в говно пользуясь базами всех соседних стран НАТО. В Ираке и Афгане работали с баз в СА.

При этом авианосцы используются, для прикрытия направлений, до которых наземные базы не дотягиваются и мобильного C&C. За манямир из области "авианосцы прикатываются в 100% враждебный регион и раздают пизды, а там уже сухопутные ВВС подтягиваются" или "авианосцы не нужны без баз по всему миру" надо живьём топить в говне нахуй - они для того и нужны чтобы поддерживать операции там, где наземных возможностей локально недостаёт (но они есть). Для РФ авианосцы могли бы обеспечить ощутимо большую оперативную гибкость в Северном Море, на средиземке и в ТО, но только при условии образцового состояния остальной надводной компоненты. Без этого авианосцы отпихиваются в дальний ящик.
Аноним ID: Подводный Ранжит Мадалана 11/07/19 Чтв 16:08:22 3202965150
>>3202643
>>3202639
Это рисунок ВМС США, а не настоящий уляновск.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 11/07/19 Чтв 16:57:45 3202978151
15627719125010.png (34Кб, 1023x236)
1023x236
f18schem01.gif (37Кб, 550x538)
550x538
>>3202780
>Маня не отличает массу пустого от снаряженного
Это уже давно понятно, поэтому ты, долбаеб,
сын членодевки и делал свои рассчетики с пустым весом. Во что тебе и ткнули ебалом. Хотя и тут ты обосралась, членодевка, взяв пустой вес из ру вики, тогда как на сайте производителя он больше.
>Удельный расход топлива
Хочешь поиграть с рассчетиками, говно? Щас я тебе поиграю, гнида в рот опущенная:
>1,92 кг/(кгс·ч)
>1.74 кг/(кгс·ч)
Разница меньше 10%.
Топлива в баках:
>9400кг
>6559кг
Разница в 30%.
А по тяге:
>212500кг
>2
10000кг
Разница в 20%.
Итого: Запас по тяге, в два раза компенсирует больший расход, а запас по топливу в три. Итого имеем: большую дальность и лучшую тяговооруженность Су-33. Кто отсасала? Ты отсасала, членодевка.
>Не приятно, маня?
"Маня", это погоняло твоего отца членодевки.
>Холопам нечего отстегивать, пидорахопривычка
Как нечего, а потешные 3 ПТБ? Без которых дальность сосет с проглотом. Не путайся в показаниях, животное.
>нахапать по больше и идти со всем добром ко дну.
Да, да больше. Целых 3 потешных бака и потом глубоко отсасать.
>А белый человек отстегнет.
А белому человеку ничего и отстегивать и не надо. И ебаться с этими потешными баками-костылями не надо. Ты поняла, наконец, ебанашка?
>победа в 54км при перевозке ракет
Ты докажи сначала , уебище, что 3к км дается без ракет. Так то характеристики пишут для нормального взлетного. И это для Су-33 5 тонн топлива и 4 ракеты. А характеристика макс. дальности 9400 топлива и 4 ракеты.
>над режимом полета 3000км мишенью для Жука на без ракет.
Только в твоих гомофантазиях, чушок.
>А твоя классно сосет мой супержучок.
Моя мамка тоже не твоя. А сосет твоя, с твоим папкой членодевкой. Что тебе не ясно еще, выродок ублюдочный, сын пидараса?
>У Су-33 остается 5400кг топлива = 3000/9.4x5.4 = 1723 км запаса топлива
>Для F-18 для полета на 1723 км, необходимо 6559x1723/2346 = 4817 кг
>Т/В = 20000/(14790+4817) = 1.02.
Откуда ты высрало все эти цифры, хуйня ублюдочная? Ты сама хоть понимаешь что ты посчитала? Или просто ты рандомно била по клаве, тупа макака?
>Су-33 самолет-отсос.
Мама твоя спидозная самолет-отсос.
>МиГодебил, тебя уже во флоггер-треде обоссали
А так это ты, членодевка с потешными обоссаными РЛЭ? Не, не ты. Тот ДЦПвыблядок, хотя бы, не брал цифры из вики, так что ты еще более тупое говно, чем тот отсосный биомусор. Или это все таки ты, биомусор, а, а, а? Ниче, тварь тупая и тут тебя обоссут, говна ты кусок. Готов урину на ебло принимать, гнида?
>кобра это 120гр.
>на углы атаки больше 90 градусов
>Чмо не понимает, что 120 гр. больше 90
>кукарек
Зачем ты говно поело, животное?
>почему Су-33 не может в боевую кобру с ракетами?
Ты докажи с начало что не может, животное. А то пока точно известно, что отсосо-шмель не может и в кобру и без ракет.
>пруф на отсутствие
>ну раз я, членосос, не видел, значит этого нет
Уносите это говно.
>Боевую кобру Су-33 с ракетами
https://www.youtube.com/watch?v=aZA6866sVPE
А щас ты громко будешь визжать что это не 33, да животное, сын членодевки?
>пик 1
Прямиком из ДЦП раковника? Бгггг. Ну так ты прокомментируй пик, а то я его не комментировал, так и не поняв, что же там меня должно напрячь. Это еще одна методичка "27 что то там" не совпадающая с РЛЭ?
>Маня, тебя тыкнули мордой в РЛЭ и обоссали на 10G
Долбаеб плес, ты смотришь в книгу, видишь фигу. По твоим же графикам, на 1000м ограничение 9G. У гомошмеля 7.6G. На высоте 5000, макс. перегрузка, которую может дать самолет, падает, что верно, так как разряженность воздуха не позволяет делать более резкие маневры чем на 1000м. А ты верху визжала, что твои гомошмель, выходит на какие-то 10G. Ты ебанашка, научись читать свои же источники, чтобы тебя не обсыкали как во флоггер треде, дерьма ты кусок. А то тебя, тварь, уже спросили за чудесный отсос 14D у 14А, а ты как взяла вялого в рот так и сосешь, шлюха.
>повторно обсыкаю за уход манямирок.
Так это ты во флогер треде в манямирок ушла и завизжала. Щас я тебя и тут обоссу, дерьмо.
>Что значит сильно увеличился?
На картинку посмотри, говнососка. Заеблись твои хозяева баки тоскать и поняли где должно быть топливо?
>Меньше Су-33?
Су-33 это тяжелый ЗПВ, гомо шмель это хуй пойми что.
>Летит дальше? Дальше.
С потешными костылями занимая 3 подвески? На 54 км дальше? Ну даааааа.
>Э - эффективность.
Бггг. Ага.
>Остальное обеспечено авиком
>Самолеты говно, а вот зато авик....
Бгггг.
>Потому что ВМС видней
Бггггг.
>Так, у вас там зоопарк, хватит. Унификация. Вот вам 111.
>Нееее нахуй не нужен. Дайте нам самолет для боевичка и гоморакету.
>Нате.
>Ракета говно, самолет говно, все дорохо. Дайте нам легкий и простой самолет.
>Вот вам 16.
>Не, 1 двигатель, дайте нам вот это говно с двумя.
>Нате.
>О, во теперь норм. Сосет, но за костыли спс.
>Слушайте, мы тут ВСЕ ТАКИ затеяли унификацию, так что садитесь как вы на 1 двигатель в 35С.
>Окей...
Бггггг. Как бы хозяева не сасали всю дорогу. У них есть преданные псины, вроде тебя.
>Жду твоих оправданий:
За твоей щекой, дерьмо.
>На которые ты ссыкливо не ответил.
Как не ответил? Я ответил. Я не знаю почему муриканские ВМС-пидарахи, постоянно жрут дерьмо и не могут в легкий самолет. Вот белые люди с 29к смогли. А гомопидары и их шавки не могут всю дорогу
>Именно,
Что "имеено", животное хуесосущее? Ты так и не поняло, где обосралось? Пока твое костыльное говно в лучшем случае сбросит баки, у 33 будет лишний запас, что бы с помощью форсажа, занять выгодную позицию. Ты не понимаешь этой простой вещи, членососка?
>Сейчас бы копротивляться
>Не, ну вам что жалко что ли что я 200кг спиздил?
Поссал тебе на ебло, тварь.
>Хуй настолько невкусный?
Спросила ты перед зеркалом, членососка?
>На 3000 км летает Миг-29К с тремя ПТБ. >8380 кг
>Су-33 9400 кг3000 км
>РЯЯЯ ну вам жалко что-ли разницы в ТОННУ?
>Вот и выходит:
Что ты пиздливое в рот опущенное животное.
>Мало того что ты оказался не прав
Какая же ты ебанная мразь...ХРРР ТЬФУ тебе в еблет, биомусор.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 11/07/19 Чтв 17:12:23 3202982152
15479912727360.jpg (308Кб, 856x717)
856x717
>>3202782
>ОР хотел сравнение констркции двух самолетов чтобы выяснить чья аваконстукторская соснула.
Оп-членосос, хотел повизжать и покопротивляться за хозяев. Выблядок, что с него взять. Гомозьверье такое, вечнососущее. У него давным давно во всем лучше гомо самолеты и все ему и так понятно. У него и баки не костыли а "так и задумывали". От этой паболи и потешное сравнение тяговооруженности в конфигурации, в которой самолеты не могут взлететь.
>Разница в несколько тонн.
ТЫСКОЗАЛ?
>Нахуя не 6 тонн топляка если я лечу бомбить в 300 км?
Ты не забыл, что у тебя палубный самолет, не?
>Я лучше парочку лишних MK84 возьму.
И упадешь в воду если "что-то пойдет не так". А что может пойти нет так? Да ничего, естественно. НЕТ.
>Ты это примерно почувствовал?
Да маня, "прочувствовал". Посмотри на эту табличку, неосилятор ебанный, меньше 5.3 т. топлива, никто ни не думал заливать. Наверно там умнее тебя, долабеба "над морем на парах летать", люди сидят, не?
>У Супер Хорнета есть загрузки в силе AIM-120D на все пилоны.
5.3 т. топлива и у 33 загрузка 12 ракетами. Вопросы?
>Как по мне это лучше чем ташить лишний ПТБ просто потому что могу.
Ты это ОП-хую членососу скажи.
>А если цель наземная и никуда не сбежит то лучше брать максимум бомб чтобы 2 раза не бегать.
У тебя 3 ПТБ висит, дурачек. Ты забыл что на гомоподелии летаешь? Что ты там возьмешь? Ты будешь бегать не 2 раза, а все 3.
>Инерцию уже отменили?
НЕТ. Но один хуй, просто кукарекать про массу, без тяги движков это манипуляция фактами.
>Ну а про то что два больших движка жрут
Жрут больше, а самолет один хуй летит дальше, климбится лучше, виражит лучше. Ну что за ебанные иваны, опять всех наебали. Тема закрыта.
>я молчу.
Молчи, дурачек.
>поход в хохлы в прошлом постк
>Ватное биног!
Бгггг. Зарепортил дауненка.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 17:15:01 3202983153
>>3202934
Петухевен твой батя, вырастил долбоеба-дегенерата.
Аноним ID: Истребительный Дмитрий Павлов 11/07/19 Чтв 18:05:48 3203012154
>>3202978
Ахаха. Я знал тебя по твоим шизоидным высерам. Ты же тот беспруфный хуесос. З танкатреда. Поссал тебе на еблет для профилактики.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 11/07/19 Чтв 18:51:35 3203025155
>>3203012
>Ахаха. Я знал тебя по
Урине на своем ебальнике? Семены замучали, шизик?
>Ты же тот беспруфный хуесос.
Я не ты, чепушь.
>З танкатреда.
Тебя уринировали в танкотреде и ты из-за паболи здесь насрало, животное?
>Поссал себе на еблет для профилактики.
Вопсов нет, говно.
Аноним ID: Истребительный Дмитрий Павлов 11/07/19 Чтв 18:55:49 3203028156
>>3203025
Уринировал ты только свою мамашу, гоможивотное. Тебя там знатно обоссали за "пруфы" с сайта "православия самодержавия народности" и говностатейки ноунеймов без источников. Ты и тут решил насрать? Что ж, я позоонаблюдаю за твоим очередным обсером, шизик. Бггг
Аноним ID: Жандармский Пол Тиббетс 11/07/19 Чтв 20:40:43 3203056157
1539694316611f1[...].jpg (204Кб, 1024x680)
1024x680
>>3202668
Просто, во-первых, сверхшустрый гений русской передовой инженерной мысли наконец-то осознал, что мокрый док может при необходимости выступать в роли танкодесантной палубы, а танкодесантная палуба в роли мокрого дока - нет, во-вторых, что только конченный хуесос и пидорас считает вариант десантирования носом в берег единственно правильным, тем самым деля саму идею десантных операций на ноль.

Ну и самое главное: 6 Серн в 2 захода перебросят, скажем, 12 БТР быстрее, чем они доплывут до берега самостоятельно, а такой вариант тоже отрабатывается на учениях. Совершенно фантастически возрастают возможности по переброске личного состава и номенклатура забрасываемого на берег вооружения: например, теперь можно закинуть Корнет-Д на базе 4x4 или разом высадить из-за горизонта на тридцати узлах, трогаю себя 18 ед. Тайфун-ВДВ с совершенно охуевшим боевым модулем под прикрытием ударных вертолетов.

Корабль есть, катер есть, техника есть.
Грех не запилить.
Аноним ID: Сметливый Дуэ 11/07/19 Чтв 20:50:41 3203059158
Otlichnyy1986b.jpg (2609Кб, 2926x1843)
2926x1843
BATYA служил срочную в 80-х на пикриле в штурманской бч, после вышки в ВУЗе, говорит их называли рулями и они среди матросни были типа элитой, смотрели на остальных через хуй. Кто в наше время служил, такая же хуйня?
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 11/07/19 Чтв 20:58:18 3203065159
>>3203028
>Уринировал ты только свою мамашу
Твой ебальник, это не мая мамаша шизоуебище. Прими таблетки.
>Тебя там знатно обоссали за "пруфы"
Все что ты там могла визжать членососка это РЯЯЯ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!!!!! И слилась в унитаз под конец, как и ожидалось от дерьмо. Так что спок, гнида. Утри ебальник.
>Ты и тут решил насрать?
Ага, тебе в ротешь, членососка. По сути дела, ты как всегда нихуя из себя выдавить не можешь, тупой выблядок? Умеешь только орать РЯЯЯ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!!!!!!?
Ну так жуй говно тогда, животное, раз сам попросил.
>Что ж, я позоонаблюдаю за твоим очередным
Ты понаблюдаешь, как я буду ссать тебе на еблет, тупое шизоуебище. Пока ты будешь визжать РЯЯЯЯ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!!!!!! На больше ты не способно, животное обоссаное.
>шизик. Бггг
Вот именно, ебанный обоссаный шизик. Поссал на тебя, животное.
Аноним ID: Сметливый Дуэ 11/07/19 Чтв 21:17:31 3203069160
Аноним ID: Истребительный Дмитрий Павлов 11/07/19 Чтв 21:20:20 3203070161
>>3203065
>врети ваши пруфы ни пруфы
>тащит рандомное нерецензируемое ноунейм дерьмо без ссылок на первоисточники
>в обратку требует пруфы на отсутсвие нафантазированной в этих самых статьях хуиты
>думает, что кто-то эти визги будет воспринимать всерьез.
Угарная сила больший пруф, чем твои убогие шизоидные высеры. Скройся с двачей, уебок. Таких как ты, визгунов, тут не жалуют.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 11/07/19 Чтв 21:29:25 3203075162
>>3202982
>Ты не забыл, что у тебя палубный самолет, не?
Нет. Пожтому авик припаркован поближе к целям
>И упадешь в воду если "что-то пойдет не так".
А хули в соСу-33 не заливают все 9 тонн топлива? А заливают 5 что меньше объема внутренних баков у СуперХорнета что при более прожорливых движках как то не очень.
>У тебя 3 ПТБ висит, дурачек.
Нахуя мне 3 ПТБ? У F/A-18 D/E во внутренних баках помещается 6.5 тонн. Что больше чем у пидоршного мига этого надолго хватит. А если цель поблизости то можно и меньше взять.
>а самолет один хуй летит дальше, климбится лучше, виражит лучше.
Ага. И не может взлететь с трамплина в полной загрузке.
>Тема закрыта.
Согласен. Какого хуя мы сравнивем тяжелый сухопутный самолет с морским. Давай Миг-29к с хорнетом сравинвать вот где отсос по вмем показателям.
>Бгггг. Зарепортил дауненка.
Анус себя зарепрти пидорашка.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Андрей Власов 11/07/19 Чтв 21:49:55 3203079163
>>3203059
Могу за 2017 год, 70% матросов и старшин по штату контрабасы, я с товарищем - сроки-рули. Старший рулевой, два электрика и два радиометриста контрабасы. Единственный наряд - "дежурный рулевой", проёб, на построение не ходить изи. В целом збс, после учебки словно на Гаваи попал, раньше думаю рули внатуре белыми воротничками были. Но многое от корабля зависит, знал товарищей, что втухали и страдали будучи рулями сам с коробки 2 ранга.
Аноним ID: Нейтронный Рихард Зорге 11/07/19 Чтв 21:52:28 3203081164
>>3203059 Хз, у нас боцмана были элита.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Андрей Власов 11/07/19 Чтв 22:03:26 3203087165
STMsqVZDgDU.jpg (189Кб, 1280x960)
1280x960
>>3203081
Это ж боцмана-марсовые в море в камбузе втухают?))) Увожаемые люди, наряду с коками, но всё же не илита, как по мне.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 11/07/19 Чтв 22:24:55 3203098166
>>3203056
Да, весомое объяснение. Ujlyj gjzcybk/
>что мокрый док может при необходимости выступать в роли танкодесантной палубы, а танкодесантная палуба в роли мокрого дока - нет
За счёт изменения осадки и водоизмещения, качая воду в цистерны?
>12 БТР
>Тайфун-ВДВ
Как по мне это тотальная необучаемость при наличии готовых БМП-3Ф и БТ-3Ф пока флот влажно фантазирует про БММП
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 11/07/19 Чтв 22:38:05 3203103167
изображение.png (237Кб, 600x338)
600x338
Там королева потекла, опять.
https://ria.ru/20190711/1556405628.html
>По данным портала, морские испытания корабля пришлось прекратить после того, как вода затопила один из отсеков. Как заявил представитель британского Министерства обороны, произошла "небольшая проблема во внутренней системе судна".
Аноним ID: Полуактивный Пчелинцев 11/07/19 Чтв 22:46:36 3203106168
22545501000.jpg (89Кб, 940x680)
940x680
22548331000.jpg (62Кб, 1000x393)
1000x393
22549251000.jpg (45Кб, 1000x638)
1000x638
"Спущенная на воду в октябре 2018 года новейшая китайская подводная лодка малого класса вышла в море на ходовые испытания. ТТХ субмарины засекречены."
Что думаете? А какой аналог есть в флотах США/РФ?
Аноним ID: Полуактивный Пчелинцев 11/07/19 Чтв 22:49:29 3203107169
>>3203103
>£3.1 billion (U.S. $3.9 billion) warship
Корабль за охулиард денег, а течёт. Но все говорят, что "Кузя-говно".
Аноним ID: Картечный Нгуен Тхань Чунг 11/07/19 Чтв 22:54:31 3203108170
>>3203106
>дизель-электроходная ПЛ
>какой аналог есть в флотах США/РФ?
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 11/07/19 Чтв 22:59:52 3203110171
7062440original.jpg (90Кб, 1280x880)
1280x880
Ну вот хрустящий Ясень 13 лет будут пилить (по плану).
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 11/07/19 Чтв 23:16:15 3203118172
sIpBx.jpg (157Кб, 1024x768)
1024x768
1542051647f-1811.jpg (68Кб, 1092x682)
1092x682
F-18ICKONT16122[...].jpg (90Кб, 640x426)
640x426
1542051643f-1818.jpg (234Кб, 1600x1050)
1600x1050
>>3203075
>Пожтому авик припаркован поближе к целям
Про БРК ты не слышал, да, дебил?
>А хули в соСу-33 не заливают все 9 тонн топлива?
Дуненок пиздаглазый, тебе уже 2 раза кидали картинку, где показано что заливают от 5.2 до максимума. Нахуй ты пидарший рот открываешь если тебе уже ебло обоссали? Ты дислексиянаяя хуйня, не способная читать пруфы? Так иди лечись, тварь.
>А заливают 5 что меньше объема внутренних баков у СуперХорнета
Минимальная заправка Су-33. на тонну меньше полной отсосного шмеля. Ха-ха.
>при более прожорливых движках как то не очень.
Про костыльные баки тебе уже пояснили, дебилка.
>Нахуя мне 3 ПТБ?
Чтобы не летать на парах над морем, дебилка. Как видишь, такой конфиг, не редкость.
>У F/A-18 D/E во внутренних баках помещается 6.5 тонн.
Которых ему не хватает. Печаль бида, дебилка.
>Что больше чем у пидоршного мига этого надолго хватит.
То есть, когда тебе НЕПРИЯТНО, от того, что ты отсасала вялого с 33, ты начинаешь кривляться, что у шмеля больше топлива чем у мига? Бгггг. Найс. У мига в 5 ПТБ 10230кг. Упс. Отсос гомошмеля опять.
Кстати, для хорнета указывают уж совсем малый боевой радиус (для такой дальности в районе 760км полный отсос). Видимо, с вооружением, он совсем уж сосет.
>этого надолго хватит.
>падает в море, когда 33 еще летит 650км
>надолго хватит
Бгггг.
>А если цель поблизости
Тебя уже выебали в рот.
>И не может взлететь с трамплина в полной загрузке.
Членососка пиздливая, ты почему картинку никак не осилишь >>3202982? Так нравится говно жрать?
>Согласен. Какого хуя мы сравнивем тяжелый сухопутный самолет с морским.
>Сухопутный самолет
>Су-33
Дебилка пыталась не поесть говна, но и тут поела. Правильный вопрос "зачем сравнивать тяжелый ЗПВ, с хуйней, давайте сравним МиГ-29к с непонятной хуйненей". Ты это хотела сказать, дебилка?
>Давай Миг-29к с хорнетом сравинвать
Бггг. Угадал маневр членососки даже не читая. ОХ ЛООООЛ. Отсос гомохорнета у 33 признаешь?
>вот где отсос по вмем показателям.
Ща посмотрим, маня. Сначала ты отсос у 33 признаешь или нет? Мне важно знать, прежде чем тебя опять говном накормить.
>Анус себя зарепрти пидорашка.
Неприятно, дерьмо? Ниче, тварь парашная. Я тебя научу тщательно высеры подбирать. За каждую хуйню ты у меня говна наешься, парашескот.
Аноним ID: Heaven 11/07/19 Чтв 23:49:33 3203128173
>>3203118
Кстати, боевой радиус супершершня в "ударной" загрузке при выполнении полета по профилю hi-lo-lo-hi известен:

Combat radius specification:
Interdiction with four 1,000 lb bombs, two Sidewinders,
and two 1,818 liter (480 U.S. gallon: 400 Imp gallon) external tanks,
navigation FLIR and targeting FLIR: Forward Looking Infra-Red
hi-lo-lo-hi

390 nm

Это около 720 км.

Остальные эти потешно-цирковые перегоночные вики-дистанции в охулиард километров через стартосферу при попутном солнечном ветре я советую всем ораторам засунуть себе в очко и заткнуться нахуй, ибо развизжались маркетинговыми агитками.
Аноним ID: Логистический Афанасий Фирсов 12/07/19 Птн 00:00:12 3203133174
>>3203118
>Про БРК ты не слышал, да, дебил?
Слышал. Есть у 3.5 стран и будут закономерно определены на первом этапе операции вместе с дальнобойной ПВО
>где показано что заливают от 5.2 до максимума.
Ну малацы че. Вот только почему то при максимальной загрузке радус у него уменьшатся.
Я блядь не понимаю почему ты отказываешся принимать идеб о том что заправка и загрузка подбирается под конкретную задачу? По моему по товои картинкам это отлично видно. Никто не пытается максимизировать дальность в ущерб всему остальному если это не требует боевая задача. И наоборот если нужно везти больше-в пизду дальность.
>Про костыльные баки тебе уже пояснили, дебилка
Костыльные баки это когда ты не можешь залить их до конца и взлететь. А ПТБ это вариативность.
>Минимальная заправка Су-33. на тонну меньше полной отсосного шмеля. Ха-ха
Тоесть если меньше залить самолет развалился?
>У мига в 5 ПТБ 10230кг. Упс. Отсос гомошмеля опять.
Тоесть тут это уже не косталь а так задумывались?
>Чтобы не летать на парах над морем, дебилка.
А нахуя мне топлива на 700 км если цель в трехстах. Шоб кабы чего не вышло? А даже если выйдет шмели умеют в дозаправку друг друга в воздух.
>Как видишь, такой конфиг, не редкость.
А еще я вижу что на них нет вооружения и они садятся с баками на подвеске. Отсюда делаем очевидный вывод: это учебные полеты и баки нужны чтобы полетать подольше. У морских самолетов от взлетов и посадок постепенно разваливается планер так что лучше взять топляка побольше и полетать подольше. Движки менять можно в отличии от фюзеляжа.
>Которых ему не хватает
Опять примерно почувствовал? Я вот могу кое что прикинуть: у соСу-33 "минимальная" заправка в 5.3 тонны и прожорливые движки. При этом радиус в 900 км. С хуя ли Хорнету должно нехватать если движки экономичнее а топлива больше.
>Кстати, для хорнета указывают уж совсем малый боевой радиус (для такой дальности в районе 760км полный отсос). Видимо, с вооружением, он совсем уж сосет.
Смотрим на твою табличку где соСу с меншим объемом топлива 3.5 ракетами летит дальше и задаемся резонным вопросом как так вышло и с чем же мерили радиус Хорнета.
>Тебя уже выебали в рот.
Ну и какой тип целей способен выебать авик в рот на 300 км?подсказка Гарпуны и аналоги летают на 260 км
>зачем сравнивать тяжелый ЗПВ, с хуйней, давайте сравним МиГ-29к с непонятной хуйненей"
По некой причине принято сравнивать между собой самолеты одного класса со схожими ТТХ и задачами. Например можно сравнивать Су -33 с томкетом или невзлетевшим корабельным F-15. Ну или всю авагруппу в целом и тоже отсосать.
>Отсос гомохорнета у 33 признаешь?
Отсос в чем? В максимальной дальности.
>. За каждую хуйню ты у меня говна наешься, парашескот
В смысле засрешь весь тред до нечитаемости.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 12/07/19 Птн 00:21:15 3203136175
Снимок.PNG (22Кб, 279x719)
279x719
15479912727360.jpg (347Кб, 856x717)
856x717
>>3203128
> петухевен
Зачем ты так, дебилка?
>two 1,818 liter (480 U.S. gallon: 400 Imp gallon) external tanks
>720 км.
Бггггг. Даже потешные баки не помогают.
>Остальные эти потешно-цирковые перегоночные вики-дистанции
Бгггг. То есть, для тебя радиус в 720км с 4 бомбами, 2 ракетами и двумя баками НЕ потешен? Ох ЛОЛ блять.
>я советую всем ораторам засунуть себе в очко
В свое очко засунь свою тупорылую башку, долбаебик. Ты как этот тупой пидарас >>3203075 не можешь посмотреть на картинку выше и принять степень своего отсоса.
>ибо развизжались маркетинговыми агитками.
РЯЯЯ ВРЕТИ!!!
Говна поешь, плес.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 12/07/19 Птн 01:23:15 3203138176
>>3203133
>Есть у 3.5 стран и будут закономерно определены на первом этапе операции
Ты хотела сказать, что у этих 3.5 стан, мурика таки гарантированно возьмет в рот?
>Ну малацы че.
>Я не обосралась
Бгггг.
>Вот только почему то при максимальной загрузке радиус у него уменьшатся.
Бггг. Да ты просто гений! Оказывается грузы на подвесе негативно влияют на дальность! Почуяла полный отсос затеи с баками и решила переобуться на 29К? А, а, а?! Бггг.
>Я блядь не понимаю почему ты отказываешся принимать идеб о том что заправка и загрузка подбирается под конкретную задачу?
Я отказываюсь принимать, что ПТБ не отсосный костыль, для единственного истребителя мурики в авиа крыле (про говно-мочу 35С разговор отдельный). А свои байки с "подойдут поближе", "не ну зачем над морем полная заправка" и т.д. оставь для долбаебов. Тебе уже показали наглядно, на Су-33 заливают минимум 5.2 т. и то онли на 1 и 2 позиции. На гомошмеле, не гнушаются возить три бака, а значит льют полные в планер. А ты кривляешься блять тут.
>По моему по товои картинкам это отлично видно.
Видно, что ты долбаеб обосранный.
>Никто не пытается максимизировать дальность в ущерб всему остальному
>Летают с 3 ПТБ
>никто не пытается
Да ты что, долбаеб...
>если это не требует боевая задача
>авианосец
>сотни км над водной гладью, без ориентиров, с одним плавучим аэродромом
>не требует задача
Выносите этого долбаеба.
>в пизду дальность.
Долбаеб, ты потешен.
>А ПТБ это вариативность.
Вариативность, это когда у тебя 12 подвесок свободны. А когда у тебя их 11 и 3 уже заняты под ПТБ, дабы с пососный боевым радиусом, хоть куда то долететь, это называется костыль, долбаебик. Хватит траллить тупостью, ок.
>Тоесть если меньше залить самолет развалился?
Ну залей 200кг, возьми 8т оружия и соверши посадку сразу после взлета. Ты так это видишь, даун?
>Тоесть тут это уже не косталь а так задумывались?
Конечно костыль. Но этож МиГ29К, легкий ист. У белых людей, есть явное разделение. Вот тебе машина чтобы летать недалеко и ебать обезьян. Как ты и хотел в своим гомофантазиях. И у нее 5 ПТБ с 10230 топлива что значит гомошмель и тут пасасал. Ведь отсосный хорнет ни рыба, ни мясо. И если отбросит дальность, сосет он по летным данным у обоих с проглотом.
>А нахуя мне топлива на 700 км если цель в трехстах.
Бери МиГ-29ксвое гомоподелие и цепляй два бака. Ну и летай два раза. Но если цель дальше, бери в рот, или цепляй три бака и летай по четыре раза. Чувствуешь ТОЛЬКО ВЫИГРЫВАНИЕ?
>Шоб кабы чего не вышло?
Нет, даун, шоб долететь.
>умеют в дозаправку друг друга в воздух.
>кококо не очень то и хотелось
Ясн. Всегда так. Макаешь их урину, сначала с костыльным говном и потешным радиусом и в конце концов всегда получаешь кокок дозправка.И нахуй спрашивается было прошлое визжание тогда? Да только ради визжания и отсоса.
>А еще я вижу что на них нет вооружения и они садятся с баками на подвеске.
Сбросили на цель?
>Отсюда делаем очевидный вывод: это учебные полеты и баки нужны чтобы полетать подольше.
Бггггг. Какой смешной долбаеб...То есть, даже чтобы просто потренироваться, надо цеплять говно-костыли и летать с хуевой аэродинамикой? Ох лол. И как эти неосиляторы, выжмут макс. из самолета, когда прижмет и баки надо будет сбрасывать? А, а,а? Они же охуеют от возможностей самолета! ЛОЛ.
>У морских самолетов от взлетов и посадок постепенно разваливается планер
>Про усиленное шаси палубников, маня не в курсе.
Профан неосилятор... Дебилка, съеби ликбез, плес.
>Опять примерно почувствовал?
Подтверждения на фото в твоих же гомо рассуждениях о тренировках "полетать подольше", дебилка. Хватало бы, не цепляли бы эту хуйню. Ты не способен, не противоречить самому себе, дурачек?
>Су-33 "минимальная" заправка в 5.3 тонны и прожорливые движки. При этом радиус в 900 км.
Блять, его заправляют на 5.3 только для 1 и 2 стартовой позиции. Почему ты такой тупой блять?
>С хуя ли Хорнету должно нехватать если движки экономичнее а топлива больше.
Откуда там больше? Там 7200 с 3 баками против 9400. Потому что это говно самолет с 720 км радиусом с двумя баками? Не?
>Су с меньшим объемом топлива 3.5 ракетами летит дальше
С 900кг нагрузки. Таблицу никак не осилишь, дебилка дислексичная?
>задаемся резонным вопросом как так вышло
900кг против около 2т нагрузки? Таблицу никак не осилишь, дебилка дислексичная?
>и с чем же мерили радиус Хорнета.
Морскими милями, очевидно. Вот тут тебе уже все обоссали:>>3203136
>Ну и какой тип целей способен выебать авик в рот на 300 км?
Почитай про БРК наконец, дебилка.
>подсказка Гарпуны и аналоги летают на 260 км
Причем тут твой сраный гарпун, ебанашка потешная? Ты не отличаешь БРК, от ракет корабельного базирования? Нахуй ты споришь со мной с такими "знаниями", шут ебанный?
>По некой причине принято сравнивать между собой самолеты одного класса со схожими ТТХ и задачами.
Ну таки гомо хорнет ближе к 29К. Это просто Оп-хуй в себя поверил и решил повизжать. И ты туда же. Но отсос по дальности и нагрузке был очень уж сильным и ты захотела соскочить на ПТБ 29К. ЛОЛ.
>Например можно сравнивать Су -33 с томкетом или невзлетевшим корабельным F-15.
Отсос томакукуруза очевиден. Ф-15 корабелка, был бы интересен, но это сравнение чертежа, с самолетом. Но мыслишь ВЕРНО. Хвалю. Вот что отсос животворящий делает. Бггг.
>Ну или всю авагруппу в целом
Если ты тут включаешь дозаправки, всю авиагруппу с ДРЛО, мне, видимо, надо начать срачь ракетоносцы+АПЛ против ордера с авианосцем? Не, спс.
>Отсос в чем? В максимальной дальности.
В дальности, в нагрузке, в летных характеристиках при равной нагрузке. Так признаешь или нет?
>В смысле засрешь весь тред до нечитаемости.
В смысле, выставлю тебя парашным дебилом-профаном, кем ты и являешься.
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 01:43:29 3203141177
>>3203133
>и будут закономерно определены на первом этапе операции вместе с дальнобойной ПВО
В дивнюшачьем манямирке разве что. ИРЛ блохоносная манягруппа будет помножена на ноль Гранитами, Базальтами, Кинжалами, Х-32 и сухопутной версией 3М-54 договорчик-то фсё задолго до боевого радиуса палубных блохолетов.

А до этого МиГи-31 уронят нахуй блохолет дрло.
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 02:10:40 3203142178
1538797935523.JPG (90Кб, 619x313)
619x313
>>3203133
Алсо, дальнобойная ПВО ебет по дальности пиндосье палубное говно без регистрации и смс. И никакая СМВ не поможет, ибо:
1. А-50
2. ЗГРЛС

Ах да, на СМВ падает не только дальность обнаружения у наземных РЛС, но и дальность применения АСП, за очень редкими исключениями.

Блохоносцы морально устарели и не способны противостоять на суше противнику чуть более серьезному, нежели пустынные макаки. В океане ситуация чуть получше, но и то лишь до появления гиперзвуковых КР на морских носителях.
Аноним ID: Гиперзвуковой Абдул 12/07/19 Птн 02:53:05 3203146179
>>3203138
>Ты хотела сказать, что у этих 3.5 стан, мурика таки гарантированно возьмет в рот?
Тебе сказали "будут отхуячены на первом этапе операции" и нихуя ты с этим не сделаешь. США может за раз и 5 и 7 авиков подогнать. И тогда похуй становится сколько там каждая конкретная машина несет.
>Оказывается грузы на подвесе негативно влияют на дальность!
Вот только влияют они по разному и в зависмости от высоты.
>что ПТБ не отсосный костыль, для единственного истребителя мурики в авиа крыле
Когда его проектировали он таким не был. И ему и внутренних баков хватит если не летать на 400 миль. Ксати во вранте исрибителя сопровождения ПТБ под ним не вести.
>и т.д. оставь для долбаебов
Долбоеб здесь только ты. А американцы и дозаправляют самолеты в воздухе и перебазируют авик когда надо. Но нет блядь у тебя авик прибит к дну болтами наверное опять двигатель в море сломался, дозаправщиков незавезли а единственный способ долететь до цели это взять 10 тонн топлива.
>На гомошмеле, не гнушаются возить три бака, а значит льют полные в планер.
На учениях-да. Ну и в бою могут взять. А могут и не взять. Еще раз: нахуя мне топлива на 700км если цель в трехста?
>Видно, что ты долбаеб обосранный.
Не не видно.
>без ориентиров
Как там в WW2 или вам на гомоподелье-33 спутинковую навигацию не завезли. Поздец блядь самолет у него в 21 веке авик найти не может.
>Долбаеб, ты потешен.
Осталось понять кто потешнее я или последние 2 строчки из твоей таблицы.
>А когда у тебя их 11 и 3 уже заняты под ПТБ,
Нет не заняты.
>хоть куда то долететь,
Вон там в 200 км берег. Еще в ста-цель. Mk84 на все. Я полетел.
>соверши посадку сразу после взлета.
Ну да отбамблюс и сразу на обратный курс. А не буду в отличии от некорых час над водной гладью блуждать в поиске авианосца.
>Но этож МиГ29К, легкий ист.
Весом с Хорнет. Как это так получается F/A-18 E/F тогда тоже легкий ист?
>Вот тебе машина чтобы летать недалеко и ебать обезьян.
И Хорнет тоже. Вот только летает он дальше и бомбит не только обезьян. Но необезяны на США пока не залупались.
>и цепляй два бака.
Нет.
>Но если цель дальше, бери в рот, или цепляй три бака и летай по четыре раза.
Зачем? Я разделю группу на ударную и группу прикрытья. Ударная берет бомбы, прикрытье-ракеты и ПТБ. В полете дозаправлемся. Видишь как все элегантно получилось?
>шоб долететь
На 300 км я и без ПТБ долечу.
>Макаешь их урину, сначала с костыльным говном и потешным радиусом и в конце концов всегда получаешь кокок дозправка
Я могу и так и эдак и с разваорта и в пересадку. А ты и дальше таскай бесполезные баки или заливай полный фюзеляж если долбоеб.
>костыли и летать с хуевой аэродинамикой? Ох лол. И как эти неосиляторы, выжмут макс. из самолета, когда прижмет и баки надо будет сбрасывать?
Если надо фигуры высшего пилотажа нарезать они это и с берега сделать смогут. А вот летать с полной загрузкой и садится на авик с хуевой аэродинамикой тоже учится надо.
>>Про усиленное шаси палубников, маня не в курсе
Ты за ээрофинишер шасси цепляешься? и за катапульту тоже? Посмотри блядь сколько живучесть планера у палубника и сколько у сухопутного самолета.
>Хватало бы, не цепляли бы эту хуйню.
Тренероватся можно и непосредственго над авиком, залив в баки тонну. Они же зачем то увеселись ПТБ. Навероне боялись в океан свалится.
>Блять, его заправляют на 5.3 только для 1 и 2 стартовой позиции.
Кажется ты начинаешь что то понимать. Например то что заправка выбирается исходя из задачи?
> говно самолет с 720 км радиусом с двумя баками
И 4 бомбами.
>900кг против около 2т нагрузки?
А тоесть сейчас ты признаешь что 720км это боевой радиус с вооружением. У соСу-33 это радиус гораздо меньшими с вооружением при полете в стратосфере.
>Почитай про БРК наконец, дебилка.
Это береговые ракетные комплкесы так? А то гугл не знает что это за аббриветура. Так вот они используют корабельные КР типа Гапруна и Экзосета. Иди ты про китайские баллистические ракеты? Так если верить ускоглазым они могут аваносцы в гавани Гвама топить. С точностью +- аваносец.неподвижный
>В дальности
Таки перемога. На 34 км.
>в нагрузке
>Boeing F/A-18E/F Super Hornet
>8051кг
>Су-33
>6500 кг
Опять перемога.
>в летных характеристиках при равной нагрузке.
>Сам придумаю выгодные условья, сам и побежу
Аноним ID: Гиперзвуковой Абдул 12/07/19 Птн 03:01:45 3203147180
>>3203141
>Гранитами, Базальтами
Ммм моркие КР.
>Кинжалами, Х-32
Перехватят на подлете всем ордером.
>3М-54
Уебем КР большой дальности.
>задолго до боевого радиуса палубных блохолетов
Ты видимо не в курсе что им AGM-158C завезли.
>А до этого МиГи-31 уронят нахуй блохолет дрло.
СтелсМиг-31 незаметно подбирается на дальность пуска своих ракет и совсем совсем не выхватывает пиздюлей от парульной пары и не одной.
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 03:02:46 3203148181
>>3203146
>на первом этапе операции
Пойдет на дно блохоносная манягруппа со всем сопровождением.
>и нихуя ты с этим не сделаешь.
Верно, блохоносцы сосут без вариантов.
>США может за раз и 5 и 7 авиков подогнать
Да хоть 10, лол. Кинжалам с Гранитами похуй сколько там жирных целей. А после этого пиндосьим базам в Персидском заливе воднозначно пизда, ибо блохоносцы буль-буль, защищать некому.
Аноним ID: Гиперзвуковой Абдул 12/07/19 Птн 03:06:49 3203150182
>>3203142
AGM-88E имет вдвое большую дальность при пуске с орбиты и больше подходить для уничтожения всякой мобильной хуйни вроде ТОРов и БУКов а то опять какой нибудь Боинг собют. А для ПВО большой дальности есть КР.
>1. А-50
Будет крутится над зонтиком своей ПВО чтобы не быть опиздюлиным.
>2. ЗГРЛС
Они научились выдовать целекузоания ракетам хотя я крайне сомневались в том что они могут обнеружить истрибитель
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 03:13:07 3203153183
>>3203147
>моркие КР нищитова
Лол.
>Перехватят на подлете всем ордером
В манямирке. ИРЛ неспособны перехватить даже собственные дозвуковые петарды в тепличных условиях.
>Уебем КР большой дальности.
В молоко. Да и те РЭБ выебет от нехуй делать, остатки выебут Панцири.
>Ты видимо не в курсе что им AGM-158C завезли.
ПКР по мелким сухопутным целям? С удовольствием полюбуюсь на это шапито. Но и в этом случае задавят помехами, разъебут Панцирями.
>СтелсМиг-31 незаметно подбирается на дальность пуска своих ракет
Либо у тебя болохокай ЦУ выдает и лвит ракету, либо съебыват из радиуса Р-33 и никакого ЦУ.
>совсем совсем не выхватывает пиздюлей от парульной пары
Не выхватывает, ибо патрульная опара выхватила пиздюлей у Су-35.
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 03:25:57 3203156184
>>3203150
>при пуске с орбиты
Дальнобойное ПВО уронит блохолет задолго до.
>AGM-88E имет вдвое большую дальность
Тор/Бук выключает рлс меняет позицию → харм сосет говно. Хотя до этого не дойдет, ибо п.1.
>Будет крутится над зонтиком своей ПВО
При этом имея достаточную дальность обнаружения блохолетов до применения ими АСП.
>Они научились выдовать целекузоания ракетам
В данном случае им и не надо. Достаточно подсветить цель своим самолетам и системам ПВО.
>я крайне сомневались в том что они могут обнеружить истрибитель
А с каких это пор блохорнеты научились в щтельз?
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 03:39:01 3203159185
>>3203153
>ИРЛ неспособны перехватить даже собственные дозвуковые петарды в тепличных условиях.
Продолжай утешать себя своими мантрами. А US Navy пока закончит испытания SM-3IIB
>В молоко.
Целнкузоние через спутник в реальном времени. Вы до этого лет через 20 только додуметесь.
>Да и те РЭБ выебет от нехуй делать
Ахуенно РЭБ будет ебать ИНС и направленные антенны.
>остатки выебут Панцири
А что если я запишу раз так в 5 блльше ракет чем у тебя Панцырей?
>ПКР по мелким сухопутным целям?
А че нет? Там ОФС
>Но и в этом случае задавят помехами
ИНС и оптику? Успехов.
>разъебут Панцирями.
Как в Сирии?
>Либо у тебя болохокай ЦУ выдает и лвит ракету, либо съебыват из радиуса Р-33 и никакого ЦУ.
У тебя тут минимум две логические ошибки.
Первая это то что самолет может обнаружить Миг-31 выхода на дистанцию пуска ракеты но при этом не может выдвать на него ЦУ.
Вторая это то что самоет ДЛРО может съебать от Мига.
>Не выхватывает, ибо патрульная опара выхватила пиздюлей у Су-35.
Во первых у них ракеты меньшей дальности чем AGM-120. Во вторых им надо подлететь несколько ближе чем Миг-31 так что их заметят раньше и поднимут все что поднимается. А даже одна АУГ можнт поднять Хорнетов больше чем в России Су-35. А в честь такого делак как отпиздюлиание русских US NAVY выделит сильно больше одной АУГ.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 03:48:44 3203160186
>>3203156
>Дальнобойное ПВО уронит блохолет задолго до.
Ее уже распидорасили КР. Уцелело только то что быстро ездело, не включало радар и не было земетно с орбиты тоесть строчник с ПЗРК
>Тор/Бук выключает рлс меняет позицию
Шел 2019 год, пидорашки все еще не знали что на AGM-88 есть свой радар.
>При этом имея достаточную дальность обнаружения блохолетов до применения ими АСП
Смотря какой. И смортя как эффективно Гроулеры будут срать в кашу помехами.
>Достаточно подсветить цель своим самолетам
Которые будут закономерно отпизжены.
>и системам ПВО.
Осталось только придумать как системы ПВО будут срелять по целям вне их LOSа и без внешнего целеуказания.
>А с каких это пор блохорнеты научились в щтельз?
С 28 февраля этого года. Но ты мне лучше скажи когда ЗГСН научились обнаруживать истрибители.
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 04:07:46 3203162187
>>3203159
>Продолжай утешать себя своими мантрами
Про SM-3IIB пока ремонтник закрывает картонкой дыру тикоденрогообразной лохани.
>Целнкузоние через спутник
Хуютник. Молоко помех вместо ЦУ.
>Как в Сирии?
Ага, как на Хмеймиме, где Панцири перехватывают многочисленные и гораздо более мелкие цели нежели КР.
>направленные антенны
Мрии-мриюшки, ебать будут КР и их приемную аппаратуру.
>А что если я запишу раз так в 5 блльше ракет чем у тебя Панцырей?
На каждом Панцире по 12 ракет + Торы по 8 ракет на машину + Буки 4-6 ракет на машину + Витязи 12 ракет на ПУ + РЭБ.
>самолет может обнаружить Миг-31 выхода на дистанцию пуска ракеты но при этом не может выдавать на него ЦУ
Так и МиГ может выдать ЦУ на патрульных опарышей.
>Вторая это то что самоет ДЛРО может съебать от Мига.
Может съебать под прикрытие корабельной ПВО, если МиГ еще слишком далеко, но опять-таки в этом случае никакого ЦУ.
>Во первых у них ракеты меньшей дальности чем AGM-120
Вылазь из манямирка, этой хуйни с заявленной дальностью 100+ км до сих пор нет в войсках. В отличие от РВВ-СД.
>их заметят раньше
Это как же их заметят, если блохокай будет задавлен помехами?
>и поднимут все что поднимается
К тому времени блохокай с патрульной опарой будут кормить рыб на дне морском.
>А даже одна АУГ можнт поднять Хорнетов больше чем в России Су-35
Не поднимет, ибо блохоносцу уже насовали Кинжалов, превратив его в пылающее бесполезное говно, охранению насовали Гранитов, Базальтов, Х-32, отправив всех на корм рыбам.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 12/07/19 Птн 04:17:12 3203163188
1200px-CF-18(cr[...].jpg (158Кб, 1200x738)
1200x738
GettyImages-715[...].jpg (2256Кб, 3876x2526)
3876x2526
motaru2090302.jpg (423Кб, 1920x1200)
1920x1200
b72b8861ff0463f[...].jpg (350Кб, 1921x1441)
1921x1441
>>3203146
>будут отхуячены на первом этапе операции
А, ясно, очередные гомофантазии нашего профана-ебанашки.
>и нихуя ты с этим не сделаешь.
Оправдывайся, чепушило:>>3203141>>3203142
>США может за раз и 5 и 7 авиков подогнать.
>ХРЯЯЯ а вот хозяин...
ЛОЛ.
>Вот только влияют они по разному и в зависмости от высоты.
Прекрати играть в копитона очевидность, петушара дырявая. Мы уже выяснили, что гомохорнет без баков не летает.
>Когда его проектировали он таким не был.
Он был заменой томукукурузу, им и остался. Вместе они служили, но первого выпнули под сраку на мороз БЕЗ замены. И щас у них нихуя кроме него нет (35С небоеспособен).
>И ему и внутренних баков хватит
Иди нахуй, животное обосранное, не хватит.
>Ксати во вранте исрибителя сопровождения ПТБ под ним не вести.
>хуепукало наконец прочитало пруф
>несет потешные 4 ракетки
Ох, лол.
>Долбоеб здесь только ты.
Долабеб, плес. Твое ебло от урины, уже должно было распухнуть до неприличия.
>А американцы и дозаправляют
>животина обосралась с дальностью
>кококо а вот хозяева до заправляют
Иди нахуй еще раз, долбаебик.
>На учениях-да.
Зачем ты тралишь тупостью, обезьяна обоссаная? Тебе уже объяснили, что твои высер про учения, лишь твой гомомирок. Посмотри на подвески, дебилка. Бомбы и ракеты видишь? А ПТБ? Опять будешь визжать про учения и ближний привод, а, дебилка?
>Ну и в бою могут взять. А могут и не взять.
А может ты и вялого можешь в рот взять? А, а, а?
>Еще раз: нахуя мне топлива на 700км если цель в трехста?
Еще раз: что ты будешь делать, кроме как сасать вялого, если цель у тебя в 700км? То, что ты у мамы молодец в 300км, все уже поняли. Так что там с 700км, дебилка?
>Не не видно.
Видно, долбаеб, видно.
>Как там в WW2
Норм, звено 19 все еще ищут.
>или вам на гомоподелье-33
У гомоподелий нет 33 модели, хуепукало, у них гомо-18 есть. Не путай, животное.
>спутинковую навигацию не завезли.
Дебилка не понимает, что гомонавигацию могут расхуярить и вообще не панацея. Хуесоска опять знатно обосралась.
>Поздец блядь самолет у него в 21 веке авик найти не может.
У тебя отказ навигации. Ищи кораблик в океане по компасу, ебло. Как тебе такое?
>Осталось понять кто потешнее я
Ты конечно. Потешный хуесос.
>последние 2 строчки из твоей таблицы.
Ты думаешь у гомошмеля по другому, дауненок обосранный? Думаешь, его характеристики дальности, это полет на форсаже с макс. скоростью? Ой бля как все запущено...
>Нет не заняты.
Заняты, членосос. Опомнись, 3 бака у тебя. В руки пилоту их отдашь?
>Вон там в 200 км берег. Еще в ста-цель.
>600 км радиуса
>Mk84 на все.
Ебать манямирок у животного...
>Я полетел.
Хуй ты посасал, клован. Дадут тебе макс 4 бомбы и минимум два ПТБ, чтобы ты хоть куда то долетела, членосока.
>Ну да отбамблюс и сразу на обратный курс.
4-мя потешными бомбами.
>А не буду в отличии от некорых час над водной гладью блуждать в поиске авианосца.
Помимо тебя, гомосека, авик выпустил еще 3 звена истребителей, так как 4 бомбами, ты только сарай повредить можешь. У всех топливо на исходе. И что ты будешь делать? Правильно, ждать пока все они сядут кружа над авиком, т.к. тебя, хуесоса подшконочного, отставили на потом. У тебя же топлива дохуя. ЛОЛ.
>Весом с Хорнет.
Вес 29К от производителя в студию.
>Как это так получается F/A-18 E/F тогда тоже легкий ист?
Гомохорнет ни рыба ни мясо. Но ближе к 29К.
>И Хорнет тоже.
4 бомбы и 720 км радиуса с 2 ПТБ? 1.8М и 7.6G? Забери свое гомоподелие.
>Вот только летает он дальше
Пруфы будут, пиздаболка?
>и бомбит не только обезьян.
И кого кроме обезьян он бомбил?
>Но необезяны на США пока не залупались.
Твои гомохозяева, ссут отвечать даже обезьянам сейчас. Их гомо беспилотник, спокойнейший сбили и те в ответ только покукарекали.
>Нет.
Пидара ответ. 390 м.м. с 4 бомбами и двумя баками. Принимай реальность, членосос.
>Зачем?
Ты не долетишь, хуесос, вот зачем.
>В полете дозаправлемся.
>Заправщики рвут жопу, чтобы гомоподелие не ебнулось об воду
А, ясн.
>Видишь как все элегантно получилось?
Элегантно ты посасал с дальностью и закукарекал про дозаправки? О да и так неожиданно, главное! ЛОЛ.
>На 300 км я и без ПТБ долечу.
600 км радиуса. Хуй ты посасешь, дауненок. 4 бомбы и 2 бака. Смирись.
>Я могу и так и эдак и с разваорта и в пересадку.
Ты можешь только пасасать вялого и уйти в манямирок, чем ты и занят.
>А ты и дальше таскай бесполезные баки
На пики посмотри, хуесоска. Их таскают твои хозяева по дефолту.
>Если надо фигуры высшего пилотажа нарезать они это и с берега сделать смогут.
>кококо и не очень то нужен нам ваш авианосец
Ебать потешные отмазки пошли. Давай, долбаеб, покажи себя еще большим долбаебом чем ты есть. Гомозверина любое говно за хозяина сожрет. Найс унижения.
>садится на авик с хуевой аэродинамикой тоже учится надо.
Ага. Так как по другому им и не летать по сути.
>Ты за ээрофинишер шасси цепляешься?
>Членосока думает, что конструктора такие же членосоы как и она и не рассчитали место крепления гака.
Сука, какое тупое говно...
>Посмотри блядь сколько живучесть планера у палубника и сколько у сухопутного самолета.
Ну посмотри, уебище блять. У них до сих пор F/A-18A/B на вооружении стоят. Ты не заебалсь говно жрать, дебилка?
>Тренероватся можно и непосредственго над авиком, залив в баки тонну.
Блять, говно, ты в сознании вообще?
>Они же зачем то увеселись ПТБ. Навероне боялись в океан свалится.
Ты не поверишь, хуесос...
>Кажется ты начинаешь что то понимать.
Кажется, ты вялого все глубже запихиваешь в свой тупой еблет.
>Например то что заправка выбирается исходя из задачи?
Задачи стартовать с 1 или 2 позиции только потому что "тыскозала", хуесоска? Или задача взять макс топлива, 33 в планер, гомохорнет в 3 ПТБ как он и делает и не парится о дальности? А, а, а?
>И 4 бомбами.
Да неужели.
>А тоесть сейчас ты признаешь что 720км это боевой радиус с вооружением
>боевой радиус
>с вооружением
>ты признаешь
Бляяять....Бггг. Все. Ты встал на уровень говна.
>Су-33 это радиус гораздо меньшими с вооружением при полете в стратосфере.
В таблице красненьким все выделено, членосос.>>3203136
>Это береговые ракетные комплкесы так?
>хуесока соизвола в гугл
Неужели?
>А то гугл не знает что это за аббриветура.
Знает, ты просто ленивое тупорылое говно и неосилятор пользоваться поиском.
>Так вот они используют корабельные КР типа Гапруна и Экзосета.
Иди нахуй, со своим гарпуном, блядина. Что тебе не ясно в абривиатуре БРК, дебилка?
>Иди ты про китайские баллистические ракеты?
Я про то что ты тупое говно.
>Таки перемога. На 34 км.
Перемога в 700, членосос.
>Boeing F/A-18E/F Super Hornet
>8051кг
Взлет с 8051кг запруфаешь, членосока? Или вики верить?
Я не пойму. Ну вот любишь ты своих хозяев. Ну копротивляешься ты за них своей демагогией. Жопу рвешь. Ок, быть тварью твой выбор. Но почему, вы, гоможивотные, все, поголовно сука все, такое ТУПОРЫЛОЕ ГОВНО блять. Ну возьми ты, блядина, почитай литературу прежде чем спермоприемник свой тупорылый открывить. Сука. Ну есть же среди вас любители авиации и мат части? Ну куда ты лезешь со совими высерамии потешными, кловоан анальный? Ты же не знаешь НИХУЯ, животное. Неужели ты и членосос ОП, думают, что умно выглядят и защитили хозяина, ПИЗДОС. Твои высеры это не более чем троллинг тупостью. Буду ебать твою мамку, ссать тебе в ебло и послыть нахуй. Большего не стоишь, неосилятор.
Аноним ID: Нестроевой Владимир Поткин 12/07/19 Птн 04:17:33 3203164189
ffa18p04l.jpg (60Кб, 600x484)
600x484
1542679763015.jpg (24Кб, 710x400)
710x400
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 04:18:01 3203165190
>>3203160
>Ее уже распидорасили КР
У КР нет ЦУ → улетела в молоко.
>и не было земетно с орбиты
Сигнал с орбиты не доходит до приемников КР, ибо они забиты помехами.
>Шел 2019 год, пидорашки все еще не знали что на AGM-88 есть свой радар
Шел 2019 год, пиндососущий скот всё еще верует, что радар говнохарма мощнее наземной станции помех и дальнобойней радара блохолета-носителя.
>Осталось только придумать как системы ПВО будут срелять по целям вне их LOSа
В пиндососущем манямирке дивизионных/батарейных КП не существует, понятно.
>и без внешнего целеуказания
А кто запретит КП принимать ЦУ от радаров и выдавать их ракетам?
>С 28 февраля этого года
ЭПР в студию.
>Но ты мне лучше скажи когда ЗГСН научились обнаруживать истрибители
С момента ввода в эксплуатацию.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 05:49:43 3203170191
>>3203165
>У КР нет ЦУ → улетела в молоко
Есть координаты цели, есть ГСН. С хуя ли она должна лететь куда либо кроме координат?>>3203165
>не доходит до приемников КР, ибо они забиты помехами.
Вот объясни мне одну вещь: антенна на спине у ракеты. Она принимает сигнал только сверху ибо направленная. Излучаель помех стоит на земле. Каким блядь хуем волны от излучателя попадут в антену? Обогнут блядь ракету вдоль корпуса и запалзут в антенну?
>что радар говнохарма мощнее наземной станции помех
Она у тебя 24/7 пашет?
>и дальнобойней радара блохолета-носителя
А нахуя ей быть?
Вопрос в том что случится раньше: радар пидорашей ПВО заметит и идентифицирует предназначенную ему ракету в условиях РЭБ или радар ракеты захвавит радар пидорошей ПВО. И хуй тебе удастся обмнануть его назмной станцией помех. Ракета точно знает откуда шел луч и если в 5 метрах от этого места кто то начнет активно срать помехами она все равно будет лететь в строрну последнего контакта. Ну а антенна радара это нихуя не незаметная цель и савлить за подлетное время ракеты она не успеет.
>батарейных КП не существует, понятно.
Тоесть у тебя радар ЗГРЛС выдвавть целеуказание не может но если очень хочется то может? Или у тебя ЦУ вида "лети воон в тот квадрат, наш чудорадар видел что там что то пролетало"
>А кто запретит КП принимать ЦУ от радаров и выдавать их ракетам?
Ты запретил. Вот тут>>3203156
>В данном случае им и не надо. Достаточно подсветить цель своим самолетам и системам ПВО.
>ЭПР в студию
Мячек для гольфа видел? Вот такая у него ЭПР.
>С момента ввода в эксплуатацию.
И шас ты такой с пруфами. И заодно объясни как он будет обнаружить цель в складках местности а не над водной гладью.
Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 06:29:07 3203173192
>>3203163
Лол, виргиноблядок и хорнетом обосрался. Интересно, а он в курсе, что весь активный парк Су-33 теперь Су-33М с новыми движками и БРЭО?

>Ее уже распидорасили КР.
Это которых надо целый "Берк" залпа на 3 сарая, т.к. 2/3 из них "заблудились" по высоте?

>на AGM-88 есть свой радар.
Не радар там, а доплеровский датчик движения. Чуть лучше "Капли" на Х-31ПК.

>эффективно Гроулеры
Если сами не поймают свою помеху ЗУР большой дальности.

>>3203170
>Есть координаты цели, есть ГСН.
Нет там активной ГСН как таковой. Это не Х-31А(АД).

>Ракета точно знает откуда шел луч
У Харма апертура антенны 100 м, а когерентную работу РЛС уже отменили?

>Каким блядь хуем волны от излучателя попадут в антену?
Боковые лепестки ДН? Нет, не слышал.







Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 06:29:58 3203174193
>>3203170
>Мячек для гольфа видел? Вот такая у него ЭПР.
>Мячек
Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 06:31:25 3203175194
>>3203170
И да
> антенна на спине у ракеты.
а радиовысотомер снизу. Оптический, к слову ещё больше уязвим, т.к. фотоприемник ещё более чувствителен.
Аноним ID: Иррегулярный Иванэ Мацуи 12/07/19 Птн 07:40:58 3203197195
13651487587814.jpg (60Кб, 770x687)
770x687
>>3202379
>>3202374
Он атомный или нет? Нигде что-то про это не пишут.
Ещё и на экспорт уже намылились его пилить, лол.
Аноним ID: Вертолетный Ярыгин 12/07/19 Птн 07:41:59 3203199196
Screenshot2019-[...].png (617Кб, 1440x2880)
1440x2880
>>3203163
>почитать литературу
Обоссал это гоможивотное с фантазиями.
Ты то какую литературу читал, хуесос? Я в танкотреде думал, что ты тралишь тупостью, ссылаясь на "православие самодержавие" как пруф и прочих нерецензируемых ноунеймов, но потом меня угораздило зайти в f35-тред, где тебе напихали полную жопу хуев, в конце которых выяснилось, что ты в академизме полный ноль и с источниками работать не умеешь от слова совсем.
>скопус
>и что это за говно?
И вот после такого ты разеваешь варежку про "литературу"?
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 12/07/19 Птн 08:16:48 3203209197
>>3203197
УльяновскЛамантин - да, крыловская наркомания - нет.
Аноним ID: Иррегулярный Иванэ Мацуи 12/07/19 Птн 08:30:22 3203213198
Navy [15].jpg (171Кб, 1024x768)
1024x768
>>3203209
Ну тогда "Ламантин" збс. Тот же "Кузнецов", только атомный, грубо говоря. А это на две головы повышает автономность.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 08:34:09 3203214199
>>3203213
>Ну тогда "Ламантин" збс. Тот же "Кузнецов", только атомный
Мушку трамплин спилите.
Аноним ID: Иррегулярный Иванэ Мацуи 12/07/19 Птн 08:44:02 3203219200
1513128455queen[...].jpg (73Кб, 1280x706)
1280x706
>>3203214
Вообще - да, стоило бы уже котопульту воткнуть. Атомный же, пар есть.
Трамплины же вынужденная мера для неатомных авианосцев. Вон, анличашкам пришлось пилить трамплин на своей "Королеве", ибо он дизельный.
Я ПРОСТО ОСТАВЛЮ ЭТО ЗДЕСЬ Аноним ID: Сверхманевренный Павел Белов 12/07/19 Птн 08:56:14 3203223201
Аноним ID: Логистический Лаури Тёрни 12/07/19 Птн 09:09:59 3203226202
>>3202374
Вице-премьер Борисов отказался осматривать модель авианосца «Ламантин»

После торжественного открытия салона утром 11 июля Борисов вместе с президентом ОСК Алексеем Рахмановым, главкомом ВМФ России адмиралом Николаем Евменовым, врио губернатора Санкт-Петербурга Александром Бегловым и другими вип-гостями салона направился на стенды ОСК, где представлены модели надводных и подводных кораблей, разрабатываемых и уже выпускаемых предприятиями ОСК.

После осмотра нескольких моделей Алексей Рахманов, лично показывающий достижения ОСК, пригласил гостей к модели «Ламантина» со словами «здесь хорошо порассуждать о…». Однако Борисов отреагировал репликой «дальше пошли», не стал подходить к модели авианосца, развернулся и направился к другим экспонатам ОСК.

https://regnum.ru/news/polit/2664045.html
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 09:23:44 3203227203
>>3203170
>Есть координаты цели, есть ГСН
Во-первых, координат у тебя нет, ибо цель сменила свое местонахождение. Во-вторых, ГСН забита помехами. Выдыхай.
>Она принимает сигнал только сверху ибо направленная.
Лол, да хоть из дупы оператора. У тебя КР на какой высоте летит? Если на большой, то тут ей пиздарики и настанут, от любого ПВО и гораздо раньше чем она подлетит к цели. Если на малой, то быть ей в полосе помех и похуй откуда там сигнал идет.
А еще помехами будет забит радиовысотомер, и ракетка проебется по высоте. Это значит что? Правильно, либо она пойдет вверх, под прицелы ПВО опять же, либо въебется в землю. Всё.
>Она у тебя 24/7 пашет?
Нет, это у тебя блохорнет 24/7 летает около, весь такой нивидимый для всех радаров.
>радар пидорашей ПВО заметит и идентифицирует предназначенную ему ракету в условиях РЭБ
Радар пидорашьей ПВО не заметит ракету в любом случае, хоть с РЭБ хоть без, и дыра в пидорашьей лохани, суетливо закрытая картонкой - наглядное тому подтверждение.
>Ракета точно знает откуда шел луч и если в 5 метрах от этого места кто то начнет активно срать помехами она все равно будет лететь в строрну последнего контакта
На большой высоте блохолет будет сбит гораздо раньше дальности пуска блохарма, на малой тоже, ибо дальность пуска падает вместе с высотой.
>и если в 5 метрах от этого места кто то начнет активно срать помехами она все равно будет лететь в строрну последнего контакта
Ты для начала запруфай что гсн блохарма сможет отличить помеху от излучения радара цели, а потом еще точно определить координаты источника помех, прежде чем переможным мриюшкам предаваться.

Алсо, есть еще одна вещь, которая ебет блохарм, да и не только, во все щели. Ложные цели со схожей тепловой и радиосинатурой.

>Тоесть у тебя радар ЗГРЛС выдвавть целеуказание не может но если очень хочется то может?
У тебя в манявселенной не может, а ИРЛ вполне себе может. На соответствующий КП, а тот уже выдает ЦУ ракетам.
>Мячек для гольфа видел? Вот такая у него ЭПР.
Да ты сё, а пруфы будут? Нет? Ну значит ЭПР у него как у звена блохолетов-52. Сглатывай.
>Ты запретил. Вот тут > >3203156
Не увидел там ничего подобного. Тащи цитату, или ты можешь только высасывать фантазии из манямирка?
>И шас ты такой с пруфами.
С пруфами чего, лол? Того что луч рлс отражается от самолета и принимается антенной? Открывай учебник по физике за 8 класс, там тебе и пруф.
>объясни как он будет обнаружить цель в складках местности
Кури принципы работы ЗГРЛС.
>в складках местности
У тебя болохоносец в складках местности плывет? Или блохорнет телепортируется туда прямо с полетной палубы?
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 09:26:22 3203229204
>>3203226
— Борисов, смотри, Ламантин стоит
— Лол
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 09:49:00 3203238205
1506902061871.jpg (290Кб, 2048x1153)
2048x1153
>>3203226
А чего там смотреть? Тот же Ульяновск, только с башней. Да и макетик криво слеплен, на отъебись.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 10:04:28 3203248206
>>3203227
>Во-первых, координат у тебя нет, ибо цель сменила свое местонахождение
У меня прямой даталинк с ракетой. И перед пуском я удостверюсь что над районом пролетает спутник. Так что я знаю координаты цели с задеркой в максимум пару минут
>Во-вторых, ГСН забита помехами.
Оптическая?
>Выдыхай
А я и не затягивался.
>Если на малой, то быть ей в полосе помех и похуй откуда там сигнал идет.
У тебя блядь полоса помех откуда растет?
Вообще бядь что за уверенности что тупые пиндосы ничего не знают про РЭБ и не позаботились о защите своих каналов связи. Плюс эффективность РЭБ падает с квадратом расстояния от источника. А тут дистанции будут измерятся сотнями км.
>А еще помехами будет забит радиовысотомер, и ракетка проебется по высоте.
Ахуительные истории и.т.т.
>и дыра в пидорашьей лохани, суетливо закрытая картонкой - наглядное тому подтверждение.
А когда это русские успели проебатся на учениях? эту историю 100500 раз обоссывали. В двух словах Aegis орет "шас ебанет", оператор думает что шас отвернет. Прав оказался Aegis.
>На большой высоте блохолет будет сбит гораздо раньше дальности пуска блохарма
Чем блядь? У тебя все С-300 абвгде уже 3 дня как распиорасили. Радаров тоже нет. Все что осталось это армейские Буки и прочаяя мелочь.
>на малой тоже, ибо дальность пуска падает вместе с высотой.
Заебись наврено стрелять по целе которую не видишь. Видио в расчеты Буков одних сенсов набирают. "Так вижу пиндосский F-22 над Грабово" а потом "мля это был гражданский борт"
>что гсн блохарма сможет отличить помеху от излучения радара цели,
С хуя я должен пруфать что ракета делает то для чего предназначена. Ну и я представляю себе источник помех светяший движушимся узким лучем. Ахуенно наверное помехи только узком секторе ставить.
Вообщем ты придумал какую то несуществуюшую хуйню а потом заставляешь меня с ней воевать.
>Ложные цели со схожей тепловой и радиосинатурой.
Которые ты видимо собрался таскать вместе с мобилными комплексами и каждый раз развертывать.
>ИРЛ вполне себе может.
И как же?
>а тот уже выдает ЦУ ракетам.
Ахуеть у нас напрямую из командного пункта ЦУ на ракеты выдается. Так пацаны расходимся, им радары подавлять бесполезно, у них в расчетах ПВО сплошные сенсы.
>Ну значит ЭПР у него как у звена блохолетов-52. Сглатывай.
А у БУКа как у чугунного моста. А С-300 вообще ЭПР аваносцв имеет. Так и будем соревноватся кто больший шизик?
>Тащи цитату,
Пиздоглазое мудило да вот она >>3203170
>>В данном случае им и не надо
Не надо так не надо, я не заставляю.
>Того что луч рлс отражается от самолета и принимается антенной?
Так и запишем: загоризонтный радар работоает только при наличии прямой линии видимости до цели.
Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 10:24:01 3203257207
>>3203248

>Оптическая?
У Харма миллиметровый недо ГСН.

>и не позаботились о защите своих каналов связи
Физика одна для всех. Нет волшебных мер защиты, которые полностью отменяют помехи. Все упирается в дальности и располагаемые мощности. Как нельзя добиться узкого главного лепестка и при этом убрать в нуль УБЛ.

> У тебя все С-300 абвгде уже 3 дня как распиорасили.
Чем?
Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 10:24:28 3203258208
>>3203248
>"Так вижу пиндосский F-22 над Грабово" а потом "мля это был гражданский борт"
Ты про иранский боинг?
Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 10:25:38 3203259209
>>3203214
Трамплин котопульте не мешает.
Аноним ID: Оборонительный аль-Джулани 12/07/19 Птн 10:27:35 3203260210
>>3203257
>вая
но в целом похуй.
Аноним ID: Мотопехотный Каппель 12/07/19 Птн 10:48:52 3203269211
>>3203056
В истории отечественного кораблестроения это уже было.
>Головной БДК пр. 1174 был построен в 1978 году. БДК имел доковую камеру, простирающуюся почти на половину длины корабля. В доковой камере можно было разместить 6 ДКА пр.1176 или 3 ДКА пр.1206. Десантовместимость - 25 средних танка (с использованием доковой камеры как трюма для бронетехники - 53 средних танка или 80 БТР) и до 500 морских пехотинцев.
Видимо в ПКБ кто-то случайно наткнулся на старые чертежи и понеслось. Также как и с «Ламантином».
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 11:03:35 3203272212
>>3203248
>У меня прямой даталинк с ракетой
Лол. Моднявые иностранные словечки дают +100 ко всевидению и +500 к неуязвимости, надо полагать.
>И перед пуском я удостверюсь что над районом пролетает спутник
А он не пролетает, времени ждать нет.
>Оптическая?
Лол. Это что за манягсн такая и у какой именно ракеты? Какова ее дальность обнаружения? В студию, дитятко, с пруфами.
>А когда это русские успели
А при чем тут они? Ты начал кудахтать о пидорахах, я пояснил как у них обстоят дела.
>В двух словах Aegis орет "шас ебанет"
Манямир, высосанный из оправдательных кукареков пиндося.
Факты же говорят о следующем: петарда поразила пидорашью лохань. Пидораший иджис перехавтить петарду не смог. Вот и всё.
>У тебя блядь полоса помех откуда растет?
Это неважно откуда она растет. Важно то, что на малой высоте ты в любом случае ее не минуешь. Равно как и на большой, где тебя будет видно издаля, и операторы станции РЭБ будут знать куда наводить излучение.
>У тебя все С-300 абвгде уже 3 дня как распиорасили
Вылазь из манямирка, все твои блохолеты сбиты, блохоракеты попячены помехами, а на горизонте догорает разъебаная Кинжалами туша пидорашьего блохоносца.
>Заебись наврено стрелять по целе которую не видишь
Очнись, ее видят ДРЛО и ЗГРЛС, а значит видят и КП, а значит и зурки с самолетами.
>С хуя я должен пруфать что ракета делает то для чего предназначена
Тащемта похуй для чего оно у тебя там предназначено. Селекцию излучения до десятых долей Гц это ему не дает.
>Ну и я представляю себе источник помех светяший движушимся узким лучем
Да похуй твои представления, главное как это видит гсн ракетки.
>Которые ты видимо собрался таскать вместе с мобилными комплексами и каждый раз развертывать.
А почему бы и нет? Будешь кудахтать что срочники поднимут бунт и побегут на майдан от таких плохих условий?
>Ахуеть у нас напрямую из командного пункта ЦУ на ракеты выдается
Охлол, оно еще и не знает что такое батарейный/дивизионный КП и его функционал.
>Так и будем соревноватся кто больший шизик?
В этом соревновании ты единственный участники и заочный чемпион. Я лишь кормлю тебя твоим же беспруфным говном.
>Пиздоглазое мудило да вот она > >3203170
Ну и зачем ты на себя ссылаешься, убогий? Ты ж меня пытался в этом "уличить", лол.
>В данном случае им и не надо
Ну и где ты тут увидел запрет? И на что?
>Так и запишем: загоризонтный радар работоает только при наличии прямой линии видимости до цели
Так и запишем: пиндососявая скотинка в очередной продемонстрировала отсутствие элементарных познаний в матчасти, в данном случае - принципов работы ЗГРЛС.
Аноним ID: Осколочный Канарис 12/07/19 Птн 11:08:00 3203274213
У вас тут какой-то совсем уж школьный срач, господа ананасы. Один тащит на единственный участок весь американский флот, другой - перемогает всё это дело бесчисленным количеством пво и рэб. А дальше начинается:
>мои пво и рэб задавят твои рокеты!
>а я по ним другими рокетами!
>а я пкр по твоим лоханям!
>а я собью твои пкр своим ордером!
>а у меня брат боксер!
>а у меня зато папа мент!
Ну вы понели.
Там уж слишком большое количество факторов, чтобы вот так вот тупо сравнивать. У одной стороны сильный флот с дальней рукой, хорошим пво и большим количеством кр, пкр, у другой - прикрытие береговых ракетных комплексов, своё дрло, ввс, плюс ещё, вероятно, свой флот поблизости. Хватит ли выучки иванам вовремя сменить позиции для пво? Успеет ли разрядится огайо своими топорами по аэродромам и радарам или будет обнаружен и затоплен? Как поведет себя рэб с обоих сторон? Сдюжит ли пво налёт, перехватят ли аваксы береговыми ввс или пво? А вы тут про головки на ракетах.
Аноним ID: Четырехмоторный Ворошилов 12/07/19 Птн 11:14:28 3203277214
>>3203248
>тупые пиндосы ничего не знают про РЭБ и не позаботились о защите своих каналов связи
Прокукарекав о защите (какой именно?), ты добавил этим каналам плюс 100500 к неподавляемости и статус "я в домике"?
>Плюс эффективность РЭБ падает с квадратом расстояния от источника
Источник?
>А тут дистанции будут измерятся сотнями км
А пиндосий спутник что, с расстояния два метра передачу ведет?
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов 12/07/19 Птн 11:19:18 3203281215
>>3203274
ЗАВАЛИСЬ НАХУЙ МРАЗЬ
>мои пво и рэб задавят твои рокеты!
>а я по ним другими рокетами!
>а я пкр по твоим лоханям!
>а я собью твои пкр своим ордером!
>а у меня брат боксер!
>а у меня зато папа мент!
Впервые за июль у нас релейтед дискач, это аншлаг нахуй, не чапай дискутантов паскуда!
Аноним ID: Рейдовый Риббентроп 12/07/19 Птн 11:30:34 3203286216
>>3203277
>Плюс эффективность РЭБ падает с квадратом расстояния от источника
- Да.
А эффективность радиолокации, по т.н. основной формуле падает вообще с четвертой степенью.
Мимипроходил (тред не читал).
Аноним ID: Штабной Филипп Голиков 12/07/19 Птн 11:36:00 3203287217
>>3202983
Петухевен порвался, ты здесь по делу пиши, в политаче вскукарекивай.
Еще раз хочу повторить, что нет никаких проблем установить локатор на двухмоторный винтовой самолет.
Вопрос только в другом, для чего и где.
Вот починят Кузю к 22 году и уже по сути он(самолет) должен быть готов.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 11:40:50 3203289218
>>3203272
>Моднявые иностранные словечки дают +100 ко всевидению и +500 к неуязвимости
Оно дает +100% к доступу информации как с ракеты так и на нее.
>А он не пролетает, времени ждать нет
Ради такого делак как опиздливание пирошей ПВО я подожду.
>Это что за манягсн
imaging infrared (I2R) seeker
>и у какой именно ракеты?
AGM-158B
>А при чем тут они? Ты начал кудахтать о пидорахах
При том что русские и есть пидорахи. А еще блохастые и необучаемая порода. И не недо мне тут ваших тухлых перефорсов.
>петарда поразила пидорашью лохань.
Еще нет лол. Но я с нетерпением жду этого момета!
>Пидораший иджис
Необучаемы смогли в БИУС? Да нет бред какой то.
>перехавтить петарду не смог.
Нет он должен был послать нах оператора и запустить ракету. Прямком в Кремль.
>Это неважно откуда она растет
Так и запишем: блохастый не знает что должно создавать его "полрсу помех"
>где тебя будет видно издаля,
Нет не будут.
>все твои блохолеты сбиты, блохоракеты попячены помехами, а на горизонте догорает разъебаная Кинжалами туша пидорашьего блохоносца.
Нет ну а хули. Пусть у тебя прямо в Потомаке всплывает Лошарик, из него выходят зеленые человечки, идут в Белый Дом и заставляют президента подписать капитуляцию.
>ее видят ДРЛО
Пруф на дальности обнаружения малозаметных, низковысотных целей.
>и ЗГРЛС
Единственное что они смогут увидеть это твою мамку завернутую в фольгу. Я блядь жду хоть какую то информацию об этой чудотехнологии.
>значит видят и КП, а значит и зурки с самолетами.
Ахуительно. Видимо КП транслирует на них изображения с экранов радаров. Очнись маня ты обосрался. Все что тебе выдаст КП это то что в таком то квадрате что то есть.
>А почему бы и нет?
Потому что мобильность у такой системы несколько пропадает.
>что такое батарейный/дивизионный КП и его функционал
Ну так просвети.
>ты единственный участники и заочный чемпион.
>Сам припсывает РЭБ нереальные функции, наводит ракеты по данным с ЗГРЛС а F-35 ЭПР стратега из 50тых.
>Я лишь кормлю тебя твоим же беспруфным говном.
Ты сам хоть один пруф принес, а кукраекалка?
>Ну и где ты тут запрет?
Ну ты сказал что не надо я тебе и поверил. А теперь оказывается что надо поэтому ты придумал прослойку в виде КП.
>И на что?
На выдачу ЦУ для ЗУР.
>пиндососявая скотинка в очередной продемонстрировала отсутствие элементарных познаний в матчасти, в данном случае - принципов работы ЗГРЛС.
А ты сам с ними знаком? По-видимому нет если считаешь что они могут обнаружить что то меньще корабля или хотя бы B-52.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 11:49:42 3203292219
>>3203274
>Там уж слишком большое количество факторов, чтобы вот так вот тупо сравнивать
К сожалению местному населению приходится доказывать что ракета предназнченная для уничтожения радаров ВНЕЗАПНО может уничтожать радары. Какое тут обсуждение чего то маштабнее боя одного самолеа с одной зениткой. Но когда они понимают что отсасывают у них из за горизота сразу выныривает эскадрилья Су-35 вместе с 40Н6Е наводимые с загоризонтных РЛС.

Атак как эти существа неспособны к нормальной дискуссии и не намерены признать превсходство оппонента зоть в чем то то при этом считая что вся их техника работает не просто как должна а как им нужно в данный конкретный момент мне лень метать бисер пред свинями и все скатывается на уровень пасты "все начнется с налета незаметонго для пидорашей ПВО B-2 Spirit"
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 11:52:53 3203294220
>>3203287
>что нет никаких проблем установить локатор на двухмоторный винтовой самолет.
То то в союзе 20 лет ебались и ниосилии. Проблемы установить нет. Проблема разработать есть.
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 12:17:03 3203309221
>>3203287
Вскукарекиваешь только ты, сын петуха, с манямирком о мгновенной установке радара на любой литак.
По факту же кроме пластмассовых моделек палубного ДРЛО нет нихуя и не было, совок только каргомакет собрал.
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 12/07/19 Птн 12:45:30 3203315222
>>3203294
>20 лет ебались и ниосилии
20 лет из-за говнометаний между крейсеров с авиками и москитными канонерками. Да и самолет осилили, неосилили начинку. Но я так примерно чувствую, что к 95 году, его бы допилили, если бы всё пиздой не накрылось.
Аноним ID: Логистический фон Браухич 12/07/19 Птн 15:20:02 3203387223
>>3201748
это говно научилось взлетать с полной боевой нагрузкой?
Аноним ID: Шрапнельный Маргелов 12/07/19 Птн 16:04:27 3203399224
15629331658500[[...].jpg (184Кб, 1268x833)
1268x833
>>3201178 (OP)
Что за убервафля между маленьким и большим кораблём, типа мостика между ними ?
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 12/07/19 Птн 16:14:14 3203407225
15377219405470.png (61Кб, 736x736)
736x736
>>3203199
>Обоссал это гоможивотное с фантазиями.
Ты обоссал себе ебало? Ну, ок. Я не против.
>Ты то какую литературу читал
Ты кто такое, животное. Представься, мразь.
>Я в танкотреде думал
А, понятно. Ты животное типа: "РЯЯЯ РЛС НЕТ ВРЕТИ". Привет. Псык тебе в ротешь. Так я тебя разъебал и унизил, что до сих пор, по тредам со своей порванной жопой скачешь? Вот это лалка, уносите.
>ссылаясь на "православие самодержавие"
Ты, я смотрю, как типичный хуесос, которого обоссали тугой струей урины, очень любишь клеить ярлычки, да? Докладываю тебе за щеку. Срал я и на православие и на самодержавие и всем его поклонникам в ротешник. А таким выблядкам-зумеркам как ты еще и ссал на ебло. Ферштейн, биомусор?
>но потом меня угораздило зайти в f35-тред
Где тебя опять унизили, животное?
>где тебе напихали полную жопу хуев, в конце которых выяснилось
Ебать проэкции подъехали. Тредом 35 я доволен и получил там свои лулзы. Знаешь о чем это говорит, тварь? О том, что тебе там тоже порвало жопу, зумерс.
>что ты в академизме полный ноль и с источниками работать не умеешь от слова совсем.
>ВСЕ еще ХРЯЯЯЯ ВАША РЛС НЕ РЛС И ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Животное, ты очень предсказуемо. Еще раз ссу тебе на еблет.
>РЯЯЯЯ скопус не знает.
>И вот после такого кококо
Бггг, студентик обоссаный, когда мне была нужна эта хуйня (10-15 лет назад), ты был еще в детсаде или начальных классах. Так что спок, зумерок обоссаный, зашивай очки и не гори так на людях.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Костин 12/07/19 Птн 16:26:12 3203412226
>>3203219
Чет форрестолы и киттихоки отлично без атомной силовой установки самолёты с катапульт запускали. Ящитаю если строить авик у нас, то нужно делать на котлах (отработанных на кузе и викре) + паровые катапульты, ибо это все равно не основа нашего флота чтобы ебаться с электромагнитными катапультами и тратить реакторы на баржу.
Аноним ID: Осколочный Канарис 12/07/19 Птн 16:47:06 3203419227
>>3203407
>рлс нет рряяя
Опять ты со своими гомофантазиями, бггг
>10-15 лет тому назад
10-15 лет тому назад тебя в проекте не было, фантазер, ибо любого студента учат работе с первоисточником, лолка. Ты же даже не знаешь, что это такое. Тебя ткунли носом в настоящие пруфы в f35-треде, но ты прокричал ВРЕТИ и утерев мочу со своего уродливого ебала продолжил истошно визжать. Забавный зверек.
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 12/07/19 Птн 16:50:49 3203422228
>>3203170
>Мячек для гольфа видел? Вот такая у него ЭПР.
Ебать дебилка.
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 12/07/19 Птн 17:03:16 3203425229
>>3203419
>Опять ты со своими гомофантазиями
Ну не проэцируй животное...плес. Ну зачем ты так? А? Ну никто тебя не осудит НЕТ, но не пались ты так...
>10-15 лет тому назад тебя в проекте не было
>ХРЯЯЯ сам школтьник
ЛОЛ обоссаный студентик порвался. Я угадал.
>ибо любого студента
Не сомневаюсь, что ты лучше меня в курсе дел современных студентов, зумерс. ЛОЛ.
>Ты же даже не знаешь, что это такое.
Конечно, главное же научиться верещать ВРЕТИ если манямррок по пизде идет и ноу проблем. Сколько ты там источников дала, во время своего верещания в танкотреде, маня? Один обрезанный с низу, чтобы текст не прочитать? Ох лол. Ебало бы ты свое прикрыл, членосос потешный.
>Тебя ткунли носом в настоящие пруфы в f35-треде
35 обоссан как и ты. Смирись, скотинка.
>но ты прокричал ВРЕТИ
Я твоей скотоублюдской манерой не владею. 35 был обоссан по всем правилам. Пруфов я давал там вагон. От чего у тебя паболь твоего дырявого очка, зумерс.
>и утерев мочу со своего уродливого ебала продолжил истошно визжать. Забавный зверек.
ЕБАТЬ ВЗВИЗГ обоссаного студентика. А почему ты свое очело никак не заштопаешь? Так сильно распидарасило? Ну ок, держи в курсе.
Аноним ID: Осколочный Канарис 12/07/19 Птн 17:12:35 3203429230
>>3203425
>этот нечленораздельный визг
Бггг, зашивайся, нешкольник.
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 12/07/19 Птн 17:57:54 3203444231
>>3203292
>что ракета предназнченная для уничтожения радаров ВНЕЗАПНО может уничтожать радары.
>что, ПВО предназнченное для уничтожения палубных гомо-блохолетов ВНЕЗАПНО может уничтожать палубные гомо-блохолеты.
>что, БРК, ПКР и КР предназнченные для уничтожения гомо-лоханей ВНЕЗАПНО может уничтожать гомо-лохани.
>что, РЭБ предназнченное для глушения гомо рад. эл. средств ВНЕЗАПНО может глушить эти гомо рад. эл. средства.
Дебилка, плес...
>Атак как эти существа неспособны к нормальной дискуссии
>Обоссали гоможивотное по сути, с расстановочкой
>Кококо за шо миня так.
Эта хуйня обиделась и порвалась. Несите следующую.
>намерены признать превсходство оппонента зоть в чем
В количестве устаревших гомо-лоханей, вполне себе превосходство, вполне себе бесспорное.
>при этом считая что вся их техника работает не просто как должна а как им нужно в данный конкретный момент
Маня, у тебя еще хуже. У тебя вообще, ЭПР гомо-блохолетов с мячик для гольфа. За это вообще убивать надо нахуй в вм2019.
>в данный конкретный момент мне лень
>обоссали
>стало лень
Ох ЛОЛ. На самом интересном месте.
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 12/07/19 Птн 18:02:02 3203446232
>>3203429
>Этот слив в унитаз обоссаного зумерса
Ну, я так думал.
Аноним ID: Нейтронный Рихард Зорге 12/07/19 Птн 18:55:01 3203463233
>>3203108
>какой аналог есть в флотах США/РФ?
>/РФ?

Варшавянка?
Аноним ID: Нейтронный Рихард Зорге 12/07/19 Птн 18:58:34 3203464234
volk.jpg (193Кб, 1280x853)
1280x853
>>3203412
> Ящитаю если строить авик у нас, то нужно делать на котлах
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 19:47:42 3203472235
>>3203136
>в качестве пруфа картинка с копирайтом нэвикорабела из поста нэвикорабела, в котором он мочит картинку за сучью пиздливость
>https://navy-korabel.livejournal.com/133442.html

Нарекаю тебя официальном анальным шутом этого треда.
Пиздец ты долбоеб, земля тебе пухом.

>для тебя радиус в
>hi-lo-lo-hi

При чем я даже не удивляюсь уже твоей тупости.



Ебать, живут же такие черти с хлебушком вместо мозга.
Аноним ID: Heaven 12/07/19 Птн 19:54:21 3203479236
>>3203399
бортовой лацпорт и бортовая поворотная рампа.
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 12/07/19 Птн 21:05:24 3203504237
>>3203472
>говно под петухевеном
Бгггг. Уже чувствую будет забавно.
>нэвикорабел
>мочит картинку за сучью пиздливость
>ЖЖпетух рассуждает, что инфа сухова не верна.
Бгггг. Ну понеслась.
Петухевен так разволновался, что прочитать не смог как он "мочит". Ну давай почитаем вместе, животное. Цитаты из текста:
>1) по сравнению с предыдущей таблицей, приблизившись к действительности, радиусы сильно "похудели" – очень жаль, но тут уж ничего не поделаешь;
Предыдущую таблицу я не приводил. Далее:
>2) радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух" и полным запасом топлива остаётся весьма значительным (1150 км), однако на практике (с учётом форсажа, сбора группы, средней и малой высотности и пр.) он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе, совсем неплохо для тактической авиации;
В переводе:
>Да, 1150, но кококо, но на практике то меньше!
Хотя ниже в таблице, для дебилов явно видно это пояснение.
Далее:
>3) базовый (сдаточный) вариант нагрузки (2хР-27 и 2хР-73), конечно, не вариант – на серьёзный групповой воздушный бой боеприпасов не хватит, поэтому рассматривать радиусы с четырьмя ракетами не имеет смысла; впрочем, для патрулирования в мирное время (гонять разведчиков) – сгодится;
В переводе:
>Петуху не понравился радиус в 1350 (я че так мноха!?)с 4-мя ракетами, поэтому ХРЯ РАКЕТ МАЛЯ!!1
Далее:
>4) вариант нагрузки с полным боекомплектом "воздух-воздух" и основным запасом топлива (56% полного), пригодный для взлёта с 1-2 стартовых позиций при условиях, изложенных в п. 2, может обеспечить полноценный воздушный бой на рубеже патрулирования (250 км от корабля-носителя), являющегося, судя по всему, и рубежом дальнего авиационного прикрытия, однако для сопровождения ударных самолётов в авианосном сражении он непригоден;
В переводе:
>Петуху не нравится, что можно с 12 ракетами стартовать уже с 1-2 позиции. Про вариант старта с 3-4 позиции с большим запасом топлива он вспоминать не желает.
Далее:
>5) вариант с полной боевой нагрузкой (6500 кг) малопривлекателен, т. к. из-за большого аэродинамического сопротивления, которое создают "гроздья" авиабомб на многозамковых балочных держателях, при безопасном удалении авианосца от берега (от 300 км) он может быть применён разве что для поддержки десанта; для авиаударов на б'ольшую глубину территории противника предпочтительнее варианты с уменьшенной нагрузкой (не более 20 ФАБ-250) и ещё лучше – с дозаправкой в воздухе;
В переводе
>Петуху неприятен факт 6500кг.
Далее:
>6) несмотря на то, что "длинная рука" Су-33-3М55 стала заметно короче – 1250 против 2000 км в первой записи (при гипотетической дальности "Оникса" в 500 км), она всё равно длиннее руки "Супер Хорнет"-"Гарпун" (примерно 700-750-км радиус самолёта – скорее завышенный, плюс 150-км дальность ПКР = 850-900 км);
Тут все ясно. Отсос хорнета.
Далее:
>7) разница в 400 км в радиусе истребителей прикрытия с полным боекомплектом и ударных самолётов с "Ониксами" (1150 против 750 км) пойдёт на пользу делу, поскольку даёт первым достаточный резерв топлива для воздушного боя; плохо другое –то, что все они могут взлететь только с 3-й позиции, что увеличит время подъёма авиагруппы 2х8 до 30, а то и до 50 мин. и, скорее всего, потребует дозаправки в воздухе самолётов, взлетевших первыми.
В переведое:
>Кудах кудах 3 позиция -НЕЩИТОГО! Кудах кудах 50 мин - НЕЩИТОГО!
Вот в принципе и все.
И где тут ты, членосока, высерок спидозной членодевки, увидела "пиздливость" картинки? А, тварь?
>анальным шутом этого треда.
Ты им только что стал, петухевен.
>Пиздец ты долбоеб, земля тебе пухом.
Как сасется, животное?
>При чем я даже не удивляюсь уже твоей тупости.
Животному хорошо сосется. Ок, вопроссов не имею.
>Ебать, живут же такие черти с хлебушком вместо мозга.
И не говори, животное. Живут и подпетухевенном высеры строчат. БИОМУСОР БЛЯТЬ.
Аноним ID: Полузатопленный Скоморохов 12/07/19 Птн 22:31:29 3203546238
>>3203444
>>что, ПВО предназнченное для уничтожения палубных гомо-блохолетов ВНЕЗАПНО может уничтожать палубные гомо-блохолеты.
>>что, БРК, ПКР и КР предназнченные для уничтожения гомо-лоханей ВНЕЗАПНО может уничтожать гомо-лохани.
>>что, РЭБ предназнченное для глушения гомо рад. эл. средств ВНЕЗАПНО может глушить эти гомо рад. эл. средства.
Ага а у противника совсем нет:
>средств подавления пидорашей ПВО
>своего ПВО для зашиты от потешных петард
>методов противодействия пидорашей РЭБ
Если серьезно то вопросы "как авация США будет прорывать российскую ПВО" и "сколько КР может перехватить АУГ" вполне годная тема для обсуждения. Но блохастые животные сразу же начинают орать: "свитой сверзвук", "фанерка" "ничего не сбивает" при этом считая что все их технолоии работают строго в соответствии заявленым характеристикакм. А так как характеристики заявлены весьма мутно начинается додумывание выгодных в данный момент. Обсуждения РЭБ бессмысленно по причине отсутсвия хоть какой то внятной информации о нем в открытом доступе.
>>Обоссали гоможивотное по сути, с расстановочкой
Все что ты сделал это написал: "ваши рокеты не литают, ваши солеты не долетают и вообще я уже 3 дня как побидил". У нас тут мало заявить что то. Надо аргументированно доказать это. Например что Россия может выставить достаточно КР на носителях чтобы прорвать ПРО мноюества АУГ.
>В количестве устаревших гомо-лоханей
Карнавал пиздецов такой один. А авианосцы США являются самыми совершенными кораблями своего класса состоящего исключительно из авианосцев США
>У тебя вообще, ЭПР гомо-блохолетов с мячик для гольфа
У тебя есть данные получше? Вообще то я как бе намекаю что обсуждение ЭПР и дальности обнуружения бессмысленно из за отсутствия этих данных в открытом доступе. Единственно что можно сказать наверняка это что Стелс самолет заметят позже.
>Ох ЛОЛ. На самом интересном месте.
Ты только себя обоссал. И еще всеь тред зассал, подходить не хочется. Ясен хуй что когда от тебя мочей разит за километр с тобой никто разговаривать не будет.
Я могу продолжать этот чатик долбоебов бесконечно. Я на соседней доске пол года воевал с одним уставычем и 10 тредов увел в бамплимит. Но он хотя бы не опускался до унылых перефорсов и прямых оскорблений оппонента. Даже тут это не очень принято. Прошли времена 2014-15 года когда реакция почти на любой пост была условная струя мочи. Но видимо тебе очень хочется туда вернутся так что подставляй ротик.
Аноним ID: Общевойсковой Гальдер 13/07/19 Суб 00:26:16 3203578239
>>3203546
Ты, вроде гордо съебала с треда? Мало тебя обоссали?
>Ага а у противника совсем нет:
>средств подавления пидорашей ПВО
Нет. Выше тебя уже обоссали.
>своего ПВО для зашиты от потешных петард
Нерабочее говно. Печаль беда.
>методов противодействия пидорашей РЭБ
Которые существуют в твоем манямирке? Ох лол.
Но блохастые животные сразу же начинают орать: "швятой даталинк", "ЭПР мачика для гольфа" "похуй на РЭБ"
Бггг. Себя узнала, скотина?
>при этом считая что все их технолоии работают строго в соответствии заявленым характеристикакм.
Правильно. Давно известно, что пиндосятина завышает возможности своих пидораших поделий в рекламных целях. Америку открыл, епта.
>Обсуждения РЭБ бессмысленно
Потому что ты нихуя в нем не понимаешь? Ок, ясн.
>Все что ты сделал это написал:
Дебилка не может в АйДИ? Очнись, дебилка, ты серишь. На тебя два человека поссали тугой струей урины и еще несколько побрызгали проходя мимо.
>Надо аргументированно доказать это.
"Аргументированно", это когда швятые пидорахалеты с ЭПР "мячика для гольфа" потешными питардами, ебут дальнобойное ПВО, прикрытое восковыми комплексами и похуй им всем на РЭБ и авиацию противника, ну а сами, все атаки они естественно контрят, ведь у них все это работает? МУРИКА ФАК ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!! Ох лол. Отл. манямирок, шизик.
>Например что Россия может выставить достаточно КР на носителях чтобы прорвать ПРО мноюества АУГ.
>Дебилка думает, что наклепать 1000 ракет, сложнее чем 1 АУГ.
Бгггг
>А авианосцы США являются самыми совершенными кораблями своего класса
Класс только потешный и беззадачный. Устарела концепция, маня. Понимаешь? И нет, даже не думай, что щас я буду сраться по этому поводу. Не спс, я не буду участвовать в этой спец. олимпиаде. Дрочишь на огромные корыта? Дрочи. Но по факту, на сегодня, они больше подходят, для борьбы с любителями ебать ослов и не более того. Но ты ВЕРЬ.
>У тебя есть данные получше?
Я боюсь, ты ГРОМКО завизжишь от 02-03 м.кв. озвученных сам знаешь кем, так что я просто предпочитаю не опр. эпр по фото и ссать на ебло любителям мачиков для гольфа. Ты не против?
>Вообще то я как бе намекаю что обсуждение ЭПР и дальности обнуружения бессмысленно из за отсутствия этих данных в открытом доступе.
Нет, ты кукарекало про мячик, когда тебя поймали за язык с ЭПР гомоблохолетов.
>Единственно что можно сказать наверняка это что Стелс самолет заметят позже.
Че там кстати твой стелс, несет во внутренней подвески? Не просветишь? Или, ты ждамами ебать С-400 собрался на полном серьезе?
>Ты только себя обоссал.
И чем же? МОЮ ЦИТАТУ КИНЕШЬ? Или я просто обоссал тебя и ТЕБЕНИПРИЯТНО? ЛОЛ.
>И еще всеь тред зассал, подходить не хочется.
ГОВНО УХОДИ! ЛОЛ.
>Ясен хуй что когда от тебя мочей разит за километр с тобой никто разговаривать не будет.
Я не рядом с тобой, дебилка. И если тебе разит мочой, это только потому что тебя обоссали, чепуш, а другие тут не причем. Ясн?
>Я могу продолжать этот чатик долбоебов бесконечно.
Я должен испугать или что? ЛОЛ.
>Я на соседней доске пол года воевал с одним уставычем и 10 тредов увел в бамплимит.
Ебать шизик. Спс что предупредил, какой ты опасный. ЛОЛ. Совсем ноулайфер, да?
>Но он хотя бы не опускался до унылых перефорсов и прямых оскорблений оппонента.
Сказал кусок говна написавший это:
>При том что русские и есть пидорахи. А еще блохастые и необучаемая порода.
Я вообще не понимаю, почему тебя, чмо, до сих пор не набутылили. Ты же типичная парашная гомозверина.
>Даже тут это не очень принято.
Залетный?
>Прошли времена 2014-15 года когда реакция почти на любой пост была условная струя мочи.
Точно залетный. Про "спорил пол года", пиздешь стало быть.
>Но видимо тебе очень хочется туда вернутся
Вернуться куда? Тебя уже обоссали за взвизг >два анона, а ты облачках летаешь, парашескот.
>так что подставляй ротик.
Подставил твой, по тугую струю моей урины. Глотай.
Аноним ID: Осколочный Канарис 13/07/19 Суб 07:23:07 3203623240
>>3203546
Да не трать ты время на этого блохастого. С него весь танкотред пытались выбить пруфы на первоисточник информации о наличии афар на т-14, но он до самого бамплимита вилял жопой с аргументами уровня:
>выдавать свои фантазии за слова оппонента
>кидать ссылки на статейки уровня топвара без каких либо первоисточников на разных языках
>требовать пруфы на отсутствие
Я смеха ради перефорсил его же манеру с оскорблениями, потому что человеческого языка он явно не достоин. В f35 треде ананас его спрашивал школьную программу по физике, но тот продолжал маневрировать. Дошло до абсурдного: когда в ответ на запрос об уровне предложенных ему статей маньку ткнули носом в международный реестр научных работ, он с визгом начал кричать "врети, что это за хуйня". Он слишком тупой.
А сейчас этот анальный клоун разберет мой пост на гринтекст с перефорсами уровня яслей "говоришь на меня, переводишь на себя" с очередными попытками сжечь соломенное чучело из своих же фантазий, попутно заплевывая собственный монитор.
Конструктивно он разговаривать не в состоянии.
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 07:48:29 3203625241
8191707~2.jpg (36Кб, 450x344)
450x344
>>3203578
>Ты, вроде гордо съебала с треда? Мало тебя обоссали?
Бляяяя как ты заебал. Из за тебя весь тред мочей воняет, заходить тошно.
>Нет. Выше тебя уже обоссали.
Ахуительные истории типо "КР не могут поразить цель" и "ракета предназначенная для поражения ПВО не поражает ПВО ". Ну давай ортцай еще что спмолеты могут взлетелть с авианосца а эсмнцы нести КР.
>Нерабочее говно. Печаль беда.
Толи дело ПРО блохастых которая даже близко нигде к зоне БД не была а про их учения мы можем только догадываться. Но что мы точно знаем что у бдохастых ракеты иногда падают на ПУ. Видимо они не летают от слова вообще.
>Которые существуют в твоем манямирке?
Которые существуют в реальности но засекречены. Как и практичеки все что касается пидроащего оружия. А белые люди не стыдятся даже свои обосрамсы делать достоянием общественности а отчеты об их испытаниях можно найти в открытом доступе.
>швятой даталинк", "ЭПР мачика для гольфа" "похуй на РЭБ"
Ну кончено ведь только одна страна может иметь рабочие технологии и это не США.
>Давно известно, что пиндосятина завышает возможности своих пидораших поделий в рекламных целях.
Ты в слове "пидорашки" слишком много ошибок сделал. Или тебе напминить как в Индии пидораши петарды что должны летать на 100 км летали на 80?
>Потому что ты нихуя в нем не понимаешь?
А ты в ней дохуя понимаешь? Ты, изобретатель термина "полоса помех" ктороая протекает в направленную антенну просто потому что. Серезно ты бы хоть не позорился.
>На тебя два человека поссали тугой струей урины и еще несколько побрызгали проходя мимо.
Они обосаали всеь тред по шиколотку, так что сюда заходить противно.
>это когда швятые пидорахалеты с ЭПР "мячика для гольфа"
Тебе пасту про B-2 Spirit принеси ты и ее обоссывать начнешь?
>потешными питардами
Где я упоминал российские ракеты?
>ебут дальнобойное ПВО, прикрытое восковыми комплексами и похуй им всем на РЭБ и авиацию противника,
Нет неприодолимой ПВО, есть мало крылатых ракет. Работает в обе стороны.
>Дебилка думает, что наклепать 1000 ракет, сложнее чем 1 АУГ.
Они у тебя прямо со складов стартуют? Да о чем я вы ни АУГ ни тысячу ракет наклепать не можете. Опровергай.
>Устарела концепция, маня. Понимаешь?
Видимо поэтому пидоршки уже десять лет как Карнавал Пиздецов списали, шоб он их не позорил и новые модельки аваносцев не клеют. И только тупые пиндосы верны традициям и строят боевые корабли на долю аваикрыла которых пришлось больше всего уничтоженных целей за последние 70 лет.
>от 02-03 м.кв. озвученных сам знаешь кем,
И кем же? Хотя меня эти цифры вполне устраивают.
> кукарекало про мячик, когда тебя поймали за язык с ЭПР гомоблохолетов
Все начнется с налета незаметных для пидорашей ПВО B-2 Spirit с последуйшим ее выпиливанием опровергай
>несет во внутренней подвески? Не просвети
AARGM-ER. Мокееееет
>Или, ты ждамами ебать С-400 собрался на полном серьезе?
Для этих целей есть AGM-158B. С ними никуда в радиус действия заходить не надо.
>ГОВНО УХОДИ! ЛОЛ.
Ну так пиздуй. Я в отличии от некторых способен на нормальную дискуссию.
>Я вообще не понимаю, почему тебя, чмо, до сих пор не набутылили. Ты же типичная парашная гомозверина
Теперь ты занялся перефорсом.

Ну вот хотел написать както ты хуйло а получился очередной разбор по пунктам. Вообщем если коротко: спорить с тобой все равно что пинать стену. Ты не выдвигаешь никаких аргументов чтобы подтвердить свои тезисы в стиле "я побидил ниделю назад" так что опровергать у тебя нечего. Я не привык впустую сыпать оскорблениями так что я просто не буду отвечать на твои высеры. Конечно сейчас ты начнешь орать "Ололо слился" но мне похуй. Я насмотрелся достаточно твоего бреда чтобы понять: ты беспуфноег говно, котрое даже не пытается вести нормальную дискуссию и отстаивать свою точку зрения. Ты как тот голубь из анекдота что насрет на доску и скажет что победил. Так что иди нахуй и вот тебе полный рот урины на дорожку.
Аноним ID: Современный Нарикара Арисака 13/07/19 Суб 07:54:17 3203627242
>>3203625
> Или тебе напминить как в Индии пидораши петарды что должны летать на 100 км летали на 80?
напомни
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 07:58:42 3203629243
>>3203623
Я а принципе это и сделал >>3203625 . Просто у меня очень ярко выражено желание доказать людям что они не правы. А отказ от дискуссии в моей картине мира считается поражением. Поэтому мне приходится переступать через себя чтобы не разбирать по пунктам все им написанное.
Из за отсутвие у него вменяемых аргуметов спорить с ним бесполезно. Можно было бы доебатся до формы аргумента но здесь это не принято. На военаче считается абсолютно нормальным иметь в одном предложении прямые оскорбления и ссылку на зону .mi . Это делает местные дискуссии более веселыми но не позволяет тыкать мордой в говно таких вот товарищей.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов 13/07/19 Суб 08:02:51 3203632244
>>3203629
>отказ от дискуссии в моей картине мира считается поражением
Тебе надо срочно валить с этого сайта, иначе твоей жизни пизда просто.
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 08:12:02 3203633245
>>3203627
>Ветеран Каргильского конфликта Самир Джоши заявил, что во время воздушного боя группа индийских истребителей была атакована пакистанскими F-16, которые выпустили две ракеты большой дальности AIM-120 с расстояния почти 100 км. Индийские Су-30 смогли уклониться от этих ракет, но атаковать в ответ российскими ракетами Р-77 не смогли из-за большого расстояния.

>Телеканал приводит анонимное мнение специалиста ВВС Индии, который утверждает, что реальный радиус российской ракеты Р-77 отличается от заявленного в ТТХ и не превышает 80 км.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/09db8a4f

Я понимаю что возможно "ВРЕТИИИ" ибо источник сомнительный но факт в том что паки сбили два индуских блохолета на дальности в 100км.
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 08:13:52 3203634246
>>3203632
Да тут то и дискуссии нормальные перевеслиь. Во война с Уставычем это было что то. Ксати в отличии от него меня так и не задетектели. Даже обидно немного.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Костин 13/07/19 Суб 08:17:17 3203635247
>>3203633
Паки в тот раз ничего не сбили амраамом медиаманя, самая дальняя цель которую им сбивали это югославский миг (19 миль). 21ый сбили в бвб.
Аноним ID: Сметливый Дёниц 13/07/19 Суб 08:17:37 3203636248
>>3203633
>паки сбили два индуских блохолета на дальности в 100км.
Чего?
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 08:19:57 3203637249
>>3203636
Ничего. Я статью пиздой читал.
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 08:20:32 3203638250
>>3203635
>21ый сбили в бвб.
А можно поподробнее.
Аноним ID: Четырехмоторный Ягунов 13/07/19 Суб 09:25:58 3203651251
>>3203625
>AARGM-ER
>Мокет
Командование авиационных систем ВМС США (Naval Air Systems Command) 7 марта 2019 года выдало корпорации Northrop Grumman контракт стоимостью 322,505 млн долл на полномасштабную разработку и испытания (Еngineering and manufacturing development - EMD) авиационной противорадиолокационной ракеты большой дальности AGM-88G Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range (AARGM-ER).
Учитывая, что контракт выдали в марте, а сейчас всего июль, там даже не мокет, а набросок на туалетной бумаге.
Аноним ID: Четырехмоторный Ягунов 13/07/19 Суб 09:26:51 3203652252
>>3203651
Совсем зобыл скопировать.
>Работы по контракту должны быть произведены к декабрю 2023 года.
Через 4 года может быть закончат разработку, если сроки не сорвут.
Аноним ID: Тяжелобронированный Шпагин 13/07/19 Суб 10:47:46 3203680253
824032original.jpg (44Кб, 765x509)
765x509
PlaneSu27KMtable.jpg (231Кб, 1000x867)
1000x867
>>3202978
>Не удивительно для необучаемой породы, но все-равно отсосала по Т/В, кукарекнула на отсос.
>Это уже давно понятно, поэтому ты, долбаеб, А РЯЯЯЯ
>Поссал тебе на ебло
>ты перед зеркалом
АХАХАХ, Маня поняла что накудахтала на отсос и забомбила. Остужаю тебя уриной в ебало. Репорт.

>Хочешь поиграть с рассчетиками
>Разница меньше 10%.
Спасибо, кэп, каждый кгс тяги расходуется на 10% больше топлива, которое на пососный 19т планер, выполненый по хуевому нанометражу, надо компенсировать оверпрайснутыми 25000кгс. Итого:
>Пидораха-31
>1,92x25000 = 48т/час
>Белый_человек-414_ебитель_пидорах-400
>Удельный расход топлива на форсаже: 1.74 кг/(кгс·ч)
>1,74x20000 = 34.8т/час
>Отсос Су-33 в 1.38 раза
Итого: тобой, долбоебушка, неизвестна что такое удельный расход топлива. Что не мудренно для обосравшегося мигодауна с динамической тягой. Снова по традиции получаешь залупу в рот.

>"Маня", это погоняло твоего отца членодевки.
Униженные поскуливания от униженной свинособаки.

>большую дальность и лучшую тяговооруженность Су-33
>1 больше 1.02
>Как нечего, а потешные 3 ПТБ
У холопов на Су-33 их нет, у тебя там потеря связи с реальности от передозировки мочой?
Спустя 30 лет, пидорахи наконец-то дошли хоть как-то до технологий белых людей. И повесили ПТБ на Фланкер, попутно обсыкав тебя всем ОАК.

>что 3к км дается без ракет.
>Долбоебушка требует пруф на отсутствие.

>Так то характеристики пишут для нормального взлетного.
>И это для Су-33 5 тонн топлива и 4 ракеты.
Пруфы в студию. Или возьмешь в ротешник?

>Только в твоих гомофантазиях
>АААА НЕПРИЯТНО
Обоссал чушку.

>Мама твоя спидозная самолет-отсос.
>Моя мамка тоже не твоя.
>РЯЯЯ не твоя1111!
Реверс-шлюха, плиз, ты весь в мамку.

>Откуда ты высрало все эти цифры
>Не умеет гуглить

>на углы атаки больше 90 градусов
>печет от Супержука с >90 с ракетами
>Понимает что отсосал
>Пытается не умело парировать: "Я отсосал с Су-33, но вот у СУ-35...".
Проорал с обоссаной дешевки.

>методичка "27 что то там" не совпадающая с РЛЭ
>У пидорана дежурное врети

>По твоим же графикам, на 1000м ограничение 9G.
>Маня проецирует график одного самолета на другой
>Долбаеб плес, ты смотришь в книгу, видишь фигу.
Просто пробитие дна, теорема мигодауна - обосрался @ реверс @ визг.

>Так это ты во флогер треде в манямирок ушла и завизжала.
Теорема мигодауна.

>поняли где должно быть топливо?
У тебя по картинке четко видно дополнительные подвески, новые воздухозаборники со сниженным ЭПР, увеличенные наплывы для лучшей маневренности. Где ответ на мой вопрос, обослралась, маня? А теперь смотри на мой пик, барины твоей породы научились выносить топливо за планер, давай оправдывайся.

>С потешными костылями занимая 3 подвески?
И? На остальные подвески вешаются 8 АМРААМ ракет, сколько можно повесить АМРААМ ракет на Су-33. НОЛЬ
Можно повесть 2 ПКР, на Су-33 НОЛЬ. 4 противотанковых ракеты, на Су-33 НОЛЬ. Су-33 настолько уебищен что 19т в планере не нашлось места для РЭБ, пидорахонанометраж.

>Бгггг.
>пук.

>Смогли позволить зоопарк самолетов
>РЯЯЯ УНИФИКАЦИЯ
>Разъебали собственную страну ещё более дешевыми юнитами, при попытке скосплеить белого человека - 3 видами ОБТ
>РЯЯЯ ЭТО ДРУГОЕ, МОИ ХОЗЯЕВА ЗАЕБИСЬ!!111

>За твоей щекой, дерьмо.
Слив засчитан, чмоня.

>оправдывайся почему пидорахи не могут в легкий самолет
>29к смогли
>13700
>Легкий
Оправдывайся почему белый человек смог в легкий самолет
F-18A/C - 10400кг унифицированный с тяжелым F-18E - 14т. А пидорахи летают на тяжелом МиГ-29К с массой планера больше чем у F-15 и сверхтяжелом Су-33 - 19т, без унификации.

>Что ты пиздливое в рот опущенное животное.
зачем нахрюкиваешь на теорему мигодауна, животное?
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 13/07/19 Суб 11:30:24 3203698254
6636675original.jpg (81Кб, 800x550)
800x550
httpsapi.thedri[...].jpeg (100Кб, 1440x810)
1440x810
httpss3-us-west[...].jpg (106Кб, 977x732)
977x732
AARGM1.png (330Кб, 561x710)
561x710
>>3203651
>Учитывая, что контракт выдали в марте, а сейчас всего июль, там даже не мокет, а набросок на туалетной бумаге.
Очень качественные наброски.
Аноним ID: Heaven 13/07/19 Суб 13:52:32 3203728255
>>3203504
Ты понимаешь даже сути претензий к тебе.
Что с тобой не так?
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 16:50:08 3203778256
>>3203728
>Обосрался вместе со своим ЖЖпетухом по сути вопроса на 100%
>а вот ты...
Уебуй отсюда сасать своему ЖЖпетуху, ебанашка под петухевеном.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 17:34:18 3203798257
>>3203625
>Бляяяя как ты заебал.
ОХ лол. Зверине НЕПРИЯТНО.
>заходить тошно.
У-Ухади Уебуй.
>"КР не могут поразить цель" и "ракета предназначенная для поражения ПВО не поражает ПВО "
Я уже выше иронизировал на тему твоей детской логики. Ты опять хочешь, дебилка?
>Толи дело ПРО блохастых
ПВО блохастых и есть нерабочее говно. Хватит серить, шизик.
>Которые существуют в реальности но засекречены.
Пхахахахахаха. Ок, теперь я ТОЧНО понял, что ты неадекват. Удобно устроился, парашник. "Мы вас всех выебем но как именно не скажу -ЗАСЕКРЕЧЕНО". Ну ок, "боимся". ЛОЛ.
>Ну кончено ведь только одна страна может иметь рабочие технологии и это не США.
Так по твоим же визгам, одна и имеет, МУРИКАААА... ФАК ЕЕЕЕ!
>Ты в слове "пидорашки" слишком много ошибок сделал.
"пидорашки"="пиндомсятина"="блохастые", так что все норм. Я просто применил синоним.
>Или тебе напминить как в Индии пидораши петарды что должны летать на 100 км летали на 80
Напомни, ебло, а я тебе напомню, что СРАЗУ после этих парашных взвизгов, купили партию Р-77. НЕОЖИДАННО, да? НЕТ. Просто это означает, не более чем очередной базарный торг, цыганских долбаебов. Тактика проста, мы поругаем ваши железки, через парашные СМИ и сами не причем как бы, а нам цену скинут, будет рычажок давления. Скинули, или нет я не знаю. Но эти манявры известны давным давно. Так что пасаси, дебилка.
>А ты в ней дохуя понимаешь?
НЕА. Но я и не визжал "РЯЯЯ НЕ РАБОТАЕТ!11!". А ты на постоянке.
>Ты, изобретатель термина
>Дебильный клован все еще может в айди.
Ясн.
>Они обосаали всеь тред по шиколотку
Нет. Только твой парашный еблет. И по делу.
>Тебе пасту про B-2 Spirit принеси
Мне похуй на пасту про B-2 Spirit, животное. Ты лично визжала про мячик длят гольфа. Запруфать визги, естественно, не осилила.
>Где я упоминал российские ракеты?
>перефорсы перефорсики.
Ясн.
>Нет неприодолимой ПВО, есть мало крылатых ракет. Работает в обе стороны.
Ты скозал? Ну тогда ссу тебе на ебло, ибо ты предполагаешь бесконченый запас КР в своем манмямирке. А ведь, мы все знаем, что "70 на два сарая" даже без ПВО.
>Они у тебя прямо со складов стартуют?
Носителей УЖЕ давным давно, больше чем АУГ, дебилка.
>Да о чем я вы ни АУГ ни тысячу ракет наклепать не можете. Опровергай.
Опровергнул тебе за щеку, большего не стоишь, дебилка.
>Видимо поэтому пидоршки уже десять лет как Карнавал Пиздецов списали
У пидарашек нет такова корыта. Ты что то напутал.
>И только тупые пиндосы верны традициям
Воистину. Желаю им построить 100 своих потешных лоханей и поставить на палубы 35С. ЛОЛ.
>и строят боевые корабли на долю аваикрыла которых пришлось больше всего уничтоженных целей за последние 70 лет.
>Сараи ослоебов, хижины вьетнамцев
>цели
Ага, их уровень.
>И кем же?
Матчасть учи, дебилка.
>Хотя меня эти цифры вполне устраивают.
То есть, ты признаешь, что с "мячиком для гольфа" в рот взяла?
>Все начнется с налета незаметных для пидорашей ПВО B-2 Spirit с последуйшим ее выпиливанием опровергай
>ГЫЫЫЫЫ СМЯШНО
Тебе уже все опровергнуто за щеку, дауненок.
>AARGM-ER.
>А вот к 2023 как дадут пасасать!111!!
Бгггг. Ты нам забыла сказать, что она "СИКРЕТНА" и все разъебет. И небо и луну и аллаха.
>AGM-158B
>у 35 в отсеках...
Блять, иди вялого еще разок посаси, дебилка.
>Ну так пиздуй.
НЕТ. И что ты сделаешь, тварь?
>Я в отличии от некторых способен на нормальную дискуссию.
>парашные взвизги про "русню".
>дискуссия
Аха, я заметил. Непонятно, почему моча работать не хочет и твое ебло еще не набутылили.
>Теперь ты занялся перефорсом.
Если исходить из:
"пидорашки"="пиндомсятина"="блохастые"и их поклонники гомозверье и скотоублюдки
Что давным давно здесь принято, то занялся перефорсом как раз ты, членосос.
>Ну вот хотел написать както ты хуйло а получился очередной разбор по пунктам.
Аналогично.
>Вообщем если коротко: спорить с тобой все равно что пинать стену.
Аналогично. Но теперь, я на 100% знаю, что ты, всего лишь, очередная унылая парашная мразь, не более. Так что можно просто ссать тебе на ебло.
>Ты не выдвигаешь никаких аргументов чтобы подтвердить свои тезисы
Ты до сих пор не поняла, что я на тебя просто поссал и никаких тезисов выдвигать и не собирался (ну, кроме устаревания концепции АУГов, как главной силы ебать страну типа РФ. Что и так очевидно). Я не ведь не парашный даун, у которого МУРИКА ФАК ЕЕЕЕ!!!
>Я не привык впустую сыпать оскорблениями
Сказала членососка:
>При том что русские и есть пидорахи. А еще блохастые и необучаемая порода.
ЛОЛ не "привык он".
>я просто не буду отвечать на твои высеры
Ок. А кукарекал, что полгода в бамп лимит треды загонял.Но я на тебя ссать буду.
>ты беспуфноег говно, котрое даже не пытается вести нормальную дискуссию и отстаивать свою точку зрения.
Неплохо спроэцировал.
>Ты как тот голубь из анекдота что насрет на доску и скажет что победил.
Победил ТЫ номер один манька в защите хозяев. Ну как. Шаблончик порвался? А, парашескот? Что то я не припомню, что вообще говорил что "кто то победил". И цитаты у тебя НИЕТ. Ох лол, животное просто очень любит клеить ярлычки и беспруфно вонять. Ясн.
>Так что иди нахуй и вот тебе полный рот урины на дорожку.
Как видно, нахуй сходило ты, животное и урины на ебло получила в полной мере.
Отдыхай.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 17:38:55 3203803258
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 17:39:58 3203805259
>>3203637
И это животное, еще пытается что то кому-то доказать. Конченый шизик. ЛОЛ.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 17:44:40 3203808260
>>3203629
>А отказ от дискуссии в моей картине мира считается поражением.
Я буду придумывать манямирок, а ты не праф по дефолту.
Пхахаахаах. Пиздец блять. Яж говорю, что он шизик?
Аноним ID: Военно-морской Герман Польман 13/07/19 Суб 17:49:32 3203811261
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 18:18:01 3203822262
Бомбардировщик [...].jpg (183Кб, 1600x731)
1600x731
>>3203680
О, мусорка генов. Привет. Хочешь понижаться? Ок.
>АХАХАХ, Маня поняла что накудахтала на отсос и забомбила. Остужаю тебя уриной в ебало. Репорт.
Норм взвизг. Правда не понял, за что ты там репорт собралась писать. Видимо так тебе НЕПРИЯТНО, что от унижения совсем ебнулась, членососка ты наша.
>Спасибо, кэп,
Не за что. Неплохо на тебя поссали, да?
>которое на пососный 19т планер, выполненый по хуевому нанометражу, надо компенсировать оверпрайснутыми 25000кгс.
Очередной взвизг. "Плохо" потому что "членососке НЕПРИЯТНО." А по факту, 33 ебет гомохорнет ВО ВСЕМ и нихуя ты не сделаешь, тварь.
>Итого: тобой, долбоебушка, неизвестна что такое удельный расход топлива.
Ты можешь сколько угодно усираться со своим расходом, дебилка, а по факту дальность 33 больше и ТТХ лучше. Так что соси и проглатывай.
>Униженные поскуливания от униженной свинособаки.
Найс. Неплохо ты свои высеры определяешь, мусорка.
>У холопов на Су-33 их нет
У холопов не 33, членосос.
>1 больше 1.02
Ох уж эти рассчетики из манямирка...
>у тебя там потеря связи с реальности от передозировки мочой?
Так у тебя же. На 33 баки нашел, дебил дырявый.
>Спустя 30 лет, пидорахи наконец-то дошли хоть как-то до технологий белых людей.
Еще не дошли. И поставили на палубу вместо F-15SE, потешный 35С. Походу, так и будут сасать всю дорогу.
>И повесили ПТБ на Фланкер, попутно обсыкав тебя всем ОАК.
Их вешали, когда ты еще в яицах у папаши-членодевки болтался дебилка. Просто, если можно сэкономить подвески и массу для пол. нагр. благодаря божественному планеру, этим пользутюся. А пидарахолеты нихуя из за потешного планера сэкономить не могут, поэтому лепят или конформы-горбы или летают с ПТБ по дефолту.
>Гринтекст
>Взвизг:
>Проорал с обоссаной дешевки.
Здравствуйте. Я изучил повадки этого обоссаного животного. Как я понимаю, что членосока слилась и аргументов более не будет? Просто. Она постит гору СВОЕГО гринтекста из манямирка и делает взвизг. Вот, выше, типичный слив мусорки. Далее смотрим:
>Гринтекст
>Взвизг:
>Просто пробитие дна, теорема мигодауна - обосрался @ реверс @ визг.
Еще одно слитие в унитаз без аргументов.
>Гринтекст
>Взвизг:
>Теорема мигодауна.
Еще одно.
>Гринтекст
>Взвизг:
>Слив засчитан, чмоня
Еще. Итого: 4 залупы в рот нашей портняжке. Неплохо.
>У тебя по картинке четко видно дополнительные подвески, новые воздухозаборники со сниженным ЭПР, увеличенные наплывы для лучшей маневренности.
И увеличение размеров=увеличение баков. Так где должно быть топливо, а, членосос?
>Где ответ на мой вопрос
Обрезанный плес, ты не у себя в кибуце, где ответ на мой, для начала?
>А теперь смотри на мой пик, барины твоей породы научились выносить топливо за планер
Научились давным давно, дебилка и научились обходится без этого, чего пиндосятским неосиялторам не под силу. Вот и лепят горбы-конформы или летают с 3 ПТБ (или все вместе блять).
>С потешными костылями занимая 3 подвески?
>И?
Ясн. Типичное "только выйграли".
>На остальные подвески вешаются 8 АМРААМ ракет
А на 33 12. Саси.
>сколько можно повесить АМРААМ ракет на Су-33. НОЛЬ
Нахуй вешать потешный ОБОСРАМ на 33? На него повесят 12 Р-77 и ты возьмешь в рот.
>не нашлось места для РЭБ
>потешные хуессоы делают потешный гроулел с 4 ракетками.
>остальные подвесы: 2 выделены под подвесные топливные баки, 3 под контейнеры >РЭБ ALQ-99, 2 под контейнеры ALQ-218 (на законцовках крыла)
>иваны выкатывают 34 с РЭБ, 8т нагрузки и 12 свободнымиточками подвески
В голос с хуесоски.
>Оправдывайся почему белый человек смог в легкий самолет
Зачем мне оправдываться, членосос? Я рад за 29К.
>F-18A/C - 10400кг
Ебааааааать, какое старое говно тебе надо засветить, чтобы хотя бы в кг не отсасать. Бгггггг.
>на тяжелом МиГ-29К с массой планера больше чем у F-15
Жаль, пруфов массы у 29К у тебя НИЕТ. Мне самому интересно.
>зачем нахрюкиваешь на теорему мигодауна, животное?
Теорема в том, что ты, биомусарка-членодевка? На такое можно и "нахрюкнуть". Тем паче, что эта чистая правда.
Итого: 4 залупы тебе в рот и унижения по остальным пунктам. Найс.
Жду визги. Работай, тварь.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 18:18:47 3203823263
>>3203811
>взвизг
>а вот тибябамбит!!1
Держи в курсе, членосос.
Аноним ID: Heaven 13/07/19 Суб 18:45:31 3203843264
>>3203822
Тащемта неверно сравнивать Су-33 с хорнетом2.
Самолёт 80-х и самолёт 00-х.
Так-то поставь на Су-33 новые движки уровня изд.117, ирбис, хибины и т.д., адаптивное крыло с Cу-33КУБ и доминируй как полагается.
Аноним ID: Гвардейский Виктор Золотов 13/07/19 Суб 18:50:50 3203845265
>>3203698
>Очень качественные наброски.
Так уж и быть, признаю, что это мокет из пенопласта, у которого испытаня по плану через 4 года закончиться должны, если никаких проблем не будет.
Тебе полегчало?
Аноним ID: Стойкий Аймо Лахти 13/07/19 Суб 18:54:45 3203847266
1563033268572.webm (1073Кб, 450x360, 00:00:16)
450x360
Су-33 изначально имеет невероятную тяговооружённость, со 117 движком он вообще взлетать будет с места.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 19:09:17 3203851267
>>3203843
>Тащемта неверно сравнивать Су-33 с хорнетом2.
>Самолёт 80-х и самолёт 00-х.
Ага. Там мусорка и один дебил пыталась, но их быстро обоссали.
Су-33 - аналохов нет. Серьезно. Супершмель надо сравнивать с 29к.
>Так-то поставь на Су-33 новые движки уровня изд.117, ирбис, хибины и т.д., адаптивное крыло с Cу-33КУБ и доминируй как полагается.
Шо то буит.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201903110119-lb54.htm
Аноним ID: Общевойсковой Троцкий 13/07/19 Суб 20:08:14 3203888268
>>3203851
>>3203847

Охуенный самолёт, как он целый 2 КАБ-500 на себе таскал в Сирии!!! А уж что он делал с тросами аэрофинишёра....
Аноним ID: Heaven 13/07/19 Суб 20:18:28 3203896269
>>3203888
Каким образом тросы аэрофинишера относятся к самолёту, хуесосина? Какие КАБы на су-33? Он кидает чугун и для этого НЕ предназначен, даун
Аноним ID: Линейный Ронни Тод 13/07/19 Суб 20:19:54 3203898270
>>3203888
>А уж что он делал с тросами аэрофинишёра
Рвал как тузик британский флаг. Я бы не стоял к нему спиной, пока тот покачивает приподнятым гаком.
Аноним ID: Heaven 13/07/19 Суб 20:25:31 3203902271
>>3203847
Каждый раз когда вижу сушки, осознаю, что всё-таки задел был создан просто невероятный в 70-77 годах. Спасибо тем дедам, они превзошли себя. Неудивительно что это самое коммерчески успешное и самое гибкое семейство истребителей на сегодняшний день.
Аноним ID: Тяжелобронированный Шпагин 13/07/19 Суб 20:39:13 3203913272
214.jpg (366Кб, 998x902)
998x902
>>3203822
>Хочешь понижаться?
Опять у обоссаного дрожат руки ИТТ. Прими таблетки, чмоха.

>Видимо так тебе НЕПРИЯТНО, что от унижения совсем ебнулась, членососка ты наша.
>Неплохо на тебя поссали, да?
>Неплохо ты свои высеры определяешь, мусорка.
Теорема мигодауна работает, чего бомбишь, маня? Мой свое личико.

>А по факту, 33 ебет гомохорнет ВО ВСЕМ
По факту тебя обоссали ИТТ по полочкам, от тебя как обычно униженный КУДАХ со стороны пораши.

>а по факту дальность 33 больше и ТТХ лучше.
И тут ты обоссан 3000км с 2 ракетами у белого человека против 0 у твоей пидорашкинской породы.

>Ох уж эти рассчетики
Не совпало с твоим подшконочным манямирком, да?

>У холопов на Су-33 их нет
>На 33 баки нашел
>дебил дырявый
Дырявый, ты зачем баки повесил на Су-33?

>И поставили на палубу вместо F-15SE, потешный 35С
Спешите видеть, пидораха подсознательно чувствует мощь белого человека F-15SE, а не Су-35С. На палубе стоят F-35B/C, долбоебушка

>Просто, если можно сэкономить подвески и массу
Осталось дождаться, когда пидорахи изобретут аналоговнеты BRU-55 и LAU-127.

>А на 33 12.
10 маня и пруфы на АМРААМ в СТУДИЮ.

>На него повесят 12 Р-77
Маню настолько обоссали и унизили, что она начала скулить НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ перемогами.

Коли животное начало униженно визжать. Тыкаю ей в ебало в лужу мочи:
>Так то характеристики пишут для нормального взлетного.
>И это для Су-33 5 тонн топлива и 4 ракеты.
>Пруфы в студию. Или возьмешь в ротешник?
Униженный скот не смог принести пруфы и съехал с темы, где пруфы, пидрила, в ротеш взял, да?

>А теперь смотри на мой пик, барины твоей породы научились выносить топливо за планер, давай оправдывайся.
Где оправдания опущенец, мой хуй слаще оказался?
Аноним ID: Миноносный Арсен Павлов 13/07/19 Суб 20:41:17 3203914273
15623504272640.jpg (11Кб, 480x124)
480x124
Mitsubishi Heavy Industries начинает строительство НАПЛ нового класса для ВМС Японии
первая подлодка носит обозначение «29SS»
>>3200516
Как всегда навели туману. Уже приступили к строительству оказывается.

Снижение сигнатуры, новая тяжелая торпеда и конечно же ЛИБ как само собой разумеющееся.

Ох...они уже Ти-89 меняют. Пока российский флот пускает слюни на физика. Бида бида пичалька.
Аноним ID: Мультиспектральный Фусими Хироясу 13/07/19 Суб 20:47:49 3203927274
IMG201907140347[...].jpg (41Кб, 602x378)
602x378
>>3203822
>На него повесят 12 Р-77 и ты возьмешь в рот.
Когда повесят, ты будешь сосать дважды, у меня и у второго господина.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 21:00:26 3203937275
>>3203927
>Когда повесят
>А вот мы как дадим пасасать!!!1
>когда нибудь
>скоро скоро
Унесите эту ебанашку
>4 ракетки в ебнном потешном чехле
и его костыльное гомоподелие.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 21:02:48 3203939276
>>3203888
>как он целый 2 КАБ-500 на себе таскал в Сирии
Не в Сирии, а в в твоем манямирке.
>кококо тросы порвались самолет пляхой
Ебать даун.
Аноним ID: Форсажный Матросов 13/07/19 Суб 21:17:31 3203947277
Ищу книги о японских кораблях времён Второй Мировой. Всё, что читал до этого - унылая спискота и схемы.
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 13/07/19 Суб 21:37:59 3203957278
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 21:48:29 3203968279
Снимок.PNG (24Кб, 874x550)
874x550
1538131050qtpl3[...].jpg (143Кб, 1280x643)
1280x643
>>3203913
Портнявой Биомусарке мало унизили. НУШТОШ....
>Опять у обоссаного дрожат руки ИТТ.
Как там с отсосом 14Д у 14 А, обоссаный? Все еще ищешь несуществующее оправдание?
>Гринтекст
>Взвизг:
>Теорема мигодауна работает, чего бомбишь, маня? Мой свое личико.
Еще одна залупа тебе в рот.
По 50 гр у 18 отсасала, по кобре Су-33 с оружием отсасала, по "кобре" на 18 отсасала, по 10G у гомошмеля отсала, по ПТБ отсасала, по тяговооруженности "на пустых" и с грузом отсасала. И вот еще раз отсасала. Все по тому же принципу, животное сосет не переставая.
>Гринтекст
>Взвизг:
>По факту тебя обоссали ИТТ по полочкам
Нет, тебя, выродок. Еще один твои отсос ИТТ. По ТТХ 33 ебет гомо шмеля в чистую.
>И тут ты обоссан 3000км с 2 ракетами у белого человекаю
Не с двумя, а пустого, буду справедлив. И обоссан ты, биомусор.
>0 у твоей пидорашкинской породы.
Против 2346 км (с 2×AIM-9), и твоей пидорашкинской породы. Не моей, биомусор.
Итого: отсос на около 650км.
>Не совпало с твоим подшконочным манямирком, да?
Совпало с твоим подшконочным манямирком, к реальности отношения не имеет.
Су-33: 2 × 12500 кгс делим на 26000 кг (нормальная взлетная 4 ракеты 5.5 тонн топлива) итого 0,96
Гомошмель: 2×10000 кгс (2× 97,9 кН) делим на 21 320 кг (нормальная взлетная 4 ракеты 6.5 тонн топлива) итого 0.93.
Соси.Разрешаю тебе поорать про 1 тонну разницу в топливе.
При:
Су-33: максимальная взлётная: 33000 кг будет 0.75
Гомошмель: максимальная взлётная: 29 937 кг будет 0,66
А тут ты и поорать не сможешь, дебилка, ибо 33 возьмет топлива на 3000км, 4 ракеты и 3160 кг бомб. Что там у гомохорнета? Топлива на 2346км, 4 раукеты и 2058 кг бомб.
Опять отсасал, как видишь. Оправдывайся, животное. Жду ВРЕТИ1!!
>Гринтекст
>Взвизг:
>Дырявый, ты зачем баки повесил на Су-33?
Опять твой отсос по бакам. Я уже устал залупы в твоем ротешнике счиать. Что не вякнет мразь, то хуйня и залупа у тебя во рту.
>Спешите видеть, пидораха подсознательно чувствует мощь белого человека F-15SE
Ты чувствуешь, пидараха. Я нет. Я чувствую в F-15SE неказистого, блохастого конкурента 30 летнего Су-33, не более того.
>а не Су-35С.
35С разъебет и гомостелс F-15SE и швятой хряптор и не подавится. Глотай.
>Осталось дождаться, когда пидорахи изобретут аналоговнеты BRU-55 и LAU-127.
>Биомусорка с отсоса занятых баками подвесов, перешла на модные аббревиатуры. Так как поняла, что здесь ее уже окончательно обоссали.
Сочный манявр.
>10 маня
12 животное. Ты опять орально унижено.
>и пруфы на АМРААМ в СТУДИЮ.
Пруфы чего именно? Да сраам существует и сосет у Р-77. Вопросы?
>НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ перемогами.
>ВРЕТИ!!
Ты не спеши визжать, погоди. Скоро 33 модернизированный уже выкатят.
>Гринтекст
>Взвизг:
>Униженный скот не смог принести пруфы и съехал с темы, где пруфы, пидрила, в ротеш взял, да?
Чистый и незамутненный взвизг униженного животного. Отсос по нормальной массе принимаем состоявшимся.
>Где оправдания опущенец
Скулеж за раздутый планер и еще один отсосо. Пока белые люди заложили 9.4 т керосина в 33, блохастые со второй(!) попытки запихали 6.5т. ЛОЛ.
>мой хуй слаще оказался?
ФУУУУ бля, ФУУ НАХУЙ. Я пойду руки помою. Я ведь нассал на тебя только что. ОПЯТЬ. Мало ли что. Бээээ. БИОМУСАРКА блять.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 21:49:07 3203969280
>>3203957
>До этогож кто-то кукарекал
Видимо, он был НЕПРАФ.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Костин 13/07/19 Суб 21:51:15 3203972281
>>3203957
Ну так-то последний самолёт собран в 99 году - 20лет, 20 лет жёстких посадок на авианосец. Это не су-27 которые могут еще 20 лет летать. Чет сомнительно.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 13/07/19 Суб 22:28:29 3204007282
>>3203633
>индусы заказали новую крупную партию Р-73 и РВВ-АЕ
>ест говно, постит мурзилки
Кукарекай отсюда.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 22:59:02 3204022283
>>>3203972
>20 лет жёстких посадок на авианосец
С 99 года, была онли одна военная операция на 33, к сожалению.
>Это не су-27 которые могут еще 20 лет летать.
Это тот же Су-27, усиленный по части шасси и планера.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 13/07/19 Суб 22:59:25 3204023284
Аноним ID: Мультиспектральный Фусими Хироясу 14/07/19 Вск 02:46:00 3204072285
0 mHgcWUInc48BP[...].jpg (59Кб, 579x374)
579x374
>>3203937
Где там 12 АМРААМ на Сосу-33? Начинай сосать, гомозверенышь.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 14/07/19 Вск 03:27:26 3204077286
155455.jpg (472Кб, 1200x891)
1200x891
>>3204072
>Где там
В твоем раздобренном очке, членосос.
>ХРЯЯЯЯЯ АМРААМ
Любитель потешных чехлов, съебись нахуй. Твое тупое ебло как и потешный чехол на 4 потешных ОБОСРААМА уже обоссали, говно.
Аноним ID: Легионный Фриц 14/07/19 Вск 04:07:51 3204078287
>>3204077
>визг
Обосралась принести пруфы, зарепортил блядину.
Аноним ID: Водородный Генрих Хертель 14/07/19 Вск 05:34:53 3204080288
>>3204078
ХРЯ ПРУФЫЫЫ
Пруфы на что? На то что ты ебанное тупорылое животное? Итак понятно, членосос.
>зарепортил
Анус себе зарепорть, выблядок, сын членодевки.
Аноним ID: Учебный Чарльз Хэмбро 14/07/19 Вск 06:17:27 3204081289
>>3204080
>Пруфы на что?
>Где там 12 АМРААМ на Сосу-33?
Тупой гомозверь обосрался предоставить пруф. Только высирает жидкий обосрамс из своего рта.
Аноним ID: Тяжелобронированный Шпагин 14/07/19 Вск 07:24:49 3204090290
f.jpg (30Кб, 678x381)
678x381
istrebitel-su-3[...].jpg (56Кб, 600x367)
600x367
>>3203968
>Сосу-33: максимальная взлётная: 33000 кг будет 0.75
>шмель: максимальная взлётная: 29 937 кг будет 0,66
Щелчок и минус 7600кг ПТБ, будет 0,9. Щелчок и ты снова берешь залупу в рот, необучаемый скот.

>Как там с отсосом 14Д у 14 А
Как обычно, ты отсосала на динамической тяге и скатилась в визг. Когда принесешь новейший блок F-16 CCIP с CFT и перестанешь мне отсасывать?

>По 50 гр у 18 отсасала, по кобре Су-33 с оружием отсасала, по "кобре" на 18 отсасала, по 10G у гомошмеля отсала, по ПТБ отсасала
Петушок поменял 18 и 33, всё по теореме мигодауна. Вкусно было?

>Совпало с твоим подшконочным манямирком
>Мигодаун снова реверсирует
Какое отношение твой манямирок имеет к твоему очередному отсосу?

>5.5 тонн топлива
>6.5 тонн топлива
>1 тонну разницу в топливе
Чмоня уже смирилась с отсосом.

>Против 2346 км (с 2×AIM-9)
Напоминаю ФАКТ, который порвал тебе жопу:
>F-18E - 3054 км (с 3 ПТБ и 2 AIM-9)
>Су-33 - 3000 км без ракет

>ибо 33 возьмет топлива на 3000км
>4 ракеты и 3160 кг бомб
>Су-33 - 3000 км без ракет
Блохастый опять кукарекает и обоссывается за отсос в предоставлении пруфа и взятии в рот:
>Так то характеристики пишут для нормального взлетного.
>И это для Су-33 5 тонн топлива и 4 ракеты.
>Пруфы в студию. Или возьмешь в ротешник?
Чмоня выбрал второе.

>Я уже устал залупы в твоем ротешнике счиать
Настолько ТРЯСЕТ, что буквы не туда вставляешь. Пофиксил, не благодари:
>Я уже устал залупы в своем ротешнике считать

>Я чувствую
>Шлюха чувствует хуй во рту.

>Ты чувствуешь, пидараха.
>Я нет.
>Я чувствую
Пидораза, зачем опять реверсируешь?

>Сочный манявр.
>Сам что-то придумал в манямирке
>Сам перемог
Пора тебе пить таблетки, и залупу в рот.

>12 животное
10, маня

>и пруфы на АМРААМ в СТУДИЮ
>Пруфы чего именно?
Маня снова обосралась принести пруф, беспруфная пиздаболина.
>сраам
Рожает наименования из манямирка.

>Скоро 33 модернизированный уже выкатят.
>ПОДОЖДИ ВОТ-ВОТ
Ещё не существующая модификация Сосу-33 уже обоссана существующим Супержуком 3 ПТБ + 10 АМРААМ ракет, против старого 19т говна с 8 петардами-77. Обоссал пидораху.

>Чистый и незамутненный взвизг униженного животного беспруфно кукарекающего
Обоссал животное и тыкаю в ебало слова

>И это для Су-33 5 тонн топлива и 4 ракеты.
Пруфы в студию. Или возьмешь в ротешник?
Аноним ID: Госпитальный Ворожейкин 14/07/19 Вск 08:13:18 3204105291
Чатик долбоебова
Аноним ID: Heaven 14/07/19 Вск 10:52:19 3204150292
>перемоги ПТБ
>швитой РЭБ
>индийские Су
>АМРААМ на Су-33
Потешное шапито вы тут устроили.
Аноним ID: Тактический Николай Макаров 14/07/19 Вск 14:46:35 3204203293
>>3204105
Сосачую, на доске как минимум два (ну или это один) таких ебанутых с совершенно явной психиатрией - этот тред и ВТА.
Аноним ID: Вольфрамовый Сергей Соколов 14/07/19 Вск 14:49:53 3204206294
>>3204203
>таких ебанутых с совершенно явной психиатрией - этот тред и ВТА.
Не пизди, тут все треды такие!
Аноним ID: Бронебойный Сергей Соколов 14/07/19 Вск 15:54:16 3204248295
>>3204081
>ХРЯЯЯ ПРУФФФ на 12 обосрамсов
Нахуй мне предоставлять пруфы, на твой манямирок, уебан хуесосущий? Ты хотела увидеть 12 обосраамов на Су, ну так иди и ищи сама. Такая возможность существует. Открытая архитектура БРЭО. Говорит о чем нибудь, членососка? Я то тут причем, дебилка?
>Только кококо
Завались хуесосина. Я на мамке твоей деньги делал, опущь. Иди дрочи на свой потешный чехол, выблядок обоссаный.
Аноним ID: Бронебойный Сергей Соколов 14/07/19 Вск 16:35:00 3204272296
226530.jpg (239Кб, 1250x846)
1250x846
>>3204090
О привет, помойка. Продолжим твое унижение.
>Щелчок и минус
Щелчок тебе по носу. Взял в ротешь с тяговооруженностью, не дергайся.
>и минус 7600кг ПТБ
Бгггг. То есть, вооружения твой блохоносец не носит? Просто летающая цистерна с 4 ПТБ, да? Или две петарды таки запихнешь к 4 бакам? А, а а? ЛОЛ.
>необучаемый скот.
Твой папа. Факт. Иначе, тебя бы не высрали.
>Как обычно
>кококо на динамической тяге
>но цифр у меня нет кококо ВЕРЬ мне кококо
Ясн. Я так и думал. Вялость 14Д от 14А ты как не могла оправдать своими гнилыми мозгами, так и не можешь.
>новейший блок F-16 CCIP с CFT
Сходи в тему Ф-16 (которую ты создала и которую затопили уриной) и прошлый флоггер тред. Твое рыло там уже уринировали с пруфами. Память подвела?
>Петушок поменял 18 и 33
Ага, петушок. Ты возомнила что 18 может в кобру и высрала 50гр из манямирка. Дырявый ты петушок.
>Какое отношение твой манямирок
Жаль, что с пруфиками доказать "манямирковость" у тебя плохо. Работаешь онли взвизгами.
>Кококо тонна!11
Добавь эту тонну и посмотри что получится. 0,925 против 0,938. А вялость гоможука это разница при полной массе, дальности без баков, полезной нагрузке, точках подвески, маневренности, скорости. Вот это вялость (лист мать его). А ты перемогаешь процентной погрешностью, тупой уебан. Так что положи обратно залупу себе в рот. Перемоги не случилось.
>Напоминаю ФАКТ, который порвал тебе жопу:
>(с 3 ПТБ и 2 AIM-9)
>надо взять 3 ПТБ, чтобы случилась перемога на 54 км.
>Порвал жопу
БГГГГГГ. Как кажешь.
>Гринтекст
>Четыре визга помойки с пейсами.
Найс. Сочно порвался. 4 сам залупы себе в рот положил. Изв., особо не читал. Ты работала в холостую. Осторожней, родной. Еще инсульт ебнет. Надеюсь БГГГ.
>10, маня
>Долбаебу уже показали картинку с сайта ОАК с 12
>ВРЕТТИ
Мдя. Еще одна залупка. Ротешь не треснет?
>Гринтекст
>Еще два сочны взвизга.
Ты думаешь, твое потешное верещание делает тебя ПРАВЫМ? Бгггг. Принимай залупы, клован.
>Ещё не существующая модификация Сосу-33 уже обоссана существующим Супержуком
Не, не так. Существующая 33 обоссала гомо жука. Не сущ. мод. (ПОКА как выкатят, ты обосраешься еще потешнее) )обоссыт еще сильнее. Все логично ведь, чем новее, тем сильнее (но у необучаемых не всегда так ЛОЛ).
>3 ПТБ + 10 АМРААМ
>биомусор из 11 не может вычесть 3.
А слабо фото принести такого конфига? О чем это я... Ты же кроме визга, больше нихуя не умеешь, дерьмо.
>И это для Су-33 5 тонн топлива и 4 ракеты
>Пруфы в студию.
>Помойка, не может вычесть массу ракет и топлива, из нормальной массы и посмотреть на массу пустого.
Нет смысла давать пруфы упоротому животному. Смысл какой? Ну сделаю я расчет, ты или резко заткнешь свой гнилой ротешь, как на тяговооруженности с макс. взлетной, кобре с вооружением, потешных 50гр и т.д или насрешь тонну гринтекста, увенчав его своим уебанским взвизгом. Можно просто констатировать факты: ты тупая гнилая членодевка, не способная в арифметику 3 класса начальной школы. Вот и все.
>Хряяя СОРБЦИЯ. ХРЯЯЯ ЗАРЕЗЕРВИРОВАННО!111
Ты в курсе, что она снимается, биомусор потешный?
Жду взвизга, животное.
Аноним ID: Многофункциональный Сентдьёрди 14/07/19 Вск 20:15:24 3204360297
изображение.png (1016Кб, 1439x812)
1439x812
https://www.youtube.com/watch?v=_bN-3egg644
Чёт прожект БДК пока неочень смотрится, ожидал большего.
8000т, 150х19.5м, 14 ОБТ/36 БТР, всего 2 вертухи, доковой камеры нет. Десантовместимость как у хрена, а ВИ на 3000 больше.
Аноним ID: Ретивый Асланбек Исмаилов 14/07/19 Вск 20:49:01 3204364298
>>3204360
да никогда не будет у России никакого авианосца.
Хватит форсить этот бред.