Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
428 108 73

Флототред №9 /navy/ Аноним # OP 13/08/19 Втр 03:58:13 32155471
1.jpg (641Кб, 1800x1620)
1800x1620
2.png (1223Кб, 1415x2000)
1415x2000
3.jpg (7412Кб, 4102x2730)
4102x2730
4.jpg (292Кб, 1367x2048)
1367x2048
Аноним ID: Отдельный специальный Дзержинский 13/08/19 Втр 06:48:34 32155622
>>3215507
>Это все прекрасно, просто прекрасно. Но воспроизводимо только в обстановке срочной оперативной необходимости и может поддерживаться краткий период времени до частичного разрушения коммуникаций и координации между взаимодействующими частями.
Если у тебя нарушилось взаимодействие между подразделениями - тебе пизда. Без альтернатив.
>Процитирую сам себя
>единицей, способной в ежедневном режиме боеготовности самодостаточно выполнять стратегические задачи.
Да, конечно, каждый комплекс должен решать стретегические задачи, ага.
Надо ещё на Ту-160 установку для запуска личного спутника заебенить, а то как он будет самостоятльно искать цели-то для своих крылатых ракет?

Объясняю тебе на пальцах - обнаружение противника и сопровождение целей осуществляется авиационной и морской компонентой флота, а также наземными РЛС (включая загоризонтные).
Вся эта ебала обменивается между собой информацией в едином информационном поле (пафосно-то как, в общем обмениваются они информацией между собой для создания единой картины).
Бастион не является сферической хуйнёй в вакууме, предназначенной для самостоятельных действий, а является пристыкованной к этой уже существующей системе частью, которая может обнаруженные всей этой связанной системой цели поразить (точно также, как цель могут поразить на основе этих данных корабельные комплексы, или там подводные лодки (на которых тоже РЛС не обнаружено, если что), или самолёты).
Выполнение этим комплексом задач в отрыве от всей системы обнаружения было бы приятным бонусом, не более, и если для кораблей самостоятельное обнаружение ввиду отрыва от основных сил необходимо, то для комплекса, находящегося в тылу - нахуй не надо.
Аноним # OP 13/08/19 Втр 08:59:30 32155883
45.jpg (279Кб, 1871x945)
1871x945
24.jpg (92Кб, 594x431)
594x431
15645736770610.webm (2970Кб, 2560x720, 00:00:16)
2560x720
https://youtu.be/j-AMPepY4UQ
Открываем 3 минуту, видим на странице FCS AoA угол атаки > 45 градусов в обычном вираже а не как в копре без виража - куда летел, туда и летишь после
Для сравнения у блохолета МиГ-29 всего-то 24 градуса УА, из-за чего потешные перегрузки, кукурузные 8.5Ж, которые в БВБ не достигаются.
Тот же полет снаружи
https://youtu.be/XLzfUADizFs
А вот Су-27 на том же авиашоу
https://youtu.be/5dtpv8NAThw
Су-27 просто отсосал в маневренности.
Более тяжеломым и утюжным Су-33 и МиГ-29К, просто нет места на флоте, потешные блохолеты без сверхманевренности.
Аноним # OP 13/08/19 Втр 09:01:38 32155894
15645736771111.webm (3415Кб, 2560x720, 00:00:24)
2560x720
>>3215588
>тяжеломым
тяжелым* фикс
Аноним ID: Зенитно-ракетный Черчилль 13/08/19 Втр 10:40:50 32156205
Аноним ID: Heaven 13/08/19 Втр 10:44:18 32156226
>>3215588
Суетливая пидарашка, если ты решил под шумок угнать перекатыват флототреда, то хотя бы не неси нахуй свое самолетное говно сюда. Тут обсуждают КОРАБЛИКИ, сечешь?
Аноним ID: Устаревший Харитон 13/08/19 Втр 17:13:31 32157957
!15595657315350.jpg (171Кб, 1112x651)
1112x651
15523572291520.jpg (67Кб, 782x795)
782x795
15428090283660.jpg (38Кб, 1155x589)
1155x589
>>3215547 (OP) Давайте лучше обсудим пикрелейтед. АУГосрачи унылы.
Аноним ID: Heaven 13/08/19 Втр 17:24:49 32158038
>>3215795
Зоопарк, нет бы выбрать один корвето и клепать, потом модификандо делать.
Аноним ID: Суетливый Камов 13/08/19 Втр 18:29:36 32158439
>>3215803
>Зоопарк, нет бы выбрать один корвето и клепать, потом модификандо делать.
Кстате, почему не запилят единый ударный корабль по типу мурриканского Берка? Сделать такие же универсальные ВПУ, которые могли бы нести противолодочное, противокорабельное, противовоздушное и противоназемное вооружение. Один Ка-27, пара Ка-32, пара АК-130. По аналогии с ОБТ был бы Основной Боевой Корабль. Для большинства задач хватит с лихвой.
Аноним ID: Устаревший Сергей Шойгу 13/08/19 Втр 19:05:13 321586510
>>3215795
>Мама чому я Замволт.
У стелсодрочеров не буває нормальных кораблів
Аноним ID: Устаревший Сергей Шойгу 13/08/19 Втр 19:11:55 321586611
>>3215843
>Сделать такие же универсальные ВПУ,
Ты их еще турбины сделать попроси.
>Один Ка-27, пара Ка-32
Ангар не треснет?
>пара АК-130.
Современный Устаревший?
Ты блядь с кем артиллерийские дуэли устравить собираешься? Если уж упарыватся то давай Пион вхерачим. Или двухорудиную Коалицию на худой конец.
Ствольная артиллерия на море-говно без задач
Аноним ID: Наступающий Черановский 13/08/19 Втр 19:11:59 321586712
>>3215803
А по-твоему не так, ебанашка?
Аноним ID: Наступающий Черановский 13/08/19 Втр 19:12:25 321586813
>>3215843
>Кстате, почему не запилят единый ударный корабль по типу мурриканского Берка?
22350
Аноним ID: Heaven 13/08/19 Втр 19:18:10 321587314
>>3215867
Неа, есть куча проектов, по которым высерают 1-2 корабля и закрывают серию, мартышка.
Аноним ID: Устаревший Сергей Шойгу 13/08/19 Втр 19:20:06 321587515
>>3215873
Просто кое кто не умеет в модернезацию.
Аноним ID: Heaven 13/08/19 Втр 19:34:14 321587816
>>3215868
Нет дальнего ПВО, а так топ писечка
Аноним ID: Настойчивый Владимир Вахмистров 13/08/19 Втр 20:06:18 321590517
>>3215795
1 У него нет УКСК, в отличии от 85;
2 Контейнеры не замечены в способности использовать ПЛУР, контейнеров для Оникса принципе нет;
3 ЕМНИП, ему вкорячили ГАС на базе МГК-335, а она с 1124М вместо более новой с 20380;
4 Корвету приклеили мореходность;
5 Он дорогой;
6 Он разжирел.

В итоге, имеем противолодочный перекорвет ДМЗ, без новой ГАС и ПЛУР, и уступающий по ударному вооружению 20385. При этом, он сам дороже, плюс расходы на НИР и НИОКР, доводку и т.д.
Аноним ID: Штабной Баркхорн 13/08/19 Втр 20:28:52 321591918
Аноним ID: Мотопехотный Шаманов 13/08/19 Втр 21:06:05 321594119
>>3215905
ГАС на базе МГК-335 + помимо этого убрали 2 гас(у 20380 их 3 всего)

единственная не бредовая версия появления этого ублюдка на свет - жуткий недостаток кораблей дмз и попытка сделать корвето-фрегат для бмз и дмз одновременно. А из-за дорогих хуевин типа электродвижения и полотен рлс на надстройке(которые еще доводить и доводить за миллиарды рублей) убрали часть вооружения(гас, калибры).
Аноним ID: Наступающий Черановский 13/08/19 Втр 22:09:53 321598320
>>3215873
>>3215878
Прекрати срать в тред, дегенерат ебаный.
Аноним ID: Суетливый Камов 13/08/19 Втр 23:33:56 321602521
>>3215866
>Ангар не треснет?
Ну сделать ангар на один вертолёт для техобслуживания и ремонта. Остальные джва на взлётной палубе.
>Ты блядь с кем артиллерийские дуэли устравить собираешься? Если уж упарыватся то давай Пион вхерачим. Или двухорудиную Коалицию на худой конец.
>Ствольная артиллерия на море-говно без задач
Не. Ну там шаланду пиратскую потопить, причал разъбать, по берегу артподготовку сделать перед высадкой десанта. Чё за ударный корабль без орудий ГК?
Аноним ID: Бомбардировочный Тухаческий 13/08/19 Втр 23:49:47 321603422
>>3216025
ГК, блять. Ты там дредноуты собрался строить?
Аноним ID: Бомбардировочный Тухаческий 13/08/19 Втр 23:51:16 321603523
>>3216025
> Ну там шаланду пиратскую потопить
Посмотри ради интереса чем такие шаланды топят. На ютубе есть.
Аноним ID: Кавалерийский Альфрид Крупп 14/08/19 Срд 00:49:49 321604124
>>3215795
11356 надо ГАС получше и пакет вместо бомбомета. А так он хорош, проблема с ГЭУ, хотя вроде бы какие-то ОКР по её замене идут. Возможно недостроенную тройку когда-нибудь и доделают, если они к тому времени не сгниют, или индусам продадут.

20380 хотели сделать дешёвым и массовым, получилось хуёво. Судоверфи обосрались - 7-8 лет в среднем от закладки до ввода в строй, один вообще 11 лет строили. Сам кораблик получился немного не сбалансирован по вооружению, ПЛУР не хватает. Пытаясь это исправить родили 20385, вышел вроде бы торт, но по цене оказался как 11356 который больше по размерам и более юзабельный в дмз.

20386 выглядит как попильно-эксперементальный уродец. Он опять же несбалансированный, как и обычный 20380 и в добавок сильно дорогой. И для него нужна куча нового оборудования, которое ещё в разработке и не испытано. В принципе в этом ничего страшного нет, даже если его не осилят допилить до боевого состояния, наработки по нему пригодятся в будущем. Но, вмф решило отказаться от постройки уже проверенных 20380/85 в пользу этой лохани. В итоге корветов нет, денег нет, даже мокета нет(по маняинсайдам проект сейчас срочно перепиливают и хз как он будет выглядеть), а время проёбано.
Аноним ID: Заатмосферный Владимир Федоров 14/08/19 Срд 01:03:51 321604425
1.PNG (139Кб, 776x358)
776x358
>>3215588
>45 градусов
Поссал в ротик портнявой пидарашке.
Аноним ID: Госпитальный Матросов 14/08/19 Срд 02:48:20 321606626
>>3216044
Ты идиот?
Ты сам же пришашил пруф на то что Хорнет может летать на угле до 45°
Аноним ID: Заатмосферный Владимир Федоров 14/08/19 Срд 03:47:38 321607127
PugachevCobra.s[...].png (108Кб, 1920x639)
1920x639
>>3216066
>Ты идиот?
Тебя давно не обассывали, придурок залетный?
>может летать
Со своим "может летать" пиздуй в детский сад, ебанашка тупорылая. Ведь я могу сказать, что фланкеройд и фулкрум "могут летать" на 120гр. Чего шмель сделать не может никак.
Аноним ID: Настойчивый Владимир Вахмистров 14/08/19 Срд 06:21:55 321608628
10-5173765-pu-t[...].jpg (48Кб, 709x129)
709x129
>>3216041
>11356 надо ГАС получше и пакет вместо бомбомета. А так он хорош,
Ага, а ещё неплохо бы смочь в Ониксы и ПЛУР, БУГАС. И хотелось бы чего-нибудь получше чем просто АК-630 для ближней самообороны, хотя бы Палаш, или может даже Панцирь.
Аноним ID: Heaven 14/08/19 Срд 07:08:07 321609129
Аноним ID: Самоходный Артур Биль 14/08/19 Срд 22:24:56 321649430
17-7697409-p201[...].jpg (150Кб, 1000x419)
1000x419
Ну сделай ты нормально. Поставь вместо древней осы человеческое ПВО, нет, хочу жрать говно.Ну что такое?

Могли бы с первой попытки захуячить МОЩЩЩЬЬЬ двух-трех корветов. Ну к ебени матери...
Аноним ID: Самоходный Артур Биль 14/08/19 Срд 22:54:10 321650031
155308166834535[...].png (459Кб, 1280x720)
1280x720
>>3215795
Автоматизация, роботизация.
Хотя он НАМНОГО больше чем 20380, людей на нем служит значительно меньше.
Плюсом - намного лучшая мореходность и автономность.

Настоящий эскортный корвет 21 века.
Который будет ПРЕ-КРА-СНО справляться с задачами дальнего эскорта.

Можно конечно топтаться на месте и какого то хуя клепать быстро устаревающие противолодочные корветы БМЗ. Но зачем? И какого хуя вы вообще их сравниваете между собой, поехавшие?

Я вас вообще не понимаю если честно. Вы тянки чтоли? Мало того что корабли разных задач сравниваете, так еще и забываете что надо развиваться, иначе пиздец!
Аноним ID: Наступающий Черановский 14/08/19 Срд 23:35:46 321652232
>>3216494
Ну тут нет предела совершенству, можно было и Тор-МФ захуячить.
Вопрос в том лезет ли это всё под палубу.
Я тебя наверное удивлю, но у Панциря подпалубный чемодан заряжания тоже нихуя себе по габаритам.
Аноним ID: Наступающий Черановский 14/08/19 Срд 23:39:08 321652633
>>3216500
Хуле в него не воткнули УКСК при таком-то ВИ.
8 Уранов весьма уныло и совсем не модно модульно.
Аноним ID: Наступающий Черановский 14/08/19 Срд 23:40:23 321652834
>>3216041
>11356 надо ГАС получше и пакет вместо бомбомета
11356 уже ничего не надо.
Аноним # OP 15/08/19 Чтв 06:37:11 321660435
>>3215622
Скот, это не кораблетред, а флототред. Как и в армии, на флоте самое важное и победное - авиация.

>>3216044
Т.е. F-18 может быть сбалансирован на 55гр., а у пидорахосамолетов в 2 раза меньшие величины предел виража. Кукарекнула снова на отсос, кликуша.
Аноним ID: Отдельный специальный Дзержинский 15/08/19 Чтв 07:11:42 321660836
>>3216604
>Т.е. F-18 может быть сбалансирован на 55гр., а у пидорахосамолетов в 2 раза меньшие величины предел виража.
Решаешь показать этим коммунистам класс и достигаешь угла атаки в 55 градусов.
@
Улетаешь по случайной траектории в пизду к мамаше ОПа, потому что при угле атаки больше 45 градусов у тебя рулевые плоскости теряют эффективность.
Аноним ID: Шрапнельный Андрей Шкуро 15/08/19 Чтв 07:12:44 321660937
14668476466630.jpg (207Кб, 1417x1417)
1417x1417
>>3216604
>Как и в армии, на флоте самое важное и победное - авиация.
А мужики то не знали и продолжали дрочить на артиллерию.
Аноним ID: Обороняющийся фон Пфульштайн 15/08/19 Чтв 07:20:23 321661038
>>3216526
Всмысле не воткнули. У него возможность установки как "Уранов", так 4-х УКСК. Первые 20380 тоже с "Уранами" шли, если что. И кто вам, блядь, сказал, что отказались от 20380-х? Их закладывают и строят. А вот 85-й не нужен. Он слишком дорог для корвета БМЗ, а в силу того, что договору о РСМД всё необходимость в дорогой платформе для "Калибров" отпала.
Аноним ID: Heaven 15/08/19 Чтв 07:21:39 321661239
>>3216609
AGSы с рельсотронами всякие выдумывали, понимаешь. А это все почему? Потому что опа не спросили.
Аноним ID: Heaven 15/08/19 Чтв 08:13:24 321662240
>>3216604
Хуесосина безмозглая, ты разводишь ТТХ САМОЛЕТОСРАЧ как и в любом треде который ты, уебище, посетило. Это даже не флотосрач вроде авианосец vs пкр или морская авиация vs ракетный корабль, даун ебаный. Причем тут флот нахуй, уебище, ещё раз спрашиваю если с первого раза не доходит. Ты свинья ебаная, каждый тред превратишь в свой загон, ты понимаешь что тебя вся доска хуесосит именно за ЭТО, ,за твой ебаный ДЦП симулятор, говна кусок? Харкнул тебе в ебальце, гной ебаный.
Аноним ID: Госпитальный Матросов 15/08/19 Чтв 08:16:12 321662341
>>3216609
Ну идиоты че. Один MRCA с 10 Mk83 наделат больше делов чем батарея гаубиц в адекватный временной промежуток.
Аноним ID: Госпитальный Матросов 15/08/19 Чтв 08:19:51 321662642
>>3216622
Флот тут при том что F/A-18E/F исрибитель аваносного базирования. А прошлый тред состоял из ТТХ срача процентов на 60.
Это более перспективное направление срача чем очередное "ваши гапуны АК-630 посбивает в неограниченом количестве а наши сверзвуковые Граниты/Ониксы/Кинжалы/Цирконы неперехватываемы по определению"
Аноним ID: Ремонтный Антонеску 15/08/19 Чтв 10:29:54 321674743
>>3216604
>Как и в армии, на флоте самое важное и победное - авиация.
Найс животное портнявое количество блохолетов хозяев защищает.
Такой себе уютненький манямирок построило.
>Т.е. F-18 может быть сбалансирован на 55гр
"Сбалансирован"? Порнтнявая пизда, ты тоже заглянул на огонек к нам из детского садика? Что же ты опять 120гр. тогда проигнорировлала, пизда истеричная? Там "балансировку" ты не нашла?
>Кукарекнула снова на отсос, кликуша.
Ты, чмо порнтнявое? Несомненно:
>>3216608
>>3216609
>>3216622
Аноним ID: Ремонтный Антонеску 15/08/19 Чтв 10:33:18 321674944
>>3216626
Бггг, найс от унижения портнявый гондон под семена залез.
>не разводи авиа срачь, уебище. Ты везде срешь тупостью
>кококо F/A-18E/F исрИбитель аваносного базирования ВСЕХ ПОБЯДИТ
Животное неоперабельно.
Аноним ID: Кавалерийский Валерий Гелетей 15/08/19 Чтв 14:07:00 321697045
>>3216608
Манямирок:
>Улетаешь по случайной траектории в пизду к мамаше ОПа, потому что при угле атаки больше 45 градусов у тебя рулевые плоскости теряют эффективность.
Реальность >>>3215589
Изменение направления полета на одном только тангаже 90гр за 1 секунду у самолета белого человека.
"Ясосалменяебали"-27 90гр. за 6 секунд.

Обоссываю мигодевочку.

>>3216609
>дрочить на артиллерию
Ожидаемая любовь гомоскота к стволам большого калибра.

>>3216622
ТТХ МОРСКОЙ САМОЛЕТОСРАЧ

>>3216747
Попутно даю на ротан, вместо таблеток, мане со сломанным детектором.

Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>3210338 3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 15/08/19 Чтв 14:30:04 321698346
>>3216970
Маня, а если перечислить все твои обсеры на этой доске начиная с заклёпок, околопрямых углов и путаницы ширины импульса c ширины луча ДН и заканчивая относительно свежими "бэта-ракетой" AJ-37, бомбардировщиком F/A-18 и отстегивающегося ПГО на Су-30СМ?

>>3215589
Т.е. ты хочешь сказать, что F/A-18E после отрыва переходит в набор на 5 секунд позже Су-27? Не говоря про то, что швятая гидравлика не может убрать шасси 4,5 секунды и тратит на это целых 8.

Аноним ID: Резервный Сикорский 15/08/19 Чтв 19:19:11 321706247
>>3216970
Найс портнявое дерьмо опять порвалось. Высрало манязащитную портяночку, но брызги урины все равно долетают до егшот тупопездого ебальца.
>Изменение направления полета на одном только тангаже 90гр за 1 секунду у самолета белого человека.
У самолета белого человек, 120гр >>3216071 ты опять все напутала, пидарашка портнявая.
>Обоссываю
Свой тупопездый ротик. А теперь, лезь под шконку, говно.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 15/08/19 Чтв 21:15:13 321712748
>>3216034
>ГК, блять. Ты там дредноуты собрался строить?
Не. Запилить совершенно новый проект эсминца ну спиздить кое-какие идеи у Берка, Берк риальне один из самых удачных кораблей за всю историю флота, даже Тикандерога нинужна оказалась , чтоб хватило в перспективе лет на пятьдесят как минимум и клепать потихоньку. Ну чтоб был с преферансом и куртизанками вертолётами и универсальными ВПУ для всех типов ракет. А ГК в виде спарки АК-130 непременно прилагается.
Аноним ID: Отдельный специальный Дзержинский 15/08/19 Чтв 22:29:28 321716049
>>3216970
>Изменение направления полета на одном только тангаже 90гр за 1 секунду у самолета белого человека.
Ну да, фланкероиды, являющиеся самолётами белого человека, пиздатые, не то, что F/A-18, соглашусь,а что ты сказать-то хотел? Я так и не понял, поясни пожалуйста.
Аноним ID: Наступающий Черановский 15/08/19 Чтв 23:16:06 321717850
>>3216610
>так 4-х УКСК
Откуда инфа?
> И кто вам, блядь, сказал, что отказались от 20380-х?
Здравый смысл, 20380 и 20386 как 11356 и 22350.
Как только освоят серийно вторые, первые умирают.
А вот нахуя 21631 новых заказали при освоенном 22800 - это вопрос.
Аноним ID: Заградительный Герман Коробов 16/08/19 Птн 12:07:10 321732451
qEncI7R2uf8.jpg (285Кб, 2048x921)
2048x921
ermm72Jr1V0.jpg (334Кб, 1700x1195)
1700x1195
хейтерство 20386 это сейчас уже мода, с подачи небезызвестного гидромайора и его нукеров с топзашквара

но вообще корабль интересен хотя бы тем что там устанавливается Минотавр-ИСПН в контейнерном исполнении, в отличие от короткой и слабосильной Виньетки на 20380

ну и калибры-к, которые по мнению хейтеров невозможны хотя есть и официальные патенты и ОКР

не понимаю почему нельзя было строить 22350 без дорогущего Полимента но со всеми плюшками типа Минотавра, УКСК, вертолета,
такой вариант предлагался - 22356 со Штилем, наверняка даже дешевле вышло бы чем мини-зумвольт
Аноним ID: Заградительный Герман Коробов 16/08/19 Птн 12:23:15 321733452
58wHY.jpg (22Кб, 600x493)
600x493
6ZoyK.jpg (30Кб, 600x509)
600x509
cKYTO.jpg (23Кб, 600x458)
600x458
spGQf.jpg (29Кб, 600x487)
600x487
гидромайор подогнал эксклюзив по новому морскому Тору

может еще не поздно спилить панцири с 22800
Аноним ID: Мотопехотный Ягунов 16/08/19 Птн 16:13:01 321748553
>>3215589

Пейлот на шершне ручку штоле крутил, чтобы шассо убрать?
Аноним ID: Реактивный Королёв 16/08/19 Птн 16:35:58 321750254
>>3217334
>>3217324
>почему нельзя было на самый крупный корабль из строящихся, основу ДМЗ, вместо современного мощного ЗРК впихнуть бомж-вариант для экспорта
В самом деле.
Аноним ID: Обороняющийся фон Пфульштайн 16/08/19 Птн 17:08:16 321751855
Comp 1.mp4 (12839Кб, 1920x1080, 00:00:08)
1920x1080
>>3217324
Потому, что тогда были бы заняты мощности для производства 22350-х.

>>3216970
Аноним ID: Неустрашимый Вильям Мессершмитт 16/08/19 Птн 17:19:00 321752656
Mn8198MjCc.jpg (39Кб, 720x539)
720x539
23993307482c8a8[...].jpg (113Кб, 800x574)
800x574
>>3217502
у тех же лягушатников с их Аквитанией только два корпуса (из 9) умеют в дальнее ПВО, точнее еще не умеют - первый корпус "Эльзас" планируют ввести в строй в 2021

у макаронников тоже только два фрегата на максималках - с Астер-30, двухдиапазонным радаром, остальные в той или иной степени попиленные

конечно лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным, но строить десятками пр.22350 на полном фарше можно и обкакаться, такое только в америке могут
Аноним ID: Х-образный Масягин 16/08/19 Птн 17:55:45 321753957
Кто знает, в чем приныипиальная невозможность запилана 20386 калибров в наклонных ПУ? Почему раз нет УКСК то это всё?

А если модно то на 20386ом полноценный редут и калибрв дают за обе щеки хейтерам этого проекта. Назве нет?
Аноним ID: Устаревший Харитон 16/08/19 Птн 17:57:45 321754358
>>3217127
>А ГК в виде спарки АК-130 непременно прилагается.

Прям как на бёрках, да?
Аноним ID: Строевой Марк Кларк 16/08/19 Птн 19:34:58 321760859
>>3217518
Найс видосик. И ДЦП ебанаты такое хавают?
Аноним ID: Наступающий Черановский 16/08/19 Птн 19:51:51 321761360
Аноним ID: Слезоточивый Негруленко 16/08/19 Птн 20:02:07 321761661
tarantuliserpuh[...].jpg (380Кб, 1197x743)
1197x743
15655787892710.jpg (112Кб, 800x1133)
800x1133
10-YearAnnivers[...].jpg (360Кб, 1200x800)
1200x800
AdmiralGorshkov[...].jpg (861Кб, 1200x800)
1200x800
Что мешает такую пусковую установку с москитами ткнуть на 22350, 20380? Только не говорите что места нет.
Аноним ID: Орбитальный Харитон 16/08/19 Птн 20:03:15 321761762
>>3217543
>Прям как на бёрках, да?
Ну на Бёрках орудие ГК похуже по характеристикам, но таки присутствует. Зачем изобретать велосипед, если уже есть отличное и проверенное орудие АК-130? А корабль без крупнокалиберной артиллерии- вопрос спорный. На истребителях в своё время пытались отказаться от пушек, но не вышло, в итоге даже пятое поколение оснащается авиапушками. С кораблями так же может обернуться.
Аноним ID: Настойчивый Владимир Вахмистров 16/08/19 Птн 20:17:26 321762163
Аноним ID: Слезоточивый Негруленко 16/08/19 Птн 20:19:35 321762364
>>3217621
А что уже появилась другая сверхмаловысотная сверхвуковая пкр?
Аноним ID: Неустрашимый Вильям Мессершмитт 16/08/19 Птн 20:33:44 321763565
Legendclass.jpg (698Кб, 862x574)
862x574
.jpg (178Кб, 925x616)
925x616
>>3217617
в США взяли за моду ставить 57 мм на крупных боевых кораблях 3000-4000т - FFGX (перспективный фрегат, развитие LCS) и на новый перворанг для БОХР

у жидов корвет Саар-5 вообще без АУ, на его месте стоит фаланкс

>>3217616
>Что мешает

здравый смысл
Аноним ID: Кухонный Ульман 16/08/19 Птн 22:08:29 321766866
ТУ-160-Burlak.jpeg (211Кб, 2220x2183)
2220x2183
>>3215562
>Надо ещё на Ту-160 установку для запуска личного спутника заебенить

Типо так?
Аноним ID: Heaven 17/08/19 Суб 03:51:02 321772067
>>3217668
> сфотай типа спутник пускаю
Аноним ID: Обороняющийся фон Пфульштайн 17/08/19 Суб 10:33:49 321778568
SU27ASFA18.mp4 (15012Кб, 1280x720, 00:00:12)
1280x720
>>3217608
Я там проебался с таймингом. fix
Аноним ID: Обороняющийся фон Пфульштайн 17/08/19 Суб 10:34:55 321778669
>>3217623
Да, "Ониксом" звать.
Аноним ID: Обороняющийся фон Пфульштайн 17/08/19 Суб 10:42:59 321779570
>>3217785
И прошу заметить, что Хорнет ловит срыва потока и теряет скорость в вираже, в отличии от.
Аноним ID: Heaven 17/08/19 Суб 13:47:03 321792071
>>3217786
Оникс ракета другой концепции. Изначально делался для всех родов войск, как универсальная массовая ракета.
Прямых аналогов москита c прямотоком пока нет.
>>3217795
Правильнее смотреть на то что хорнет почти в два раза меньше.
Аноним ID: Наступающий Черановский 17/08/19 Суб 14:24:02 321794772
>>3217920
>Оникс ракета другой концепции. Изначально делался для всех родов войск, как универсальная массовая ракета.
Хватит нести хуйню.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 17/08/19 Суб 14:24:18 321794873
>>3217920
>Оникс ракета другой концепции.
Но имеет неменогим меньшую скорость, гораздо большую дальность и лезет в УКСК.

>Правильнее смотреть на то что хорнет почти в два раза меньше
Ты намекаешь на то, что и радиус виража Хорнета меньше, т.к. угловые размеры на видео у самолётов примерно одинаковые? Нашего заклёпочного кандратий хватит.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 17/08/19 Суб 14:32:05 321795374
>>3217947
Ну таки да. В СССР планировали связку ПКР "Уран" и "Оникс" универсального базирования.
Аноним ID: Наступающий Черановский 17/08/19 Суб 15:28:59 321796575
>>3217953
>универсального базирования
Ну охуеть теперь. Как будто до этого БРК с ПКР не было.
Аноним ID: Кожно-нарывной де Голль 17/08/19 Суб 17:01:54 321800176
27.PNG (14Кб, 1235x252)
1235x252
18.PNG (11Кб, 691x180)
691x180
>>3217920
>хорнет почти в два раза меньше.
Ты почти не обосрался.
По длине меньше в 1.28
По ширине меньше в 1,19
По высоте меньше в 1,26
Хотя нет, ты все таки обосрался.
Аноним ID: Heaven 17/08/19 Суб 18:15:30 321802577
>>3218001
>>3217948
> пук хрюк кукарек
На массу надо смотреть, дауны.
Аноним ID: Кожно-нарывной де Голль 17/08/19 Суб 18:50:42 321803878
>>3218025
>кококо в два раза больше!
>не, на массу надо смотреть, посаны, ну чего вы...
В голос с реверса этого обоссаного петухевена.
Аноним ID: Полуактивный Паулюс 17/08/19 Суб 19:07:16 321804479
>>3218001
>По длине меньше в 1.28
>По ширине меньше в 1,19
>По высоте меньше в 1,26
1,29 х 1,19 х 1,26 = 1,92.
То есть почти ровно в два раза меньше.
Аноним ID: Кожно-нарывной де Голль 17/08/19 Суб 19:39:32 321806180
15241242479280.jpg (21Кб, 413x395)
413x395
>>3218044
Найс ты меня "обоссал". Объем своей мамки посчитай лучше.
Аноним ID: Самоходный Артур Биль 17/08/19 Суб 20:03:23 321806781
>>3217616
>Только не говорите что места нет
Нету. Зато в твоей пустой голове дохуя.
>с москитами
С хуитами. Когда на каждую плоскодонку теперь можно запиздячить Оникса или Циркона, остаются дебилы дрочащие на старые ракеты снятые с производства. Иди похмелись, папаша.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 17/08/19 Суб 21:38:31 321812282
>>3217965
БРК были. А вот ракет, которые могли бы применяться одновременно с нескольких платформ (наземной, воздушной, надводной и подводной) до Х-35 и "Оникса" не было. Только "Теримит" и "Гранит" имели по два варианта базирования. Москит пытались присобачить к Сушкам, но даже до пусков дело не дошло.
Аноним ID: Ядерный Кульбертинов 17/08/19 Суб 23:30:31 321819583
>>3217616
>Что мешает такую пусковую установку с москитами
Здравый смысл мешает. Москит - это тупая ебала тупой ебалы от грубой силы, светящаяся как новогодняя елка и демаскирующая носитель с вероятностью 146%. И хотя маневрирующие СЗ ПКР до сих пор не научились перехватывать, это вопрос времени.

Существует современная СЗ ПКР - Оникс. Это лучшая ПКР в мире, твердо и четко. Ставить надо ее. В треде живет вопрос к минобороны - какого черта эти щенки недоразвитые до сих пор насилуют труп х-31 вместо того, чтобы адаптировать Оникс под самолеты: индусы Брамосами с Сушек успешно бросаются.

Так же есть вопрос, какого хуя корячат на все подряд Ураганы с х-35, потому что Гарпунский - это тупое говно тупого говна прям 1 в 1 как и сам Гарпун.
Сейчас существует х-59мк2, которая может и должна заменять вонючие беспомощные х-35 в нише дозвуковых ПКР.
Аноним ID: Ядерный Кульбертинов 17/08/19 Суб 23:31:38 321819684
Аноним ID: Танталовый Алексей Махотин 18/08/19 Вск 00:20:42 321820585
>>3218195
>И хотя маневрирующие СЗ ПКР до сих пор не научились перехватывать, это вопрос времени.
Вы эти истории будете повторять до того момента как какой нибудь банановый диктатора не шмальнет СЗ ПКР по американскому флоту с предсказуемым результатом? Или даже после этого продолжете верешять "Експеатная версия" "Monkey Mod" "А вот наши правослвные П-800АБВГДЕ не соснули бы"?
> Это лучшая ПКР в мире, твердо и четко.
С дальностью в 300 км. Американске ПКР летают на 700
>вместо того, чтобы адаптировать Оникс под самолеты
Может быть потому что это трехонное бревно номально не лезет даже под разожравшеся Сушки?
>Сейчас существует х-59мк2, которая может
Пойти нахуй ибо это твердотопливная в девичестве ракета средней дальности к котрой за каким то хуем прикрутили турбину от Х-35
Аноним ID: Пытливый Сергей Аракчеев 18/08/19 Вск 00:52:21 321821286
1475733125cubh6[...].jpg (53Кб, 800x571)
800x571
>>3218205
>как какой нибудь банановый диктатора не шмальнет СЗ ПКР по американскому флоту с предсказуемым результатом?
Ващет практика применения ПКР показывает что ПВО кораблей регулярно проебывает одиночное древнее дозвуковое говно вроде "Экзосетов", П-15 и прочих подобных поделок
Аноним ID: Танталовый Алексей Махотин 18/08/19 Вск 01:06:57 321821687
>>3218212
На этом пароме вообще ПВО было?
Аноним ID: Кожно-нарывной де Голль 18/08/19 Вск 01:10:23 321821788
пкр.PNG (19Кб, 959x340)
959x340
158.PNG (189Кб, 386x563)
386x563
1470953889bramo[...].jpg (81Кб, 1280x694)
1280x694
>>3218205
>Американске ПКР
Дозвуковое говно.
>летают на 700
Онли штучные AGM-158C LRASM
>Может быть потому что это трехонное бревно
Три тонны, это немного, тем паче, что она весит 2.5т.
номально не лезет даже под разожравшеся Сушки?
Мама твоя разожравшаяся.У индусов почему то все лезет.
Аноним ID: Пытливый Сергей Аракчеев 18/08/19 Вск 01:17:41 321821989
>>3218217
Авиационный Бра-Мос это уменьшенный вариант Оникса/Бра-Моса
Так что вся унификация идёт по пизде и проще вместо одного бревна, к тому же кастрированного взять 2-4 Х-35У или Х-31
Аноним ID: Кожно-нарывной де Голль 18/08/19 Вск 01:32:29 321822090
брамос а.PNG (18Кб, 1559x131)
1559x131
>>3218219
>Так что вся унификация идёт по пизде
Не вся. Иначе совсем по другому назвали бы.
>и проще вместо одного бревна
А ты бери 2-3 бревна.
>Х-35У
Дозвуковая.
>Х-31
Меньше дальность, меньше БЧ.
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 18/08/19 Вск 04:28:14 321824291
15657436589800.jpg (126Кб, 1920x639)
1920x639
18.jpg (239Кб, 3840x1080)
3840x1080
1.jpg (110Кб, 1643x462)
1643x462
turn180.webm (1325Кб, 2560x720, 00:00:09)
2560x720
>>3216983
Если тебе дать галоперидолу, не будешь путать своих обсыкателей.

>>3217062
Как всегда обсыкаю чмоню.

>>3217160
>пук среньк
Что сказать то хотел?

>>3217785
Как всегда, ты проебался во всем.
Аноним ID: Амфибийный Йодль 18/08/19 Вск 09:48:52 321828692
.jpg (133Кб, 986x653)
986x653
1329421.jpg (677Кб, 1598x1000)
1598x1000
спуск Цыденжапова переехал на пару недель до начала сентября
спуск Ретивого должен был состояться в августе, но будет лишь в ноябре "из-за более срочных рыбаков"

вместо надоевших аугосрачей лучше бы обсудили тему 20380 против 11661
почему зарубили Гепарда? ведь он лучше алмазовского поделия во всём -и скорость, и дальность, да и он изначально планировался как замена 1135 и 1124
Аноним ID: Прорывной Иванэ Мацуи 18/08/19 Вск 10:25:32 321829793
>>3218205
Скорее ты и подобные рабские копротивленцы будете надрывно визжать НИЩИТОВА КАК КРЫСЫ РАДАР ПРОСТО ВЫКЛЮЧЕН БЫЛ ХВВИИИРРРЯЯЯ ПЕНСИИ. Сколько раз уже так было.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 10:27:53 321829994
image.png (60Кб, 390x269)
390x269
>>3218242
Заклёпочный, тебе пофиг на срыв потока, да?
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 10:33:56 321830095
>>3218205
>Вы эти истории будете повторять до того момента как какой нибудь банановый бородач не шмальет старым советским ПТРК по американскому танку с предсказуемым результатом? Или даже после этого продолжете верешять "Експеатная версия" "Нет урана в броне" "А вот наши M1A2 не соснули бы"?
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 18/08/19 Вск 11:49:57 321833196
0802de51e255c6X[...].jpg (66Кб, 900x600)
900x600
0802f614e801cdX[...].jpg (72Кб, 900x600)
900x600
>>3218299
Как это меня должно волновать? Белый человек создал планер с большими наплывами с лучшим FCS и может в закритику более чем блохолеты из снежной Нигерии.
Аноним ID: Пытливый Сергей Аракчеев 18/08/19 Вск 12:01:00 321833397
1246507original.jpg (62Кб, 742x480)
742x480
H-58USHKEMAKS-2[...].jpg (294Кб, 1417x669)
1417x669
h-31pdh-31ad.jpg (127Кб, 737x458)
737x458
1538018680-prot[...].jpg (73Кб, 1024x682)
1024x682
>>3218220
>Не вся. Иначе совсем по другому назвали бы.
Это частично унифицированные по узлам, но все же разные ПКР
>А ты бери 2-3 бревна.
Пруф что ИРЛ можно брать 2-3
>Меньше дальность, меньше БЧ
Пруфы что авиационный брамос это не проебал в процессе усыхания на 450кг

Повторюсь, что взять и начать производить свой авиационный Оникс, было бы очень просто, но вместо этого модернизируют Х-35У, Х-31АД и Х-59М2/МК2 с Х-58УШКпоследние две лезут во внутренние отсеки Су-57 и перспективных БПЛА
Аноним ID: Прорывной Иванэ Мацуи 18/08/19 Вск 12:10:58 321833598
>>3218331
В 404 вроде бы никогда не создавали самолеты.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 13:08:02 321834699
>>3218242
Найс портнявое говно с "семенами" воюет. Чмо обассывает весь ВМ, а она делает вид что уринка онли от его "недруга".
>Кобра
>направление полета
Порнтявое обоссаное чмо даже не в кусре, что маневр "кобра" не предполагает изменение направление полета. Найс. Давайте поссым на эту истеричную пизду за это.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 13:29:14 3218353100
Dz-yENcWoAEj9UP[...].jpg (57Кб, 784x441)
784x441
брамос.PNG (242Кб, 790x561)
790x561
>>3218333
>Это частично унифицированные по узлам
А сначала ты говорил:
>Так что вся унификация идёт по пизде
Давай остановимся на "частично".
>Пруф что ИРЛ можно брать 2-3
Читай. Одна под брюхо, две под крылья как на теджасе. Не вижу проблем.
>Пруфы что авиационный брамос это не проебал в процессе усыхания на 450кг
Даже если что то проебал, то БЧ там все равно мощнее X-31, а дальность больше ее.
>Повторюсь, что взять и начать производить свой авиационный Оникс, было бы очень просто, но вместо этого модернизируют Х-35У, Х-31АД и Х-59М2/МК2 с Х-58УШК
Ну вот это хороший вопрос, почему это не сделали до сих пор. Но этот факт, никак не говорит об ущербности Оникса. Может что получше готовят, или банально экономят в этой сфере.
Аноним ID: Heaven 18/08/19 Вск 14:31:41 3218366101
>>3218353
> две под крылья как на теджасе
КЕК.
Это гомоподелие пополам развалится.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 14:50:35 3218371102
>>3218366
Возможно. Но Су-30 не развалится.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 16:27:13 3218400103
>>3218331
Заклечпочный петушок, появление срывов потока означает придел по устойчивости и расход энергии на образовании турбулентных вихрей. К слову у МиГ-29, которого коспеет это хорнет никакого срыва нет.
https://www.youtube.com/watch?v=VCWjByenDsM
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 16:28:25 3218402104
SU27ASFA18.mp4 (13854Кб, 1280x720, 00:00:10)
1280x720
>>3218242
И да спасибо, что указал на то, что Су-27 завершает разворот на 180° раньше на 5 фреймов
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 17:26:42 3218434105
>>3218122
>наземной, воздушной, надводной и подводной
С воздушной платформы Оникс и не применяется.
А то, что его можно пускать с шахт ПЛ не делает его не аналогом Москита.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 17:29:32 3218436106
>>3218195
> В треде живет вопрос к минобороны - какого черта эти щенки недоразвитые до сих пор насилуют труп х-31 вместо того, чтобы адаптировать Оникс под самолеты
Ты, блядь, дебил? Сравни массы.
Попробуй под Миг-29К повесить четыре Ониква, фантазёр.
В ВМФ есть вполне органичная композиция из тяжелых Ониксов, Х-31АД (с Х-31ПД вприкуску) и Х-35У.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 17:44:02 3218449107
29.PNG (148Кб, 722x868)
722x868
>>3218434
>С воздушной платформы Оникс и не применяется.
А Брамас А?
>>3218436
>Попробуй под Миг-29К повесить четыре
Под 29К влезет одна уж точно, а четыре Х-31АД под 29К тоже не влезут (макс. две). А под фланкеройд три штуки Брамоса А влезает.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 17:55:26 3218454108
SU27ASFA181.mp4 (14079Кб, 1280x720, 00:00:12)
1280x720
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 17:55:52 3218457109
>>3218449
>А Брамас А?
Нет такой ракеты.
Индусы делают уменьшенный вариант, по сути новую модификацию для возможностии применять по три штуки с Су-30МКИ. Для этого масса снижается до полтора тонн для того чтобы влезать на стандартное АКУ. Гугли Brahmos-M (ранее Brahmos-NG)
>Под 29К влезет одна уж точно
Хватит нести хуйню.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 17:56:42 3218458110
>>3218457
>Нет такой ракеты.
Нет такой ракеты в ВС РФ.
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 18/08/19 Вск 18:12:30 3218468111
пр.jpg (9Кб, 262x110)
262x110
>>3218335
В 404 делали, но получалось не очень с бульбашом и армянином вместо авиаконструктора. 12 заглушек из 15 все ещё живут на их говнонаследии.

>>3218346
Высунул хуец >>3215588
>а не как в копре без виража - куда летел, туда и летишь после
Мигодаун по команде принял и взял в рот:
>что маневр "кобра" не предполагает изменение направление полета.

>>3218400
>придел по устойчивости и расход энергии на образовании турбулентных вихрей
Действительно - "придел".
>К слову у МиГ-29, которого коспеет это хорнет никакого срыва нет.
Ну кому ты пиздишь, слепошарая маня?
https://youtu.be/ZnGXraxwh2A
Мало того что срыв, так ещё и изменение направления полета в 3 раза медленней из-за потешной альфы в 24гр, чем у белого человека на F/A-18 с 90гр за секунду.


Пописал >>3218454 на дурачка >>3218402 >>3218242
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 18/08/19 Вск 18:14:13 3218470112
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 18:14:54 3218471113
>>3218468
Съеби уже с доски, шизофреник.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 18:30:44 3218484114
450.PNG (14Кб, 1540x99)
1540x99
>>3218457
>Нет такой ракеты.
У индусов есть. Если играешь в копитона, будь им до конца, плес.
>Индусы делают уменьшенный вариант
Спс копитон.
>Для этого масса снижается до полтора тонн
Нет. С 3т до 2.5.т
>Хватит нести хуйню.
Обосрался, обтекай. С тобой фсе.
>>3218468
Найс порнявую мразь рвет.
>а не как в копре без виража - куда летел, туда и летишь после
>что маневр "кобра" не предполагает изменение направление полета.
Спс что согласен со мной, пидарашка портнявая. Так мы увидим кобру на пендоских блохолетах, или нет?
>Высунул хуец
И вставил в свой ротешник? Найс припиздыша портнявого плющит.
>из-за потешной альфы в 24гр, чем у белого человека на F/A-18 с 90гр за секунду.
Хватит нести это тупорылое говно, уебище пиздливое. Какая нахуй "альфа" 24гр? Какие нахуй "90гр в сек", ты о чем вообще, дерьмо истеричное?
>>3218470
Портнявое говно, просто не может не обсираться в своих истериках. Найс.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 18:51:18 3218491115
BRAHMOS-M140210[...].jpg (432Кб, 992x657)
992x657
>>3218484
>У индусов есть. Если играешь в копитона, будь им до конца, плес.
Суетливый, читай посты: >>3218458
>Нет. С 3т до 2.5.т
Ебать дебил.
>Обосрался, обтекай. С тобой фсе.
Што, блядь? Ты совсем ебанулось, животное? Покади мне хоть макет подвески Оникса под Миг-29, дегенерат визгливый.
Пиздец, что за животные развелись на доске.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 19:13:59 3218509116
>>3218491
>Суетливый, читай посты
Прочитал:>>3218434
>С воздушной платформы Оникс и не применяется.
Ты видишь в этом вскудахе что то про РФ, чмо суетливое? А вскудах дабы скрыть обсер, уже последовал после твоего обассывания, суетливый. Обтекай.
>Ебать дебил
Че говноед, опять дристанул под себя? 2.5т и соси, даун.
>Што, блядь? Ты совсем ебанулось, животное?
Тебе сказали уже, обезьяна обосаная, обосрался закрывай свой пиздак.
>Покади мне хоть макет подвески Оникса под Миг-29,
А хуй тебе мой не показать, уебище? Ты высиралось, о невозможности подвестить 4 оникса на 29, тебя обоссали, что есть возможность подвесить минимум один. Соси теперь.
>Пиздец, что за животные развелись на доске.
И не говори. Хорошо, что я одно только что обоссал.
А теперь нахуй пошел, говноед.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:18:04 3218512117
>>3218509
Ебать животное, лол.
Ладно возьмусь тебя осбоссать.
> есть возможность подвесить минимум один
Докажи.
Потом разберемся с остальными вскукареками, в т.ч. и про 2.5 т.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 19:22:24 3218514118
>>3218353
>Читай. Одна под брюхо, две под крылья как на теджасе. Не вижу проблем.
Ну а я не вижу больше одного брамоса на сушках
>Даже если что то проебал, то БЧ там все равно мощнее X-31, а дальность больше ее.
Т.к. на сушках Х-31 запруфаны большем количестве на подвесе превес пока в их сторону и МО со мной согласно
>Может что получше готовят
ГЗ ракеты еще больше по размерам и не факт что на сушки полезут. Под "кинжал" пришлось МиГ-31 ковырять
>или банально экономят в этой сфере
Не экономят. Как раз вариант с ониксом был бы одним из самых дешевых, а значит он нахуй не нужен в авиационном исполнении
>>3218449
> А под фланкеройд три штуки Брамоса А влезает.
Не вижу на подвесах
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 19:24:46 3218515119
2500.PNG (523Кб, 543x859)
543x859
>>3218512
>Ебать животное, лол.
Найс ты представился. Будешь теперь животным.
>Ладно возьмусь тебя осбоссать.
Ты щас свое ебало только обоссышь, клован дырявый. Тебе было сказано, закрыть свой тупой пиздак, один хуй ты читать не умеешь, говно.
>есть возможность
>кокок дохажи
Доказал тебе защеку пидарашка. "Есть возможность" и "ИРЛ реально существует" это разные вещи, хуесосущий.
Бромас А подвешивается под крыло сранного теджаса. Обоснуй теперь, причину невозможности подвески под 29к.
>Потом разберемся с остальными вскукареками
>в т.ч. и про 2.5 т.
Ты потом под шконку забьешся, говно. Со своими 1.5т Брамоса А ты уже прилюдно обосралась, маня.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:29:47 3218517120
>>3218514
>Не вижу на подвесах
Еще бы. Под Су-30МКИ влезает только один и это требует специальной модификации носителя. Индусы собираются модифицировать 40 самолётов под эти цели, пока делают полторатонный Брамос-М (по факту новую ПКР). Который можно будет относительно просто подвешивать почти под любой борт. И их-т оможно будет под Су-30 повесить три.
Это животное очевидно в силу визгливости и природной тупости не видит разницы между этимим ракетами, ну или, обосравшись, пытается нести хуйню.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 19:30:24 3218518121
>>3218514
>Ну а я не вижу больше одного брамоса на сушках
Фото нет, возможность есть. О чем и написано в ТТХ. Или по твоей логике, того что ты не видел, не существует?
>Т.к. на сушках Х-31 запруфаны большем количестве на подвесе превес пока в их сторону и МО со мной согласно
Про кол-во не спорю. Про "мнение МО", сегодня оно с тобой согласно, а завтра, "эй, у нас тут Искандер авиационного базирования появился" или что то в таком духе.
>а значит он нахуй не нужен в авиационном исполнении
И почему? Только из за количества на подвесках?
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:30:59 3218519122
>>3218515
Ты заявил
> есть возможность подвесить минимум один под Миг-29
Докажи. Не надо кукареканий и шизофазических паст.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:31:57 3218520123
>>3218518
>Фото нет, возможность есть
Докажи, что под Су-30МКИ можн оповесить три Брамос-А, клован анальный.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 19:35:36 3218521124
>>3218520
Су-30М2_тащит_8_т_бомб.jpg
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 19:37:18 3218522125
брамос а.PNG (29Кб, 1542x271)
1542x271
брамос а 2.PNG (244Кб, 756x581)
756x581
>>3218517
>Под Су-30МКИ влезает только один и это требует специальной модификации носителя.
Планер напильником подпиливают, долбаеб обоссаный? Любая новая ракета, требует интеграции с БРЭО, ишак тупорылый.
> пока делают полторатонный Брамос-М
Аааа, так твои визги о 1.5т это об несуществующей ракете? Найс съехал с ответа за базар, чмоня.
>И их-т оможно будет под Су-30 повесить три.
ДА ТЫ ШО пидарашка. А вот пруфы говорят, что по три можно подвешивать уже брамос А и ты ебанная обоссанка.
>Это животное очевидно в силу визгливости и природной тупости не видит разницы между этимим ракетами, ну или, обосравшись, пытается нести хуйню.
Животное обоссаное, все уже поняли, что ты не видишь разницу между реально существующей 2.5 тонной брамос А, которых фланкеройд может взять 3 штуки и твоим манямирком с брамосом м без пруфов. Так что завали свой несмешной пиздак, дятел.
Аноним ID: Танталовый Алексей Махотин 18/08/19 Вск 19:38:22 3218523126
>>3218518
>О чем и написано в ТТХ.
В ТТХ СуперХорнета тоже написано что он может 4 Гапруна брать. Но вы же визжите "ВРЕТИИИИИИИ" пока вам фотографии не принесут.
>Только из за количества на подвеска
Представь себе. У России и без того ВВС потешная так если они только по одной КР на самолет таскать будут то никогда не смогут даже поцарапать корабль белого человека. Не то чтобы им 4 КР на машину сильно поможет но....
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:39:34 3218524127
TM-2012031.JPG (407Кб, 1417x817)
1417x817
6868153original.jpg (167Кб, 1224x1024)
1224x1024
>>3218521
Ты-то куда лезешь, ебанашка.
Ты видел каким способом и на сколько пилонов крепится это двухсполовинойтонное бревно под Су-30?
Или ты меня пытаешься убедить, что на любой узел можно, блядь, прикрутить восьмитонную бомбу или две четырехтонных под крылья, лол?
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 19:40:33 3218525128
>>3218519
>Ты заявил
>есть возможность
>Докажи.
Поссал на животное.
>Не надо кукареканий и шизофазических паст.
Раз не надо, зачем ты кукарекаешь шизофренические пасты, ебанашка. У тебя есть доказательство невозможности подвесить Брамос А, под 29К? Нет? Тогда закрывай свои пиздак, говно.
>>3218520
>Докажи, что под Су-30МКИ можн оповесить три Брамос-А,
На картинки >>3218522 смотри, уебище обоссаное. Кричать УРЕТИ уже приготовился?
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:40:41 3218527129
>>3218522
Отвечай на вопросы, уёбок визгливый.
Докажи что на Миг-29 можно повесить один Брамос-А
Докажи что на Су-30МКИ можно повесить три Брамос-А
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:42:01 3218528130
14355019202090.gif (2043Кб, 245x207)
245x207
>>3218525
>На картинки смотри
>скрин с википедии
Блядь, это пиздец.
Ты совсем конченный, идиот ебаный?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 19:42:24 3218529131
>>3218518
>возможность есть
Пруфы
>О чем и написано в ТТХ
В ТТХ П-800 тоже прописывалось что его можно с сушек пулять, в итоге ИРЛ не используют
>Только из за количества на подвесках
Важнейший параметр
>>3218523
>В ТТХ СуперХорнета тоже написано что он может 4 Гапруна брать. Но вы же визжите "ВРЕТИИИИИИИ" пока вам фотографии не принесут.
Правильно делают. Фланкер тоже П-800 поднимал и стрелял в рамках испытний, но ИРЛ что-то пошло не так и его с воздушных носителей пуляют в уменьшенном виде
Аноним ID: Гомогенный Жак Андре 18/08/19 Вск 19:45:06 3218530132
195428.jpg (316Кб, 1280x973)
1280x973
>>3218527
А в чем, собственно, трудность?
мимопроходил
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:47:40 3218531133
>>3218529
>Фланкер тоже П-800 поднимал и стрелял в рамках испытний, но ИРЛ что-то пошло не так и его с воздушных носителей пуляют в уменьшенном виде
Хватит поебень городить, нет никакого "уменьшеного вида"
на данный момент. Есть только Брамос-М.
Индусы подписали контракт под переделку 48 Су-30МКИ для возможности нести Брамос-А и подписали контракт на 200 Брамос-А.
Первые два Су-30МКИ на которых испытывали Брамос-А переделывали на Иркуте.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 19:48:19 3218532134
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 19:50:18 3218533135
>>3218531
>нет никакого "уменьшеного вида"
>Есть только Брамос-М.
И ты сейчас пруфанешь что это не уменьшенный Оникс?
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 19:53:09 3218534136
>>3218523
>Танталовый
Найс.
>В ТТХ СуперХорнета
Изв. а при чем тут супер хорнет?
>пока вам фотографии не принесут.
Тебе уже писали же, что эта фотка с испытаний. Что то то не видел ответа на тот пост.
>Представь себе.
Представил. Это хуета, а не причина. По такой логике надо возвращать 50кг бомбы, а из ракет оставлять только Р-73.
> У России и без того ВВС потешная так
Это твой айди потешный.
> так если они только по одной КР на самолет таскать будут
Еще одна слепая пидарашка.>>3218522
>никогда не смогут даже поцарапать корабль белого человека.
Свои корабли никто топить не будет.
>Не то чтобы им 4 КР на машину сильно поможет но....
Во тут ты прав, хорнету 4 мифических всратых дозвуковых гомопетарды не помогут.
>>3218524
>и на сколько пилонов крепится
Пилоны можно сделать какие угодно, пидарашка, главное чтобы грузоподъемность носителя позволяля и точки подвески держали заданную массу.
>это двухсполовинойтонное бревно
Найс животное посредством уринирования обучилось.
>Или ты меня пытаешься убедить
Тебя тут никто не уговаривает, животное. Тебе обоссали ебальник с пруфами.
>прикрутить восьмитонную бомбу или две четырехтонных под крылья
>двухсполовинойтонное бревно
Нет. Все таки эта тупая пизда необучаема,
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 20:02:05 3218536137
>>3218527
>Отвечай на вопросы
Да, я ебал твою маму.
>Докажи что на Миг-29 можно повесить один Брамос-А
>Докажи что на Су-30МКИ можно повесить три Брамос-А
Есть возможность. Доказывать я тебе нихуя не обязан, соси. Тебе дали пруфы на три брамоса, а ты завизжала кокок википедия>>3218528. Тебе обоссали ебальник с 2.5 тонами, а ты прикинулась что и не про брамос А верещала. Так что пошла нахуй, шваль. Поссал на тебя.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 20:06:37 3218537138
>>3218529
>В ТТХ П-800 тоже прописывалось что его можно с сушек пулять
Покажи мне, где приписывалось и кем и когда. И что говорят на настоящий момент. Я показал откуда взял свои 3 брамоса А.
>Важнейший параметр
Масса бч и дальность не менее важнейшие.
>но ИРЛ что-то пошло не так
Бабла не было. Во что пошло не так.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 20:11:56 3218539139
нг.PNG (1107Кб, 853x737)
853x737
hy6ziGoP.png (63Кб, 500x500)
500x500
>>3218531
>Есть только Брамос-М.
>Не, ну там еще Брамос А есть, но с ним я обосрался.
>А про Брамос НГ я нихуя не слышал.
Какая смешная обоссаная чушка. Лишь бы поверещать ей.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 20:15:51 3218540140
>>3218536
>Да, я ебал твою маму.
>оказывать я тебе нихуя не обязан
Т.е. ты пиздобол, который прокукарекался. Так?
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 20:18:47 3218541141
>>3218539
Говноед не смог не насрать себе за шиворот, снова.
Brahmos-NG и Brahmos-M это одно и то же.
Теперь уёбывай назад читать свою википедию, долбоёб малолетний.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 20:34:33 3218544142
м.PNG (712Кб, 906x337)
906x337
нг.PNG (795Кб, 853x463)
853x463
>>3218540
>Т.е. ты
Ебал твою мамку. Что тебе не ясно, парашник?
>прокукарекался.
Так, а ну быстро массу Брамос А в студию, говно.
>>3218541
>Говноед не смог не насрать себе за шиворот, снова.
Ты по запаху говна возле себя сделал такие выводы? Маня, так это ты обосралась.
>Brahmos-NG и Brahmos-M это одно и то же.
>внешний вид разный
>название разное
>кококо одно и тоже
Проиграл с этой пидарашки. Ну тогда и Брамос А одно и тоже, да? А твоя мамка, одно и тоже со шлюхой. Именно поэтому мне было легко отъебать ее. Договорились?
>Теперь уёбывай
Не, пидарашка, я здесь посижу и посмотрю, где ты еще жиденько обосрешься в своих визгах, чтобы в ротик тебе нассать.
>долбоёб малолетний.
Найс проэкции. Но я знал и так, что ты малолетняя визгливая залупа. Ведь у тебя молодая мамка.
А пока пись пись тебе на ебальце.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 18/08/19 Вск 21:04:15 3218554143
>>3218470
На себя, считающего, что 5:13 больше, чем 6:13?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 21:20:39 3218564144
oniks-i-yakhont[...].jpg (70Кб, 600x402)
600x402
oniks-i-yakhont[...].jpg (73Кб, 600x404)
600x404
YahontMAKS-2003[...].jpg (297Кб, 1417x495)
1417x495
>>3218537
>Покажи мне, где приписывалось и кем и когда.
При создании. Картинки смотри
>Я показал откуда взял свои 3 брамоса А.
ИРЛ возят по одному
>Масса бч и дальность не менее важнейшие.
Я так не считаю. Лучше бахнуть потешной БЧ и что-то повредить на небронированных кораблях с кучей РЛС и внешних модулей чем твои бревна тупо собьют на подлёте
>Бабла не было. Во что пошло не так.
Т.е. авиационный Оникс, с большим уровнем унификации дешевле чем Х-31АД, Х-35У и Х-59М2?
ИРЛ я вижу одну штутку на подвесах и не вижу интереса МО к этой ПКРавиационному варианту
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 21:54:29 3218576145
>>3218564
>При создании.
Обещания из смутных времен, мне не интересны. Особенно когда их не выполнили не по тех. причинам, а о фин. ИРЛ на данный момент никто о возд. ониксе в рф не заявлял. Данные о трех брамосах, висят в инетике.
>ИРЛ возят по одному
>А вот раз Я ее видел. то и не такого в природе!!!
Как скажешь. Вики говно пиздящее иди отредактируй, штоле.
>Я так не считаю.
Запруфай компетенцию свою сначала, считальщик.
>чем твои бревна тупо собьют на подлёте
А схуяли ты решил, что твои не собьют? Твой манямирок поможет?
>Т.е. авиационный Оникс, с большим уровнем унификации дешевле чем Х-31АД, Х-35У и Х-59М2?
При чем тут унификация, если это все разные классы с разным временем появления? Х-31АД легкая, была уже хуй занет когда. Х-35У это дозвук. Х-59М2 тоже дозвук. И вот у тебя есть три ракеты и стоит тебе заикнуться о четвертой и тебя посылают нахуй с финансированием и заказами говоря, пошли нахуй у нас есть Х-31. Или по твоему, воздушный оникс соснул т.к. был неэффективен и просрал испытания? А чего его тогда так охотно индусы купили?
>ИРЛ я вижу одну штутку на подвесах
Ясно, ясно.
>и не вижу интереса МО к этой ПКР
Я рад что ты колеблешься с линией партий. Внимание вопрос: Завтра объявят о разработке новой ПКР возд. пуска на основе... "оникса". Твои действия?
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 22:07:16 3218585146
D0GmfNFXQAEG94l.jpg (52Кб, 1100x540)
1100x540
>>3218544
>>внешний вид разный
Блядь, это уже зашкаливающий уровень идиотизма.
>BrahMos Mini is now officially Brahmos-NG (Next Generation)
>The BrahMos-NG will be weighing around 1.5 tonnes and will have a range of 290-km. It will be able to carry the same 300-kg explosive warhead and will travel at 3 times the speed of sound. The BrahMos-NG will be a smaller, more nimble, 6 meters in length and 50 centimeters in diameter.
>The BrahMos-NG will be available as a land-based variant for the Indian Army, ship-borne & submarine tube-launched for the Indian Navy and also an air variant for the Indian Air Force. Suitable fighters that will be able to carry the missile under their wings are the Mig-29 (2 BrahMos-NG missiles), Su-30 MKI (3 BrahMos-NG missiles) and the FGFA (3 BrahMos-NG missiles).
https://web.archive.org/web/20150405230713/https://www.ibcworldnews.com/2015/03/13/brahmos-mini-is-now-officially-brahmos-ng-next-generation/

Теперь уёбывай отсюда, дебил поевший.
Аноним ID: Наступающий Черановский 18/08/19 Вск 22:10:09 3218587147
>>3218544
>Так, а ну быстро массу Брамос А в студию
Пидорашка, ты в гугле забанено?
Брамос весит 3 тонны, Брамос-А - 2,5 тонны. Различие обусловлено наличием у Брамос разгонной твердотопливной ступени и сбрасываемой системы доворота на носу.
Есть вообще в природе такая тема, где ты можешь кукарекнуть и не поесть говна?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 22:18:24 3218588148
058.jpg (57Кб, 800x1185)
800x1185
24.Shema-podves[...].gif (75Кб, 600x600)
600x600
>>3218576
>Данные о трех брамосах, висят в инетике.
А я хочу увидеть как они висят на Су-30МКИ
>никто о возд. ониксе в рф не заявлял
В том то и дело что хуй на него забили
>А вот раз Я ее видел. то и не такого в природе!!!
>Вики говно пиздящее иди отредактируй
Цифры из буклетов хуйня. Если нет фотографий нужны схемы подвеса вооружений из доков или РЛЭ
>Или по твоему, воздушный оникс соснул т.к. был неэффективен и просрал испытания?
Моё мнение что воздушный "оникс" мог потерять в ТТХ из-за уменьшения размеров а на подвесы больше одного не влезает
>Завтра объявят о разработке новой ПКР возд. пуска на основе... "оникса".
Чем больше различных ПКР тем лучше
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 22:32:13 3218594149
>>3218585
Ну наконец то, пидарашка, что так долго то? Смотри теперь, какое ты смяшное говно:
>кокок есть только Брамос М!!!!ЯСКОЗАЛ!!1
>Не.... ну брамоса М уже нет и не было никогда, его переименовали в Брамос НГ про который я нихуя и не занла...
>Но я не обосрался, повторяю я не обсрался
Бггггг. Потешно, да? А еще смотри:
>кококо Брамос А 1.5 тонн. И идите все нахуй!!!!
>Не..ну не 1.5, а 2.5 и 1.5 только будет на будущей брамос нг которую я обзывал брамос м...
>Но я не обосрался, повторя я не обсрался
Правда смяшно? А почему интересно ты, клован обоссаный, после таких обсеров вообще еблет свой открываешь? Нравится унижаться, говно? Ну ок, поссал на тебя.
>>3218587
>Пидорашка, ты в гугле забанено?
Тебя забанили в гуле пидарашка и ты поэтому кукарекала за 1.5т когда там 2.5т? А? Зверина обоссная? Так все было?
>Брамос весит 3 тонны, Брамос-А - 2,5 тонны.
Ух ты! Какое смачное принятие!!! Пидарашку гугл разбанил!
А вот здесь, наша пидарашка кукарекает, что 2.5 это вскукарек и вообще обсер.
>>3218512
>>3218491
Так ты когда обосралось, животное, тогда или сейчас?
>Различие обусловлено наличием у Брамос разгонной твердотопливной ступени и сбрасываемой системы доворота на носу.
Ух какая умненькая манечка!!! Вот видишь. А ты википедию ругала. Бгггг.
>Есть вообще в природе такая тема,
Остальное, я буду обсуждать онли с твоей мамкой, при походе в кино. В том числе и твое поведение обоссаной пиздливой истерички, не достойного мужчины. А теперь под шконарь лезь, говно малолетнее.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 18/08/19 Вск 22:44:46 3218595150
9db871b28163.jpg (186Кб, 1373x831)
1373x831
>>3218588
>А я хочу увидеть как они висят на Су-30МКИ
А я хочу выебать порно звезду. Дальше что? Как видишь, одно крыло выдерживает 3 тонны бомб. Запаса для подвеса по высоте хватает. Ты щас мне будешь доказывать, невозможность такой подвески? Начинай. На чем там у тебя основаны сомнения?
>В том то и дело что хуй на него забили
Из за бабла и всякого левого лобизма, а не характеристик. Индия, как видишь, не забила.
>схемы подвеса вооружений
Нет ониксов на фланкеройдах в РФ, нет схемы. Я не понимаю, почему тебя устраивает схема подвеса, а печатное слово нет.
>РЛЭ
РЛЭ Су-30МКИ под грифом.
>Моё мнение что воздушный "оникс" мог потерять в ТТХ из-за уменьшения размеров
Ясень хуй он потерял ТТХ. Но даже с потерей он дальше летит и больше бахает чем х-31.
>Чем больше различных ПКР тем лучше
А, ну значит твое мнение в принципе в зачет идти не может и ты будешь и дальше колебаться с линией партии. Ок. Я просто подожду этой новости (х-31 не вечна ЛОЛ), или фотки с 3 брамосами и вспомню потом про тебя. ЛОЛ.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 23:08:01 3218603151
>>3218595
>>3218595
>Как видишь, одно крыло выдерживает 3 тонны бомб.
Я вижу на крыле 8 ФАБ-250М-54, это две тонны бомб. Во-вторых несколько мелких обьектов меньшей массы распредленных по разным подвесам нихуя не одно и тоже что и обьект такой же массы но на одном подвесе. Или ты мне сейчас ФАБ-2000 под крылом запруфаешь?
>Из за бабла и всякого левого лобизма, а не характеристик.
Пруфы в студию
>Я не понимаю, почему тебя устраивает схема подвеса, а печатное слово нет.
Ты документы от рекламных мурзилок не отличаешь?
>А, ну значит твое мнение в принципе в зачет идти не может и ты будешь и дальше колебаться с линией партии.
Ты к нам с пораши? Какой нахуй партии? Моё мнение что авиационный оникс больше одной штуки не влезает, а значит его необходимость под вопросом
>или фотки с 3 брамосами
Как будут так и приходи
Аноним ID: Инфракрасный Покрышкин 18/08/19 Вск 23:23:53 3218608152
А это точно флототред?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 23:25:48 3218610153
>>3218608
Морская авиация и береговая авиация, ПКР и другие средства борьбы с флотами противника можно отнести к флотской теме
Аноним ID: Инфракрасный Покрышкин 18/08/19 Вск 23:42:35 3218612154
>>3218610
Не, флот это кораблики. Давайте кораблики обсуждать.
Аноним ID: Самоходный Артур Биль 18/08/19 Вск 23:43:47 3218613155
>>3218610
>Морская авиация и береговая авиация
А когда я говорил что у Японии есть как бы и авиация, то со всех сторон летел негатив что мол - "Флот - это тока корабли и ФСЕ".

И никто...никто за меня не вступился. Лицемерные мрази блядь...
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 18/08/19 Вск 23:48:06 3218616156
>>3218612
Ну начинай тогда, хули
>>3218613
>И никто...никто за меня не вступился.
Я тут 24/7 не сижу, во-вторых споры о том что к чему относится и в какой мере вообще самые дебильные
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 00:06:41 3218620157
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 00:20:22 3218627158
su35bm-1.gif (244Кб, 750x1071)
750x1071
Fabs.svg.png (38Кб, 800x548)
800x548
098649.jpg (717Кб, 1400x931)
1400x931
>>3218603
>Я вижу на крыле 8 ФАБ-250
А 12 ты не видишь? Там ведь явно видно как миниум 2 пакета по 3 бомбуэ. А это уже минимум 10 бомбуэ. Вот тебе и 2.5т.
>Во-вторых несколько мелких обьектов меньшей массы распредленных по разным подвесам нихуя не одно и тоже
Нет проблемы, сделать одну, подвеску под одну ебаллу. В крайнем случае, это может быть костыль, с распределением нагрузки на два пилона.
>Или ты мне сейчас ФАБ-2000 под крылом запруфаешь?
2000 не входит в основной типоразмер бомб в рф и под 27 никогда не вешалась. Оникс не напоминает? Но это не означает невозможность такой подвески.
>Пруфы в студию
Пруфы на провал испытаний в студию. Или у тебя еще есть 3 версия?
>Ты документы от рекламных мурзилок не отличаешь?
>схема подвески из открытого источника источника
>Документ
Ты документ от маня схем не отличаешь? Так вот, маня схемы это точно такие же рекламные мурзилки. Вот тебе схема подвеса на 35с, РЛЭ которого под грифом. Дохуя документ?
>Ты к нам с пораши?
Найс. Козыри уже выкладываешь?
>Какой нахуй партии?
"Поддакивалок без собственного мнения", вот из какой. Не услышал оправданий, почему индусам норм и с одной (как минимум).
>Моё мнение что авиационный оникс больше одной штуки не влезает, а значит его необходимость под вопросом
У тебя просто нет фантазии. Даже с одним дилдаком, представь что подвесят под брюхо на 3 пик. Разве плохо?
>Как будут так и приходи
Как будут и я приду, ты ведь забьешься под шконку и отвечать мне не будешь. В этом бида.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 00:21:18 3218629159
>>3218620
>Скулеж обоссанки из под шконоря
Угомонись, животное ебливое.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 00:23:26 3218630160
>>3218613
>А когда я говорил
Я втрой раз уже эту хуйню от тебя здесь читаю. Ты такой злопамятный? Тебя наверняка обоссали, когда ты не захотел учитывать авиацию РФ, или когда пошли манявры за авиацию, за явным отсосам япов, на примере онли корабли против кораблей, вот и все.
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 00:26:13 3218631161
>>3218627
>А 12 ты не видишь? Там ведь явно видно как миниум 2 пакета по 3 бомбуэ. А это уже минимум 10 бомбуэ. Вот тебе и 2.5т.
Лол, блядь, объясните этой пидорашке, наконец, что на узел подвески невозможно повесить АСП массой более 1,5 тонн.
Крыло он "считает", лол.
Надо же быть таким уебаном, эт опросто фантастика.
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 00:28:17 3218632162
>>3218629
Пруфы подвески Брамос-А на Миг-29 и трёх Брамос-А под Су-30 будут, клован анальный?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 00:32:57 3218634163
>>3218627
>А 12 ты не видишь?
Нет
>Там ведь явно видно как миниум 2 пакета по 3 бомбуэ
не вижу, обведи
>Нет проблемы, сделать одну, подвеску под одну ебаллу.
>В крайнем случае, это может быть костыль, с распределением нагрузки на два пилона.
Значит проблемы уже есть. Во-вторых согласно тому же РЛЭ на одной точке подвески максимум 4 пятисотки или 6 по 250, а ты туда бревно в 2.5 тонны хуячишь
>и под 27 никогда не вешалась. Оникс не напоминает
Оникс на испытаниях тоже вешали, фото я выше кидал
>Но это не означает невозможность такой подвески.
А я не писал что невозможно повесить, другое дело как это все в итоге будет литать
>Ты документ от маня схем не отличаешь? Так вот, маня схемы это точно такие же рекламные мурзилки. Вот тебе схема подвеса на 35с, РЛЭ которого под грифом. Дохуя документ?
Это манярисовка а не скан, неси РЛЭ, который не под грифом
>Не услышал оправданий, почему индусам норм и с одной
У них нет Х-31АД
>ты ведь забьешься под шконку и отвечать мне не будешь
Ты сначала найди, а потом бравурно повизгивай
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 00:36:43 3218635164
>>3218634
>Это манярисовка
Нет. Эта картинка висела на офсайте КНААЗ.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 00:41:20 3218638165
>>3218635
Спасибо за инфу, больно уж криво намулевали
Ну тогда это документ, а не циферки "1-3" в статье на вики и хз еще где, которыми перемогает Вертолетный Ван Тьен Зунг
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 01:43:23 3218665166
>>3218631
>Лол, блядь
Поссал тебе в ротик, как и обещал.
>что на узел подвески невозможно повесить АСП массой более 1,5 тонн.
Пидарашка, ты даже не пытаешься читать, а сразу верещищь.
>В крайнем случае, это может быть костыль, с распределением нагрузки на два пилона.
Еще раз поссал на тебя.
>Крыло он "считает", лол.
>подвеска под крыло
>кококо не считай так!!!
Да сколько же можно ссать на тебя, мартышку ебливую! Много.
>Надо же быть таким уебаном
Так ты уже определился с весом Брамоса А, уебан?
>>3218632
>Пруфы подвески
За щечкой своей глянул, выблядок обоссаный? Поищи там хорошенько. Авось найдешь. ЛОЛ.
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 01:45:04 3218667167
>>3218665
Пруфы подвески Брамос-А на Миг-29 и трёх Брамос-А под Су-30 будут, клован анальный?
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 02:03:20 3218671168
2501.jpg (223Кб, 1500x701)
1500x701
>>3218634
>не вижу, обведи
Здесь ты тоже не видишь? Пиздаглазие манямирок охороняет? Ох ЛОЛ. Смотри, вот тут шизик обоссаный >>3218631 как раз два пакета по 3 гостинца. про 1.5т на узел верещит. С него теперь пруфы требуй, бгггг.
>Значит проблемы уже есть.
Демагогия блять. Это не проблемы. Это тех. решения поставленной задачи. Или ты думал, можно любую ебалу засунуть в самбик и она начнет работать? ЛОЛ.
>максимум 4 пятисотки
Это 2т. уже. Так что теперь ты обоссывай того припиздка с 1.5т Бгггг.
>а ты туда бревно в 2.5 тонны хуячишь
>с распределением нагрузки на два пилона.
Тебя блять искандер на миг нахуячили. Сова на глобусе охуела. А ты ебало кривишь.
>Оникс на испытаниях тоже вешали, фото я выше кидал
Ну и заебись. К чему тогда было упоминание ФАБ 2000 которую даже не вешали никогда?
>А я не писал что невозможно повесить
Ты выше только этим и занимаешься.
>другое дело как это все в итоге будет литать
А как оно должно летать? Взлетит, наберет высоту, уебет гомолохани, развернется и сядет. На каком этапе проблемы?
>Это манярисовка а не скан
Я тебе и сказал что это манярисовка. Она от этого перестала быть "схемой размещения вооружения"?
>У них нет Х-31АД
А почему они тогда не купили готовую Х-31АД и стали городить огород?
>Ты сначала найди
Мне не надо ничего искать. Я уже все нашел. Далее ожидаемые кококо УРЕТИ УИКИПЕДИЯ НЕЩИТОГО. Ну ок. Я просто подожду инфу.
>>3218638
>Ну тогда это документ
Бггг. Все еще нет. Но уже более весомый пруф.
>а не циферки "1-3" в статье
В стать по Су-27 вики ссылается в том числе и на РЛЭ по Су-27СК который есть в открытом доступе. Оправдывайся. ЛОЛ,
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 02:03:59 3218672169
>>3218667
>Пруфы подвески
Еще раз? Ок:
За щечкой своей глянул, выблядок обоссаный? Поищи там хорошенько. Авось найдешь. ЛОЛ.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 19/08/19 Пнд 03:08:45 3218684170
fa18vsmig29.mp4 (9614Кб, 1280x720, 00:00:10)
1280x720
>>3218468
>Мало того что срыв, так ещё и изменение направления полета в 3 раза медленней
Как узнать, что заклёпочная мартышка пиздит? Она открывает рот.
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 03:13:42 3218686171
>>3218672
Т.е. ты пиздобол, так?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 03:15:37 3218687172
>>3218671
> ты выше этим занимаешься
Цитату
> а как
Дурака не строй. Почитай что такое боевой радиус и какие проблемы бывают при прменении различных авиационных видов вооружений
> почему не купили
Когда они покупали авиационный БраМос X-31АД и в РФ не было на вооружении
> я уже нашел
Показывай три брамоса на Су-30МКИ или любой другой сушке
> ссылается на РЛЭ на Су-27СК
Неси сюда и показывай, я за тебя пруфы искать должен?
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 19/08/19 Пнд 03:29:55 3218692173
image.png (326Кб, 700x285)
700x285
>>3218595
Ну как бы крыло Т-10В и Т-10ПМУ "немного" разные вещи.

>>3218603
>Я вижу на крыле 8 ФАБ-250М-54
Их там 10. Подвеска по идет по схеме 3 + 2 на точку подвески (кроме позиции под ВЗ, где два по 4). 34-ка три Оникаса вытащит. Вот тебе две "Альфы" (как раз 2,5 т) на подвеске. А вот сможет ли Су-30СМ - ХЗ.

>>3218671
Тут ФАБ-100, а не ФАБ-250, извини.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 19/08/19 Пнд 03:31:46 3218694174
>>3218687
>Показывай три брамоса на Су-30МКИ или любой другой сушке
"Москит" и две "Альфы" и две Х-31П устроят?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 03:52:34 3218702175
>>3218694
Нет, т.к. мне нужны не испытания чего-то там а реальные фотографии трёх брамосов под Су-30МКИ. То что в теории можно подвесить брамос под крыло сушке и оно даже взлетит я не отрицал, другое дело что ИРЛ в войсках индусы так не делают а родное МО вообще забило на авиационный Оникс, причем вариант с поверхностным стартом активно внедряют и вообще к тематике ПКР внимание серьезное
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 03:55:24 3218703176
64.PNG (59Кб, 1262x671)
1262x671
64 2.PNG (27Кб, 513x274)
513x274
27 ск.PNG (94Кб, 680x915)
680x915
su-34-s-nagruzk[...].jpg (109Кб, 1000x658)
1000x658
>>3218686
>есть возможность...
>кококо давай пруфы ИРЛ ХРЯЯЯЯЯ пиздабол УИИИИ!!!!1!
Ты ебанашка, так?
>>3218687
>Цитату
Ой фсе блять, начинается демагогия.
>Дурака не строй.
Не верещи, плес.
>Почитай что такое боевой радиус
Почитал давным давно. Вопросы?
>и какие проблемы бывают при прменении различных авиационных видов вооружений
Очень далеко, ты будешь летать без вооружении вовсе. А чем больше ты будешь брать, тем большим тебе придется жертвовать. Эта физика которую пока не обманул НИ ОДИН самолет (хотя отчасти, решается отсеками, но не на фланкерах да и масса все равно наличествует). Проблемы?
>Когда они покупали авиационный БраМос X-31АД и в РФ не было на вооружении
Хватит демагогией занимается блять. Х-31 различных модификаций с 89 года на вооружении стоит.
>Неси сюда и показывай
Что тебе показывать? Как ссылается, или как выглядет РЛЭ на Су-27СК? Смотри внимательно.
>>3218692
>Ну как бы крыло Т-10В и Т-10ПМУ "немного" разные вещи.
Разные в том, что не могут нести 1.5т на одной подвески? Оба могут. Значит проблем не вижу.
>Тут ФАБ-100, а не ФАБ-250, извини.
Извиняю тебя, за то что ты не праф. Там:
32 ОФАБ-250-270 (266 кг) и 2 Р-73, что вместе составляет 32 х 266 кг = 8512 кг, 2 х 110 кг (Р-73) = 220 кг, 5 х 148 кг (МБД3-У6-68) = 740 кг, 2 х 50 кг = 100 кг (АПУ-62). Итого: 9572 кг.
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 03:59:22 3218705177
>>3218702
>То что в теории можно подвесить брамос под крыло сушке и оно даже взлетит я не отрицал
Мдя уж. Ясн. короче, спор ради спора.
>другое дело что ИРЛ в войсках индусы так не делают
А нахуя им так делать? Чтобы ты был спокоен? Они ими и по противнику пока не стреляли. Будешь отрицать их работоспособность?
>а родное МО вообще забило на авиационный Оникс
Готовят или полностью новую ебалу, или не зарекайся.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 04:01:50 3218707178
>>3218703
> начинается
> верещи
Нехуй мне приписывать того что я не говорил, не будь пиздаболом
> с 89 года
Вот это и есть демагогия в чистом виде. В 89 году Х-31 имела совсем потешную для ПКР дальность, тогда как для АД заявляют 160км, в те годы когда индусы стреляли брамосами даже Х-35у на вооружении не было, а значит и альтернатив
> че показывать
3 оникса/брамоса в РЛЭ Су-27СК, искать пруфы на твои утверждения я не собираюсь
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 04:03:38 3218708179
>>3218705
> а че им так делать
Для тренировок
> готовят новую или не зарекайся
А если нет ты прибежишь публично каяться?
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 04:11:49 3218711180
>>3218703
Ты к ты можешь подтвердить свои слова или нет?
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 04:19:57 3218713181
>>3218707
>Нехуй мне приписывать того что я не говорил
Да я уже понял, что ты споришь НИ-О-ЧЕМ. То нельзя у тебя подвешивать 3 брамоса, то можно, но не нужно. То опять нельзя и т.д. Все хуйня давай сначала, называется.
>В 89 году Х-31 имела совсем потешную для ПКР дальность
Бггг. Я кстати был не праф, что индусы ее не купили. Купили несмотря на:
>В 89 году Х-31 имела совсем потешную для ПКР дальность
Расскажи мне теперь, нахуя они начали городить огород с брамосом, в 98 году и далее, когда намного проще быстрее было модифицировать Х-31А до Х-31АД?
>даже Х-35у на вооружении не было
Х-35 это дозвуковая хуитка не к селу ни к городу вообще.
>а значит и альтернатив
Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
>3 оникса/брамоса
>вот ссылка..
>УРЕТИ УИКИ
И нахуя мне это?
>искать пруфы на твои утверждения я не собираюсь
За тебя уже пруфы нашли. Тебе достаточно было не верещать.
>>3218708
>Для тренировок
Тренировать хуй знает что, фоткать эту ебалу и показывать тебе фото на блюдечке? Найс. Ты как дитятко маленькое, НЕВИЖУ ЗНАЧИТ НЕТУТЬ!!! ЛОЛ.
>А если нет ты прибежишь публично каяться?
Что НЕТ? Ты меня убеждаешь, что на замену Х-31АД ничего никогда не построят?
Аноним ID: Вертолетный Ван Тьен Зунг 19/08/19 Пнд 04:20:31 3218714182
>>3218711
Ты можешь захлопнуть свое тупорылое ебало или нет?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 05:33:25 3218724183
>>3218713
>модернизировать до АД в 98
Её не было на вооружении в РФ даже в нулевых, как и Х-35У, т.е. у Индии не было других вариантов заиметь ПКР воздушного базирования приемлимой дальности
> то нельзя
Цитату в студию где я писал что 100% нельзя повесить брамос под крыло сушки
> а нахуя
Чтобы не быть пиздаболом
> не верещать
Но верещишь больше всех в треде пока ты
Приписываешь свой пиздеж оппонентам гринтекстом и перекидываешься школьными ругательствами
> значит нету
Да, ИРЛ их нету, пруфай обратное документацией или фотографиями применения
Аноним # OP 19/08/19 Пнд 08:03:55 3218734184
FA-18C.jpg (118Кб, 691x1416)
691x1416
MiG-29.jpg (165Кб, 678x1740)
678x1740
>>3218484
Найс бомбанул, петушок, зашивайся и оправдывайся >>3204587 >>3210338 >>3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике

>>3218684
>Как узнать, что заклёпочная мартышка пиздит? Она открывает рот.
Действительно, зачем пиздишь опять?
Аноним ID: Инфракрасный Покрышкин 19/08/19 Пнд 08:54:00 3218745185
15558474630020.png (476Кб, 600x435)
600x435
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 08:59:22 3218747186
Пиздец, вы тут угол атаки определяете по фото? Да ещё как-то измудряетесь отделить его от тангажа без внешних ориентиров для определения направления вектора скорости? И с курсом то же самое?
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 19/08/19 Пнд 09:00:11 3218748187
FA18-1.png (606Кб, 1150x1329)
1150x1329
FA18-2.png (262Кб, 1058x634)
1058x634
FA18-3.png (33Кб, 744x634)
744x634
>>3218734
Как оперделить заклёпочного? Он гумус, нихуя не понимает в аэродинамике, но разговаривает пиздежом.
Аноним ID: Кавалерийский Альфрид Крупп 19/08/19 Пнд 09:40:51 3218757188
изображение.png (1075Кб, 900x500)
900x500
https://navy-korabel.livejournal.com/214435.html
Благодаря информации со страницы ВКонтакте украинского НПКГ "Зоря"−"Машпроект", любезно предоставленной коллегой artemiyrussia, можно попытаться спрогнозировать судьбу "Головко" и "Исакова". Бывший (2000-2015) инженер "Зори", а с 2016 г. − рыбинского "ОДК−Сатурн" С. Панов в дискуссии со своими собеседниками сообщает, что в России "введён запрет на проектирование кораблей с иностранной силовой установкой", и что "ориентировочные сроки поставки [М55] на корабли − лето 2020 года". И более подробно: "что касается М55, то его редукторы проходят испытания на "Звезде", газотурбинные двигатели уже готовы. Редукторы со "Звезды" поступят на "Сатурн" вероятно в декабре, всё это испытается ещё раз и летом [2020] ДГТА поступят на корабль" (ссылка 5).

Смонтировать ГЭУ на плаву невозможно по той простой причине, что в её состав кроме главных двигателей входят валопроводы и движители (гребные винты) − поэтому фрегаты будут дожидаться ДГТА на стапеле. Кроме того необходимо подчеркнуть, что: 1) монтаж ГЭУ − дело непростое и весьма трудоёмкое; 2) по технологии монтажа российские ДГТА пусть и незначительно, но будут отличаться от российско-украинских (по сути, это будет первый опыт их установки на корабль); 3) на Северной верфи до сих пор не восстановили свои компетенции, другими словами − не научились работать быстро. С учётом сказанного вряд ли стоит ожидать спуска на воду "Адмирала Головко" в 2020 г. − в лучшем случае это произойдёт в первой половине следующего (2021) года, а передача корабля ВМФ (после достройки и испытаний) − до конца 2022 г. Что касается "Исакова", то, принимая во внимание озвученный ожидавшийся интервал между поставкой ГТД (ДГТА) для двух заказов в 3−6 месяцев (I/II кв. 2019 г. − ссылка 6), его спуск и передача заказчику состоятся в 2022 и 2023 гг.


Как же долго тянут, пиздец
Аноним # OP 19/08/19 Пнд 09:44:36 3218758189
ахахахах.jpg (338Кб, 1810x633)
1810x633
>>3218748
Проорал с знатока нахуй.
>Закрылки в положении взлет
Они в положении AUTO, дебилушка.
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 09:57:28 3218763190
>>3218758
Тебе поправочка:
"В условиях же очень высокой относительной влажности эффект можно наблюдать и при намного меньших скоростях, например на аэродинамических элементах автомобилей во время гонок Формула-1 в дождливую погоду."
Аноним ID: Heaven 19/08/19 Пнд 10:02:15 3218766191
>>3218757
>Как же долго тянут, пиздец
Еще бы, и так проебов и затягов дохуя, а еще и движки делали в другой стране.
Аноним # OP 19/08/19 Пнд 10:18:38 3218770192
5101-990x660.jpg (33Кб, 990x660)
990x660
>>3218763
>В условиях же очень высокой относительной влажности
>в дождливую погоду
Где на видео, эти условия.
Ты вообще, дурашка, отличаешь срыв потока на виражах и эффект Прандтля - Глоерта, который наблюдается и при прямолинейном движении да и выглядит по другому?
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 10:32:06 3218773193
>>3218770
Я рад, что ты понимаешь разницу и не утверждаешь, что у обсуждаемого Ф-18 на видео скорость дозвуковая.
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 10:34:24 3218775194
>>3218773
*околозвуковая
фикс
Аноним # OP 19/08/19 Пнд 10:43:33 3218779195
>>3218775
>Takeoff
>околозвуковая

Жду оправданий от дурашки, где найти эффект Прандтля - Глоерта на представленных видео до выполнения набора, когда скорость была самой высокой.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 19/08/19 Пнд 11:52:14 3218790196
изображение.png (657Кб, 1024x695)
1024x695
>>3218770
>>3218779
Отличительное особенность заклёпочного пидора: он считает, что эффект Прандтля - Глоер это только облако пара на трансзвуке, а не производная от градиента плотности и влажности воздуха.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 19/08/19 Пнд 11:56:37 3218792197
изображение.png (2135Кб, 1600x900)
1600x900
>>3218779
А-10 выходит на трансзвук.
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 12:01:58 3218793198
>>3218779
Ну во-первых, я не он.
Во-вторых, если мы хотим и дальше говорить об ЭПГ, давай для начала найдём его определение в литературе, чтобы чётко понимать, где проходит его граница. Не в Вики. Забавно, кстати, почитать, что в Вики на разных языках написано.

А так понятно, что он там имел в виду - конденсация в зоне резкого (но не скачкообразного всё-таки) изменения давления. Чему может способствовать высокая относительная влажность воздуха.
Уж не берусь сказать, происходит ли это вследствие отрыва потока.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 19/08/19 Пнд 12:45:17 3218799199
изображение.png (1452Кб, 1280x720)
1280x720
изображение.png (194Кб, 304x400)
304x400
изображение.png (681Кб, 640x426)
640x426
FA18-4.png (205Кб, 640x480)
640x480
>>3218779
Ещё пара 747 выходит на транзвук с выпущенными шасси, лол.

>>3218793
>А так понятно, что он там имел в виду
Я имел ввиду то, что написал. Эффект Прандтля - Глоерта — локальная конденсация пара при перепаде давления за движущимся объектом, который при определенных условиях (высокая влажность) наблюдается даже в течении с низкой скоростью и турбулентностью (см. фото боингов), но в данном случае он вызван именно срывом потока.

>Уж не берусь сказать, происходит ли это вследствие отрыва потока.
А как же? Срыве потока — образование позади крыла зоны высокой турбулентности с низким давлением, что вызывает конденсацию пара, которые мы наблюдаем в виде облака пара или белых вихрей. Наличие видимых вихрей за наплывами крыла однозначно свидетельствует о том, что вектор истинной скорости самолёта не совпадает с продольной осью, а значит набор не устойчивый и маневр не завершен. Более того, F/A-18C в этом манёвре демонстрирует то, что так активно обсирал наш заклёпочный даун — сверхманёвренность, хотя и в ограниченном режиме.
Аноним ID: Инженерный Дмитрий Ярош 19/08/19 Пнд 12:45:20 3218800200


>>3218790
>Отличительное особенность заклёпочного пидора: он считает, что эффект Прандтля - Глоер это только облако пара на трансзвуке, а не производная от градиента плотности и влажности воздуха.
Также пидор не в курсе, что эффект П-Г не происходит исключительно на наплывах в отличии от.
>>3218793
Не кукарекай.
>Жду оправданий от дурашки, где найти эффект Прандтля - Глоерта на представленных видео до выполнения набора, когда скорость была самой высокой.
Аноним ID: Инженерный Дмитрий Ярош 19/08/19 Пнд 12:51:56 3218802201
>>3218799
В следующем посте приносишь облако вокруг самолета, как на боингах, на приведенных с RIAT миг-29 и F-18. Любой кукарек вместо пруфов, будет означать твой автоматический отсос.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 19/08/19 Пнд 13:06:59 3218805202
изображение.png (175Кб, 640x427)
640x427
изображение.png (822Кб, 800x562)
800x562
изображение.png (910Кб, 813x690)
813x690
изображение.png (302Кб, 570x391)
570x391
>>3218800
Зклёпочная манька, не в курсе, что эффект П-Г не привязан к конкретными элементами крыла (к слову в западной литературе говориться даже не об эффекте, а о сингулярности в преобразованиях П-Г). Он привязан к разнице давлений и влажности.
Аноним ID: Кухонный Николай Духов 19/08/19 Пнд 13:27:03 3218809203
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 19/08/19 Пнд 13:38:26 3218810204
F-18-diamondbac[...].jpg (68Кб, 950x1160)
950x1160
1795601.jpg (197Кб, 1024x695)
1024x695
1817716.jpg (119Кб, 1024x695)
1024x695
>>3218805
>Конденсация влаги на конкретном элементе - эффект П-Г >>3218748
>что эффект П-Г не привязан к конкретными элементами крыла
Ловлю пиздлявую кликушу за руку и обсыкаю.
Алсо, дурашка, где на пиках П-Г?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 14:00:55 3218823205
>>3218734
>Найс бомбанул, петушок
>МАААМ НУ СКАЖИ ИМ ВСЕ БАМБИТ!!!1
Бггггг.
Какого тебе ходить обоссаным, портнявая истеричка?
>1.
>2.
>3.
Найс списочек своих отсосв ты сюда опять принесла, истеричная пизда. Всегда рад его видеть. Отсос по маневренности шмеля уже приготовился туда дописать, обоссаный?
>и оправдывайся
Оправдался тебе защеку, говна ты кусок. Где кобра от шмеля, хеусосущий?
>Действительно, зачем пиздишь опять?
>НЕТ ТЫ!!!
Найс зверек портнявый совсем уже сдулся.
>>3218809
>это блжад флототрэд
Его создал портнявый червь пидар. Сажи треду и хуй в ротан опу.
>Вы постите неинтересное.
Пости интересное.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 14:10:04 3218827206
>>3218724
>Её не было на вооружении в РФ даже в нулевых
Кого не было, маня? Х-31А с 89 года на вооружении.
>Х-35У
Не приделах вообще. Ты не понимаешь что это другой класс ракет?
>у Индии не было других вариантов заиметь ПКР воздушного базирования приемлимой дальности
Еще раз, жопочтец:
Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
Какие проблемы?
>Цитату в студию где я писал
Напомни, а с чем ты тогда спорил вообще?
>Чтобы не быть пиздаболом
Ты не можешь обвинять меня в пизадабольстве, маня, так как я показал пруфы откуда взял инфу. А ты стал верещателем как только не принеся нихуя взамен начал кудахтать УРЕТИ. Ясн?
>Но верещишь больше всех в треде пока ты
Ой ФСЕ иди нахуй. Ты демагог и нихуя не понимаешь в предмете обсуждения. Мешаешь в один котел сверхзвуковые ПКР и до звуковые. На топварчик возвращайся, или откуда ты там вылез.
>и перекидываешься школьными ругательствами
>Но верещишь больше всех в треде пока ты
Тебя нормально поросили не верещать, чмоня, но ты на это не спосбен. Пошла нахуй тогда.
>Да, ИРЛ их нету, пруфай обратное документацией или фотографиями применения
>Цитату в студию где я писал что 100% нельзя повесить брамос под крыло сушки
Ты дебил блять демагогский с логикой ребеночка. Уебуй.
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 14:17:05 3218829207
>>3218810
Ты поймал сам себя за хуй.
У него там >>3218748 нигде не написано, что ЭПГ - это на каком-то конкретном элементе. Читай внимательно.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 14:23:28 3218832208
>>3218758
>Хряяя везде семены!!
Проиграл с портнявой затравленной пизды.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 19/08/19 Пнд 14:48:59 3218841209
image.png (424Кб, 800x629)
800x629
>>3218810
>Конденсация влаги на конкретном элементе
Нет, маня конденсация не на конкретном элементе, а конденсация при определенных условиях. Вот тебе эффект П-Г без каких либо элементов планера и летательных аппаратов вообще.

Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 19/08/19 Пнд 14:51:03 3218842210
cobra.webm (1142Кб, 1280x720, 00:00:10)
1280x720
>>3218823
>1, 2, 3
>Не смог ответить
>4, 5, 6, 7
>Маня ссыт даже упомянуть свой обсер
Псик-псик на мигодевочку.
>Отсос по маневренности шмеля уже приготовился
Да, к тебе 2 отсоса у кончика носа, приготовиться:
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением.
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18.
За что ты и был обоссан, хлебушек >>3202310
Готовь туза, маня.

>>3218832
>семены!!
>Завел очередного семена
Уринировал семена

>>3218829
>У него там >>3218748 нигде не написано
Моча очи разъела? Пик 2 не разглядеть?

>>3218841
>Конденсация влаги на конкретном элементе - эффект П-Г >>3218748
>конденсация не на конкретном элементе
Ты определись уже, маня.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 14:52:56 3218844211
>>3218827
>Кого не было
Х-31АД
>Не приделах вообще
При делах. Их не было, а значит и небыло ПКР с дальностью 200+км
>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
Долбаеб, Х-31АД не было на вооружении в РФ в нулевых, её не довели на тот момент
> а с чем ты тогда спорил
С тем что ИРЛ можно применять три авиационных оникса
>как я показал пруфы откуда взял инфу
Неси РЛЭ на Су-27СК где указаны три П-800 на подвесах
>Ой ФСЕ иди нахуй. Ты демагог и нихуя не понимаешь в предмете обсуждения
>Тебя нормально поросили не верещать, чмоня, но ты на это не спосбен. Пошла нахуй тогда.
>Ты дебил блять демагогский с логикой ребеночка. Уебуй.
Хорошо развизжался, пиздабол.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 15:13:07 3218855212
18.PNG (88Кб, 1025x348)
1025x348
>>3218842
>ХРЯЯЯЯ вот списочек моих отсосов!!!!!
Бгггг. Носись с ним и дальше, портняжка. Как напоминание твоей шизоуебищности.
>Псик-псик
Тебе в ротик? На, получай.
>Да
Найс. Послушное животное. А как там кстати по отсосу 14д у 14а? Не вижу в списке твоих глубоких заглотов. Не скромничай, добавляй.
>бомбардировщик F/A-18.
Пхахахааха, найс портняжечка. После документированного заглота от МиГ-25, уже твердо и решительно шмеля в бомбардировщики списал. Хотя тебе даже википидары намекают, что ты шизоуебище. Поссал на тебя.
>на тангаж 90гр одним движением.
Одним движением, я выхожу тебе защеку, истеричка.
>ХРЯЯЯ семены!!!!
>дерьмо не может в айди
Бггг. Проиграл с затравленного.
>Ты определись уже, маня.
Ты в айди научись уже, маня дерьмовая. Так на тебя ссать удобней будет.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 15:15:57 3218857213
>>3218842
Заклепочный петушок, где в фоазе "срыв потока на предкрылке, который мы видим из-за эффекта П-Г", привязка к конкретному элементу? Ты хоть понимаешь, что в одних и тех же атмосферных условиях, при одном и том же векторе мгновенной скорости, возле разных участков планера создаётся разное давление? В одном месте условия достаточные для образования эффекта П-Г, в другом нет.

На твоих фото в первом и третьем случае ярковыраженный эффект П-Г. Во втором, если это не момент включения дымогенератора, то конденсация в концевом вихре может быть вызвана не только эффектом П-Г.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 15:19:13 3218859214
>>3218842
Но, ЧСХ ты даже не пытаешься оспорить то, что вектор скорости не совпадает с продольной осью Хорнета в этот момент.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 15:24:49 3218860215
>>3218844
>Х-31АД
Тебе про Х-31А говорят, дебич пиздоглазый. И о ее модернизации до Х-31АД.
>При делах.
Это другой класс, дебич. Хватит аутировать.
>Их не было, а значит и небыло ПКР с дальностью 200+км
>П-270 «Москит» у индусов
>Х-22 «Буря»
>не было
Топварный дебил опять обосрался.
>Х-31АД не было на вооружении в РФ в нулевых
Дебилка блять, ты не способна понимать своим тупым пиздаком написанное? Была Х-31А с 89 года блять в СССР, она же была и у индусов блять, внимание, вопрос, тебе, долбаебу тупорылому, что проще было сделать индусам, за 10 лет модифицировать ее до Х-31АД, или проебланить 9 лет и в 98 начать строить свежатину на основе Оникса? Не спеши ПОДУМОЙ дебилка.
>С тем что ИРЛ можно применять три авиационных оникса
Тебе дали источик где написано что можно. Не веришь, сходи нахуй. Здесь не кабинет уговаривания тупорылых детей, того факта, что существуют вещи, которые они ИРЛ не видели.
>Неси РЛЭ
А хуй тебе за щеку не принести, долбаеб? Пошла нахуй блять.
Съебалось в ужасе, чмо топварное. От тебя тупорылостью воняет.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 15:28:21 3218862216
>>3218860
>И о ее модернизации до Х-31АД.
Какая могла быть модернизация АД в 90-е годы если ещё в нулевые эту ракету не довели
>Х-22 «Буря»
Причем тут индусы?
>П-270 «Москит»
Ну так оникс такое же бревно как москит, но ТТХ лучше
>за 10 лет модифицировать ее до Х-31АД
Нельзя было её модифицировать, долбаеб т.к. эту ракету тогда и в РФ еще не довели до серии
>А хуй тебе за щеку не принести, долбаеб? Пошла нахуй блять.
>Съебалось в ужасе, чмо топварное. От тебя тупорылостью воняет.
Не рвись, пиздабол
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 15:31:57 3218866217
>>3218842
Ах да, портнявый, на твоей вебм никакая не "кобра". Или ты, такой пиздоглазый, не можешь отличить угол в 90гр от угла в 110-120гр? Поменяй название и не позорься, пидарашка. Записываю тебе отсосик, по возможности выхода шмеля на закритические углы. Сглатывай.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 15:40:20 3218874218
>>3218862
Модернизация А. Как П модернизировали сперва в ПК, а потом в ПД. Индийцы захотели себе "Яхонт", вот он и появился раньше.
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 15:41:55 3218876219
>>3218842
>Пик 2 не разглядеть?
Читай, сука, что написано. И понимай, а не агрись по ключевым словам.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 15:42:37 3218877220
>>3218862
>Какая могла быть модернизация АД в 90-е годы
Ебанашка топваровская ты почему читать никак не научишься?
Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
31А модернизировать, ты понимаешь пидарашка топзашкварная? НЕ 31АД. НЕ 31ХУЙ-Д, а 31А блять. Которая стояла на вооружении СССР с 89 года и уж точно уже была у индусов не один год, когда они в 98 начали мутить брамос. И ты, членосос, сын членодевки будешь мне щас доказывать, что индусам было проще пилить брамос с 98 года, чем сделать эту модернизацию с РФ, или своими силами?
Нахуй ты свое ебало открываешь, если не способна понимать написанное и отвечать за свой скулеж?
>Причем тут индусы?
>брамос
>Причем тут индусы?
Ты ебанашка?
>Ну так оникс такое же бревно как москит, но ТТХ лучше
Вот и не пизди тогда
>кокок не было 200км дальности кококо поэтому считаем и дозвук, пиздаболка.
>Нельзя было её модифицировать
>эту ракету тогда и в РФ еще не довели до серии
Ебать какой ишак тупой. Ты еще скажи Брамос в РФ довели до серии и в 98 году она уже была готова раньше 31АД. Дебил блять тупорлый.
>Не рвись
Тебе сказали, пошло нахуй обратно на свой топзашквар, быдло тупое. Тебе настолько сложно понимать написсаное, быдлойд?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 15:42:48 3218878221
>>3218874
Это уже другой разговор и не АД, более высокими ТТХ
>Индийцы захотели себе "Яхонт", вот он и появился раньше.
А больше "хотеть" им было нечего. Х-35У нету, Х-31АД нету
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 15:47:16 3218882222
>>3218877
>ты почему читать никак не научишься?
И о ее модернизации до Х-31АД
Долбаёб, какая могла быть модернизация Х-31А до АД, если в то время в серийном производстве её не было.
>Ты ебанашка?
Причем Х-22 к индусам, пиздабол
>она уже была готова раньше 31АД
Так и есть.
>Тебе сказали, пошло нахуй обратно на свой топзашквар, быдло тупое. Тебе настолько сложно понимать написсаное, быдлойд?
Ты не скули безпруфно а 3 П-800 на подвесе сушки неси
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 15:50:26 3218884223
>>3218829
А, хули. Для этого гумуса эффект П-Г - красивый визуальный эффект, нет эффекта, нет ПГ. Цепочка "выход на большой угол атаки(=угол между осью самолёта и вектором линейной скорости) -> появление локальных зон турбулентности и низкого давления -> конденсация влаги, визуализирующая вихри" недоступна для его понимания.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 15:53:29 3218887224
>>3218878
Т-10ПМУ тоже не было, был только Т-10ПУ А поди ж ты появился. Стоило заказчику оплатить часть расходов на разработку.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 15:54:42 3218889225
>>3218878
31ПК то же к слову по индийцев пилили.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 15:58:47 3218891226
>>3218887
>>3218878
Ну это уже вангование пошло
Х-31АД с дальностью 160км для РФ ебались еще совсем недавно, а индусы со своимими авиационными Брамосами уже давно на фотках из войск щеголяют
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 16:08:40 3218896227
>>3218882
>если в то время в серийном производстве её не было.
>31А не было в производстве
Суууука какое тупое говно...Пошел нахуй. Просто пошел нахуй.
>Причем Х-22 к индусам
Ты ебобо? Да, ты ебобо.
>Так и есть.
И где она, уебище?
Уносите нахуй это говно, оно сломалось.
>Ты не скули
Поссал тебе на ебало. Полегчало?
>а 3 П-800 на подвесе сушки неси
За щечкой своей глянь, обосравшийся топварный ишак. Не понимаю, нахуй ты свой пиздак вообще раскрыл, овощь?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 16:11:30 3218898228
>>3218896
>31А не было в производстве
Я такого не писал, пиздабол
Не было возможности модернизации А до АД, т.к. АД не было на вооружении
>Ты ебобо? Да, ты ебобо.
Объясняй нахуя ты приплёл Х-22 к индусам, которую им не поставляли
>Просто пошел нахуй.
>Уносите нахуй это говно, оно сломалось.
>За щечкой своей глянь, обосравшийся топварный ишак. Не понимаю, нахуй ты свой пиздак вообще раскрыл, овощь?
Не визжи а неси пруфы на 3 оникса на подвесе
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 19/08/19 Пнд 17:21:03 3218933229
A.jpg (80Кб, 1352x176)
1352x176
2.jpg (222Кб, 1652x920)
1652x920
>>3218855
>Униженная свинособака поскуливает
Моча невкусной оказалась?
>А как там кстати по отсосу 14д у 14а?
В 3 раз обоссываю твою память, хлебушек
>>3210775
>Потому что понимаешь, что сохранится та же разница в 30% в пользу F110
>28к и 30к
>30%
>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12% и останется разница в 30% с F110
>Очередной гвоздь в крышечку и в жопу мигодауна. В очередной раз доказано мигодаун - никчемный знаток и пиздабол.
Поймали тебя на пиздеже, потом сосал весь тред, не помнишь уже, моча в голову сильно ударила?

>твердо и решительно шмеля в бомбардировщики списал
>Хотя тебе даже википидары намекают, что ты шизоуебище.
Зачем ты себя с людьми путаешь, скот?

>Одним движением, я выхожу тебе защеку
>Обоссали с аргументами
>А Я ВОТ РЯЯЯЯ ПУК-ПУК
Проигрываю с чмохи.
>Проиграл с затравленного.
Да и ты сам себя проигрываешь, опущенец.

>>3218857
>где в фоазе "срыв потока на предкрылке, который мы видим из-за эффекта П-Г"
>привязка к конкретному элементу?
Но ты, дурашка, до сих пор не отличаешь срыв потока от П-Г, это не одно и тоже.
>разных участков планера создаётся разное давление?
П-Г создается при разнице давлений, самая большая разница в зоне наибольшей подъемной силы, это крыло, а не наплыв, дурень.
>На твоих фото в первом и третьем случае ярковыраженный эффект П-Г.
П-Г только на 1.
>>3218859
>ЧСХ ты даже не пытаешься оспорить то, что вектор скорости не совпадает с продольной осью Хорнета в этот момент.
Это и есть угол атаки, который у Хорнета самый высокий из не-ОВТ самолетов, и единственный их них который может делать пируэт.

>>3218866
>вебм никакая не "кобра"
>А ВРЕТИ ВСЁ
>The aircraft reaches 90–120° angle of attack during the Cobra
Жду отсоса мигомани в невозможности совершить совкоблохолетами кобру с ракетами.
На тебе висят 9 отсосов, все последующие дни для тебя будут тяжелыми.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 17:32:45 3218939230
>>3218891
Какое вангование? Сухой прямо на оффсайте пишет, что Су-30МКИ создавали специально под индийский заказ. Изд. 77ПК так же пилили под этот тендер. Как и дальнейшую модификацию ПД.

Что до Брамос-А, то ли индийцы хотели превосходства над ханьскими Х-31А, то ли наши развели на дорогой проект, то ли все вместе.
Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 17:43:39 3218943231
>>3218933
>Но ты, дурашка, до сих пор не отличаешь срыв потока от П-Г, это не одно и тоже.
Оукей
А за счет чего становится видимым область "срыва потока"?
И давайте уже определимся что понимается под ЭПГ.
И есть ли такое определение в книгах и публикациях по аэродинамике.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 17:44:21 3218944232
>>3218898
>Почем не модернизировали 31А?
>кококо если в то время в серийном производстве её не было.
>уринировали 89годом.
>кококо я такого не писал,
Поссал на ебальце пиздливому топваровском мудачью.
>Объясняй нахуя
Объяснил тебе за щеку.Следи за руками:
>кудах кудах х35
>дозвуковая, еблан, другой класс, не тупируй
>кудах кудах меньше 200кмНЕЩИТОГО
>Х-22 «Буря» уебан
>П-270 «Москит» уебан
>кококо причем тут индусы!!!!
Вот так по уебищому, ты смотришься со стороны, старый мудак. Верещать "УРЕТИ я такага неховорила" приготовилась, чмоня топваровкая?
>а неси пруфы
За своей щечкой глянул уже? Там уже все тебе оставлено.
Я уже даже не читаю даже твои гринтекстики, а просто ссу тебе в ебальце, червь пидар.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 18:02:23 3218956233
>>3218933
>Бомбардировщик, повторяю, бомбардировщик!!!!
Портнявая пизда уже забыла, как ее смачно уринировали по вопросу его потешного списания Фы-18 в бомберы. ЛОЛ.
>>3215971
>>3215310
Поссал тебе в ротик, биомусорка.
>А как там кстати по отсосу 14д у 14а?
>В 3 раз кококо
>Поймали кококо
Ясн, по прежнему онли визги. Записывай тогда этот свой отсосик в списочек.
Так какого это быть обоссаным всем тредом петухом и местным шизоуебищем, ты так и не ответил, гниль?
>в невозможности
Эка закукарекал после отсоса 90гр у 110гр. ЛОЛ. Так ты призанешь отсос Фы-18 в маневре кобра и невозможность его им совершения? Найс. Бери залупку в рот.
>совершить совкоблохолетами кобру с ракетами.
Маня забыла, что и здесь ее обассывали.
https://www.youtube.com/watch?v=aZA6866sVPE&t=22s
Ты после этого верещал НЕЩИТОГО НЕ Су-33 кококо.
Я щас что из своего пиздака высрешь?
>На тебе висят
На тебе весит урина от всего треда, мусорное уебище.
>все последующие дни для тебя будут тяжелыми.
Наоборот, отличными,портнявый биомусор. Такого твоего веселого унижения давно не было. Вин просто. сама создала темук, сама в ней получила урину на еблет. Необучаемый зверек. Понимаю, работа твоя такая. визжать, брать в рот во всех тредах после визга и тихо сливаться. Так что принимай укринку на ебальце и радуйся.
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 18:04:12 3218959234
>>3218933
Говноед оклопрямой заклепочный, покажи где я утверждаю, что срыв потока и эффект Р-Г одно и тоже? Не уже ли твой гумусовый бета-мозг до сих пор не понимает, что срыве потока одна из возможных причин возникновения эффекта П-Г. Картиночное мышление не позволяет понять, что ты ретардишь на всю доску в духе "перепад температур, это не роса, азаза саснул"? У тебя и зелёное свечение потому, что радиация поди?

Но, что не больше не отрицаешь того, что со срывом потока над наплывом крыла ни о каком установившемся маневре и речи быть не может.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 18:06:07 3218962235
>>3218944
>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
Х-31АД в нулевые была еще не готова, так что не приписывай мне свои кукареки, пиздабол
>визг под гринтекстом
Оправдывайся нахуя ты приплёл Х-22 к индусам
>Я уже даже не читаю даже твои гринтекстики, а просто ссу тебе в ебальце, червь пидар.
Разрывом твоей пиздлявой жопы удовлетворён
Аноним ID: Орбитальный Арсен Павлов 19/08/19 Пнд 18:06:47 3218963236
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 18:26:10 3218980237
>>3218962
Х-31АД в нулевые была еще не готова
>готовый в 00-е брамос
Ебать какой тупой ишак...
>так что не приписывай мне свои кукареки
Какие еще "мои кукареки", ты , говна кусок? Ты же банальная туповыебанная топваровская членососина на пенсии, не способная понимать элементарные вещи. Что ты здесь забыла, пенсионерка залетная?
>Оправдывайся
Оправдался тебе за щеку, старческая хуета.
>Разрывом твоей пиздлявой жопы удовлетворён
>МААААМ Я ЕГО ЗАТРАЛЕЛ21!! ИМУ БАМБИТ!!!
Членосос уже от отчаяния тяжелую артиллерию паршника включил, я смотрю. Ты должен быть своим обоссаным ебальником удовлетворен, ибо это единственное что-ты получил здесь в итоге, залетная поебота.
Все, пошла нахуй.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 18:29:25 3218984238
>>3218980
>натужное поскуливание вместо пруфов на кукареки
Оправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к Индии
Пруфай готовую Х-31АД в 90-е годы
Неси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 18:31:42 3218986239
>>3218959
Для этой портнявой пидарашки, установившейся маневр, может быть на фы-18 и при 90гр! Я серьезно. Он так и перемогал этой циферкой.>>3218468
>Мало того что срыв, так ещё и изменение направления полета в 3 раза медленней из-за потешной альфы в 24гр, чем у белого человека на F/A-18 с 90гр за секунду.
Вот мол! 24гр. меньше 90гр.! Бгггггг.
Так что осторожней. Щас оно начнет громко верещать.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 18:33:02 3218988240
>>3218984
>Оправдывайся
>Пруфай
>Неси
Все за твоей топваровской пенсионерской щечкой.
Пошла нахуй, тебе было сказано, кашолка тупорылая.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 18:38:55 3218991241
>>3218988
>РЯЯЯЯЯ
Разрывом удовлетворён, но я буду дальше ссать в твой пиздлявый пятак т.к. ты была слишком визглявой сучкой и тебя нужно обучить культуре речи и навыку отвечать за свой базар
Оправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к Индии
Пруфай готовую Х-31АД в 90-е годы
Неси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 18:51:01 3218996242
>>3218991
>удовлетворён
>удовлетворён
>удовлетворён
Найс старую ебанашку от унижения заклинило.
>но я буду дальше ссать в твой пиздлявый пятак т.к. ты была слишком визглявой сучкой и тебя нужно обучить культуре речи и навыку отвечать за свой базар
А вот это уже действительно РАЗРЫВ. Бггггг. У тебя инсульта там не случиться щас, уебок обоссаный? Надеюсь, что случится. Бгггг.
>Оправдывайся
>Пруфай
>Неси
Найс гебельса заклинило. Все за твоей топваровской пенсионерской щечкой. Говорил же уже, ну!
Маня топваровская, у меня тоже много времени. Ты думаешь взять измором, или что? Если так, приготовься к унижениям своего ебальника и бесполезному времяпрепровождению, ибо ты щас на той стадии , где визги тупо уже трут.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 18:55:08 3218997243
>>3218996
>Ты думаешь взять измором
Конечно, мне норм наблюдать как тебя бомбит в тред
Оправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к Индии
Пруфай готовую Х-31АД в 90-е годы
Неси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 19:04:34 3219004244
>>3218997
>Конечно, мне норм наблюдать
Как тебе твой ебальник уринируют? Струи мочи не мешают наблюдать? Найс. Хвалю за стойкость, пенсионерка.
>как тебя бомбит
>ТИБЕБАМБИТЯСКОЗАЛ
Ну точно парашный залетный воин.
>Оправдывайся
>Пруфай
>Неси
Поссал на тебя. Писши еще, порватыч.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 19:10:39 3219007245
>>3219004
Мань, если ты думаешь что истошный визг избавляет тебя от необходимости отвечать за базар ты сильно ошибаешься
Оправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к Индии
Пруфай готовую Х-31АД в 90-е годы
Неси документы или фотки трёх брамосов на фланкере
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 19:59:34 3219019246
>>3219007
>отвечать за базар
Ты кто такой, чтобы мне перед тобой "отвечать за базар", старческий кусок говна? Ты выдумала в своей тупенькой парашной головке, манямирок, а мне за него отвечать? А хуй ты пасасать не хочешь, выблядок?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 20:04:57 3219026247
>>3219019
>Ты кто такой
Анон, как и ты. Только ты больно визглявый и думаешь что шитпостингом можно заменить пруфы
>а мне за него отвечать
отвечай зачем ты приплёл Х-22 к Индии, готовую Х-31АД в 90-е годы и документы или фотки трёх брамосов на фланкере
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 20:18:48 3219046248
>>3219026
>Анон
Хуепукало ты тупорылое, а не анон. Залетный топваровский пидарок. Давай, скажи что я не угадал.
>заменить пруфы
Пруфы на хуету из твоей головки, тебе никто давать не обязан, ебанашка.
>Х-22 к Индии
Читать научись, уебище старческое>>3218877
>готовую Х-31АД в 90-е годы
А ну быстро цитату, говно пиздливое.
>фотки трёх брамосов на фланкере
Википедия в помощь, неосилятор. Все претензии к источнику, ты можешь реализовать сделав правки. Хочешь фотки? Взамен требую фотки твоей мамы шлюхи, или в противном случае, ты у нас будешь пидарашкой из пробирки.
Как видишь, тебе уже все выше написали, уебище. Не способен понимать написанное? Пошла нахуй тогда со своим верещанием, шлюха. Ты кусок говна и перед тобой никто отчитываться не должен. Поссал на тебя.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 20:19:54 3219047249
>>3219046
фикс
по х-22 тебя обоссали здесь, верещалка.
>>3218944
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 19/08/19 Пнд 20:20:14 3219048250
image.png (669Кб, 1024x682)
1024x682
image.png (225Кб, 640x480)
640x480
>>3218986
>Для этой портнявой пидарашки, установившейся маневр, может быть на фы-18 и при 90гр
Где-то и может быть, но в том конкретном видео устойчивый манёвр начинается по окончанию срыва потока на 4-й секунде, что как минимум на 0,6 секунды позднее, чем у хорватского МиГ-29.

>>3218933
>П-Г создается при разнице давлений, самая большая разница в зоне наибольшей подъемной силы, это крыло
Во-первых, околопямоходщая бета-обезьяна, наибольшая подъемная сила создается на участке с самой большой хордой (угадай где он). Во-вторых, у F/A-18C подъемную силу создает весь планер и наплывы играют в этом далеко не последнюю роль. В-третьих, для образования эффекта П-Г значение имеет не абсолютная разница давлений в двух произвольных точках, а локальный градиент давления.

Посмотри на пик. Минимальное давление будет в точке А у задней кромки крыла, максимальное давление будет в точке B у передней кромки. Но максимальный градиент давления будет в голубой зоне. Именно там затекающий в зону низкого давления воздух будет переходить через точку росы.




>>3218943
Переход через точку росы в некоторой области при скачке давления.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 20:23:36 3219054251
>>3219046
>Читать научись
Оправдывайся зачем ты приплёл Х-22 к Индии
>А ну быстро цитату
>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
Как сосётся? нашел уже Х-31АД в 98 году?
>Википедия в помощь, неосилятор.
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?

Аноним ID: Пехотный Роман Шухевич 19/08/19 Пнд 20:25:21 3219057252
>>3219048
>при скачке давления
при адиабатическом расширении, я бы сказал
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 20:31:46 3219061253
>>3219054
>приплёл Х-22 к Индии
Цитату ПРИПЛИТЕНИЯ в студию, гондон штопанный.
>готовую Х-31АД в 90-е годы
>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
Где ты про готовность Х-31АД в 90-е годы в цитате нашло, говно тупорылое? Ты не понимаешь написанных слов, тварь? МОДИФИЦИРОВАТЬ 31А ДО АД. Ты не понимаешь будущего времени? Ты не различаешь готовности и возможности? Ты почему жрешь говно и унижаешься, шлюха ебливая?
>Т.е. пруфов
>кококо не те пруфы
То есть пруфов фоток твоей мамки не будет и ты у нас согласен быть пидарашкой из пробирки? Найс.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 20:37:38 3219063254
>>3219061
>Цитату ПРИПЛИТЕНИЯ
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 15:24:49 №3218860215
>Х-22 «Буря»
Нахуя ты приплел Х-22, когда вопрос был в том какие ПКР с большой дальностью могли купить индусы?
>МОДИФИЦИРОВАТЬ 31А ДО АД
Каким волшебным способом ты модифицируешь А до уровня АД, если в серии этой ПКР тогда не было
>То есть пруфов фоток твоей мамки не будет и ты у нас согласен быть пидарашкой из пробирки? Найс.
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 19/08/19 Пнд 20:44:10 3219068255
image.png (2125Кб, 1805x1239)
1805x1239
>>3218962
>Оправдывайся нахуя ты приплёл Х-22 к индусам
Ну Х-22 действительно индийцам бы никто не подал, т.к. Россия не продавала ракеты дальностью больше 300 км (по кайраней мере официально), а покупать для урезанной "Бури" Ту-22М согласился бы, наверное, тогда только Китай.

А вот Х-41 была вполне себе в металле и испытана. К возможности применения тогдашних Су-33 были вопросы в части БРЭО, но к Су-30МКИ таковых не возникло, а грузоподъемность центральной точки у них одинаковая. И Индия была с ней знакома, закупив 1241РЭ. Опять же, повторюсь, индийцы косвенно финансировали модернизацию Х-31П в ПК, а затем почти в фактически в ПД. Что мешало закупить Х-41 или профинансировать какую-нибудь Х-31АК? Ведь "Яхонт-А" тогда даже в макете не было.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 20:49:27 3219070256
>>3219063
>Наступающий Герман Граф
Какая разница кокой у меня ID, ишак? Где цитата, говно? Ты не знаешь что такое цитата?
>Нахуя ты приплел Х-22
Цитату ПРИПЛИТЕНИЯ в студию, гондон штопанный.
>модифицируешь А до уровня АД
>31А давно готова и есть у индусов
>кококо если в серии этой ПКР тогда не было
>31А в серии с 89 года и есть у индусов
>не существовало.
А, я понял. Ты троллишь тупостью, конч. Соси залупу за свой гнилой пиздешь, тогда. Цитату кококо готовая 31АД в 90Е ты не предоставил и потешно обосрался.
>Т.е. пруфов
Ясн. нарекаю тебя пробирочной пидарашкой отныне.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 20:51:21 3219071257
>>3219068
>Ну Х-22 действительно индийцам бы никто не подал
Не отвечай ебанашке. Про Х-22 было сказано мимолетом, когда это чмо обоссаное кукарекала мол нет сверхзвука с дальностью более 200км. Ее обоссали наличием, а потом эта дырявая хуета уже пошла троллировать тупостью.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 20:57:34 3219074258
>>3219068
Так я и не отрицаю что ТТХ у БраМоса выше чем у Москита
>или профинансировать какую-нибудь Х-31АК
В РФ с её доведением были проблемы, значит дело могло быть не только в деньгах
>>3219070
>Цитату ПРИПЛИТЕНИЯ
Я привел твою цитату где ты упомянул Х-22
>не существовало
АД не существовало, поэтому твои фантази о модернизации А до АД нужно подкреплять пруфами возможности реализации в 90е годы
>>3219071
>мол нет сверхзвука с дальностью более 200км
У индусов не было возможности купить Х-22, зачем ты её приплёл?
>Ясн. нарекаю тебя пробирочной пидарашкой отныне.
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 21:07:14 3219081259
>>3218714
Т.е. ты пиздобол, который не может тветить за свои слова.
Верещать не надо.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 21:08:28 3219083260
>>3219074
>Я привел твою цитату где ты упомянул Х-22
Где цитата уебище?
>АД не существовало
Спс пидарашка из пробирки. И без твоей хуесосущей породы это ясно.
>фантази о модернизации А до АД
подкреплять пруфами
Тебя спросили напрямую, животное хуесосущее, нахуй пилить брамос было, когда можно было уже тогда, начать проводить такую модернизацию. Ты отрицаешь возможность уже проведенной модернизаций пидарандель? Или что? Я не пойму твою животную логику.
>У индусов не было возможности купить Х-22
Ох ЛОЛ. Пруф на кукарек.
>зачем ты её приплёл?
Цитату "притенения" в студию.
>Т.е. пруфов у тебя нет
Фото твоей мамки все еще нет? Значит ты остаешься пидарашкой из пробирки.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 21:09:58 3219084261
>>3219081
Ой блять...еще один порашный воен вылез. У вас там компы не выключают круглые сутки?Засунься обратно под шконку, уебище.
>Верещать не надо.
ну так и не верещи, говно, а тихо и мирно закрой свой пиздак и сходи нахуй.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 21:16:20 3219087262
>>3219083
>Где цитата
Найдешь в своем посте>>3218860
>Х-22 «Буря»
>И без твоей хуесосущей породы это ясно.
Тогда как ты собрался модернизировать А до АД?
>Ты отрицаешь возможность уже проведенной модернизаций
Отрицаю возможность осуществить это в 90-е годы, о чём ты фантазировал
> Пруф
Пруфай что их предлагали на экспорт и про носители не забудь
>Цитату "притенения" в студию.
читай свой пост
>Фото твоей мамки все еще нет? Значит ты остаешься пидарашкой из пробирки.
Разрывом твоей жопы доволен, но пруфы я всё еще жду
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 21:27:56 3219095263
>>3219084
>еще один порашный воен вылез
Обоснуй или пиздобол.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 21:41:18 3219108264
15661462392571.png (205Кб, 756x581)
756x581
>>3219087
>Найдешь
Ясн. Значит ты просо пропизделся. Ну ок. Пиздабол пробирочный, бери в ротан залупу, за невозможность предоставить цитату.
>Тогда как ты собрался модернизировать А до АД?
А как ты собрался с индусами делать брамос из оникса!? Постойте ка...
>Отрицаю возможность осуществить это в 90-е годы
Чем обосновывается кукарек?
>Пруфай что их предлагали
Не верти жопой, говно. Наличие или отсутствие предложения купить товар, не означает невозможность его купить. Твоя мама бы у меня отсасала за денюжку, просто она не предлагает сама. Или пруфай запрет на экспорт или бери очередную залупу в рот за пиздешь.
>читай свой пост
Прочитал
>П-270 «Москит» у индусов
>Х-22 «Буря»
Где там "приплетение" Х-22 к индусам? Отвечай за кукарек, мразь.
>но пруфы я всё еще жду
>Разрывом твоей жопы доволен
Старое топварное говно, плес. Ты же обосрался по всем пунктам, посмешище...
>но пруфы я всё еще жду
Вот. Верещать "давай фотки кококо" готов? Ок, тогда я жду фотки твоей мамки, пиздаболина пробирочная.
>>3219095
А ты просто пошел нахуй. И Скажи своим пидармотам, "шнур хоть иногда перетыкать". А то сидишь как проблять парашная с одним айди больше суток уже.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 21:59:50 3219124265
>>3219108
>Ясн. Значит ты просо пропизделся. Ну ок. Пиздабол пробирочный, бери в ротан залупу, за невозможность предоставить цитату.
Пиздабол, кто написал про Х-22 «Буря»
>делать брамос из оникса
Это идентичные ПКР. Авиационный оникс закладывался еще на стадии разработки
>Чем
Тем что в РФ даже в нулевых её не осилили
>Наличие или отсутствие предложения купить товар, не означает невозможность его купить
Ты так пизданула? Пруфай давай экспортное предложение на Ту-22
>де там "приплетение" Х-22 к индусам?
Так нахуя ты его упопянул, если вопрос был в том что могли купить индусы вместо ониксов
>Вот.
Фотографии где? РЛЭ где?
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 22:05:04 3219132266
>>3219108
Т.е. ты не отвечаешь за свои кукакрекания.
Т.о. ты - пиздобол. Так?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 22:24:17 3219139267
ирак.PNG (17Кб, 1217x263)
1217x263
>>3219124
>кто написал про Х-22 «Буря»
Написал название ракеты Х-22 «Буря» я. Чтобы обоссать тебе ебало за пиздешь об отсутствии ракет дальность овер 200км. Ты до сих пор не поняла контекста, членосока? Цитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол? Или по твоей животной логике, все что я пишу, авт. "приплетается" к индусам? Даже твоя мамка? ЛОЛ.
>Это идентичные ПКР.
А 31А и 31АД не идентичные, уебище блять манявренное?
>Авиационный оникс закладывался еще на стадии разработки
А потенциал модеринизации 31А не закладывались еще на стадии разработки, пробирочный пиздабол?
>Тем что в РФ даже в нулевых её не осилили
Оникс для армии в РФ осили в 2019 году что ли, ты членосос пробирочный? А вот у индусов есть уже давным давно. Так и почему там у них не могла быть 31АД, а пиздабол пробирочный?
>Ты так пизданула?
Да я, чмо пробирочное. И еще я твою маму выебал. По делу верещи говно. Нет аргументов, закрывай пиздак.
>Пруфай давай экспортное
Запрет на экспорт пруфай, говно. Ты какарекал, что Х-22 невозможно было купить индусам.
>У индусов не было возможности купить Х-22
Пруфай теперь причину такой "невозможности", мразь пиздабольная. Ты там кукарекала об отсутствие экспортного предложения? Ну так вот, мразь, Х-22 поставлялись на экспорт, пиздабол топварный. Ты опять обосралась, говняшка.
>Так нахуя ты его упопянул
Уже объяснил хуйня слепошарая. Нахуй ты с таким гнилым мозгом тут сидишь? Ты же больной человек блять. Ебальник тебе дальность овер 200км обоссал, вот зачем. Неси теперь цитату "приплетения" к индусам, говно пиздабольное.
>если вопрос был в том
Нет, не в том, говно хуесосущие. Хватит срать бреднями из своей старой гнилой башки, топваровская хуета.
>Фотографии где?
Я свой пруф кинул, гниль. А у НИХУЯ что кроме кукареков УРЕТИ, мразота пиздабольная. Фотографии твоей мамки где?
>РЛЭ где?
РЛЭ Су-30МКИ под грифом, членосос.
Ну что, обоссали тебя, топваровского мудака? Нахуй спрашивается, свой клювчанский открывал, говно слепоашрое?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 22:25:48 3219141268
>>3219132
Т.е. ты тупорылое говно не способное понимать написанное.
Т.о. ты - тупое уебище. Так?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 22:26:50 3219142269
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 22:30:56 3219145270
>>3219139
>об отсутствии ракет дальность овер 200км
У индусов из не было возможности купить
>А 31А и 31АД не идентичные
Нет, раз с ней в рф так долго ебались
>А потенциал модеринизации 31А
Пруфай возможность создания Х-31АД в 98 году
>Х-22 невозможно было купить индусам
Пруфай возможность, и про носители не забудь
>Х-22 поставлялись на экспорт
РФ в 90-е не могла поставить носители этой ПКР
>Я свой пруф кинул
Где фотографии трёх Брамосов или РЛЭ?
Ну тогда я дальше буду тебя обоссывать за пиздлявость и визглявость
Аноним ID: Дивизионный Джон Нортроп 19/08/19 Пнд 22:31:54 3219149271
15092001990410.webm (584Кб, 480x360, 00:00:03)
480x360
>>3218842
>9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18

https://2ch.hk/wm/src/3215547/15662154636840.webm - это не кобра
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 22:45:38 3219161272
>>3219145
>У индусов из не было возможности купить
Еще раз, говно. Пруф на кукарек. Ты не на своем топваре, тварь.
>Нет, раз с ней в рф так долго ебались
Ебаааать долбаеб. "Время ебания" как идентичность ТТХ изделия. ЛОЛ. Ты продолжаешь обсираться, чмоня.
>Пруфай возможность создания Х-31АД в 98 году
Иди нахуй, ишак ебанный. Мне пруфать твой манямирок, животное? Я же щас тебя порошу принести ТОЧНУЮ цитату создания 31АД в 98 году (а не модернизации 31А во времена создания брамоса, как я и писал) и ты опять в рот возьмешь, как с х-22, гниль обоссаная.
>коко НЕ МОГЛИ купить!!!!
>ебобо давай пруф, вот ее экспорт в Ирак
>Пруфай возможность кококо!!!
Ебааать дебил. После твоих пруфов, на запрет экспорта, животное. Ты же обычный всратый демагог.
>РФ в 90-е не могла поставить носители этой ПКР
Х-22 не только в 90гг. продавали, чмо обоссаное. Точнее сказать в 90-е их как раз нихуя и непродали.
>Где фотографии трёх Брамосов
А где фото твоей мамки?
>Ну тогда я дальше буду тебя обоссывать за пиздлявость и визглявость
Ебать какой задор при полном твоем прилюдном унижении.
Поссал на тебя.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 22:49:14 3219164273
>>3219161
>Еще раз, говно. Пруф на кукарек. Ты не на своем топваре, тварь.
Пруфай возможность поставки вместе с носителями
>ТОЧНУЮ цитату создания 31АД в 98 году
Пруфай возможность модернизации Х-31А до уровня Х-31АД в 98 году
>Х-22 не только в 90гг. продавали
А я и не писал что их в 90-е продавали.
Где фотографии трёх Брамосов или РЛЭ?
Аноним ID: Наступающий Черановский 19/08/19 Пнд 23:32:02 3219190274
>>3219141
Ответь конкретно, говноед. Ты отвечаешь за свои слова или нет?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 23:34:59 3219194275
Ту-22.PNG (16Кб, 1421x125)
1421x125
Ту-16.PNG (99Кб, 1552x558)
1552x558
>>3219164
Топваровское чмо, никак не угомонится,я смотрю. Найс.
>поставки вместе с носителями
Топваровская маня опять обдристала свои портки. ЛОЛ.
Смотри на экспорт носителей и заглатывай урину, топваровский даун.
>Пруфай возможность модернизации Х-31А до уровня Х-31АД в 98 году
Точную цитату в студию, пробирочный пиздабол. Пруф невозможности в студию, хуесосущий.
>А я и не писал
Ты ишак ебаный, пиздел что индия их вообще не могла купить. Ты пропизделась, отсасала хуй и закрыла свою ебучку. Мразота блять.
>Где фотографии
А где фото твоей мамки?
Пруф на кукарек.
>У индусов из не было возможности купить
Цитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол?
Работай, а пока ты обоссаный, пробирочный топваровский пиздабол, с говном вместо мозга.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 23:36:37 3219198276
>>3219190
Ответь конкретно, говноед. Ты не понимаешь, что тебя послали нахуй и ты нихуя кроме урины на свое ебало не стоишь, даун полуторатонный?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 23:38:31 3219200277
>>3219194
>постит совесткий экспорт
Где пруфы что РФ могла в 90-е поставить Ту-22 и Х-22 в Индию?
>Точную цитату в студию
>>3218860
>И о ее модернизации до Х-31АД.
Сглотнул?
>Пруф невозможности
Пруфай возможность
>индия их вообще не могла купить
Пруфай что могла
>Пруф на кукарек.
Так где пруфы на твои кукареки? Где фотографи и РЛЭ?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 19/08/19 Пнд 23:45:20 3219208278
>>3219200
>Где пруфы что РФ могла в 90-е поставить Ту-22 и Х-22 в Индию?
Пруф на 90-е годы, мразь. Пруф на невозможность, говно пробирочное.
>Сглотнул?
Ты? Да, ты естественно сглотнул урины, неспособная в цитаты залетная пидарашка.
>Х-31А до уровня Х-31АД в 98 году
>Точную цитату в студию
>кокок воть "И о ее модернизации до Х-31АД."
Где год, говно пиздливое?
>Пруфай возможность
Ты первая кукареала о невозможности. Тебя попросили пруфы. Где они, жид?
>Пруфай что могла
Ты первая кукареала о невозможности. Тебя попросили пруфы. Где они, жид?
>Так где пруфы
У тебя за щекой, дерьмо. Отвечай за свои слова, чмо топваровкое. Пока ты только пиздишь и вертишь жопой. Поссал на тебя.
>Где фотографи
А где фото твоей мамки?
Пруф на кукарек.
>У индусов из не было возможности купить
Цитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол?
Работай, а пока ты обоссаный, пробирочный топваровский пиздабол, с говном вместо мозга.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 19/08/19 Пнд 23:49:52 3219212279
>>3219208
>Пруф на невозможность
Пруфы отсутствия спрашивать будешь на пораше, так что жду пруфов возможности поставки Х-22 и Ту-22 в Индию в 90-е годы
>Точную цитату в студию
>>3218877
>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
А теперь пруфай возможность создания Х-31АД с 89 по 98 год
>Пруф на кукарек.
Так где пруф на кукарек о 3-х ониксах на подвесе?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 20/08/19 Втр 00:00:22 3219220280
>>3219212
>Пруфы отсутствия спрашивать будешь на пораше
Это откуда ты сюда прискакала, топваровская чмоня?
Я тебе показал пруфы экспорта Х-22, дерьмо? Показал. Я тебе показал пруфы экспорта носителей, тварь ебанная? Показал. И хуле ты тогда верещишь о невозможности, выблядок? Может ты сам хоть ЧТО-ТО покажешь. У тебя, топваровского парашного мудака за весь тред ни одного пруфа, а онли скулеж. Ты не ахуел, гондон старый?
>Альтернатива была с 89 по 98 модифицировать Х-31А до Х-31АД.
Не равно
>Х-31А до уровня Х-31АД в 98 году
И если ты этого не понимаешь, то ты ебень.
>А теперь пруфай возможность создания
Нет клован дырявый. Занеси теперь ты хоть один пруф на свой скулежь. Не было возможности модернизации 31А за девять лет, а надо было пилить брамос? Пруфай.
>Так где пруф
Действительно,где:
А где фото твоей мамки?
Пруф на кукарек.
>У индусов из не было возможности купить
Цитата "приплетения" Х-22 к индусам где, пиздабол?
Я жду, уебище.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 20/08/19 Втр 01:09:03 3219264281
>>3219220
Пруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годы
Пруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 году
Неси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерах
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 20/08/19 Втр 01:34:42 3219266282
15471372482210.jpg (105Кб, 960x640)
960x640
>>3219264
А где пруф невозможности индусам купить Х-22, пробирочный?
А где пруф невозможности купить индусам носители, топварный мудак?
А где пруф невозможности модернизации Х-31А до Х-31АД с 89 года до 00-х, чмоня обоссаная?
А где пруф невозможности индусам купить эту ракету, вместо запилки брамоса, пиздабол опущенный?
А где цитата "приплетения" Х-22 к индусам, клован дырявый?
И самое главное:
А где фото твоей шлюхи мамки?
Я жду ПРУФОВ, уебище топварное.
Аноним ID: Инфракрасный Виталий Попков 20/08/19 Втр 02:09:38 3219280283
>>3219266
>чмоха требует пруф на отсутствие.
Вот это твою жопу порвало.

мимо
Аноним # OP 20/08/19 Втр 02:35:38 3219287284
S.jpg (35Кб, 850x210)
850x210
СП.jpg (111Кб, 1280x396)
1280x396
laminar-vs-turb[...].jpg (92Кб, 1024x768)
1024x768
>>3218943
>Портнявая пизда уже забыла, как ее смачно уринировали по вопросу его потешного списания Фы-18 в бомберы.
Пост унижения пизды ИТТ с отсосом мигомани >>3216602
>А за счет чего становится видимым область "срыва потока"?
Разница не в видимости, а в разной природе возникновения П-Г и СП.

>>3218956
>Петушок бомбанул от неудобных фактов
Найс подорвался, говно, каково тебе снова брать залупу себе в рот на одном вопросе?
>невозможность его им совершения?
Хлебушек, память отшибло? Смотри как четко ты отсосал на кобре с ракетами >>3218933
>совершить совкоблохолетами кобру с ракетами.
Ты обосрался предоставить пруф и был обоссан.
>YT
Вот маня накукарекала себе на 10 отсос:
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
>На тебе весит урина
Выходи с манямирка, маня, тебе ещё весь тред насасывать 10 отсосов.
>Наоборот, отличными,портнявый биомусор.
Но тебе это в удовольствие.

>>3219048
>наибольшая подъемная сила создается на участке с самой большой хордой
Нет, дебилушка.
>Во-вторых, у F/A-18C подъемную силу создает весь планер
Нет, дебилушка. Даже у несущих планеров с интегральной компоновкой фюзеляж не дотягивает до крыла по подъемной силе.
>Посмотри на пик.
А теперь на мои пики 2 и 3. Как называется это явление? Извинись и открывай ротешник.

>>3219149
>это не кобра
Тебя уже обоссали >>3218933
>The aircraft reaches 90–120° angle of attack during the Cobra
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 20/08/19 Втр 03:16:38 3219298285
image.png (107Кб, 810x762)
810x762
image.png (15Кб, 447x209)
447x209
image.png (63Кб, 200x200)
200x200
>>3219074
>В РФ с её доведением были проблемы
Чисто из-за финансирования работ по остаточному принципу.

>>3219287
>А теперь на мои пики 2 и 3
И хули я там должен увидеть? Безымянную строчку с вики без ссылок.
Хотя нет, не безымянную. Господа, хотите узреть специалиста по авиации на которого ссылается наш заклёпочный петушок?
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 20/08/19 Втр 03:23:25 3219300286
кобра.PNG (23Кб, 606x480)
606x480
120.PNG (22Кб, 1565x144)
1565x144
>>3219280
>мимо
Найс обоссная топваровская пидарашка, шнур передернула от унижения.
Поссал тебе в ротик.
>>3219287
>Пост унижения пизды
Уже давно написали, истеричка. Таких постов твоего портнявого унижения, истеричная ты пизда, здесь и в остальных тредах много.
Напишут еще, не волнуйся. Уж слишком много ты навизжала тут. За пиздешь придется ответить. Не вытянешь, тварь. Обоссут.
Хотя Где тебя только не обассывали. Но ниче, ты привычен, для тебе уринка, что водичка из под краника. ЛОЛ.
>Найс подорвался
>Хлебушек, память отшибло?
>Ты обосрался
Найс визги. А че хотел-то, обоссаный? Показать что ты шизойд? У тебя получилось.
>кокок кобры НЕТ
>обоссали
>кококо Пруф на наличие Су-35С в совке
Бгггг. Ебать какой конч. Так, а где кобра на швятых блохолетах? Так и нет, визгля? Найс. Даже без оружия отсосик произошел.
>Выходи с манямирка
Выходи из кабинета уринирования, животное.
>тебе ещё весь тред насасывать 10 отсосов.
Найс гомо визги. Так бывает, когда сосешь члены целыми днями? Без подробностей, плес, гоможивотное.
>Но тебе это в удовольствие.
Ссать на твой мусорное ебало? Ну конечно в удовольствие. Рад что ты и не против.
>Во-вторых, у F/A-18C подъемную силу создает весь планер
>Даже у несущих планеров с интегральной компоновкой фюзеляж не дотягивает до крыла по подъемной силе.
Тебе и не говорили, что большую часть подъемной силы, создает фюзеляж, истеричка порнтнявая. Ты даже не способна понимать написанное, а просто открываешь свой пиздак и изрыгаешь из него тупое дерьмо. Поссал на тебя.
>Тебя уже обоссали
>The aircraft reaches 90–120°
>кобра 90гр
>кобра
Свое ебальце ты обоссал, тварь. Не смеши людей, клован портнявый.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 20/08/19 Втр 03:26:56 3219302287
>>3219298
>Господа, хотите узреть специалиста по авиации на которого ссылается наш заклёпочный петушок?
В ДЦП симулятор он, интересно, играет? А может это он и есть? ЛОЛ.
Аноним ID: Четырехмоторный Чечелашвили 20/08/19 Втр 03:51:50 3219306288
>>3219300
1. Сломанный детектор - чек
2. Отвечает на ответы на "ответы" своих семенов - чек
3. Разговаривает сам с собой - чек
4. Визг на обоссывание фактами - чек

Кликушу настолько опустили по треду, что та занимаетсявизгливым самоподдувом.

Зоонаблюдаю дальше.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 20/08/19 Втр 03:53:52 3219307289
image.png (37Кб, 821x380)
821x380
image.png (107Кб, 1341x560)
1341x560
>>3219287
Но это не вся ржака. Я так давно не проигрывал.

>Нет, дебилушка.
Петушок, а не подскажешь где будет максимальная хар-ка поглощать крыла? Уж не у его основания, где максимальная хорда (не путать с САХ).
>Даже у несущих планеров с интегральной компоновкой фюзеляж не дотягивает до крыла по подъемной силе.
Маня путает суммарную и местную подъемную силу? Не удивительно.
Если я тебя заставлю построить эпюру воздушной нагрузки по планера F/A-18 хотя бы примерно осилишь, или в аптеку сразу побежишь?

>Как называется это явление?
В твоём случае это называет гумус мозга. И неспособность хоть немного почитать по теме дальше вики.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 20/08/19 Втр 03:55:24 3219308290
>>3219306
А че ты под семена залезла, порнтнявка? Решил, что так тебе меньше уринируют? И не думай, гниль. Поссал тебе в ротик.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 20/08/19 Втр 03:55:47 3219309291
>>3219306
А семёнить не хохошо.
Аноним ID: Наступающий Герман Граф 20/08/19 Втр 04:02:47 3219310292
hy6ziGoP.png (63Кб, 500x500)
500x500
>>3219307
>Метилендиоксипировалерон
>психоактивное вещество со стимулирующими свойствами
Проиграл блять. Не, ну это точно портнявая пизда собственной персоной. Он тоже любит ссылки на свои высеры давать.
Аноним # OP 20/08/19 Втр 04:43:38 3219312293
>>3219298
>И хули я там должен увидеть?
Мигоманя, ты отсосала в ответе на вопрос:
>Как называется это явление?
Твой 11 отсос засчитан.
>Безымянную строчку с вики
Т.е. ты признаешь что твой беспруфный кукарек из манямирка уже насасывает от обычной вики?
А вот и настало время тебе выполнить 12 отсос:
>мои пики 2 и 3
>Безымянную строчку с вики без ссылок.
Пруф на википедию в пике 3. Отсутствие пруфа в следующем посте = 12 отсос.

>>3219300
>Этот визг обоссаного скота
И прошу заметить, на доске обоссан каждый семен мигодауна.
Ещё один аргумент к отсосу петушка:
>The aircraft reaches 90–120° angle of attack during the Cobra
Кукарек петушка:
>Свое ебальце ты обоссал, тварь. ХРЯЯЯЯ
9 отсос отныне закреплен за петушком.

>>3219307
>а не подскажешь где будет максимальная хар-ка поглощать крыла?
Петушку настолько бомбануло, что не попадает по клавишам.
>Мане очень четко сказали что у F/A-18 нет несущего планера
>Тупая маня, как всегда не понимает.
>Если я тебя заставлю построить эпюру воздушной нагрузки по планера F/A-18 хотя бы примерно осилишь
>Тупая маня пытается сумничать
За свой пиздешь так просто не отделаешься, эпюру воздушной нагрузки для планера F/A-18 в студию. Нет в следующем посте = 13 отсос.
>Как называется это явление?
Петушок:
>ПУК
Смачно петушок пытался выдать СП за П-Г, но был схвачен за руку и обоссан.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 05:52:01 3219316294
изображение.png (116Кб, 586x876)
586x876
>>3219310
Держись крепко сейчас будет самая пушка.

>>3219312
>И прошу заметить, на доске обоссан каждый семен мигодауна.
Петушок заклёпочный, прими таблетки и успокойся. Тебя обоссывает полдоски.
>Пруф на википедию в пике 3
>Пруф на википедию
Маня, каким источником подтверждена выделенная тобой цитата про путаницу срыва потока и эффекта Прандтля-Глоерта? Не принесешь следующем постом источник... Хотя ты же не перенесешь, потому что чьмонька необучаемая.

>эпюру воздушной нагрузки для планера F/A-18 в студию
Это тебя, околопрямая мартышка, просят нарисовать эпюру воздушной нагрузки F/A-18.

>Смачно петушок пытался выдать слова какого-то веб-программера и жидка за пруф.
fix
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 06:02:02 3219317295
изображение.png (248Кб, 647x502)
647x502
изображение.png (225Кб, 624x364)
624x364
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 09:54:37 3219382296
>>3219312
Ах да.
>Как называется это явление?
Заклёпочный, мы уже поняли, что ты путаешь и приравниваешь причину (образование зоны высокого давления и зоны турбулентности с низкого давлением на высоких углах атаки = срыв потока) и следствие (переход через точку росы для воздуха который затекает из зоны высокого давления в зону низкого, что позволяет визуально наблюдать вихри), на что ты требуешь пруфы? На то, что конденсат образуется не только при изменении температуры среды, но и например при адиабатическом расширении? Хотя нет, это слишком сложно для твоего межушечного гумуса.

Но ты попробуй напрячь мозг и ответь на вопрос: можно считать вираж завершенным и набор устоявшимся, если имеет место быть срыв потока с элемента корневой части крыла?
Аноним # OP 20/08/19 Втр 10:54:55 3219412297
2009.jpg (345Кб, 1700x644)
1700x644
2019.jpg (149Кб, 1058x631)
1058x631
>>3219316
>Магоманя придумывает маняперемоги
В очередной раз выдаю дешевке порцию мочи на личико.
>Не предоставил пруф на википедию в пике 3, согласен с отсосом №12.
Ожидаемо.
>Это тебя просят нарисовать эпюру воздушной нагрузки F/A-18.
Униженный скот придумывает у себя в манямирке, ожидаемо просит принести пруф от своего господина за отсос. Даю пососать скоту бесплатно.
>Каким источником подтверждена выделенная тобой цитата
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0
Ответ на ответ
Каким источников опровергнута выделенная мной цитата? На происках жидов ты как всегда обосрался.

>>3219382
>что ты путаешь и приравниваешь причину и следствие
Маня, я не путаю причину и следствие, но ты путаешь следствие (вихревой жгут в т.ч. на законцовках крыла/наплыва) и явление П-Г (конденсация влаги за самолетом).
Аноним ID: Самонаводящийся Сергей Луганский 20/08/19 Втр 11:02:46 3219419298
>>3219412
>Каким источником подтверждена выделенная тобой цитата
>Каким источников опровергнута выделенная мной цитата?

Довн, это не ты в ВТА-треде перемогаешь про центровку?
Аноним ID: Самонаводящийся Сергей Луганский 20/08/19 Втр 11:06:06 3219423299
Слыште, вы оба-два!
У меня вообще такое впечатление, что ЭПГ существует только в русской Википедии.

Так что давайте или найдем четкое определение в нормальном источнике, или будем отдельно говорить о СПГ и конденсации.
Аноним ID: Самонаводящийся Сергей Луганский 20/08/19 Втр 11:09:59 3219426300
Кстати, об СПГ можно взять и забыть.
Ибо
"theoretical construct in flow physics, often incorrectly used to explain vapor cones in transonic flows."
и
"The Prandtl–Glauert transformation assumes linearity (i.e. a small change will have a small effect that is proportional to its size). This assumption becomes inaccurate at high Mach numbers and is entirely invalid in places where the flow reaches supersonic speeds"
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 11:35:14 3219434301
>>3219412
>В очередной раз выдаю дешевке порцию мочи на личико.
Зачем ты ссышь себе лицо? Или не понял, речь идёт о предкрылке в носке крыла или наплыве, а не во всей плоскости? Ну бывает.
>Не предоставил пруф
>на википедию
Это там где АйПи и Ники с мировым именем?

>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0
И какую же ученую степень имеет достопочтенный Skip01, что его учетку снесли с вики?

>но ты путаешь следствие (вихревой жгут в т.ч. на законцовках крыла/наплыва) и явление П-Г (конденсация влаги за самолетом).
И следствием какого явления чего же является вихревой жгут? И почему он виден?

>явление П-Г (конденсация влаги за самолетом).
И что же взывает данное явление? Расскажи.

>>3219423
>У меня вообще такое впечатление, что ЭПГ существует только в русской Википедии.
Ну зачем?

>>3219426
>Кстати, об СПГ можно взять и забыть.
А о ней и не вспоминал (кроме упоминания)
Ну зачем?
Аноним ID: Самонаводящийся Сергей Луганский 20/08/19 Втр 11:52:52 3219442302
>>3219434
1) Ты давай не юли про предкрылок. Объебался с терминологией - так и скажи сразу, а уж потом поясни, что имел в виду.

2) ЭПГ - термин, возможно, не существующий. В таком случае использовать его в пояснении визуализации вихревых жгутов/отрывных вихрей/чего бы там ни было некорректно.

3) Привязывать ЭПГ к СПГ (которая тоже чисто теоретическая хрень, показывающая неприменимость приближения, используемого в преобразовании ПГ ) всё-таки несколько логичнее, но тоже некорректно.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 11:59:15 3219445303
vskukarek.png (164Кб, 962x800)
962x800
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 20/08/19 Втр 12:15:28 3219452304
Жирик.mp4 (693Кб, 320x240, 00:00:20)
320x240
sphere-flow-com[...].jpg (59Кб, 550x648)
550x648
>>3219434
>Зачем ты ссышь себе лицо?
Опять таблетки от интроекции не принял, болезненный?
>Или не понял, речь идёт о предкрылке в носке крыла или наплыве, а не во всей плоскости?
Хз, не в курсе что там у тебя в манямирке происходит.

>И какую же ученую степень имеет достопочтенный Skip01
Как минимум законченное среднее и не допускает 9 ошибок в 46 словах.

>И следствием какого явления чего же является вихревой жгут? И почему он виден?
Без подробностей, этого хватит тебя обоссать. Понижение температуры воздуха в результате падения его давления над крылом и внутри вихрей, возникающих при обтекании различных частей самолёта (ака Аэродинамика) как раз турбулентные и ламинарные потоки.

>И что же взывает данное явление?
Как тобой принято:
>>3219382
>>3219057
>при адиабатическом расширении
>Причина возникновения эффекта заключается в том, что летящий на высокой скорости самолёт создаёт область повышенного давления воздуха впереди себя и область пониженного давления позади.
>Этот процесс местно является адиабатическим (ака Термодинамика)

Мигодаун обосрался и накудахал на 14 отсос, спутав явления аэродинамики и термодинамики. Ебать долбаеб.
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 20/08/19 Втр 12:16:18 3219453305
>>3219445
И где там П-Г, дешевка?
Аноним ID: Самонаводящийся Сергей Луганский 20/08/19 Втр 12:25:00 3219454306
>>3219452
Во-первых, смотри ИД.
Во-вторых, я высказал мнение, что "адиабатическое расширение" лучше "скачка давления" т.к. в цепочке причинно-следственных связей расширение чуть ближе к конденсации. И там не было отрицания "скачка давления".
Но у тебя же тут война, у тебя тут все враги. Причем даже в один образ сливающиеся.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 12:32:53 3219456307
FA18-2.png (302Кб, 1058x634)
1058x634
>>3219442
>Ты давай не юли про предкрылок
Я и не юлю, а то, не вычитал текст не отрицаю.

>2) ЭПГ - термин, возможно, не существующий.
Скорее не общепринятый и научно-популярный. Тут дело не в нем. Замени ЭПГ на физически корректную "конденсацию в следствии адиабатического расширения при перепаде давления" ничего не поменяется.

>3) Привязывать ЭПГ к СПГ
Ещё раз, я СПГ к ЭПГ не привязывал, лишь упоминал.

Вот картинка с более точными и корректными формулировками. Суть-то (наличие угла между мгновенной скоростью и продольной осью) от этого не поменялась.
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 20/08/19 Втр 12:34:19 3219457308
2019.jpg (149Кб, 1058x631)
1058x631
>>3219456
Обоссываю суетливого мартыхана.
Аноним ID: Самонаводящийся Сергей Луганский 20/08/19 Втр 12:35:30 3219458309
>>3219456
>Замени ЭПГ ... ничего не поменяется.
Отвалится связь с СПГ.

>я СПГ к ЭПГ не привязывал
Это не в твой огород камень был.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 12:50:42 3219466310
>>3219458
>Отвалится связь с СПГ.
Да и хуй с ней. Тут дело в том, что Хорнет маневр не завершил, летит (условно) пузом вперёд, а Заклёпочный кукарекает про 1 секунду смены направления полёта на 90°.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 13:02:22 3219474311
cl.png (36Кб, 1076x250)
1076x250
>>3219452
>Понижение температуры воздуха в результате падения его давления
>Нельзя рассматривать как локальный адиабатический процесс
Я этот обсёр гумуса даже сохраню.

>>3219457
Что заклинание "Адиабатический процесс" в школе не проходили?
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 20/08/19 Втр 13:09:24 3219480312
>>3219266
За пруфы отсутствия тебя в ликбезе обоссут, нюфаня залетная
Пруфай возможность поставки Х-22 и Ту-22 в индию в 90-е годы
Пруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 году
Неси РЛЭ или фотографии с тремя Ониксами на фланкерах
Аноним ID: Наступающий Николай Кучеренко 20/08/19 Втр 13:10:50 3219481313
>>3219474
>Нельзя рассматривать как локальный адиабатический процесс
>П-Г
>самолёт создаёт область повышенного давления воздуха впереди себя и область пониженного давления позади.
>вихревой жгут
>Разница давлений между потоками вследствие аэродинамических причин
Мигодаун не может не обосраться в 1 вопросе 2 раза.
Аноним ID: Автострадный Кристиан де Кастри 20/08/19 Втр 13:11:32 3219482314
>>3219480
>Пруфай возможность модификации Х-31А до Х-31АД в 98 году
Изд. 77ПК и изд. 77ПД. А активную ГСН и для Оникса надо пилить.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 20/08/19 Втр 13:21:08 3219485315
>>3219482
>Изд. 77ПК и изд. 77ПД
Я о них в курсе, только вот с АД всё было сложнее, т.к. туда АРЛГСН нужно было пихать
> А активную ГСН и для Оникса
Ониксы уже на БД начали становиться в 90-е, в то время как Х-31АД в РФ как боеготовую презентовали в 15 году, и только в 18 она пошла на экспорт
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 20/08/19 Втр 14:27:58 3219523316
>>3219481
>самолёт создаёт
>между потоками
"Равноправие ИСО", видимо, тоже не входило в книгу заклинаний вашей школы.
Аноним ID: Автострадный Хельмут Липферт 20/08/19 Втр 14:36:37 3219527317
>>3219485
> т.к. туда АРЛГСН нужно было пихать
Уже запихали в 89-м. А переход на новую элементную базу сравним с "облегчением" ГСН "Оникса".
>Ониксы уже на БД начали становиться в 90-е
Корабельного/берегового базирования.
Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 20/08/19 Втр 14:43:20 3219532318
>>3219527
Яхонт-М впервые представлен публике в 99 году на авиасалоне
Х-31АД показали на МАКСе в 2007
Индусы предоставили фотопруфы из войск уже в начле 10-х годов
Х-31АД должна была закончить ГИ в 14 году и 2018 её продали Египту
Аноним ID: Обороняющийся фон Пфульштайн 20/08/19 Втр 14:55:24 3219536319
>>3219532
>Яхонт-М
В виде макета, береговой.

Аноним ID: Бетонобойный Александр Бузинов 20/08/19 Втр 14:56:51 3219538320
oniks-i-yakhont[...].jpg (73Кб, 600x404)
600x404
>>3219536
>береговой
Аваиционный
>В виде макета
Макет Х-31АД презентовали на 8(восемь) лет позже