Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
469 100 98

Танкотред №4 /tank/ Аноним # OP 05/06/19 Срд 23:30:13 31875411
296012-alexfas0[...].jpg (1143Кб, 1920x1200)
1920x1200
6674330b1878bce[...].jpg (86Кб, 1080x610)
1080x610
1418998034polig[...].jpg (389Кб, 1920x1200)
1920x1200
tank-pustynya-c[...].jpg (710Кб, 2040x1329)
2040x1329
Аноним ID: Стальной Заслонов 05/06/19 Срд 23:41:12 31875442
Screenshot2019-[...].png (11Кб, 816x201)
816x201
Screenshot2019-[...].png (23Кб, 856x374)
856x374
Почему у евреев пехоты в тбр нет? А в пбр нет танков? Как у Вермахта прямо.
Аноним ID: Стальной Заслонов 05/06/19 Срд 23:42:30 31875453
IDF36thArmorDiv.png (87Кб, 1078x956)
1078x956
Аноним # OP 05/06/19 Срд 23:53:02 31875464
танк-оружие-пус[...].jpeg (198Кб, 2048x1381)
2048x1381
>>3187544
А почему вы спрашиваете?
Рекомендую этот телефон - 03-7388888. Если есть желание служить в Армии Обороны Израиля - ЦАХАЛ.
Аноним ID: Стальной Заслонов 05/06/19 Срд 23:54:37 31875485
>>3187546
>А почему вы спрашиваете?
Купил пособие «Завоевание Израиля для чайников» и возник ряд вопросов по теме.
Аноним ID: Космический Эрих Бахем 05/06/19 Срд 23:58:07 31875496
1000.jpg (113Кб, 1000x750)
1000x750
original.jpg (103Кб, 1000x548)
1000x548
Аноним # OP 06/06/19 Чтв 00:02:23 31875527
99539839.jpg (222Кб, 990x640)
990x640
AMX-56 не поместился.
Аноним ID: Аэромобильный Камов 06/06/19 Чтв 01:34:29 31875588
>>3187479
Причем тут жиды и меркава, танталопидор? СПБЭ ранее были не известны?
>>3187497
>>3187503
На учениях обычно стреляют инертными болванками. Во-вторых я не представляю обстоятельства в которых амерам понадобятся все абрамсы разом.
Аноним ID: Стальной Заслонов 06/06/19 Чтв 02:13:47 31875619
>>3187503
>На 1609 M1A2 SEPv2 в армии и 450 Абрамсов в КМП.
В Армии и НГ у них 16 тбр (1 392 ед.) и в КМП 3 танкобата (171 ед.).
Аноним ID: Штурмовой Гудериан 06/06/19 Чтв 08:50:41 318758910
Аноним ID: Твердотопливный Уильям Донован 06/06/19 Чтв 12:39:05 318764611
>>3187558
>На учениях обычно стреляют инертными болванками.
Инертными болванками стреляют, когда цели требуется прямое попадание.
Как ты планируешь инертной болванкой на стрельбах имитировать ОФ вообще, и ОФ с дистанционным подрывом в частности - я в душе ни ебу.
Или экипажам американских танков обучаться применению и узнавать возможности данных ОФ не нужно, одной теорией вида "выстрелил в район групповой цели, значит цель поражена" обойдутся?
Аноним ID: Шестиствольный Алексей Мозговой 06/06/19 Чтв 14:42:00 318771712
image.png (426Кб, 800x331)
800x331
image.png (313Кб, 600x450)
600x450
image.png (1133Кб, 1024x682)
1024x682
image.png (494Кб, 1200x1166)
1200x1166
Почитал про битву на 73 истинге, где убогие т-72 и бмп-1/2 отсосали с проглотом у божественных M1A1 и Бредлей.
Какие же американцы боги войны, просто нет слов.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 14:47:34 318771813
>>3187717
Да, пока мобилок с камерой у каждого бедуина не было, американцы умели воевать. Жаль что сейчас так не получается(
Аноним ID: Шестиствольный Алексей Мозговой 06/06/19 Чтв 14:52:11 318771914
>>3187718
Как мобилки с камерами помогли бы тысяче дохлых саддамок и 160 сгоревшим советским/китайским башнеметам?
Аноним ID: Композитный Машеров 06/06/19 Чтв 15:17:34 318773415
>>3187719
Они их побросали, а пустые коробки можно было сжечь хоть молотовым
Аноним ID: Шестиствольный Алексей Мозговой 06/06/19 Чтв 15:23:20 318773816
>>3187734
>Они их побросали

Там Республиканская Гвардия была, они умудрялись даже волнами контратаковать пиндосов, 1000 человек убитых говорит о том, что нихуя они не побросали.
Аноним ID: Вертолетный фон Рихтгофен 06/06/19 Чтв 15:43:42 318774117
>>3187719
>советским
Посмотри соотношение советских т-72 к поделю под названием вавилонский лев. Снаряды снарядики, бывшие на вооружении садамовских сосадок брли 400 мм гомогенки. Полное превосходство в воздухе, моментальное уничтожение командных центров, и пунктов связи КР конечно способствовали победе.
Да и как известно иркаская война это конфликт шредингера, у ксенопатриотов.
Аноним ID: Heaven 06/06/19 Чтв 15:47:30 318774218
>>3187717
Ты хотел сказать отсосали мартыханы у белых людей. Они сосут против бабахов и хуситов, просто съебываясь. В мартыхозарубе иран-ирак все было примерно одинаково.
Аноним ID: Урановый Ян Режняк 06/06/19 Чтв 17:14:40 318777819
>>3187717
>убогие т-72 и бмп-1/2 отсосали с проглотом
Извини, но посос Обосрамса от малютки уже вряд ли кто-то обойдет.
Аноним ID: Стальной Заслонов 06/06/19 Чтв 20:07:45 318783120
>>3187778
Но ты тоже не забывай, что Абрамс — ПТ-САУ, а не ОБТ. Нет у него задач малютки держать.
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 06/06/19 Чтв 20:21:13 318783321
1445861816025.jpg (208Кб, 1200x831)
1200x831
>>3187778
> посос Обосрамса от малютки уже вряд ли кто-то обойдет
Есть "посос" от "Грома", что на БМП-1.
Аноним ID: Урановый Ян Режняк 06/06/19 Чтв 20:48:01 318784122
>>3187831
Значит и ПТ-сау плохая. Пушка слабее, чем на обычных танках.
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 22:38:22 318789123
76.jpg (15Кб, 207x269)
207x269
>>3187541 (OP)
>3 пик.
Как же всрато выглядят танки СССР/РФ на фоне западных.
Аноним ID: Всепогодный Николай Сутягин 06/06/19 Чтв 22:40:34 318789224
bnvcnbv
Аноним ID: Урановый Ян Режняк 06/06/19 Чтв 22:51:51 318789825
TanksT-72Tankfe[...].jpg (462Кб, 1365x1024)
1365x1024
>>3187891
Без всякой навесной фигни выглядят как надо.
Аноним ID: Экранированный аз-Завахири 06/06/19 Чтв 22:54:29 318790026
>>3187891
если выбирать на выставку красоты то да, но ты может не в курсе боги войны должны выглядеть не красиво, а полностью случайно только исходя из характеристик, причем не просто дорого и эффективно, а эффективно/дешево -- это бог войны.
MGCS Аноним ID: Взводный фон Рихтгофен 06/06/19 Чтв 23:01:45 318790227
1(2).jpg (89Кб, 640x446)
640x446
3.jpg (49Кб, 640x360)
640x360
5.jpg (78Кб, 640x438)
640x438
2(1).jpg (37Кб, 450x420)
450x420
Якобы таким будет футуристический "евротанк". "Как и предсказывали большевики" - на основе БМП (но не Пумы, как предполагалось ранее). Я щетаю это pizdets.

>Основой для шасси послужила перспективная БМП «Lynx» KF41

Карочи бароша выложил в своем уйутненьком бложике:

https://btvtinfo.blogspot.com/2019/06/blog-post_56.html
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 06/06/19 Чтв 23:02:29 318790328
1500520966629.jpg (18Кб, 400x300)
400x300
>>3187891
> Как же всрато выглядят танки СССР/РФ на фоне западных.
Ну, хз, так то, у СССР - самый красивый тонк в мире.Т-62.
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 06/06/19 Чтв 23:05:44 318790529
1472048084579.jpg (146Кб, 1280x720)
1280x720
>>3187902
> евротанк
Хуета.
На самом деле, интересно было бы посмотреть на такой "в металле".
Аноним ID: Высокоточный Ямамото 06/06/19 Чтв 23:06:21 318790630
Анончики доставьте пикчу суть такова, башня от БМП-3 на американском МРАП и там еще сок что бы пацаны продристались.
Аноним ID: Штабной Кирилл Орловский 06/06/19 Чтв 23:09:29 318790931
>>3187902
Этож пшековская говнотарантайка PL-01 слепленная из картона и навоза.
Аноним ID: Высокоточный Ямамото 06/06/19 Чтв 23:10:13 318791032
>>3187902
В Арме 3 лучше сделоли. Да и нахуй танки? Танки же не нужны, пук-пук управляемыми ракетами, высоко-ко-ко точным оружием. Без потерь подавим папуасам связь. РЭБ.
А Леопарды, Леклерки и Абрамсы итак уже круче Арматы.
Да и Армат у России нет. А те что есть из гипсокартона и не ездиют.
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:16:46 318791333
>>3187900
>если выбирать
Но РФ/СССР всегда могла выбирать только между всратым говном и всратым говном.
>боги войны
>техника СССР/РФ которая сосала всю 2 половину 20 века где только можно.
Не позорился бы уже, чмоня испанский стыд от таких как ты.
>>3187898
Уже лучше, но все еще далеко до красоты западной техники.
>Т-62
>самый красивый тонк в мире
Говноедов полон тредж.
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:18:51 318791634
>>3187900
>эффективно/дешево
Про технику СССР/РФ можно сказать только говенно/дешево, именно из-за этого её покупают в основном всякие нищие бунтустаны+политические причины.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:19:55 318791835
>>3187646.
> Как ты планируешь инертной болванкой на стрельбах имитировать ОФ вообще
Элементарно, дымовым снарядом например. Нихуя себе нанотехнологии!
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:21:16 318791936
>>3187778
Почему тогда не пососали от малюток в двух иракских войнах?
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 06/06/19 Чтв 23:30:04 318792837
1489800935654.jpg (447Кб, 2048x1284)
2048x1284
Аноним ID: Легионный Павел Белов 06/06/19 Чтв 23:30:50 318792938
>>3187919
1) Воевали с мартышками
2) Всех затащила авиация
3) Кого не затащила авиация, затащили бредлики
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:31:54 318793139
>>3187929
То есть в целом танк для своих задач подходит.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:32:31 318793240
Кстати вопрос, а почему бредлики не соснули от малюток?
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:33:45 318793341
>>3187928
Никто тебя тут не тралит даун, просто окунают в говно за дело.
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 06/06/19 Чтв 23:37:59 318793742
1453298404338.jpg (124Кб, 768x479)
768x479
>>3187932
Для них достаточно и РПГ-7 и своих же TOW.
Аноним ID: Легионный Павел Белов 06/06/19 Чтв 23:39:12 318793943
>>3187931
То есть в целом замена абрамсов на хамвики в том же количестве не изменила бы значимым образом боевую эффективность подразделений.
А если потом не видно разницы, зачем платить больше?
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:39:48 318794044
>>3187932
Потому что это отсос уровня сбитого F-117в Югославии, когда один все таки кое как сбили с грехом попалам, уже после того, как он кучу времени во всю давал хуйцов защеканам с хуевой техникой СССР. Теперь у дебилов перемога 30 лет, несмотря на то что потери самолетов СССР против западных на протяжении 2 половины 20 века были "150" к 1, чуть ли не везде где только можно.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:39:50 318794145
>>3187937
В Чечне т-72 и т-80 хватило своих же рпг-7 и фаготов.
Аноним ID: Легионный Павел Белов 06/06/19 Чтв 23:40:28 318794246
>>3187933
>истеричный визг без единого аргумента
Но пока что окунаешь ты только собственное ебало в собственное говно, потешная зверюшка.
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:41:38 318794347
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:42:27 318794448
>>3187942
Я хотя бы не ангажированная лживая мразь в отличии от тебя.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:42:34 318794549
>>3187939
Если ты умеешь воевать то похуй чем воюешь. Напомнить как в 41 т-34 и кв лососнули у пазиков и чешских недотанков?
>>3187940
А хули делать, надо же высосать перемогу из пальца.
Аноним ID: Легионный Павел Белов 06/06/19 Чтв 23:47:31 318794950
>>3187943
>>3187944
>продолжающийся визг сквозь полный рот говна
лол
>>3187945
Видишь, вот ты и признал, что абрамс - беззадачная параша.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 06/06/19 Чтв 23:54:24 318795951
>>3187949
Это танк, в современной войне оно по умолчанию так.
Аноним ID: Современный Ямасита 06/06/19 Чтв 23:55:59 318796252
>>3187949
Какая разница что там бездарная пораша, а что нет, если в целом в военном противостоянии техника СССР почти всегда сосала у техники Запада, можешь сколько угодно копротивляться за свой т-9000 и сру-1500, история давно все расставила все по местам и поределила какой технике и коммандыванию место у параши.
Аноним ID: Легионный Павел Белов 07/06/19 Птн 00:09:30 318798053
>>3187959
Пошли маневры, лол.
>>3187962
История все по своим местам еще в 45ом расставила. Тебя, например, под шконку распределила.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 07/06/19 Птн 00:13:00 318798254
>>3187980
Ну так что там со 100-мм пушкой на перспективной бронетехнике?
Аноним ID: Современный Ямасита 07/06/19 Птн 00:17:41 318798755
>>3187980
И что она в 45 расставила? То что СССР соснул бы воевать против западной страны без поддержки США и Великобритании как это было в Крымскую и Русско-Японскую? Так это еще со времен Банопарта известно. Короч хватит срать под себя учи историю, а пока только могу тебе в рот поссать, псссс.
Аноним ID: Подводный Хуан 07/06/19 Птн 00:26:22 318799756
>>3187902
Футуристического в этом только пластмассовые кожухи. Ни КАЗ, ни ДЗ. Ну и вообще танк на основе БМП это полный пиздец. Деградасьон во все поля.
>>3187717
>>3187987
>>3187962
Чет пораша совсем уж отбитое зверье сюда засылает. Это даже обоссывать не интересно.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 07/06/19 Птн 00:33:42 318800657
>>3187997
> Ну и вообще танк на основе БМП это полный пиздец. Деградасьон во все поля.
Но как же быть с Т-15(((
Аноним ID: Легионный Павел Белов 07/06/19 Птн 00:36:13 318801058
>>3188006
Т-15 - это ТБМП на основе танка, а не танк на основе БМП, анацефал.
Аноним ID: Современный Ямасита 07/06/19 Птн 00:46:10 318801859
>>3187997
Зарепортил порашника, посмотрим насколько честный тут мочер, вопрос риторический.
Аноним ID: Легионный Павел Белов 07/06/19 Птн 00:49:31 318802360
>>3188018
>МНЕ НИПРИЯТНА ЗНАЧИТ АТНОСИТСЯ К ПАЛИТИКЕ
Да ты же ебанутый, в клиническом смысле. Сходи к врачу, кукушку проверь.
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 01:15:07 318803461
Нехуй мартыханов в пример приводить, уже видно как они воюют, пузаны 500 ошкошей потеряли, значит он говно, остальное даже боятся на поле боя вытаскивать, ездят на пикапах, ну лавки всякие теряют конешно, ведь это ж тоже гавно. А когда совок в дело вступал, то швитые поделия кукарекая падали и взрывались от кореи до виетнама тысячами. Жидки тоже нехуевые потери имели, хоть в итоге и перемогли мартых. Не говоря о мартыховойнах, где обсерандиум потужных картономангалов был очевиден. Так что швитоподсосы сосут в манямирке своем с башнеметом леопардом.
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 01:33:48 318804062
>>3188034
Еще кстати, время в бою, никогда пиромангалы не воевали в таком количестве, столкьо лет и в таких условиях как тэхи, они зачастую просто не способны даже поехать в этом пиздорезе, какое тут воевать, а как поедут, то получают совковой елдой брежнева в гомоочелло и отправляются на парашу проткнутыми кукарекать об экспорт пакаге армор. Так что нехуй сравнивать, когда эта хуйня осилит десятилетия боев в любой залупе с экипажем из бабахобабахов, тогда и сравним. Никакой хуеты по типу м60 не видно в боях, ну у турок и пузанов порвут это говно раз в год, не говоря уж о леопёрдах-один и прочих гавёхах, которые уже история. А вот совки в бою еще аж тридцать четверочные, так что тут только ебало завалить визглям, сразу нахуй, швитотехника это хуерга, которую только бросить и бежать к кальяну.
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 07/06/19 Птн 01:39:46 318804263
Аноним ID: Стратегический Сергей Соколов 07/06/19 Птн 01:51:26 318804564
15588702068750.webm (2963Кб, 1280x720, 00:00:48)
1280x720
15588702068991.webm (2585Кб, 1280x720, 00:00:47)
1280x720
Аноним ID: Легионный Павел Белов 07/06/19 Птн 02:05:28 318804865
>>3188045
>советские танки не были, оказывается, неуязвимы!!!!
Нихуя себе ты америку открыл, вот ЭТО ДАААА
Аноним ID: Штатский Какиев 07/06/19 Птн 02:17:13 318805966
>>3188018
Показательно, что мочерский копроскот так ни взвизгнул своей !политика/по, потому-что двуличная мразь и падла, которую надо резать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Всепогодный Масхадов 07/06/19 Птн 02:34:18 318806267
>>3188034
> А когда совок в дело вступал, то швитые поделия кукарекая падали и взрывались от кореи до виетнама тысячами.
Но продолжали ровнять Корею/Въетнам. И если бы не политики у которых от любого чиха может начатся 3 мировя война, что плохо скажется на результатах следующий избирательной компании, то выровнили бы.
>Жидки тоже нехуевые потери имели, хоть в итоге и перемогли мартых
Ну конечно воевать против противника с численым перевесом да еще и на усаревшей технике.
>где обсерандиум потужных картономангалов был очевиден.
У меня от этого советские российские танки в Чечне.
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 02:56:37 318806468
>>3188062
>Но продолжали ровнять Корею/Въетнам. И если бы не политики у которых от любого чиха может начатся 3 мировя война
Кекнул чет, в Корее два года вокруг 38-й паралели из-за политиков болтались? РРРЯЯЯ ЯДИРКУ НЕ ДАЛИ ТАК БЫ ПАБИДИЛИ
Аноним ID: Всепогодный Масхадов 07/06/19 Птн 03:16:27 318806569
>>3188064
Ну зачем сразу ядерку. Нужно было просто разбомбить Китай как джапов 5 годами ранее. Там и без ядерки отлично получалось. Ну или нагнать миллион-другой Джонов каа в Европу.
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 08:53:50 318808570
>>3188062
Ровняли блохолетами заземленными и картонным говном. В итоге потужно обосрались, швитотехника, оказалась гавном, остается кукарекать про палитикоу, ух бы показали, если б не они.
Аноним ID: Радиоактивный Лерой Грумман 07/06/19 Птн 08:55:22 318808671
>>3188085
В Афганистане у совков кстати тоже самое было. И если бы не политики то дожали бы.
Аноним ID: Настойчивый Эйзенхауэр 07/06/19 Птн 09:21:13 318809172
>>3188065
>НУ ТУПЫЫЫЫЕ политиканы фантазирующие что из-за ткой хуеты как Корея может начаться ТМВ
> А надо было ПРОСТО начать бомбардировки Китая!
Ну ок, тупые саффки в ответ бомбят Окинаву, Филиппины и Гуам, и на этом собственно Корейская война заканчивается - конфликт переходит в Тихий Океан. Вейт ох щи это ж уже ТМВ.
Аноним ID: Фланкирующий Муслим Шишани 07/06/19 Птн 09:37:52 318809673
>>3188064
>в Корее два года вокруг 38-й паралели из-за политиков болтались?
Из-за пленных. Если бы не было бесконечного срача на переговорах вокруг условий обмена пленными, война бы закончилась в 1951.
Аноним ID: Дерзкий Малиновский 07/06/19 Птн 09:49:58 318810074
>>3187902
Что там делает панорамотурель от Т-14?
Аноним ID: Шестиствольный Алексей Мозговой 07/06/19 Птн 16:45:13 318827675
image.png (1452Кб, 1280x632)
1280x632
>>3187778
Рекордное башнеметание Т-72АБВГД дает фору Абрамсу в любых дисциплинах

>>3187741
> Полное превосходство в воздухе, моментальное уничтожение командных центров, и пунктов связи КР конечно способствовали победе.

Опять пиндосы ничестна победили...

Аноним ID: Экранированный аз-Завахири 07/06/19 Птн 17:01:04 318828676
>>3188276
нахуя ты принес т-90 подорванной бабахами, предварительно спиздив его из под ДэЗа ?
Там еще было фотка в темноте где они его спутали с т-72
Аноним ID: Легионный Павел Белов 07/06/19 Птн 17:01:38 318828777
>>3188100
Тихо спиздил и пошел - называется "нашел"
Аноним ID: Двуствольный Ян Лацис 07/06/19 Птн 19:51:55 318840178
>>3187902
> Башня танка – необитаемая с размещением готового боекомплекта в двух механизированных укладках.
>Экипаж перспективного танка состоит из 2-х человек и размещается в изолированной капсуле в корпусе. Защита экипажа сверху обеспечивается за счет перекрытия мест размещения элементами башни и пушки. Двигатель размещен в передней части корпуса, вентиляторная система охлаждения размещена в кормовой части корпуса.
>В кормовой части корпуса также находится отсек, где возможна перевозка дополнительного боекомплекта или десанта.
Смесь Меркавы и Т-14.
>RH 120 LR с применением электротермохимического (ЕТС) способа воспламенения заряда.
Этого вроде у 2А82 нет.

Аноним ID: Двуствольный Ян Лацис 07/06/19 Птн 19:58:57 318840579
15347551680421.jpg (1526Кб, 1600x1067)
1600x1067
Почему в Т-14 нет эжектора? Ведь газы будут загрязнять БО.
Аноним ID: Батальонный Трибуц 07/06/19 Птн 20:09:25 318840980
bait.png (40Кб, 625x626)
625x626
Аноним ID: Урановый Ян Режняк 07/06/19 Птн 20:10:27 318841081
>>3188405
Просто отечественное танкостроение деградировало до уровня Второй Мировой.
Аноним ID: Мехпехотный Окинлек 07/06/19 Птн 20:21:59 318842482
>>3188405
Срочники зубными щетками отпидарасят.
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 07/06/19 Птн 20:44:59 318843983
Я считаю, что Т-80У-М1 - лучший танк для современной армии РФ.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 07/06/19 Птн 20:47:05 318844084
Аноним ID: Сообразительный Арсен Павлов 07/06/19 Птн 20:49:42 318844285
>>3188440
> Чем он лучше Т-90М?
У него есть КАЗ, например. Дешевле.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 07/06/19 Птн 21:32:39 318846586
>>3188442
>У него есть КАЗ
Арена сомнительной готовности, т.к. от неё в итоге отказались.
Во-вторых КАЗ к базе никак не относится, его можно хоть на Т-55 прикрутить
>Дешевле
Пруфы? Устаревшее СУО ты учитываешь?
Аноним ID: Подводный Хуан 07/06/19 Птн 22:05:41 318848287
>>3188045
>все, что было после 1941, нищитова!!! нищитова, слышити!!!!
Это животное ебанулось от непрерывных унижений.
>>3188062
>Но продолжали ровнять Корею/Въетнам
Трупами Джонов и позорным бегством, разве что.
>>3188401
>Этого вроде у 2А82 нет.
С настоящими пушками такое бывает.
>>3188465
>т.к. от неё в итоге отказались
Не было такого. МО РФ ее никогда для себя не планировало, и она всегда предлагалась на экспорт, а на экспорт не шла, т.к. слишком новая и неразработанная ниша.
>>3188439
Танк 20-летней давности не может быть лучшим для современности. Хотя какой-нибудь Молот, конечно, и сейчас был бы лучше любого серийного танка, при условии обновления начинки.
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 22:20:31 318849288
Аноним ID: Heaven 07/06/19 Птн 22:34:02 318850089
>>3187541 (OP)
Вижу один танк и три невыразимо убогих отсталых пиросарая.
ОП, исправляй.
Аноним ID: Взводный фон Рихтгофен 08/06/19 Суб 00:12:02 318856290
0440.jpg (100Кб, 640x488)
640x488
>>3188401
>Этого вроде у 2А82 нет.
MGCS должен даже по ранним прогнозам появиться в серелине 30х годов. Что тогда будет у Арматы неизвестно, но про то в России отрабатывают в металле ЭТХ артиллерийские системы еще 5 лет назад было известно.
Аноним ID: Подводный Хуан 08/06/19 Суб 00:16:12 318856491
>>3188492
>порашнику запрещено думать, поэтому он просто кидает видео своих гуру
Ясн.
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 12:10:21 318914892
VG7B2-c1-768x512.jpg (53Кб, 768x512)
768x512
T909.jpg (17Кб, 555x278)
555x278
>>3188439
>Т-80У-М1
Танк Т-80У-М1 "Барс" быстроходен и малозаметен на любой местности.
Буря в пустыне показала, что незаметность в оптическом диапазоне роли не играет. Инфракрасный наше всё.
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 12:21:08 318915793
120mm829A21.jpg (9Кб, 509x110)
509x110
Пикрелейтед протыкает с трёх километров все MBT в любой проекции.
Аноним ID: Мехпехотный Окинлек 09/06/19 Вск 12:22:09 318915894
Аноним ID: Бригадный Луиджи Стипа 09/06/19 Вск 12:24:30 318915995
1404015683654.jpg (62Кб, 800x571)
800x571
>>3189157
Четвертая версия - лучше. А так, да. Снаряды у танков США - неплохи.
Аноним ID: Бригадный Луиджи Стипа 09/06/19 Вск 12:30:45 318916496
1449630390555.jpg (57Кб, 1431x264)
1431x264
>>3189157
>Пикрелейтед протыкает с шести километров любой MBT в любую проекции.
Исправил за не грамотного "чухана".
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 12:52:17 318917497
iraqiwrecks08of[...].jpg (1296Кб, 2848x2144)
2848x2144
>>3189158
Я не Гудериан и не Роммель, что-бы рассуждать о принципах применения танков.
Я немного физик. И знаю, что против оперённой с ураном в сплаве стрелы выпущенной с начальной скоростью от 1700 м/c с дистанции даже свыше 3-х километров - защиты у всех МБТ всех стран - нет.
Аноним ID: Гражданский Жиффар Мартель 09/06/19 Вск 12:55:01 318917698
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 12:56:35 318917799
>>3189164
Сам чухан. Речь за кинетические.
Так-то и атомный тактический боеприпас уничтожает МБТ, причём, не точечно, а по эллипсу, в радиусе двухсот метров по длинной стороне, например.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 13:04:53 3189182100
м829.jpeg (46Кб, 640x462)
640x462
Т90Агабарит.jpg (421Кб, 1254x606)
1254x606
Т80Ушведы.png (657Кб, 1102x565)
1102x565
80u.jpg (22Кб, 700x513)
700x513
>>3189157
>все MBT в любой проекции.
Нет. Не в любой проекции уж точно
>>3189159
>Четвертая версия - лучше
Бронепробитие не должно было увеличиваться в сравнении с а3, т.к. размеры "пенетратора" остались прежними
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 13:18:44 3189187101
Шведы (3).jpg (100Кб, 1279x959)
1279x959
Шведы, модерниз[...].png (1041Кб, 948x684)
948x684
>>3189182
Если смотреть только на реальный немецкий вариант а не виртуальный шведский, то даже у немцев в скулах больше 800мм эквивалента
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 13:21:35 3189191102
>>3189174
>Я немного физик
И чё? Какие у тебя допуски есть, раз тебе в точности известны данные по защищенности всех существующих ОБТ?
>И знаю, что против оперённой с ураном в сплаве стрелы выпущенной с начальной скоростью от 1700 м/c с дистанции даже свыше 3-х километров - защиты у всех МБТ всех стран - нет.
Пруфы неси на свои утверждения или ты очередной дешевый набрасыватель-пиздабол?
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 13:58:43 3189210103
>>3189191
>раз тебе в точности известны данные по защищенности всех существующих ОБТ
Потому что я немного физик.
Как пассивная зашита, так и пенетраторы достигли своего предела когда стал использоваться изотоп урана 238, вернее его оксиды в сплавах как в пассивной защите, так и в пенетраторах.
Пассивная зашита на основе оксидов урана 238 ограничена массой МБТ. Оперённые стрелы массой не ограничены. Ограничены длиной.
Действие пенетратора ограничено импульсом химического заряда. Экзотермической реакцией окисления - скоростью реакции. Максимально высокая скорость реакции окисления на нашей земляшке это водород-кислород.
Примерно, так.

Аноним ID: Мехпехотный Окинлек 09/06/19 Вск 14:02:22 3189211104
>>3189210
Душновато излагаешь.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 14:13:17 3189215105
>>3189210
>Потому что я немного физик.
И чё? Я тоже "немного физик"
>Оперённые стрелы массой не ограничены
Ты хуевый физик
>Действие пенетратора ограничено импульсом химического заряда. Экзотермической реакцией окисления - скоростью реакции. Максимально высокая скорость реакции окисления на нашей земляшке это водород-кислород.
Нахуй ты мне это выдал? Где данные про защищенности, пиздабол?
Данные испытаний смотри и данные по эквиваленту защиты и бронепробития, которые есть в свободном доступе.
>>3189211
Да он пургу гонит
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 14:15:30 3189217106
naehnadel.jpg (182Кб, 1400x875)
1400x875
papier-papercli[...].png (2981Кб, 1056x1456)
1056x1456
810337.jpg (20Кб, 600x424)
600x424
>>3189211
Могу проще на пальцах.
Есть иголка. Есть лист бумаги толщиной в 300 микрон, есть лист углеродистой стали толщиной в 300 микрон. Вероятность протыкания бумаги иголкой стремится к ста процентам, углеродистую сталь иголка не проткнёт, при, естественно, начальном одинаковом импульсе.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 14:18:22 3189220107
>>3189217
К чему эти аналогии, демагог? Есть бронепробитие, есть эквиваленты защищенности.
Может ты про комбинированную броню и ДЗ загуглишь для начала?
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 14:26:20 3189227108
>>3189215
>Где данные про защищенности, пиздабол?
Интересно поговорить с умным человеком.
Например, скорость реагирования ДЗ по принципу дробления оперённой длинной урановой стрелы, это уже последние 20 лет тренд. Что характерно, скорость реакции ДЗ должна быть выше чем скорость подлёта урановой стрелы, что давно было сделано на расстояниях даже меньше двух километров.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 14:31:14 3189233109
>>3189227
Демагог, я жду пруфов на первоначальное заявление а не наукообразную софистику
Я привел данные защищенности и бронепробития которые опровергают твои завывания из оригинального поста
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 14:38:27 3189236110
579ee692e158a34[...].jpg (54Кб, 730x365)
730x365
>>3189220
>есть эквиваленты защищенности.
Старая бодяга. У Т-34 эквивалент бронезащиты ВЛД при настоящей толщине гомогенной броневой стали 45 мм. с учётом положительного наклона в 60 градусов - порядка 90 мм.
И что?
Аноним ID: Heaven 09/06/19 Вск 14:41:19 3189238111
>>3189236
Если это троллинг тупостью, то хуевый, если нет, то тебе в больничку, шизофазия это не шутки.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 14:41:37 3189239112
>>3189236
>И что?
У Пак40 бронепробитие больше сотни мм, как и у подкалиберных снарядов для Пак38
>Старая бодяга.
Бодяга это твой пустой пиздеж, который пруфом не является
Аноним ID: Пулеметный Марк Кларк 09/06/19 Вск 15:06:50 3189249113
2019-06-0915-04[...].png (496Кб, 738x551)
738x551
>>3189217
А теперь мы сложим бумагу гармошкой и ты попробуешь её проткнуть с указанного направления при том же начальном импульсе, что и плоский лист. Что, уже не так легко? Но это всё тот же лист, его масса не изменилась.
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 15:10:03 3189253114
Но ведь, после корейской компании комбинированная броня была сделана пртив кумулятивов. Современный урановый сердечник прошивает до двух метров гомогенной стали. Стёсывается во время прохождения, но в БО влетает раскалённая часть оперённой стрелы в которой есть немного фторида урана, с пироэффектом.
Нужно же понимать, за оксиды урана 238.
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 15:16:23 3189259115
>>3189249
Походу, твой пост имеет физический смысл. Добра тебе.
Но, поинтегрируй массу по скорости. И забей результат в массогабаритные размеры современных МБТ.
Аноним ID: Heaven 09/06/19 Вск 15:17:15 3189260116
>>3189253
>Современный урановый сердечник прошивает до двух метров
Это только если адреналином смазать, замечу.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Джон Браунинг 09/06/19 Вск 15:17:31 3189261117
>>3189253
>Современный урановый сердечник прошивает до двух метров гомогенной стали.
В твоём манямирке? Из серийных снарядов на вооружении самое большое бронепробитие у М829А3, и по самым высоким оценкам - 825мм
>Нужно же понимать, за оксиды урана 238.
ты нихуя не понимаешь, и причем тут вообще оксид урана
>>3189259
>Походу, твой пост имеет физический смысл
ТВои не имеют смысла логического
>Но, поинтегрируй массу по скорости. И забей результат в массогабаритные размеры современных МБТ.
Какое это имеет отношение к делу, мудель?
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 15:32:15 3189272118
3.jpg (112Кб, 599x504)
599x504
ArmataBild9.jpg (57Кб, 675x720)
675x720
153970041413048[...].png (338Кб, 602x507)
602x507
15223540352781.jpg (130Кб, 724x498)
724x498
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 15:35:27 3189276119
15460394087800.jpg (134Кб, 565x659)
565x659
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 15:55:04 3189282120
s1200.jpg (135Кб, 1200x800)
1200x800
>>3189261
>Какое это имеет отношение к делу, мудель?
Прямое, тебе к Роквуеллу и Бриннелю, с учётом самой популярной формулы двадцатого века в которой энергия равна отношению массы к квадрату скорости света. Кристаллографии металлов я не коснулся пока.
И да, к Ньютону, конечно.
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 15:59:19 3189284121
>>3189282
Бронепробитие рассчитывают исходя из законов гидродинамики и разделов физики сплошных сред, втои попытки открыть амрику никому не интересны, т.к. формула Ланца-Одерматта была известна еще до твоего рождения
Цифры бронепропробития я привел подробнейшим образом, можешь сглатывать дальше

http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 16:03:38 3189285122
uranium238J.JPG (1053Кб, 3681x2475)
3681x2475
>>3189261
>и причем тут вообще оксид урана
Как причём? Неужели ты думаешь что пенитратор целиком состоит неокисленного урана 238?
На всякий случай, урановые стрелы дешевле вольфрамовых. В сплавах, конечно.
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 16:05:11 3189286123
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 16:11:27 3189287124
e4710212adbc184[...].jpg (48Кб, 960x540)
960x540
>>3189284
Молодца, что могу сказать. Норм. Тебе самый лёгкий элемент, супруге и детям в этой нашей Вселенной - протий, в нём нет нейтрона, а протон и электрон есть.
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 16:12:56 3189288125
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 16:13:53 3189290126
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 16:17:48 3189291127
>>3189290
>демагог?
Расскажи сам почему любая броня в рамках МБТ в лобовой проекции до 100 тонн не сможет противостоять кинетическому боеприпасу выплюнутому из леера орудия со скоростью чуть меньше 2000 м/с. на дистанции 3 км.
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 16:18:57 3189293128
>>3189291
Я выше привел доказательства того что может, демагог и пиздабол
Аноним ID: Шестиствольный Алексей Мозговой 09/06/19 Вск 16:44:20 3189302129
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 09/06/19 Вск 16:55:15 3189304130
>>3189302
Я таки не пони, вы предлагаете спорить с тупым дегенератом, который неспособен аргументировать свою позицию, а просто кидает видосик, мол "ищите посоны мои аргументы сами"?
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 17:00:25 3189310131
bdi.jpg (29Кб, 369x150)
369x150
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 17:02:16 3189311132
>>3189310
Репорт за боевые картинки
>>3189304
Тем более что лендлизосрач никак не относится к визгу раздуваемому из арабо-еврейских войн и войны в заливе
Аноним ID: Разбитый Шаманов 09/06/19 Вск 17:58:29 3189329133
511540.jpg (54Кб, 768x512)
768x512
>>3189311
> раздуваемому из арабо-еврейских войн и войны в заливе
Масштабные танковые сражения середины, конца двадцатого века, тащем-то.
Аноним ID: Шестиствольный Алексей Мозговой 09/06/19 Вск 18:28:39 3189335134
>>3189311
>арабо-еврейских войн и войны в заливе

Где советские башнеметы сосали у западных пт-сау
Впрочем, как и советская авиация и авиации швятых
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 18:35:05 3189337135
>>3189329
>>3189335
Индо-Пакистанскую и Ирано-Иракскую на пораше не проходят?
>Где советские башнеметы сосали у западных пт-сау
Арабы умудрялись вьебывать на т-55 и ИС-3 против шерманов и пазиков
Pz4 лучше чем Т-55?
Аноним ID: Фугасный Гочкис 09/06/19 Вск 18:44:03 3189343136
>>3189337
>Pz4 лучше чем Т-55?
А ты не знал?
Аноним ID: Матричный Иван Бабак 09/06/19 Вск 18:45:13 3189346137
>>3189343
>троллинг тупостью
Аноним ID: Суетливый Ян Режняк 09/06/19 Вск 19:04:12 3189351138
>>3189337
Им стоит первую арабо израильскую пройти 1949го и посмотреть кто Израиль вооружал.
Аноним ID: Разбитый Шаманов 10/06/19 Пнд 01:16:16 3189468139
tank-bt-5-14.jpg (21Кб, 900x520)
900x520
Аноним ID: Разбитый Шаманов 10/06/19 Пнд 01:29:04 3189473140
666164.jpg (42Кб, 740x575)
740x575
1354272180tanki[...].jpg (35Кб, 580x435)
580x435
Танкоёьы, вы обязаны посмотреть этот гениальный фильм - Танкисты - 1939 год.
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 10/06/19 Пнд 01:58:52 3189479141
>>3189473
хули в нем гениального, если 20-мм FlaK 30 делили их на ноль в испании?
Аноним ID: Heaven 10/06/19 Пнд 02:07:33 3189481142
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 10/06/19 Пнд 02:15:25 3189484143
>>3189481
Т-26 было больше, но они явно сосали еще сильнее.
Аноним ID: Heaven 10/06/19 Пнд 08:10:22 3189506144
>>3189484
Тащем-то да. Разница в 10 раз. Вот только сосали там все: танков тогда небыло таких, которые были бы неуязвимы против любого бронебойного воздействия, а Т-26 и БТ-5 хотя бы имели пушку. Ну, и броню которая "держала" стрелковое оружие, включая пулеметы. Вот только с другой стороны были "единички" и бронеавтомобили. И авиация, которая и решила все, в итоге, после съеба советских "советников" и "добровольцев".
Аноним ID: Госпитальный Тархан Газиев 11/06/19 Втр 16:32:01 3189917145
>>3189259
>Но, поинтегрируй массу по скорости

можете уносить этого интегратора, причем вперед ногами
Аноним ID: Настойчивый Николай Максимов 12/06/19 Срд 17:57:03 3190335146
Снимок0.jpg (237Кб, 998x965)
998x965
Снимок1.PNG (30Кб, 952x346)
952x346
Снимок2.PNG (24Кб, 1549x224)
1549x224
Снимок3.PNG (70Кб, 649x792)
649x792
>>3189157
>Пикрелейтед протыкает с трёх километров все MBT в любой проекции.
Аноним ID: Отдельный специальный Тарас 12/06/19 Срд 19:25:41 3190360147
>>3190335
Сейчас бы верить в агитки усралвагонзавода
Аноним ID: Вольфрамовый Туполев 12/06/19 Срд 19:38:52 3190362148
>>3190360
Имплаинг они чем-то отличаются от швятых агиток
Аноним ID: Настойчивый Николай Максимов 12/06/19 Срд 19:50:02 3190364149
Аноним ID: Прорывной Дьёдонне Сэв 12/06/19 Срд 19:59:55 3190369150
tigerstuckinthe[...].jpeg (199Кб, 800x516)
800x516
Screenshot1.png (1364Кб, 985x566)
985x566
>>3190335
Удельное давление говно. Проходимость уровня немецкого Тигра.
Аноним ID: Прорывной Абдул 12/06/19 Срд 20:06:21 3190373151
>>3190369
У всех ОБТ около килограмма на см, так что твой пиздеж не содержателен
>>3190335
Ну без примерных диаграмм это цифры условные, разве что не про ВЛД речьтолько по нему данных нету
Путину в парке патриот про Т-90М/МС говорили про 900мм в ВЛД против кинетики с учетом ВДЗ "Реликт"но нужно учитывать что ДЗ имеет разную эффективность против разных подкалиберов
Аноним ID: Прорывной Дьёдонне Сэв 12/06/19 Срд 20:29:13 3190380152
>>3190373
>У всех ОБТ около килограмма на см, так что твой пиздеж не содержателен
У всех ранних модификаций тэшек примерно 0,8 кг/см. А уновых перспективных танков давление еще меньше.

Больше масса - хуже проходимость, надежность. Цена машины повышается, количество уменьшается. Говно.
Аноним ID: Настойчивый Николай Максимов 12/06/19 Срд 20:32:08 3190381153
15472106123982.jpg (399Кб, 1600x1030)
1600x1030
>>3190373
>Удельное давление говно.
Покажи мне ОБТ у которого не говно.
>Проходимость уровня немецкого Тигра.
Тигр тяжелее и имеет мене мощный движок, долбаеб визгливый. Уебывай отсюда, со своими охуительными историями, клован.
>Ну без примерных диаграмм это цифры условные
Представление дают.
>разве что не про ВЛД
Это как раз данные про ВЛД.
Если ты имел в виду НЛД о то на него приходится 2% всех попаданий ИРЛ при таком носе как у Т-90 и прочих сходных конструкций.
>Путину в парке патриот про Т-90М/МС говорили про 900мм в ВЛД против кинетики с учетом ВДЗ "Реликт"
Получается 800-830 у Т90А и 900 у Т-900М. Не вижу противоречий.
Аноним ID: Настойчивый Николай Максимов 12/06/19 Срд 20:37:20 3190384154
Снимок.PNG (67Кб, 1528x352)
1528x352
>>3190380
>У всех ранних модификаций тэшек примерно 0,8 кг/см.
Больше защиты, больше масса. У ранних теше и движок менее мощный, так что проходимость сопоставимая.
>А уновых перспективных танков давление еще меньше.
У каких именно? Цифры в студию.
>Больше масса - хуже проходимость, надежность.
Тут что то про пиромангалы с их 60+ тонн...
>Цена машины повышается, количество уменьшается. Говно.
И тут тоже. Говно говна.
Аноним ID: Настойчивый Николай Максимов 12/06/19 Срд 20:39:00 3190385155
Аноним ID: Прорывной Дьёдонне Сэв 12/06/19 Срд 20:43:20 3190387156
>>3190384
>Больше защиты
Запруфай хоть один танк, который держит современные птуры или бопсы. Нет таких. А старое говно и Т-62М держит.
Аноним ID: Настойчивый Николай Максимов 12/06/19 Срд 20:57:56 3190391157
>>3190387
>Запруфай хоть один танк, который держит современные птуры или бопсы
>>3190335
>А старое говно и Т-62М держит.
Значит 62М норм танк. Ведь старое говно, типа малютки, не держит абрашка в лоб.
Аноним ID: Прорывной Абдул 12/06/19 Срд 21:00:03 3190393158
>>3190380
>У всех ранних модификаций тэшек примерно 0,8 кг/см
Вес меньше 40т
>А уновых перспективных танков давление еще меньше.
У каких?
>Говно.
Пока только в твоих штанах
>>3190387
>Нет таких
Есть. Выше по треду данные бронирования современных ОБТ, которые показывают уровень защищенности от разных угроз
Аноним ID: Подводный Хуан 12/06/19 Срд 21:35:25 3190408159
>>3190360
>специальный Тарас
Макаба работает.
>>3190369
Норм взвизгнул.
>>3190387
Т-90М и Т-14, аутист.
Аноним ID: Элитный Тимошенко 15/06/19 Суб 05:18:59 3191420160
А покажите Абрамс с казом
Аноним ID: Прорывной Абдул 15/06/19 Суб 13:09:24 3191535161
15508801798950.png (3452Кб, 2048x1362)
2048x1362
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 16:01:47 3191583162
>>3190391
Т34-85 держит два попадания из малютки.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 16:12:04 3191586163
15605933651280.png (3522Кб, 2048x1362)
2048x1362
Аноним ID: Подводный Сикорский 15/06/19 Суб 17:10:46 3191595164
>>3191586
Что плохого в "примитиве"?
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 17:27:00 3191602165
110225-A-7341H-[...].jpg (890Кб, 1600x1065)
1600x1065
>>3191595
Нормально всё. Сварная башня, наращивание защиты путём приваривания плиты. Можно ещё в корму добавитьхотя там снаряды для противовеса, что бы погон не заклинило. Интересно сколько будет весить Абрамович в своём пределе модификаций?
Аноним ID: Подводный Хуан 15/06/19 Суб 17:56:11 3191620166
>>3191586
>>3191535
>просрали свой КАЗ и купили импортный на основе старых советских набросков
Ну эт позорище, конечно.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 18:05:17 3191626167
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 18:23:44 3191642168
>>3191586
Про "норму" поясните. Мало болтов? И про "квадратный короб" не понял. Форма разве важна? Но жидоКАЗ, хуйня, да.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 18:38:13 3191645169
>>3191642
Это из разряда психологии. Имея базовые знания и что важно реальные и практические знания по психологии приобретаешь понимание почему американцы любят цифру 2два. Ну про цифру 7семь можно особо не упоминать. На фото я обозначил что два это норма, броня 20мм, квадрат это сколько? Почему нет трёхдолларовой купюры? Почему в СССР были 3копейки и 3 рубля? Почему 42 и вообще? Почему Movie43 запрещённое кино. 72 метра глубины для выдачи перлов. Почему материалисты безмерно обожают синий цвет? Почему земля плоская? Почему Абрамс плоский и квадратный? Почему дегенераты не видят объём? Почему в радуге 7 цветов?На самом деле 9 Хорошенько поразмыслив да пораскинув мозгами и ответив для самого себя на эти вопросы ты поймёшь взаимосвязь казалось бы полной чушидля обывателя и обретёшь новый для себя же взгляд на Мир.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 18:57:43 3191648170
>>3191602
>Сварная башня
Литые в целом хуже. На всех современных танках - сварные
>наращивание защиты путём приваривания плиты
Как что-то плохое
Одним из выводов специальной комиссии по определению противоснарядной стойкости отечественных танков было то, что М111 имеет преимущества перед отечественными 125 мм снарядом БМ22 по дальности пробития под углом 68° комбинированной брони ВЛД серийных отечественных танков. Это дает основание полагать, что снаряд М111 отрабатывался преимущественно для поражения ВЛД танка Т72 с учетом особенностей ее конструкции, в то время как снаряд БМ22 отрабатывался по монолитной броне под углом 60 градусов.
В ответ на это по завершении ОКР «Отражение» на танки вышеуказанных типов в ходе капитального ремонта на ремзаводах МО СССР на танках с 1984 года осуществлялось дополнительное усиление верхней лобовой детали. В частности на Т-72А устанавливалась дополнительная плита толщиной 16 мм, что обеспечивало эквивалентную стойкость 405 мм от ОБПС М111 при скорости предела кондиционного поражения 1428 м/с.
Таким образом, с 1984-го года для совершенствования защиты танков Т-64А, Т-72А и Т-80Б были приняты меры в рамках ОКР «Отражение» и «Контакт-1», которые обеспечили их защищенность от наиболее распространенных ПТС зарубежных стран. В ходе серийного производства танки Т-80БВ, Т-64БВ уже учитывали эти решения и дополнительными приварными плитами не оснащались.
>что бы погон не заклинило
С чего его должно заклинить? На Т29 приведенный тобой противовес прикрутили т.к. орудие значительно более тяжелое поставили и вообще это не серийная машина
>Интересно сколько будет весить Абрамович в своём пределе модификаций?
М1А2С весит 67 метрических тонн
В разрабатываемом М1А2D из новшеств обещали только новые 3GEN FLIR прицелы со значительно улучшенной помехоустройчивостью и стабильности работы в плохих метеоусловиях, новый дальномеры и сенсоры ИК облученияхотя про них говорили ещё когда AN/VLQ-6 MCD ставили, странно если бы их совсем убрали
>>3191620
>и купили импортный на основе старых советских набросков
У "Трофи" мало общего с советскими КАЗа вот у "Железного кулака" - много
Во-вторых на данный момент это единственный серийный КАЗЗ в мире, да еще в отличии от "Арены" и "Афганита" - автоматически перезаряжаемый
>>3191645
Ты пишешь как шизик.
>броня 20мм
Если я правильно помню, то 30мм это толщина люка МВ, 50мм толщина средней части ВЛД и 38мм толщина вокруг люка МВ
>Почему в радуге 7 цветов?На самом деле 9
В радуге столько цветов, сколько ты можешь определить, т.к. она включает в себя весь спектр видимого излучения. Чаще всего люди чётко различают 5-6 цветов в радуге

Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 19:05:27 3191650171
>>3191648
>Ты пишешь как шизик.
Тогда нормально всё с тобой.
>30мм это толщина люка МВ, 50мм толщина средней части ВЛД и 38мм толщина вокруг люка МВ.
Достаточно выстрелить болванкой в ВЛД и снаряд просто порвёт эту фольгу. При такой толщине брони нет смысла говорить про угол встречи.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 19:13:50 3191654172
>>3191650
>Достаточно выстрелить болванкой в ВЛД и снаряд просто порвёт эту фольгу. При такой толщине брони нет смысла говорить про угол встречи.
360мм приведенки
>нет смысла говорить про угол встречи
очень даже есть. Только самые современные "самозатачивающиеся" ОБПС не будут рикошетить от ВЛД Абрамса
Конечно это уязвимая зона, но у Абрамса судя по всему и НЛД довольно тонкий и протыкается всеми относительно современными моделями БОПС
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 19:24:30 3191659173
>>3191654
>360мм приведенки
В сухой теории. На практике, если диаметр снаряда превышает толщину брони, то угол встречи значения не имеет. Снаряд порвёт ВЛД как фольгу, вскроет как банку сардин.
>но у Абрамса судя по всему и НЛД довольно тонкий
У челенджера2 вообще НЛД 100м простой стали. Видимо мевод саксбрит, а командир в башне ангичанин.
У абрашки броня есть только в щёках башни которые пробиваются только в путь. Так сказать концепция тяжёлых танков WW2. Только американцы додумались сделать ПТ с компоновкой танка и такой же танковой пушкой. Традиция дожила до 21.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 19:27:33 3191661174
15578596909172.jpg (83Кб, 500x374)
500x374
>>3191648
>50мм толщина средней части ВЛД
Где ты там 50мм нашел?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 19:31:40 3191663175
>>3191659
>На практике, если диаметр снаряда превышает толщину брони, то угол встречи значения не имеет. Снаряд порвёт ВЛД как фольгу, вскроет как банку сардин.
Это ты в картоходрочильне почерпнул? Во-вторых диаметр ОБПС меньше толщины ВЛД Абрамса
>броня есть только в щёках башни которые пробиваются только в путь
Пруфы пробития есть только "Корнетом" и экспортных машин
>>3191661
Читай внимательней что я писал выше. Вокруг люка МВ толщина 38мм1.5 дюйма
далее по центру ВЛД идёт дополнительное утолщение брони и там в сумме около 50ммтам какой-то противоосколочный надбой
По бокам ВЛД толщина уже 80мм, т.к. там баки и они дополнительно защищена 30мм плитой
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 19:32:30 3191664176
>>3191661
Ну вот лично я не зная достоверной информации касательно толщины ВЛД указал на 20мм. Ну просто используя практическую психологию ткнул пальцем. Учитывая психологию самих американцев. Ну может она 24мм или 27мм. Я просто не стал спорить. Но 50мм это слишком круто для амеров. Алюминий толщиной в 50мм они бы сделали, но легированную сталь нет и дело тут не в весовой составляющей. У абрамса кроме лба башни и огромного корпуса сарая ничего нет. Ну начинка, электроника, СУО нормальные никто не спорит. Для своего времени в 70-х абрамс нагнул бы Т72 только так при условии встречного боя лоб в лоб. Но это было давно и уже считай неправда.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 19:33:27 3191665177
>>3191664
У тебя в голове каша
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 19:34:34 3191667178
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 19:37:42 3191669179
М1, сталь без п[...].jpg (197Кб, 1280x864)
1280x864
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 19:46:30 3191671180
>>3191669
Ну ладно, ладно. Ты лучше ответь на простой вопрос, нормальный американский парень - какой самый лучший в мире танк? С учётом задач на данный исторический момент. Защищённость, огневая мощь-номенклатура БП.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 19:47:09 3191673181
>>3191663
>Вокруг люка МВ толщина 38мм1.5 дюйма
>далее по центру ВЛД
Люк и находится в центре ВЛД, так то.
>идёт дополнительное утолщение брони и там в сумме около >50ммтам какой-то противоосколочный надбой
>По бокам ВЛД толщина уже 80мм, т.к. там баки и они дополнительно защищена 30мм плитой
Найс прохладная. А почем тогда, на этой картинке >>3191669
я вижу только те же 1.5 и больше нихуя?
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 19:51:54 3191678182
>>3191673
>противоосколочный надбой
Я так понимаю это что бы от осколков 88мм мины не убило мехвода?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 20:44:28 3191695183
T-72B3GORODRAE-[...].JPG (453Кб, 1417x922)
1417x922
arat2.jpg (43Кб, 600x329)
600x329
016723b27f8a4dc[...].jpg (153Кб, 800x600)
800x600
ChallengerII,ma[...].JPG (838Кб, 3600x2400)
3600x2400
>>3191673
>Люк и находится в центре ВЛД, так то.
Центр - центральная треть
>я вижу только те же 1.5 и больше нихуя
Нету подбоя и нету баков, которые имеют своё отдельное усиление
Про это писал Залога в своей книжке, других пруфов я не видел
правда по другим данным стенки баков 0,75 дюйма, т.е. 19мм
>>3191678
От любых вторичных осколков. Всё БО обмазали кевларовым полотном и каким-то неясным составом
>>3191671
>какой самый лучший в мире танк? С учётом задач на данный исторический момент.
В современных реалиях основная угроза это огонь из относительно устаревших РПГ и ПТРК в борт машины. поэтому любой современный ОБТ, получая мощную ДЗ в бортах, КАЗ, КОЭП и современные ТВП прицелы с ДУ ЗПУ будут полностью адекватны угрозам

Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 20:45:28 3191696184
Шведы, модерниз[...].png (772Кб, 856x635)
856x635
Шведы, модерниз[...].png (1041Кб, 948x684)
948x684
Leo2f5 шведы.jpg (78Кб, 858x638)
858x638
лео2,эквиваленты.jpg (140Кб, 1000x600)
1000x600
>>3191671
>Защищённость
Слишком мало данных в открытых источниках.
По шведским сливам у Лео2А5 даже без установки шведской нано-брони эквивалент защиты лба корпуса 670мм против кинетики а башни 800+
Но это слишком кучерявые цифры на мой взгляд, т.к. ещё Лео2А4 были совсем потешные эквиваленты
Аноним ID: Саперный Семен Семенченко 15/06/19 Суб 20:55:01 3191698185
.jpg (326Кб, 790x561)
790x561
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 20:55:32 3191699186
>>3191695
>неясным составом
Условно это можно представить. Смешивают два состава наполнитель и отвердитель. Какая то цементирующая паста, возможно керамическая крошка, металический порошок и хуй знает. Напоминает так называемую холодную сварку. Обычно ей заклеивают пробитый картер авто, т.к варить алюминий тот ещё геморой, проще посадить на саморезы заплатку и обмазать этой самой пастой. Вещества разные но общий принцип тот же. Только надбой скорее всего при затвердевании становиться сильно твёрдый. Вообще тема противоосколочного состава неясная.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 21:02:43 3191702187
Т-72Б.jpg (287Кб, 1217x837)
1217x837
Т80угабарит.jpg (24Кб, 482x428)
482x428
Т80Ушведы.png (657Кб, 1102x565)
1102x565
Т90Агабарит.jpg (421Кб, 1254x606)
1254x606
>>3191671
>Защищённость
По тому же Т-90М мы очень мало знаем, но можно экстраполировать данные по Т-80У и Т-72Б с учетом выросшего габарита брони во лбу башни и более высокой стойкости сварной брони.
В итоге получим 650-900 мм эквивалента против кинетики в скулах без учета ДЗ
Подсчет эффективности ДЗ очень сложный вопрос т.к. её эффективность варьируется от типов снарядов
Что там с ВЛД вопрос открытый т.к. мы не знаем перекочевал ли он от Т-72Б обр.89 года без изменений или что-то улучшали490-530 согласно данным Тарасенки без учета ДЗ
>>3191698
Зачем ты закукарекал, танталопидор?
>>3191699
>Вообще тема противоосколочного состава неясная
Основа - кевлар
Аноним ID: Элитный Тимошенко 15/06/19 Суб 21:06:06 3191703188
Абрамс сила, Тешка могила все просто.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 21:07:12 3191705189
>>3191695
>Центр - центральная треть
Там одна плита, по твоей же схеме >>3191669, что на трети, что в центре, что по краям. Плита толщиной 1.5 дюйма. И больше там нихуя нет.
>Нету подбоя и нету баков
Как нет и доп мифической брони. Сплошная плита в 1.5 дюйма. И усе. Обмазка подбоями добавляет толщину, но не добавляет бронестойкости. Ты сам написал ее назначение:
>осколков.
Хотя тебя спрашивали за надбой. ЛОЛ.
>Про это писал Залога в своей книжке
Понятия не имею, что это за хуй.
>поэтому любой современный ОБТ
ОБТ, да. Хуйня с нигрой релоудером, без фугасов, весом под 70т и без брони везде, кроме щек башни, ОБТ считаться не может. Может считаться ПТ САУ с башней. Не более.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 21:07:27 3191706190
>>3191702
>Основа - кевлар
Я внезапно вспомнил про циммерит на тиграх. Вроде янки в Багдаде несли серьёзные потери от магнитных гранат, узкие улочки, любой мог кинуть такую штуку.
Абрамс обмазывалиговномциммеритом или в этом не было цимеса?
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 21:10:30 3191707191
>>3191705
>Хотя тебя спрашивали за надбой
Зачем ты так его? Можно просто слушатьчитатьи смотреть куда дальше зайдёт разговор. Кстати я спрашивал и за номенклатуру боеприпасовприпас так припас
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 21:11:58 3191708192
>>3191705
>Там одна плита, по твоей же схеме >>3191669, что на трети, что в центре, что по краям. Плита толщиной 1.5 дюйма. И больше там нихуя нет.
Баков на чертеже нет
>Обмазка подбоями добавляет толщину, но не добавляет бронестойкости
Дополнительная защита на баков добавляетесли она есть
>Понятия не имею, что это за хуй.
В ликбез пиздуй тогда из танкотреда
>ОБТ, да. Хуйня с нигрой релоудером, без фугасов, весом под 70т и без брони везде, кроме щек башни, ОБТ считаться не может. Может считаться ПТ САУ с башней. Не более.
Но это ОБТ. main battle tank
Аноним ID: Подводный Хуан 15/06/19 Суб 21:14:33 3191711193
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 21:19:58 3191712194
>>3191708
>Баков на чертеже нет
С каких пор, баки стали частью брони? Топливо в баках тоже по традиции в броню посчитаем?
>Дополнительная защита на баков добавляет
>если она есть
А если ее нет?
>В ликбез пиздуй тогда из танкотреда
Тебе будет удобней, если я тебя в ликбезе обоссу, клован анальный?
>Но это ОБТ. main battle tank
Но это муриканская-маня классификация, которая с ИРЛ никакого совпадения не имеет. Типо Ф-35 истребитель, а абрашка ОБТ.
ОБТ, не способный бороться с пихотами и перезаряжаться на ходу? Пиздуй детям эти байки рассказывать, ок?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 21:23:52 3191715195
>>3191712
>С каких пор, баки стали частью брони?
С таких что в открытых источниках есть инфа о дополнительной защите баков
>А если ее нет?
Ну значит её там нет
>Тебе будет удобней, если я тебя в ликбезе обоссу, клован анальный?
Почему ты порвался, визгля залётная?
>Но это муриканская-маня классификация
Это общемировая классификция. В любой литературе Абрамс указан как ОБТ
>Типо Ф-35 истребитель
МФИ, если быть точным
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 21:28:33 3191716196
>>3191708
>Но это ОБТ. main battle tank
За неимением другого так и назвали. По сути если у бабушки вырастит х.й её можно обозвать дедушкой.
Янки не умеют в сухопутную технику, а в танки не умеют больше всего. Корабли могут нормальные, самолёты тоже получаются с отрывом.
Абрамс устарел. Модернизировать путём наращивания брони и массы это не для 21 века. Сейчас все страны спешно пытаются создать новый танк.
Вообще концепция командного танка Т14 и группы Т90+модификация это боевая танковая сила 21 века.
Абрамс был нормальным танком для западноевропейского ТВД времён холодной войны. Танк для своего времни был НОРМАЛЬНЫМ.
Сейчас это огромная махина в огромным весом и слабой защитой и возможностями в огневой мощи. Задачи? Протыкать танки влоб урановым ломом? Танк на танк? А ракета запущенная Т90 которая превосходит БОПС по дальности?
Трудная логистика. Обслуживание!!! ОБСЛУЖИВАНИе техники, ремонтопригодность...
>МФИ, если быть точным
Самолёт интересный. Даже несмотря на стоимость. Eсли бы не одно НО... Предельно допустимая скорость... По скорости с самолётами какого поколения F-35 ставится в один ряд. Забудь про так называемый стелс. Это условный талисман так сказать. Важны лётные ТТХ.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 21:30:21 3191718197
>>3191715
>С таких что в открытых источниках есть инфа о дополнительной защите баков
Баки не являются часть бронекорпуса, клован. Может ты еще личный броник экипажей в броню танка запишешь?
>Ну значит её там нет
Так ты покажи где она там есть. Правда, это нихуя не сделает бронеплиту в 1.5 дюйма более толстой.
>Почему ты порвался, визгля залётная?
Порвался ты, как только тебе сообщили, что твою белетристику, за пруфы, здесь никто не считает, клован.
>Это общемировая классификция. В любой литературе Абрамс указан как ОБТ
Я не против того, как он там указан. Я тебе говорю, по факту его ТТХ.
>МФИ, если быть точным
Да, да, МФИ, тактически бомбардировщик, ударный самолет, истребитель бомбардировщик, можно извращаться дальше добавляя слово СТЕЛС. Суть в том, что отсос по ЛТТХ у тру истребителей неизбежен. Как и остос Абрамса у тру ОБТ в части ведения борьбу с пехотой и ведения огня на ходу. Но зато "МУРИКАНЦЫ НАЗВАЛИ". ЛОЛ.
Аноним ID: Элитный Тимошенко 15/06/19 Суб 21:38:56 3191720198
>>3191708
Если челик говорит что "абрамс пт сау" это совкодебил, такому отвечать не нужно
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 21:41:55 3191721199
>>3191716
>За неимением другого так и назвали. По сути если у бабушки вырастит х.й её можно обозвать дедушкой.
Софистика
>Абрамс устарел.
Как и Т-72
>Сейчас все страны спешно пытаются создать новый танк.
Далеко не все
>А ракета запущенная Т90 которая превосходит БОПС по дальности?
Но уступает в бронепробиваемости. 9М119М1 пробивает 900мм, что годно, но маловато уверенного поражения современных ОБТ
>>3191718
>Баки не являются часть бронекорпуса, клован.
А их допзащита является
>Так ты покажи где она там есть.
На баках
>Порвался ты
Зачем реверсишь, порватка?
>то твою белетристику, за пруфы, здесь никто не считает
Но я все свои утверждения запруфал
>Я тебе говорю, по факту его ТТХ
ТТХ М1А2С заметно выше чем у Т-72Б3
>Но зато "МУРИКАНЦЫ НАЗВАЛИ".
Классификация, дебил
Аноним ID: Элитный Тимошенко 15/06/19 Суб 21:43:47 3191723200
>>3191721
Абрамс никуда не устарел, я думаю, что американским экспертам виднее, они на нем рискуют жизнью, а не совкодебильной маньке с дваче, зачем ты ему отвечаешь.
Аноним ID: Подводный Хуан 15/06/19 Суб 21:45:05 3191724201
>>3191721
>ТТХ М1А2С заметно выше чем у Т-72Б3
В защите уступает(нет ДЗ), в огневой мощи уступает(нет АСЦ и ракет), в оперативной мобильности уступает(гигантская масса).
>>3191723
>уууууиииииии
Опять хлев не закрыли.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 21:49:40 3191726202
15460394087800.jpg (134Кб, 565x659)
565x659
м829.jpeg (46Кб, 640x462)
640x462
15223540352781.jpg (130Кб, 724x498)
724x498
14795711823531.jpg (12497Кб, 4000x5034)
4000x5034
>>3191671
>огневая мощь
Хрен её посчитаешь, т.к. на неё влияет эффективность СУО, приборы наблюдения, кучность орудия и сами снарядыпро последнее мы больше всего знаем поэтому > за номенклатуру боеприпасов Можно чуть подробней развернуть
Наиболее универсальный набор вооружений представлен у немцев, т.к. у них самый навороченный из серийных ОФС с ГПЭ и программируемым подрывом, еврейский КУВ-крышебой LAHAT и очень мощным ОБПС DM53 с повышенной эффективностью против ДЗ
Самый мощный ОБПС из серийных в мире - М829А3
>>3191724
>В защите уступает(нет ДЗ)
Лоб башни экспортного М1А2 защищен примерно на уровне Т-80У
>в огневой мощи уступает(нет АСЦ и ракет)
Зато есть М829А3
>в оперативной мобильности уступает(гигантская масса)
С учетом их парка ВТС он в оперативной мобильности превосходит тешки
Аноним ID: Подводный Хуан 15/06/19 Суб 21:53:28 3191727203
>>3191726
>еврейский КУВ-крышебой LAHAT
Давно Лохат стал крышебоем, и давно вошел в штатный БК леопардов?
>Лоб башни экспортного М1А2 защищен примерно на уровне Т-80У
С таким же габаритом, но без ДЗ, но на уровне. Эльфийская магия, не иначе.
>Зато есть М829А3
Если Свинец прошибает Абрамс, то в БОПС разницы особой нет, но ракеты и АСЦ на стороне Б3.
>С учетом их парка ВТС он в оперативной мобильности превосходит тешки
А с учетом подводных лодок и почтовых голубей сосет. Чуешь связь?
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 22:01:19 3191729204
>>3191721
>А их допзащита является
Ты скозал? Ты сам кинул картинку защиты корпуса, дебил ебанный. Где там твои баки? Где защита баков? Пруфов нет и не будет?
>Зачем реверсишь, порватка?
Зачем ты мою урину продолжаешь пить, чмо?
>Но я все свои утверждения запруфал
Ты не запруфал что ВЛД абрашки толще 1.5 дюйма. И попутал подбой с надбоем. Ну и по парашной традиции включил мифическую защиту баков в броню танка. Почему броники экипажа не включил, я так и не понял...Логика по сути та же.
Ты собрал полный набор обосрамса, паршного дебила, поздравляю.
>ТТХ М1А2С заметно выше чем у Т-72Б3
В части борьбы с пихотами и перезарядки на
ходу заметно ниже. Но ты с этим даже и не споришь, я смотрю, а сразу начинаешь визжать и по парашному апеллировать детскими понятиями "одна коробочка лучше другой".
>Классификация, дебил
ИРЛ, дебил. Рекламную классификацию своих хозяев в очко себе засунь, говно парашное.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 22:02:15 3191730205
>>3191723
Съеби на парашу, животное.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 22:06:33 3191732206
LAHAT4825x515.jpg (131Кб, 825x515)
825x515
м1а2.jpg (168Кб, 960x724)
960x724
15508801798950.png (3452Кб, 2048x1362)
2048x1362
>>3191727
>Давно Лохат стал крышебоем
С момента создания
>давно вошел в штатный БК леопардов
Когда немцы его закупать начали
>С таким же габаритом
Габарит выше
>Если Свинец прошибает Абрамс
А если не прошибает? На М1А2С добавили "бровей" на скулы, + в шведском тесте Абрамсы были без уранаа там в скулах было 600мм эквивалента
>Чуешь связь
Чую что ты не учитываешь возможности ВТС
>>3191729
>Пруфов нет и не будет?
Так я сразу писал что пруфов на это нет, долбаеб
>Зачем ты мою урину продолжаешь пить, чмо?
Почему тебе так бомбит?
>И попутал подбой с надбоем
Опечатка. Дальше я везде писал подбой
>а сразу начинаешь визжать и по парашному апеллировать детскими понятиями "одна коробочка лучше другой".
Пиздабол, про лучше/хуже начал Противотанковый Кёртисс и Подводный Хуан
>Рекламную классификацию своих хозяев в очко себе засунь, говно парашное.
Почему тебе так рвёт пукан, порашник?
>Рекламную классификацию своих хозяев
В любой российской и мировой профильной литературе Абрамс указан как ОБТ
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 15/06/19 Суб 22:06:43 3191733207
>>3191726
Манятаблички с манячислами, надеюсь мне не надо объяснить, что сравнивать результаты испытаний бронепробиваемости можно только в том случае, если условия при стрельбе по мишеням были одинаковыми.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 22:08:35 3191734208
>>3191726
>Лоб башни экспортного М1А2 защищен примерно на уровне Т-80У
Лоб башни 80у в шведском тендер, не соответствует реальному (в худшую сторону). А корпус абрашки там на уровне Т-64.
>Зато есть М829А3
С каких пор дальность стрельбы лома выше ракеты?
>С учетом их парка ВТС
Ааааа ну если ВТС есть... предлагаю снять с них движки и гусеницы. ВТС решает. ЛОЛ.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 22:11:18 3191735209
>>3191726
>Зато есть М829А3
Всё бы ничего. Но это как мантра. Не устали повторять? Это как вера в АУГ! Ну вот ты лично напоминаешь мне человека страдающим чужебесием. Болезнь известна где то с 12 века. Только ты пытаешься довести чужебесие в аккуратную и академическую форму. Так сказать довести до нормали.
Самый лучший АБРАМС потому что АМEРИКАНСКИЙ! Только аккуратно, развёрнуто на кучу страниц.
Помнится в ВоВ был лётчик один, забыл как зватьНе Покрышкин, но суть в том что он страдал чужебесием и люто презирал советские самолёты, ему американские подавай, они лучше. Eго лично Сталин отправил доучиваться в лётное училище, что бы там он понял преимущество советского конструктора, что на ЛаГГ-3 и МиГ-3 можно и нужно воевать. Что эти самолёты при должной подготовке могут превзойти немецкие и уж точно превосходят американские на тот момент. А Сталин лично курировал авиацию и дал этому чужебесу второй шанс, но тот всё равно упорно поливал говном советскую авиацию. Дошли слухи что это он распостранил шуточку про ЛакированныйГарантированныйГроб за что и был расстрелян. Чужебесие болезнь неизлечимая. Давно описаны механизмы её возникновения, что происходит с психикой и как она прогрессирует. Это кстати самая страшная проблема русского народа.
Аноним ID: Heaven 15/06/19 Суб 22:15:26 3191737210
После проверочных тестов в Йемене - "Абрамсы" потешные гробы, горящие, как спички, которые не стоят внимания.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 22:16:40 3191738211
>>3191732
>Так я сразу писал что пруфов на это нет
То есть, ты просто сразу мог и не открывать свой спермоприемник? Ебать долбаеб...
>Почему тебе так бомбит?
Ты пьешь мою урину ИТТ, а бомбит меня? Ох лол. Продолжай.
>Опечатка. Дальше я везде писал подбой
Я рад, что ты погуглил.
>Пиздабол, про лучше/хуже начал
>Противотанковый Кёртисс и Подводный Хуан
Дите малое, Я НЕ начал, понял, блять? А ты отвечал мне. Так что принимай отсос абрашки с потешными возможностями против пихотов и невозможностью заряда на ходу, как на всех нормальных ОБТ и закрывай ебло.
>Почему тебе так рвёт пукан, порашник?
Ты думаешь, если ты первый скажешь "РЯЯЯ ТИБЕ БОМБИТ", то после этого, все сразу подумают, что ты прав и мне действительно "БОМБИТ"? Ох лол, какое потешное обосаное гомозверье...
Пруфы, на мое якобы бомбление, там же где и на чудо баки? Да пиздлявка?
>В любой российской и мировой профильной литературе Абрамс указан как ОБТ
Еще раз даун, мне похуй как он указан. По факту его ТТХ, это ПТ САУ с башней.
Аноним ID: Радиоактивный Эрвин Адерс 15/06/19 Суб 22:18:49 3191740212
Все танки одинаковые по сути.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 22:25:19 3191743213
58161fc3eeb5.jpg (361Кб, 1500x592)
1500x592
>>3191740
Нет не все. Герой Махабхараты отличается названием и внешним видом. Он вобрал в свою внешность всех ОБТ.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 22:25:58 3191744214
Leo2APFSDS.jpg.[...].jpg (39Кб, 480x301)
480x301
u9seeSN.jpg (207Кб, 1472x1052)
1472x1052
298656original.jpg (277Кб, 1200x1600)
1200x1600
s1.jpg (96Кб, 800x540)
800x540
>>3191733
>Манятаблички с манячислами
Неси свои. По российским ОБПС табличка вообще МОшная
>сравнивать результаты испытаний бронепробиваемости можно только в том случае, если условия при стрельбе по мишеням были одинаковыми.
Там подписаны дистанции и угол под которым находилась плита гомогенной брони
Разница будет, но не существенная. Если мы воспользуемся формулой Ланца-Одерматта, то получим значения в схожих пропорциях
>>3191734
>об башни 80у в шведском тендер, не соответствует реальному (в худшую сторону)
Ну так и абрамс там без урана
>С каких пор дальность стрельбы лома выше ракеты?
Дальность меньше, а бронепробитие выше
>>3191735
>Самый лучший АБРАМС потому что АМEРИКАНСКИЙ
Цитату где я такое писал
>>3191737
>После проверочных тестов во всех конфликтах 20века - "Тешки" потешные гробы, горящие, как спички, которые не стоят внимания.
>>3191738
>То есть, ты просто сразу мог и не открывать свой спермоприемник? Ебать долбаеб...
>Ты пьешь мою урину ИТТ, а бомбит меня? Ох лол. Продолжай.
>Пруфы, на мое якобы бомбление, там же где и на чудо баки?
Ты визжишь, и срешь порашными мемами, а значит тебя бомбит
>и невозможностью заряда на ходу
Пиздабол
https://youtu.be/KxqeikQWjJU
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
>Тест 12. Проведение стрельбы на точность в движении.
Танк "Абрамс М1А2" - 17 попаданий из 20;
>Тест 16 Проведение стрельбы на точность ночью в движении
Танк "Абрамс М1А2" - 20 попаданий из 20;

>Еще раз даун, мне похуй как он указан
Значит ты тупой и не знаешь что такое классификация
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 15/06/19 Суб 22:30:44 3191745215
>>3191744
плита гомогенной брони
Вот только нету какого-то международного эталона гомогенной брони.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 22:39:49 3191746216
153970041413048[...].png (338Кб, 602x507)
602x507
ArmataBild9.jpg (57Кб, 675x720)
675x720
EvIUM.jpg (55Кб, 770x580)
770x580
749184original.jpg (41Кб, 580x435)
580x435
>>3191745
Ясен хуй что нету. Но есть банальные размеры, относительно удлинение и эффективность ВУ
Во-вторых разница между бронесталями не может быть колоссальной
В-третьих есть официальные документы
В-четвертых есть формула Ланца-Одерматта, по которой все ОБПС начинают "скукоживаться", но примерные пропорции остаются
http://longrods.ch/start.php
http://www.btvt.narod.ru/4/uran.htm
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
https://cloud.mail.ru/public/MtCV/bpPcQPC9s
https://books.google.ru/books/about/Ballistics_2011.html?id=L9oaDntTOvwC&redir_esc=y
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 22:41:31 3191747217
>>3191745
Eсть. За эталон берётся 1метр исключительно щвятой брони. Далее показатели записывают на бумагу, затем оцифровывают. Потом нормик обкладывается этими и подобными нормами как доказательство его собственной исключительности. Когда реальность показывает обратно, то остаётся только топать ногами и орать стиснув свои губы.
Главное что бы стандарты были западными. Там авторитет. А то что в пидорахии это всё ватная пропаганда и вообще у русни на полигонах грязь и бардак, всё старое и совковое.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 22:53:20 3191752218
>>3191744
>Ну так и абрамс там без урана
>РЯЯЯ Не тот абрамс!!!!
Тебе про обсер по башне Т-80 говорят, а ты все туда же, на защиту хозяина бросаешься. Отсосная твоя порода.
>Дальность меньше, а бронепробитие выше
Пробитие наступает, когда снарядом выстрелил и попал. И то если бронька не выдержала. А из уничтоженного ракетой танка ты уже никуда не выстрелишь.
>Ты визжишь, и срешь порашными мемами, а значит тебя бомбит
Я у тебя просто попросил пруфы, на твои визги, говно. У их тебя их не оказалось. Из-за твоей природной отсосности и пиздлявости, я полагаю. А значит продолжай пить мою урину, отсосная твоя порода и не воняй.
>Пиздабол
>https://www.youtube.com/watch?v=KxqeikQWjJU&feature=youtu.be
>Еле едит по ровной гравийке.
А, ну если так то конечно. Пруфы на проходимость, я полагаю, будут предоставлены в езде по асфальту?
>Тест 12. Проведение стрельбы на точность в движении.
А на скорость перезаряда в движении там есть?
>и не знаешь что такое классификация
>Классификация, также классифицирование (от лат. classis «разряд» и facere «делать») — понятие в науке (в философии, в формальной логике и др.), обозначающее разновидность деления объёма понятия по определённому основанию (признаку, критерию), при котором объём родового понятия (класс, множество) делится на виды (подклассы, подмножества), а виды, в свою очередь делятся на подвиды и т.д.
Так вот, НЕ тупой ты наш, абрашка не подходит под ОБТ, из-за отсутствия у него определенных признаков, без которых к ОБТ его можно отнести лишь для упрощения. Дабы было хоть какое-то понимание деления бронетехники таких туповыебанных подпивасов, вроде тебя. Верь в свою класификацию из википедии для васянов и воюй на бумаге, говноед, мне лично похуй. ИРЛ твой толстый абраш никакой не ОБТ и я четко и ясно объяснил почему. По васяманялкасификации, пожалуйста, хоть супермегагиперОБТ пусть будет. Вопрос закрыт.
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 15/06/19 Суб 22:58:22 3191755219
>>3191746
> Во-вторых разница между бронесталями не может быть колоссальной
Может.
Аноним ID: Подводный Хуан 15/06/19 Суб 22:59:21 3191756220
>>3191732
>С момента создания
Осталось пруфы подвезти.
>Когда немцы его закупать начали
И здесь тоже нужны пруфы.
>Габарит выше
Такой же.
>А если не прошибает? На М1А2С добавили "бровей" на скулы, + в шведском тесте Абрамсы были без уранаа там в скулах было 600мм эквивалента
А если бы у бабушки то была бы дедушкой. Брови это, конечно, охуенное решение, уровня Т-62, но против Свинца не поможет.
>Чую что ты не учитываешь возможности ВТС
Просто ты дрочишь на очередную аббревиатурку, благо хоть не АУГ. Застрявшему в говне или свалившемуся с разваливающегося под его весом моста танку маняистории про вытыыс не помогают.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 23:05:20 3191757221
>>3191752
>А из уничтоженного ракетой танка ты уже никуда не выстрелишь.
Попадание не гарантирует уничтожение
>У их тебя их не оказалось
Все свои утверждения я запруфал
>Еле едит по ровной гравийке.
УРЁТИ?
>А на скорость перезаряда в движении там есть?
Ты писал о невозможности, пиздабол
>абрашка не подходит под ОБТ
Официально его во всем мире классифицируют как ОБТ, не знаю почему тебе от этого факта так рвёт сраку
>>3191755
Нет
>>3191756
>Осталось пруфы подвезти.
Профиль полёта
>И здесь тоже нужны пруфы.
https://lenta.ru/news/2005/09/16/ptur/
>Такой же.
Нет
>но против Свинца не поможет.
Пруфы есть?
>Застрявшему в говне или свалившемуся с разваливающегося под его весом моста танку маняистории про вытыыс не помогают.
Вопрос был про оперативную мобильность

Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 23:12:57 3191763222
>>3191757
>Попадание не гарантирует уничтожение
1. Гарантирует выведение абрамовича из боя. Абрамович не стойкий к повреждениям при всей своей огромной массе. Не обязательно пробивать, что бы вывести из боя.
2. Пока доедет на дистанцию выстрела будет обстрелян не один раз.
3. Когда доедет, если доедет у абрамса уцелеет СУО, пушка? Контузия экипажа гарантирована на 100%.
4. И вот при самом удачном раскладе абрамс добирается на дистанцию выстрела и тут же ловит БОПС т.к не имеет инициативы в бою.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 23:17:23 3191765223
>>3191763
>2. Пока доедет на дистанцию выстрела будет обстрелян не один раз.
Если бой 1на1 в ровной как стол пустыне
>Контузия экипажа гарантирована на 100%.
Нет. Комбинированная броня хорошо гасит взрывы
>И вот при самом удачном раскладе абрамс добирается на дистанцию выстрела и тут же ловит БОПС т.к не имеет инициативы в бою.
Скорее Абрамс раньше заметит Т-72Б3 т.к. у него есть панорамный ТВП прицел командира и с первого выстрела пробьет его в лоб
А вот про гарантированное уничтожение Абрамса М1А2С в лоб "Свинцом-1" мы говорить не можем, т.к. мы не знаем сколько прироста даёт уран в броне + нашлёпка на скулы
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 23:20:12 3191768224
>>3191765
> мы не знаем сколько прироста даёт уран в броне + нашлёпка на скулы
И никогда не узнаем. И знать не надо. Слепая вера страшная сила. В неведении счастье.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 23:20:34 3191769225
>>3191757
>Попадание не гарантирует уничтожение
Тут что то про М829А3 которым ты пытаешься перемогать. Но у тебя плохая ракета, при попадании, конечно же, не пробивает (хотя достоверна абрашку ебет малютка в лоб), а вот швятой снаряд конечно же пробивает. Ох, ну и отсосник...
>Все свои утверждения я запруфал
Ебанашка, не уходи на второй круг, плес. Садись уже на аэродром отсосных пиздаболов.
>УРЁТИ?
Нет. Скорее:
>НЕЩИТОГО
Почему, объяснил.
>Ты писал о невозможности, пиздабол
Невозможность вовремя в бою, равно невозможности в принципе. А так, да, нигра на адреналине, может и не ебнется на очередной кочке на пол вместе с болванкой и не прищимет себе руку. А может, ебнется.
>Официально его во всем мире классифицируют как ОБТ
Ты это уже 9000 сказал, долбаеб. А я уже тебе объяснил почему ты тыповыебанный васян, раз тебя это устраивает. Верь, че.
>не знаю почему тебе от этого факта так рвёт сраку
Так рвет что ты уже 9000 сказал "РЯЯЯ ОБТ РЯЯЯ" Ой, да это ж тебе рвет, вот незадача то...
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 23:23:54 3191771226
>>3191768
>И никогда не узнаем
Рано или поздно всплывёт
>>3191769
> а вот швятой снаряд конечно же пробивает
Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
>Почему, объяснил.
Ты напиздел о невозможности
>Невозможность вовремя в бою, равно невозможности в принципе. А так, да, нигра на адреналине, может и не ебнется на очередной кочке на пол вместе с болванкой и не прищимет себе руку. А может, ебнется.
т.е. ты пиздабол и перезарядка на ходу возможна
>Ты это уже 9000 сказал, долбаеб
Но долбаеб ты, раз не понимаешь что такое классификация
>Так рвет что ты уже 9000 сказал "РЯЯЯ ОБТ РЯЯЯ" Ой, да это ж тебе рвет, вот незадача то...
Ты надрывно визжишь, а я привожу факты. Значит порвался ты, а не я
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 15/06/19 Суб 23:27:55 3191774227
>>3191769
>хотя достоверна абрашку ебет малютка в лоб
Т34-85 достоверно держит два заряда от малютки.
На самом деле многое зависит от психотпатипа личности, от того кто произвёл выстрел. В мире, есть такие Асы-Боги войны во плоти, такие могут из ПТРД с крыши убить мехвода в голову, пробив ВЛД.
>Рано или поздно всплывёт
Говно всегда всплывает. Модная броня абрамса не исключение.
Перезарядка автоматом заряжания, она гарантированная. Это константа в бою.
САУ паладин с верёвочкой и казёнником конца 19 века это тоже классификация САУ 20 века(про 21 я молчу)?
Аноним ID: Общевойсковой Никке Пярми 15/06/19 Суб 23:28:06 3191775228
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 15/06/19 Суб 23:33:50 3191778229
>>3191775
Нет. Химпром и металлургия в развитых странах примерно на одном уровне
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 15/06/19 Суб 23:56:53 3191784230
>>3191771
>Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
Т-90А не пробьет >>3190335. Маневрируй, говно.
>Ты напиздел о невозможности
Изв, я не думал, что ты настолько тупорылый, что мне придется тебе уточнять, что танк должен быть в говнах боевых условий со всеми радостями, а не на ровной гравиечке в манямирке. моя вина. Не до оценил твою жопоголовость.
>т.е. ты пиздабол и перезарядка на ходу возможна
Да, да медведь может водить мотоцикл. Ты это доказала, маня.
>Но долбаеб ты, раз не понимаешь что такое классификация
Ты банально не понимаешь, что такое ОБТ, чмоня подпивасная. Начни с простого, а классификацию оставь взрослым дядям.
>Ты надрывно визжишь, а я привожу факты.
Факты своего непонимания вещей ты приводишь, мистер: РЯЯЯ баки часть бронекорпуса и я путаю надбой с подбоем. Не смеши меня, плес, подзалупник.
>Значит порвался ты, а не я
Я не мог порваться, с твоего прилюдного обсера, очередной скотинки, копротивляющейся за барина. Пойми это наконец.
Жду оправданий швятго БОПСА РЯЯ УСЕПРОБИВАЕТ, подзалупник.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 00:01:04 3191785231
>>3191784
>Т-90А не пробьет
Так я выше сам писал что не пробьет
>Маневрируй, говно.
Зачем ты маневрируешь?
>Изв, я не думал, что ты настолько тупорылый, что мне придется тебе уточнять, что танк должен быть в говнах боевых условий со всеми радостями, а не на ровной гравиечке в манямирке. моя вина. Не до оценил твою жопоголовость.
Принимаю твои извинения, пиздабол
>Да, да медведь может водить мотоцикл.
НИЩИТОВА?
>Ты банально не понимаешь, что такое ОБТ
Основной Боевой Танк
>а классификацию оставь взрослым дядям.
Они классифицировали Абрамс как ОБТ, а ты визжишь с дивана
>Я не мог порваться, с твоего прилюдного обсера, очередной скотинки, копротивляющейся за барина. Пойми это наконец.
>Жду оправданий швятго БОПСА РЯЯ УСЕПРОБИВАЕТ, подзалупник.
Как же тебя корежит
Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 00:06:43 3191786232
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 16/06/19 Вск 00:19:41 3191789233
>>3191785
>Так я выше сам писал что не пробьет
Ты писал:
>>>3191771
Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
А теперь переобулся? Ох лол, ну ты и отсосник. Так что, отсос абрашки и швятого БОПСА принимается?
>Зачем ты маневрируешь?
>НЕТ ТЫ.
Перестань кривляться, клован отсосный...
>Принимаю твои извинения
>Принял извинения за свою тупорылость
Ох, лол.
>НИЩИТОВА?
С точки зрения безопасности дорожного движения и рациональности, ты не поверишь, но да НИЩИТОГО. Как и попытки нигера зарядить снаряд на ходу в бою, а не на гравиечке в манямирке.
>Основной Боевой Танк
Обьезьяна научилась расшифровывать сокращения, но все еще не знает об определенных признаках. Так же потешно, как и медведь на мотоцикле. Так же не потешно и не реально как и нигер на ходу в бою.
>Они классифицировали Абрамс как ОБТ
Для подпивасика, вроде тебя.
>Как же тебя корежит
Как же ты ИТТ остсасал, хоспади... Что не кукарек, то просто НА ТВАРЬ. И тварь закрыла ебучку и дала заднюю.
>Так я выше сам писал что не пробьет
Спс, ты сделал мой вечер.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 00:22:38 3191790234
>>3191789
>Пробивает. Бронепробития там с запасом по любым методикам подсчета
Так я про Т-72Б3 писал, про который я до этого написал в сравнении ТТХ
>Для подпивасика, вроде тебя.
ВРЁТИ и НИЩИТОВА? Придумай чё получше
>Как же ты ИТТ остсасал, хоспади... Что не кукарек, то просто НА ТВАРЬ. И тварь закрыла ебучку и дала заднюю.
Мне приятно видеть твою жопоболь от правды
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 16/06/19 Вск 00:44:25 3191793235
load.mp4 (23661Кб, 1280x720, 00:02:24)
1280x720
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 16/06/19 Вск 00:50:20 3191794236
>>3191790
Отсос абрахи против 90А принимается. Ок.
>Так я про Т-72Б3 писал
Пруфс продублируй. Интересен твой манямирок о броне Б3.
>про который я до этого написал в сравнении ТТХ
Ты много всякой хуйни тут уже понаписал.
>ВРЁТИ и НИЩИТОВА? Придумай чё получше
Придумал и написал уже. Не ходи на второй круг и садись на отсосный аэродром прям щас.
>Мне приятно видеть твою жопоболь от правды
Продублируй "правду" о броне Б3 , плес. Правдоруб, хуев.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 16/06/19 Вск 00:52:06 3191795237
>>3191793
>Ниггер
Ок, я спокоен.
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 16/06/19 Вск 00:57:36 3191796238
slow.mp4 (28594Кб, 1280x720, 00:02:11)
1280x720
>>3191795
Я даже не проверял. Только сейчас пересмотрел, видно по глазам через маску.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 01:02:07 3191797239
1791.jpg (58Кб, 790x201)
790x201
оценкит80.png (6500Кб, 2007x3000)
2007x3000
>>3191794
>Отсос абрахи против 90А принимается
Ты тред жопой читаешь? Башня Т-90А лучше защищена, чем у М1А2, я это сам писал
>Пруфс продублируй. Интересен твой манямирок о броне Б3.
>твой манямирок
Заранее готовишься визжать "УРЁТИ"?
>Продублируй "правду" о броне Б3
http://btvt.narod.ru/4/t-72B.htm
>Правдоруб, хуев.
Ты все ещё пытаешь доказать что тебе не бомбит?
Аноним ID: Противотанковый Кёртисс 16/06/19 Вск 01:16:39 3191798240
Leopard 2.mp4 (6941Кб, 1280x720, 00:00:26)
1280x720
>>3191796
В лео2 хотя бы пространство есть что бы шуршать. Допустим если абрамс на ходу и люк над заряжающим закрыт, то там ещё и пригнуться надо, по полю ехать 30км/час уже трясти будет, подпрыгивать на неровностях, голова об потолок стукаться. Раз ты такой падаешь со снарядом. Взрыва не будет, но обосраться можно.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 16/06/19 Вск 01:24:34 3191799241
>>3191797
>Башня Т-90А лучше защищена, чем у М1А2, я это сам писал
И корпус и башня и сам танк лучше. Полный отсос аброговна. Что ты там писала, членодевка, изв. все твои взвизги я не читал.
>Заранее готовишься визжать "УРЁТИ"?
>Просят броню Б3
>Постит картинку Т-80
>Перемогает Б
Ты в курсе, что там даже ДЗ разная, членосос потешный?
>Ты все ещё пытаешь доказать что тебе не бомбит?
>ТИБЯБОМБИТ РЯЯЯ ВИИИИ Я УИГРАПЛ1!!
Какой смешной отсосник.
Так что там по броне Б3, членодевка?
Аноним ID: Инфракрасный Крис Кайл 16/06/19 Вск 02:05:43 3191801242
>>3191797
>2 пик
Чому МО модернизирует Т-80БВ, когда есть более защищенный Т-80У? Все равно, заказ на 62 танка, неужели не найдётся 62 танка Т-80У?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 02:20:06 3191803243
>>3191799
>повизгивание
Бомби-бомби, порватка
> ДЗ разная
На Т-72Б3 во лбу Контакт-5
>>3191801
Это первая партия. Модернизируют то, что хуже.
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 16/06/19 Вск 02:31:26 3191805244
>>3191803
>Бомби-бомби
Забомбил тебе защеку, хуесосец потешный.
>На Т-72Б3 во лбу Контакт-5
Спс, кеп, чтоб я без тебя делал. Вот только на 72Б которым ты перемогала, контакт-1. Упс.
Ну так что, шлюха, броня Б3 будет? Или ты, наконец, сольешься в унитаз окончательно и бесповоротно?
Аноним ID: Штабной Андре Мажино 16/06/19 Вск 03:00:42 3191806245
>>3191805
>Вот только на 72Б которым ты перемогала, контакт-1.
А как же 72Б образца 89-го?
Аноним ID: Бригадный Артур Биль 16/06/19 Вск 03:47:33 3191807246
>>3191806
>А как же 72Б образца 89-го?
Нормально, так же как и 72БА. Только наш пиздун, принес 72Б с контактом 1 и не принес Б3.
Аноним ID: Ударный Бермондт-Авалов 16/06/19 Вск 08:45:36 3191826247
Говорить за Б3, когда есть Т-72Б3 образца 2016 года с реликтом в ВЛД.

Вообще новым Т-72 не хватает только пушки Арматы, вон уже на Т-90М её поставили. С ней Свинец-1 становится полноценным аналогом М829А3.

Хотя с этими подкалиберными постоянно возникает вопрос к карусели. А фигли не сделали горизонтальную с возможностью быстрого удлинения конвейера?

По формуле Ланца-Одерманта ничто так не улучшает бронепробиваемость, как длина снаряда.
Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 09:52:48 3191827248
>>3191798
Да хуйня эти заряжающие, дураку ясно.
>>3191826
Когда поставили новую? У нее же вроде зарядник здоровый и не лезет в старые тешки.
Аноним ID: Сметливый Благонравов 16/06/19 Вск 09:55:28 3191829249
реликт-контакт.jpg (21Кб, 640x160)
640x160
>>3191826
>А фигли не сделали горизонтальную с возможностью быстрого удлинения конвейера?

Потому что усральщикам сложна.

>Т-72Б3 образца 2016 года с реликтом в ВЛД

Ой здесь мы идём.
Сколько их в войска поступает и в какой комплектации? Опять отсос с трансмиссией и мотором на 1130 сил в плане надёжности?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Георгий Александер 16/06/19 Вск 10:18:22 3191834250
>>3191826
>вон уже на Т-90М её поставили.
не ставили. И смысла нет ставить, вакуум не влезет.
Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 10:25:25 3191835251
>>3191829
>>3191826
Ебать вы дауны, модификация напрочь бюджетная, а они ноют о конвеерном АЗ, пиздос.
Аноним ID: Подводный Хуан 16/06/19 Вск 10:50:02 3191840252
>>3191829
>Сколько их в войска поступает и в какой комплектации
По 150 штук каждый год, а что? Или у пораши опять врети?
>отсос с трансмиссией и мотором
Причем тут твои гомосексуальные фантазии?
>>3191826
А еще бы необитаемую башню на него, ух!!1
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 11:22:13 3191848253
1541.jpg (382Кб, 1600x1058)
1600x1058
>>3191805
> контакт-1
Пиздабол, цифры на сайте тарасенки не могут быть про т-72б с контактом-1, т.к. защита от кинетики не может быть больше габарита ьез применения ВДЗ
Т-80У я дополнительно привел т.к. там точно К-5
>>3191826
> реликтом на ВЛД
Его там нет. В контракте на б3 16 года только про борта было написано. Реликт на ВЛД выглядит по-другому
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 11:41:10 3191854254
u8KMNehNM2I.jpg (111Кб, 807x538)
807x538
otvaga2004t72go[...].jpg (90Кб, 800x600)
800x600
58ef732s-960.jpg (140Кб, 960x650)
960x650
tankt72poslemod[...].jpg (75Кб, 750x430)
750x430
>>3191829
А "Реликта" на ВЛД там так и не появилось

https://bmpd.livejournal.com/1695164.html

На Т-72Б "городской", Т-72Б2, Т-80БВМ и на Т-90М/СМ ставили "реликт" на ВЛД в новом формате, т.к. в старые ячейки на лоб он не лезет

>>3191807
Это и есть защита Б3, который в итоге ебётся М829А3 в лоб на любой дистанции
Аноним ID: Сметливый Благонравов 16/06/19 Вск 13:23:35 3191892255
>>3191840
>По 150 штук каждый год, а что?

Пруф есть? Или опять НАДО ВЕРИТЬ?

Аноним ID: Подводный Хуан 16/06/19 Вск 14:48:43 3191926256
>>3191892
>уууииииуретииииуииии
Ясн.
>>3191854
Реликт ставится в контейнеры К-5, и ты это знаешь. Алсо, у Обосрамса лобовая броня вообще как была уровня Т-64, так и осталась.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 14:51:07 3191928257
>>3191926
>Реликт ставится в контейнеры К-5
В контейнеры на ВЛД не ставится. Способ крипления, реальные примеры ВДЗ "Реликт" на ВЛД и контракт в котором не говорится о установки новой ВДЗ на лоб я привел
>Алсо, у Обосрамса лобовая броня вообще как была уровня Т-64, так и осталась.
А ВОТ У ПИНДОСАФ
Данные по бронированию Абрамса я сам приводил и не скрывал не от кого
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 16:38:47 3191945258
ЭДЗ.PNG (255Кб, 600x255)
600x255
>>3191928
>В контейнеры на ВЛД не ставится
Ты скозал?
Пластины 4С20, 4С22 и 4С23 имеют одинаковые размеры.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 18:01:29 3191967259
>>3191945
Ты принес элементы для силовых экранов.
В контракте нет ничего про "Реликт" на лбу, ВЛД Т-72Б3 остался без изменений тогда как на Т-72Б2, Т-72Б в "городском" комплекте, Т-80БВМ и Т-90М для реликта ВДЗ крепили другим способом, который я привел выше на картинке
Значит "Реликта" на лбу Т-72Б3 обр.16 год - нет и он ебется в лоб современными ПТ средствами
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 18:18:23 3191973260
>>3191848
>Пиздабол, цифры на сайте тарасенки не могут быть про т-72б
Там написано черным по белом 72Б, долбаеб.
>т.к. защита от кинетики не может быть больше габарита ьез применения ВДЗ
Запруфай габарит и утверждение.
>>3191854
>Это и есть защита Б3
Может да, а может и нет. Может броня Б3 соответствует броне 90А. Ты нихуя не запруфал.
>который в итоге ебётся М829А3
Сам ты ебешься на любой дистанции, пиздаболина. Или пруфай мм Б3, или не кукареай.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 19:29:26 3192000261
Т-72Б.jpg (287Кб, 1217x837)
1217x837
оценкит80.png (6500Кб, 2007x3000)
2007x3000
БроневоздухТ72.jpg (648Кб, 2748x1832)
2748x1832
>>3191973
>Там написано черным по белом 72Б
Эквивалент против ОБПС не может быть выше габарита.
>запруфай габарит и утверждение.
Габарит сам видищь. Эквиваленты Т-80У где тоже К5 тоже приведены
>Может броня Б3 соответствует броне 90А
Не соответствует, т.к. наполнитель не менялся. Т-72Б3 полностью аналогичен по защите Т-72Б с Контактом-5
>Сам ты ебешься на любой дистанции, пиздаболина. Или пруфай мм Б3, или не кукареай.
Так я уже запруфал, порватка. Его ебут в лоб на любой дистанции М829А3, М829А2 и скорее всего DM53, т.к. все эти ОБПС имеют повышенную эффективность против ДЗ
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 19:46:30 3192005262
>>3191967
Чо?
Вот элементы ДЗ. Одинаковые по своим размерам (что неудивительно, ибо унификация - наше всё).
С каких хуёв ты высрал, что элементы ДЗ во лбу для Контакта-5 и Реликта отличаются по форме (а просто по методу укладки)?
Может у тебя ещё Контакт-5 на скулах и на башне имеет разные размеры пластин, потому что коробочки для пластин по форме отличаются?
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 19:48:53 3192006263
>>3192000
>все эти ОБПС имеют повышенную эффективность против ДЗ
Определялось это конечно же при стрельбе по Контакту-1, не обеспечивающему защиту от БОПСов, да?
Где-то я уже видел подобные вскукареки про картонные Т-шки, да.
Ах, да, как раз перед тем, как при реальном обстреле оказалось, что по Т-72 происходит нихт дуршлаген.
Аноним ID: Десантный Будённый 16/06/19 Вск 20:00:14 3192009264
>>3192000
>Эквивалент против ОБПС не может быть выше габарита.
Т.е. ДЗ по ОБПС в твоём манямире не работает?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 20:10:02 3192018265
>>3192005
В контракте нет ничего про "Реликт" на лбу, ВЛД Т-72Б3 остался без изменений тогда как на Т-72Б2, Т-72Б в "городском" комплекте, Т-80БВМ и Т-90М для реликта ВДЗ крепили другим способом, который я привел выше на картинке
Значит "Реликта" на лбу Т-72Б3 обр.16 год - нет и он ебется в лоб современными ПТ средствами
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 20:16:14 3192026266
15606681304450.jpg (21Кб, 640x160)
640x160
>>3192009
На ОБПС начиная с М829А2 применяют средства преодаления встроенной динамической защиты.
>>3192006
>Ах, да, как раз перед тем, как при реальном обстреле оказалось, что по Т-72 происходит нихт дуршлаген.
Лео2А4 имел худшее бронирование среди одноклассников
>Где-то я уже видел подобные вскукареки про картонные Т-шки, да.
Т-80У и Т-72Б3 "картонные", если речь идёт о современных ПТ-средствах. Новые ОБПС пробивают их с запасом, как и тандемные ПТРК крупного калибра
Аноним ID: Десантный Будённый 16/06/19 Вск 20:19:23 3192027267
>>3192026
>средства преодаления встроенной динамической защиты
Это пустопиздобольство.
Как конструктивно эти средства "преодаления" преодолевают без потерь метаемые пластины? Силой швятости?
Аноним ID: Десантный Будённый 16/06/19 Вск 20:22:09 3192029268
14808221506140.jpg (129Кб, 960x571)
960x571
>>3192026
>Новые ОБПС пробивают их с запасом, как и тандемные ПТРК крупного калибра
Как TOW-2A?
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 20:58:38 3192040269
151310229016165[...].jpg (64Кб, 700x375)
700x375
Снимок.PNG (195Кб, 1571x323)
1571x323
>>3192000
>Эквивалент против ОБПС не может быть выше габарита.
Пиздабол, во первых, тебе уже второй раз говорят, неси пруфы на кукарек, во вторых, даже контакт 5 работает против ОБПС.
>Габарит сам видищь.
Вижу, пиздаболина, габарит 739 с ДЗ, против 700 эквивалента, о которых ты пиздаболил. Поздравляю с обсером. И да, это 72БА, всего лишь.
Эквиваленты Т-80У
У 80-ки вообще другая комбинашка, ебанашка ты сутулая. Ты пруфаешь бронестойктью 80-ки, только из-за контаката 5? Ох ну и дебил, лол.
>Не соответствует, т.к. наполнитель не менялся.
Ну, раз не менялся, ты просто пруф на это дай и все.
>Т-72Б3 полностью аналогичен по защите Т-72Б с Контактом-5
А пруфс будет? Нет? Ну так и не пизди тогда.
>Так я уже запруфал, порватка.
Инфы по Б3 ты выложила ровно НОЛЬ, шлюха. Все ебешься с 72БА с пятым контактом (но и тут ты напиздела с три короба)и кукарекаешь, что нихуя не менялось, хотя менялось уже 30 лет назад на 90А.
>Его ебут в лоб на любой дистанции М829А3, М829А2 и скорее всего DM53
Пока не покажешь пруфы на его броню, ебать тут будут только тебя, клован.
>все эти ОБПС имеют повышенную эффективность против ДЗ
И все они сосут у Т-90А 30-летней выдержки.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 21:03:07 3192042270
>>3192029
Её возможно выдержал Т-90А у которого и без ДЗ очень высокий уровнь защиты как минимум из лобового габарита брони
>>3192040
>неси пруфы
Ну так зарпуфай хоть один танк с защитой от ОБПС выше габарита
>габарит 739
С воздушной прослойкой после ДЗ. Габарит 640мм
>У 80-ки вообще другая комбинашка
И?
>только из-за контаката 5
Именно
>Ну, раз не менялся, ты просто пруф на это дай и все.
Пруфай что менялся
>А пруфс будет? Нет? Ну так и не пизди тогда.
Пруфай что меняли наполнитель
>Пока не покажешь пруфы на его броню
Уже показал. Против М829А3 брони считай что нет
> у Т-90А 30-летней выдержки
Танк середины нулевых
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 21:42:02 3192053271
>>3192026
>На ОБПС начиная с М829А2 применяют средства преодаления встроенной динамической защиты.
Жалко, что эффективность данных средств заявлена только как "коммуняки опять соснули, Джонни!", без каких-либо цифр от производителя.
>Лео2А4 имел худшее бронирование среди одноклассников
Ну как их распидорасило в куски - так сразу "не та модификация!"
А до этого как на них дрочили, как дрочили.
>Т-80У и Т-72Б3 "картонные", если речь идёт о современных ПТ-средствах. Новые ОБПС пробивают их с запасом, как и тандемные ПТРК крупного калибра
Ну я и говорю, проходили уже - "у совков картонные танки с гомогенкой, не то, что у нас с чобхэмом!", а потом неприятненько получилось.
Завышение_данных_пробития_ПТРК_США_в_сравнительном_графике.жпг
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 21:52:11 3192058272
>>3192042
>Ну так зарпуфай хоть один танк с защитой от ОБПС выше габарита
То есть, габарит Т-90А в районе чуть меньше 800мм. Я правильно понимаю?
>С воздушной прослойкой после ДЗ. Габарит 640мм
Там такого нет.Там С воздухом и ДЗ 739 БЕЗ воздуха и БЕЗ ДЗ 640.
>И?
То есть, тебе похуй что броня разная? Контакт 5 все уравнивает? ЛОЛ.
>Именно
Еееебать дебил. А если на 34-85 пятый контакт поставить, его бронька будет равна 80-ки?
>Пруфай что менялся
Я не утверждал что менялся. Я предположил. Так как за 30 лет до этого, подобный финт провернули на 90А. Ты утверждаешь: нет с 72обр. 1989 нихуя в Б3 не поменяли. ГДЕ ПРУФ? Предоставь и нет вопросов.

>Пруфай что меняли наполнитель
См. выше. Ты очень громко визжал. Тебе и доказывать НЕ меняли.
>Уже показал.
Ты показал что ты пиздабол.
>Против М829А3 брони считай что нет
Маняврируй: >>3190335
>Танк середины нулевых
Разработки конца 80-х начала 90--х, производства середины 00-х по известным причинам.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 22:15:39 3192064273
Т90Агабарит.jpg (421Кб, 1254x606)
1254x606
>>3192053
>Жалко, что эффективность данных средств заявлена только как "коммуняки опять соснули, Джонни!", без каких-либо цифр от производителя.
Как и по советским/российским данным по эффективности ДЗ
>А до этого как на них дрочили, как дрочили.
Если бы инфу о эквивалентах слили раньше этого бы не было
>Завышение_данных
Данные по пробитию ОБПС подтверждаются рассчетами по формуле Ланца-Одерматта
>>3192058
>о есть, габарит Т-90А в районе чуть меньше 800мм
Габарит башни там самый большой из всех ОБТ, если исходить из той инфы что у нас есть
>С воздухом и ДЗ 739 БЕЗ воздуха и БЕЗ ДЗ 640.
Это оно и есть. Вычти толщину ДЗ и воздушной прослойки останется габарит комброни в 640мм
>Еееебать дебил. А если на 34-85 пятый контакт поставить, его бронька будет равна 80-ки?
Где я писал что она равна? Это для понимания эффективности ДЗ
>ГДЕ ПРУФ? Предоставь и нет вопросов.
Пруфы отсутствия проси на пораше. Инфы о замене наполнителя на Б3 нет. Если ты утверждаешь что меняли - пруфай
>Маняврируй
Причем тут Т-90А, когда вопрос про Т-72Б3
>Разработки конца 80-х начала 90--х, производства середины 00-х по известным причинам.
А МБТ-70 еще до 64 катался, дальше что?
Аноним ID: Кластерный Бруно Суткус 16/06/19 Вск 22:25:52 3192067274
imgf0002.png (62Кб, 1902x2752)
1902x2752
imgf0003.png (36Кб, 1736x2209)
1736x2209
US06662726-2003[...].png (47Кб, 2654x3109)
2654x3109
US06662726-2003[...].png (47Кб, 2735x3256)
2735x3256
>>3192053
>Жалко, что эффективность данных средств заявлена только как "коммуняки опять соснули, Джонни!", без каких-либо цифр от производителя.
Цифры есть, просто ватнопидоры слишком тупые, чтобы их найти и прочитать.

FIG. 4 is a graph depicting relative base armor penetration at various ranges for two penetrator round assemblies against ERA. In particular, FIG. 4 depicts predicted base armor penetration (y-axis) of a vehicle protected by ERA using a penetrator round assembly that has a diameter that is greater than about 24 mm and uses a solid steel nose, in accordance with this disclosure, relative to a penetrator round assembly that has a diameter less than 24 mm diameter and uses a hollow nose design over a range of 4 kilometers (km) (x-axis). In FIG. 4, the armor penetration is normalized by the penetration depth of the penetrator round assembly that uses a hollow nose design at 1 km. As seen in FIG. 4, the design with the solid steel nose, indicated by line 40, outperforms the design with a hollow nose design, indicated by line 42, by at least 20% over a range of about 1-4 km. That is, the design with the solid steel nose, as described in this disclosure, perforates the base armor to a depth that is at least 20% more than the hollow nose design over a range of about 1-4 kilometers (km).

https://patents.google.com/patent/EP2597416A2

https://patents.google.com/patent/US6662726

Тупик динамической защиты
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 22:32:51 3192070275
>>3192064
>Как и по советским/российским данным по эффективности ДЗ
Напомни-ка мне, кто не так много лет назад заявлял про неуничтожимые Абрамсы и всесбивающий Пэтриот, а в реальности оказалось, что всё было несколько сложнее?
Но новые БОПСы, которым, по заявлению разработчиков, похуй на ДЗ - это, конечно же, другое, да?
>Если бы инфу о эквивалентах слили раньше этого бы не было
Ну как Лео разбросало по кускам, так сразу и эквиваленты завезли, вот оно как. Какое совпадение.
>Данные по пробитию ОБПС подтверждаются рассчетами по формуле Ланца-Одерматта
Ух бля, а отсутствие воздействия Контакта-5 и Реликта тоже по формуле Ланца-Одерматта считается?
А циферки пробития у тебя, конечно же, с форума вартунды?
Подкадиберные оперенные бронебойные снаряды (APFSDS) и динамическая защита Аноним ID: Кластерный Бруно Суткус 16/06/19 Вск 22:36:03 3192074276
otvaga2004image[...].jpg (16Кб, 331x346)
331x346
otvaga2004image[...].jpg (66Кб, 600x771)
600x771
Аноним ID: Броненосный Гейнц Бэр 16/06/19 Вск 22:37:54 3192076277
>>3191926

Так я и знал, что в 150 обр16 надо просто верить. Ну как в дед мороза там.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 22:38:41 3192077278
>>3192070
>Но новые БОПСы, которым, по заявлению разработчиков, похуй на ДЗ
Не "похуй", а ДЗ на них действует слабее за счет частичной сегментации сердечника и нового баллистического колпачка.
Во-вторых чем ниже полётная скоростьа она у западных ОБПС ниже и чем тоньше сам подкалиберный снаряд тем выше шанс что при попадании он не вызовет детонации ВВ в пластине ВДЗ

По этому вопросу стоит обратиться к словам разработчиков (Д. Рототаев) этой ДЗ приведенных в отраслевом журнале «Вестник бронетанковой техники» за 1991 год.

Сравнительные испытания ПВВ-12В и ПВВ-5А в схемах универсальной ДЗ показали повышенную восприимчивость к детонации состава ПВВ-12М по сравнению с ПВВ-5А: при ударной скорости бронебойного подкалиберного снаряда ЗБМ22 1 650...1 700 м/с состав ПВВ-12М детонирует более надежно.
С уменьшением ударной скорости ЗБМ22 (<1550 м/с) вероятность детонации ПВВ-12М существенно снижается. В универсальной динамической защите при ударной скорости бронебойного подкалиберного снаряда с твердосплавным сердечником или стальным корпусом равной ~ 1 500 м/с частость детонации состава ПВВ-12М уменьшается до 50 % и ниже.

Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 22:39:49 3192078279
>>3192026
Лео ебанули птуром его же поколения, не Корнетом каким.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 22:41:51 3192080280
>>3192064
>Габарит башни там самый большой из всех ОБТ
Как ты резко и незаметно с якобы 800мм габарита корпуса на башню перешел, манюнь. ЛОЛ. НИКТО не заметил.
>Вычти толщину ДЗ
Изв. я не понимаю, почему я должен вычитать ДЗ если она работает против ОБПС?
> Это для понимания эффективности ДЗ
Ну и к каким выводам в этом "понимании" ты пришел? Швятые ОБПС, якобы, ебут пятый контакт без противодействия?
>Пруфы отсутствия проси на пораше.
Тебя просили запруфать кукарек, не более того.
>Инфы о замене наполнителя на Б3 нет.
>В интернетике, нет всей инфы о заводских доработках, при капремонте и переделки 72Б в Б3.
Ох ЛОЛ. И ты уже сделала далеко идущие, удобненькие тебе выводы? Да маня?
>Причем тут Т-90А
При том, что я не вижу в кукареке
>Против М829А3 брони считай что нет
Что то о конкретном танке. Броня считай, есть. Броня 30 летнего 90А, это как минимум. Ты определись уже, наконец, манька. Работает у тебя К5 против швятости или нет, если НЕ работает, пруфы бы не плохо. Все пробивает швятость или таки сосет у 30 летнего 90А. А то каждый раз, как тебя ловят за руку, ты такой
>кококо я не о том.
Не красиво, мань. Потешно.
>А МБТ-70 еще до 64 катался
При том, маня, что МБТ-70 в серию так и не высрали. А 90А разработка конца 80-х, серийно строившаяся в середине 00-х (из-за эконом. и полит. причин, а не технологий). И у этих технологии 30 летней давности, швятые снаряды сосут до сих пор.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 22:43:45 3192083281
>>3192067
>ватнопидоры
Заре...А впрочем ты и так знаешь.
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 22:44:46 3192087282
>>3192067
Жалко, что ты тупой и не знаешь, что патент и реализация на практике того, что запатентовано - это разные вещи.
>Андрюша
Дай угадаю, он просто дрочит на Нiж.
Смотри-ка, угадал! Дуплет непробиваем западными ОБПС, не то что ДЗ тупых москалей.
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html?thread=10027339#t10027339

Ой, смотри, и тут он ругает тупой москальский Контакт-5.
https://andrei-bt.livejournal.com/199777.html
И дрочит на Нiж.
>Я не особо сравниваю украинское и российское. В основном речь об исторических причинах, которые привели к той ситуации ,которая сложилась. Речь о государственном преступлении результатом которого было создание в угоду амбициям и наживе одного КБ танка Т-72.
>По поводу пробила бы или нет, то, думаю западные танки танки с ДЗ нового поколения (Нож, дуплет) западными БПС не пробиваются, чему есть подтверждение в виде испытаний.

Но ты можешь ещё в качестве хуёвости Контакта-5 принести заявлений дрочера на истинные украинские ДЗ Нож и Дуплет, хуле нет-то? Вместе поржём.
Аноним ID: Кластерный Бруно Суткус 16/06/19 Вск 22:46:14 3192088283
pUkXAKToZg0.jpg (40Кб, 453x604)
453x604
>>3192083
>Заре...А впрочем ты и так знаешь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 22:50:03 3192090284
>>3192077
>Не "похуй", а ДЗ на них действует слабее за счет частичной сегментации сердечника и нового баллистического колпачка.
Я скажу по секрету, что "ДЗ действует слабее на 0,1% на БОПС" - тоже будет "ДЗ действует слабее на БОПС".
Поэтому нужны цифры, ибо громких заявлений о превосходстве западного оружия от наших вероятных друзей и так хоть жопой жуй, но столкновение с жестокой реальностью они обычно не выдерживают.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 22:51:11 3192091285
лео2,эквиваленты.jpg (140Кб, 1000x600)
1000x600
>>3192078
У тебя есть точная инфа чем его ебанули?
Во-вторых его могли ебануть ТОУ-2А, HJ-9 или Корнетом
Это одни из самых распространенных ПТРК в САР
Имеющиеся сливы по его защите показывают что броня там крайне слабая
>>3192080
>с якобы 800мм габарита корпуса на башню
Нет данных по габариту лба Т-90А
> почему я должен вычитать ДЗ если она работает против ОБПС
Она отдельно рассчитывается
>Швятые ОБПС, якобы, ебут пятый контакт без противодействия?
Примерно так
>Ох ЛОЛ. И ты уже сделала далеко идущие, удобненькие тебе выводы? Да маня?
Удобные для тебя выводы ты уже сделал без моей помощи.
Пруфай свои утверждения, пруфы отсутствия я тебе предоставлять не собираюсь
> Все пробивает швятость или таки сосет у 30 летнего 90А
Объективных данных в открытых источниках по уровню защиты Т-90А нет, т.к. его не вскрывали как т-72Б
Во-вторых если руководствоваться прикидками Тарасенки и габаритом башни то М829А3 будет его плохо пробивать в лоб башни
>Что то о конкретном танке. Броня считай, есть. Броня 30 летнего 90А, это как минимум.
основной танк РФ - Т-72Б3 пробивается в лоб на любых дистанциях боя современными снарядами вероятного противника
>>3192087
тарасенка ссылается на реальные источники, которые я сам выше цитировал
>>3192090
Цифры с процентом невзведенной ДЗ я привел
Аноним ID: Heaven 16/06/19 Вск 22:53:05 3192093286
>>3192091
Хз я не спец, но определяли же по трассерам и прочей хуете.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 22:56:25 3192096287
>>3192067
Я правильно понял патент и описание?
Вот мол есть полый носик (that uses a hollow nose design) и твердый патент на него (uses a solid steel nose). И твердый ебет ДЗ (не написано какую) на 20 %лучше на расстоянии 1-4 км. Так? Изв. за тупой вопрос, раньше фсе носики швятых ОБПС были полые? И если да, то почему так?
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 22:59:21 3192098288
>>3192091
>тарасенка ссылается на реальные источники, которые я сам выше цитировал
В которых ничего не написано про натовские БОПСы.
>Цифры с процентом невзведенной ДЗ я привел
Извини, не нашёл там в тексте М829А3, не можешь его выделить?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 23:00:21 3192099289
>>3192098
>В которых ничего не написано про натовские БОПСы.
Но написано про корреляцию с малой полетной скоростью и малым диаметром
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 23:14:04 3192102290
>>3192091
>Нет данных по габариту лба Т-90А
Я знаю что нет, манька. И зачем ты тогда от меня хочешь:
>Ну так зарпуфай хоть один танк с защитой от ОБПС выше габарита
Если тебе самому нихуя НЕ известен габарит всех современных ОБТ и их стойкость? Ты кукарекаешь хуйню, зная что ее нельзя проверить, в этом твоя тактика? Да, в этом.
>Она отдельно рассчитывается
Бггг. Значит, ты НЕ можешь посчитать не то то Б3, хуй с ним, но и 72 обр. 89 с 5 контактом. Правильно?
>Примерно так
Ясн. К5 который разрабатывали, держать и ОБПС в том числе, НЕ работает, потому что маня так СКОЗАЛА. Держи в курсе.
>Удобные для тебя выводы ты уже сделал без моей помощи.
Я тебя настойчиво просил, разрушить "мой манямирок" пруфцами. Ты этого так и не сделал. И кто здесь виноват?
>Пруфай свои утверждения
ВСЕ что я утверждал, я запруфал. Отсос швятых ОБПС у 90А, например. Ты у нас кукарекал, что Б3 ебется швятыми ОБПСами. Запруфать этого ты не смог.
>Объективных данных в открытых источниках по уровню защиты Т-90А нет
Ясн. ну кто бы сомневался. Ну тогда и все кукареки про объективность пенетрирования швятых ОБПС нет, так как не обстреливали (нужные танки) и не замеряли.
>то М829А3 будет его плохо пробивать в лоб башни
А цифры из btvt.narod.ru говорят что не будут. Откуда противоречие и кто соснул?
>основной танк РФ - Т-72Б3
>РЯЯ 90А мало
Ну ясн.
>Т-72Б3 пробивается в лоб на любых дистанциях боя современными снарядами вероятного противника
Пруфы пробития хде, кукаретик? А нет их. Тогда может, закроем дело за не доказанностью? Ну до следующего выеба очердной малютки, очередного сепа3 или революшена. У тебя ведь так много работы еще впереди...
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 23:14:17 3192103291
>>3192099
>Но написано про корреляцию с малой полетной скоростью и малым диаметром
Ну я и говорю - какой-то эффект будет.
Просто надо пруфы на заявления про то, что для М829А3 этот эффект будет значительным.
А то числовых характеристик не завезли, IRL нигде не применялась, обсёры после громких заявлений о нагибучести у наших вероятных друзей массовые - но нет, продолжаются вскукареки о том, как сейчас бегаБОПСы будут пробивать картонные рашкинские ржавульки.

Ну и да, для полного счастья - данной статьи полностью почему-то на btvt нет, при том, что ещё разных статей из вестника бронетанковой техники за 1991 год достаточно. Какое удивительное совпадение!
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 16/06/19 Вск 23:15:12 3192104292
>>3192103
>данной статьи почему-то на btvt нет
Аноним ID: Подводный Хуан 16/06/19 Вск 23:31:59 3192109293
>>3192091
Даже если предположить, что Т-72Б3 с Реликтом пробивается последним 829, это не отменяет того, что Абрамсы с Леопардами шьются Свинцами и Рефлексами. А при таком снарядном паритете дальность КУВ, наличие АСЦ и АЗ решают исход в пользу танка белого человека.

Сараи с ручным заряжанием устарели еще на этапе проектирования.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 23:33:27 3192110294
Т-72Б.jpg (287Кб, 1217x837)
1217x837
1791.jpg (58Кб, 790x201)
790x201
м829.jpeg (46Кб, 640x462)
640x462
15606681304450.jpg (21Кб, 640x160)
640x160
>>3192102
>что Б3 ебется швятыми ОБПСами. Запруфать этого ты не смог.
Смог. Вот пруфы.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 23:37:00 3192111295
м1а2.jpg (168Кб, 960x724)
960x724
2ndGenFLIR.gif (5Кб, 361x221)
361x221
>>3192109
>>3192109
>Даже если предположить, что Т-72Б3 с Реликтом
Там нет реликта на ВЛД. Комбинированная броня полностью аналогична Т-72Б
>шьются Свинцами
Возможно
>Рефлексами
В скулу не пробьет. У М1А2 с броней в экспортном исполнении 900мм эквивалента
> решают исход в пользу танка белого человека
Скорее решает лучший обзор у Абрамса за счет наличия ТВП панорамы командира и более современных ТВП вообще
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 16/06/19 Вск 23:56:02 3192113296
>>3192110
>Габарит брони Б. Эквивалента Б3 с учетом ДЗ нет.
>Эквивалент брони Б с х.з какой ДЗ и без ее учета. Эквивалента Б3 с учетом ДЗ нет.
>мутная картинка х.з. откуда взятая. Ругает К5 на Т-90А по сравнению с реликтом. Эквивалента Б3 с учетом ДЗ нет.
>Швятой маня-график из манямирка. На графиках, традиционно все рекламно-охеннно, ИРЛ абрашка сосет от малютки в лобешничек.
Если это все, что у тебя есть, просто иди нахуй. Ок?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 16/06/19 Вск 23:59:30 3192114297
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 00:00:43 3192115298
>>3192111
>Комбинированная броня полностью аналогична Т-72Б
Пруфцов на кукарек у тебя нет.
>В скулу не пробьет.
А в лоб корпуса и ослабленные зоны пробьет. А это уже больше 50% передней проекции танка.
>наличия ТВП панорамы
Панорамодебил, плес...
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 00:03:33 3192118299
>>3192114
>Обосралось с пруфцами по полной
>завизжало
Вот так было.
Совет для дебилов, вроде тебя: если хочешь доказать что либо насчет опр. танка, неси пруфы на именно этот танк, а не на модели после него и до него. Понял, подзалупник?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 00:25:17 3192125300
>>3192115
>Пруфцов
Есть фотография наполнителя Т-72Б3 "подбитого" на биатлоне. Там такие же листы как на Т-72Б
Пруфов замены наполнителя у тебя нет
>Панорамодебил, плес...
Опять неприятные для тебя факты?
>>3192118
Твои визги пруфами не являются. Недостаточный уровень защищенности Т-72Б3 я запруфал
Аноним ID: Десантно-штурмовой Георгий Александер 17/06/19 Пнд 00:31:36 3192126301
>>3192115
>Пруфцов на кукарек у тебя нет.
Ты не знаешь, что Б3 делают путём модернизации Б?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 00:32:44 3192127302
БроневоздухТ72.jpg (648Кб, 2748x1832)
2748x1832
>>3192125
>>3192126
Он шапками "нутупых" закидывает, как обычно.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Георгий Александер 17/06/19 Пнд 00:32:49 3192128303
>>3192125
>Пруфов замены наполнителя у тебя нет
Если бы его меняли, кстати, то в известном тендере 2016 года это бы обозначили.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 00:36:03 3192130304
>>3192125
>Есть фотография наполнителя Т-72Б3 "подбитого" на биатлоне.
Покажи.
>Там такие же листы как на Т-72Б
А габарит там такой же? А состав броневой стали? Все на глаз определил? Ебать какой молодец...
>Пруфов замены наполнителя у тебя нет
Пруфов, что корпус Б3 полностью, совпадает с 72 обр. 89 у тебя тоже нет.
>Опять неприятные для тебя факты?
Факт в том что ты дебил? Любой кто с панорамой носится, это дебил парашный уже по опредению. Понял, ньюфажимна залетная? Или ты щас прикинешься целкой и будешь делать вид, что на 72Б3 нет панорамы с ТП у наводчика с возможностью наблюдения через него у командира?
>Твои визги пруфами не являются
Твои тем более.
>Недостаточный уровень защищенности Т-72Б3 я запруфал
Хуй у себя за щекой ты запруфал, дебиленок. Ни в одном твоем "пруфе" нет даже названия нужного танка 72Б3, ебалан опущенный.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 00:38:02 3192131305
>>3192126
Ты не знаешь, что Б3 делают путём модернизации Б?
Такую "мелочь" как бронька лба корпуса, модернизация естественно не касается?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 00:40:18 3192134306
>>3192130
>Покажи.
Выше только что запостил
>А габарит там такой же? А состав броневой стали? Все на глаз определил?
Пруфай что его меняли при модернизации
>Любой кто панорамой пренебрегает, это дебил квасной уже по определению.
Пофиксил
>на 72Б3 нет панорамы с ТП у наводчика с возможностью наблюдения через него у командира?
Это костыль и отсос в сравнении с независимым панорамным прицелом со своим дальномером, стабилизацией и более широким углом обзора.
>Ни в одном твоем "пруфе" нет даже названия нужного танка 72Б3
Его броня полностью аналогична Т-72Б с Контактом-5
>>3192131
>Такую "мелочь" как бронька лба корпуса, модернизация естественно не касается?
Нет, т.к. пруфов на это нет

Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 00:53:43 3192135307
сосна у.PNG (44Кб, 1172x319)
1172x319
>>3192134
>Выше только что запостил
Запости теперь рядом, такое фото же с 72 обр.89 и наглядно докажи мне как я не прав.
>Пруфай что его меняли при модернизации
Заебал, даун. Нет не меняли, потому что лоб корпуса это хуйня и маня на дваче сказала, что не нужно? Инфы нет. С какого хуя ты гадаешь на кофейной гуще, дебиленок?
>Любой кто беспруфно дрочит на панараму и пиздит что она является определяющей, еблан по умолчанию.
Вот так правильно.
>Это костыль и отсос в сравнении
>РЯЯЯ НЕЩИТОГО!!!!1!11 ОНА НЕ ШВЯТАЯ!!!!
Ясн. хто бы сумневался.
>со своим дальномером
В сосне есть лазерный дальномер, дебиленок...
>стабилизацией
>независимая 2-х плоскостная стабилизация обзора
Да что ты говоришь, хуйлуша...
>и более широким углом обзора.
Оба угла обзора в студию. Смотри, не обосрись 3 из 3.
Ах, да в каком конфликте, ладно отдельном бою, швятая панарама зарешала? У тебя наверняка ведь есть пруфцы на эту ИМБУ в бою? Или твой дрочь сугубо кукаретический?
>Его броня полностью аналогична Т-72Б с Контактом-5
Долбаеб, читай до посинения:
>Ни в одном твоем "пруфе" нет даже названия нужного танка 72Б3
Что не ясного?
>Нет, т.к. пруфов на это нет
Если вбить в гугле, информацию о твоем хуе, членодевка, ее там тоже не будет (или будет?). Так вот, хуя у тебя нет и в Б3 такая же броня как и в обр.89 года. Правильно?
Аноним ID: Транспортный Охлопков 17/06/19 Пнд 00:55:19 3192136308
S
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 00:58:42 3192138309
>>3192135
>Нет не меняли, потому что лоб корпуса это хуйня и маня на дваче сказала, что не нужно? Инфы нет
С того что в документах про это ничего не указано
>Вот так правильно.
В манямирке, в котором ТПВ командиру не нужен
>В сосне есть лазерный дальномер
В прицеле наводчика

Аноним ID: Десантно-штурмовой Георгий Александер 17/06/19 Пнд 01:04:32 3192140310
>>3192135
>Если вбить в гугле, информацию о твоем хуе, членодевка, ее там тоже не будет (или будет?). Так вот, хуя у тебя нет и в Б3 такая же броня как и в обр.89 года. Правильно?
Про Б3 достаточно инфы написано в гугле. Про замену начинки бы обязательно кто-нибудь упомянул. А так нет.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 01:18:55 3192142311
>>3192138
>С того что в документах
Оууу у тебя документы есть? Показывай, че молчал? Схороню в коллекцию.
>в котором ТПВ командиру не нужен
Командир, может наблюдать через ТПВ наводчика, уже сказано выше, пиздоглаз. Так что пиши хотя бы ОТДЕЛЬНЫЙ ТПВ для командира. И запруфать его охуительною нужность на компромисе в мирное время не забудь.
По остальному, я так понял, твой глубокий отсос? И выходит:
>Твой дрочь сугубо кукаретический.
Ну, ок.
>В прицеле наводчика
В ТПВ наводчика он есть. Ты куда смотришь, пиздоглазый?
>Про Б3 достаточно инфы написано в гугле. Про замену начинки бы обязательно кто-нибудь упомянул. А так нет.
>Про отсосы Снайперского Джозефа Макконнелла, очень много написано ИТТ. Наверняка есть видос отсоса в инете.
ЛОЛ, а вдруг правда, есть?
>Про замену начинки бы обязательно кто-нибудь упомянул. А так нет.
Меня смущает, что нет инфы мол: корпус Б3 полностью соответствует обр.89 года или 72БА.
Почему нет такого, раз ничего не меняли?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 01:26:25 3192143312
>>3192142
>Оууу у тебя документы есть? Показывай, че молчал? Схороню в коллекцию.
Выше по треду с госсзакупок я приводил полную цитату
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?lotId=4498123&purchaseId=3264240&purchaseMethodType=EP
>Командир, может наблюдать через ТПВ наводчика
Это костыль
>в мирное время
Время мирное, а несколько Б3 уже успели метнуть башню
>Почему нет такого, раз ничего не меняли?
Чайник Рассела, долбаеб.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 01:41:59 3192146313
>>3192143
>http://zakupki.gov.
>Нет документов
>я приводил полную цитату
Ясн. В моем манямире тоже есть документ, где у в Б3 реликт в лобешнике и стойкость выше 90А. Вот цитата.
>Да ето так.
Я тебя переспорил?
>Это костыль
У тебя в жопе костыль. 2 ТВП на компромиссе - излишество.
>а несколько Б3 уже успели метнуть башню
Из-за отсутствия второго ТВП? А хули тогда, твои пиромангалы, башню метают, со швятыми панарамами, а дебил?
>Чайник Рассела
>Сравнивает бремя доказательства боха с бременем доказательства степени модернизации танчика
Проиграл с долбаеба.
Шлюха, ну ты же можешь в логику? Ну это же ты делаешь утверждение (я НЕ знаю) как будто у тебя есть инфа. А инфы у тебя НЕТ. Ну так значит, 50 на 50, и ты просто дырявый пиздабоал. Может, хорош уже кривляться?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 01:47:18 3192147314
5612original.jpg (438Кб, 1600x1066)
1600x1066
id6290-13.jpg (126Кб, 1280x720)
1280x720
maxresdefault.jpg (165Кб, 1280x720)
1280x720
tank-43.jpg (1090Кб, 3264x1836)
3264x1836
Т-72Б3
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=576
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=743

Т-72БА
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=7785
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=710
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=711

Т-72Б обр.89>>3192146

https://lostarmour.info/armour/item.php?id=7788
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=4860
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=901
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=4628
https://lostarmour.info/armour/item.php?id=7221
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 01:51:08 3192149315
>>3192146
>Нет документов
Глаза от мочи протри. Первый же документ в списке
>2 ТВП на компромиссе - излишество
Бомжизм и отсос
>Из-за отсутствия второго ТВП
И недостаточно бронирования
>А инфы у тебя НЕТ
Есть документы по модернизации Т-72Б3 где ничего не сказано про изменение лобового бронирования

1.1. Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает: установку: прицела «Сосна-У»; автомата сопровождения целей; радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ; пушки 2А46М-5; двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу; дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора; гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью; бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса; комплектование одиночного комплекта ЗИП танка: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи; доработку A3 обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2; доработку изделий в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 02:16:10 3192151316
док.PNG (60Кб, 1247x61)
1247x61
луна.png (282Кб, 640x216)
640x216
заднее дз.png (321Кб, 640x215)
640x215
>>3192147
И? Вторая панорама виновата? Или тебе просто больно от северного ветра, животное?
>>3192149
>Глаза от мочи протри.
Нахуй мне твой ебальник от мочи протирать, ебанашка порванная?
>Первый же документ в списке
Ты сам его читал то, отсосник? Во первых, это вообще документ на Б3 обр.2016 года с такой строкой:
>пик
Ты все знаешь, об этих внутренних доках? А если там есть "приведение лобешника на уровень 90А", в рот возьмешь?
>Бомжизм и отсос
Нигралоудер в 21 веке? Несомненно.
>И недостаточно бронирования
Тут что то про аброговно ебущееся в лобешник ржавульками.
Пруфов на отсос, из-за недостатка второй маня панарамки у тебя НИЕТ, клован. Так что завали ебло.
>1.1.Модернизация танка в ходе капитального ремонта включает
А где про это изменение на пике? Доп блок ДЗ впереди, вместо прожектора "Луна"? Есть про доп ДЗ в башне, но это изменения по образцу 2016 года на доп. ДЗ взадней части башни. Маневрируй, почему не описали такое видимое изменение с уборкой "Луны"?
Аноним ID: Тыловой Марк Евтюхин 17/06/19 Пнд 08:14:00 3192222317
Но ведь нигде не сказано об улучшении брони Б3? Ну и про то, что она остаётся на том же уровне не сказано.

Хотя вероятней всего таки не улучшали. Если улучшили, то бы сказали, что партнёры верешали.
Аноним ID: Легионный Павел Белов 17/06/19 Пнд 08:15:28 3192223318
>>3192222
При апгрейде до Б3, у Т-72 половину брони с ВЛД снимают.
Докажи, что не так.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Георгий Александер 17/06/19 Пнд 08:20:10 3192227319
>>3192223
>Докажи, что не так.
Если бы было так, то бы написали.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Георгий Александер 17/06/19 Пнд 08:28:17 3192230320
M109 Self-prope[...].jpg (6559Кб, 4800x5376)
4800x5376
Что характерно, за всё время военача, никто не сказал, что это САУ-компромисс. За время модернизаций, в ней от оригинала не осталось даже посконной верёвочки и катков.
Аноним ID: Ремонтный Георгий Жуков 17/06/19 Пнд 08:29:24 3192232321
>>3192227
>Власти скрывают.
Убедили.
Аноним ID: Резервный Михаил Сурков 17/06/19 Пнд 11:11:39 3192266322
>>3192230
Не то что Т-90, у которого со времен танка кристи ничего не изменилось.
Аноним ID: Батальонный Владимир Бобров 17/06/19 Пнд 11:45:12 3192280323
>>3192230
Всегда все говорили и сейчас скажем потому как седьмые паладины только в 2017 начали клепать тогда как русня досылатель ещё в 60х освоила и уже переходит на полностью автоматическое заряжание в САУ.

Что особенно характерно так это то что корпус берётся от старых машин.
Аноним ID: Тыловой Марк Евтюхин 17/06/19 Пнд 13:37:58 3192299324
С паладином всё настолько плохо, что обсуждать тут нечего. Однозначно САУ тотальной экономии. Палки и веревочки использовать могут только швитые.

>>3192223
Это бы сказывалось на скорости машины, сразу минус несколько тонн, а у Т-72Б3 маневренность не как у того же абрамса М1.

В документах об этом тоже нет и речи.

Т-72Б3 скорее пробивается снарядами типа м829а2 и аналогами. Но сколько их в Европе сидит с ними. Я бы больше про азию беспокоился, танки с контакт-1 против врагов с DM33.
Аноним ID: Резервный Михаил Сурков 17/06/19 Пнд 13:43:54 3192302325
>>3192299
>Однозначно САУ тотальной экономии
Ну как сказать. Не каждый способен запастись таким количеством веревочек!
Аноним ID: Инфракрасный Крис Кайл 17/06/19 Пнд 13:56:24 3192306326
>>3192299
>танки с контакт-1 против врагов с DM33
У Китая появились танки с DM33?
Аноним ID: Тыловой Марк Евтюхин 17/06/19 Пнд 14:01:36 3192308327
>>3192306
Type 90 и K1, Китай сейчас нам братушка и все дела.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 14:16:18 3192312328
ZTZ-96ранний.jpg (125Кб, 800x616)
800x616
ZTZ-98G.png (453Кб, 746x458)
746x458
748948original.jpg (29Кб, 405x720)
405x720
749184original.jpg (41Кб, 580x435)
580x435
>>3192299
Пускай китайцы голову ломают, т.к. пока японские и корейские танки смогут соприкоснуться с нашими из европейской части 10 раз успеют притащить Т-72Б3, Т-80У и Т-90А
Скорее анимэ должно ссать китайских танков с китайскими "свинцами", "Рефлексом" и аналогом К5
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 14:17:35 3192313329
15468553388421.jpg (71Кб, 700x604)
700x604
Type-99A2-Image[...].jpg (552Кб, 3600x2615)
3600x2615
Type-99A2-Workb[...].jpg (303Кб, 1897x909)
1897x909
TankBiathlon14f[...].jpg (150Кб, 1200x779)
1200x779
Аноним ID: Инфракрасный Крис Кайл 17/06/19 Пнд 14:44:49 3192326330
>>3192308
Ну, это пока. Тем более, как эти ваши "Чорны Пантеры" и "Типы" окажутся на Дальнем Востоке, и при этом незаметно? Я щитаю, что для обороны ДВ, нужны машины, типа "Хризантемы" и всяких "Спрутов". Типа, дешево, но сердито.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 14:56:06 3192327331
>>3192326
ЕМНИП Спрут-СДМ1 дороже чем Т-72Б3, а "Хризантемы" производят чуть ли не штучно, да и сомневаюсь что навороченный СПТРК с продвинутой ТВП СУО и РЛС дешевле модернизации танка
Аноним ID: Инфракрасный Крис Кайл 17/06/19 Пнд 14:58:53 3192329332
>>3192327
Тогда нужно закупать снаряды с урановым наконечником. Да побольше. Чтобы хотя бы, пробивать. Снаряды то, дешевле?
Аноним ID: Ударный Бермондт-Авалов 17/06/19 Пнд 15:29:57 3192335333
>>3192312
>Скорее анимэ должно ссать китайских танков с китайскими "свинцами", "Рефлексом" и аналогом К5
И сколько этого добра у коммунистов? УБМ у китайцев хуже, не говоря уж о том, что Type 90 держит свой JM33 снаряд в упор, китайскую болванку и подавно.
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 15:42:16 3192339334
k2.jpg (49Кб, 900x574)
900x574
9917c842-ac33-4[...].jpg (34Кб, 600x450)
600x450
Leo2APFSDS.jpg.[...].jpg (39Кб, 480x301)
480x301
15460394087800.jpg (134Кб, 565x659)
565x659
>>3192335
850 88-х и 2000 96-х
>УБМ у китайцев хуже
Хуже чем у наших танков, но лучше чем на других узкоглазых поделиях, где даже ДЗ нет
>свой JM33 снаряд в упор, китайскую болванку и подавно.
DM33 заметно хуже чем "Свинец" Данные с испытаний китайского ОБПС я выше кинул
Данных по габариту Японских и корейских танков нет, но конструкция фактически микс из Лео2А4 и Леклеркаодни из самых слабозащищенных ОБТ$
Аноним ID: Инфракрасный Крис Кайл 17/06/19 Пнд 16:02:49 3192342335
>>3192339
>4
А много поставили 3БМ69 в войска? 2005 год, я так понимаю, год принятия на вооружение?
Аноним ID: Снайперский Джозеф Макконнелл 17/06/19 Пнд 16:31:28 3192348336