Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
392 88 108

Рендерное вооружение тред №3 /render/ Аноним # OP 14/08/19 Срд 01:05:07 32160451
15459184521550.jpg (108Кб, 1280x720)
1280x720
15459184521551.jpg (392Кб, 1141x817)
1141x817
15459184521582.jpg (154Кб, 1036x588)
1036x588
15459185939051.jpg (88Кб, 900x600)
900x600
Продолжаем обсуждение поражающего воображение чудо-оружия, рендеры которого столь убедительно продемонстрировал в послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года Верховный Главнокомандующий.

Предыдущий тред утонул здесь.
Аноним # OP 14/08/19 Срд 01:05:30 32160462
.jpg (38Кб, 320x240)
320x240
1.webm (3055Кб, 1280x720, 00:00:29)
1280x720
2.webm (1229Кб, 1280x720, 00:00:11)
1280x720
3.webm (2689Кб, 1280x720, 00:00:15)
1280x720
Аноним # OP 14/08/19 Срд 01:06:04 32160473
9d9a916da642c77[...].jpg (115Кб, 569x459)
569x459
15510061183580.jpg (86Кб, 1280x678)
1280x678
Аноним # OP 14/08/19 Срд 01:06:21 32160484
Аноним ID: Десантно-штурмовой Отто Киттель 14/08/19 Срд 01:16:43 32160505
Аноним # OP 14/08/19 Срд 01:19:11 32160526
>>3216050
Мудило тупое, ты глаза разуй, и посмотри видео!

==>> >>3216046
Аноним ID: Десантно-штурмовой Отто Киттель 14/08/19 Срд 01:25:28 32160537
>>3216052
Посмотрел, где опровержение того что это миф?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Отто Киттель 14/08/19 Срд 01:29:35 32160548
>>3216053
>Посмотрел, где опровержение того что это миф?
Блядь
Где ломающая правда вскрывающая покровы мифа?*
Аноним # OP 14/08/19 Срд 01:32:41 32160559
Аноним ID: Десантно-штурмовой Отто Киттель 14/08/19 Срд 01:37:50 321605610
>>3216055
>НИКАКОГО «САРМАТА» НЕТ
>когда сармат появится, тогда и будет разговор

>«АВАНГАРД» ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ
>если вы движитесь в атмосфере значительную часть территории

>В ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕНИЯХ РАШКА УСТУПАЕТ АМЕРИКАНЦАМ В РАЗЫ!!!
По каким критериям? Зачем так коротко нарезал? Я тебе таких цитат даже от Ходоренка могу надергать.
Аноним ID: Heaven 14/08/19 Срд 02:59:06 321606711
>>3216046
Ебать ты открытия принес.
>Если лететь в атмосфере, то ить ета, тормозится!
Кто сказал, что у гиперзвукового глайдера большая часть траектории в атмосфере? А, никто, ты сам придумал? Или ты вообще не понимаешь, о чем разговор?
>Когда Сармат появится, тогда и будет, о чем говорить.
Ну да, и?
>ВС РФ уступает ВС США в обычных вооружениях
Да ты что?! Не может такого быть!!! Как же это так - миллионная армия уступает трехмиллионной????!!!!
>>3216048
>Ну в принципе это возможно, но этого же никогда не было, и вдруг появилось...
Нихуя себе, как же это так, научный поиск привел к разработке новой технологии????!!!!

Чушка, возвращайся на парашу, там такие мурзилки, как у тебя, покатят.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 14/08/19 Срд 10:07:24 321612012
>>3216045 (OP)
Опять тред ТанталоДебила, с нарезкой видео рассчитанной на уже просто дебилов? Какая "неожиданность"
>Рендерное вооружение тред №3

И ты это уже приносил.
Горячая "любовь" Соломонова к жидкостным ракетам и к вонючке - общеизвестна. Но эту его оценку не назовешь - беспристрастной.
Вообще это видео (полное) - его не очень хорошо характеризует. Соломонов, уже не работающий ген.конструктором (и видимо обиженный этим), пришел к какому то фрику побеседовать на порашно-фолк-хисторические темы и мимоходом обосрал разработки других людей, гораздо многословный похвалив свои.


По существу уже ответили
>>3216056
>>3216067
- ничего говорящего о недостатках и тем более невозможности "Авангарда" и "Сармата" - не сказано.
Максимум слова по "физику" - можно счесть указанием на недостатки и требующих решения проблемы всего класса планирующих/глиссирующих ББ... проблем в сравнении с классическими, баллистическими ББ.
Проблемы эти, как утверждается, решены.
Решены в степени достаточной для постановки на опытно-боевое дежурство.
https://www.youtube.com/watch?v=CHIq4sRO-Bc

Но можешь продолжать кричать - "Врете!, Мультики!!!" - в принципе пока нет точной телеметрии (скорость и высота по всей траектории) от независимого источника - имеешь полное право.

Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 14/08/19 Срд 10:09:03 321612213
>>3216120
Ах да, геометра Д.Зотьева пока не смотрел.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 14/08/19 Срд 10:26:08 321613014
>>3216122
>Ах да, геометра Д.Зотьева пока не смотрел.
Глянул и поправлюсь:
Геометра Д.Зотьева не смотрел и не буду.

Час бессодержательный, на первый/поверхностный взгляд, пораши. Выделишь что-то то по существу, как сделал это с Соломоновым
>>3216046
- милости просим.
Аноним ID: Сметливый Ватутин 14/08/19 Срд 11:21:57 321615415
>>3216045 (OP)
>Рендерное вооружение тред №3 /render/
Мод-пидор переименовал тред, в оригинале было:

ЯДЕРНАЯ НЕМОЩЬ РОИССИ #2

https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html


Нахуй этот ватнопидорский загон с ПлазмоДаунами!!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Военно-морской Герберт Бак 14/08/19 Срд 11:31:39 321615716
>>3216154
Ахахахахаххах
ебать ты лох))
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 14/08/19 Срд 11:53:19 321616117
почему нет украинских Вильхи, Нептуна и Грима??
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 14/08/19 Срд 12:34:41 321618318
a3d.jpg (271Кб, 1920x1200)
1920x1200
Аноним ID: Сметливый Ватутин 14/08/19 Срд 13:18:03 321620919
.gif (2932Кб, 400x232)
400x232
Аноним ID: Наступающий Алан Брук 14/08/19 Срд 13:50:59 321622920
>>3216154
Эк зверька порвало.
Аноним ID: Радиоактивный Оппенгеймер 14/08/19 Срд 14:12:57 321623421
>>3216045 (OP)
> рендерное
Ту-160 тоже рендерное? И Ярс? На 4 не знаю что, но это явно реальный физический объект.

Порашоидный тред какой-то. Репорт
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 14/08/19 Срд 18:59:36 321636422
Перепощу из Ликбеза

Мне вот интересно, как рашкошайтеры, с глупым и рабским приемом "апелляция к авторитету" - будут из этой вилки выкручиваться:
- Если "Булава" - не принятое на вооружение говно, уровня первого Трайдента, а "Тополь-М" - легко уязвимое поделие ... , то какую ценность имеют слова их создателя?
- А если он ответственный специалист - то тогда все нормально! В полном видео
>>3216046
он очень много говорит о том какие "Булава" и "Тополя" классные ракеты с укороченным активным участком и что они надежно защищают РФ на далекую перспективу.
Аноним ID: Сверхманевренный Оскар Моссберг 14/08/19 Срд 19:15:48 321637323
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 14/08/19 Срд 19:18:11 321637624
>>3216234
Поясняю

"Рендерное вооружение" - это локальный мем - что он означает, вполне ясно указанно в ОП-е
>рендеры которого столь убедительно продемонстрировал в послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года Верховный Главнокомандующий

А первая картинка символизирует СЯС РФ вообще (на ней кроме Ту-160 и Ярса - еще Булава), т.к. у этих тредов есть альтернативное название
>>3216154
>ЯДЕРНАЯ НЕМОЩЬ РОИССИ
И ОП-ер, в свое время, приносил "экспертное" мнение почему представленные на пике образцы вооружения - плохи.

В общем - это тред скорей для тех, кто видел предыдущие серии - иначе не будет смешно.
Аноним ID: Всепогодный Вейган 14/08/19 Срд 20:04:43 321640125
>>3216045 (OP)
Нашел на просторах. Что думаете?

Пыня вызвал смотрящего по ВПК и спросил "смогём ли запилить вундер-ёбу, чтобы дать пиндосам пососать?". Смотрящий был слабохарактерный и на все начальственные бредни не мог возразить. Не возразил и в этот раз, ответив "смогём!". Пошел к технарям и разузнал какие есть вундер-ёбы, которых еще не сделали. Технари выдали ему старые идеи, которые еще в 60-е им в институтах рассказывали, еще приплели статьи из журнала "Техника Молодежи". Всерьёз это делать никто не собирался, но чтобы начальство отъебалось озвучили.
На докладе Пыне смотрящий показал эти проекты. Это были торпеда для вызова цунами, ядерная крылатая ракета, лазер и гиперзвуковая ракета. Ни он, ни Пыня в физике естественно нихуя не понимали, но на словах выглядело устрашающе. Пыня сказал пилить. Выделили бабло. Бабло сначала хотели просто распилить и нихуя не делать как обычно, но Пыня прислал контроль. Пришлось делать, но делать не умели.
Легче всего было создателям гиперзвуковой вундер-вафли, - они просто подвесили "Искандер" под МИГ-31 и назвали "Кинжал". Пустили, ракета достигла гиперзвука, отчитались. С лазером тоже - взяли промышленный лазер присобачили на шасси и стрельнули на 10 км (дальше эта хуета не стреляет из-за рассеивания, но похуй работает). Торпеду пилят до сих пор. В принципе там нихуя сложного, но советский задел проёбан. В автоматике и совок-то не слишком был силен и это говно не работает, приходится поднимать со дна "Лошариком".
Ну а с ядерной ракетой полная пизда. Начиная с того, что ЯПВРД невозможно создать технически, ибо коэффициента теплого расширения воздуха не достаточно для создания достаточной тяги, но про коэффициенты ни Пыня, ни смотрящий по ВПК ничего не слышали и слышать не хотят, они глобальными вещами занимаются. Сроки все просрали и Пыня начал душить технарей, те поставили ядерный реактор на "Гранит" и пустили на стартовом ускорителе, чтобы отъебались на время, мол испытываем, скоро в серию запустим. Естественно, как только в ускорителе выгорело топливо, ракета пизданулась. Время шло, Пыня сверепел всё больше и дело пахло новичком. Технари рассказали смотрящему о том, что сделать это вундер-поделие не получится. Смотрящий рассказал Пыне, но тот просто взбеленился, так как по телеку уже показали мультики и отступать некуда. Пыня приказал прихуярить и запустить реактор во время очередного пуска иначе всем пиздец. Ну, а хуле, что так пизда, что так,- прихуярили. Реакторы тоже разучились делать, иностранных инженеров не позвать, ёба секретная и он закономерно пизданул, когда топливо загрузили.
Взрыв был маленький, не такой как на Чернобыле, но по сути такой же. Так как масса топлива в ракете была несоизмеримо меньше, чем в Чернобыле и стенки реактора имели минимальную толщину, то время удержания критической массы было небольшим, и взрыв просто раскидал топливо на небольшое расстояние, после чего цепная реакция прекратилась. Взрыву еще помог стартовый ускоритель. В Чернобыле же было примерно 190 тонн урана и стенки реактора толще были, поэтому и взрыв сильней и загрязнение больше получилось.
Версия про ядерную батарейку сомнительна. Обычно в ракетах используют турбогенератор, работающий от набегающего потока воздуха. Такой генератор имеет малый вес и габариты и достаточную мощность.
Аноним ID: Крупнокалиберный Абу ас-Салихи 14/08/19 Срд 20:24:49 321642226
>>3216401
Похоже на правду лол.
Что в кремле что в вм сидят шизики которые отят реванш за проебаную холодную войну но без денег
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 14/08/19 Срд 20:33:58 321642527
>>3216401
самое неприятное про глайдер Авангард и ракету Сармат решили тактично умолчать. Про Сармат можно наврать что это Воевода

То что Кинжал это авиационный Искандер никогда особо и не скрывалось. Это не гиперзвуковая, а аэробаллистическая ракета
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 14/08/19 Срд 20:35:56 321642828
15476209966390.jpg (126Кб, 1050x692)
1050x692
>>3216422
>но без денег
зато у китайцев сейчас денег уже больше
Аноним ID: Х-образный Антонов 14/08/19 Срд 20:36:57 321642929
IMG4146-1.jpg (169Кб, 900x600)
900x600
IMG4152-1.jpg (144Кб, 900x600)
900x600
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 14/08/19 Срд 20:38:35 321643030
>>3216429
весьма эффективная мера маскировки
Аноним ID: Х-образный Антонов 14/08/19 Срд 20:43:27 321643231
>>3216430
Против кого? Или ты думаешь на Москву дивизию Супер Тукано пошлют?
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 14/08/19 Срд 20:53:36 321643532
Аноним ID: Х-образный Антонов 14/08/19 Срд 21:00:43 321643933
>>3216435
От каких спутников эти надувные поделия уберегут? Ты состав спутниковой группировки США знаешь примерно?
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 14/08/19 Срд 21:03:38 321644134
74694original.png (1320Кб, 960x720)
960x720
>>3216439
ты ебинутая свинина забылась в каком разделе?

Вот например армии США совсем не смешно от резиновых изделий, мало того, сами собираются разместить такие от китайских БРСД на своих базах в Японии - https://de-la-mitrio.livejournal.com/385581.html
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Х-образный Антонов 14/08/19 Срд 21:27:03 321644835
>>3216441
У могучей Рассеюшки один полк таких надувных поделий, аэродромы будут с двустволками ЗУ оборонять.
Аноним ID: Самоходный де Голль 14/08/19 Срд 21:28:34 321645036
>>3216441
У США в 90-х разрешающая способность спутников шпионов была 3 см. Против китайцев и русских надувные абрамсы будут работать.
Аноним ID: Противовоздушный Шпагин 14/08/19 Срд 21:29:39 321645237
video (1).mp4 (446Кб, 480x320, 00:00:29)
480x320
Аноним ID: Heaven 14/08/19 Срд 21:41:26 321646138
Аноним ID: Самоходный де Голль 14/08/19 Срд 22:08:30 321648439
>>3216461
У них зеркала подвижные для того чтобы компенсировать неустойчивость спутника.
Аноним ID: Стальной Во Нгуен Зяп 14/08/19 Срд 22:12:28 321648940
>>3216425
>То что Кинжал это авиационный Искандер никогда особо и не скрывалось. Это не гиперзвуковая, а аэробаллистическая ракета
>это не теплое, а мягкое!!!!
Аноним ID: Тактический Богдан 14/08/19 Срд 23:38:29 321652441
>>3216401
От взрыва в воздух попадают изотопы, ёбаный ты по голове олигофрен. Изотопов нет, ни одна станция слежения не зафиксировала ничего. Читаю по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков.
Аноним ID: Стальной Пётр Сердюков 14/08/19 Срд 23:54:39 321654042
>>3216524
Откуда ж им взяться, разворовали все изотопы, ни одного не осталось на всю Россиюшку.
Аноним ID: Самоходный де Голль 15/08/19 Чтв 00:24:20 321655343
cover199139.jpg (74Кб, 384x600)
384x600
>>3216541
>Сама природа установила пределы развивающейся технике. Согласно сегодняшнему состоянию науки никогда не будет спутниковых снимков с разрешающей способностью лучше 3 сантиметров. Но это означает, что утверждения американских разведслужб о том, что они из космоса могут рассмотреть номерной знак машины или даже надпись на жестяной банке из под пива, вовсе не чепуха. Такие истории не относятся к легендам разведки. Уже с гражданского спутника можно отличить танк от другой машины, а при максимально возможной разрешающей способности даже разглядеть опознавательные знаки национальной принадлежности. На большее, правда, гражданские спутники еще не способны. Союзники во время войны в Кувейте наблюдали за позициями противника с помощью 12 своих новейших военных спутников, но британская «Книга Гиннесса о шпионаже» ошибочно пишет об том: «Хотя спутники наблюдали массовые передвижения многих солдат и бронированных машин, с их помощью все же не удалось ни идентифицировать воинские части, ни получить хоть приблизительные данные о количестве живой силы или даже что-то сказать о состоянии солдат.» По физическим причинам самая лучшая разрешающая способность составляет, собственно, только около 290 см, потому что ветры и слои атмосферы мешают лучшим результатам. Но находчивые физики нашли выход, чтобы уменьшить разрешающую способность до 3 см. На огромных антеннах спутников поставили зеркала с маленькими моторчиками, которые (после точного нахождения пункта инфракрасным лучом сквозь атмосферу) двигаясь, компенсируют обусловленные атмосферными явлениями помехи. Говоря иными словами: подвижные телескопические антенны уравновешивают атмосферные помехи. Благодаря такой технике АНБ уже сегодня может из космоса отличить лежащий на улице грейпфрут от яйца. Такие спутники могут работать около 6 лет и в совокупности с инфракрасными съемками и радиолокационными спутниками поставляют трехмерные изображения любой точки Земли даже в дождь или ночью.
Аноним ID: Стальной Пётр Сердюков 15/08/19 Чтв 01:17:30 321657944
>>3216553
Зачем ты вывалил сюда этот мурзилковысер?
Аноним ID: Heaven 15/08/19 Чтв 03:29:33 321659045
>>3216541
Так-то адаптивная оптика существует и применяется, но результаты она может дать только в идеальных условиях раз в год.
Реальное разрешение метр и более, и тоже несколько дней в год.
Аноним ID: Штурмовой Дебельвью 15/08/19 Чтв 05:42:38 321659946
>>3216401
Хуйня.
>В автоматике и совок-то не слишком был силен
В совке полностью автоматические взлет и наведение на цель истребителей-перехватчиков был реализован ещё в конце 60-е. США это осилили только через 15 лет. Хотя что в зять со страны где в энергосетях до 2009-го не было систем релейной защиты и автоматики?
>Версия про ядерную батарейку сомнительна. Обычно в ракетах используют турбогенератор, работающий от набегающего потока воздуха.
У гиперзвуковых КР прямоточный РД, снимать энергию физически не с чего. Отдельная ВСУ и аккумуляторы дополнительный вес. РИТЭГ в качестве источника питания для бортовой аппаратуры — отличное решение. За исключением цены, коенчено.
Аноним ID: Дежурный Дэвид Стирлинг 15/08/19 Чтв 11:36:49 321686247
4b45ff52fcc4.jpg (142Кб, 632x441)
632x441
wBBXk.jpg (124Кб, 800x600)
800x600
>>3216599
>В совке полностью автоматические взлет и наведение на цель истребителей-перехватчиков был реализован ещё в конце 60-е. США это осилили только через 15 лет. Хотя что в зять со страны где
Напомни мне, когда у совка появились аналоги Томагавка?
>У гиперзвуковых КР прямоточный РД, снимать энергию физически не с чего.
Ставят отдельную турбинку и снимают с набегающего потока.
>Отдельная ВСУ и аккумуляторы дополнительный вес. РИТЭГ в качестве источника питания для бортовой аппаратуры — отличное решение.
Характеристики радиоизотопного термоэлектрического генератора ИЭУ-1
Электрическая мощность, 80 Вт
Масса, 2500 кг.
Начало производства - 1976 год
Срок службы от 10-30 лет.

2,5 тонны веса и 80 ватт энергии Карл! Отличная батарейка для ракеты весом в 7-10 тонн!
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 15/08/19 Чтв 11:48:53 321689048
P7YPb.jpg (34Кб, 620x464)
620x464
YyUUL.jpg (88Кб, 800x561)
800x561
z9wwn.jpg (68Кб, 800x526)
800x526
>>3216862
>Напомни мне, когда у совка появились аналоги Томагавка?
В 1983 на вооружении
Аноним ID: Четырехмоторный Асланбек Исмаилов 15/08/19 Чтв 12:12:43 321690649
>>3216862
>1976 год
ну дак пойди на календарь посмотри дебыч.
Аноним ID: Дежурный Дэвид Стирлинг 15/08/19 Чтв 12:14:23 321690950
Аноним ID: Четырехмоторный Асланбек Исмаилов 15/08/19 Чтв 12:25:50 321692051
14515657588960.webm (2390Кб, 480x360, 00:00:23)
480x360
Аноним ID: Дежурный Дэвид Стирлинг 15/08/19 Чтв 12:28:21 321692252
>>3216920
Ты жопой не виляй, ТТХ покажи.
Аноним ID: Двухтактовый Лавочкин 15/08/19 Чтв 12:48:29 321694153
>>3216922
Я не могу понять ты за что копротивляешся? Ты всерьез думаешь что на новейшую ракету вкарячтли ебалу 70х годов? Поди прямиком с маяка снятую? Или ты всерьез думаешь что это ебанул буревестник? Ну если это был буревестник то збс чё вполне экологичное оружие получилось.
Аноним ID: Атомный Эли Андре Брока 15/08/19 Чтв 12:55:35 321694754
>>3216922
Моссад совсем охуел! Сами всё, сами
Аноним ID: Дежурный Дэвид Стирлинг 15/08/19 Чтв 13:26:50 321695755
>>3216947
>Моссад совсем охуел!
Я ТТХ нового гражданского прошу. Чего-то военного от этого лахта-зольдата ожидать бессмысленно, он и портянку-то не видел. Максимум ТТХ доширака сможет назвать.
Аноним ID: Сметливый Закаев 15/08/19 Чтв 13:33:38 321696156
>>3216524
Откуда тогда ебанистические 200 мкР/ч? Разбросало топляк по округе.
Аноним ID: Космический Сталин 15/08/19 Чтв 13:44:56 321696257
>>3216957
Кто о чем, а парашник все о Лахте. Ебать они фанатеют по домишке.
>>3216401
Притащил какой-то шизофренический порашный высер и рад.
Аноним ID: Космический Сталин 15/08/19 Чтв 13:45:30 321696358
>>3216890
Парашнику запрещено это знать, ты что.
Аноним ID: Дежурный Дэвид Стирлинг 15/08/19 Чтв 14:24:50 321697959
>>3216890
Всё равно позже пендосов. Причем пендосы позже начали разрабатывать.
Аноним ID: Космический Сталин 15/08/19 Чтв 15:23:53 321699560
>>3216979
Ну тогда можно вспомнить, когда у США появились сверхзвуковые КР(никогда), и тебе опять придется униженно глотать мочу, как и всегда.
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 15/08/19 Чтв 15:27:21 321699661
>>3216979
>Всё равно позже пендосов
и на сколько позже?
В том же году На несколько месяцев это так критично


Скорее всего, ты понятия не имел про КС-122
Аноним ID: Госпитальный Хауссер 15/08/19 Чтв 16:30:27 321700862
>>3216995
>сверхзвуковые КР(никогда)
Говно без задач. Имеют огромные размеры и маленькую дальность.
Аноним ID: Космический Сталин 15/08/19 Чтв 16:34:08 321701263
>>3217008
Только ими и можно топить корабли, дозвуковой примитив уровня отсталого Гарпуна годится только на обстрел безоружных барж.
Аноним ID: Госпитальный Хауссер 15/08/19 Чтв 16:46:08 321701364
>>3217012
>Только ими и можно топить корабли,
Из-за больших размеров в один крейсер можно впихнуть 16 базальтов например, а томагавков 40. Залп из 40 томагавков гарантированно уничтожит любую цель, даже если собьют 39.
Кстати, вполне может получиться как в Сирии с С-300, панцирями и прочими неимеющимианалоговнетами. Пока их не использовали в реальных боях, они по телеку были супер-чудо вындер-вафлями. Как отправили в Сирию, единственное, что смогли сбить, так это свой Ил-20.
>дозвуковой примитив уровня отсталого Гарпуна годится только на обстрел безоружных барж.
Щас вот перед Х-35 извинись.
Аноним ID: Ударный Рём 15/08/19 Чтв 16:53:20 321701565
>>3217013
>Щас вот перед Х-35 извинись.
так ее для топления барж и пилили, тащемта, что б цельный гранит не тратить
Аноним ID: Космический Сталин 15/08/19 Чтв 16:57:28 321701666
>>3217013
>можно впихнуть 16 базальтов например, а томагавков 40
16 Базальтов против ПВО несопоставимо эффективнее.
>Залп из 40 томагавков гарантированно уничтожит любую цель, даже если собьют 39.
Томагавки неспособны атаковать морские цели, так что залп хоть 400 томагавков не поразит даже один корвет. Ты бы знал это, если бы не был парашником.
>вполне может получиться как на Ближнем Востоке с Пэтриотом, Абрамсом и прочими неимеющимианалоговнетами. Пока их не использовали в реальных боях, они по телеку были супер-чудо вындер-вафлями. Как отправили в бой, единственное, что смогли поразить, так это свою же поверхность.
Пофиксил визгливого генетического раба ради великой справедливости.
>Х-35
> годится только на обстрел безоружных барж
Все верно. Ей и вооружают только мелкие лохани, ну а США за неимением настоящего оружия приходится лепить это на крейсера.
Аноним ID: Госпитальный Хауссер 15/08/19 Чтв 16:59:22 321701767
>>3217015
Гранит один на колесное шасси можно впихнуть, в Х-35 восемь. На самолет Только Яхонт можно подцепить, остальное ту по не подъемно, а Х-35 четыре штуки как нехуй ссать. Да и кстати, пиндосы не смогли свою учебную ракету из пластмассы сбить, она продырявила надстройку, так что дозвуковики дадут пососать любому кораблю.
Аноним ID: Госпитальный Хауссер 15/08/19 Чтв 17:04:02 321701868
>>3217016
>16 Базальтов против ПВО несопоставимо эффективнее.
Боевое применение было?
>Томагавки неспособны атаковать морские цели
Да ладно? А этот RGM/UGM-109B TASM?
Аноним ID: Тактический Богдан 15/08/19 Чтв 17:23:35 321702069
>>3216961
>Откуда тогда ебанистические 200 мкР/ч?
А они вообще были? Либо это инсценировка (скорее всего), либо в город был направлен луч из открытого источника и в какой-то местности его "ловили" дозиметром, но это, прямо скажем, фантастический вариант - гамма-излучение, хоть и неприятная штука, но на 150 метров голой атмосферы оно падает вполовину.

Почитай рассказы работников предприятий дезактивации типа московского "Радон" - приезжают на свалку, со ста метров в них хуячит неебический луч с килорентгенами в час. Два метра отходят - ничего. Раскапывают - вскрытый источник от рентгеновского аппарата с кобальтом. Пакуют, увозят. И таких историй десятки, я как-то давно набрёл на дневник в ЖЖ одного такого спеца.

>ебанистические 200 мкР/ч?
Это крайне мало, кстати.
Аноним ID: Аэромобильный Вильгельм Мадсен 15/08/19 Чтв 17:32:00 321702570
15519942738230.jpg (42Кб, 604x576)
604x576
Есть сверхзвуковые ПКР Х-31, Х-58 - маленькие и Х-15 и Х-32- большие
Матрасы в 1990х прикупили мишень на основе Х-31 с минимальной дальностью - ни одной мишени так и не сбили
Аноним ID: Heaven 15/08/19 Чтв 19:38:49 321707371
>>3217018
>The original RGM/UGM-109A TLAM-N and RGM/UGM-109B TASM variants have been retired in the early 1990s
Аноним ID: Heaven 15/08/19 Чтв 20:41:32 321710972
>>3217013
Уж про эффективность Томагавков в Сирии вспоминать это совсем конечно самоподрыв. Аллах принимай истшахидию.
Аноним ID: Ротный Марголин 15/08/19 Чтв 21:40:49 321713873
.webm (881Кб, 640x360, 00:00:08)
640x360
>>3216154
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 15/08/19 Чтв 21:46:49 321714274
>>3217016
>16 Базальтов против ПВО несопоставимо эффективнее.
Я жду доказательства этого утверждения уже три года.
>Томагавки неспособны атаковать морские цели,
Ты запретил?
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 15/08/19 Чтв 21:48:59 321714375
>>3217017
>Да и кстати, пиндосы не смогли свою учебную ракету из пластмассы сбить
Как вы заебали. Ее не сбили не из за того что немогли а из за того что оператор думал что она сейчас отвернет а она не отвернула ибо потеряла управление.
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 15/08/19 Чтв 21:50:45 321714476
>>3217025
>ни одной мишени так и не сбили
А зачем им сбивать импортные мишении когда есть свой Койет. Ксати к вопросу о США которые не могут в сверхзук.
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 15/08/19 Чтв 21:53:31 321714877
>>3217020
>либо в город был направлен луч из открытого источника и в какой-то местности его "ловили" дозиметром,
Ну да а облученные сотрудники-атомшики видимо на солнец загорели.
>Раскапывают - вскрытый источник от рентгеновского аппарата с кобальтом.
Ебать дебил.
Аноним ID: Гусарский Сергей Костин 15/08/19 Чтв 22:16:51 321715678
>>3217013
>Как отправили в Сирию, единственное, что смогли сбить, так это свой Ил-20.
Напомни-ка, когда С-300 успели сбить Ил-20 в Сирии?
Аноним ID: Гусарский Сергей Костин 15/08/19 Чтв 22:20:15 321715779
>>3217142
>Ты запретил?
Ну давай, садись, рассказывай, как ты Томагавком будешь подвижную цель атаковать.
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 15/08/19 Чтв 22:31:11 321716180
>>3217157
Как как. Получит уточненное целеуказание через UHF а дальще-теланаведение.
Аноним ID: Гусарский Сергей Костин 15/08/19 Чтв 22:36:57 321716681
>>3217161
Не-не-не, ты давай рассказывать.
Вот такая-то модификация, вот заявлено поражение подвижных целей, вот с такой дистанции такими методами осуществляется наведение.
А то вдруг окажется, что разработка "донаводящегося" томагавка перенесена на 2025, и предназначена для устранения ошибки системы наведения на конечном участке, а не обнаружения подвижных целей, как ГСН ПКР, а ты из него уже начал маневрирующие корабли поражать.
Аноним ID: Полковой Закаев 15/08/19 Чтв 22:47:58 321716782
>>3217161
>Как как. Получит уточненное целеуказание через UHF а дальще-теланаведение.
Мурриканцам это скажи. А то они томагавк за ПКР не считают ни разу и держат на палубе Гарпуны в контейнерах. И при этом усиленно пилят напильником тот же Гарпун, шоб он таки влез в ВПУ и не торчал на палубе.
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 15/08/19 Чтв 22:53:54 321717083
>>3217167
>И при этом усиленно пилят напильником тот же Гарпун, шоб он таки влез в ВПУ и не торчал на палубе.
Из какого года капчуем?
От Гарпуна в Mk41 откпзались и вместо него пихают AGM-158C на бустере от RUM-139 VLA. У Локхида уже взлетает. Но вы же будете визжать "мокет" ну или что вы там обычно визжите пока их на кораблях не развернут.
Аноним ID: Полковой Закаев 15/08/19 Чтв 23:09:06 321717584
>>3217170
> Но вы же будете визжать "мокет" ну или что вы там обычно визжите пока их на кораблях не развернут.
>На кораблях Гарпуны в контейнерах
>В ВПУ томагавки
Вот когда хотя бы мокеты появятся, тогда и будем называть мокеты мокетами. А пока что вы визжите про мокеты, хотя есть только проекты.
Аноним ID: Госпитальный Хауссер 15/08/19 Чтв 23:30:44 321718785
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 16/08/19 Птн 00:25:46 321720786
>>3217175
>. А пока что вы визжите про мокеты, хотя есть только проекты
>The successful LRASM Boosted Test Vehicle (BTV) flight on 4 Sep '13 at WSMR Desert Ship Range, demonstrated a LRASM launch from a MK 41 VLS canister using the proven Mk-114 booster.
Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям заграницы?
Аноним ID: Полковой Закаев 16/08/19 Птн 00:50:32 321721187
>>3217207
>Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям заграницы?
>152-мм Мста стреляет? Стреляет.
>Значит и в Армату можно запихать.
Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям России.
Аноним ID: Реактивный Игорь Стечкин 16/08/19 Птн 01:54:56 321721988
>>3217211
Запихать что? Снаряд в ствол? Пушку в башню или твою жирную мамашу в бронекапсулу?
Аноним ID: Гусарский Сергей Костин 18/08/19 Вск 18:28:50 321848389
>>3217187
>17 сентября 2018 года
А С-200 у сирийцев уже до С-300 распухли?
Аноним ID: Космический Сталин 19/08/19 Пнд 11:37:32 321878890
>>3217219
Пушку, конечно же. Ты же визжишь, что барены маняракету в маняВПУ засунут, хотя даже макета нет.
Аноним ID: Штурмовой Лев Доватор 19/08/19 Пнд 19:00:13 321899991
Аноним ID: Х-образный Антонов 19/08/19 Пнд 20:58:56 321907592
DestroyedIraqiT[...].jpg (35Кб, 386x406)
386x406
3rdArmoredDivis[...].jpg (2561Кб, 1997x2968)
1997x2968
Танкисты на танках сейчас также просирают белым людям как и раньше?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 19/08/19 Пнд 21:01:01 321907793
Сообщение из-за[...].mp4 (401Кб, 1280x720, 00:00:03)
1280x720
>>3217207
>demonstrated a LRASM launch from a MK 41
>Я не понимаю это тупость, отрицание или отсутсве интереса к новостям заграницы?

Подоспели новости по поводу LRASM JASSM-ER (LRASM в значительной степени - это и есть переделка JASSM в ПКР) наземного базирования которое предполагалось ответом на зловещую, "за минуты долетающую до Европейских столиц" 9М729.
Так вот ... главная новость в том, что ее не будет (пока?), а в качестве пост-ДРСМД КР наземного базирования будет старичок "Томагавк".

Именно его 18.08.19 испытали с наземного стенда из уполовиненой (до 4-х ячек) Mk.41

https://www.youtube.com/watch?v=E40fukd0ajw



Аноним ID: Жандармский Нестор Махно 19/08/19 Пнд 21:06:31 321908094
>>3217016
>вполне может получиться как на Ближнем Востоке с Пэтриотом, Абрамсом и прочими неимеющимианалоговнетами. Пока их не использовали в реальных боях, они по телеку были супер-чудо вындер-вафлями. Как отправили в бой, единственное, что смогли поразить, так это свою же поверхность.
По делу про аналоговнетовые сдриста и панцу рассмешившие томагавки есть что сказать?
Аноним ID: Нервно-паралитический Ямамото 19/08/19 Пнд 23:30:51 321918895
15657339314631.webm (3055Кб, 1280x720, 00:00:29)
1280x720
15459445666950.webm (6088Кб, 854x480, 00:00:56)
854x480
15459508025190.jpg (168Кб, 999x543)
999x543
15463608982950.jpeg (161Кб, 1200x900)
1200x900
>>3216045 (OP)
Из слов Соломонова и Иванова следует, что «АНАЛ-ГАРД» периодически отскакивает от атмосферы, после чего начинается участок обычного баллистического полета с прогнозируемой траекторией. Обнаружить момент начала баллистического полета помогут мощнейшие РЛС морского базирования, после чего перехват не будет представлять больших проблем.
Аноним ID: Нервно-паралитический Ямамото 19/08/19 Пнд 23:31:40 321918996
15460255416991.jpg (165Кб, 875x416)
875x416
15657840633651.webm (3883Кб, 1280x720, 00:00:27)
1280x720
Successful EKV sensor tests conducted in 1997 and 1998 demonstrated the onboard sensor’s performance in discriminating the surrogate reentry vehicle from among decoys. These tests consisted of EKV sensor “fly-bys” of simulated missile warheads and decoys. Data was collected, transmitted to a ground station, and used to exercise and refine target discrimination algorithms for future intercept tests.

https://web.archive.org/web/20091229105017/http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/rms/documents/content/rtn_rms_ps_ekv_datasheet.pdf
Аноним ID: Противопартизанский Пехлеви 19/08/19 Пнд 23:32:30 321919297
>>3219188
Не, ну если парашники визжат, то фсе. Осталось только мюридке последнее слово прокукарекать.
Аноним ID: Противопартизанский Пехлеви 19/08/19 Пнд 23:33:10 321919398
>>3219080
Так тебя по делу свиным ебалом в говно и макнули. Или у вечноуниженного генетического раба опять этодругое приключилось?
Аноним ID: Бетонобойный фон Эйхгорн 19/08/19 Пнд 23:35:04 321919599
15462750862470.jpg (86Кб, 1280x678)
1280x678
15462750862471.jpg (282Кб, 1140x318)
1140x318
15462750862492.jpg (24Кб, 640x343)
640x343
>>3216045 (OP)
«Циркон» не может длительное время лететь на малой высоте.
Это обусловлено огромной силой сопротивления воздуха (pic 1) и чрезмерными тепловыми нагрузками (pic 2).

Из этого следует, что «Циркону» придется лететь на большой высоте, где он не сможет прятаться за радиогоризонтом (pic 3), поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля.
Аноним ID: Бетонобойный фон Эйхгорн 19/08/19 Пнд 23:35:36 3219196100
15462751092391.jpg (92Кб, 1280x720)
1280x720
15462751092380.jpg (129Кб, 1024x593)
1024x593
15462751092412.jpg (84Кб, 1024x659)
1024x659
«Циркон» не может интенсивно маневрировать.
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как 
для работы ПВРД требуется точно ориентированная система скачков на входе. Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.
Аноним ID: Бетонобойный фон Эйхгорн 19/08/19 Пнд 23:36:17 3219197101
15462751748110.jpg (193Кб, 646x606)
646x606
15462751748121.jpg (317Кб, 937x615)
937x615
Ракета PAC-3-MSE (улучшенная версия ERINT) предназначена для перехвата гиперзвуковых целей (pic 1) в атмосфере (в том числе маневрирующих (pic 2)).

PAC-3-MSE может перехватывать боеголовки баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.


В процессе испытаний пртотиворакеты ERINT неоднократно достигались прямые попадании в атакующие баллистические ракеты. Во время одного из подобных испытаний, которое состоялось 15 марта 1999 г., прямым попаданием была уничтожена ракета-мишень HERA, представляющая собой вторую и третью ступени МБР "Минитмен-2".
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

В июле 2003 г. Lockheed Martin начала работы по программе РАС-3 MSE с целью совершенствования ракет РАС-3, включая увеличение в полтора раза размеров их зоны поражения, а также их адаптация для использования в составе других систем ПВО, включая корабельные. Для этого РАС-3 MSE планируется оснастить новым маршевым двигателем двукратного включения диаметром 292 мм фирмы Aerojet, установить систему двухсторонней связи ракеты с командным пунктом ЗРК Patriot и провести ряд других мероприятий. Первое испытание MSE состоялось 21 мая 2008 г.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
Аноним ID: Нервно-паралитический Ямамото 19/08/19 Пнд 23:39:31 3219202102
15657339651090.jpg (115Кб, 569x459)
569x459
>>3219192
>парашники визжат
Говна въеби, пидор!
Аноним ID: Штурмовой фон Кюхлер 19/08/19 Пнд 23:42:40 3219206103
>>3219188
>4 пик
России вместо авианосцев нужны вот такие плавучие Воронежи и Доны.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 01:48:29 3219271104
>>3219202
А что Медовар говорит?
Аноним ID: Тыловой Маресьев 20/08/19 Втр 08:26:14 3219335105
>>3219188
>после чего начинается участок обычного баллистического полета с прогнозируемой траекторией.
А средства ПРО туда телепортируются? Асло пурфов на успешный перехват ББ МБР на нисходящем участке так и не завели.

>>3219202
А разве Соломов говорил хоть слово о возможном перехвате?

Аноним ID: Тыловой Маресьев 20/08/19 Втр 08:32:11 3219339106
>>3219197
> (pic 1)
>at 80 km
Лол
>ракета-мишень HERA
Эта которая по ЛТХ эквивалент Р-17?
Аноним ID: Тыловой Маресьев 20/08/19 Втр 08:33:09 3219340107
>>3219197
>Lockheed Martin начала работы по программе РАС-3 MSE
Эти-то врать не будут.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 09:34:56 3219371108
>>3219202
Так вообще то "визг" это не слова Соломонова (некоторая пристрастность и критический настрой которого вполне понятны). "Визг" - это попытки выдать их за описание фатальных недостатков.
Так что да - имеем "визг", причем в основном скопированный из прошлых тредов, как я уже говорил
>>3216376
>это тред скорей для тех, кто видел предыдущие серии - иначе не будет смешно.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 12:07:05 3219450109
>>3219335
>А средства ПРО туда телепортируются?
Гугли "ПРО Aegis"

https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk

>Асло пурфов на успешный перехват ББ МБР на нисходящем участке так и не завели.
Ага, все испытания ПРО США — фейк.

>А разве Соломов говорил хоть слово о возможном перехвате?
Если у тебя трудности с пониманием слов Соломонова — пиздуй в ликбез, там тебе все разжуют до состояния кашицы.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 12:07:28 3219451110
>>3219339
>Лол
Пиздоглазый?

>PAC-3-MSE может перехватывать боеголовки баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км. Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.

>ракета-мишень HERA
>Эта которая по ЛТХ эквивалент Р-17?

https://2ch.hk/wm/src/3216045/15662469774421.jpg
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 13:39:00 3219499111
FusedToTheDeck.jpg (47Кб, 895x486)
895x486
>>3219450
>Гугли "ПРО Aegis"
Ну значит так и есть - эсминец с Aegis-ом и телепортационной установкой.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 13:52:19 3219506112
>>3219371
>>3219499
>истошный визг

А всё потому, что крыть нечем.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 14:27:46 3219522113
>>3219506
Ну так я про что - действительно новые виды стратегического вооружения РФ - малоуязвимы для традиционного/существующего ПРО.
Вот и приходится придумывать "перемоги в будущем времени" всякими фантастическими протонными пушками на орбите.
Аноним ID: Блиндированный Уильям Вэйл 20/08/19 Втр 20:10:25 3219704114
15650979464900.png (235Кб, 700x700)
700x700
15662512660810.webm (5817Кб, 540x360, 00:02:00)
540x360
15650961251112.webm (3248Кб, 640x546, 00:00:30)
640x546
>всякими фантастическими протонными пушками на орбите.
В марте 2019 года Агентство противоракетной обороны США (MDA) обнародовало бюджетную смету, в которой Конгрессу было поручено выделить 380 миллионов долларов на разработку пучкового оружия.

https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2020/budget_justification/pdfs/03_RDT_and_E/RDTE_Vol2_MDA%20RDTE_PB20_Justification_Book.pdf
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 20:15:33 3219706115
1. Энергии в 250 МэВ достаточно для проникновения внутрь боеголовки.

2. Защищающий экран для ББ будет толстым/тяжелым, что скорее всего приведет к тому, что такой ББ смогут закинуть только тяжелые шахтные ракеты, уязвимые для первого удара.

3. Если ББ маневрирующий на экзоатмосферном участке — сильно растет внутренний объем и масса. При попытке защитить такой ББ от пучкового оружия масса такого ББ будет очень большой. Один ББ на «Сармат» — не вариант.
Если ББ не маневрирует на экзоатмосферном участке — угрозу представляют кинетические перехватчики.

4. Для защиты от протонов с энергией 250 МэВ нужно 4.6 сантиметра урана или 3.7 сантиметра вольфрама.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 20:24:12 3219716116
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 20:42:22 3219732117
gun-Neon-Genesi[...].jpg (666Кб, 3840x1080)
3840x1080
>>3219704
>>3219716
Ну так именно это (вполне известное мне, в т.ч. по прошлым тредам) я и назвал
>приходится придумывать "перемоги в будущем времени" всякими фантастическими протонными пушками на орбите.

"Фантастическое" же - не обязательно значит "невозможное в принципе". Просто не существующие в реальности, с требуемыми характеристиками, системы.

Ну и особую пикантность, придает то, что те кто выбивает бюджет под такое, как-раз и обосновывают недостаточностью современного ПРО (это к вопросу о том как "мультики" хорошо перехватываются).
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 21:02:33 3219750118
A20070004000cp02.jpg (538Кб, 2156x888)
2156x888
beams2.jpg (79Кб, 700x470)
700x470
>>3219706
>Neutral Particle Beam (NPB) ... FY20-24 ... 380,000
380 миллионов, до 2024-го года ...
Этого хоть на демонстратор хватит? Или из музея придется брать?
Аноним ID: Х-образный Антонов 20/08/19 Втр 21:03:14 3219751119
AirLandParticle[...].png (723Кб, 1200x620)
1200x620
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 21:05:49 3219753120
Аноним ID: Х-образный Антонов 20/08/19 Втр 21:10:15 3219756121
1024px-Боевойла[...].jpg (100Кб, 1024x577)
1024x577
Аноним ID: Блиндированный Уильям Вэйл 20/08/19 Втр 21:11:41 3219757122
kol.jpg (205Кб, 640x356)
640x356
738d477a432ea87[...].png (413Кб, 1141x848)
1141x848
>>3219750
Большой адронный коллайдер

Бюджет проекта по состоянию на ноябрь 2009 года составил 6 млрд долл. для строительства установки, которое продолжалось семь лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_адронный_коллайдер

С учетом соотношения стоимости и размеров БАК, должно хватить.
Аноним ID: Противопартизанский Пехлеви 20/08/19 Втр 21:15:53 3219759123
>>3219706
>>3219753
Танталопетух совсем ебнулся от унижений.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 21:20:51 3219762124
>>3219753
>Большой адронный коллайдер
Ну так себе аналогия... например ЕМНП только пуски Falcon 9, для вояк, стоил по ~90 миллионов ... но не настаиваю - в том сколько нужно откатить в США при их попилах - не очень разбираюсь.

>738d477a432ea87[...].png
- ну и к чему это подчеркивание, я что то другое процитировал
>Neutral Particle Beam (NPB) ... FY20-24 ... 380,000
?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 21:22:32 3219763125
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 21:25:44 3219764126
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 21:41:17 3219770127
FolieADeux.jpg (32Кб, 600x338)
600x338
>>3219759
>Танталопетух совсем ебнулся
Это просто Folie à Deux - он шизика-геометра начитался и цитирует
>>3219706
- я даже пока на это не реагировал (и вряд ли буду).
Аноним ID: Блиндированный Уильям Вэйл 20/08/19 Втр 21:45:44 3219771128
15614683882300.png (335Кб, 575x693)
575x693
>>3219770
>- я даже пока на это не реагировал (и вряд ли буду).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 21:49:01 3219773129
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 21:52:13 3219775130
>>3219770
Извиняюсь - вру.
Цитирует, он как всегда себя (из прошлого треда).
Но бредовую идею о
>ББ маневрирующий на экзоатмосферном участке
для уклонения от перехватчиков - именно Зотьев сам выдумал и сам развенчивает.
Аноним ID: Блиндированный Уильям Вэйл 20/08/19 Втр 21:55:21 3219776131
.jpg (71Кб, 750x750)
750x750
>>3219775
>именно Зотьев сам выдумал и сам развенчивает.
19.02.2004
На пресс-конференции Владимир Путин сделал сенсационное заявление: «В результате проведенных учений эксперимент положительно окончился. Мы окончательно утвердили и подтвердили, что в РВСН вскоре будут поставлены новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальную глубину с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, а также с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу».

http://www.ng.ru/politics/2004-02-19/2_pleseck.html?id_user=Y
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 21:56:14 3219777132
>>3219771
>>3219773
Няша, ты перепутал, когда из под Heaven-а хамить, а когда быть Уильямом Вэйолм.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 22:05:29 3219780133
>>3219776
>с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу
ТанталоДебил - где здесь про непрерывное маневрирование для уклонения, на экзоатмосферном участке (в вакууме) с помощью ЖРД - которое шизик-Зотев придумал?
Он же невозможность этого именно нехваткой топлива развенчивает - это шизофрения такая - сам придумал и сам рассказывает почему это не сработает.

Причем здесь способ маневрирования "Авангарда" - который если и использует маневровые двигатели (что пока неизвестно), то только для обеспечения нужных углов вхождения в атмосферу.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 22:09:13 3219785134
>>3219780
>где здесь про непрерывное маневрирование для уклонения, на экзоатмосферном участке (в вакууме) с помощью ЖРД - которое шизик-Зотев придумал?
Значит любые российские ББ, кроме «АНАЛ-ГАРДА», могут быть перехвачены ПРО США.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 22:12:17 3219786135
>>3219706
>250 МэВ
СТРОИМ. В 1000 тонн уложишься?
Аноним ID: Блиндированный Уильям Вэйл 20/08/19 Втр 22:14:26 3219787136
15478928767640.jpg (316Кб, 628x732)
628x732
>>3219786
>В 1000 тонн уложишься?
с технологиями 80-х гораздо меньше
Аноним ID: Гусарский Сергей Костин 20/08/19 Втр 22:27:21 3219793137
>>3219785
>Значит любые российские ББ, кроме «АНАЛ-ГАРДА», могут быть перехвачены ПРО США.
А могут быть и не перехвачены.
Прямо как Скады Пэтриотом.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 22:33:37 3219797138
>>3219785
>Значит любые российские ББ ... могут быть перехвачены ПРО США
Нет - ну пользуйся логикой же! Если способ защиты придуманный шизофреником - не работает - это не значит, что нормальные способы преодоления ПРО не работают.

Конечно, потенциальная угроза перехвата классических ББ - есть, собственно появление "мультиков" - это превентивная реакция на такую возможность, что и было сказано неоднократно.
Но даже классические ББ МБР, на всей "космической" траектории, достают как я понимаю только GBI с Аляски, чисто по энергетике. Я вот совершенно не уверен, что в 1 (одной) Р-36М недостаточно ББ и/или ложных целей, что бы на них хватило всех 64 GBI-ов.
Да, да, помню - особая святая физика, позволит их распознать (даже если надуть ЛЦ в виде конуса или наоборот - надуть шары вокруг ББ, ага).
Аноним ID: Блиндированный Уильям Вэйл 20/08/19 Втр 22:37:01 3219799139
15657339314630.jpg (38Кб, 320x240)
320x240
>>3219797
>ложных целей
>>3219189

>чисто по энергетике
SM-3 Block IIA

>Да, да, помню - особая святая физика, позволит их распознать
Дискриминация ложных целей — даже небольшой мощности пучки нейтральных частиц, поражающие цель, вызывали бы эмиссии электромагнитного излучения, зависящие от материала и структуры цели. Таким образом, даже на минимальной мощности излучатели нейтральных частиц могли быть использованы для определения настоящих боеголовок на фоне ложных целей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива#Излучатели_нейтральных_частиц
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 22:37:13 3219800140
>>3219797
> хватило всех 64 GBI-ов
Для начало нужно чтобы хоть один GBI хоть что-нибудь сбил где-то кроме манямирка.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 22:38:27 3219801141
>>3219787
>с технологиями 80-х гораздо меньше
С фантазиями и оценками адептов СОИ на базе технологий 80-х
- ты хотел сказать?

(И да, там главная проблема не только и не столько в электронВольтах, как с обеспечением достаточного тока в пучке и главное с обеспечением его достаточного малой расходимости.)
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 22:44:06 3219803142
>>3219801
>как с обеспечением достаточного тока в пучке
А как у этих штуковин с током?

https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_beam_injection

>с обеспечением его достаточного малой расходимости
В MDA тупые работают, не посоветовались с ПлазмоДауном.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 22:59:42 3219816143
1500x500.jpg (74Кб, 1500x500)
1500x500
>>3219799
>SM-3 Block IIA
- да, согласен, по энергетике формально достает.

>Successful EKV sensor tests conducted in 1997 and 1998 demonstrated the onboard sensor’s performance in discriminating the surrogate reentry vehicle from among decoys.
- но что за decoys-ы мы не сообщим.
Я же и говорю
>особая святая физика
в которую я должен верить, причем еще и с потдержкой из будущего
>излучатели нейтральных частиц могли быть использованы для определения настоящих боеголовок на фоне ложных целей
- это стало скучно стало еще в прошлых тредах.
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 23:04:01 3219818144
>>3219816
>- это стало скучно стало еще в прошлых тредах.
Ну ладно.

Как 22 июня настанет — сообщи, повеселело ли тебе.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 23:09:35 3219820145
15478967317670.jpg (109Кб, 863x524)
863x524
>>3219803
Дебил, я же NBI для ИТЭР и постил в прошлом треде
>>3219773
- как пример "компактной установки" с все еще недостаточными характеристиками (но по току - норм).
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 23:14:01 3219823146
Аноним ID: Heaven 20/08/19 Втр 23:23:14 3219828147
>>3219820
>и постил в прошлом треде
>- как пример "компактной установки" с все еще недостаточными характеристиками (но по току - норм).

>Так что эта аппроксимация
>An approximation of the system’s mass can be made by noting that a particle beam weapon will have to accelerate particles to energies of about 250 MeV. If one assumes an accelerating gradient of 10 MeV/m, then it follows that the structure must be at least 25 m in length. When the mass of the power supply and its fuel is considered, the weight of the weapon system is found to be in the range of 50 to 100 tonnes.
>- скорей описывает скорей именно медицинский ускоритель (см. пик 3).
https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3135350

Ты там предположил, что оценки параметров БКС с пучковым оружием неверны.

А NBI для ИТЭР вообще для другого. Он плазму греть должен, а БКС уничтожить электронику/химическую взрывчатку ББ.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 20/08/19 Втр 23:45:42 3219838148
>>3219828
>А NBI для ИТЭР вообще для другого.
Я про это и писал и пишу же
>с все еще недостаточными характеристиками
- у нас пока просто нет примеров установок с нужным вольтажом и током одновременно. Даже если качество пучка оставить за пределами текущего рассмотрения.

>Ты там предположил, что оценки параметров БКС с пучковым оружием неверны.
(Вообще мы можем продолжить разговаривать цитатами самих себя из прошлого треда)
>именно так - они сделали аппроксимацию, я же привел пример реального железа которое приблизительно столько и занимает/весит, но воюет с опухолями. Как говорится - фантазии vs. реальность.

Пока что в описанных в книге Space Weapons and International Security 1987 года, параметрах
>БКС с пучковым оружием
- есть медицинские ускорители (которые только собираются сделать компактней используя сверхпроводники).
Аноним ID: Осколочный Александр Бузинов 21/08/19 Срд 16:05:29 3220069149
>>3216599
Ритег ватт на 400 хотя бы весит не меньше аккума но еще и по габаритам побольше, а главное работает в 5000 раз дольше продолжительности полета ракеты, что вызывает вопросы целесообразности такой ёбы
Я уж молчу что он ураном срать будет при взрыве, хотя ракеты не ядерного вооружения
Аноним ID: Наступательный Хо Ши Мин 21/08/19 Срд 16:10:58 3220072150
>>3220069
>Ритег ватт на 400 хотя бы весит не меньше аккума но еще и по габаритам побольше

Смотри, ты можешь взять РИТЭГ массой 45 килограмм, придумать как вывести радиаторы теплоотвода на поверхность ракеты, чтобы они не мешали аэродинамике и этот РИТЭГ даст тебе 150 ватт. А можешь поставить компактный серебряно-цинковый аккумулятор массой 10 кг который даст тебе те самые 150 ватт на 10 часов полета ракеты и при этом тебе не нужно думать о радиаторах, об особых условиях хранения ракеты (ракету с установленным РИТЭГ нельзя хранить в защищенном транспортном контейнер, ведь РИТЭГ нельзя включить или выключить, он постоянно излучает тепло) и пр. и пр.
Аноним ID: Наступательный Хо Ши Мин 21/08/19 Срд 16:13:29 3220075151
>>3216599
>У гиперзвуковых КР прямоточный РД, снимать энергию физически не с чего.

Суть РИТЭГ в эффект Зеебека, который требует градиента температур проще говоря, у тебя есть кусок радиоактивного говна который греет и есть радиатор который должен быть прохладным, вот на разнице этих температур и работает РИТЭГ.
Вопрос. Где будет радиатор на гиперзвуковой ракете?
Аноним ID: Осколочный Александр Бузинов 21/08/19 Срд 16:43:00 3220091152
>>3216553
>Нелинейные атмосферные помехи компенсируются зеркалами с моторчиком
Это что-то уровня "солдат сгорает за секунду как спичка" или даже выше
Аноним ID: Бронебойный Сикорский 21/08/19 Срд 17:14:33 3220109153
videoplayback.webm (10312Кб, 640x360, 00:03:27)
640x360
Аноним ID: Осколочный Александр Бузинов 21/08/19 Срд 17:15:16 3220111154
>>3220072
Ну так я и говорю что не вижу смысла в ядерном источнике питания на ракете с продолжительностью полета меньше буревестника
С чем ты споришь-то?
Аноним ID: Осколочный Александр Бузинов 21/08/19 Срд 17:32:45 3220127155
>>3220075
Бывают термоэлектронноэмиссионные ритеги, там из-за разной энергии выхода электрона анод может быть даже горячее катода и все равно работать
Но бесполезности его на ракете это не меняет
Аноним ID: Саперный Какиев 21/08/19 Срд 20:56:02 3220247156
>>3220109
Откуда ты этих клоунов достал? Удельная мощность ампульного источника тока с временим жизни до получаса 250-500Вт/кг, при удельной энергии 20 Вт*ч/кг. При этом весьма чувствительны

Тепловая мощность распада источников альфа распада от 5 кВт/кг (U238) до 170 кВт/кг (Th238), источников бета-распада от 26-30 кВт/кг (цезий-144, рутений-106) до 60 кВт/кг (иридий-192). Даже с учётом 12-15%, достигавшийся, ещё в советское время имеем порядок прироста удельной мощности. А на бета-источниках сейчас достигают КПД под 30%.

>>3220072
>Смотри, ты можешь взять РИТЭГ массой 45 килограмм
Нам надо 10 минут активной работы, а не 10 лет.

>>3220111
Действительно! Зачем на питать прожорливую АРЛГСН в отсутствии возможности использования турбогенератора и высоких температур?


Аноним ID: Урановый Цвитан Галич 22/08/19 Чтв 00:56:32 3220462157
>>3220247
>Тепловая мощность распада источников альфа распада от 5 кВт/кг (U238) до 170 кВт/кг (Th238), источников бета-распада от 26-30 кВт/кг (цезий-144, рутений-106) до 60 кВт/кг (иридий-192). Даже с учётом 12-15%, достигавшийся, ещё в советское время имеем порядок прироста удельной мощности.

Самый современный из существующий РИТЭГов при массе 45 кг выдает 150 Вт. Такие дела.
Аноним ID: Бригадный Герберт Ефремов 22/08/19 Чтв 01:06:31 3220471158
Я бы не цеплялся так к РИТЭГам. Это может быть и пиздёж для прикрытия как жопы, так и изделия. Не в новинку ни то, ни другое. А может и не быть. Нет радиоизотопного анализа - неизвестно нихуя. А публичные станции наблюдения, как водится, удобно отключились в нужное время, поэтому гадать и сраться на нулевой почве можно сколько угодно.
Аноним ID: Heaven 22/08/19 Чтв 01:50:39 3220505159
>>3220471
>Это может быть и пиздёж для прикрытия жопы
100%
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 22/08/19 Чтв 07:33:59 3220570160
>>3220247
>Нам надо 10 минут активной работы, а не 10 лет.
Кто это сказал?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 22/08/19 Чтв 07:36:51 3220572161
>>3220471
>А публичные станции наблюдения, как водится, удобно отключились в нужное время
Они НЕ "публичные" - в том то и дело. Не то что-бы я оправдывал, такую меру как их отключение, но с их юридическим статусом все не так просто.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 22/08/19 Чтв 07:49:09 3220574162
Ну и того чего, в т.ч., с самого начала и добивался Верховный
"Нас никто не слушал, послушайте сейчас"(с)
- пошли разговоры о том, что "мультики" нужно включить в тему переговоров по СВН.

>По словам министра обороны США Марка Эспера, при продлении Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) под него должны попасть все новейшие российские военные разработки. Об этом он заявил в эфире Fox News.
https://www.mk.ru/politics/2019/08/22/glava-pentagona-nazval-usloviya-dlya-prodleniya-dsnv.html
(Причем он говорил именно про Буревесник/Skyfall - который по версии "источников из ЦРУ" - не летает, а только падает/взрывается.)

Т.е. если бы это были действительно мультики - то это был бы вообще epic win.
Аноним ID: Торпедоносный Нарикара Арисака 22/08/19 Чтв 08:39:04 3220581163
>>3216450
0,001 мм не хотел, ватник? Американский спутник с орбиты может волосы на залупе, которую тебе отчим в рот сует, пересчитать.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 22/08/19 Чтв 08:43:11 3220582164
>>3220247
Не сочтите за резкую критику, но ...

>Тепловая мощность распада источников альфа распада от 5 кВт/кг (U238) до 170 кВт/кг (Th238)
- я вполне понимаю, что ты просто привел диапазон значений ... Но данные изотопы, уж очень экзотичны, в плане применения для начинки изотопных источников энергии - обедненный уран и торий-238 с T1/2 ~ 10 минут - неудачные примеры (когда есть проверенный в деле полоний-210 с 140 кВт/кг).
Ну и главное, делать оценки исходя из уделенной мощности в расчете на массу самого изотопа, а не всего устройства в целом - не очень корректно.

Числа
>>3220462
>45 кг выдает 150 Вт
- гораздо ближе к делу.
Хотя формулировка (я так понял речь о конкретном MMRTG ?)
>Самый современный из существующий
- тоже представляется не совсем удачной. Их оптимизируют под разное задачи/разное время работы, под цену наконец, так что сравнивать трудно.

Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 22/08/19 Чтв 09:20:01 3220596165
>>3220574
>Ну и того чего, в т.ч., с
Ну и появились признаки того, чего (в т.ч.) с
Аноним ID: Резервный Виктор Калашников 23/08/19 Птн 19:25:10 3221432166
Аноним ID: Четырехмоторный Асланбек Исмаилов 23/08/19 Птн 20:09:38 3221460167
14640030855220.jpg (287Кб, 1280x1067)
1280x1067
>>3221432
пиздос сколько этих докторов повылазило, что характерно все со знание физики на уровне 7 класса, видать совсем наука в рашке зачахла
Аноним ID: Heaven 23/08/19 Птн 20:12:06 3221462168
>>3221460
Тупое говно еще посмотреть не успело, а уже кукарекает.
Аноним ID: Поршневой Евгений Пепеляев 23/08/19 Птн 20:41:11 3221477169
>>3221432

Не спора ради, а статистики для: такого рода передачи действительно являются для вас приоритетным источником? Подчёркиваю, не авторитетным или достоверным, а приоритетным.
Почему спрашиваю, потому что на свете столько зарубежного аналитического материала без всего этого косноязычия и логических ошибок, что выбирать вот это в качестве источника, на мой взгляд, как минимум странно. Конечно, при условии, что вы знаете английский. Если не знаете, тогда, наверное, у вас нету выбора.
Аноним ID: Его Императорского Величества Васька 23/08/19 Птн 20:53:23 3221482170
>>3220471

Самое смешное во всей этой ситуации, что официально никто и не говорил про РИТЭГи. Версия про РИТЭГи берет начало из обсуждения в википедии, которую постоянно штудируют журналисты. А Соловьёв в заявлении ВНИИЭФ использовал понятие "радиоизотопный источник энергии", по отношению к которому РИТЭГ является подтипом.
Аноним ID: Резервный Виктор Калашников 23/08/19 Птн 21:23:33 3221515171
>>3221477
>такого рода передачи действительно являются для вас приоритетным источником?
Тупой ватнопидор, я это пощу для таких тупоголовых ибецилов как ты.
Аноним ID: Резервный Виктор Калашников 23/08/19 Птн 21:24:55 3221516172
>>3221515
>ибецилов
имбецилов
Аноним ID: Поршневой Евгений Пепеляев 23/08/19 Птн 21:28:24 3221520173
>>3221515

Ты какой-то не очень умный. А ещё и агрессивный, но это вещи вообще часто сопутствуют друг другу.
Аноним ID: Противопартизанский Пехлеви 23/08/19 Птн 21:44:46 3221525174
>>3221515
Ебать парашницу трясет.
Аноним ID: Разбитый Гантамиров 23/08/19 Птн 21:45:12 3221526175
>>3221520
хихил вынужден в реальности раболепствовать, поэтому на расстоянии такой агрессивный
Аноним ID: Четырехмоторный Асланбек Исмаилов 24/08/19 Суб 14:07:03 3221761176
>>3221462
хуй соси быдло.
>РЯЯЯ ОПЯТЬ РАШКА С РАДИАЦИЕ ДОИГРАЛАСЬ
>ну и что что ничего не зарегестрировалось вы лучше послушайте какие у нас офигенные ананимные источники.
>АА НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛОСЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТА ЦЭЗИЙ И БЕТАААА ИЗЛУЧЕНИЕ НУ ВСЁ ШАХ И МАТ РУСНЯ
>как бета излучение бумагой останавливается ДА ТЫ ВСЁ ВРЁШЬ ПРОМЫТКА ТУПАЯ.
>ДА ПУТИНЛЮДОЕД ОН ДЕТЕЙ ЕСТ ПОСМОТРИТЕ ЛЮДИ ЧТОЖ ТВОРИТСЯ!!!!1111111оне



Аноним ID: Бригадный Герберт Ефремов 24/08/19 Суб 17:12:16 3221819177
>>3221482
Что, на самом деле там гигантская бетавольтаическая батарейка или ЯОП с газом на 100 атмосфер? Очевидно же что кроме термоэлектрики нихуя на практике быть не может.
Аноним ID: Саперный Какиев 24/08/19 Суб 17:33:23 3221825178
>>3221819
Термоэлектрика она разная бывает
Аноним ID: Саперный Какиев 24/08/19 Суб 17:41:25 3221827179
>>3220462
>Самый современный из существующий РИТЭГов при массе 45 кг выдает 150 Вт
Только ты забыл добавить, 7 лет без снижения мощности и ещё 7 со снижением до 100 Вт.

>>3220582
>Но данные изотопы, уж очень экзотичны
Не экзотичны, если рассматривать не только одну цепочку распада.

>уделенной мощности в расчете на массу самого изотопа, а не всего устройства в целом
Вот именно, а то все "эксперты" берут источники со сроком работы в единицы лет и соответствующим запасом делящегося материала, хотя надо смотреть на КПД преобразования мощности.

>>3220570
Такое подлётное время "Циркона".
Аноним ID: Бригадный Герберт Ефремов 24/08/19 Суб 17:44:19 3221828180
>>3221825
Радиоизотопный термоэлектрический генератор. РИТЭГ. Неважно какая.
Аноним ID: Саперный Какиев 24/08/19 Суб 19:19:15 3221859181
>>3221828
Я про, что исполнение устройств бывает разное.
Аноним ID: Аэромобильный Май-Маевский 24/08/19 Суб 23:03:29 3221966182
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 25/08/19 Вск 07:46:29 3222079183
>>3221827
>Такое подлётное время "Циркона".
Я намекал, что возможно (возможно! и даже необязательно это имеет отношение к данной ситуации, к испытаниям Нёноксе) - изотопный источник нужен не для работы во время полета ракеты, а для обеспечения ее дежурства в ТПК повышенной автономности.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 25/08/19 Вск 10:49:19 3222144184
>>3221827
>Не экзотичны, если рассматривать не только одну цепочку распада.
Ерунду не пиши! Торий-238, очень быстро, через очень коротенькую цепочку бетта-распадов
Th-238 - (9,33 min) - Pa-238 - (2,28 min) - U-238
, превращается в тот же уран-238, с T1/2 ~ 4,5 миллиарда лет

Можешь попытатся рассказать, есть ли там побочные моды распада или как хорош
>для начинки изотопных источников энергии - обедненный уран
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 15:06:42 3222759185
15459185939020.jpg (358Кб, 744x756)
744x756
15459185939051.jpg (196Кб, 500x754)
500x754
15459185939062.jpg (611Кб, 1280x888)
1280x888
>>3216045 (OP)
Американские физики еще в 80-х подсчитали, что для того, чтобы сбивать боеголовки, нужен лазер с выходной мощностью 100 мегаватт, а масса боевой космической станции с таким химическим лазером составит 300-400 тонн!

При этом химические лазеры самые мощные, твердотельные лазеры не могут выдавать среднюю мощность даже в 0,5 мегаватт.

Мощность лазера боинга (Boeing YAL-1) — 1 мегаватт.
https://www.youtube.com/watch?v=C0spf20w9Q8

Поэтому, с учетом масса-габаритов АНАЛОГОВНЕТного лазера «Пересвет», сбить он может разве что пластиковый дрон. Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 15:07:08 3222760186
15459185939113.jpg (122Кб, 1280x720)
1280x720
15510541212050.webm (997Кб, 1280x720, 00:00:06)
1280x720
Аноним ID: Гражданский Паттон 26/08/19 Пнд 17:00:09 3222800187
>>3222759
>Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.
Это его основная задача и есть. Пункты базирования удивительным образом совпадают с районами развёртывания ПГРК.
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 17:09:36 3222806188
15649152776450.jpg (1425Кб, 2178x1234)
2178x1234
15649152776611.jpg (1301Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>3222800
>Это его основная задача и есть. Пункты базирования удивительным образом совпадают с районами развёртывания ПГРК.
Держи в курсе.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 18:53:48 3222847189
>>3222759
>>3222760
>сбить он может разве что пластиковый дрон. Ну, может быть, еще помехи ставить низкоорбитальным спутникам оптико-электронной разведки.

Ты зачем Киселевские Вести цитируешь? Там-же именно это и (и немного больше) сказали - дословно:
>... они будут защищать военные объекты от дронов и разведывательных спутников вероятного противника.
...
, а догадался, ты
>>3221515
>Тупой ватнопидор
?
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 19:06:33 3222853190
>>3222847
>Ты зачем Киселевские Вести цитируешь? Там-же именно это и (и немного больше) сказали - дословно:
О назначении АНАЛОГОВНЕТного лазера «Пересвет» я написал еще 27.12.18, когда тупое ВМ-быдло, напрягая свои скудные извилины, пыталось понять, для чего же он нужен.
https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3125977

А передача киселева вышла только 24.02.19

То что ты
>тупой ватнопидор
я уже понял
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 19:37:49 3222865191
GoL7t.jpg (80Кб, 800x664)
800x664
>>3222853
>https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3125977
Дебил, ну зачем опять пытаешься воспользоватся приемом "соломенное чучело"? Там кто-то спорил с подобными предположениями? КМК, нет - и в этом легко убедится, проглядев тред.

Может быть, кто-то (на wm/-е!) массово настаивал, что это средство перехвата боеголовок, например? ЕМНП, нет - про волшебные лазеры для сбивания всего и вся - это скорей к дебилам-любителям СОИ США.

И эмблема А-60 (ОКР "Сокол-Эшелон") 1990 какого-то года - никому на wm/-е неизвестна была, ага. И никто, даже предположить не мог, что после ее закрытия, появятся другие противоспутниковые разработки
Аноним ID: Противопартизанский Пехлеви 26/08/19 Пнд 19:46:36 3222871192
>>3222853
Ебать эту отсосную парашницу трясет за барена.
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 19:49:54 3222872193
>>3222865
>проглядев тред
Угу. Только глядеть нужно не этот тред.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-18/res/2951915.html

>А-60
>противоспутниковые
Экспериментальная хуйня для поражения аэростатов теперь противоспутниковой стала.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 19:50:56 3222873194
>>3222871
Говно, съеби отсюда.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 20:05:58 3222881195
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 20:10:29 3222885196
>>3222872
Сначала:
Даешь ссылку на тред
Затем:
>Только глядеть нужно не этот тред

и

>Виктор Мураховский
>кто-то (на wm/-е!) массово настаивал
>на wm/-е!

Дебил, тебе не надоело публично позорится? (Риторический конечно вопрос.)
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 20:21:30 3222893197
>>3222885
>Виктор Мураховский
Так местная вата верит ему, так как он "эксперт", да еще в официальной газете это опубликовали.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Дебил, тебе не надоело публично позорится? (Риторический конечно вопрос.)

>А-60 (ОКР "Сокол-Эшелон")
>появятся другие противоспутниковые разработки >>3222865

Работали над этой проблемой и в Соединенных Штатах, только цели у них были иные – ракеты и их боеголовки. Но, согласитесь, для поражения оболочки аэростата достаточно использовать менее мощный лазер, а прожечь корпус ракеты на ее активном участке, а тем более хорошо защищенную боеголовку чрезвычайно трудно.

На борту носителя кроме лазерной стации, размещенной почти в середине грузового отсека, имелся мощный радиолокатор, установленный на месте метеорадара и способный обнаруживать аэростаты-шпионы и наводить на них лазерный луч.
http://nvo.ng.ru/armament/2016-11-25/9_927_hyperboloid.html
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 20:22:50 3222894198
>>3222873
Скулежник, не скули.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 20:28:10 3222899199
>>3222894
Петушок, не кудахтай.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 20:33:53 3222903200
unclassifiedunc[...].jpg (216Кб, 1024x768)
1024x768
>>3222872
Кстати, единственное что я вижу в треде
>https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-18/res/2951915.html
- про этот лазер, не от перенесенного "эксперта", а от wm/-щика:
>Йоба №3 - лазерный комплекс
>Но тут вообще никакой магии, да и в союзе подобных опытных комплексов было несколько штук если пильщики не ударятся в маразм как швитые и не начнут пытаться на атмосферный лазер задачи ПРО вешать
>Сбивать всякие коптеры и прочие МБЛА, которых сейчас у любого немытого бабаха как говна за баней - самый лучший вариант

Так что твое "соломенное чучело", обитает не на wm/-е, а в этом конкретном случаи - в редакции журнала "Арсенал Отечества"... А в общем - на topwar-е, на Ютубчике и в других местах, где ты любишь пастись.

Ладно, мне спать пора.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 20:38:31 3222909201
>>3222893
Пока подбирал картинку, ты опять напечатал вранье. Причем я подбирал картинку, для поста который тебя опровергает по факту.
>>3222903

И да
>Так местная вата верит ему, так как он "эксперт", да еще в официальной газете это опубликовали.
Дебил - это ты веришь "экспертам". По количеству апелляций к авторитетам - ты лидер.
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 20:40:34 3222914202
15663273220150.jpg (71Кб, 750x750)
750x750
150205317513642[...].jpg (60Кб, 597x490)
597x490
>>3222909
>Пока подбирал картинку, ты опять напечатал вранье. Причем я подбирал картинку, для поста который тебя опровергает по факту.
Срыв покровов с САРМАТА Аноним ID: Всепогодный Ворожейкин 26/08/19 Пнд 20:55:05 3222921203
010279a7d8782f4[...].jpg (382Кб, 627x940)
627x940
0102799f9ee38ee[...].jpg (405Кб, 627x940)
627x940
0906dc83a71bbeX[...].jpg (242Кб, 1024x683)
1024x683
0102763e2b975b6[...].jpg (669Кб, 1300x888)
1300x888
Предлагаю внимательно посмотреть на "бросковые испытания" Сармата
https://www.youtube.com/watch?v=pRk4vUM1ZRM
https://www.youtube.com/watch?v=S6lxn6JNCV8
И на запуски ракет семейства Р-36
https://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg
https://www.youtube.com/watch?v=Ml1-E5kAeGU
https://www.youtube.com/watch?v=dG1RXae6kM8

Как видно, при пуске "сармата" используется
-транспортно-погрузочное оборудование от Р-36М(2),
-ШПУ от Р-36М(2),
-транспортно-пусковой контейнер такой же как у Р-36М(2),
-сам миномётный старт в точности такой же как у Р-36М(2), даже ПАД отлетает точно так же.

Кто-то скажет: "ну да, никто и не скрывал, что Сармат создается на базе Р-36М2". Так вот, даже если бы РФ просто повторила бы советскую Р-36М2, это было бы охуенно, поскольку ракета на то время да и сейчас обладает достойными ТТХ.

Но проблема в том, что производственные мощности остались на украине (Южмаш), а при текущем состоянии промышленности в РФ, она на это не способна. Т.е. никакого Сармата по факту нет и не будет. На видео показано не более чем очередной пуск старой Р-36М(2), которые и раньше регулярно проводились в целях подтверждения лётно-технических характеристик ракеты и продления срока эксплуатации. Только теперь ракету облепили черно-белыми обоями, чтоб выдать типа за "бросковые испытания новой ракеты".
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 20:55:09 3222922204
>>3222893
>для поражения оболочки аэростата
Нет - не только.
Программа запуска аэростатов-шпионов с территории ФРГ - закончилась давно. А работ над А-60 продолжались до 2015 года, когда было официально объявлено о их завершении. Считаю, что его переориентировали на проивоспутниковые задачи (другое дело что это можно счесть "попилом" и попыткой сохранить финансирование бесзадачной темы). И да, пруфоф не будет - это мое (а не какого-то "эксперта") мнение, которое я никому не навязываю.

Суть замечания
>>3222865
про эмблему, была не в этом. А в том, что это мнение (неважно - верное или нет) было достаточно распространено на wm/-е. И, в т.ч. таким образом, идея о противоспутниковых, лазерных системах - была одна из очевидных.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 20:58:34 3222925205
Аноним ID: Х-образный Антонов 26/08/19 Пнд 21:03:00 3222927206
>>3222921
А что странного? Ракеты Сармата используют ШПУ Р-36, ракеты Авангарда - ШПУ УР-100.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 21:03:11 3222928207
>>3222914
Дебил, ты не только картинки пости - а ответь:
Так есть в треде, что-то еще или ты как всегда врешь про то как
>местная вата верит ему
?
Аноним ID: Всепогодный Ворожейкин 26/08/19 Пнд 21:07:01 3222932208
>>3222927
>«Авангард» — российский ракетный комплекс, оснащенный управляемым боевым блоком[1][2]. Основой оснащения является управляемый боевой блок, запускаемый к цели при помощи советской межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) УР-100Н УТТХ.
Опять же, нет никакой "ракеты Авангарда", есть старые УР-100Н УТТХ, которые РФ больше не производит и не в состоянии производить.
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 21:15:09 3222935209
>>3222928
>Дебил, ты не только картинки пости - а ответь:
>Так есть в треде, что-то еще или ты как всегда врешь про то как

>>3222922
>И да, пруфоф не будет
>это мое мнение

>Суть замечания
>про эмблему, была не в этом. А в том, что это мнение (неважно - верное или нет)

Иди нахуй.
Аноним ID: Линейный Дёниц 26/08/19 Пнд 21:33:42 3222938210
>>3216364
"Булава" так-то хорошая ракета, просто у дебилов есть только превосходная степень сравнения, где есть говно и не говно.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 21:55:01 3222946211
>>3222935
Дебил с гинтекстом - ты понять прочитанное пробовал?
Что по сути нет так?

Да - утверждение
>местная вата верит ему
, точнее "на wm/-е верят ему" - вранье, пока не доказано обратное.

И да
>неважно - верное или нет
но мнение о противоспутниковой направленности последнего этапа ОКР "Сокол-Эшелон" - было распространено.
Аноним ID: Дозвуковой Бруно Суткус 26/08/19 Пнд 22:02:47 3222951212
Image.jpg (276Кб, 1360x743)
1360x743
>>3222928
>Так есть в треде, что-то еще или ты как всегда врешь про то как
>местная вата верит ему
Аноним ID: Х-образный Антонов 26/08/19 Пнд 22:21:58 3222957213
>>3222951
Твой пик говно. Лазором не накачаешь блок на орбите. Если только на лазер на земле не работает пару АЭС и дата-центр размером с пирамиду Хеопса.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 22:24:49 3222959214
VImUfsSEPzs.jpg (227Кб, 1280x720)
1280x720
>>3222951
Дебил - прекращай врать и изворачиваться:
1) Бредовую гипотезу про ЯЭУ на "Пересвете" - я у Мураховского не видел, так что его авторитетность, для wm/-а, это никак не показывает.
2) Эту гипотезу критиковали/сомневались в тред и распространения она не получила.
3) Ее на wm/-е - высказали ДО того, как ее озвучили на на ТВ (в "Вестях"). Т.е. речи о "тупых, поддавшихся пропаганде" wm/-шиках - нет. Скорей о юных и торопившихся интерпретировать слова Борисова о участии "ядерщиков".
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 22:29:09 3222962215
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/08/19 Пнд 22:55:49 3222973216
Аноним ID: Бригадный Герберт Ефремов 26/08/19 Пнд 23:24:37 3222978217
>>3221966
Ты линканул мне то, о чем я говорю, найс.
В любом случае судя по сегодняшним новостям, там реактор.
Аноним ID: Тыловой Маресьев 27/08/19 Втр 12:53:24 3223103218
>>3222978
>Sr-91, Ba-139, La-140
>реактор
лицорука.жпг
Аноним ID: Автострадный фон Рундштедт 27/08/19 Втр 22:49:19 3223374219
MKV.webm (4604Кб, 540x360, 00:01:24)
540x360
>>3219797
>даже если надуть ЛЦ в виде конуса или наоборот - надуть шары вокруг ББ, ага

Multiple Kill Vehicle

On April 6, 2009, United States Secretary of Defense Robert M. Gates announced that the Pentagon's budget would be reshaped. Under this proposal the MKV program would be terminated.

A similar program was restarted in August 2015, when Raytheon, Boeing, and Lockheed Martin were contracted to design a Multi-Object Kill Vehicle concept.

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_Kill_Vehicle
Аноним ID: Бригадный Герберт Ефремов 28/08/19 Срд 01:13:16 3223399220
>>3223103
На радоне или на короткоживущих изотопах уже начали РИТЭГи делать? Я что-то пропустил?
Аноним ID: Космический Сталин 28/08/19 Срд 11:12:48 3223469221
>>3223374
>ну эта ну кароч есть концепт вот это вот да
Танталопидор опять срет под себя.
Аноним ID: Heaven 28/08/19 Срд 11:26:58 3223471222
>>3223469
Танталопидор воюет рендерами в треде про рендеры, все нормально.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 28/08/19 Срд 15:03:43 3223534223

>>3223471
Он рендерами в будущем времени - воюет с ложными целями со стоящих вооружении (в т.ч. с советских времен) комплексами.

Причем недавняя отмена параллелной (и даже наверное предшествующей, в плане сроков ожидания результатов и общей сложности) программы Redesigned Kill Vehicle (RKV) - ставит под сомнение и MKV
>Multi-Object Kill Vehicle concept
Аноним ID: Космический Сталин 28/08/19 Срд 15:26:40 3223543224
>>3223471
Воюет-то он рендерами с настоящим оружием.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 28/08/19 Срд 15:53:59 3223559225
195405original.png (2652Кб, 1600x1049)
1600x1049
>>3223534
>со стоящих вооружении
со стоящих на вооружении

Картинка для иллюстрации, что в КСП ПРО - вещи очевидные и интернациональные.
Аноним ID: Суетливый Павел Грачёв 07/09/19 Суб 17:53:20 3227649226
.webm (1739Кб, 960x540, 00:00:14)
960x540
.jpg (599Кб, 1500x824)
1500x824
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 07/09/19 Суб 18:57:13 3227667227
DGEp71BUMAANhaW[...].jpg (26Кб, 696x471)
696x471
photo2019-08-11[...].JPG (276Кб, 1200x793)
1200x793
15660161917460.JPG (948Кб, 2000x1322)
2000x1322
>>3227649
>.webm
Да KTSSM-I - неплохая тактическая ракета (правда только для специфических условий межкорейского противостояния - дальность маловата и в виду этого совершенно непонятно, что она делает в этом треде - здесь все же акцент на стратегические системы, КМК).
Как познакомились с "Искандером" - вообще сделали неплохие ракеты и на бОльшую дальность.
Вот только до полета по квазибаллистической траектории - им как до Пекина раком как до Москвы, в позе посадки риса. У них, в этой области, я пока даже рендеров невидел, только схематичные маня-картинки. И в отличии от Лучшей-из-Корей - которая опирается на идеи чучхе, южане - зависимы от заокеанского барина
https://www.defenseworld.net/news/21067/Lack_of_US_made_Components_May_Delay_South_Korea_s_Newest_Missile_System

>.jpg
Что бы иметь хоть какую то связь с .webm-кой (кроме навязчивых идей твоей больной психики) - здесь должны быть ядерные развалены Сеула.
Аноним ID: Heaven 07/09/19 Суб 19:38:52 3227700228
>>3227667
>Вот только до полета по квазибаллистической траектории - им как до Пекина раком как до Москвы, в позе посадки риса.
Бен-Ицхак:
На высоте 20 км плотность воздуха будет составлять 0.0725 от плотности у земли (~в 14 раз меньше), на высоте 50 км - 0,000878 от плотности у земли (в 1139 раз меньше!).
Там бы на высоком гиперзвуке хотя бы на том ничтожном остатке воздуха в горизонте по прямой продержаться, а уж о возможности создать перегрузку на высоте 50 км - нечего даже мечтать! Не на что опереться там.

Поэтому там Искандер-М будет просто лёгкой, плёвой добычей для THAAD'a, тот будет сбивать Искандеры пачками-тачками, вагонами-эшелонами!
Когда российские полководцы говорят о том, что поставят Искандеры в Калининградскую область - мне просто смешно становится: пугать THAAD - Искандером, это даже не "ежа пугать голой жопой", это пугать ей огромного дикобраза!

http://waronline.org/fora/index.php?threads/Истребитель-f-35.5616/page-237#post-118549
Аноним ID: Heaven 07/09/19 Суб 19:45:24 3227706229
Аноним ID: Стальной Пётр Сердюков 07/09/19 Суб 19:48:26 3227713230
>>3227700
Анальная клоунада.
Аноним ID: Heaven 07/09/19 Суб 19:52:25 3227718231
Аноним ID: Противопартизанский Пехлеви 07/09/19 Суб 21:13:52 3227761232
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 09/09/19 Пнд 08:54:54 3228163233
original.jpg (193Кб, 918x612)
918x612
>>3227700
>waronline
>Бен-Ицхак
Ржал. Новое дно в аргументации к авторитету пробито.
Почему он некорректен (да и просто безграмотен) по существу аргументов - подсказать?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 09/09/19 Пнд 08:59:16 3228164234
>>3227706
К чему была это ссылка на мой пост в ЛикБезе?
Или ты будешь доказывать, что так обозвать файл фото с американским флагом в ангаре - может добросовестно заблуждающийся человек?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 09/09/19 Пнд 09:07:27 3228166235
>>3228163
Уточню - он не просто некорректен/безграмотен - он просто шизофреник, совершенно безотносительно маневрирования "Искандера".
В одном предложении сам себе противоречит:
>Там бы ... в горизонте по прямой продержаться
>Не на что опереться там
(Движение "по прямой", а не по баллистической - уже подразумевает создание ускорения и "опору".)


Аноним ID: Тыловой Хуго Шмайссер 09/09/19 Пнд 09:19:43 3228167236
1551665655656.gif (564Кб, 800x430)
800x430
>>3227700
>Не на что опереться там
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 09/09/19 Пнд 09:43:51 3228169237
15657339651101.jpg (86Кб, 1280x678)
1280x678
Аноним ID: Тыловой Маресьев 09/09/19 Пнд 09:53:57 3228172238
>>3228163
> Новое дно в аргументации к авторитету пробито.
Ты не представляешь НАСКОЛЬКО это дно пробито. Так это же Дядя Миша из Хайфы. Известный "специалист по стелзу" (теперь вот и по гиперзвуковой аэродинамике), пилот штурманского училища и бригада троллей Мосада в одном лице.
Аноним ID: Снайперский Жиффар Мартель 09/09/19 Пнд 10:01:26 3228175239
>>3228172
вообще он сторож в магазине
Аноним ID: Тыловой Маресьев 09/09/19 Пнд 10:09:35 3228179240
>>3228175
А можно пруфы? Неужели за профнепригодность отправили на вольные хлеба?
Аноним ID: Heaven 09/09/19 Пнд 13:37:48 3228219241
>>3228175
Стало известно, как секреты Су-57 продавались агенту Моссада

Также в уголовном деле говорится о том, что Дмитриев передал секретную информацию проживающему в Израиле 68-летнему бывшему российскому летчику Михаилу Цайгеру. Осужденный опознал в нем агента Моссада.

https://vz.ru/news/2018/11/6/949436.html
Некоторые новинки парада в честь 70-летия образования КНР Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 01/10/19 Втр 16:21:07 3237133242
7tdIKpdNpETPuUT[...].jpg (363Кб, 1620x1080)
1620x1080
3146414original.jpg (121Кб, 1250x703)
1250x703
Аноним ID: Бронебойный Ганс Филипп 01/10/19 Втр 18:42:50 3237166243
DF-17.jpg (6771Кб, 5568x3712)
5568x3712
Аноним ID: Неустрашимый Исрапилов 01/10/19 Втр 18:57:22 3237172244
>>3237166
кстати, япошки тоже что-то подобное пилят
Аноним ID: Стальной Пётр Сердюков 01/10/19 Втр 19:37:14 3237181245
>>3237133
Хуясе, ебать.
>>3237166
До того напидорено, аж как будто рендер.
Аноним ID: Скорострельный Павел Фитин 01/10/19 Втр 20:32:32 3237197246
>>3237134
>Ну и что ты хотел сказать своей картинкой?
>Где у китайца, хоть что-то похожее на воздухозаборник и широкое сопло ПВРД?
С одной стороны у китайца даунгрейд: РД вместо ПВРД, с другой - видно шасси, т.е. он предполагается многоразовым вместо одноразового пиндоса.
С другой - китаец тоже явно подвешивается под самолет носитель (китаеТу-16), возможно это такой же скоростной разведчик. Да и просто внешне похож.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 01/10/19 Втр 22:15:03 3237229247
219005510.jpg (107Кб, 1200x600)
1200x600
>>3237197
>возможно это такой же скоростной разведчик
- это вполне разумное предположение. Но реализация - странноватая.

(Пик - просто кадр с еще одним ракурсом.)
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 01/10/19 Втр 22:57:25 3237243248
24812821000.jpg (225Кб, 1000x619)
1000x619
24815301000.jpg (156Кб, 1000x666)
1000x666
EFxQQzBUcAAXbod.jpg (189Кб, 1200x800)
1200x800
24735901000.jpg (260Кб, 950x525)
950x525
Большая подборка качественных фото и кадров у Бурята
https://dambiev.livejournal.com/1725424.html

Что осталось пока тайной - это
>сверхзвуковая крылатая ракета большой дальности DF-100
(в некоторых источниках ее обозвали даже "гиперзвуковой", полагаю в первоисточнике было просто "высокоскоростная" - кто знает китайский, что там диктор говорит?), по причине того что просто ТПК на шасси проехали.

Таким же образом (в ТПК), провезли и БРПЛ JL-2 "Цзюйлан-2" и новейшие ПГРК МБР DF-41, но с ними, по крайней мере понятно, с чем их едят.

Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 01/10/19 Втр 23:00:22 3237245249
DF-10CJ-10surfa[...].jpg (65Кб, 640x468)
640x468
64006a8dc5831ae[...].jpg (153Кб, 950x607)
950x607
>>3237243
Да, ненужно путать
>DF-100
с DF-10 - дозвуковой КР a la "Калибр". Тоже на мобильной пусковой, но с тремя контейнерами меньшего размера.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 01/10/19 Втр 23:22:00 3237254250
3069338original.jpg (49Кб, 1199x673)
1199x673
3069023original.jpg (52Кб, 1200x675)
1200x675
3068822original.jpg (53Кб, 1199x673)
1199x673
lacmnewtel.jpg (85Кб, 1200x630)
1200x630
>>3237243
>Что осталось пока тайной - это ... DF-100
Возможно однако, что эти кадры - это ее пуск. Правда раньше ее эксперты-гадатели условно называли "DF-20".

https://imp-navigator.livejournal.com/857964.html
Аноним ID: Двухтактовый Маресьев 02/10/19 Срд 01:01:12 3237264251
155930043800328[...].jpg (75Кб, 600x338)
600x338
Пришла пора напомнить как будет разворачиваться военный конфликт между Россией и КНР.
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО WU-14, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С400/500 с буками, Панцирями и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-34/35/57 и МиГ-35/41. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Медведеве. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в Донбасские республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами J-20, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами PL-12 и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Черные Орлы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных J-11, J-10, Тандеров, WZ-10. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-14 и Т-90М. Про т-72Б3М вообще молчу. К ним подбегают китайские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся китайские танки с толстенной броней, морская пехота КНР на ZBL-08
и ZBD-2000, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с Type-99 бороться своими древними РПГ-28/29/32 00-10х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты КНР, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Китайские драконы входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Урумчи, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают
Аноним ID: Heaven 02/10/19 Срд 01:15:56 3237265252
Аноним ID: Двухтактовый Маресьев 02/10/19 Срд 01:19:11 3237269253
>>3237265
Не, ну это дерьмо даже для петяна слишком уже.
Аноним ID: Бронебойный Ганс Филипп 02/10/19 Срд 01:54:49 3237279254
.webm (1113Кб, 1280x720, 00:00:02)
1280x720
Аноним ID: Гражданский Астров 02/10/19 Срд 07:21:14 3237324255
>>3237279
Звездными войнами пахнуло. Это откуда?
Аноним ID: Мультиспектральный Маршалл 02/10/19 Срд 09:39:31 3237359256
Аноним ID: Космический Сталин 02/10/19 Срд 12:10:01 3237438257
>>3237229
Форма аэродинамическая, но нет воздухозаборников, вместо них два маленьких ракетных сопла. Либо китайцы волшебным образом опередили весь мир и всем дали пасасать при более чем скромных успехах в смежных областях, либо скрафтили хуету.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 03/10/19 Чтв 10:09:32 3237771258
D0-ahuWwAAuUM.jpg (100Кб, 646x888)
646x888
9917c0e326a0c54[...].jpg (79Кб, 1280x720)
1280x720
raskrashennye-f[...].jpg (209Кб, 1130x818)
1130x818
>>3237279
- Парад современной армии - с МБР, гиперзвуковыми ракетами СД и вообще полным фаршем ...
vs.
- Кадры из исторического роликаПилот Б-52 в шлеме предназначенном для защиты от излучения, близкого ядерного взрыва - в первую очередь от взрыва своей же, свободнопадающей, ядерной бомбы.

Если США таки осилят запланированную "модернизацию" авиационной части своего ядерного оружия, в виде окончательной отправки в утиль B83-1 и замены B61-7/11 на B61-12, то на практике, этот шлем окончательно перейдет в категорию "Не задач!" (не говоря уже о бредовости самой идеи применения, в современных условиях, свободнопадающих мегатонн в стиле Dr. Strangelove-а).

>>3237324
>Звездными войнами пахнуло
Ну дак
https://breakingnews.travel/353205/in-flight-video-features-b-52-during-secret-nuclear-mission-training-for-the-first-time-in-history-the-aviation-geek-club/
>The new video is a product of Dallas-based film producer Jeff Bolton, who was allowed to fly and film the ultra-secret nuclear mission training evolution with an active duty U.S. Air Force (USAF) bomber crew. Bolton is working in partnership with Defense News in producing a multi-media series about the United States military’s nuclear arsenal.

Как бы все "логично", можно еще "Джона" в M1 показать (и не горите, что Бронебойный Ганс Филипп - имел ввиду защиту от лазерного излучения - пилотируемый стратег, влетевший в зону лазерного ПВО - это даже не Reagan's 'Star Wars', а Sci-Fi 60-х).
Аноним ID: Мультиспектральный Генрих Хертель 03/10/19 Чтв 12:49:16 3237830259
Аноним ID: Мультиспектральный Генрих Хертель 03/10/19 Чтв 13:31:13 3237840260
Аноним ID: Реактивный Асланбек Исмаилов 03/10/19 Чтв 15:57:54 3237913261
>>3216048
Да похуй, пофонило и прошло же. Точнее говоря хуй забили
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 16/10/19 Срд 20:23:19 3247096262
>>3237913
>пофонило и прошло же
Для поднятия треда - пример олдскула в работе.
Не стали наедятся только на йоба-спутники и модный-молодежный способ сбора информации в соц-сетях, а атташе лично поехал радиоактивную грязь собирать:
>14 октября на железнодорожной станции Северодвинск при проверке пассажиров поезда "Ненокса - Северодвинск", были выявлены
>Военно-морской атташе при посольстве Соединенных штатов Америки, капитан первого ранга Уилльям Уитситт Кёртис, атташе при посольстве США Джерри Арриола Энтони и военный атташе при посольстве США полковник Д.С. Данн
>Северодвинск входит в перечень территорий РФ с регламентированным посещением для иностранцев
>по п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
https://ren.tv/novosti/2019-10-16/voennye-attashe-ssha-zaderzhany-bliz-sekretnogo-poligona-u-severodvinska
>дипломаты, снятые с поезда в Северодвинске, находились в официальной поездке. Министерство обороны России было уведомлено о ней, заявили в посольстве США
https://iz.ru/933035/2019-10-16/posolstvo-ssha-podtverdilo-sniatie-diplomatov-s-poezda
Аноним ID: Тяжеловооруженный Маргелов 17/10/19 Чтв 12:42:45 3247578263
>>3247096
Не могли написать на /po/рашу попросить какую-нибудь либераху говна накопать и по почте переслать.
Аноним ID: Урановый Глушко 17/10/19 Чтв 14:02:18 3247623264
image.png (1672Кб, 1885x1037)
1885x1037
image.png (1828Кб, 1888x1063)
1888x1063
>>3216045 (OP)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНАЯ, ДАЖЕ НЕНАЗЫВАЕМОЕ ПОГОНЯЛО, УБЕР СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ (Пик2), НОВЕЙШАЯ И ЕЩЕ ДАЖЕ НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ YOBA РАКЕТА НА МИ 28, КОТОРАЯ ПО КЛАССИКЕ ДАСТ ПОСОСАТЬ.

Нет, правда, в этой квазипатриотичной передачке, даже прозвище якобы секретно. Но мудак, который размывал на пикрил1, видимо получил 1/18 зп, а потом его наебали и он решил не замазывать эту ракету.
Аноним ID: Космический Сталин 17/10/19 Чтв 14:45:43 3247658265
>>3247623
>ракета замазана
>визжит, что не замазана
Как называется эта болезнь?
Аноним ID: Осколочный Шапошников 17/10/19 Чтв 14:58:00 3247671266
>>3247658
Кажется, рн думает, что С-что-то там рядом с ведущим на первой пикче и замазанная ракета на второй - одной и тоже. На деле на первой пикче эта же ракета точно так же на пилоне у Миля, только замазанная ещё сильнее. Для особо одарённых на замазке даже вывели кучу надписей: "СЕКРЕТНО".

Что за роккита, кста? Напоминает что-то вроде Х-25.
Аноним ID: Осколочный Шапошников 17/10/19 Чтв 15:06:53 3247679267
>>3237197
>возможно это такой же скоростной разведчик. Да и просто внешне похож.
Я тоже подумал про Ту-148 на максималках.
Аноним ID: Аэромобильный Хрулёв 17/10/19 Чтв 19:24:48 3247878268
>>3237438
>но нет воздухозаборников
Под носом у левого, что то такое виднеется.
Аноним ID: Гомогенный Речкалов 17/10/19 Чтв 19:33:29 3247887269
908df0a532b1.jpg (99Кб, 1238x606)
1238x606
>>3247878
Окстись, это створка ниши шасси.
Аноним ID: Х-образный Антонов 17/10/19 Чтв 20:27:15 3247921270
>>3247887
>это створка ниши шасси
А чего она как сопля болтается?
Аноним ID: Космический Сталин 18/10/19 Птн 11:26:42 3248186271
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/11/19 Втр 14:27:45 3270116272
a01jd13decwilso[...].jpg (71Кб, 1000x637)
1000x637
>>3219188
А бампану ка я таким вопросом здесь, а не в Ликбез-треде.
Про
>периодически отскакивает от атмосферы

А какие то ЛА/КА уже демонстрировали наглядно существенную смену орбиты/наклонения путем такого маневра - отскоком об атмосферу? (Именно наклонение - торможение командных модулей "Аполлонов" - не в счёт.)

Шатлы, БОРы, X-37B - ?

Вопрос возник ввиду таких подчеркнутых слов:
>Говоря о космической ситуационной осведомленности и сдерживании на форуме по безопасности в Аспене, Хизер Уилсон, которая была 24-м министром (секретарем) ВВС, подняла тему космического корабля X-37B.
>он "может сформировать орбиту, которая выглядит как яйцо, и, когда он близок к Земле, он достаточно близок к атмосфере, чтобы повернуть туда, где он есть."
>А это значит, что наши противники не знают - и это происходит на противоположной стороне Земли от наших противников, - где он появятся в следующий раз. И мы знаем, что это сводит их с ума. И я очень этому рада."
https://www.military.com/daily-news/2019/07/23/former-secaf-explains-how-secret-x-37-space-plane-throws-enemies.html
https://riafan.ru/1198343-eks-ministr-vvs-ssha-rasskazala-kak-mini-shattl-x-37b-svodit-vragov-s-uma
(Впрочем, возможно она что то другое имела ввиду, а не аэродинамический маневр. Вопрос все равно остается.)
Аноним ID: Тыловой Маресьев 26/11/19 Втр 14:36:07 3270123273
>>3270116
>Шатлы, БОРы, X-37B - ?
Ну ты сам ответил на свой вопрос. Можно добавить спускаемые модули различных КК.
>торможение командных модулей "Аполлонов" - не в счёт.
Ну почему не в счёт? У них как раз стояла задач приземлить болванку в заданный квадрат с минимальным отклонением. Не с людми же её сжали, лол.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 26/11/19 Втр 15:20:20 3270146274
>>3270123
Нет, речь не о управляемом спуске в атмосферу, а о маневре:
Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита.
Аноним ID: Твердотопливный Эндрю Каннингем 27/11/19 Срд 01:07:29 3270407275
>>3270116
>А какие то ЛА/КА уже демонстрировали наглядно существенную смену орбиты/наклонения путем такого маневра - отскоком об атмосферу?
На НОО - не думаю. Менять наклонение таким образом не очень-то выгодно, оно нужно какому-то активно маневрирующему КА для непредсказуемости траектории разве что. А вот на межпланетных - вполне выгодно, ибо можно комбинировать с торможением. Поэтому в основном АМС пользуются этим, где-то с 90х выходя на нужное наклонение орбиты Марса или Венеры при помощи аэродинамических манёвров (Venus Express, MGS, MRO и прочие орбитеры). Даже в Juno хотели выходить на полярную Юпитера магнитоаэродинамическим маневром в его атмосфере (на 60км/с и 40 тыс градусов в ударной волне!) , для этого всё было готово, но в последний момент отказались, ибо слишком дохуя экспериментального в одном КА это путь к фейлу. В атмосфере Земли аэродинамические манёвры делал например Hiten, опять же на межпланетной траектории.
Аноним ID: Твердотопливный Эндрю Каннингем 27/11/19 Срд 01:13:51 3270410276
>>3270407
На лунной точнее. В любом случае, на околоземной в этом мало смысла для не-военного спейскрафта, а оружия в космосе за всю историю можно по пальцам пересчитать.
Аноним ID: Ракетный Чарльз Хэмбро 27/11/19 Срд 01:22:15 3270415277
>>3270146
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита.
Путаешься в определениях: ни о какой "орбите" здесь речи не идёт. И ядерное оружие на орбите запрещено.
А касательно реализации такого маневрирования с отскоками, то вариантов сделать это - уйма. Можно делать это газодинамическими рулями, можно особым образом ориентировать блок по отношению к атмосфере перед отскоком, чтобы вывести в следующую точку отскока, и снова ввести его под определённым углом, можно применять аэродинамические рули во время контакта с плотными слоями, можно применять три эти способа одновременно, либо по-разному комбинировать их.
Демонстрировалось ли это - наверное, демонстрировалось, иначе стали бы это принимать на вооружение. Про другие аппараты, выполняющие такую акробатику, вроде, информации нет.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 13:40:47 3270545278
>>3270407
>АМС пользуются этим, где-то с 90х выходя на нужное наклонение орбиты Марса или Венеры при помощи аэродинамических манёвров (Venus Express, MGS, MRO и прочие орбитеры)
О! Благодарю - про это то я и забыл ... , точнее думал что там просто торможение.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 13:48:32 3270548279
>>3270415
Извини, ты на какой-то существующий в твоей голове вопрос отвечал, а не мой. Я не спрашивал - можно ли это сделать/как это можно сделать (уверен что можно). Ну и в каких определениях я путаюсь и причем здесь "Договор о космосе ..." (если ты его имел ввиду) - тоже дело твоего воображения.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 14:00:59 3270554280
>>3270407
>>3270545
Посмотрел про АМС, включая Hiten - вроде все их случаи аэробрейкинга (aerobraking) - это именно что торможение (переход на орбиту с пролетной траектории и/или уменьшение втянутости эллипса) и довольно медленное (c помощью многих орбитальных проходов ) или на небольшую величину (т.е. с относительно маленькими тепловыми нагрузками). Т.о. к нашему случаю (предполагаемому маневру ББ) - не очень близко.
Аноним ID: Твердотопливный Эндрю Каннингем 27/11/19 Срд 16:10:41 3270599281
>>3270554
По модельным SPICE траекториям, которые в PDS хранятся, видно что в венерианском экспрессе например несколько градусей отыграли аэродинамикой. И да, конечно, по дохрена витков всё это делалось, это же не ББ и не самолёт, а орбитальные ведра с болтами. TGO вон на 100 градусов грелся, не больше. А Кассини в 960км от Титана чуть не развернуло жопой.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 16:29:37 3270606282
>>3270599
>По модельным SPICE траекториям, которые в PDS хранятся, видно что в венерианском экспрессе например несколько градусей отыграли аэродинамикой.
ОК. В плане ликбеза по АМС - это интересно (без всякой иронии). Но я рассчитывал на несколько другие примеры ... выполненные именно на НОО и именно "жаростойкими" аппаратами.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 16:38:30 3270610283
star wars.png (580Кб, 920x929)
920x929
12224150-o.jpg (84Кб, 569x500)
569x500
12224161-o.jpg (64Кб, 379x500)
379x500
11574138-o.jpg (44Кб, 700x423)
700x423
По основной теме треда - Рендеры (тм)
С некоторым запозданием подоспели патентные чертежи "Звезды Смерти" "Пересвета" (оптической части).
Точнее некого
>Лазерное устройство контроля околоземного космического пространства ... для облучения удаленной цели (объекта) и может быть использовано для очистки космического пространства от частиц космического мусора и других объектов, представляющих опасность для современных летательных аппаратов.

https://findpatent.ru/patent/250/2502647.html
https://findpatent.ru/patent/256/2565355.html

... наш советский мирный трактор ...(с)
Аноним ID: Х-образный Антонов 27/11/19 Срд 20:17:07 3270680284
1Z4zVsZ3F9hFxnA[...].jpeg (40Кб, 1280x720)
1280x720
>>3270610
Киллер спутников на низкой орбите, короче. Костыль вместо массового выпуска противоспутниковых ракет.
Аноним ID: Х-образный Антонов 27/11/19 Срд 20:22:13 3270682285
Авиация (транспортная, штурмовая, бомбардировочная) в полном проебе. Ракетостроение в глубоком климаксе (Искандер на МиГе и сверхманевренные гиперблоки времен Горбачева). Судостроение примерно там же где плавдок ремонтировавший последний недоавианосец.
ЗАТО ПОСТРОИЛИ ДВА ЛАЗОРА НА КАМАЗАХ!
Аноним ID: Аэромобильный Чарльз Суини 27/11/19 Срд 20:29:46 3270686286
13914809982.jpg (136Кб, 1280x575)
1280x575
Аноним ID: Х-образный Антонов 27/11/19 Срд 20:36:11 3270689287
image.jpg (13Кб, 320x300)
320x300
>>3270686
>для функционирования установки необходим подвод электропитания мощностью порядка 750 кВт
>караваны рабов срочников катящих мобильные генераторы.
>еще батальон заправщиков и рота охраны с дронами
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 20:39:48 3270690288
4zSJm.jpg (111Кб, 800x1205)
800x1205
Аноним ID: Диванный Благонравов 27/11/19 Срд 20:51:31 3270699289
>>3270548
Ну, ты спрашивал в оригинальном посте "А какие то ЛА/КА уже демонстрировали наглядно существенную смену орбиты/наклонения путем такого маневра - отскоком об атмосферу?", из чего можно было сделать вывод, что для тебя эта технология - загадка, и тебе нужны доказательства реализуемости.
Путаешься ты в том, что называешь движение глайдера "орбитальным". И мало того, что оно не орбитальное, так оружие ядерное в космосе запрещено (а в статус "в космосе" оно переходит ровно тогда, когда встаёт на орбиту), и поэтому путаешься вдвойне.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 21:22:30 3270712290
>>3270699
>из чего можно было сделать вывод
Каким образом? Впрочем неважно - вывод глубоко ошибочный. Но спасибо, что попытался меня просветить.

>называешь движение глайдера "орбитальным"
Где? Причем здесь вообще глайдер (Авангард)? Я спрашивал про существовавшие до него/помимо него аппараты, которые могли бы совершить такой же маневр взаимодействия с атмосферой.

>оно не орбитальное
Орбитальное. На за атмосферном/баллистическом участке - орбитальное. По определению орбиты:
>Орбита ... В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела.
Максимум, до чего можно докопаться, что я не назвал такую орбиту:
орбитой/участком орбиты входящим/выходящим из атмосферы
- так было бы корректней, да.
(Еще раз - вопрос был не про глайдер, а про другие аппараты до него/помимо него.)

>так оружие ядерное в космосе запрещено
Еще раз, какое отношение мой вопрос имеет к размещению оружия ЯО в космосе? Где я про это спрашивал/предлагал разместит? Это не говоря про то, что такие системы как Авангард (как и системы частично орбитальной бомбардировки Р-36орб) - его не нарушают т.к. орбита у них не замкнута и главное - они, блядь, на земле (в ШПУ) стоят!
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 21:24:11 3270715291
>>3270712
>системы частично орбитальной бомбардировки Р-36орб
системы частично орбитальной бомбардировки типа Р-36орб/Сармата
Аноним ID: Heaven 27/11/19 Срд 21:28:31 3270717292
>>3270712
Ты находишься в гравитационном поле Земли. Когда ты прыгнул с крыши вместе с посонами и сломал ногу, относительно посонов и асфальта за гаражами ты был небесным телом. Значит ли это, что ты совершил орбитальный полет и достоин звания летчик-космонавт?
>википедия
Какой же ты тупой.
Аноним ID: Диванный Благонравов 27/11/19 Срд 21:39:14 3270723293
.JPG (201Кб, 1354x796)
1354x796
.JPG (96Кб, 1257x260)
1257x260
>>3270712
> вывод глубоко ошибочный
Ну, и хорошо, зачем делать из этого большую проблему.

> Где?
Здесь:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

> Причем здесь вообще глайдер (Авангард)? Я спрашивал про существовавшие до него/помимо него аппараты, которые могли бы совершить такой же маневр взаимодействия с атмосферой.
Такой же манёвр могут совершить только аппараты такого же класса.

> На за атмосферном/баллистическом участке - орбитальное
Нет, не орбитальное. Пикрелейтед тебе определение орбитального движения от НАСА.

> Еще раз, какое отношение мой вопрос имеет к размещению оружия ЯО в космосе?
То отношение, что ты вообще не следишь за тем, какие понятия употребляешь в речи. Прямо как девочки.
Вторая пикча.

> как и системы частично орбитальной бомбардировки Р-36орб) - его не нарушают т.к. орбита у них не замкнута
Незамкнутой орбиты не существует. Как только аппарат выходит на орбиту Земли, его движение по отношению к Земле описывается замкнутой геометрической фигурой - по определению орбитального движения.

В общем, просто встань на колени передо мной.
Аноним ID: Диванный Благонравов 27/11/19 Срд 21:52:06 3270729294
.JPG (11Кб, 281x256)
281x256
>>3270723
> Незамкнутой орбиты не существует
Тащемта, определение незамкнутых орбит существует, но никакого исключения для них в договоре не предусмотрено, потому что это всё равно движение по орбите.
Аноним ID: Твердотопливный Эндрю Каннингем 27/11/19 Срд 21:52:33 3270731295
>>3270723
>Незамкнутой орбиты не существует.
Да ты що
Аноним ID: Диванный Благонравов 27/11/19 Срд 21:53:11 3270732296
>>3270731
Формально она замкнута в бесконечности. Это чистая условность.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 27/11/19 Срд 23:21:54 3270766297
>>3270723
>Здесь:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Не вижу слова "глайдер" (я его, до тебя, вообще не употреблял, приписать его мне - это твоя выдумка).
Была же цитата с (предположительным) примером
>X-37B ... когда он близок к Земле, он достаточно близок к атмосфере, чтобы повернуть
Если ты скажешь что такой маневр, с использованием и двигателей и атмосферы (про возможность последнего и был вопрос) - это не смена орбит... то я не знаю что сказать.

>такого же класса
Какого класса? Я перечислил примеры аппаратов которые заподозрил в возможностях такого маневра
>Шатлы, БОРы, X-37B
- они в принципе неспособны на него или неспособны на орбитальное движение?

>То отношение, что ты вообще не следишь за тем, какие понятия употребляешь в речи.
Слежу. Если допускаю ошибку, что вполне бывает - признаю.

>Вторая пикча.
Не имеет отношения к вопросу. То что я спрашивал/говорил - про аппараты с ЯО - это твоя фантазия.
Кстати, в тексте договора, а не в пересказе тети Вики - сказано не "in Earth orbit", а "in orbit around The Earth". Но повторюсь - это не имеет отношения к вопросу.

>Незамкнутой орбиты не существует.
Существуют. Но да, согласен, про например Р-36орб - было бы корректней (и гораздо длиннее) написать так:
движутся по траектории представляющей собой участок круговой орбиты, но не замыкают ее, а переходят на траекторию спуска к цели.
Но опять таки - это не имеет отношение к твоим фантазиям про мое знание/незнание.

Ну и можно было обойтись без "тонких" психологических приемов, типа:
>зачем делать из этого большую проблему
>Прямо как девочки
>просто встань на колени передо мной
Аноним ID: Диванный Благонравов 27/11/19 Срд 23:38:51 3270769298
>>3270766
> его, до тебя, вообще не употреблял
Авангард - это глайдер по определению. Он использует плотные слои атмосферы в качестве трамплина.

> Если ты скажешь что такой маневр, с использованием и двигателей и атмосферы (про возможность последнего и был вопрос) - это не смена орбит
Нет, это не смена орбит - это смена тракетории.

> Какого класса? Я перечислил примеры аппаратов которые заподозрил в возможностях такого маневра
Класса аппаратов, использующих плотные слои атмосферы в качестве траплина.

> они в принципе неспособны на него или неспособны на орбитальное движение?
Шаттлы и X-37B способны на орбитальное движение. По дизайну и замыслу они предназначены для движения по орбите, в отличие от "hypersonic glide vehicle".

> Не имеет отношения к вопросу.
Имеет, потому что ты отзываешься об Авангарде как об аппарате, совершающем движение по орбите, а размещение ядерного оружия на орбите запрещено.
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Здесь ты совершаешь ошибку, используя понятие орбиты вместо понятия траектории, и активно отказываешься признавать это, вопреки своим заявлениям
> Если допускаю ошибку, что вполне бывает - признаю.

> Существуют.
В номенклатуре для удобства. Фактически же любая орбита замкнута в бесконечности и твой аргумент о том, что движение по незамкнутой орбите выносит космический аппарат за рамки договора, невалиден. По этой причине, и ещё по той, что движение по любой орбите подпадает под действие договора. Но свою ошибку ты опять отказываешься признавать.
> Если допускаю ошибку, что вполне бывает - признаю.

> это не имеет отношение к твоим фантазиям про мое знание/незнание.
Твоё знание/незнание меня совершенно не интересует. Всё, что мне необходимо - это твоя капитуляция.

> Ну и можно было обойтись без "тонких" психологических приемов,
Никаких тонких приёмов. Тебе бы действительно не мешало встать передо мной на колени и попросить прощения за дерзость невежды.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 28/11/19 Чтв 00:52:39 3270786299
>>3270769
>Авангард - это глайдер по определению.
Да, я в курсе. И? Какая связь с моей фразой
> его, до тебя, вообще не употреблял
?

>Нет, это не смена орбит - это смена тракетории.
И смена орбит - тоже. Если у КА до маневра (пусть и с участием атмосферы) была орбита и после стала орбита - то по семантике слова "смена" - это смена орбит. Выше были примеры АМС которые так меняли орбиту (не отскоком, а вхождением/торможением).

>По дизайну и замыслу они предназначены для движения по орбите, в отличие от "hypersonic glide vehicle".
Главное в них что они не только для движения по орбите, но и для движения в атмосфере тоже (что и роднит их с "hypersonic glide vehicle").

>Здесь ты совершаешь ошибку, используя понятие орбиты вместо понятия траектории
Именно здесь - нет никакой ошибки. (В других местах - да, были некорректности, я их признал.) Еще раз - здесь я о Авангарде не говорил.


Если уж хочешь, то цитируй вот это:
>>3270712
>[движение глайдера] Орбитальное. На за атмосферном/баллистическом участке - орбитальное.
До этого я о нем не говорил.


>движение по незамкнутой орбите выносит космический аппарат за рамки договора, невалиден
Я же признал неточность формулировки.
Но в варианте, например:
незавершенный оборот по круговой орбите - выносит космический аппарат за рамки договора
- считаю верным.

>движение по любой орбите подпадает под действие договора
Это совершенно не соответствует тексту договора.
Аноним ID: Диванный Благонравов 28/11/19 Чтв 01:19:50 3270789300
.JPG (62Кб, 636x286)
636x286
>>3270786
Значит, цитировать по отдельности всю эту ахинею я не буду, вместо этого в ультимативном порядке тебе материал для усвоения:
1. Авангард - это управляемый боевой блок МБР, путешествующий до цели по квазибаллистической (или аэробаллистической, в зависимости от реализованных принципов управления) траектории с использованием плотных слоёв атмосферы в качестве трамплина для увеличения длительности полёта и маневрирования.

2. Авангард не выходит на орбиту вокруг Земли, потому что это противоречит принципу применения управляемых ББ, а также дооговору, предусматривающему неразмещение ядерного оружия в космосе.

3. Аппарат подпадает под действие договора, когда он выводится на орбиту.

4. Текст договора на пикрелейтед.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 28/11/19 Чтв 02:03:46 3270796301
>>3270789
>1.
Да. Кто то спорит с этим?

>2.
>Авангард не выходит на орбиту вокруг Земли
Да, а кто-то такое говорил?

>это противоречит ... договору, предусматривающему неразмещение ядерного оружия в космосе
- нет. Даже если бы выходил (как Р-36орб) - не противоречило бы.

>3.
Нет. Попадает - когда размещено на орбите (или иным способом в космосе) - выведении на такую траекторию, с незамкнутым орбитальным участком - не противоречит, что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД).

>4. Текст договора на пикрелейтед.
Да. Вот тут ты совершенно прав!


Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 28/11/19 Чтв 02:05:21 3270797302
>>3270789
Ах да
>вместо этого в ультимативном порядке тебе материал для усвоения
Твоим визгом - удовлетворен!
Аноним ID: Диванный Благонравов 28/11/19 Чтв 02:25:27 3270799303
>>3270796
> Кто то спорит с этим?
Ты споришь, и довольно упорно.

> Да, а кто-то такое говорил?
Ты говорил.
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

> нет. Даже если бы выходил (как Р-36орб) - не противоречило бы
Потому, что тебя так хочется. Я тебя понял.

> Нет. Попадает - когда размещено на орбите (или иным способом в космосе) - выведении на такую траекторию, с незамкнутым орбитальным участком - не противоречит, что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД).
Что это за ахинея, будет сложно разобрать даже Иван Иванычу из третьего подъезда под ста граммами.
Для справки: испытания Р-36орб проводились с использованием инертных ББ, а снята она была с дежурства аккурат после подписания ОСВ-2, предполагавшего не просто неразмещение ЯО на орбите, но и конкретно направленного на ликвидацию программы Р-36орб. Таким образом, Договор о космосе никогда не был нарушен.

>>3270797
> Твоим визгом
Какой темпераментный невежда.
Аноним ID: Диванный Благонравов 28/11/19 Чтв 02:26:16 3270800304
Аноним ID: Тыловой Маресьев 28/11/19 Чтв 05:56:38 3270824305
>>3270799
>Потому, что тебя так хочется.
Ох, уж эта крепкая вармашиновская дружба.
Аноним ID: Диванный Благонравов 28/11/19 Чтв 06:01:07 3270825306
.jpg (30Кб, 300x275)
300x275
>>3270824
А что ты хотел - в военном разделе всё как в армии.
Аноним ID: Нейтронный Андрей Мельник 28/11/19 Чтв 17:05:48 3271004307
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 09:33:27 3271203308
>>3270799
>Ты споришь, и довольно упорно.
Врушка. Или цитаты.

>Ты говорил.
Нет. Как много раз было сказано - эта фраза не про Авангард.

>Что это за ахинея ... под ста граммами.
Визг.

>испытания Р-36орб проводились с использованием инертных ББ
Ну так про размещение на орбите и т.п. ты начал говорить, я ссамого начала говорил, что это отношения к обсуждению не имеет. Надо пологать и Авангард не я боевым зарядом на Камчатку прелетает.

>снята она была с дежурства аккурат после подписания ОСВ-2
Причем здесь договор 1979, если Договор о космосе 1967 и он не мешал испытывать/развертывать Р-36орб?
Но да, в ОСВ-2 уже не просто размещение ЯО запрещено но и средства для вывода на околоземную орбиту ЯО - запрещены
>включая частично орбитальные ракеты
И? К чему это было, ты опять демонстрируешь свою псевдоэрудицию?
Тебе, как я понял, хотелось доказать, что договор 1967 года запрешал средства у которых даже часть траектории являлось участком околоземной орбиты - так вот это очевидно не так. Повторяю - юридическая практика (с 1968 по 1979) это не подтверждает.

>Договор о космосе никогда не был нарушен
А кто-то говорил, что был нарушен?

Покормил шизика.
Аноним ID: Стальной Харольд Александер 29/11/19 Птн 12:29:22 3271253309
>>3217013
>залп из 40 Томагавков
>если собьют 39
Сам понял, че сказал?
Аноним ID: Стальной Харольд Александер 29/11/19 Птн 12:31:17 3271255310
>>3217143
>хозяева швитые
Держи в курсе.
Аноним ID: Стальной Харольд Александер 29/11/19 Птн 13:04:48 3271268311
>>3219770
О, кто-то помнит классику. Мое уважение.
Аноним ID: Тыловой Маресьев 29/11/19 Птн 13:53:07 3271291312
>>3222144
Я привел как границы удельных мощностей радиоизотопов, а не конкретные изотопы.

>>3222079
Это тоже не исключено.

>>3222806
Сказать, то что хотел. У тебя на пике разрешение меньше, чем у видовой

>для поражения оболочки аэростата достаточно использовать менее мощный лазер
С чего ты это взял? Если не брать вопрос наведения и сопрвождения, то аэростат сложнее поразить, чем ББ - т.к. аэростат проще обеспечить защитой от лазерного излучения. но это не значит, что Пересвет - это ПРО

>>3237197
>РД вместо ПВРД, с другой - видно шасси, т.е. он предполагается многоразовым
Проблема в том, что ЖРД это только разгон с последующем полётом по инерции. А наличие "винглетов" и толстая кромка крыла ставит под сомнение большие скорости. Как бы это вообще не 1,6-2М максимум.

>>3270825
Что-то мне подсказывает, что ты споришь с главным шизофреником борды, он тоже не может ясно излагать свои мысли.


Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 13:59:03 3271295313
>>3271203
> Врушка. Или цитаты.
> эта фраза не про Авангард.
Если эта фраза не про Авангард, то про что? Отвечал ты на пост про Авангард, и писал при этом ~"демонстрировали ли другие аппараты похожее маневрирование".

> ссамого начала говорил, что это отношения к обсуждению не имеет.
Это имеет прямое отношение к беседе, потому что ты путаешь орбитальное движение с движением по баллистической траектории.

> Тебе, как я понял, хотелось доказать, что договор 1967 года запрешал средства у которых даже часть траектории являлось участком околоземной орбиты
> Повторяю - юридическая практика (с 1968 по 1979) это не подтверждает.
Одебиливание аргументации - очень неудачная тактика, потому что я, не обращая на это внимание, просто буду тебя тыкать в одно и то же: Р-36орб испытывалась с инертными блоками.

> А кто-то говорил, что был нарушен?
Да, ты:
> что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД)
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 15:20:13 3271345314
>>3271295
>эта фраза
была в другом посте, который отвечал на конкретный, другой пост
>>3270123
и на конкретное предложения - рассмотреть примеры, которые мне не подошли, т.к. это управляемый спуск.

Во-вторых - я не спрашивал про Авангард, я спрашивал про похожий маневр других аппаратов (это я кажется в четвертый раз пишу).

Но яме кажется ты просто троллиш:
>Если эта фраза не про Авангард, то про что?
>писал при этом ~"демонстрировали ли другие аппараты похожее маневрирование"
>писал при этом ... другие аппараты
>другие аппараты

Более того
>>3270766
>Я перечислил примеры аппаратов которые заподозрил в возможностях такого маневра
>Шатлы, БОРы, X-37B

>путаешь орбитальное движение с движением по баллистической траектории
Нет.

> А кто-то говорил, что был нарушен?
>Да, ты:
Ты понять прочитанное пробовал. а не выдумывать ошибки за собеседника?
Это
> что косвенно подтверждается юридической практикой применения этого договора (во время нахождения Р-36орб на БД)
- как раз о том что он НЕ нарушался - т.к. практика (история международных отношений тех лет) показывает, что никаких юридических претензий, со ссылкой на этот договор в адрес Р-35орб - выдвинуто не было. А могли бы, и это косвенно указывает, что Р-35орб НЕ воспринимались как потенциальные нарушители данного договора. Да СССР мог бы ответить аргументом о "инертных-испытательных ББ", но США даже не попытались, поставить СССР в позу оправдывающегося (хотя в других случаях - так делали) за развертывание системы которая в принципе нарушает договор.
Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 15:26:41 3271347315
>>3271345
> я спрашивал про похожий маневр других аппаратов
Ну, так если другие аппараты совершают манёвр, похожий на манёвр Авангарда, значит, в твоём представлении Авангард-таки совершает орбитальный полёт, ведь сам манёвр ты описываешь следующим образом:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Cам себя за хвост укусил, как говорится.

> т.к. практика (история международных отношений тех лет) показывает, что никаких юридических претензий, со ссылкой на этот договор в адрес Р-35орб - выдвинуто не было
Да, потому что Р-36орб испытывалась с инертными блоками.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 16:07:17 3271364316
>>3271347
>значит
- нет не значит. Наличие некоторых схожих возможностей - не делает вещи схожими во всем остальном.
И я конкретно описал какой маневр, у каких орбитальных аппаратов я хочу увидеть.

>в твоём представлении
- нет, возможно в твоем представлении о моем представлении. Весь твой бред - это попытки, что то выдумать за меня и таким образом поймать меня на ошибке.

>Р-356орб
- извиняюсь за опечатку.

Инертность испытательных блоков не помешало бы обвинить в развертывании потенциальных нарушители данного договора. Но я написал что аргумент косвенный - можешь его не принимать. Вообще то - это тебе (т.к ты приплел сюда этот договор) нужно доказывать, что такой характер движения (как у Р-36орб) был/воспринимался нарушением договора 1967 года.
Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 16:20:54 3271370317
>>3271364
> Наличие некоторых схожих возможностей - не делает вещи схожими во всем остальном.
Определённо, однако наличие манёвра схода и постановки на орбиту делает вещи похожими в том, что они путешествуют по орбите, а значит, хотел ты то или нет, но Авангард по твоему тексту получается путешествующим по орбите.

> извиняюсь за опечатку.
Не стоит. Всё что ты пишешь - одна большая опечатка.

> Инертность испытательных блоков не помешало бы обвинить в развертывании потенциальных нарушители данного договора.
Помешала бы, потому что испытания систем стратегического назначения в принципе производятся только с инертными блоками. Для справки: единственный эпизод использования баллистической ракеты с боевым оснащением в рамках испытаний в СССР - Операция "К", целью который было исследование поражающих факторов высотного ядерного взрыва, а не испытания ракеты per se.
Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 16:22:30 3271374318
>>3271370
Да, ещё была операция "Гром", производившаяся с теми же целями.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 17:09:41 3271403319
>>3271370
Опять твои бредовые домыслы, о том что я не писал.
Процитируй где я писал, что
>однако наличие манёвра схода и постановки на орбиту
Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 17:10:34 3271404320
>>3271403
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 17:20:57 3271408321
>>3271403
Нечаянно нажал отправить.

Опять твои бредовые домыслы, о том что я не писал.
Процитируй где я писал, что Авангард осушествляет
>манёвр схода и постановки на орбиту
?
Схожесть маневра в использовании атмосферы для изменения скорости и направления движения, в схожих условиях (по температуре/скорости потока).

>испытания систем стратегического назначения в принципе производятся только с инертными блоками.
И? Как из этого - следует невозможность
>обвинить в развертывании потенциальных нарушителей данного договора
?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 17:23:47 3271410322
>>3271404
В пятый раз (кажется) - эта фраза не относилась к Авангарду, перечитай:
>>3271345

Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 17:25:43 3271412323
>>3271408
> Как из этого - следует невозможность
Так, что ЯО не выводится на орбиту.

> Процитируй где я писал, что Авангард осушествляет
> манёвр схода и постановки на орбиту
|
\/
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита

>>3271410
> эта фраза не относилась к Авангарду

> Если эта фраза не про Авангард, то про что? Отвечал ты на пост про Авангард, и писал при этом ~"демонстрировали ли другие аппараты похожее маневрирование".

> я спрашивал про похожий маневр других аппаратов

> Ну, так если другие аппараты совершают манёвр, похожий на манёвр Авангарда, значит, в твоём представлении Авангард-таки совершает орбитальный полёт, ведь сам манёвр ты описываешь следующим образом:
> Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита


Орбита - Отскок от атмосферы (недолгое вхождение в атмосферу) - Другая орбита
Аноним ID: Штабной Виктор Золотов 29/11/19 Птн 17:28:16 3271414324
>>3271412
>Другая орбита

Не знаю про что ты и о чём дискуссия, но напоминаю что после отскока от атмосферы перигей новой орбиты будет не выше высоты этого самого отскока. То есть её надо будет корректировать потом.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 29/11/19 Птн 17:32:44 3271419325
>>3271412
Шизика заклинило.
Надеюсь потрут.
В принципе все до поста про "Пересвет" - смело можно тереть. Про АМС - не для wm/-ма, а для spc/-ча ... а больше ничего не было по существу.
Аноним ID: Зенитный Пётр Якушев 29/11/19 Птн 17:39:12 3271422326
>>3271414
> новой орбиты
> орбиты
У вас тут прямо какой-то орден.

>>3271419
> Шизика заклинило.
Именно - ты намеренно возвращаешь диалог в одну и ту же точку, чтобы не признавать собственную неправоту. Что тебе железно обосновываешь, почему ты не мог не иметь в виду ничего другого, кроме Авангарда, что не обосновываешь - всё одно. Всегда будет одна и та же песня: я не имел в виду Авангард, я имел в виду другие аппараты, но говоря о манёвре, который совершают эти аппараты, я сравнивал его с манёвром, совершаемым Авангардом, но нет, про Авангард я не говорил, что вы.
Скукотища.
Аноним ID: Гражданский Паттон 03/12/19 Втр 13:32:55 3273304327
>>3270689
> караваны рабов срочников катящих мобильные генераторы.
Можно уж сразу им велики с динамо-машиной выдать.
РАШКА, ПРОЩАЙ! Аноним ID: Пехотный Иванэ Мацуи 07/12/19 Суб 17:19:45 3275166328
1.jpg (232Кб, 592x619)
592x619
2.jpg (558Кб, 1319x783)
1319x783
3.jpg (774Кб, 1391x1473)
1391x1473
15669353606340.webm (4604Кб, 540x360, 00:01:24)
540x360
Страшная правда от ГРЦ Макеева

На рисунке 3 представлен график зависимостей суммарной массы боевых блоков, доставляемых к целям на заданную дальность, от забрасываемой массы МБР (БРПЛ) в условиях развития ПРО вероятного противника.

Показано, что уже в условиях ПРО ближней перспективы (до 2025 года) возможности ракет с ограниченной забрасываемой массой (до 1,2 т) практически обнуляются. Начиная с забрасываемой массы 2 т обеспечивается доставка боевых блоков до цели. Вместе с тем в условиях ПРО дальней перспективы (после 2025 года) возможности по ее преодолению могут быть обеспечены ракетами тяжелого класса типа «Воевода» с забрасываемой массой более 8 т.

Также необходимо отметить следующее. Совместные проработки ОАО «Корпорация «Комета» и АО «ГРЦ Макеева» показали, что светимость факелов двигателей жидкостных ракет существенно ниже, чем у твердотопливных. А значит, вероятность обнаружения жидкостных ракет типа «Синева» и «Днепр» («Воевода») намного меньше по сравнению с твердотопливными (рис. 4).


http://federalbook.ru/files/Reestr/Company/Bezopasnost-2/NB%202-1.pdf
В США собираются отслеживать пуски гиперзвукового оружия Аноним ID: Пехотный Иванэ Мацуи 07/12/19 Суб 17:20:27 3275167329
Image.jpg (104Кб, 1280x764)
1280x764
Концепция от американской военно-промышленной компании Northrop Grumman лидирует на одном из этапов конкурса по разработке орбитальных систем раннего обнаружения, сообщает Defence Connect.

Ранее чиновники Агентства по противоракетной обороне США (MDA) выбрали четырех участников тендера для разработки прототипа новой системы обнаружения баллистических ракет и гиперзвуковых целей.

Пентагон выделил примерно по 20 миллионов долларов США каждой компании, что должны будут в 2020 году продемонстрировать свои концепции и технические решения по данному вопросу.

За осуществление задачи взялись Northrop Grumman, Raytheon, Harris Corporation и Leidos. Они отвечают за разработку ключевых технологий по программе Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor (HBTSS). Исследование продолжительностью в 12-месяцев будет сосредоточено на создании нескольких спутников наблюдения и раннего предупреждения, целью которых станет обнаружение и отслеживание пусков гиперзвуковых ракет.

Ранее сообщалось, что существующие системы противоракетной обороны не способны отразить атаки гиперзвукового оружия. Экспертами высказывались предположения, что для этих целей возможна, в частности, модернизация систем противоракетной обороны THAAD, а также разработка оружия, основанного на принципиально новых решениях - с задействованием космической составляющей.

https://topwar.ru/165482-smi-northrop-grumman-otsledit-giperzvukovoe-oruzhie.html
/wm/news/ Аноним ID: Дерзкий Франсуа 07/12/19 Суб 20:25:22 3275268330
МО РФ:
>В рамках реализации Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений в период с 24 по 26 ноября 2019 года на территории РФ американской инспекционной группе проведен показ ракетного комплекса "Авангард" с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком
>Постановка данного ракетного комплекса на боевое дежурство предусматривается в декабре 2019 года
Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 20:27:11 3275271331
Аноним ID: Дерзкий Франсуа 07/12/19 Суб 20:30:30 3275272332
>>3275271
Это типа юмор такой специальный?
Аноним ID: Прогрессивный Сентдьёрди 07/12/19 Суб 20:30:35 3275274333
>>3275166
> А значит, вероятность обнаружения жидкостных ракет типа «Синева» и «Днепр» («Воевода») намного меньше по сравнению с твердотопливными (рис. 4).
Ну я даже не знаю. Это как ящик с тонной взрывчатки или с двумя тоннами - столб дыма и пыли в любом случае с другого конца города заметен будет.
Аноним ID: Урановый Охлопков 07/12/19 Суб 21:01:38 3275291334
>>3275166
Охуенно.

Аналоговнетные петарды Ярсы и Булавы, которыми так понтовалась РФ, становятся практически бесполезными.

Алсо, на пике 2 примечательный вариант 3 - развитие ПРО по пути оснащения противоракет ядерными БЧ - это именно то, о чем я всегда и говорил, что в вся эта хуита с кинетическими перехватчиками существует исключительно для замыливания глаз эрэфянским стратегам и в угрожаемый период все головы противоракет будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ.

Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 21:33:49 3275307335
>>3275291
>и в угрожаемый период все головы противоракет будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ.
Одна беда, просрали все ядерные полимеры швятые пяндосы.
Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 22:18:12 3275330336
>>3275166
За 18 лет, прошедших после прекращения действия из договора по ПРО, в сшашке — при разворованных миллиардах не был достигнут даже уровень С-300В белого человека, гби официально нерабочее говно, до уровня хотя бы А-135 как до полёта на Луну.
Оценки уровня "моё хобби экстраполировать" при н.у. что якобы ББ с КСП ПРО хотя бы 70-х или 80-х годов кто-то научился или научится перехватывать в обозримом будущем, хотя об этом и речи нет, особенно у блохастых с их полностью разваленным ядерно-промышленным комплексом, который уже не в состоянии даже б61 хотя бы подновить.
Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 22:23:49 3275331337
>>3275291
> развитие ПРО по пути оснащения противоракет ядерными БЧ
Осталось только разработать с нуля новые ракеты для этих БЧ, потому что на всех существующих используется кинетика не от хорошей жизни, а от того что больше ничего не лезет.
Ну и самый оптимистичный из существующих прогноз на новые плутониевые питы для БЧ в сшашке это сильно после 2035 года.
Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 23:00:59 3275342338
Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 23:07:41 3275348339
>>3275291
>на реально эффективные нейтронные БЧ.
Доктор физико-математических наук Дмитрий Зотьев развенчивает широко распространенные мифы о неуязвимости российского оружия.

С другой стороны ясно, что достаточно оснастить противоракету нейтронным боеприпасом ~1 кт, и никакие маневры уже не помогут. Даже в случае промаха на ~10 м перехватчик уничтожит БЧ или инициирует преждевременную цепную реакцию в ядерном заряде, что выведет его из строя тепловым взрывом («пшик»).

https://2ch.hk/wm/arch/2019-06-11/res/3125971.html#3125973
Аноним ID: Общевойсковой Матомэ Угаки 07/12/19 Суб 23:12:52 3275349340
>>3275348
>Некий хуй Дмитрий Зотьев визжит
Пофиксил.
Аноним ID: Heaven 07/12/19 Суб 23:35:31 3275356341
>>3275348
отоночё
а мужики-то не знают
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 08/12/19 Вск 10:05:53 3275461342
>>3275166
>Страшная правда от ГРЦ Макеева
А в чем она "страшная"? В том, люди работают - говорят "Дайте денег именно нам(жидкосникам) и тогда даже выдуманная ПРО будет преодолена!" ?

>MKV-R
>>3223534
>недавняя отмена параллелной (и даже наверное предшествующей, в плане сроков ожидания результатов и общей сложности) программы Redesigned Kill Vehicle (RKV) - ставит под сомнение и MKV
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 08/12/19 Вск 10:17:13 3275466343
>>3275461
Более того это
>Дайте денег именно нам(жидкосникам)
и сделано (в том числе). "Сармат" - один из ключевых рендеров(тм) и стоит в ОПе данного треда.

https://www.youtube.com/watch?v=LIso_hTmY6M

Документ то
http://federalbook.ru/files/BEZOPASNOST/soderghanie/NB_2/NB2-2015-Degtyar'.pdf
2015 года, если не более ранний.
Как-раз обычная практика - решения приняты (в закрытом режиме конечно), работа пошла - после чего можно и опубликовать те аргументы, которые (возможно) лежали в основе данных решений.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 08/12/19 Вск 10:35:33 3275467344
800.jpg (67Кб, 566x800)
566x800
>>3275291
>о чем я всегда и говорил, что в вся эта хуита с кинетическими перехватчиками существует исключительно для замыливания глаз эрэфянским стратегам и в угрожаемый период все головы противоракет будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ
>все головы противоракет ...будут оперативно заменены на реально эффективные нейтронные БЧ
>все ... на нейтронные
Ты хотя бы маме помогал сумку носить? Догадывавшься, что если в сумку положить массу больше - то (даже если влезет) ее вес и инерция будет больше?
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 08/12/19 Вск 10:51:05 3275471345
>>3275461
Что то не то с разметкой - должно быть так:
А в чем она "страшная"? В том, люди работают - говорят "Дайте денег именно нам (жидкосникам) и тогда даже выдуманная ПРО будет преодолена!" ?

А по существу содержания статьи - нужно внимателно читать. Предварительно. КМК, товарищ академик слегка натягивает в пользу своих (и это я говорю, при всей моей любви к "вонючке" и большим, мощным ракетам). Например игнорируя вопросы выживаемости РК.
Аноним ID: Высокоточный Хал Маркарян 08/12/19 Вск 10:54:02 3275472346
>>3275471
Да блядь! Почему то курсив курсив отображается глючно.
Аноним ID: Прогрессивный Сентдьёрди 08/12/19 Вск 11:21:54 3275478347
>>3275291
>вся эта хуита с кинетическими перехватчиками существует исключительно для замыливания глаз эрэфянским стратегам
Хуита с кинетическими перехватчиками существует только потому что осколочные головы далеко не дают гарантии поражения. Да даже и ядрен-батон, недост