Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1006 135 267

Флототред №14 /navy/ Аноним # OP 15/01/20 Срд 12:56:31 33064861
15784324009361.jpg (1059Кб, 1527x2160)
1527x2160
EOFympSU4AE3yra.jpg (115Кб, 1280x854)
1280x854
EODZooU4AEecS0.jpg (538Кб, 1920x1080)
1920x1080
15781760828252.jpg (227Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним ID: Беспилотный Александр Музычко 15/01/20 Срд 19:38:14 33067102
Напоминаю, что Ламантин - это не имеющий аналогов в галактике трамплинно-катапультный авианосец, оснащенный Гранитами, Беркутами и самолетами ДРЛО с украинскими двигателями. Чудо-проект.
Аноним ID: Heaven 15/01/20 Срд 19:43:26 33067133
>>3306710
> с украинскими двигателями
Опять макаба пометила парнокопытное.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Двухтактовый Абу Азраил 15/01/20 Срд 20:36:24 33067734
IvanGren2018-02.jpg (213Кб, 1200x800)
1200x800
>>3306713
Вторым постом из-под петухевена мощно поиск хохлов начал, найс.
Когда второй БДК в строй введешь то?
Аноним ID: Суетливый Пегамагабо 15/01/20 Срд 20:41:11 33067785
>>3306710
Говно, одним словом.
Аноним ID: Турбинный Юденич 15/01/20 Срд 21:19:37 33068116
>>3306773
>Нас тут нiт
Каждый раз в голос.
>Когда второй БДК в строй введешь то?
Ввел тебе защеку.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Владимир Царьков 15/01/20 Срд 21:54:34 33068357
8686.jpg (395Кб, 968x764)
968x764
Сейчас поглядел таблицу строящихся и модернизирующихся кораблей и я правильно понимаю, что в период 2020-23 годов в отечественный флот должно поступить достаточно много всяких разных кораблей боевых и вспомогательных, кто с нуля построенный, кто после модернизации? Если взять только те корабли и подлодки, которые уже сейчас строятся, ремонтируются и модернизируются, без учета всяких планов на бумаге и в интервью, то можно ли сказать, кто к 2024-25 годам ВМФ РФ более менее заметно окрепнет? Тут же где то был пчел который за статистикой следит и бабки подбивает.
Аноним ID: Резервный аль-Аднани 15/01/20 Срд 22:31:12 33068828
.jpg (689Кб, 1143x1011)
1143x1011
>>3306835
Относительно окрепнет засчёт орд калиброносцев. Подробнее на пикрелейтед можешь посмотреть.
Аноним ID: Суетливый Пегамагабо 15/01/20 Срд 23:55:44 33069479
>>3306882
А где бореи-то? Одни ясени и горшковы.
Аноним ID: Сверхзвуковой Герман Граф 16/01/20 Чтв 10:32:07 330709010
>>3306947
Построены? поэтому их нет в таблице стрящихся?
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 16/01/20 Чтв 12:31:06 330713011
>>3307090
Они у него в отдельной таблицы учитываются, так как они часть СЯС.
Аноним ID: Штабной Петен 16/01/20 Чтв 12:37:45 330713312
15756429548840.jpg (120Кб, 762x669)
762x669
А мичман Ерохин продолжает просвещать новоприбывших.
в Шишкине естественно, не учитываются его таблицы плавсостава, хоть что-то хорошее у этого шизоида есть
Аноним ID: Heaven 16/01/20 Чтв 12:47:04 330713913
>>3307133
А чем манякорабель тебе не люб?
Аноним ID: Heaven 16/01/20 Чтв 13:12:49 330714514
>>3307139
Корабел некоторым не нравится своим пессимизмом в отношении флота РФ и его перспектив. Пессимизм же вызван тем, что он как бы ожидает, что сегодняшняя РФ должна обладать флотом сопоставимым с ВМФ СССР конца 80х. Но поскольку у СССР и РФ мягко говоря разные возможности, то и флота такого нет, а желание видеть оный у корабела есть. В итоге с одной стороны корабел искренне радуется любому сколько нибудь крупному боевому кораблю который строится для российского флота, но с другой стороны постоянно весьма скептически настроен в общей оценке ситуации ибо золотой век отечественного флота уже позади. И некоторым это не по нраву. Ну как то так.
Аноним ID: Штабной Петен 16/01/20 Чтв 13:26:48 330714915
>>3307139
Он хейтит 22350М, 22160, хейтит постройку новых МРК, хейтит проектирование легких авианосцев, да и вообще любых авиков кроме супертяжелых, хейтил всячески УДК до того момента, когда пошли предметные разговоры об их постройке.

Его АУГ - это флот любого государства кроме США и стоит каких-то космических величин пару тредов назад анон разбирал стоимость его АУГ в сопоставлении со стоимостью кораблестроительной программы сейчас, при этом аргументы на его Авианосчество не действуют (см. далее).

Одно время он хейтил рубку "Бореев", просто потому что "уродство" и похуй, что такая форма была из-за ГАС миноискания.

Цепляет на себя маску ниибаца крутого знатока флотских реалий, но его уже макали головой в реальность, когда он на свою голову ляпнул, что 20380 не лезут далеко в океан "из-за отсутствующей пекарни", лол.

Его "аналитика" о глобальной зарубе с кем-нибудь, например, АУГ, представляет собой такую же аналитику, как и некоторые пасты обитателей треда, ибо к реальным аналитическим выкладкам не соотносится никак ни по форме, ни по содержанию.

Маняфантазии у него касаются постройки именно океанского флота, желательно как у США, но пойдет и как у Китая. Критика, в том числе людей, связанных с флотом или военной журналистикой, вызывает горение пердака, удаление аргументов и бан, за невозможностью бана - гордое игнорирование. Поэтому например, Шишкин сделал выстрел в ногу, уйдя с Авиабазы, отчего его военно-морская эрудиция прямо скажем, пошла по наклонной.

Подводя итог. Манякорабел - высшая стадия развития аналитика с двачей, он пишет бодрые статейки в невоенные журналы, нихуя не делает окромя этого или как он говорит, относится к КАТЕГОРИИ ЛИЦ ИМЕЮЩИХ ПРОБЛЕМЫ С ПОИСКОМ РАБОТЫ лул.

Фактически кроме его табличек, которые тоже временами гуляют в эмпиреях, всерьёз воспринимать гражданина Шишкина - моветон.
Аноним ID: Heaven 16/01/20 Чтв 13:43:24 330715316
Нахуй вообще тужиться в суперавианосцы и эскадры эсминцев, раз пока нет особых возможностей, все равно с США и КНР в этом не сравниться, а все остальные хуйня, а не противник. В нынешних условиях нужно вкладываться в то, что требует скорее грандиозных научных работ, а не триллионов прямых затрат и мегатонн стали - гиперзвук родимый и подобное. Я щитаю, все правильно делается.
Аноним ID: Титановый Камов 16/01/20 Чтв 14:02:47 330715817
>>3307153
с авианосцами вообще сложно всё, сделают дрон Авакс, можно авианесушими крейсерами обойтись
Аноним ID: Сметливый аз-Завахири 16/01/20 Чтв 14:04:38 330715918
>>3307149
>хейтит проектирование легких авианосцев
Ну так всё правильно легкие авианосцы это говно без задач.
Вообще по-хорошему нашим чиновникам нужно анонсировать постройку суперавианосца со сдачей к середине 40-х, наобещать там 6 поколение, ядерное оружие стр. и такт., гиперзвук, возможность выпускать из суперавианосца авианосцы поменьше, скажем 10-12 атомных авианосцев, чтобы все дауны уже позакрывали ебальники со своим России нужен авик.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 16/01/20 Чтв 14:54:28 330718119
>>3307133
А чем Мина и Гуня неправы?
Аноним ID: Гусарский Курт Танк 16/01/20 Чтв 15:28:50 330719620
>>3307181
Тем что это обычные визгуньи, причем первый просто шизик, а второй, срущий в коментах буквально 24/7, похож на проплатку.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 16/01/20 Чтв 15:44:05 330720121
>>3307196
Но которого вроде как по факту нигде не опровергли. А инфой он владеет, не?
Аноним ID: Гусарский Курт Танк 16/01/20 Чтв 15:51:20 330720222
>>3307201
> которого вроде как по факту нигде не опровергли
Опровергают обычно чьи-то доказательства, а обе эти особи все, что делают - визжат без пруфов.
> А инфой он владеет, не?
Разве что от голосов в голове.
Аноним ID: Строевой Насралла 16/01/20 Чтв 16:39:36 330723323
1200px-Yamatotr[...].jpg (238Кб, 1200x719)
1200x719
publYamato19.jpg (94Кб, 740x615)
740x615
yaponskij-linko[...].jpg (108Кб, 748x399)
748x399
>>3305881
> мощнейшего корабля современности
Аноним ID: Строевой Насралла 16/01/20 Чтв 16:41:24 330723424
> Насралла
Бля... Придется роутер дергать
Аноним ID: Строевой Насралла 16/01/20 Чтв 16:43:31 330723525
15599332719100-[...].png (614Кб, 571x813)
571x813
>>3306622
> Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами?
> Ти больной?
Аноним ID: Строевой Насралла 16/01/20 Чтв 16:44:55 330723626
15608866179540.jpg (147Кб, 1680x1050)
1680x1050
>>3306409
> Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт.
> Равно как и не нужны авианосцы
Аноним ID: Строевой Насралла 16/01/20 Чтв 16:46:05 330723727
15142859341.jpg (154Кб, 1280x889)
1280x889
>>3306415
> ВМФ нет вредителей
Есть
Аноним ID: Строевой Насралла 16/01/20 Чтв 16:47:22 330723828
>>3306163
> fieldimage350a2[...].jpg
Ну и ублюдок
Аноним ID: Триумфальный Тухаческий 16/01/20 Чтв 17:03:56 330724329
>>3307237
ты опять выходишь на связь мудила?
>>3307233
>лк против 8 авианосцев
опять про мрк против ауга?
Аноним ID: Резервный Ричард Гатлинг 16/01/20 Чтв 17:07:21 330724630
Шизик-мелкобуква опять срёт в тред?
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 17:43:26 330726031
Аноним ID: Подводный Густав Крупп 16/01/20 Чтв 17:47:18 330726332
>>3307260
И зачем ты высрался этим списком, интересно?
Аноним ID: Гусарский Курт Танк 16/01/20 Чтв 17:48:18 330726433
>>3307233
>>3307260
>ыхвии хазяен гаспадин уииии хазяйский блохоносец
Взлольнул. До чего же униженная рабская порода.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 17:50:13 330726634
>>3307243
Но ведь это же мощнейший корабль, что ты. Ну что что его легко и закономерно уничтожили, главное же что он мощнейший.
Любой мощнейший корабль всего лишь мишень, для большого количества противников. И чем "мощнее" тем он больше, и проще он как мишень. Он как жук в муравейнике будет притягивать к себе кучу врагов.
Аноним ID: Триумфальный Тухаческий 16/01/20 Чтв 17:51:51 330727135
>>3307260
ну и что? будешь Нахимова против 11 авианосцев в океане выставлять?
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 17:52:48 330727236
>>3307263
> лк против 8 авианосцев
> мощнейший корабль современности
> Список авианосцев США

Попробуй догадаться
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 17:56:23 330727537
>>3307271
Они как бы не спросят выставляют его против одного или одинадцати. Просто выделят достаточно средств для его ликвидации если сочтут его угрозой
Ну или прятать его в базе. Но это врядли поможет
Аноним ID: Heaven 16/01/20 Чтв 18:07:57 330728138
>>3307260
Если один гранит с ядерной бч взорвётся рядом с ауг даже не попадая в авианосец то весь ауг смоет нахуй волной цунами все, нет больше ауг. А там 20 гранитов с ядерной бч и ещё 12 на кузнецове. И ещё 8 базальтов с ядерной бч на трех крейсерах 1164.
Аноним ID: Heaven 16/01/20 Чтв 18:10:33 330728339
А ещё можно хуйнуть булавой например в средиземное или где там ещё будет собираться весь флот америкашки и флот тоже тупо смоет, это ещё хрущевские методы
Аноним ID: Саперный Оскар Моссберг 16/01/20 Чтв 18:11:19 330728440
>>3306882
Эх, опять бывшему флоту по остаточному принципу.
Аноним ID: Штабной Петен 16/01/20 Чтв 18:11:41 330728541
>>3307201
Гуня - не владеет никакой инфой вообще. Широко известен мемом про "фанерные радары", когда он на новые радары АФАР гнал, дескать они не готовы и на ЗХИ корабли выходят с фанерными листами. А да, ещё как "туалетный повелитель", так как постоянно гнал на отсутствие туалетов на военных базах и аэродромах.

Мина - куда хуже. Это "замполит" в отставке, то есть офицер с шилом в жопе. Имеются так же подозрения, что его используют как таран в конкуретных войнах разработчиков и производителей противо/минного оружие, скажи при Мине "Маевка" и получишь тонны радуги и оргазма вперемешку с соплями, что такую охуенную вещь и чёт не приняли а при разговорах почему сливающего всё на предателей родины. По отзывам флотских, за последние несколько лет стремительно несётся навстречу маразму.
Аноним ID: Нейтронный Хуго Шмайссер 16/01/20 Чтв 18:20:03 330729142
>>3307284
А надо в эту лужу крейсера что ли строить?
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 18:28:24 330729543
>>3307283
> А ещё можно хуйнуть булавой например в средиземное или где там ещё будет собираться весь флот америкашки
Вполне неплохая идея. Кстати они оже могут, зная районы патрулирования наших ПЛАРБ, тупо ёбнуть несколько ядерных зарядов в такой район и не придется каждую лодку в отдельности уничтожать
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 18:31:16 330729644
>>3307281
> Если один гранит с ядерной бч взорвётся рядом с ауг даже не попадая в авианосец то весь ауг смоет нахуй волной цунами
Жаль только что у него больше нет ни одного гранита. Одни калибры
Аноним ID: Композитный фон Унгерн-Штернберг 16/01/20 Чтв 19:06:12 330731245
>>3307283
Наркоман, ты размеры моря представляешь себе?
Аноним ID: Композитный фон Унгерн-Штернберг 16/01/20 Чтв 19:07:07 330731346
>>3307281
>то весь ауг смоет нахуй волной цунами

Цунами безопасна в открытом море, представляет собой волну высотой в районе метра.
Аноним ID: Композитный фон Унгерн-Штернберг 16/01/20 Чтв 19:08:17 330731447
>>3307295
Доо, сейчас бы сливать тысячи зарядов на кипячение мирового океана.
Аноним ID: Саперный Оскар Моссберг 16/01/20 Чтв 19:13:29 330731748
>>3307291
Ну 1-2 горшка-то можно, рычать на всех и двигать тазом.
Аноним ID: Поршневой Квачантирадзе 16/01/20 Чтв 19:18:29 330732249
>>3307285

>Мина - куда хуже

Как ты мог забыть охуительную историю, как этот шизик, непринужденно помахивая мокетом мины, шароебился в питерском метре и потом на фарватер выставлял мокет, как раз перед парадом ВМФ.

На стриме у МвМ было.
Аноним ID: Тяжелобронированный Георгий Александер 16/01/20 Чтв 20:02:57 330733950
>>3307281
>Если один гранит с ядерной бч взорвётся рядом с ауг даже не попадая в авианосец то весь ауг смоет нахуй волной цунами все, нет больше ауг. А там 20 гранитов с ядерной бч и ещё 12 на кузнецове. И ещё 8 базальтов с ядерной бч на трех крейсерах 1164.

ебать ты морской волк гроза океанов
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 21:18:43 330739251
>>3307314
> тысячи зарядов
Дурачек что-ли? Какие тысячи? Районы патрулирования наших ПЛАРБ известны и чтобы уничтожить в них все что швелится не нужны тысячи зарядов. Максимум сотни
А вот лишить тысяч зарядов нас вместе с лодками такая мера вполне способна
Хотя для гарантированного серьёзного ослабления ответного удара и тысяч зарядов не жалко
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 21:22:16 330739752
>>3307312
А ты представляешь последствия для АУГ взрыва мощностью 220 килотон или сколько там на гранитах было прям посреди ордера?
Аноним ID: Транспортный Чапаев 16/01/20 Чтв 21:41:14 330741253
>>3306835
>должно поступить
Да, должно.
>заметно окрепнет
Несомненно.
>пчел который за статистикой следит
Вроде нет такого. Есть кто клеит кривые картинки в пейнте с количеством сданных/спущенных на воду/заложенных кораблей и судов для силовых структур РФ.
>>3306882
Забавно что 20386 в корветы БМЗ записан. Хотя он ДМЗ.
И нету 22160 в принципе.
И не говоря про
>БМЗ
>Нет МРК
Хуевый списочек то, хуевый. Предвзятый.
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 16/01/20 Чтв 22:36:28 330745854
>>3307397
>>3307392
Таких тупых людей не бывает, это явный кринж-троллинг.
Аноним ID: Штабной Петен 16/01/20 Чтв 22:51:20 330746555
>>3307412
>И нету 22160 в принципе.
Так он хейтит их при любом случае лол.
>Нет МРК
И МРК хейтит. И никакие походы в СЗМ и вокруг Европки ему нипочём.

Да и тральцов нету, которые БМЗ и в средиземку ходят. Но что шишкин предвзятый - секрет Полишинеля.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 23:02:08 330747356
>>3307458
Чем более тупой человек, тем больше он считает тупыми окружающих. Как раз твой случай
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 16/01/20 Чтв 23:05:23 330747657
>>3307314
> на кипячение мирового океана
Наши ПЛАРБ не перемещаются по всему мировомму океану. Они патрулируют в крайне ограниченной акватории возле своего побережья
Аноним ID: Транспортный Роберто Курилович 17/01/20 Птн 00:22:34 330751258
>>3307412
> Забавно что 20386 в корветы БМЗ записан
> Строительство боевых кораблей океанской и дальней морской зоны
Аноним ID: Железнодорожный Дмитрий Колесников 17/01/20 Птн 01:01:04 330752859
>>3307465
>тральцов

Вот вы меня конечно извините, но я таки не вкуриваю - какое место минных тральщиков в современной войне на море? И какова тактика применения морских мин? Скагеррак преграждать на случай прорыва БФ в Атлантику? Не понимат.

Пишу с дивана, естессно.
Аноним ID: Окопный Муслим Шишани 17/01/20 Птн 01:16:27 330753160
>>3307149
>Он хейтит 22350М
Где именно? Он же наоборот на перворанги наяривает.
>22160
Ну это потешно-попильное небоевое корыто только ленивый не обосрал.
>хейтит постройку новых МРК
Если уж строить, то только пауков. Буйки нахуй не нужны.
>хейтит проектирование легких авианосцев
Что не так? Все лёгкие АВ бессмысленный просёр бабла, с околонулевой боеспособностью.
Аноним ID: Транспортный Чапаев 17/01/20 Птн 01:21:45 330753361
>>3307512
Что ты хочешь сказать то, скотина больная?
>>3307465
>он
В рот его ебал. Передай ему.
Аноним ID: Форсированный Латр де Тассиньи 17/01/20 Птн 01:28:58 330753762
Зачем делают боевые атомоходы? Если их потопят — заражение океана. А если утонет на глубине 4 км? Как реактор достать?
Аноним ID: Железнодорожный Дмитрий Колесников 17/01/20 Птн 01:35:53 330754063
>>3307537

Автономность, скорость. Потому что могут и это круто ваще. Альзо, куда ты еще МБР воткнешь? Только в них, родимых.
Аноним ID: Heaven 17/01/20 Птн 01:38:11 330754164
>>3307537
Одна фукусима насрала больше, чем если все атомоходы утопить.
И продолжает срать, чсх, никто ничего ликвидировать и не собирается.
Аноним ID: Железнодорожный Дмитрий Колесников 17/01/20 Птн 01:44:15 330754265
>>3307541

Генерал электрик, хуле, знак качества американское - значит "отличное".
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 02:30:13 330754866
VJb4R.jpg (130Кб, 960x640)
960x640
Аноним ID: Форсированный Латр де Тассиньи 17/01/20 Птн 03:03:06 330755067
>>3307540
> Альзо, куда ты еще МБР воткнешь?
Сколько МБР в ТАКР «Петя Великий»? Или в авианосце «Рональд Рейган»?
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 17/01/20 Птн 13:23:24 330778068
>>3307537
Ну заражение и заражение, хули.
Аноним ID: Броненосный Чан Кайши 17/01/20 Птн 14:48:40 330781969
>>3307550
Он про РПКСН, дуралей говна.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 15:45:46 330783870
>>3307819
Ну значит он ещё тупее чем кажется
Аноним ID: Военно-морской Александр Музычко 17/01/20 Птн 16:28:40 330785871
15600083046560.jpg (728Кб, 900x900)
900x900
>>3307392
>>3307476
> Они патрулируют в крайне ограниченной акватории возле своего побережья
> Районы патрулирования наших ПЛАРБ известны
чушь
Аноним ID: Поршневой Квачантирадзе 17/01/20 Птн 17:23:31 330787172
>>3307550

Справедливости ради, Петю и мурриканские авики никто не называет атомоходами, это скорее к ледоколам и атомным ПЛ применяют. Но больше к ледоколам, АПЛ больше атомаринами любят называть. Так что это такое себе.
Аноним ID: Heaven 17/01/20 Птн 18:01:46 330790373
>>3307392
> Районы патрулирования наших ПЛАРБ известны

Да нет же, дурашка. Ты хотя бы карту затовнуших наших подлодок времен ссср посмотри для начала.
Аноним ID: Heaven 17/01/20 Птн 18:05:33 330790774
>>3307476
> Они патрулируют в крайне ограниченной акватории возле своего побережья

То, что они не лезут на буи СОСУса между гренландией и британией ещё не значит, что они не выходят из баренцева. Я тебе больше скажу, наши лодки ходят подо льда и арктики, где их ни одна пиндосявая лодка не найдёт, ни протволодочный самолёт, никто вообще.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 19:10:57 330796075
>>3307858
> чушь
Если бы. Они уже давно не выходят за Фареро-Исландский противолодочный барьер. Так, возле своих берегов шарятся. И это позиционируется как достижение - типо дальность ракет позволяет не удаляться от своих берегов где их погут прикрыть своя авиация и надводные силы
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 19:13:14 330796476
>>3307903
> времен ссср
Погугли, сколько десятилетий назад ссср кончился. С тех пор многое изменилось
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 19:20:34 330797477
15051534780 0 1[...].jpg (52Кб, 600x340)
600x340
96189700x420.jpg (35Кб, 700x420)
700x420
>>3307907
> где их ни одна пиндосявая лодка не найдёт
Крайне сомнительное заявление. Про "Ревущих коров" наверное ты слышал.
> ни протволодочный самолёт
Вот это может быть
> наши лодки ходят подо льда и арктики
Это правильно. Главное чтобы лёд, того, не кончился
Да ПЛАРБ и на ТОФе тоже имеются
Аноним ID: Heaven 17/01/20 Птн 19:20:52 330797578
>>3307964
Мань, там командующий флотом сшашки или кто-то ещё в таком духе недавно заявлял о небывалый активности русских субмарин со времен СССР. А щвитым как известно пиздеть нет смысла.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 19:23:26 330797979
>>3307975
> небывалый активности русских субмарин со времен СССР
Ежу понятно что это он не про ПЛАРБ. Им вообще противопоказано проявлять какую либо "активность"
Аноним ID: Heaven 17/01/20 Птн 19:27:15 330798480
>>3307974
> > Про "Ревущих коров" наверное ты слышал.
Сейчас это больше применимо к китайским лодкам, хотя они и этот уровень ещё не взяли.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 17/01/20 Птн 19:32:02 330799281
>>3307392
>Районы патрулирования наших ПЛАРБ известны и чтобы уничтожить в них все что швелится не нужны тысячи зарядов. Максимум сотни
>Районы патрулирования ... чтобы уничтожить в них все что швелится
>сотни
И ты сейчас конечно приведешь пруфы на площадь районов боевого патрулирования и расчеты сколько нужно зарядов для поражения их в слепую, просто по квадратам?
Нет, не приведешь, тупые животные неспособны даже к элементарной арифметике.

>А вот лишить тысяч зарядов нас вместе с лодками такая мера вполне способна
>лишить тысяч зарядов нас
>тысяч
У РФ у есть тысячи зарядов развернутые на ПЛ? Горжусь Россией! Главное что бы в Пентагоне и ГосДепе не прознали , что мы нарушаем СНВ-3 в котором всего 1550 зарядов разрешено к развертыванию.
Пиздец тупое животное.
Аноним ID: Зенитный Какиев 17/01/20 Птн 19:40:15 330800082
>>3307992
>Пиздец тупое животное
У меня ощущение, что это гунявый, лол.
Аноним ID: Нестроевой Нгуен Ван Кок 17/01/20 Птн 19:45:02 330800683
>>3307907 По прогнозам, кстати, скоро Северный ледовитый океан избавится от ледяного покрова, на этом, собственно, основана концепция Севморпути, и лёд перстанет скрывать стратеги.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 20:00:52 330801984
>>3307984
Это я к тому что лед не может помешать вражеским лодкам засечь наши, если наши более шумны а у врага лучше акустика.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 20:07:57 330802985
>>3307992
> И ты сейчас конечно приведешь пруфы на площадь районов боевого патрулирования и расчеты сколько нужно зарядов для поражения их в слепую, просто по квадратам?
Не слишком ли много ты хочешь, мяня?
> Нет, не приведешь
Нет конечно. Зачем ради тупого скота делать слишком много телодвижений
> 1550 зарядов
Это подходит под понятие "тысячи зарядов". И ты, блохастый, не учитываешь ТЯО, которое не регламентируется СНВ-3. И которое есть и на лодках
>>3308000
> гунявый
Какиев, плес
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 17/01/20 Птн 20:12:40 330803386
>>3307974
>Про "Ревущих коров" наверное ты слышал.
Да, Вирджинии временами так называют.
>>3308019
>если
Ключевое слово, пидораш.
Аноним ID: Бригадный фон Унгерн-Штернберг 17/01/20 Птн 20:15:35 330803687
>>3306486 (OP)
Как же обидно за шумоизолирующее покрытие наших АПЛ.
Оно ведь отвалится через два года.
Маша с Севмаша
Аноним ID: Госпитальный Бартоломео Беретта 17/01/20 Птн 20:16:27 330803988
>>3306835
>кто к 2024-25 годам ВМФ РФ более менее заметно окрепнет?

Скорее к 2027-28 годам.
И да - окрепнет очень существенно.
По подплаву так без вариантов вторым в мире будет (а то и первым - если по ударной мощи).
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 17/01/20 Птн 20:19:24 330804689
>>3308036
Это все от несмываемой белой краски. Кляти пиндосы.
Аноним ID: Госпитальный Бартоломео Беретта 17/01/20 Птн 20:24:32 330805490
>>3307271
> будешь Нахимова против 11 авианосцев в океане выставлять?

Мань, у твоего барена сейчас 2 (две) боеспособные АУГ.
А еще совсем недавно была всего одна.
Аноним ID: Окопный Муслим Шишани 17/01/20 Птн 20:25:10 330805691
>>3308036
>Маша с Севмаша
Расскажи, что там с Нахимовым. Когда спуск уже? Правда, что в него больше 100млрд вбухали?
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 17/01/20 Птн 20:30:44 330806092
>>3308029
>1550 зарядов
>Это подходит под понятие "тысячи зарядов".
В голос.
Тупое животное - 1550 это всего зарядов, на всех стратегических носителях, включая РВСН - на лодках меньше тысячи.
И нет, в русском языке - 1,5 тысячи - не подходит под понятие "тысяч" (мн. число).

>не учитываешь ТЯО
Тупое животное забыло, что само писало о
>ПЛАРБ
>>3307392
?


Про жалкий слив:
>Нет, не приведешь
>Нет конечно.
- даже стыдно что-то говорить.


Аноним ID: Госпитальный Бартоломео Беретта 17/01/20 Птн 20:33:30 330806293
977original.png (796Кб, 964x419)
964x419
1267original.png (1113Кб, 964x625)
964x625
1304original.png (359Кб, 901x278)
901x278
>>3308036
Угу.
А вот у швитых настоящие АПЛ четвертого поколения с высококачественным спецпокрытием.
А про качество их сборки так вообще "легенды ходят".
Аноним ID: Подводный Джозеф Макконнелл 17/01/20 Птн 20:33:59 330806394
>>3308039
>>к 2024-25
>По подплаву так без вариантов вторым в мире будет
Эмм... а сейчас он, извините, какой?
Аноним ID: Бригадный фон Унгерн-Штернберг 17/01/20 Птн 20:36:46 330806895
>>3308056
Откуда мне знать? Я же в нашем цехе маршруточки по участкочкам разношу.
Аноним ID: Бригадный фон Унгерн-Штернберг 17/01/20 Птн 20:42:05 330807496
>>3308062
Сколько этим АПЛ лет, а то тут проплывал Борей, 204 наверно. И что то как то все очень грустно было. Да и вообще всеобщий русский "авось" и похуизм огорчает.
Аноним ID: Истребительный Марсель Альбер 17/01/20 Птн 20:56:47 330808497
Алсо, как убрать гниду старшего мастера? Угрожает лишением премии, заставляя нарушать техпроцесс и заведомо использовать бракованные детали, заботится только о своей жопе. "Во что бы то ни стало" короче. Жаловаться в четвертый отдел? Есть тут еще анончики, которые работают на СМП?
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 21:00:23 330808898
>>3308033
> Вирджинии временами так называют
Блохастый перефорс такой глупый
> если
В данном контексте означает "вследствие того что..."
>>3308054
> у твоего барена
Барин только у таких как ты, холопская душонка
> сейчас 2 (две) боеспособные АУГ
Когда Ямато-2 введут в строй их будет намного болше.
Главное что они есть, существуют физически
> на лодках меньше тысячи
ТЯО, мань. Ты его опять забыл
> не подходит под понятие "тысяч" (мн. число)
По правилам округления, что больше половины округляется в большую сторону. Так что тысячи их
> ПЛАРБ
На ПЛАРБ есть ядерные торпеды. И кроме ПЛАРБ в тех районах есть и МЦАПЛ с ТЯО. ИМ тоже крышка
> жалкий слив
Где ты слив увидела, дура? Я не обязан делать то что ты говоришь. Только и всего.
> даже стыдно что-то говорить
Хорошая возможность помолчать. Воспользуйся ей
Аноним ID: Истребительный Марсель Альбер 17/01/20 Птн 21:05:13 330809199
>>3308088
О Б-же, диванные адмиралы двигают кораблики, в наполненной до краев ванной в "своей" квартире. Стыдно.
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 17/01/20 Птн 21:07:16 3308092100
1355423054570.jpg (32Кб, 413x395)
413x395
>>3308088
Как же тебе больно.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 21:37:10 3308118101
>>3308092
Мне весело. Я угараю с местных мартыханов
>>3308091
Зачем нам знать чем ты там занимаешься?
Ты шизика-мину косплеишь? Тогда надо больше болда и курсива
Аноним ID: Госпитальный Бартоломео Беретта 17/01/20 Птн 21:38:50 3308120102
>>3308074
Этим?
Очень немного.
И дело вовсе не в их возрасте.
Ты видимо просто не в теме про "качественные особенности" производства и эксплуатации Вирджиний, лол.
Аноним ID: Госпитальный Бартоломео Беретта 17/01/20 Птн 21:40:33 3308121103
>>3308063
>Эмм... а сейчас он, извините, какой?
Если с учетом только ходовых, то как бы не третий.
Аноним ID: Госпитальный Бартоломео Беретта 17/01/20 Птн 21:48:17 3308126104
>>3308074
>русский "авось" и похуизм огорчает.
Примерно вот так выглядел Северодвинск (по состоянию на конец 2019 года):
https://www.youtube.com/watch?v=AgxbJxILXuk
После почти пяти лет весьма активной эксплуатации.

Ничего схожего с Вирджинияпозором нет даже близко.
Аноним ID: Урановый Айзек Лэддон 17/01/20 Птн 21:52:14 3308130105
1. Засчёт каких средств в ВМФ РФ реализуется концепция сетецентричности?
2. Позволяет ли существующая группировка российских разведывательных спутников отслеживать передвижения АУГ?
3. Позволяет ли существующая космическая инфраструктура РФ в кратчайшие сроки осуществлять запуски спутников на замену выведенным из строя?
4. Насколько эффективны современные средства ПРО АУГ против аэробаллистических ракет?
5. Позволяет ли акустическая сигнатура "Щук-Б" и "Антеев" осуществлять преследование АУГ на дальности пуска ПКР? "Ясеней"?
6. Как часто в ВМФ РФ проводятся Арктические испытания торпедного вооружения?
7. Стоят ли на вооружении ВМФ РФ торпеды с широкополосными ГСН, способные преодолевать современные средства акустического противодействия и отстреливаться на дальностях, превышающих дальности Mk. 48?
8. Насколько эффективны современные российские корабельные системы ПРО в отношении малозаметных дозвуковых ПКР?
9. Означает ли массовая "калибризация" и "корветизация" флота смещение его функций в сторону регионального инструмента проекции силы?
10. Насколько актуальным для российского флота станет ввод в строй "Адмирала Нахимова"?
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 21:57:20 3308133106
>>3308130
ЦРУ совсем обнаглело
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 17/01/20 Птн 22:00:54 3308134107
>>3308130
Ща телепаты с экспертами подскочут и расскажут тебе, насколько эффективны системы с засекреченными ТТХ против систем с засекреченными ТТХ.
>>3308074
>да эта другое и не считается совсем, вы не смотрите сюда, вы вон про Борей мне верьте на слово лучше
Лол.
Аноним ID: Урановый Айзек Лэддон 17/01/20 Птн 22:02:10 3308136108
>>3308134
> Ща телепаты с экспертами подскочут и расскажут тебе, насколько эффективны системы с засекреченными ТТХ против систем с засекреченными ТТХ.
Но ведь этим на этой доске занимаются 24/7.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 22:07:29 3308141109
2524bfd0805aaeb[...].jpg (57Кб, 720x543)
720x543
Аноним ID: Тяжеловооруженный Михаил Петров 17/01/20 Птн 23:02:48 3308163110
>>3308130
>Я посмотрел три высера с метровым миноносцем и теперь я эксперт.
Вот в какое время живем, епта! Как после появления Forgotten Weapons вся шизофазийная пиздота стала икспердами в стрелковке, так и теперь, посмотрев три ссаных видео на ютубе, можно считать себя грозным мыслителем уровня РЭНД, не меньше.

И даже не вздумай пиздеть, блядина, что ты не залетная хуйня с канала пиздюка в маске. Даже не со ссаной отваги, ибо там высеры подземного тральщика уже сто раз обоссывали гулкой струей. Съебал нахуй.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 23:07:55 3308165111
>>3308163
> три высера с метровым миноносцем
> Forgotten Weapons
> вся шизофазийная пиздота
> канала пиздюка в маске
> высеры подземного тральщика
Ебааать. Что за хуйню я прочитал? Срочно требуется переводчик
> ссаной отваги
Эээ. Я бы попросил
Аноним ID: Урановый Айзек Лэддон 17/01/20 Птн 23:11:49 3308171112
>>3308165
Типичный местечковый шизофреник - можно не обращать внимания.
Аноним ID: Кухонный Джозеф Макконнелл 17/01/20 Птн 23:25:43 3308182113
>>3308019
>Это я к тому что лед не может помешать вражеским лодкам засечь наши, если наши более шумны а у врага лучше акустика.
Но с чего ты взял, что наши подложки сейчас более шумны, а у врага лучше акустика?
С того, что советские подлодки хуй знает каких годов были шумны?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Михаил Петров 17/01/20 Птн 23:27:25 3308184114
>>3308165
Не так давно эксперт по флоту всея Руси, которому во время учений Щит-82 затолкали в жопу ритэг (и забыли вытащить), высрался тремя интервью на одном из каналов ютуба на тему как все хуево во флоте РФ, какой он молодец и какие все вокруг пидорасы. Было обосрано вообще все, что делалось и делается во флоте.

Все тезисы взяты из этих высеров. Маня, которая сюда их принесла, настолько тупая, что не может в режим чтения, иначе бы давно уже нашла на отваге ответы на все эти высеры. Но Маня, как я уже говорил, залетная. А потому тупая и принесла конспектик сюда. Любой, отвечающий на это говно без сажи - чорт и пидор.

>Эээ. Я бы попросил
Я еще понимаю если бы база или цусима, но явно не загон шапкозакидателей.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Михаил Петров 17/01/20 Птн 23:29:37 3308185115
>>3308182
Потому что нихуя не шарит, но пытается быть умным.
Тот же Мина Климов пояснил, что по шуму РФ рядом с США, просто США сделали ставку на увеличение скорости, при которой эта бесшумность сохраняется. У нас это 5-7, у них 12-15, в недалекой перспективе до 20.

На 20 никто, блядь, на боевое дежурство не ходил и не ходит.
Аноним ID: Урановый Айзек Лэддон 17/01/20 Птн 23:32:48 3308186116
>>3308184
> Все тезисы взяты из этих высеров
Точно шизофреник.
Аноним ID: Военно-морской Александр Музычко 17/01/20 Птн 23:39:13 3308190117
sword-women-war[...].jpg (282Кб, 2000x1440)
2000x1440
>>3307907
>СОСУС
>Система была эффективным средством обнаружения атомных подводных лодок ВМФ СССР 1-го и 2-го поколений. Появление подводных лодок 3-го поколения со значительно меньшей шумностью резко уменьшило дальность обнаружения.
Аноним ID: Военно-морской Александр Музычко 17/01/20 Птн 23:39:45 3308191118
>>3307960
дремлет хлопец у дороги
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 23:44:50 3308193119
>>3308185
> Мина Климов пояснил
Уже смешно.
Он ещё пояснял что "американские спутники видят потоки нейтрино из реакторов наших лодок".
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 23:48:14 3308197120
>>3308182
> с чего ты взял, что наши подложки сейчас более шумны, а у врага лучше акустика?
С того что так было всегда. И нет предпосылок к изменению ситуации.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 23:52:18 3308200121
>>3308184
> или цусима
Там разве есть специалисты по современным флотам. Там же вроде больше по броненосцам да дредноутам
> шапкозакидателей
Как ты наверно мог заметить я явно не из их числа
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 17/01/20 Птн 23:54:26 3308205122
>>3308191
Во-первых ты дебил. Это во-первых.
А во-вторых ты на репорт нарываешься.
Аноним ID: Нестроевой Нгуен Ван Кок 18/01/20 Суб 00:14:31 3308214123
lol.webm (970Кб, 640x1038, 00:00:06)
640x1038
>>3308088
>Главное что они есть, существуют физически
Аноним ID: Нестроевой Нгуен Ван Кок 18/01/20 Суб 00:21:43 3308217124
15567539990780.gif (992Кб, 389x259)
389x259
>>3308193
>видят потоки нейтрино
Аноним ID: Кухонный Джозеф Макконнелл 18/01/20 Суб 00:23:38 3308219125
>>3308197
>С того что так было всегда. И нет предпосылок к изменению ситуации.
Ты хотел сказать "с того, что такая ситуация была хуй знает когда, а дальше всё покрыто секретностью и охуительными историями"?
Ну или было бы неплохо притащить какие-нибудь данные для доказательства "такая ситуация была всегда", а то "Абрамс неуязвим!!!111" тоже было всегда, пока они воевать в эпоху камеры в каждом смартфоне не начали.
Аноним ID: Heaven 18/01/20 Суб 01:05:46 3308230126
>>3307145
На стриме мальчика в маске он не выглядел пессимистом.
Аноним ID: Heaven 18/01/20 Суб 01:43:20 3308237127
Аноним ID: Композитный Ямамото 18/01/20 Суб 02:40:10 3308250128
28366097.png (154Кб, 500x593)
500x593
>>3308193
можно ссылку на этот пиздец?
Гидромайор вконец пизданулся. У него реакторы нейтрино-выхлопы дают, блядь.
Аноним ID: Ретивый Луи Дельфино 18/01/20 Суб 03:20:15 3308256129
>>3308193
Это же шутка, ну, про нейтрино?
Аноним ID: Heaven 18/01/20 Суб 08:50:22 3308286130
>>3308250
А что не так? Реактор излучает нейтрино. Другое дело, что детектить их нечем.
Аноним ID: Нестроевой Нгуен Ван Кок 18/01/20 Суб 09:50:41 3308306131
>>3308256 Насколько я помню, там речь шла о тепловом следе от лодки, оставляемом в результате охлаждения реактора забортной водой.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Михаил Петров 18/01/20 Суб 10:55:18 3308323132
>>3308256
Скорее всего речь про обнаружение по кильватерному следу с РСА.
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 18/01/20 Суб 11:19:05 3308331133
>>3308185
>Тот же Мина Климов пояснил
Прекрати, человек-анекдот. Давай лучше более компетентного эксперта - Котобуда.
Аноним ID: Крупнокалиберный Колин Грей 19/01/20 Вск 16:22:34 3309020134
IMG202001191920[...].jpg (29Кб, 640x395)
640x395
IMG202001191920[...].jpg (38Кб, 640x394)
640x394
IMG202001191920[...].jpg (33Кб, 640x394)
640x394
Какая-то непонятная китайская хуита на испытаниях
Аноним ID: Отдельный специальный Таубин 19/01/20 Вск 16:30:17 3309027135
>>3309020
Похоже на безэкипажный катер с местом для опционального рулевого.
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 19/01/20 Вск 16:53:23 3309048136
0043ee6663a2c7a[...].jpg (1068Кб, 1446x2539)
1446x2539
>>3308219
С того что такая ситуация была при противостоянии сверхдержав США и СССР. А ныняшня РФ даже близко не равна СССР ни по уровню научно-технического развития не по эконимике. Так что с противостоянием США в техническам плане стало только хуже. Не забываем также погром науки и промышленности в 90-х.
Страна, отстающая от другой на ступень, а тем более на две, не способна создать равное или лучшее, чем более развитая страна.
> какие-нибудь данные
Сравнительный график снижения шумности подлодок СССР (РФ) и США хорошо знают в отечественных кораблестроительных КБ. Видимо поэтому на новых лодках перешли на одновинтовую одно/полуторокорпусную схемы, отказавшись от применявшихся у нас раньше двухвальной и двухкорпусной схем . Пытаются копировать вероятного противника.
> Абрамс неуязвим
Никто не утверждал что он неуязвим. Утверждали что он наиболее эфективный безопасный для экипажа. И это до сих пор так. Сгоревшие экспортные Абрамся не могут это опровергнуть также как погром тысяч Т-72М не говорит о низкой боеспособности Т-90А
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 19/01/20 Вск 16:55:07 3309049137
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 19/01/20 Вск 16:56:23 3309053138
>>3308306
>>3308323
Да про тепловой след все и так знают. Там было про нейтрино поэтому я запомнил. Только вот где это было не помню
Аноним ID: Амфибийный Алексей Фёдоров 19/01/20 Вск 16:57:47 3309055139
>>3308286
Не помнишь на каком ресурсе это было?
Аноним ID: Крупнокалиберный Колин Грей 19/01/20 Вск 16:58:32 3309057140
>>3309048
Опять хуйню несёшь парашескот. У нас сейчас в РФ строится такой флот, о котором в ссср даже подумать не могли, а пл в несколько раз тише по сведению тех же америкосов.
Аноним ID: Отдельный специальный Таубин 19/01/20 Вск 16:59:05 3309058141
>>3308130
Ты же про тезисы Мины, да?
Я бы поостерегся давать им какие-либо характеристики, не будучи экспертом в этой крайне закрытой теме. Стоит знать, что Мина уже очень давно далёк от флота (помимо пьяных бесед со всё ещё служащими знакомыми) и есть мнение, что он преувеличивает также изначальные рамки своей компетенции. Кроме того, он редкостный поехавший мудак, каких не видывал даже /b/ абсолютно не способен написать ни одного ответа без оскорблений с переходом на личности, поэтому рассорился решительно со всеми, с кем только мог. Чего стоит только его переписка в комментариях к статье с братьями-гидроакустиками, которых он вначале сам же признавал лучшими в стране экспертами в гидроакустики, а под конец, за несогласие с его тезисами, прилюдно обвинил буквально в мошенничестве и выразил сомнения в их профессиональных и умственных способностях. Подобное поведение не делает ему чести в глазах публики и не прибавляет веса его словам, согласись.
На твои вопросы тебе способен ответить только флотский специалист с рангом не ниже адмирала, но он этого никогда не сделает, ибо вся эта информация имеет гриф сов.секретно. Прошу заметить, на этот же гриф немедленно ссылается и сам Мина, как только его просят предоставить какие-либо пруфы его словам. В защиту же Мины можно сказать, что он действительно имеет хорошую теоретическую подкованность и немалый практический опыт в сфере морского вооружения и, в какой-то мере, гидроакустики: это признавали даже его оппоненты. Если хочешь совета, мой юный друг - принимай его слова к сведению, но верить им не торопись.

>>3308163
> Даже не со ссаной отваги, ибо там высеры подземного тральщика уже сто раз обоссывали гулкой струей.
Вообще-то, как раз на Отваге эксперт Мина сейчас в большом почёте. Вот с Авиабазы его прогнали со скандалом, да (за хамское поведение). И теперь он страшно на весь их форум обижен.

> У нас это 5-7, у них 12-15, в недалекой перспективе до 20.
Уже Си Вулф, в принципе, и делали с требованием малошумного хода со скоростью до 20 узлов.

>>3308306
Это как раз реальная тема. Во всяком случае, работы в этом направлении действительно велись. Но Мина писал о более сомнительной вещи: обнаружении ПЛ по "стоячей волне" с помощью РЛС. Из пруфов у него упоминается художественное (!) произведение одного флотского автора.
Аноним ID: Отдельный специальный Таубин 19/01/20 Вск 17:01:07 3309060142
>>3309057
> У нас сейчас в РФ строится такой флот, о котором в ссср даже подумать не могли
Это да, в СССР и подумать не могли, что наша страна докатится до того, что полностью проебёт двигателестроение и не сможет родить даже эсминец.
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 19/01/20 Вск 17:13:33 3309072143
>>3309060
>полностью проебёт двигателестроение
Вот это жирное повизгивание.
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 19/01/20 Вск 17:21:46 3309078144
>>3309058
>как раз на Отваге эксперт Мина сейчас в большом почёте
Ну так гомоотвага это чятик, состоящий из нытья и скулежа.
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 19/01/20 Вск 17:23:01 3309080145
>>3309048
Потужный визг, жаль, что как всегда беспруфный.
>>3309060
Да ваша-то рабская недострана тут причем, заебали из своего хлева набегать.
Аноним ID: Скорострельный Дзюнъити Сасаи 19/01/20 Вск 17:25:19 3309082146
>>3309057
>по сравнению с 13 годом!
Ну не надо ну
Аноним ID: Пограничный Гейнц Бэр 19/01/20 Вск 17:25:47 3309084147
>>3309057
>У нас сейчас в РФ строится такой флот, о котором в ссср даже подумать не могли
За тридцать лет без советской власти осилили ОДИН БДК. Пиздец мощь.
Аноним ID: Крупнокалиберный Колин Грей 19/01/20 Вск 17:31:40 3309091148
>>3309060
> даже эсминец
Пиздец ты тупой если честно.

По факту:

1) Ссср не мог в многоцелевые корабли в отличие от РФ, кроме самых больших крейсеров, которые были не серийными т.е. каждый большой крейсер отличался от предыдущего по составу вооружения вооружения.
2) Каждая верфь строила корабли разных проектов с разными система вооружения из-за бюрократов и лоббистов , пытавшихся по максимуму загрузить все заводы и кб, но в ущерб вмф. Строили три (!!) типа крейсеров одновременно, ни один из которых не стал массовым.
3) Бпк в стране не строили совсем.
4) Полноценного океанского флота не было как и нет сейчас, это миф для всепропальщиков с топвара вроде тебя.
5) Шумные апл с жидкостными ракетами, которые боятся воды.
6) 1144 и акулы это сверхкомпенсация от невозможности строить авианосцы, реальная боевая ценность у них не такая уж и высокая. К тому же постройка 1144 выглядит очень странной на фоне хуесосинга больших кораблей. На лицо шиза горшкова.
7) Корветов не было от слова совсем, вместо корветов бмз мпк без вертолета что крайне сомнительно для борьбы с пл противника.
8) Уровень фрегатов оливер перри взяли только с появлением 11540. Уровень эсминца спрюэнс также взяли с появлением 11551. Оба типа не стали массовыми.

Сейчас имееем:

1) Тихие и современные апл и дэпл, апл с твердотопливными ракетами, ясени которые являются state of art лодками даже по заявлениям пиндосов.
2) Фрегат с вооружением эсминца и будущий эсминец с вооружением крейсера (22350м). Сама классификация "эсминец" кстати не несёт никакой нагрузки ибо она устарела лет так 100 назад и должна была быть заменена сначала на "торпедоносец", а потом на "истребитель". Кстати многие страны отказываются от эсминцев в пользу больших фрегатов (Британия, Франция, Италия, Испания). То же самое происходит и у нас, т.к. российский флот идёт по европейскому пути развития, в отличие например от японского и китайского.
3) Лучшие в миремногоцелевые корветы бмз, лучший мрк в истории класса.
4) Впервые в истории российского флота будет закладка удк, в ссср побоялись.
5) Бдк строятся нас, а не в Польше.







Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 19/01/20 Вск 17:42:51 3309094149
>>3309084
Такой троллинг пиздобольством, что просто охуеть.
Аноним ID: Инфракрасный Благонравов 19/01/20 Вск 17:47:27 3309098150
>>3309091
> Тихие и современные апл
Ну, это они в начале эксплуатации тихие. Дальше начинается вопрос со своевременным обслуживанием, который на российском флоте решается очень просто - "на хуй надо"/"а денег-то не дали".
По ДЭПЛ пока более-менее.
Аноним ID: Разбитый Валерий Венедиктов 19/01/20 Вск 18:15:22 3309102151
>>3309091
> Ссср не мог в многоцелевые корабли
Не видел преспективы в них. Тогда ориентировались на специализированные корабли.
Хотя любой ТАВКР многоцелевой. Погугли сколько их было
> в отличие от РФ
Это сраные фрегато-корветы? Сколько там должны были построить к 2020? ГПВ-2020. Выделено денег на 15 фрегатов. Где 15 фрегатов?
> каждый большой крейсер отличался от предыдущего по составу вооружения вооружения
Т.е. был лучше предидущего.
> Каждая верфь строила корабли разных проектов с разными система вооружения из-за бюрократов и лоббистов
Тото сейчас нет бюрократов и лоббистов. Как там космодром восточный поживает? Скалко пусков осуществил? И что там с Ангарой?
> Строили три (!!) типа крейсеров одновременно
1144, 1164 а третий?
> ни один из которых не стал массовым
Развал СССР какбы случился. 1164 должно было быть 10 штук по планам
> Бпк в стране не строили совсем
Чего, бля?
> Полноценного океанского флота не было как и нет сейчас, это миф для всепропальщиков с топвара вроде тебя
Был более полноценный чем сейчас. А главное возможностей у страны было в разы больше
> Шумные апл с жидкостными ракетами, которые боятся воды
А ещё в 1905 не умели строить дредноуты
Твердотопливные ракеты создали люди и организации родом из СССР. Все бы было. И гораздо раньше
> от невозможности строить авианосцы
Нет задач для в условиях нашей страны
> Корветов не было от слова совсем
Слово такого небыло
> без вертолета
На лохани с водоизмещением корвета нахуй не нужен.
Зато сраные корветы имеют алюминиевомагниевые надстройки. Как в 60-х. Вот уровень военно-морской мысли
> Уровень фрегатов оливер перри взяли только с появлением 11540.
Не напомнишь, сколько у СССР былу АУГ, для которых и создавались эти ублюдочные перри?
> с появлением 11551. Оба типа не стали массовыми
Кое-что произошло 25.12.1991. А до этого perestroika/gorbatchov вот это вот всё

> Тихие и современные апл и дэпл
Если бы не распад СССР имели бы раньше и больше
> Фрегат с вооружением эсминца
По факту недоэсминец
> будущий эсминец с вооружением крейсера
Тот урод с пагодами видимо тоже алюминиевыми? ЛОЛ
> Сама классификация "эсминец" кстати не несёт никакой нагрузки ибо она устарела лет так 100 назад
Первая здравая мысль. Понятие эсминец потеряло смысл после ПМВ
> Кстати многие страны отказываются от эсминцев в пользу больших фрегатов
Игра словами
> Лучшие в миремногоцелевые корветы бмз
Которые продолжение советских проектов и появились через 20 лет после того как могли бы
И насчет лучших в мире это ооочень громко сказано. Про алюминиеаве надстройки помнишь?
> лучший мрк в истории класса
Это с 8-ю ячейками под КР БД? Максимально нелепые корабли
> Впервые в истории российского флота будет закладка удк, в ссср побоялись
В СССР каргокульта было немного меньше
> Бдк строятся нас, а не в Польше
На то были политические причины а не технические. Пшекам позволили их строить

Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 18:18:13 3309104152
15794420040790.jpg (526Кб, 1446x2539)
1446x2539
>>3309048
>Сравнительный график снижения шумности подлодок СССР (РФ) и США хорошо знают в отечественных кораблестроительных КБ.

Лол.
Ну и график странно выглядит - плавное снижение, без реперных точек (по проектам).



Аноним ID: Разбитый Валерий Венедиктов 19/01/20 Вск 18:20:47 3309106153
>>3309080
> уиии
> ваши пруфы не пруфы
Аноним ID: Разбитый Валерий Венедиктов 19/01/20 Вск 18:21:37 3309107154
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 18:46:13 3309111155
>>3309107
>Врёти?
Нет, формально все верно - такой график/такое мнение действительно
>хорошо знают в отечественных кораблестроительных КБ
Вот только - это оценка и оценка разделяемая не всеми специалистами.

А визгливые животные, типа Амфибийного Фёдорова - да - как всегда тупо врут/пишут броед - на то они и животные.

И по прежнему, независимо от визга:
>график странно выглядит - плавное снижение, без реперных точек (по проектам).
т.е. это не прямые измерения, а некие интегральные/усредненные оценки.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 18:54:13 3309114156
Аноним ID: Разбитый Валерий Венедиктов 19/01/20 Вск 19:04:35 3309117157
>>3309111
> визгливые животные
Все кто пишут не помещающееся в блохастый манямирок это визгливые животные.
Только вот сами блохастые мартыханы визжат при каждом неудобном случае
> такое мнение действительно
Альтернативное мнение гласит что мы их валенками закидаем в случае чего. Я в курсе. Только вот такие мнения обычно заканчиваются Цусимой, Крымской войной и 1941 годом
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 19/01/20 Вск 19:09:06 3309119158
>>3309117
Ты как раз не в курсе, не валенками, а Калибрами.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 19:14:41 3309120159
>>3309117
Понимаешь (конечно нет) - я то могу, в этом треде, показать примеры визгливого бреда и маневров от, например, Амфибийного Фёдорова, а вот ты попробуй укажи мои принципиально неверные утверждения (если найдешь и аргументируешь - буду благодарен и извинюсь если была грубая ошибка).

>Альтернативное мнение гласит ...
- нет, оно гласит - не надо писать безпруфный бред.

>Я в курсе.
Нет - не вкурсе - про
>мы их валенками закидаем в случае чего
- это твоя выдумка и проблемы твоей психики.
Аноним ID: Разбитый Валерий Венедиктов 19/01/20 Вск 19:27:50 3309128160
>>3309119
Против НАТО не проканает. Ты собрался только с бомжахедами воевать?
Ракетами стоимостью в районе 1 млн $ по палаткам стоимостью 10$
Ну может с хохлами ещё
> показать примеры визгливого бреда
Так я про это и говорю. Всё что тебе не нравится - визгливый бред. Всё что охраняет блохастый манямирок - абсолютная истина.
Вот и подтверждение:
> безпруфный бред
> ваши пруфы не пруфы
Кто бы сомненвался
> это твоя выдумка
Это настроения царящие на большинстве российских ресурсов военно-политической тематики. Так что вполне себе мнение тамошней аудитории. Да даже здесь таких минимум половина, тред почитай


Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 19/01/20 Вск 19:32:16 3309130161
>>3309128
С чего не проканает, их ПВО не может иранские ракеты и дроны уничтожить, Калибры им не по зубам, а Ониксы вообще визжать заставят.
Аноним ID: Разбитый Валерий Венедиктов 19/01/20 Вск 19:50:04 3309135162
>>3309130
ПВО территории ЕС и США? Уверен?
Крылатые раеты предназначены для уничтожения инфраструктуры государств какбы
А на разрушенной базе ПВО не было
> а Ониксы
Их для стрельбы по кораблям хватило бы.
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 19/01/20 Вск 19:57:35 3309138163
>>3309135
Ну вот, а ты про валенки визжишь. Или это шифр какой-то новой йобы?
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 20:19:00 3309142164
ENv0seCW4AAX3v2.jpg (200Кб, 1200x656)
1200x656
>>3309135
>ПВО территории ЕС и США? Уверен?
>Уверен?
А он (или я) - не должен быть "уверен" - это ТЫ должен доказывать, что вся территория (все инфраструктурные объекты) ЕС и США - прикрыты ПВО принципиально лучше, чем находящиеся под постоянной угрозой ракетного удара (и обстрелы, что характерно, бывают) военные базы в США, в непрерывно воюющем регионе. Или инфраструктурные объекты их союзников, защищаемые их средствами ПВО/ПРО (привет от Хуситов).

>Крылатые раеты предназначены для уничтожения инфраструктуры государств
Ты, как бы, не мог не ошибиться даже в мелочи, даже в короткой формулировке - КР предназначены для разных целей, не только для этого. Например, у того же "Калибра" есть и противокорабельная модификация.

>на разрушенной базе ПВО не было
Да, да - читал, имевшееся (см. пик) перед самой атакой вывели на другую базу, угроза которой была сочтена более важной. Даже если этому поверить ... что это нам говорит о разведке и главное о количественных и качественных возможностях ПРО США в данном регионе?

>Так я про это и говорю.
Ты пока говоришь банальности о массовой психологии. Аргументы/факты моих ошибок - будут? Если нет - не визжи.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 20:49:20 3309145165
>>3309138
Представляешь сколько КР нужно чтобы разрушить инфраструктуру даже какой нибудь Польши? Знаешь чем отличается групповой удар КР от массированного? И сколько десятилетий РФ придется копить нужное количество этих ракет? Что уж говорить про ключевые страны НАТО.
А вот в США планировали иметь к 2020 больше 30000 КР различного базирования. И это только США без союзников. Сколько веков понадобится чтобы произвести 30000 калибров, которые кстати не все являются КР?
Вот и остаётся надеятся на валенки
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 20:58:17 3309147166
>>3309142
> ТЫ должен доказывать
Наоборот. Тот кто взвизгнул про "закидаем калибрами" должен доказывать и рассказывать как он собирается "закидывать"
> Ты, как бы, не мог не ошибиться даже в мелочи, даже в короткой формулировке - КР предназначены для разных целей, не только для этого. Например, у того же "Калибра" есть и противокорабельная модификация.
Ты обосрался в прямом эфире, маня.
Противокорабельная модификацие не является КР. Может ты ещё 91РТ2 крылатой ракетой назовёшь?
> Даже если этому поверить
А вот и традиционное врёти
> что это нам говорит о разведке и главное о количественных и качественных возможностях ПРО США в данном регионе?
Абсолютно ничего.
> Ты пока говоришь банальности о массовой психологии.
О манямирке блохастых мартыханов я говорю
> Аргументы/факты моих ошибок - будут?
Твоя упёртость и неспособность увидеть факты и есть твоя главная ошибка
> не визжи
Здесь только ты визжишь. И такие как ты
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 19/01/20 Вск 20:59:46 3309148167
>>3309145
>А вот в США планировали иметь к 2020 больше 30000 КР различного базирования
У США и близко столько носителей под них нет, лол.
Аноним ID: Отдельный специальный Таубин 19/01/20 Вск 21:14:50 3309152168
>>3309091
> 3) Бпк в стране не строили совсем.
Поехавший.
> 7) Корветов не было от слова совсем, вместо корветов бмз мпк без вертолета что крайне сомнительно для борьбы с пл противника.
Примеры корветов ВМС США - в студию. С вертолётами, ага, ага.
> 8) Уровень фрегатов оливер перри взяли только с появлением 11540.
Ой, вот тут просто иди нахуй. Уровень Перри - это уровень "днище ебаное". Живучести не завезли, Дебильно совместили ПКРК с ЗРК - это на однобалочной-то ПУ! Это при том, что Вулкан в жопе не мог отмахаться от ракет с носовых углов. Х.з. зачем была нужна йоба-дальность при категорической одноканальности. Как этим собирались защищать корованы от набигающих орд Бэджеров и Бэкфайров? Ответ опять же: х.з. Единственное, в чём Перри был, пожалуй, неплох - это ПЛО из-за наличия места для двух вертолётов и развитого ГАК. Но это если ПЛ не была оснащена ПКР - в этом случае снова жопа.
Даже пр.1135 выглядел более вменяемо: у его конструкторов хватило ума поставить два двухбалочных ЗРК с двумя антенными постами.
> 1) Тихие и современные апл и дэпл
Варшавянки в 80-х, значит, были шумными и несовременными, а в 2010х, внезапно, стали тихими и современными? Пипец ты жжош.
> ясени которые являются state of art лодками
Проорал. Спроектированы тем же СССР ещё в 80-е, только в 2010 они уже безнадёжно устарели. Водомёт так и не завезли.
> даже по заявлениям пиндосов
Нэшнл Интерест, что ли? Принёс бы ещё мнение экспертов с /k/.
> 2) Фрегат с вооружением эсминца и будущий эсминец с вооружением крейсера (22350м)
22350 даже серию никак не освоят - траблы на траблах. СССР корабли такого класса гнал потоком. 22350м вообще в виде модельки, его даже строить не начинали. Ещё моделькой авианосца поперемогай, хуле.
> Лучшие в миремногоцелевые корветы бмз
Которые из? 20380? 20385? 20386? Когда ВМФ определится, чего хочет и что может?
> лучший мрк в истории класса.
Класс ограничивается отечественными кораблями, так что любой из последних и будет лучшим. Это как "лучшие в истории лапти".
> 5) Бдк строятся нас, а не в Польше.
СССР строил в Польше, поскольку мог раскинуть заказ по союзникам, а свои верфи были забиты под завязку заказами. У РФ союзников нет, с Мистралями прокатили на хую, про историю со строительством Гренов лучше не вспоминать, а от остального пока хотелки и модельки.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 21:27:28 3309159169
1920px-3M-54Emi[...].jpg (200Кб, 1920x798)
1920x798
>>3309147
>рассказывать как он собирается "закидывать"
Массовым ударом КР с СБЧ, по тому что осталось от массового удара МБР и ОТРК, например так.


>Противокорабельная модификацие не является КР.
Является - вполне себе КР, с ТРД, развитыми аэродинамическими поверхностями и характерным, для ПКР, профилем полета (при этом несущая ТТ ударную ступень, да).
>Может ты ещё 91РТ2 крылатой ракетой назовёшь?
Ее - нет (я про нее не говорил).
И главное - это не принципиально, т.к. можно еще много привести примеров ... например противокорабельный маня-вариант есть (был) и у "Томагавка", да и "Оникс" - тоже КР, как и множество других ПКР.
Так что ты со своим:
>Крылатые раеты предназначены для уничтожения инфраструктуры государств
- обосрался, а теперь маневрируешь.

Но я все еще жду (нет, не жду - ты опять оботрешься и начнешь маневрировать) ответа - почему же
>инфраструктурные объекты ЕС и США - прикрыты ПВО принципиально лучше, чем ...
Отмечу что у Саудовская Аравии - третий в мире военный бюджет, а их китайскими дронами, самоделками и простейшими БР унижают Хуситы.
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 21:28:08 3309161170
>>3309048
>>3309107
>Сравнительный график снижения шумности подлодок СССР (РФ) и США хорошо знают в отечественных кораблестроительных КБ.
>Врёти?

Мань, любые подобные гавнографики это не более чем личный манямирок очередного экспэрда.
Ибо все акустические характеристики АПЛ это информация под грифом сов. секретно относящаяся к гостайне и любое ее разглашение (вне зависимости от того где, кому и с какими целями ты ее разглашаешь) тянет сейчас лет на 15-20 строгого режима, а при совке это однозначно был расстрел.
В США примерно аналогичная ситуация - только сроки побольше.
Так что цена всех этих маняграфиков...
А связь их с технической реальностью отсутствует впринципе - да и не может быть никак иначе.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 21:32:52 3309163171
1280px-3M-54E1.jpg (144Кб, 1280x870)
1280x870
>>3309159
>при этом несущая ТТ ударную ступень
- это если о 3М-54Э - говорить. А 3М-54Э1 - вообще классическая, дозвуковая ПКР.
19/01/20 Вск 21:35:50 3309165172
image.png (42Кб, 768x244)
768x244
>>3309147
>Противокорабельная модификацие не является КР
>крылатая ракета не является крылатой ракетой.
ОРУ.
>91РТ2 крылатой ракетой
Назову. А в чем проблема? Или кто-то забыл заглянуть в ликбез прежде, чем высказывать своё охуенно важное мнение?
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 21:45:42 3309167173
>>3309152
>Проорал. Спроектированы тем же СССР ещё в 80-е, только в 2010 они уже безнадёжно устарели.
Мань, у производимых сейчас 885М с совковым проектом 80х схоже разве что название (да и то не полностью).
>траблы на траблах.
Никаких траблов там не осталось.
Все доведено.
Кроме редуктора, да и он уже крутится на стенде.
В каком виде совкофлот принимал новые корабли ты и сам можешь погуглить без труда.
>а в 2010х, внезапно, стали тихими и современными?
Мань, у 636.3Р с советскими Палтусами 80х разве что НАТОвское название схоже.
>Уровень Перри - это уровень "днище ебаное".
Тут соглашусь.
Сравнивать винрарный 11540 - действительно первый реально многоцелевой советский сторожевик ДМЗ с хавноПэрри это...
Пэрри это тупо фрегат ПЛО.
11540 это реально сильный многоцелевой корабль.
Пожалуй самый сильный в своем классе на тот момент.
Этакий 22350 конца 80х.
Проблема его только в том, что в серию не успели.
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 22:16:36 3309176174
07-8222637-whal[...].jpg (1059Кб, 1527x2160)
1527x2160
15625879417060 [...].jpg (289Кб, 2000x1333)
2000x1333
fYzIuc3RhdGljZm[...].jpeg (513Кб, 1500x1000)
1500x1000
05-8019193-5216[...].jpg (3638Кб, 2485x1508)
2485x1508
В том что касается подводного флота я лично считаю, что строящийся сейчас флот не только гораздо более вменяемым (концептуально) но и гораздо более сильным чем совковый подводный флот конца 80х.
Поясню - в совковом подплаве вообще не было реально многоцелевых ПЛ.
Все советские ДЭПЛ могли только в торпеды (при этом с довольно убогими характеристиками). Ни в КР ни в ПКР они не могли даже в теории.
По берегу работать не могли вообще.
С советскими МЦАПЛ все было практически аналогично.
Ибо ядерный Гранат был по сути оружием стратегическим - т.е. в любой неядерной войне/конфликте/операции не применим в принципе.
Т.е. единственное оружие советских псевдоМЦАПЛ это те-же самые убогие торпеды, что и у ДЭПЛ.
И все.

Теперь рассмотрим российский подводный флот образца 2027-28 годов:
- 10 современных 955(А) - ну это чисто оружие сдерживания, современное и высокоэффективное - без всякого зоопарка по типам ПЛ и МБР как у совка.
- 9 реально многоцелевых АПЛ 885(М) с современными торпедами, сверхзвуковыми и гиперзвуковыми КР и ПКР - могут работать и по наземным и по надводным и по подводным целям. Абсолютно недостижимая вещь для совковых МЦАПЛ
- 4 модернизированных 949АМ - все тоже самое со скидкой на худшие чем у 885М ТТХ, но при этом боекомплект даже больше чем у 885М.
- 4 модернизированных 971М - все тоже самое со скидкой на худшие чем у 885М ТТХ и меньший боекомплект.
- Несколько довольно интересных АПЛ спецназначения.
- 14-16 ДЭПЛ 636.3 с современными торпедами, КР и ПКР - могут работать и по наземным и по надводным и по подводным целям. Абсолютно недостижимая вещь для совковых ДЭПЛ
- 5-6 ДЭПЛ 677 - все тоже самое, что и у 636.3Р, но с более лучшими ТТХ.
ВСЕ торпедное и ракетное оружие ВСЕХ вышеуказанных ПЛ унифицированно и может применяться ВСЕМИ вышеуказанными ПЛ (ну за исключением гиперзвукового Циркона) разве что.
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 19/01/20 Вск 22:19:47 3309177175
>>3309145
Ну если по бетонным сараям по 70 ракет всаживать, то тут и 30к ракет едва хватит. А еще есть ОТРК тащемта, так что Польше пиздарики.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 22:25:01 3309181176
>>3309148
Да что ты говоришь, блохастый. Думаешь они собирались единым залпом все выпускать?
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 22:26:34 3309182177
>>3309145
>А вот в США планировали иметь к 2020 больше 30000 КР различного базирования

Совсем уже спятил?
Им и 1/3 от этого не на чем развернуть.
Даже если все Берки и разваливающиеся от старости Тики будут вообще без ЗУР плавать.
Аноним ID: Сверхманевренный Катаяйнен 19/01/20 Вск 22:33:12 3309187178
>>3309176
Ты не думал случайно что все эти проекты были начаты буквально в совке ? И что он бы не застыл на уровне 91 года если бы дожил до наших дней ?
Аноним ID: Нервно-паралитический Сергей Симонов 19/01/20 Вск 22:34:07 3309188179
15784109059930.png (172Кб, 512x512)
512x512
>>3309181
Что по-твоему БАЗИРОВАНИЕ?
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 22:37:13 3309189180
>>3309159
> КР с СБЧ
> от массового удара МБР и ОТРК
Это не закидывание калибрами. Это закидывание ядерными зарядами. Единственный приемлимый способ войны с НАТО на сегодняшний день.
"Закидывание калибрами" все же подразумевает исключительно удары КРБД с разных носителей
> Является
Не является. По назначению.
КР это средство поражения наземных стационарных целей
> противокорабельный маня-вариант есть (был) и у "Томагавка"
И он считался ПКР а не КР
> да и "Оникс" - тоже КР, как и множество других ПКР
Нет конечно. ПКР она и есть ПКР
> обосрался
Не мань, обосрался здесь только ты.
ПКР и КР это разные типы ракет
> почему же
>инфраструктурные объекты ЕС и США - прикрыты ПВО принципиально лучше, чем ...
Потому что это единственная сверхдержава, богатейшая, развитая страна с самым большим военным бюджетом на планете.
И твоё сравнение её с необучаемыми арабчатами много говорит о твоём уровне интеллекта

Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 22:39:56 3309192181
>>3309163
> классическая, дозвуковая ПКР
Которая не является КР.
КР и ПКР отличаются по целям по которым они применяются. И по способу корекции на траектории
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 22:43:46 3309194182
>>3309187
>И что он бы не застыл на уровне 91 года если бы дожил до наших дней ?
Возможно и даже весьма вероятно.
Но я сравниваю реально существовавший подводный флот СССР (на пике его могущества) и российский в совсем не далеком будущем.
И концептуально последний смотрится гораздо вменяемей и сильнее.
При этом никаких особых технических препятствий для того, чтобы сделать нормальные МЦАПЛ и многоцелевые ДЭПЛ и преодолеть свою наркоманскую разносортицу с ПЛАРБ и МБР на них у у савка образца середины-конца 80х по большому счету не было.
Ну если не считать ебанутого Устинова с ебанутым Горшковым и их интеллектуальных последователей в Главкомате ВМФ СССР и Министерстве Обороны СССР.
Т.е. разруха была в головах.
Как сейчас с надводным флотом РФ (ну почти).
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 22:47:21 3309199183
>>3309181
А нахер ты тогда о базировании пишешь?
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 22:47:52 3309201184
>>3309161
> не более чем личный манямирок очередного экспэрда
Ты сказал. Это всего лишь твоё мнение - мартыхана из wm. В отличие от мнения экспертов - людей в теме.
Как думаешь, чьё мнение более авторитетно?
> Ибо все акустические характеристики АПЛ это информация под грифом сов. секретно относящаяся к гостайне и любое ее разглашение (вне зависимости от того где, кому и с какими целями ты ее разглашаешь) тянет сейчас лет на 15-20 строгого режима, а при совке это однозначно был расстрел.
Пруфа на это пиздобольство ждать не стоит?
И в этом графике нет конкретных характеристик профиля конкретного проекта АПЛ. Так что ничего секретного, но даёт понять о чем речь.
И график появился в открытых источниках уже после наступления "гласности" погугли что а может и после исчезновения СССР
> А связь их с технической реальностью отсутствует впринципе - да и не может быть никак иначе
Какое иступлённое врёти. ЛОЛ

Аноним ID: Скорострельный Дзюнъити Сасаи 19/01/20 Вск 22:51:23 3309204185
>РФ слабее по всем показателям даже РСФСР.
Вы хули тут развели, дегенераты? Конечно флот РФ будет отставать от советского, блядь! Про развал СССР и творившийся пиздец в РФ после как бы намекают, охуеть, блядь
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 22:53:11 3309206186
>>3309201
>В отличие от мнения экспертов - людей в теме.
По поводу темы я тебе написал выше - все кто реально в теме молчат в тряпочку.
Ибо ни у кого нет желания отъехать лет на 15-20 строгача в солнечную Воркуту (или на пожизненное, если в США).
>Пруфа на это пиздобольство ждать не стоит?
Пруфа на то, что ТТХ АПЛ относящиеся к их шумности и акустическому портрету это грифованая инфа?
Ты ебнутый?
Хотя вопрос сугубо риторический.
>И в этом графике нет конкретных характеристик профиля конкретного проекта АПЛ.
Именно поэтому он нихуя не стоит.
Ибо не имея данных ни по нашим ни по американским лодкам не возможно провести никакое их сравнение - по определению.
ну разве что руководствуясь критериями из своего личного манямирка.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 22:54:23 3309208187
>>3309189
>ПКР а не КР
Ясно, как будто можно было ожидать иного, чем
>обосрался, а теперь маневрируешь

>необучаемыми арабчатами
Ясно, фактов/цифр - не будет, ожидаемо.

Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:04:12 3309218188
>>3309165
> скрин с кекопедии
Ясно
> ликбез
Сборище анонимных хуиплётов и школоты высирающих "экспертные мнения"
Мань, сравни хотябы КВО КР и ПКР и характеристики поражаемых целей
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:08:37 3309223189
>>3309182
Самолеты забыл. Они тоже могут в КР. И с чего вы все взяли что все ракеты надо выпустит за один раз? Что это за тупость?
> Совсем уже спятил?
Так не я это планировал - американцы
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:12:18 3309228190
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:13:10 3309229191
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:13:37 3309230192
>>3309188
Причем тут базирование?
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 23:17:10 3309232193
>>3309230
При том, что ты именно о нем написал.
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 23:18:52 3309234194
>>3309229
>Где?

В пизде.
>...А вот в США планировали иметь к 2020 больше 30000 КР различного базирования.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:21:43 3309236195
>>3309206
> все кто реально в теме молчат в тряпочку
> Ибо ни у кого нет желания отъехать лет на 15-20 строгача в солнечную Воркуту (или на пожизненное, если в США)
Безпруфное утверждение. Ты погуглил что такое "период гласности"? Видимо нет
> Пруфа на то,
Вот на это:
> все кто реально в теме молчат в тряпочку
> Ибо ни у кого нет желания отъехать лет на 15-20 строгача в солнечную Воркуту (или на пожизненное, если в США)
> любое ее разглашение (вне зависимости от того где, кому и с какими целями ты ее разглашаешь) тянет сейчас лет на 15-20 строгого режима, а при совке это однозначно был расстрел.
Ждать нет?
> не возможно провести никакое их сравнение - по определению
Там уже проведено сравнение. И график натовский
> из своего личного манямирка
Манямирок это у необучаемых, которые не знают что такое "ревущие коровы", "сумашедший иван" и незнают что натовские лодки брали на сопровождение каждую отечественную ПЛАРБ прямо после выхода её с базы. Постоянно в наших терводах их лодки находились
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 23:28:32 3309241196
fau-1.jpg (91Кб, 1000x492)
1000x492
33058429burja.jpg (98Кб, 699x528)
699x528
>>3309218
>скрин с кекопедии
>Ясно
На редкость тупое, в своих попытках троллинга, животное. У которого "ПКР - это не КР!".

Но покормлю:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13392@morfDictionary
>Управляемая ракета с аэродинамическими несущими поверхностями (крылом).

Есть еще определения формулируемые под договора:
>Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы.


>сравни хотябы КВО КР и ПКР и характеристики поражаемых целей
Тупое животное, не только троллирует, но и реально не в курсе истории и всего многообразия крылатых ракет - с разными целями, разными КВО и конечно различающимися
>>3309192
>по способу корекции на траектории
(Или ты думал, что только TERCOM-ом и аналогами - КР может управляться на траектории?)
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 23:32:24 3309245197
>>3309236
>"период гласности"
Он никак не относился к грифованной инфе, мань.
И в США его не было - а это необходимое условие для любого реального сравнения.
Ибо ты сравниваешь что-то с чем-то, а не с самим собой.
>ждать ли пруфы за то, что за госизмену можно отъехать на 15-20 лет минимум.
Даже не знаю.
Пожалуй не жди - пруфов не будет.
Хотя можешь (в качестве пруфа) с формулировками ст. 275 УК РФ ознакомиться.
>Там уже проведено сравнение.
Сравнение нельзя провести не имея реальных данных.
А у автора их нет и быть не может.
>которые не знают что такое "ревущие коровы", "сумашедший иван"
Ты еще несмываемую белую краску забыл.
Аноним ID: Торпедоносный Пегамагабо 19/01/20 Вск 23:33:11 3309247198
151466590514108[...].jpg (97Кб, 960x638)
960x638
>>3309236
>натовские лодки брали на сопровождение каждую отечественную ПЛАРБ прямо после выхода её с базы. Постоянно в наших терводах их лодки находились
Держи нашивочку троллина, заслужил.
Аноним ID: Кумулятивный Павел Белов 19/01/20 Вск 23:36:59 3309248199
1579466217770.webm (13012Кб, 640x360, 00:01:53)
640x360
>>3309241
На Бурю шишка дымится пиздец.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:43:54 3309251200
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:46:15 3309255201
>>3309234
Что тут тебе не ясно?
Морского (надводного/подводного) и авиационного возможно сухопутного базирования.
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 23:51:02 3309259202
>>3309250
>В отличие от золота и основных фондов которых в разы меньше чем в СССР
А, ну буду знать, что 2200 тонн золота, "в разы меньше" 400 тонн.
Наверное советское золото было значительно тяжелее российского, лол.

>Это к кудрину и набиулиной, которые покупают макулатуру вместо вложения в национальную экономику
Думаешь одолжат мне мукулатуру.
А то нищему савку в 80е приходилось эту "мукулатуру" на коленях у своих основных геополитических противников выпрашивать.
Причем в кредит - под проценты и политические уступки.
Чтобы савковое население с голоду не сдохло.
>Ну не в 10 а раза в 2 точно
Хороший разброс)
>Ты точно не в РФ живешь
Я то как раз в РФ живу.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 23:52:37 3309261203
>>3309247
>...заслужил
Нет.
Он забыл про несмываемую белую краску.
А это не допустимо.
Аноним ID: Ретивый Черановский 19/01/20 Вск 23:56:11 3309264204
>>3309223
>Самолеты забыл

Не забыл.
Это вместе с самолетами.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 19/01/20 Вск 23:58:06 3309265205
12643.PNG (30Кб, 286x55)
286x55
>>3309245
> Он никак не относился к грифованной инфе, мань
Настолько не относится что американцев пустили в архивы для снятия копий путем микрофильмирования.
Тогда само понятие "государственные секреты" считалось чуть ли не изменой и возвратом к "совку"
> И в США его не было - а это необходимое условие для любого реального сравнения.
> Ибо ты сравниваешь что-то с чем-то, а не с самим собой.
ДЛя сравнения не нужна "гласность", только для публикации. И график иностранный. И привел его капитан 1 ранго, доктор технических наук.
Ты вот являешься капитаном 1 ранга, доктором технических наук? Врядли
> Пожалуй не жди - пруфов не будет
Я не сомневался
> ст. 275 УК РФ
И пруфов что подобные графики попадают под действие этой статьи ты тоже не приведешь. Так?
> Сравнение нельзя провести не имея реальных данных.
Те кто создавал график их имели
> А у автора их нет и быть не может
У капитана первого ранга, доктора технических наук? Или у американцев которые собственно и создавали этот график? Я думаю ты ошибаешься
> Ты еще несмываемую белую краску забыл.
Это некорректное сравнение.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:07:19 3309269206
>>3309241
> На редкость тупое, в своих попытках троллинга, животное
Довольно точное описание тебя
> Управляемая ракета с аэродинамическими несущими поверхностями (крылом)
Малютка это крылатая ракета!
> не в курсе истории и всего многообразия крылатых ракет - с разными целями, разными КВО и конечно различающимися
Ожидаемо начались манёвры.
ПКР не имеет тех возможностей (по дальности и точности) какие имеет КР. И есть ещё ряд технических отличий. В тоже время КР не может атаковать мобильные цели.
Хули тебе не ясно, дятел?
> Или ты думал, что только TERCOM-ом и аналогами - КР может управляться на траектории?
Найди ПКР имеющую коррекцию в районах корекции (над водой, лол) с помощью электронных карт местности
Аноним ID: Самоходный Ягунов 20/01/20 Пнд 00:08:27 3309270207
>>3309237
>Китай, Япония, США, Швейцария, Южная Корея, Германия, Франция, Великобритания, Индия
Из этих стран только у Японии, Швейцарии И ЮК высокие резервы(относительно ВВП). Это финансовые центры которым резервы нужны для обеспечения стабильности банковской системы. Есть методики рачета достаточных резервов и для России это 200-250 млрд$. То что миллиарды бакесов лежат без дела это не повод для гордости.
>Да вот только Россия сейчас производит больше мяса чем РСФСР когда-либо за всю свою историю
Приблизилась в 2013-2014 годах, потом вниз пошло.
>традиционо пистливую савковую статистику
В РФ надо понимать статистика очепь правдивая и не пошла вверх при смене главы сосстата в 2018.
>Именно поэтому я и написал здесь >>3309224, что имеет финансовую возможность.А нищий савок в середине 80х имел реальную промышленную возможность, но не имел денег.
Ты ведь понимаешь что деньги это просто бумага, не имеющая никакой самоценности? Что если у тебя есть физическая возможность что-то произвести то их можно просто напечатать? Не говоря уже о том что СССР имел замкнутую финансовую систему, ему не нужны были баксы чтобы что-то, только чтобы покупать у загнивающих. Он имел не просто промышленную, а экономическую возможность обеспечивать производственные цепочки от руды до корабля. То что у РФ есть какие-то деньги, которые ничего не делают, не делает РФ более богатой страной чем СССР, потому что в СССР деньги были вложены в производство и инфраструктуру.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:22:06 3309282208
>>3309247
Америкосы так утверждали в 90-х
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 20/01/20 Пнд 00:22:54 3309283209
>>3309282
Там и про Патриот утверждали и про Леопард-2.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:23:21 3309284210
>>3309264
> Это вместе с самолетами
Что ЭТО?
Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 00:30:12 3309290211
>>3309283
А про "неуязвимый" Абрамс сколько утверждений было...
Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 00:30:38 3309291212
>>3309284
Колличество одновременно разворачиваемых КР.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:31:36 3309292213
>>3309268
> Очень интересная история
Показательная. Говорящая о том как относились к секретам в то время
> Вот если бы его привел бывший ЗЕКа, отсидевший лет 20 за гос измену, я бы еще может и поверил.
Короче опять урёти
> я бы еще может и поверил
Никто не заставляет верить. Просто более высокая шумность отечественных лодок по сравнению с американскими является фактом для всех кроме секты валенкозакидателей
> ибо он плод исключительно манямирка его авторов
Авторитеное заявление. Пруфы на это есть или как всегда?
> А вот данные для составления подобного реального графика - подпадают.
Граждане иностранных государств не попадают под действие ст. 275 УК РФ
> Хотя нет, не верю
Манямирок жалеешь?
> Ты всерьез считаешь, что всех капитанов первого рагнга и докторов технических наук допускают к грифованной инфе
Я всерьёз считаю что слова капитана первого ранга и доктора технических наук стоят гораздо больше чем "врёти" анонимного мартыхана
> твой траллинг тупостью
Вобще то твой. И со стороны это видно
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:36:41 3309297214
>>3309283
> Врети
Зачем тогда отошли от традиционных отечественных схем с двумя валами и двумя корпусами?
А за тем что это одни из факторов повышенной шумности отечественных лодок
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:39:30 3309301215
>>3309291
Ты долбаеб? Думаешь они строят одноразовые корабли и самолеты и полностью все выпущенные КР должны размещятся в ячейках и отсеках?
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 00:50:03 3309306216
>>3309290
Сколько неэкспортных Абрамсов потеряли за 17 лет войны на БВ? Единицы
А то можно договорится до того что Т-90А/АМ и Армата говно так Т-72М уничтожены сотни если не тысячи
Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 00:50:26 3309307217
>>3309292
>Показательная. Говорящая о том как относились к секретам в то время
Жаль что пруфов на нее примерно столько же сколько и на правдивость маняграфика.
Т.е. ровно ноль.
>Короче опять урёти
Ну так в мою пользу ст. 275 УК РФ говорит, а в твою... ничего.
Так что врети как раз у тебя.
>Просто более высокая шумность отечественных лодок по сравнению с американскими является фактом
Нет, это является лишь очередной маняисторией.
Абсолютно беспруфной.
И это оставляя за скобками, что лодки бывают разных поколений и даже внутри одного поколения могут иметь весьма сильно отличные друг от друга характеристики.
>Пруфы на это есть или как всегда?
Мань - мне и не надо приводить пруфы на выдуманность твоего маняграфика.
Это тебе надо привести пруфы на его правдивость - например заявление официальных лиц, данные с сайта завода производителя или на худой конец сканы соответсвующих частей РКД с синими печатями, лол.
А у тебя их нет, никогда не было и быть не может.
Прямо как данных у авторов для составления реального графика, лол.
>Граждане иностранных государств не попадают под действие ст. 275 УК РФ
Как и не допускаются к информации представляющей гостайну РФ.
Кстати, под действие УК США они вполне себе подпадают - а на маняграфике указаны "данные" относящиеся к гостайне США.
И авторы его не сидят только по той причине, что данный график имеет примерно такое-же отношение к объективной реальности как Санта Клаус и Человек-паук.
>Манямирок жалеешь?
Просто не привык верить на слово незнакомым людям.
>Я всерьёз считаю что слова капитана первого ранга и доктора технических наук стоят гораздо больше чем "врёти" анонимного мартыхана
Они ничего не стоят без пруфов.
А вот на моей стороне железные пруфы - УК РФ и параграф 2381 разд. 18 Свода законов США.
Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 00:53:47 3309310218
>>3309301
Дык на складах ты можешь хранить хоть миллион КР, лол.
Важно сколько ты их можешь запустить в одной волне.
Иначе все твои пуски будут лишь тренировкой для системы ПВО и РЭБ твоего противника.
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 20/01/20 Пнд 01:06:41 3309314219
>>3309306
Абрамсов и не воевало в руках мартыханов в таких количествах и в каждой войнушке как тешек. Так что не договоришься.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 01:10:14 3309315220
>>3309307
> Жаль что пруфов на нее
Пять минут погуглить, мань
> Ну так в мою пользу ст. 275 УК РФ
Которая не действовала во времена "перестройки и гласности", в 90-е. Т.е лет в течени примерно лет 20 самого разгула
> Так что врети как раз у тебя.
Блохастый реверс
> Нет, это является лишь очередной маняисторией.
> Абсолютно беспруфной.
> Ваши пруфы не пруфы
Ясно. Традиционное врети на защите блохастого манямирка
> что лодки бывают разных поколений
Это условное понятие
> могут иметь весьма сильно отличные друг от друга характеристики
А могут не иметь. А могут быть ещё более шумными
> Мань - мне и не надо приводить пруфы
Вот это хуцпа! Тебе надо, так ты имеешь наглость утверждать что он не верный.
Утверждаешь - доказывай. Или смирись с тем что есть, то с существующим графиком шумности
> например заявление официальных лиц
Официальные лица никогда не делают подобных заявлений. Все что дозволено знать публике попадает в открытый доступ в виде графиков и статей из моего скрина
> сканы соответсвующих частей РКД с синими печатями
Кто-то не так давно визжал про ололо сикретно
> А у тебя их нет, никогда не было и быть не может
У составителей графика были данные по шумности. Это главное
> Как и не допускаются к информации представляющей гостайну РФ.
Они не спрашивая, нагло, составляют акустический портрет наших АПЛ, ложа хуй на всякие гостайны РФ.
А на основе данных появляются такие графики
> И авторы его не сидят только по той причине
По двум. Там нет ничего секретного. Они не граждане РФ
> Просто не привык верить на слово незнакомым людям
Лол. Ты аутист? Преподователям в универе тоже не веришь/не верил, они же не знакомые
> Они ничего не стоят без пруфов
сами его слова и есть пруф
> А вот на моей стороне железные пруфы - УК РФ и параграф 2381 разд. 18 Свода законов США
А вот это вообще не пруфы чего бы то нибыло.
Кстати изменениие конструкции отечественных лодок тоже косвенный пруф
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 01:11:33 3309316221
>>3309310
> Важно сколько ты их можешь запустить в одной волне.
Во много раз больше чем РФ. А потом перезарядка и опять
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 20/01/20 Пнд 01:14:34 3309318222
>>3309316
А где перезарядка? Ведь уже ответочкой перепахано.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 01:28:46 3309324223
>>3309314
Достаточно воевало.
Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 01:29:04 3309325224
>>3309315
>Пять минут погуглить, мань
Я про пруфы говорил.
А не про еще одну охуительную историю с просторов интернета.
>Которая не действовала во времена "перестройки и гласности"
Конечно.
В те времена действовала куда более суровая норма Советского УК, предусматривавшая расстрел.
>Блохастый реверс
Бессмысленное сочетание слов - когда ответить просто нечего.
>Ваши пруфы не пруфы
Мань, но ты ведь их и не представил.
Вообще ничего, что хотя бы отдаленно подходило под понятие пруфов.
>Это условное понятие
От этого условного понятия зависят их вполне реальные характеристики.
>А могут не иметь. А могут быть ещё более шумными
Вот именно.
Поэтому и невозможно составить подобный график не имея реальных данных не только по каждому поколению, но и по каждой модификации/ветке каждого поколения.
>так ты имеешь наглость утверждать что он не верный
Ахахах.
Притащил какую-то маняхуету с просторов интернета, высосаную ее авторами из большого пальца левой ноги.
А теперь мне нужно доказывать, что это хуета высосаная из пальца является хуетой высосаной из пальца.
Изумительно.
>Все что дозволено знать публике попадает в открытый доступ в виде графиков и статей из моего скрина
Упитано.
>Кто-то не так давно визжал про ололо сикретно
Да какая же тут секретность - все данные уже на графике есть.
>У составителей графика были данные по шумности.
Я тебе верю.
Хотя нет, не верю.
>Они не спрашивая, нагло, составляют акустический портрет наших АПЛ
Угу.
А затем отправили рандомному хую с горы для публичного опубликования, приложив к ним соответствующие данные по ПЛ США.
Ну а хули мелочиться и играть в глупую секретность времен холодной войны - на дворе же разрядка и снижение напряженности.
>Там нет ничего секретного. Они не граждане РФ
А т.е. в США данные сведения не являются гостайной?
>Преподователям в универе тоже не веришь/не верил, они же не знакомые
Преподователям верил - они обычно пруфы предоставляли.
А вот ты (и авторы маняграфика) нет.
>сами его слова и есть пруф
Во как оно.
Я просто не знал этого - извини.
>А вот это вообще не пруфы чего бы то нибыло.
Да конечно - какой нормальный носитель гостайны станет всякой глупой писанины в УК боятся.

Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 01:30:28 3309326225
>>3309318
> ответочкой
От кого? У нас ракет нет для ответочки. Только на сараи с бабахами хватает.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 01:53:18 3309333226
>>3309325
> Я про пруфы говорил
В гугле их много. В том числе постановления правительства на эту тему
> А не про еще одну охуительную историю с просторов интернета
Ничто так не выдавало в тебе малолетнего долбоёба как эта фраза
> Конечно.
В те времена действовала куда более суровая норма Советского УК, предусматривавшая расстрел.
Чет никого не растреляли после продажи в нато совсекретных образцов военной техники
Хватит уже показывать тупость. Тогда можно было вообще всё. Представителей "демократических стран" пускали куда угодно. Показывали свою "открытость западным партнёрам" До сих пор с тех времён законы для РФ разрабатывают группы "международных советников"
> Бессмысленное сочетание слов - когда ответить просто нечего
Это про половину твоих постов можно сказать
У тебя кроме "врети" и "нет ты" в них ничего нет
> Мань, но ты ведь их и не представил
Тот скрин с графиком и словами капитана 1 ранга и есть пруф.
> От этого условного понятия зависят их вполне реальные характеристики.
Это бессмысленное словоблудие не имеющее за собой фактологии.
Все эт "поколения" не имеют отношения к реальности. Здесь хороший пример Су-57 и Ф-22.
> Поэтому и невозможно составить подобный график не имея реальных данных
Поэтому те кто его составлял их имели
> Притащил какую-то маняхуету с просторов интернета
Маняхуетой это станет только после того как ты его опровергнешь с пруфами.
Но ты до сих пор этого не сделал. Пока что маняхуетой выглядит твоё копротивление перед неудобными фактами
> Упитано.
Врети. Снова
> Да какая же тут секретность - все данные уже на графике есть
Это разрешенные к публикации данные
> Я тебе верю.
> Хотя нет, не верю
Ты че телка? Женское какое-то поведение
> А затем отправили рандомному хую с горы ,
Это офицер, капитан 1 ранга. Информация из открытых или условно открытых западных источников
> для публичного опубликования
> приложив к ним соответствующие данные по ПЛ США.
Там нет секретных данных.
> А т.е. в США данные сведения не являются гостайной?
Какие именно? Что наши лодки намного более шумные чем их? Нет, там все это знают
> они обычно пруфы предоставляли
Ты не понимаешь значение этого слова
> А вот ты (и авторы маняграфика) нет.
Уже говорил что это и есть пруф
> нормальный носитель гостайны
Где ты там гостайну нашёл, дурень?


Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 02:22:09 3309337227
>>3309333
>В том числе постановления правительства на эту тему
О допуске иностранцев к информации составляющей гостайну РФ?
Ууу...
>Ничто так не выдавало в тебе малолетнего долбоёба как эта фраза
Ну так это правда - именно еще одна охуительная история с просторов интернета.
Я просто называю вещи своими именами.
>Чет никого не растреляли после продажи в нато совсекретных образцов военной техники
Наверное потому что продавали технику, а не РКД на нее.
Тем более технику в экспортном облике.
>До сих пор с тех времён законы для РФ разрабатывают группы "международных советников"
Как интересно...
Не подскажешь пару актуальных фамилий?
>Это про половину твоих постов можно сказать
Еще одно бессмысленное сочетание слов.
>Тот скрин с графиком и словами капитана 1 ранга и есть пруф.
Нет, это всего-лишь манякартинка и маняпиздежь рандомного хуя с горы, при этом даже из контекста самого пиздежа видно, что никакими реальными данными этот хуй с горы не обладает.
>Все эт "поколения" не имеют отношения к реальности.
Ты уже совсем ебнулся?
>Поэтому те кто его составлял их имели
Жаль только что у тебя нет никаких пруфов на это утверждение, правда?)
А я тебе сначала почти поверил...
>Маняхуетой это станет только после того как ты его опровергнешь с пруфами.
Маняхуетой это является пока не подтверждено пруфами.
А их у тебя нет.
>Это разрешенные к публикации данные
Ну а кто может запретить тебе публиковать твой личный манямирок?
Он твоя нераздельная интеллектуальная собственность, лол.
>Женское какое-то поведение
Просто я очень хочу тебе поверить, но меня что-то смущает... наверное полное отсутствие пруфов.
>Это офицер, капитан 1 ранга.
На вторй круг пошел?
Звание не дает ему ни автоматического доступа к гостайне ни тем более права на ее публичное разглашение.
>Там нет секретных данных.
Конечно нет.
Там лишь личный манямирок составителя маняграфика.
>Какие именно?
Относительно шумности американских лодок.
Чтобы их с российскими сравнить.
Для сравнения нужно иметь две реальных цифры.
>Ты не понимаешь значение этого слова
Я то как раз хорошо понимаю.
>Уже говорил что это и есть пруф
нет.
Это лишь маняграфик составленный хуй знает кем и на основании хуй знает чего.
>Где ты там гостайну нашёл
Я тебе уже сказал - в манямирке составителей маняграфика никакой гостайны нет.







Аноним ID: Ретивый Черановский 20/01/20 Пнд 02:37:04 3309339228
>>3309326
У вас может и нет.
Но тут речь про Россию.
Аноним ID: Устаревший Сухой 20/01/20 Пнд 06:40:46 3309361229
Кобасо-совко-имперосрач в моём флототреде? Это у кого и от чего так пригорело? А ну да, кто-то обосрасля с крылатыми ракетами.

>>3309306
Когда ты успешно фильтруешь всю информацию, поступающую из зоны БД и активно трёшь всю неугодную (иди, найди на Ютубе ролик с горящим М1 после попадания РПГ-29, хорошо его хоть гугл пока выдает) — ты можешь воевать с низкими потерями.

>>3309218
>>3309269
>ПКР не имеет тех возможностей (по дальности и точности) какие имеет КР.
Т.е. П-700 и Х-22 нельзя применять по наземным целям, а их возможности уступают ФАУ-1, я правильно понял? Или кто-то, как обычно, спутал термины "крылатая ракета" и более узкий англоязычный cruise missile, хотя и под него "Калибр" попадет во всех ипостасях.

>>3309181
А второго залпа им уже никто не даст сделать — полетят СБ, а то и начнётся втруху. Не факт, что первый смогут и успеют — носители для залпа нужно развернуть и вывести на боевые позиции.

>>3309236
>Ты погуглил что такое "период гласности"?
Это когда профессоров на 20-ку закрывали только в путь?

>брали на сопровождение каждую отечественную ПЛАРБ прямо после выхода её с базы. Постоянно в наших терводах их лодки находились
Запахло говнецом. Кто отложил мину?

>>3309265
>Настолько не относится что американцев пустили в архивы для снятия копий путем микрофильмирования.
>Тогда само понятие "государственные секреты" считалось чуть ли не изменой и возвратом к "совку"
ОРУ с этого промытыша. Даже в самый пидзец 91-93 даже архивы времён ВМВ не все рассекречивали, лол.
>И график иностранный.
Если в нём цифры по нашим АПЛ соответствуют действительности — уже состав.
>Ты вот являешься капитаном 1 ранга, доктором технических наук?
Ну майор, ну дтн. Я вот ктн и капитан запаса. На докторскую скорее всего пойду, но вот майором уже не стать.

>Найди ПКР имеющую коррекцию в районах корекции (над водой, лол) с помощью электронных карт местности
Х-22, П-500, П-700, Х-32 (скорее всего), П-1000, П-800, ЗМ-54. У всех этих ракет есть режим полёта по радиолокационной карте местности, ибо с наличием АРГСН его реализовать не проблема.


Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 20/01/20 Пнд 08:30:51 3309366230
>>3309326
>У нас ракет нет для ответочки
Пруф?
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 20/01/20 Пнд 08:35:24 3309368231
>>3309324
Сколько достаточно и где? Знаю, что покатались в Ираке, но быстро сломались, и их даже не починить не смогли. С полувековой тешкоэпопеей не сравнить.
Аноним ID: Бригадный Башар Асад 20/01/20 Пнд 08:42:08 3309370232
>>3309297
Сейчас докажем что F-22 немалозаметное говно с ЛТХ утюга - ведь в F-35 отошли от традиционных схем с двумя двигателями!
Аноним ID: Heaven 20/01/20 Пнд 08:47:32 3309371233
>>3309370
Да ваще пиздец, весь в околопрямых углах, заклепках, без брэо и двигателей. А нет, это про пакфуйню, блохастый 5ген as is, стыд и срам, стыд и срам.
Аноним ID: Устаревший Сухой 20/01/20 Пнд 09:35:38 3309381234
>>3309371
Моментальный подрыв
Аноним ID: Транспортный Чапаев 20/01/20 Пнд 11:16:56 3309422235
>>3309048
>А ныняшня РФ даже близко не равна СССР ни по уровню научно-технического развития не по эконимике.
Ебучий совок даже рядом не лежал с современной Россией которая превзошла все дутые совковые статистики где правды дай бог 1/3. Когда рапортовали о грандиозных рекордах в с/х, а в магазинах было ебаное нихуя. Когда все ИЗЛИШКИ от РФСФР отправляли 140 млн. спиногрызам в другие республики для "уравнения уровня жизни". Зерно закупалось в Канаде и США, и было 35 легковых автомобилей на 1000 жителей.
Так что да. Злоебучий говносовок и рядом не стоял по возможностям с современной Россией которая УЖЕ обеспечила себе продовольственную безопасность, восстановила золотой запас и имеет в международных резервах столько средств что в состоянии закладывать одних только АПЛ по 4 штуки в год без нагрузки на бюджет.
>Страна, отстающая от другой на ступень, а тем более на две, не способна создать равное или лучшее, чем более развитая страна
Да, нищий говносовок не смог бы в такую программу перевооружения которую сейчас проводит Россия. Бесспорно.
>>3309194
>Как сейчас с надводным флотом РФ
Сейчас там все как раз норм идет.
На фоне безоружных гомопидорских европейских фрегатов, даже российские МРК выглядят крейсерами. Не говоря уж про 22350 который дает за щеку любому эсминцу.
Аноним ID: Аэромобильный Лавочкин 20/01/20 Пнд 11:25:05 3309428236
Кстати, есть резон модернизировать 956?
Аноним ID: Фортификационный Александр Лебедь 20/01/20 Пнд 11:38:29 3309432237
15790821921593.jpg (227Кб, 1280x720)
1280x720
о апач
Аноним ID: Гусарский Курт Танк 20/01/20 Пнд 12:52:11 3309464238
>>3309422
Бедняга совсем крышей поехал. Почему таблетки не пьешь, что доктор выписал?
>>3309048
>запостил скрин беспруфного высера, чтобы подкрепить собственный беспруфный высер
Рабский порашескот нева чейнж.
Аноним ID: Линейный Владимир Царьков 20/01/20 Пнд 13:09:28 3309483239
>>3306882
Одно москитное говно.
Аноним ID: Heaven 20/01/20 Пнд 15:12:57 3309552240
Аноним ID: Сметливый Владимир Вахмистров 20/01/20 Пнд 16:08:56 3309567241
>>3309483
>7 из 38
>Одно москитное говно
Держи в курсе.
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 16:41:52 3309582242
15790983865290.png (1133Кб, 1739x2048)
1739x2048
>>3309337
> О допуске иностранцев к информации составляющей гостайну РФ?
Пруфай существование понятия гостайны во времена ельцина.
Хотя ты опять как всегда не сможешь
У колонии не бывает тайн от метрополии
> >Ничто так не выдавало в тебе малолетнего долбоёба как эта фраза
> Ну так это правда
Ок. Хорошо что признался. Хотя это и так понятно.
> Я просто называю вещи своими именами
Ты просто визжишь врёти по каждому поводу. Твой незрелый ум не дает тебе возможности для осознания реальности что страна эрэф не является полноценным сувереным государством даже сейчас, а не то что во времена ельцина
> Наверное потому что продавали технику
Незаконно. Секретную на тот момент.
> Как интересно...
Пик. Врети через 4...3...2...
> Еще одно бессмысленное сочетание слов
В твоей писанине такого половина
> это всего-лишь манякартинка
Очередное беспруфное врети
> и маняпиздежь рандомного хуя с горы
Рандомный хуй это ты. А он морской офицер и кандидат технических наук
> что никакими реальными данными этот хуй с горы не обладает.
Видно что ты не в состоянии понять обладает или нет.
И видна твоя ангажированность
> Ты уже совсем ебнулся?
Это реальность, мань.
Су-57 не обладает теми характеристиками, которые американцы вкладывают в понятие 5-е поколение. Тем не менее у нас он - 5-е поколение. Любое деление на "поколения" голимая условность
> Жаль только что у тебя нет никаких пруфов на это утверждение
Сам график и есть пруф. Неприятный для блохастых
> А я тебе сначала почти поверил...
С верой - это в церковь. Тут обсуждаются факты
> ваши пруфы не пруфы
Лол. Опять урети.
> Ну а кто может запретить тебе публиковать твой личный манямирок?
Мой? Ты совсем пзданулся? Это опубликовал ккапитан 1 ранга и доктор технических наук.
И то что какая-то анонимная хуита не верит фактам, фактами они от это быть не перестают
> Просто я очень хочу тебе поверить, но меня что-то смущает
Просто ты видимо девочка в душе. Ну и тупой ещё
> Звание не дает ему ни автоматического доступа к гостайне
Ты так и не пруфанул существования самого понятия гостайны в то время
и наличие её в этом графике.
Пока что твои слова это тупо пиздобольство
> Там лишь личный манямирок составителя маняграфика
Опять беспруфно кукарекаешь
> Относительно шумности американских лодок.
> Чтобы их с российскими сравнить.
> Для сравнения нужно иметь две реальных цифры
У НАТО были все цифры для сравнения. График их
> Я то как раз хорошо понимаю
Нет не понимаешь.
> нет.
Манямиркового блохастого мартыхына ответ
> составленный хуй знает кем и на основании хуй знает чего
Никто не должен перед тобой отчитываться. Достаточно того кто его привел и косвенных данных по изменению конструкции отечественных АПЛ по американскаму типу
> Я тебе уже сказал
До сих пор не сказал. Где гостайна-то?


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Беспилотный Слостин 20/01/20 Пнд 16:57:22 3309584243
Ебанутый.webm (1032Кб, 650x520, 00:00:12)
650x520
Аноним ID: Удушающий Ярыгин 20/01/20 Пнд 17:00:56 3309585244
13456786.PNG (39Кб, 943x428)
943x428
>>3309339
> Но тут речь про Россию
У России и не хватит

Дозвуковая крылатая ракета большой дальности «Томогавк» была принята на вооружение армии США в 1983 году. Американские военные называют эту ракету «оружием выбора». Ее использование позволяет сберечь жизни пилотов и дорогостоящие самолеты, если предстоит иметь дело с мощной системой ПВО или наносить удар в плохую погоду.

«Буря в пустыне», 1991 год
Впервые «Томагавки» широко применялись в операции «Буря в пустыне» в Персидском заливе в 1991 году. Было выпущено 297 ракет, 282 из них успешно поразили установленные цели. Бесконтактная фаза операции продлилась с 17 января по 24 февраля, а затем за пять дней сухопутной операции силы коалиции освободили Кувейт


Босния, 1995 год
Операция НАТО «Обдуманная сила» против отрядов боснийских сербов в Боснии в 1995 году в основном проводилась силами авиации. Было выпущено 13 «Томагавков». В итоге была снята блокада Сараево.

«Удар в пустыне», 1996 год
В операции армии США «Удар в пустыне» против Ирака в сентябре 1996 года было выпущено 44 крылатые ракеты. Этим все и ограничилось. Саддам Хуссейн прекратил боевые действия против курдов

«Лиса пустыни», 1998 год
Спустя два года в операции «Лиса пустыни» было выпущено 415 ракет, на долю «Томагавков» пришлось 72% от всех воздушных ударов. Главной задачей было лишить Ирак возможности производить оружие массового поражения. Пентагон отчитался о поражении 85% намеченных целей, а агентура в Багдаде сообщала, что режим Хуссейна оказался на грани краха – в Ираке были произведены массовые аресты среди военных и политиков.

Югославия, 1999 год
Целью операции сил НАТО в Югославии в 1999 году был вывод сербских войск из Косово и свержение режима Слободана Милошевича. Было сброшено 23 тысячи бомб и ракет, из них «Томагавков» – 298. Югославскую армию вывели из Косова и Метохии, Косово провозгласило свою независимость от Сербии. Милошевича свергли в октябре 2000 года. В марте 2006 года он умер в тюрьме в Гааге – согласно результатам вскрытия, от инфаркта миокарда.

Война в Ираке, 2003 год
При вторжении коалиционных сил в Ирак в 2003 году выпущены 802 «Томагавка», поразившие цели через две минуты после срабатывания иракской ПВО. Через 21 день войска коалиции установили контроль над всеми крупными городами страны. Саддам Хуссейн бежал. Через несколько месяцев он был пойман, спустя три года приговорен и казнен через повешение.

Odyssey Dawn, Ливия, 2011 год
19 марта 2011 года началась операция международной коалиции в Ливии. Первый удар по системам ПВО нанесли «Томагавки». Всего было выпущено 114 ракет. Муаммара Каддафи свергли и убили

В РФ производится около 100 ракет калибр в год. Причем в систему калибр входят не только КР нои ПКР и ПЛУР
А сколько тысяч крылатых ракет понадобится для войны с нато?
Аноним ID: Нейтронный Хуго Шмайссер 20/01/20 Пнд 17:36:17 3309601245
>>3309585
>В РФ производится около 100 ракет калибр в год
У тебя, конечно, и доказательства этому тезису есть?
Аноним ID: Амфибийный аль-Джулани 20/01/20 Пнд 17:59:02 3309606246
>>3309601
>У тебя, конечно, и доказательства этому тезису есть?

50 калибров за 6 месяцев.За год все 100.Что тут не ясно?
Аноним ID: Нейтронный Хуго Шмайссер 20/01/20 Пнд 18:05:52 3309607247
>>3309606
>50 калибров за 6 месяцев.
У тебя, конечно, и доказательства этому тезису есть?
Аноним ID: Амфибийный аль-Джулани 20/01/20 Пнд 18:25:23 3309614248
>>3309607
Ну как бы ты же не будешь спорить с тем, что за пол года сделали 50 калибров.Просто врядли больше, у нас даже носителей калибров хуй да нихуя если бы у нас было не 2, а 15 горшковых тогда да и серьезной войны не придвидется.Зачем фарсировать и клепать калибры? Чтобы они на складе лежали?
Аноним ID: Кухонный Джозеф Макконнелл 20/01/20 Пнд 19:04:10 3309631249
>>3309614
>Ну как бы ты же не будешь спорить с тем, что за пол года сделали 50 калибров.
12.04.2019
С начала 2019 года российскому флоту поставили 48 крылатых ракет "Калибр" и 24 противокорабельные ракеты "Оникс". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой замминистра обороны Алексея Криворучко.
https://www.korabel.ru/news/comments/vmf_popolnilsya_72_raketami_kalibr_i_oniks.html
Аноним ID: Амфибийный аль-Джулани 20/01/20 Пнд 19:12:33 3309634250
>>3309631
Так, ну что, опытным путем мы установили, что за год россия производит не 100, как все думали, а 150 калибров.
Аноним ID: Транспортный Чапаев 20/01/20 Пнд 19:15:20 3309636251
>>3309614
Хватит нести поебень блядь.
То что к какой-то дате было поставлено определенное количество ракет еще не означает что завод работает в три смены наизнос. И нет никаких графиков поставок. Это раз.
Основные поставки происходят к концу года. Это два.
Контракт может быть на любое количество ракет. Будет нужда, подпишут другой.
В любом случае пошел в хуй со своей бабьей логикой.
>>3309634
Катись отсюда к хуям, даун.
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 20/01/20 Пнд 19:16:54 3309638252
>>3309634
>опытным путем мы установили, что
ты в очередной раз обосрался. Нет ни графиков поставок, ни данных по "Калибрам" берегового базирования. Сверхзвуковые "Ониксы" нищитова, потому, что у барина таких нет.
Аноним ID: Амфибийный аль-Джулани 20/01/20 Пнд 19:39:29 3309659253
>>3309636
>Катись отсюда к хуям, даун.

Ууу какой борзый мартыхан )))

>Сверхзвуковые "Ониксы" нищитова, потому, что у барина таких нет

Ониксы тут не при чем.Мы же говорим про калибры, верно?
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 20/01/20 Пнд 19:50:09 3309668254
>>3309659
Изначальный вскукарек был про крылатые ракеты без разделения на типы.
Аноним ID: Окопный Муслим Шишани 20/01/20 Пнд 20:30:17 3309682255
>>3309428
>есть резон модернизировать 956?
Сейчас уже нет, это надо было делать 20 лет назад. Их 1.5штуки в строю осталось, скоро всех спишут.
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 20/01/20 Пнд 21:18:23 3309695256
10UtVwBFjYI.jpg (68Кб, 453x604)
453x604
>>3309659
>Ониксы тут не при чем
Ну как же "не при чем", параш. Это одно из самых ярких свидетельств тотальной технологической отсталости твоих хозяев.
>>3309585
Осталось принести темпы производства Томагавков. А то рабская порода скота, как обычно, натужно сравнивает теплое с мягким и пыжится делать вид, что так и надо.
Аноним ID: Легионный Колчак 20/01/20 Пнд 22:02:23 3309710257
.png (179Кб, 654x231)
654x231
Возможно, вброс, но к сведению о возможном направлении мысли.
Аноним ID: Транспортный Чапаев 21/01/20 Втр 12:14:04 3309920258
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 21/01/20 Втр 14:49:09 3309970259
>>3309091
>По факту:
СССР не не мог ,тут чистая устиновщина, а горшков просто хотел максимально подлизнуть руководителю. И вместо авиков нормальных (которые сначала зарубил Ракетчик (см Орел) мы получили хуяконосцы и безумие с количеством моделей и вариантов модернизаций моделей различной техники от самолетов и кораблей (каждая верьфь делала свой прожект корабля а в последствии и модернизации этих прожектов) вплоть до танков (шутка сказать в годы руководства Устинова у СССР стояло 4 ОБТ на вооружении). При ужасном дефиците тыловой инфраструктуры, пирсы и доки для кораблей, укрытий для самолетов, гаражей для танков и прочей ЛБТ итд итп я уж молчу про удобства личного состава, а уж во сколько вылетало обслуживание этого всего вообще пипец.
Аноним ID: Нейтронный Хуго Шмайссер 21/01/20 Втр 14:51:27 3309971260
>>3309614
Я не спрашиваю твоих манькрассуждений, они мне неинтересны.
Ты вскукарекнул, что РФ способна производить не более 100 КР Калибр (и проигнорировал, кстати, что Калибр - далеко не единственные КР на вооружении в РФ). Доказывай этот тезис, или пей мочу и уебывай - выбор твой.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 21/01/20 Втр 14:53:31 3309973261
>>3309638
>"Ониксы" нищитова, потому, что у барина таких нет.
Кстати хотел поинтересоваться а Хорпуны научили стартовать из мк41 или несмогли нинужон и на бурках ПКР не будет вообще?
Аноним ID: Экранированный Хусейн аль-Хуси 21/01/20 Втр 15:25:39 3309980262
image.png (1067Кб, 800x865)
800x865
image.png (1014Кб, 1280x853)
1280x853
image.png (2166Кб, 1280x933)
1280x933
image.png (1524Кб, 800x1204)
800x1204
>>3309973
Там у некоторых Берков даже ЗАКов нету, какие ПКР.
Аноним ID: Броненосный Уильям Боинг 21/01/20 Втр 15:40:57 3309987263
Ну что, какая сука в прошлом треде пиздела что закладку на день победы я придумал сам?

Российские десантные вертолетоносцы заложат ко Дню Победы

Два универсальных десантных вертолетоносца будут заложены в России в этом году к 9 мая, сообщил РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Николай Евменов.

"Корабли будут заложены к 9 мая 2020 года. Это абсолютно новый проект. Их водоизмещение составит более 20 тысяч тонн с лучшими (по сравнению с "Мистралями" - Прим. ред.) мореходными качествами, эксплуатационными и конструктивными характеристиками, с десантом и вертолетами", - сказал Евменов.

https://ria.ru/20200121/1563671630.html
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 21/01/20 Втр 15:42:10 3309988264
>>3309980
Так они для ПВО БМЗ в пользу RAM от фаланксов отказались.
Аноним ID: Броненосный Уильям Боинг 21/01/20 Втр 15:42:49 3309989265
.PNG (15Кб, 675x198)
675x198
Нашел тебя, петушара.
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 21/01/20 Втр 15:45:48 3309991266
>>3309988
Для наведения которых требуется ЦУ от SPY-1 (каналы-канальчики).
Аноним ID: Малозаметный Хуго Юнкерс 21/01/20 Втр 15:47:58 3309992267
>>3309989
Как же хорошо, что это не я. Это правда не я.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 21/01/20 Втр 15:48:20 3309993268
>>3309991
Зато ниимеет анлагаф. Но вопрос почему горпуны не могут запускать из мк 41 остается открытым.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 21/01/20 Втр 15:52:01 3309995269
>>3309991
Хочешь сказать у бёрков один канал и на стандарты и на RAM? Это сколько целей на сектор, получается?
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 21/01/20 Втр 16:56:06 3310029270
>>3309995
Пишут подсветка 200-300 воздушных и надводных сопровождение 18 целей но тут не понятно это на одну установку/полотно или на иджис в целом.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 21/01/20 Втр 17:13:42 3310041271
>>3310029
У него же вроде нет РЛС сопровождения, он иджисовскими полотнами и наводит и ищет, вот сколько на полотно непонятно.
Аноним ID: Экранированный Заслонов 21/01/20 Втр 17:54:45 3310048272
>>3310041
Не специалист, прости неверно выразился. Тогда получается что он может обстреливать одновременно 18 целей так что ли. Тогда согласен это на весь иджис корабля в целом или на одно полотно.
Аноним ID: Транспортный Чапаев 21/01/20 Втр 17:55:30 3310049273
fc2RlbGFub3VuYX[...].jpeg (108Кб, 1280x605)
1280x605
>>3309920
Приняли.
Первое судно/корапь в этом году для всего флота.
И новый танкер для флота за последние почти 40 лет.

Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 21/01/20 Втр 18:04:36 3310054274
>>3309973
У них возврат к истокам, побряцав рендерами не имеющих аналогов ПКР, объявили, что победят надводного противника зенитными ракетами.
>>3310041
>>3310029
На Берке 3 одноканальных РЛС наведения. Возможно, он может наводить ЗУР с АРГСН радиокомандно с полотен, но это касается только новых SM-6, обычные SM-2 требуют подсвета.
Аноним ID: Экранированный Заслонов 21/01/20 Втр 20:48:46 3310131275
>>3310054
>зенитными ракетами.
Неужели белые господа самойтехническипродвинутой лучшей страны не смогли горпуну вертикальный старт прикрутить? Хуйня какая то.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Мадсен 21/01/20 Втр 21:02:59 3310133276
>>3310131
Они и от гарпунов отказываются. С Бёрков новых поснимали, на LCS "Подстреленная В Голову Конгрессвуман" вместо гарпунов закупили норвежские аналоги и перемогают ими.
Аноним ID: Окопный Муслим Шишани 21/01/20 Втр 21:28:50 3310139277
>>3310049
Поясните про форумные визги по поводу этих танкеров.
Мина бомбил про попил, завышенную цену в 6раз, что проект слишком мелкий и вообще не нужен. И что с крымскими, их заложили, а потом постройку отменили, или что?
Аноним ID: Дивизионный аль-Багдади 21/01/20 Втр 21:46:37 3310146278
>>3310139
А этот защекан когда-нибудь небомбил? Это профессиональный визгун.
>>3310131
Да смысла-то особого нет, Гарпун это дозвуковая петарда из 60-х.
Аноним ID: Автострадный Симо Хайха 22/01/20 Срд 06:53:39 3310221279
.jpg (312Кб, 1620x1080)
1620x1080
.jpg (483Кб, 1620x1080)
1620x1080
.jpg (520Кб, 1620x1080)
1620x1080
.jpg (331Кб, 1620x1080)
1620x1080
"Горшков" и "Касатонов" в Североморске.
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 07:03:09 3310223280
>>3310054
>>3310029
>>3310048
На Берках 3 две (4 на Тиках) Если ошибаюсь поправит танций подсвета. При чем это ебаные "прожекторные" парабалоиды с механическим позиционированием (соответствующим быстродействием и точностью наведения, лол).
200-300 - это сопровождение в обзорном режиме. Канальность по наведению в командном режиме 4 цели на полотно + 3(4 для Тик) цели наведение подсветом на финальном участке. Канальность по управлению ЗУР равна канальности по целям.
Т.е. на фоне связки "Кортик" + "Кинжалы" "Иджис" выглядел так себе, на фоне "Шитля" вообще грустно. Другое дело, что SM-6 и RAM уже не требуют подствета.
Аноним ID: Автострадный Симо Хайха 22/01/20 Срд 07:05:14 3310224281
>>3310223
Тебе следует научиться снабжать все свои посты ссылками на источники.
Аноним ID: Резервный Джеймс Парис Ли 22/01/20 Срд 07:28:35 3310228282
>>3310133
Кстати, что там с NSM? Читал кстати, что их ещё и в варианте для береговой обороны закупать собираются, для всяких тихоокеанских островов видимо.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Тюити Нагумо 22/01/20 Срд 07:57:58 3310232283
>>3310221
Аж сердце радуется. Ух бля.
Аноним ID: Бригадный фон Рундштедт 22/01/20 Срд 08:11:34 3310236284
>>3310139
>Поясните про форумные визги по поводу этих танкеров.

а что конкретно пишет мина?И главное где?Я прочекал актуальные темы на отваге и ничего там не нашел.
Аноним ID: Стойкий Валерио Боргезе 22/01/20 Срд 09:04:26 3310245285
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 09:04:57 3310246286
>>3310224
А зачем? Это всё множество раз обсасывалось в бесконечных срачах АУГ vs Кузя vs Петя.

>>3309970
> безумие с количеством моделей и вариантов модернизаций моделей различной техники от самолетов и кораблей (каждая верьфь делала свой прожект корабля а в последствии и модернизации этих прожектов)
Тоже касается и "зоопарка".
В отличии от США, имевших свободный доступ к двум океанам у СССР было четрые изолированных друг от друга морских ТВД существенно отличавших условиями: два внутренние моря, где флот накрыт береговой авиацией и два холодных моря одно из которых почти полностью покрывается льдом. Каждый из этих ТВД требует свои классы кораблей с разным составом вооружения (причем сами вооружения в отличии от тех же стран НАТО были весьма унифицированы) и ТТХ. Плюс достаточно изолированная производственная база ДВ тоже накладывала свои ограничения. Ситуация, к слову не изменилась отсюда и все эти пляски с модульными корветами.
>СССР не не мог ,тут чистая устиновщина, а горшков просто хотел максимально подлизнуть руководителю.
СССР не мог создать не АВ вообще, а АВ именно под свои задачи и потребности с учётом географических и климатических особенностей. Плюс некоторые политические факторы в виде доктрины Монро. Т.е. создать АВ с паровыми катапультами было можно, но зачем? В на Черном море и Балтике АВ бесполезны, в условиях Баренцева, Охотского и Берингова морей паровые катапульты не работали, ПВО ордера в условиях чугуносцев США прекрасно обеспечивали ЗРК. А вот задача ПЛО стояла очень остро. Это и определило облик "Кондоров" и "Кречетов" первой серии.
Но как только подтянулись технологии авиационных двигателей, а США озаботились ПКР и ПРР, в СССР ответили строительством сперва переходным "Баку" потом полноценных АВ (да, да "Кузнецов" и "Варяг" полноценные АВ, "Граниты" там для галочки и обхода доктрины Монро), сперва с КТУ (которая должна быть унифицирована с эсминцами) без катапульт для прикрытия ближних рубежей, а потом и полноценным атомным с катапультами. Причем сам Грошков и лоббировал эти проекты перед Устиновым.
Другое дело, что построить успели только два из пяти заложенных. Но это не тематика данной доски.

>у СССР стояло 4 ОБТ на вооружении
Странно ты считаешь. Если брать все модификации ОБТ (Т-55, Т-62, Т-72, Т-64, Т-80) то в начале 80-х их на вооружении стояло чуть ли на два десятка. Но если брать именно линейки в пределах одного поколения, то их было две — один понавороченней для собственных танковых армий, другой попроще и дешевле для усиления мотопехоты и союзников по ОВД. Три двигателя, одно орудие, два типа АЗ. На фоне адского зоопарка НАТО в Европе, где у каждой крупной страны свой танк (а с учетом поколений и не один) силы ОВД выглядели образцом унификации.
Аноним ID: Стойкий Валерио Боргезе 22/01/20 Срд 09:14:20 3310251287
>>3310246
> СССР было четрые изолированных друг от друга морских ТВД существенно отличавших условиями:
Это не оправдание одновременной постройки крейсеров 1144 и 1164, бпк 1155 и сарычей, хуевых тавкр с вооружением одного бпк + подводной лодки с обсосной авиагруппой, не способной даже в защиту своего носителя. Все это высеры маразматика.
> доктрины Монро
)
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 22/01/20 Срд 09:16:21 3310252288
>>3310223
>"прожекторные" парабалоиды с механическим позиционированием
Мужики сурово угорают по 70-м я посмотрю.
Аноним ID: Автострадный Симо Хайха 22/01/20 Срд 09:28:55 3310258289
>>3310246
> А зачем?
С такими вопросами тебе не в OSINT, а прямиком к старушке Гуштеровой.
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 11:01:37 3310281290
>>3310251
>Это не оправдание одновременной постройки крейсеров 1144 и 1164, бпк 1155 и сарычей
1144 линейные крейсера ДМЗ, флагманы по два на СФ и ТОФ, 1164 крейсера поддержки + флагманы для ЧФ и БФ (по плану), 1155 - эсминцы ПЛО для прикрытия районов развёртывания РПКСН, 956 - массовый ударный эсминец ДМЗ под будущих АУГ. Т.е. четкое разделение на зоны и задачи. А эффективно решать в одном корабле сразу ударные задачи, ПВО, и ПЛО даже у США не получалось в те годы.

>хуевых тавкр с вооружением одного бпк
Даже "Кондоры" тащили вертушек, больше, чем БПК. Не говор про первые "Кречеты". И ещё раз до конца 70-х, начала 80-х проблемы ПВО ордера не стояла и и вполне успешно решалась ЗРК ввиду убогих противокорабельных возможностей палубной авиации США. Ударные задачи по надводным целям решались ПКР. А вот ПЛО и уничтожение патрульной авиации США — было актуальной задачей.


>)
Чувак, я третьи сутки высасываться не могу — дочь болеет. Соглашение Монтрё.

>>3310258
>OSINT
Вот именно, что не OSINT. Зачем облегчать чужую работу?


Аноним ID: Сметливый Юкио Сэки 22/01/20 Срд 11:05:59 3310282291
>>3310281
> Вот именно, что не OSINT. Зачем облегчать чужую работу?
А твой случай достаточно хрестоматиен: тексты писать любим, источники указывать - не очень, значения понятий понимаем плохо, с информацией работать не умеем.
Аноним ID: Сметливый Юкио Сэки 22/01/20 Срд 11:06:39 3310283292
>>3310282
Это я к тому, что здесь много таких - можно не расстраиваться.
Аноним ID: Heaven 22/01/20 Срд 11:09:24 3310284293
>>3310281
Когда мне захочется что-нибудь беспруфно спиздануть - я буду отмазываться, что сделал это, чтобы ебаный беллингкэт драгоценную инфу не спиздил.
Аноним ID: Беспереплетный аль-Багдади 22/01/20 Срд 11:51:42 3310302294
>>3310281
>1144 линейные крейсера ДМЗ, флагманы по два на СФ и ТОФ, 1164 крейсера поддержки + флагманы для ЧФ и БФ (по плану), 1155 - эсминцы ПЛО для прикрытия районов развёртывания РПКСН, 956 - массовый ударный эсминец ДМЗ под будущих АУГ. Т.е. четкое разделение на зоны и задачи. А эффективно решать в одном корабле сразу ударные задачи, ПВО, и ПЛО даже у США не получалось в те годы.
Всегда удивляет вот это философствование с умным ебалом что там советские адмиралы задумывали полвека назад и для чего. По факту ты нихуя не попал ни в одном из своих рассуждений. Пытаться анализировать с точки зрения послезнания это так себе онолитега. Завязывай уже Шишкина читать.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 11:55:27 3310305295
>>3310246
>сами вооружения в отличии от тех же стран НАТО были весьма унифицированы
Ну давай бегло по унифицированному основному вооружению проектиков пробежимся (бомбометы, ТА и пушки перечислять не буду а то оч. долго)
БПК 61: п -15 Москит, ЗРК волна ракеты (в различных модификациях) В-600, В-601, В601--М
Вот у нас корабли с ПЛРК пошли, кроме ПЛРК из ударного только пушки и гвинтокрыл (но без ангара), йарррр на абордаж.
БПК 1134-А ПЛРК раструб, ЗРК Шторм, ракета В-601
БПК 1134-Б ПЛРК раструб, ЗРК Шторм, ракета В-601 + ЗРК ОСА и ОСА -М, ракета 9М33
БПК 1155 ПЛРК раструб, ЗРК кинжал, ракета 9М330-2
Эсминец, даже в многозадачность пытается, единственная удачная серия кораблей на мой взгляд
956: ПКР П-270 термит, ЗРК Ураган, ракета 9М38
Крейсера, самая мякота пошла:
58: ПКР П-35, ЗРК волна, ЗРК волна, ракета В-601,
1164: ПКР П-500/П-1000, ЗРК С300Ф, ракета 5В55РМ, ОСА-М ракета 9М33
И конечно семи красных знамен, десяти золотых звезд, городость флота и гроза врогов, именной гранд крейсер его императорского величества Эль Педро Гранде.
1144: ПКР П-700 гранит, ЗРК С300Ф, ракета 5В55РМ/С300ФМ, ракета 48Н6 (ракета длинее на 25 см, соотв удлиненная ПУ),ЗРК кинжал, ракета 9М330-2, ОСА -М, ракета 9М33 в него впихали все, что было, корабль унифицированный (частично) по ЗРК аж с 4 мя другими сериями кораблей
Насколько они унифицированы суди сам, уж прости мелкоту не привел а то охуею.
>СССР не мог создать не АВ вообще
А как же наш ответ Нимицу, авик Орел прожекта 1160 атомный аж с 4-мя паровыми катапультами, миг 23А в качестве палубника, 16 гранитов, проект был зарублен ради постройки хуяконосцев.
А другой орел 1153 атомный, с поршневыми катапультами, 50 самолетов, миг 23А, су-25, су-27к, гранитов впихнули 20 штук, но нет Устиныч хочет, что бы значится вертикальный взлет, вместо 3-х 1153 строим хуяконосцы.
>Если брать все модификации
Т-55 то слава ильичу все же под списание активно шел уже, да и 62 начали потихоньку выводить из состава и заменять на 72 и 64 ки, ты прав если и модернизации считать то там действительно дофига.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 12:02:50 3310309296
>>3310305
>1144:
Ох да забыл дописать ПЛУР Водопад/Метель
Аноним ID: Саперный Эрнест Кинг 22/01/20 Срд 12:38:56 3310325297
>>3310228
Ну вот обкатывают и тестируют на Гиффордс, чтобы потом на всех закупать.
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 13:07:34 3310331298
изображение.png (2958Кб, 1200x900)
1200x900
>>3310282
>тексты писать любим, источники указывать - не очень
Я кому-то что-то обещал? Если ты не ньюфаг, то должен знать где и сколько AN/SPG-62 находится на Берках и Тиках и какова канальность AN/SPY-1D. Нет — нагуглить не составляет труда. Платиновые же вопросы.

>значения понятий понимаем плохо
Например?

>>3310284
Да, пожалуйста.

>>3310305
>БПК 61: п -15 Москит
Ух, бля.
>956: ПКР П-270 термит
Ептыть.
>Эль Педро Гранде.
>ОСА -М
Ну ебана.

Нахрен ты вспомнил 61-е? Это поколение 60-х. Последний спущен в 73-м? У его американского аналога "Адамса", к слову, даже площадки под вертушку не было.

Итого имеем два типа ПЛРК,
ЗРК разных дальностей, за исключением "Шторма" унифицированные с сухопутными МД Оса->Оса-М->Кинжал. СД и БД Для крейсеров Волхв->Волна->"Форт". Для эсминцев "Шторм"->"Ураган". Плюс ЗАК АК-630 знаменные "Кортиком".
ПКР: П-15, П-270, П-500 Зачем в 1143 пихали "Граниты" понятно ("Базальт" не мог в вертикальный старт), но зачем его запихнули на 1144-е вот это единственная серьезна претензия.

Чисто для сравнения в США до массовой постройки "Тик" и "Берков" было аж три типа крейсеров крейсеров ПВО (сравни возможности "Терьеров" с тем же "Штормом") причем два из них с ЯСУ, которым уже в 80-е вкорячивали ПУ "Гарпунов" и наклонные ПУ "Стандартов".

>Орел прожекта 1160
Осталось придумать ему задачи в 70-е. И создать производственные мощности под его строительство.

>орел 1153
В теории да, 1153 лучше, чем 1143.4-5 в теплых морях. Но на практике МиГ-23К не существовало и с трамплина он не взлетит, ресурсы МиГа и Сухого были заняты сухопутными 4-ем поколением, которое нихрена не выходило. А вертикали яковлевцев были. Это мы с послезнанием охуенны советами. А тогда стоял вопрос нахрен на АВ без авиакрыла, если главная проблема не ракетные эсминцы — АПЛ противника.
Аноним ID: Сметливый Юкио Сэки 22/01/20 Срд 13:19:19 3310342299
>>3310331
> Я кому-то что-то обещал?
Да: как только ты начинаешь выбрасывать информацию технического толка о той или иной системе вооружения, на тебя автоматически ложится вся ноша по предоставлению доказательно базы, при этом, если ты этого не делаешь, твои посты перестают нести в себе какое бы то ни было содержание, поскольку предоставлять случайный набор цифр смогла и бы и курица с отрезанной головой, бегающая по пронумерованному полю.
Если у тебя на руках есть источники, в чёткой и ясной манере предоставляющие информацию о канальности вышеупомянутых систем, предоставить их для тебя не должно составлять никакого труда.
Аноним ID: Сметливый Юкио Сэки 22/01/20 Срд 13:22:52 3310345300
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 13:41:41 3310356301
>>3310342
>Да
Это прописано в правилах доски тащить информацию на платиновые вопросы платиновых срачей?

>Если у тебя на руках есть источники
Есть, но в них надо копаться, а лично я заебался раз за разом таскать пруфы очередному неофиту или троллю на зарплате. Тем паче, что начнется пруф не пруф, "забор", "мурзилка". А после того, как в течении двух суток с сайта LM удалили ролик, в котором здешний анон обнаружил обосрамс и дальше доски информация уйти не успела, я зарёкся постить здесь ссылки на вкусные источники информации, если на них нет хуевой горы ссылок с других ресурсов. Закроют, а то я ещё не всё прочитал/скачал.
Аноним ID: Сметливый Юкио Сэки 22/01/20 Срд 13:49:04 3310358302
>>3310356
> Это прописано в правилах доски тащить
Таковы негласные правила хорошего тона.

> а лично я заебался раз за разом таскать пруфы очередному неофиту
В переводе на русский язык это означает буквально следующее - "ранее я писал бездоказательные вещи и приводил случайные цифры".
Больше так не делай.
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 14:33:19 3310374303
>>3310358
>Таковы негласные правила хорошего тона
Которые после набега клонунов с "рендер, мокет, хреновое качество" и троллингом тупостью давно не работают.
>В переводе на русский язык это означает буквально следующее
я заебался притаскивать пруфы по этим вопросам. Не нравиться? Смирись.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 14:55:52 3310383304
>>3310331
>61-е? Это поколение 60-х
Вот нинада, 61-е выводить из состава начали с примерно 1985 -х на металл начали резать только с 88-9 го, к 91-93 все утилизировали.
Я вписал, что плавало в эпоху Устинова-Горшкова.
>АВ без авиакрыла
А вот як хуяк с одной ОЛС на 15 км без БРЛС прям охуенный, в этот прожект впихали столько денег, что хватило бы и миг 23 и су 27 оморячить при желании, а пользы от последних, полноценных истребителей было бы больше.
Хуяк прозвали самолетом обороны мачты не от того что он дальше 250 км улететь не мог а потому что в отрыве от РЛС носителя и вертолетов РЛС дозора был слеп и становился легкой мишенью.
СВВП белого человека як 141 был позорно закрыт.



Аноним ID: Сметливый Юкио Сэки 22/01/20 Срд 15:06:09 3310386305
>>3310374
Во-первых, вовсе не обязательно косвенно поощрять их уровень общения, не снабжая свои заявления доказательствами, а во-вторых, не известно, что подлежит большему порицанию - неумение раздразить эндорфиновые рецепторы содержательной беседой или неумение разобраться в правописании "тся/ться" в 2020-ом году.
> Не нравиться?
Аноним ID: Окопный Муслим Шишани 22/01/20 Срд 15:17:42 3310394306
P4PSkZIorqlmEkDB.jpg (72Кб, 620x472)
620x472
>>3310236
>а что конкретно пишет мина?

>https://bmpd.livejournal.com/3395728.html
"фактичеки проектировались они в Одессе, "Спецсудопроект" был лишь "прокладкой"

и флоту эти недомерки нах нужны (реально) кроме того - см. эпопею с "Эльбрусами" - по танкерам (по ценнику и импорту аналогично)
ибо аффера была не только в попиле бабла (после чего Антоша стал "боссом" "Спецсудопроекта"), а попиле через Шлисссельбург - а там жесткое ограничение по стапелю"
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 15:21:54 3310397307
>>3310383
>Я вписал, что плавало в эпоху Устинова-Горшкова.
Я тебе не про то, что плавало, а то, что строилось и закладывалось. 61-й проектировался ещё при Хрущеве и на фоне зарубежных аналогов был охуенен. Как и 1134-е (сука, атомные крейсера ПВО с двумя ЗРК — представляю как бы за такие проекты хуесосили бы Горшкова позволь он подобным появиться в железе).

> что хватило бы и миг 23 и су 27 оморячить при желании
Одного желания и денег мало. Нужны те, кто эти желания будет реализовывать. МиГ и Сухой были забиты работой по горло (гугли сколько проектов ни вели в то время). У обоих были проблемы с 4-м поколением. Дополнительных ресурсов, прежде всего человеческих у них не было. А у Яка были свободные ресурсы, а сама концепция СВВП придумана началось ещё в середине 60-х под тагдашние. Первый полет 38-го в 70-м, когда там Т-10С-1 полетел? Через 11 лет? И когда ждать нормального палубника?

>СВВП белого человека як 141 был позорно закрыт.
Як-141 без шишек, набитых на Як-38 не было бы. А закрыли тогда когда отказались от достраивания "Устинова" — после распада СССР.

>>3310386
>Во-первых, вовсе не обязательно
заёбывать советами и указывать на анонимной борде, что кому и как следует делать. Ведь можно и нахуй сходить вместо пруфов.
>неумение разобраться в правописании "тся/ться" в 2020-ом году.
Ой, прости. Должно быть "неНравитЪся".
В своё время доёбка до орфографии считалась дурным тоном.
Аноним ID: Артиллерийский Речкалов 22/01/20 Срд 15:24:27 3310398308
>>3310394
>>3310236
>>3310139
>что проект слишком мелкий и вообще не нужен.

Угу, мелкий - всего то 14 000 тонн ВИ.
Мина это визгливый шизофренический уебок, а 23130 это отличный и современный многофункциональный корабль комплексного снабжения (не только танкер с жидкими грузами).
Правда доводили его долго, это да.
https://yadi.sk/i/ysSivvm87JdVPw
https://radikal.ru/video/cCH7AUUCdve
Аноним ID: Артиллерийский Речкалов 22/01/20 Срд 15:28:58 3310400309
>>3310245
>Красиво, хуле
Красиво будет, когда синий крест на Касатонове будет а не богомерзкий триколор.
Там еще и Иван Хрен на заднем плане отсвечивает.
Как Моргунова сдадут красиво будут эти две парочки в мб смотреться.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 15:32:01 3310404310
>>3310397
>И когда ждать нормального палубника?
Но тем не менее, даже сраные клемансо (сравнимого тоннажа) с совсем не супер энтендарами в качестве аваикрыла и то были более гибкими и злоебучими.
Все равно до 141 38 и 38м такое себе решение, вместо авика получился РК/БПК с авиакостылем.
Аноним ID: Устаревший Сухой 22/01/20 Срд 15:53:41 3310408311
>>3310404
>даже сраные клемансо
Ну так у Франции вагон колоний был и свободный выход в теплую Атлантику. Кого гонять в 70-е нужно было СССР, если напрямую в локальных конфликтах СССР напрямую не участвовал, а непосредственными угрозами имел сухопутную границу?

>РК/БПК с авиакостылем
Т.е. то, что и планировали построить — гонятель ПЛ океанской зоны.
>такое себе решение
Спорные/неудачные решения вроде строительства переходного к полноценным АВ 1143.4 или 1143.5-6 без ЯЭУ видны только с послезнанием, а в 81-83м году никто не думал, что СССР распадётся.
Аноним ID: Броненосный Уильям Боинг 22/01/20 Срд 15:59:54 3310409312
>>3310383
> СВВП белого человека як 141 был позорно закрыт

> СВВП
> белого человека
Такого не бывает. Какой ни возьми, везде костыль на костыле.

> был позорно закрыт
И слава богу, все адекваты против него выступали еще с 70х годов в пользу обычных самолетов. Еще бы его в роковое время на крыло ставить, ага.


Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 22/01/20 Срд 17:02:27 3310427313
>>3310397
Простите что влезаю, но у меня не влезает в голову МиГ-23 в качестве палубника. Один двигатель над морем хреновая идея, КМК.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 17:07:25 3310429314
>>3310408
>гонятель ПЛ океанской зоны
По сравнению с 1123 хуяконосец 1143 намного дороже, в 1143 нет ПЛУР, яки в борьбу с ПЛ не могут вообще никак, а разница в 4 вертушки и водоизмещении в 17 тт себя не оправдывают.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 17:08:42 3310430315
>>3310427
Ну что начнем традиционный одно/двухдвигателе срач? Давно не было и Мигодаун с хорнетодибиолом скучают небось?
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 17:11:23 3310432316
>>3310409
>с 70х годов в пользу обычных самолетов
Ну тупые пиндосы все со своим пингвином носятся, приняли на вооружение говнище от которого наши 20 лет как отказались
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 22/01/20 Срд 17:25:23 3310437317
>>3310430
А-то!
Я пока пойду в пэинте нарисую МиГ-25К со складным крылом и гаком.
Аноним ID: Heaven 22/01/20 Срд 17:25:47 3310438318
>>3310427
>Один двигатель над морем хреновая идея
Один двигатель вообще херовая идея.
Аноним ID: Броненосный Уильям Боинг 22/01/20 Срд 17:37:12 3310442319
>>3310432
На нем задача была попилить как можно больше, именно поэтому сделали сразу три варианта. На самом деле пиндосам сввп не нужны от слова совсем, ведь даже у кмп есть свои хорнеты на авиках помимо флотских.

>>3310427
Хуйню несёшь, много однодвигательных палубников было в 60-70е, как раз когда проектировали орла.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 22/01/20 Срд 17:45:30 3310443320
>>3310442
>пиндосам сввп не нужны от слова совсем
А на УДК только кобры возить?
Аноним ID: Броненосный Уильям Боинг 22/01/20 Срд 17:50:28 3310444321
>>3310429
Ага, флот просил боковую палубу для 1123, чтобы иметь больше позиций для взлёта и впихнуть куда нибудь дежурные вертушки и т. п., и такой корабль уже начали закладывать, но тут горшков выдал гениальную идею вооружить противолодочный крейсер ещё и огромными базальтами.... И увеличить водоизмещение вдвое из-за этого. Ещё и кб Яковлевна поднасрало.
>>3310443
Сввп размера пингвина на удк превращают его в убогую хуйню с шестью самолётами. Тяжёлые десантные и ударные вертушки гораздо полезнее.
Аноним ID: Сметливый Книпкамп 22/01/20 Срд 17:50:49 3310445322
>>3310281
>Соглашение Монтрё
Откуда, вы, блять, лезете, эксперты хуевы, рассказывающие охуительные истории про то, что Кузя - крейсер из-за ограничения прохода проливов для авиков.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 22/01/20 Срд 18:18:10 3310451323
>>3310444
>ещё и огромными базальтами...
Так их на место ПЛУР и воткнули, если это строили как БПК то какое то странное решение убрать противолодочные ракеты.
>Ещё и кб Яковлевна поднасрало
Просто Устинычу с Горшком вертикалки нраились потому и впихнули.
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 22/01/20 Срд 20:00:30 3310491324
>>3310429
>в 1143 нет ПЛУР
А РПК-1 уже не ПЛУР? Нет, дальность, конечно скромнее, ну так если посмотреть на армеские асрокие.
>а разница в 4 вертушки
При полном авиакрыле Яков, на минуточку.

>>3310445
Куда лезешь ты?

>Статья 10
>В мирное время легкие надводные корабли, небольшие боевые
суда и вспомогательные суда, независимо от того, принадлежат ли
они Державам, прибрежным к Черному морю, или нет, каков бы ни был
их флаг, будут пользоваться правом свободы прохода через Проливы,
без каких-либо сборов или плат, поскольку они входят туда днем и
на условиях, предусмотренных в изложенных ниже статьях 13 и
следующих.
>Военные корабли иные, чем те, которые подходят под классы,
указанные в предыдущем абзаце, будут иметь право прохода лишь на
особых условиях, предусмотренных в статьях 11 и 12
.

>Статья 11
>Прибрежным к Черному морю Державам разрешается проводить
через Проливы свои линейные корабли тоннажа, превышающего тоннаж,
предусмотренный в первом абзаце статьи 14, при условии, что эти
корабли следуют через Проливы в одиночку, эскортируемые не более
чем двумя миноносцами.

>Статья 12
>Державы, прибрежные к Черному морю, будут иметь право
проводить через Проливы, в целях возвращения к их базе, свои
подводные лодки, сооруженные или купленные вне этого моря, если
Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о
покупке.
>Подводные лодки, принадлежащие названным Державам, могут
равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях,
расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по
этому поводу будут даны Турции.
>И в том, и в другом случае подводные лодки должны будут
плавать днем, и притом на поверхности, и проходить через Проливы в
одиночку.

Как видишь авианосцев в этом списке нет. Отсюда все иъёбы с ТАВКР.
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Мадсен 22/01/20 Срд 20:07:32 3310494325
>>3310427
>Один двигатель над морем хреновая идея, КМК.
Расскажи это американцам с F-35C и B.
Аноним ID: Полковой Квашнин 22/01/20 Срд 20:11:58 3310497326
>>3310494
>один ненадежный двигатель
Фиксед
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 22/01/20 Срд 20:16:52 3310500327
>>3310494
Ну один уже проебали, лол.
Аноним ID: Полковой Квашнин 22/01/20 Срд 20:26:04 3310505328
>>3310500
Проебал пилот, двигатель не причем.
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 22/01/20 Срд 20:46:29 3310512329
>>3310505
Проебала, как обычно, СЖО.
Аноним ID: Учебный Мерецков 22/01/20 Срд 20:56:02 3310517330
>>3310397
> указывать на анонимной борде, что кому и как следует делать
Тебе не указывают, а предлагают бесплатные советы по тому, как не выглядеть идиотом. В твоих интересах ими воспользоваться.
Аноним ID: Полковой Квашнин 22/01/20 Срд 21:24:20 3310537331
>>3310512
Минообороны Японии давно это опровергло.
Аноним ID: Танталовый Радуев 22/01/20 Срд 21:25:30 3310538332
Поясните за 20380.
У него КВЛ 90м.
То есть при скорости в 27 узлов число Фруда будет 0.455.
Не является ли тотальным пиздежом эта его максимальная скорость?
Аноним ID: Тыловой Хорас Смит 22/01/20 Срд 21:47:28 3310548333
>>3310491
рпк 1 такой себе плур. И чем тебе як хуяки в борьбе с подплавом помогут? Оче дорого, чем оно лучше 1123? Теже задачи можно и с помощью 1 1123 с парой букарей решать притом в разы эффекткивнее.
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 22/01/20 Срд 21:52:09 3310552334
>>3310517
>Тебе не указывают, а предлагают
>Больше так не делай.
Воспользуйся собственным "советом".
Аноним ID: Всепогодный Теодор Кох 22/01/20 Срд 22:09:36 3310563335
>>3310537
Которое плотно сидит на кукане США? Выходил из виража в ясную погоду и 10 секунд пялился на облака. Да-да. СЖО не причем. Утомился японский паренёк. Ну как тот, что об Аляску F-22, гад, разбил, не дотянувшись до тумблера.
Аноним ID: Тяжелобронированный Ненонен 22/01/20 Срд 22:18:54 3310569336
>>3310552
Ты совершенно зря ёжишься, потому что ровно столько, сколько ты будешь выбрасывать бездоказательные утверждения, тебе и будут тыкать в это же самое место. Таким образом, систематически не приводя ссылок, ты оказываешь себе медвежью услугу.
Аноним ID: Водородный Вильгельм Мадсен 22/01/20 Срд 23:08:45 3310583337
>>3310563
>Утомился японский паренёк
Его хоть нашли или с концами растворился?
Аноним ID: Танталовый Радуев 22/01/20 Срд 23:28:19 3310585338
>>3310538

Так есть соображения какие?
Аноним ID: Кухонный Джозеф Макконнелл 23/01/20 Чтв 00:10:00 3310592339
>>3310491
Ты дегенерат и не понимаешь, что Кузнецов подпадает под определение авианосца в этой конвенции вне зависимости от того, как он обзывается?
Просто по факту того, что он изначально спроектирован для применения самолётов, и имеет в изначальной конструкции ВПП для них?

2. Авианосцами являются надводные военные корабли, которые, каково ни будь их водоизмещение, предназначены или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов. Если военный корабль не был предназначен или устроен преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов, то устройство на этом корабле палубы для спуска или взлета не будет иметь последствием включение его (корабля) в класс авианосцев.

Класс авианосцев подразделяется на два подкласса, а именно:

a) корабли, имеющие палубу, дающую воздушным судам возможность взлетать с нее или спускаться на нее;


Поэтому любые вскукареки об объявлении Кузи авианесущим крейсером не из-за его функционала, а из-за Монтре, следует кукарекающему обратно заталкивать.

Единственный вариант, при котором Кузя бы не подпадал под определение авианосца по этой конвенции - если бы он был построен как ракетный крейсер, а потом на нём были бы устроены катапульты для гидропланов, или недопалуба как на линкорах-мутантах.
Аноним ID: Устаревший Сухой 23/01/20 Чтв 04:35:50 3310637340
>>3310592
>Ты дегенерат и не понимаешь, что Кузнецов подпадает под определение авианосца в этой конвенции вне зависимости от того, как он обзывается?
Дегенерат тут только ты, который трактуешь назначение ракетного крейсера за страну-производителя, о котором уведомлена турецкая сторона.

> если бы он был построен как ракетный крейсер, а потом на нём были бы устроены
Он и строился как ракетный крейсер. И спускался на воду. Достройка полётной палубы корабля велась уже на плаву. Именно так СССР обходил конвенцию.
Аноним ID: Кухонный Джозеф Макконнелл 23/01/20 Чтв 06:12:04 3310645341
>>3310637
Ебать дебил, ты понимаешь, что для того и вводят определение корабля в самой конвенции, чтобы то, как его в стране-производителе обозвали, роли не играло?
Вон по СНВ тоже БТР и БМП определяют по критериям СНВ, а не как производитель написал.
Аноним ID: Водородный Вильгельм Мадсен 23/01/20 Чтв 09:48:29 3310698342
>>3310637
>Достройка полётной палубы корабля велась уже на плаву. Именно так СССР обходил конвенцию.
Охуительные истории.
Аноним ID: Иррегулярный Риббентроп 23/01/20 Чтв 13:03:05 3310813343
>>3310645
Вот поддвачну адеквата. И кстати говоря из-за этих критериев и двух амбразур, мотолыга подпадает под учет согласно СНВ, хотя она просто бронированный (относительно) гусеничный артиллерийский тягач с одним кулеметом.
Аноним ID: Ремонтный Владимир Федоров 23/01/20 Чтв 13:47:48 3310848344
О, аноны вы то мне и поможите. Помогите найти видос. Там американский корабль, современныйсмысле не второй мировой, но списаный и на нём испытывают оружие. Он как бы мишен. В него ракетами хуярили а он на плаву. Потопили только двумя торпедами.
Аноним ID: Полузатопленный Рузвельт 23/01/20 Чтв 17:11:55 3310948345
Аноним ID: Окруженный Вильгельм Маузер 23/01/20 Чтв 17:34:21 3310956346
7733093original.jpg (130Кб, 1280x520)
1280x520
https://bmpd.livejournal.com/3910793.html

Посоны, Мина с Гуней говорят что Ту-142 даже не модернизируют, просто ремонтируют. Мина также добавил что он устарел ещё в 80-е.
Можете прокомментировать?
Аноним ID: Ремонтный Владимир Федоров 23/01/20 Чтв 17:37:25 3310961347
>>3310948
Да, вроде оно. Гигатонны добра тебе.
Аноним ID: Полузатопленный Рузвельт 23/01/20 Чтв 17:38:35 3310962348
>>3310956
>ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" продолжает работы по плановому ремонту дальних противолодочных самолетов семейства Ту-142 авиации ВМФ России.
>Проведение плановых ремонтов позволяет продлить сроки эксплуатации обновленных самолетов, благодаря чему они еще долго смогут оставаться в боевом строю.
>Мина с Гуней говорят что Ту-142 даже не модернизируют, просто ремонтируют
Они научились читать буковки? Похвально, что ещё можно сказать.
Аноним ID: Heaven 23/01/20 Чтв 17:40:27 3310964349
>>3310948
Бля, что с этим кораблём не так? В него 2 ракеты залупили и торпеду сверху. А ему пох.
Аноним ID: Heaven 23/01/20 Чтв 17:51:06 3310969350
>>3310956
Вообще это может быть ресурсный МК допиленный по фаршу до М3.
Аноним ID: Полузатопленный Рузвельт 23/01/20 Чтв 17:52:05 3310971351
>>3310964
The ship was first hit with a harpoon missile from a South Korean submarine.
Next, the Australian frigate HMAS Ballarat launched another Harpoon, and an Australian SH-60S helicopter shot it with a Hellfire missile.
The US maritime patrol aircraft then hit it with Harpoon and Maverick missiles.
However that was merely the beginning.
The cruiser USS Princeton then hit it with yet another Harpoon missile, while an American SH-60S Navy chopper hit it with more Hellfires.
US Navy F/A-18 Hornets also dropped a 2,000 pound Mk. 84 bomb and a US Air Force B-52 bomber dropped a GBU-12 Paveway laser guided 500 pound bomb.
A US Navy submarine got into the action, striking it with a Mk. 48 torpedo.
After being blasted with over five thousand pounds of high explosives, the ship took 12 hours to finally sink
Аноним ID: Сверхманевренный Гудериан 23/01/20 Чтв 18:06:31 3310975352
>>3310971
>Harpoon Hellfire Maverick Mk.84 GBU-12 Paveway Mk.48
Чето видать это совсем потешные питарды.
Аноним ID: Heaven 23/01/20 Чтв 18:09:06 3310978353
>>3310971
>стена текста на английском
Ой бля иди нахуй.
Аноним ID: Полузатопленный Рузвельт 23/01/20 Чтв 18:13:11 3310980354
>>3310978
>хлебушек не смог в простенькие 8 строчек текста
Аноним ID: Инженерный Цвитан Галич 23/01/20 Чтв 18:16:20 3310982355
>>3310975
На учениях часто стреляют ракетами с инертными головами, чтобы мишени на всех хватило пострелять.
Аноним ID: Инженерный Цвитан Галич 23/01/20 Чтв 18:17:01 3310983356
>>3310971
>After being blasted with over five thousand pounds of high explosives

Хотя да, это явно не инертные головы.
Аноним ID: Heaven 23/01/20 Чтв 18:32:03 3310987357
>>3310980
>8 строчек текста
11 тащем то.
Аноним ID: Полузатопленный Рузвельт 23/01/20 Чтв 18:39:27 3310989358
>>3310987
>11
Блин, ну тогда извини, реально охренел такой фолиант заставлять читать, да ещё и с такими словами непонятными: "harpoon missile", "South Korean", "submarine"... Вот картиночками бы выложил, а ещё лучше отдельное видево или сообщение голосовое, был бы респектос.
Аноним ID: Госпитальный Даудинг 23/01/20 Чтв 18:54:28 3310997359
>>3310430
Зачем? Твоих куринных мозгов, все равно не хватит понять суть спора.
Аноним ID: Егерский Джонни 23/01/20 Чтв 19:25:46 3311025360
>>3310978
Обалдеваю с количества подобных тебе экземпляров: не знать английского в 2020-ом году - это уже даже не уровень зажопинска с очковыми сортирами, а что-то совсем средневеково-староверское. По сути ты живёшь в изоляции.
Аноним ID: Егерский Джонни 23/01/20 Чтв 19:30:21 3311029361
>>3310975
Корабли не очень хорошо топятся и на испытаниях ЯО.
Аноним ID: Бригадный Игорь Стрелков 23/01/20 Чтв 19:46:46 3311045362
фруд.png (520Кб, 1780x1250)
1780x1250
число фруда вол[...].gif (45Кб, 450x351)
450x351
число Фруда.png (15Кб, 955x365)
955x365
Смотрите, почаны.
Есть число Фруда.
Оно растёт с ростом скорости.
Когда оно превышает 0.4 и приближается к 0.5 волновое сопротивление судна резко растёт.
То есть максимальная скорость достигается при числе Фруда 0.4 для водоизмещающего судна.
При скорости 30 узлов это 15 м/с и числе Фруда 0.4 длина ватерлинии будет
(15/0.4)^2/9.8=143м
при 0.45
(15/0.45)^2/9.8=113м

То есть длина всего корабля должна быть 155-160м.
Если скорость корабля указана 30 узлов, а длина заметно меньше 150м, то заявления про его скорость начинают быть сорт оф пиздежом.
Аноним ID: Инфракрасный Будённый 23/01/20 Чтв 19:53:01 3311060363
>>3311045
То есть, катер разогнаться быстрее 30 узлов не может.
Аноним ID: Heaven 23/01/20 Чтв 19:58:32 3311065364
>>3311029
Ну в ВМВ то топили. И помногу топили.
Аноним ID: Бригадный Игорь Стрелков 23/01/20 Чтв 19:59:09 3311066365
>>3311060

Катер не водоизмещающее судно, а глиссирующее (на полном ходу).
При числе Фруда больше 0.5 весь корпус судна находится в верхней части волны, при этом ватерлиния уменьшается из-за геометрии волны и число Фруда продолжает расти ещё и за счёт этого.
Аноним ID: Нестроевой Скоморохов 23/01/20 Чтв 20:32:11 3311088366
>>3310982
А как часто инертные головы взрываются? Потому что на видео явно видны взрывы с открытым пламенем.
Аноним ID: Ракетный Эрвин Адерс 23/01/20 Чтв 20:38:55 3311092367
>>3311045
В каркуляторе своём батарейки замени.

Длина по ватерлинии 105м
Скорость 27 узлов = 13.9м/с

Число Фруда 0.43

Всё в пределах допустимого.
Аноним ID: Гомогенный Игорь Стечкин 23/01/20 Чтв 23:42:50 3311169368
>>3311092

Ты про 20380?
У него КВЛ 90м.
И Фруд получается 0.47 на 27 узлах.
Аноним ID: Х-образный Шаманов 24/01/20 Птн 02:56:04 3311204369
Контраргументы линкорофобов №3: "ракетные крейсеры"
Миф: «Ракетные крейсеры- решение проблемы с вражеским линкором»


Неподготовленный слушатель, конечно, за неимением времени и нескончаемым потоком абсолютно бесполезной информации и глупых аргументов со стороны линкорофоба, конечно, не сможет сразу ответить на этот вопрос. Но, стоит учитывать, что слабым местом данного, несомненно, «серьезного» аргумента является то, что линкорофобы берут во внимание наиболее современные ракетные системы, но степень защиты линкора и его прочие характеристики- наиболее старые. Примерно выходит, что идут попытки сравнить деревянную лодку и катер, и конечно же, линкорофоб начинает праздновать свою «победу». Но примечательно, что у всех развитых держав- в частности тех, кто может взять на себя создание линейного флота, на данный момент отлично развиты системы противоракетной обороны, маскировки и обнаружения, а с разработкой новых, сверхдальнобойных систем (и вышеперечисленных в том числе), обнаружение и ликвидация любого ракетного крейсера противника, охотящегося за «предполагаемым дредноутом с его предполагаемым присутствием в энном секторе» будет легкой задачей. Примечательно, что сам же линкор может отыгрывать роль не только артиллерийской платформы, но и как плавучая база для размещения большого количества тяжелых ракет и боезапаса для эскорта. По сути, линкор в данном случае- надежный и дорогой, но чрезвычайно эффективный охранник флотилии, который по совместительству может отыгрывать роль ударной силы в случае прямого столкновения с противником. Так же, с развитием противоракетной обороны (которая, несомненно, в своих лучших вариациях будет установлена на линейный корабль и на специализированный для него эскорт), ликвидация вражеских ракет (что нанесет ущерб вражеской экономике- вечное производство дорогих ракет в попытке ликвидировать один линейный корабль) и уход в случае неблагоприятной боевой обстановки становятся не такими уж невыполнимыми задачами.

Контраргументы линкорофобов №4: «парадокс авианосца»

Как отдельную тему- хотя этот пункт и относится к предыдущему, «парадокс авианосца» был помещен в результате колоссальности своего абсурда.
Собственно, сам парадокс заключается в том, что несмотря на то, что по габаритам, стоимости и важности, авианосцы могут вполне быть сравнимы с линкорами, линкорофобы питают особо теплые чувства к данному виду кораблей. Видите ли, и ракеты его не берут, и авиация не может быть сбита (что, в случае, если авианосец лишился авиации или ее основной части делает его большим, беспомощным и бесполезным), и лодки взрываются, не подошев и на 20 километров к «вожделенному авику». Парадокс, не так ли? И тем не менее, примечательно, что авианосцы сейчас считаются «основными ведущими флота», хоть и выполняют задачи второстепенные и абсолютно пассивные, но одновременно требуют колоссальных ресурсов на обеспечение надежного эскорта, так как авианосец сам по себе абсолютно беспомощен. Данный любопытный факт опасен для линкорофобов и их «теорий», как напалм для тропических лесов.

Контраргументы линкорофобов №5: «ядерная война»

Пункт не зря называется именно «ядерной войной». Во время своих дискуссий с линкорофобами и прочтения их статей, мнений и тем на форумах- то есть, в процессе изучения всех их типов - от простых людей до тех, кто странным образом получил ученые степени и журналистские статусы, я заметил повторяющийся аргумент о том, что:
«присутствие линкора может быть в раз нивелировано тактическим ядерным ударом»
Эти люди явно не задумываются не только о последствиях такого действия- а именно то, что противник решит точно так же «пострелять» уже не только по флоту своего оппонента, но и по наземным войскам, и по городам, рядом и в которых расположены военные объекты, но и о том, что линкор проявляет чрезвычайную живучесть в случае ядерного удара- по имевшим место испытаниям.

Например, во время операции «Перекрестки», в которой эскадра (в которой находились и линкоры), подверглась ядерной бомбардировке. Так, примечательная судьба линкора «Нагато», который с легкостью выдержал (без потери боеспособности) надводный взрыв (мощность 23 килотонны), находясь в 900 метрах от эпицентра. Позже в 690 метрах по правому борту прогремел подводный взрыв (23 килотонны), который причинил линкору определенные повреждения, результатом которых стала течь, среднюю скорость поступления воды, как обсчитали эксперты, составили 70 тонн в час- это течь, которую аварийная команда может ликвидировать за минимальный срок (сразу после взрыва был зарегестрирован крен в 2 градуса, к вечеру крен составил 8 градусов- по подсчетам, в корабль за 10 часов должны были влиться 700 тонн воды). С учетом, что ядерный взрыв не разрушил ПТЗ линкора и не повредил водонепроницаемые переборки в глубине корпуса. Все, что смог сделать гидродинамический удар- это выбить часть заклепок, а также расшатать листы обшивки в подводной части. Стоит так же отметить кошмарное состояние Нагато до эксперимента, который претерпел атаку американской авиации и был вдоль и в поперёк изрешетирован снарядами- на подобный эксперимент корабль отправился с символическим ремонтом- чтобы не затонул на подходе к атоллу Бикини, возле которого и проводились испытания.

Также, интересен случай тяжелого немецкого крейсера «Принц Ойген», который, в лучших американских традициях- а именно традиции уничтожать то, что в своей инженерной мысли превышает их «детища» (вроде разных «Каролин» и «Миссури») был отправлен на испытания к тому же атоллу. Во время первого взрыва- находясь на удалении в 1600 метров, с крейсера только была немного ободрана краска, сорвалась радиоантенна на вершине грот-мачты. После второго взрыва (напоминаю- подводный взрыв «Бейкер»), «Принц Ойген» продолжал стоять без каких-либо повреждений, снова доказывая всему миру гениальность немецкой инженерной мысли. Трудно представить, какую ненависть испытывали американцы к этому величественному судну, которое публично проигнорировало 2 ядерных удара. Позже, спустя несколько месяцев, корабль затонул при загадочных обстоятельствах. В монографии В. Кофмана говорится, что «корабль не могли деактивировать несколько месяцев», однако на других кораблях (находившихся ближе к эпицентру) уже через несколько дней ходили целые комиссии экспертов. Позже, американцы отбуксировали Принца на атолл Кваджалейн с целью дальнейших ядерных испытания, однако есть ли смысл деактивировать то, что предназначено для дальнейших экспериментов? Спустя пять месяцев, 21 декабря «остановились водооткачивающие насосы и корабль затонул»- по крайней мере, так говорят официально. Однако для насосов нужно электричество, следовательно- люди на борту. Уже официальная версия, при подробном рассмотрении сама себе противоречит. Более логичным является желание американцев скрыть результат эксперимента (последствия затянувшейся германофобии) и нежелание деактивировать корабль, который (за отсутствием поддержки и ухода) сам затонул спустя несколько месяцев.

Отличным примером является то, что ядерный взрыв выдержал даже легкий японский крейсер «Сакава»- по крайней мере первый. «Сакава» тонул сутки, у него был поврежден корпус и разрушена надстройка, так же много часов на корабле бушевал пожар (который, по понятным причинам, некому было тушить).
Аноним ID: Х-образный Шаманов 24/01/20 Птн 02:56:24 3311205370
Контраргументы линкорофобов №6: стоимость

Негласный девиз линкорофобов современности: "Легче дорогим мясом забросать, чем в стоящий проект вложиться!"

Всегда, одним из самых весомых аргументов линкорофобов являлась мнимая "высокая стоимость линкоров", как пример- цена за постройку одной штуки в период Второй мировой войны (естественно, в учет то, что тогда линкор было собирать намного сложнее не идет) Как это уже стало принято, в учет не берется КПД от линкора и его единственного конкурента- ракетного крейсера. Ведь современный линкор, с учетом сегодняшних методов создания, оснащения и оборудования различных систем в корпус может по стоимости не превышать несколько ракетных крейсеров, однако по своей эффективности значительно их превосходить, в виду наличия большого спектра вооружений (начиная от ПРО с ПВО, и заканчивая главным калибром, а также ракетами- примечательно, что в большем количестве и намного более серьезных принципов действия, нежели на ракетных крейсерах) и бронирования. Учитывая, что "оборонный" бюджет многих развитых стран сейчас растет в геометрической прогрессии, намного выгоднее в случае боевых действий с экономической и стратегической точек зрения формировать флотилии, подкрепляя их устойчивыми к длительным и изнуряющим боевым столкновениям кораблями.

Так, например, во время конфликта у Фонкледских островов, два новейших эсминца ВМС Британии были потоплены противокорабельными ракетами «Экзосет». Например- эсминец «Шеффилд» - сгорел от неразорвавшейся ПКР «Экзосет», авиатранспорт «Атлантик Конвейор» - одновременное попадание двух ПКР «Экзосет», фрегат «Ардент» - многочисленные попадания авиабомб, взрыв погребов боезапаса. Продолжать можно дальше. Но самым примечательным является то, что даже не смотря на то, что многие боеприпасы даже не сдетонировали, корабли все равно получили страшные повреждения, некоторые затонули, так и не оказав влияния на войну.

Или же, примечателен инцидент с американским фрегатом "Старк" в Персидском заливе, который был атакован в надводную часть двумя противокорабельными ракетами (ПКР) «Экзосет AM.39», которые сделали пробоину размером с ворота железнодорожного депо. Погибло 37 военных моряков, 21 был ранен, фрегат сильно накренился с угрозой затопления. В случае с линкором, подобная, уже боевая, а не случайная атака завершилась бы простым испугом нескольких военнослужащих и сбитым самолетом противника.

Интересен тот факт, что бомбовые удары и ракетные атаки смогли бы не только выдержать, но и успешно отразить даже броненосцы и бронепалубные крейсеры начала ХХ века. А это заставляет серьезно задуматься о кораблях, чье время линкорофобы определяют как "ушедшее". А с учетом того, что современный линкор будет создаваться по современным стандартам и принципам при вполне оптимальной и самоокупающей стоимости, то данный вид кораблей намного превосходит легкие алюминеевые суда (стоящие на вооружении многих стран в наше время), ломающиеся не сколь от ракеты (напомню, что современные ракеты, это всего-навсего фугасы дальнего действия), сколько от ее массы.

Вывод: Итак, выводом данным рассуждениям может послужить то, что в условиях современных технологий, смены боевых условий и в рамках развития флотов, линейные корабли имеют все шансы вернуть свое доминантное положение. В виду их огневой мощи, живучести, разнообразия функционала и задач, а так же в виду колоссальной эффективности, есть перспектива развивать именно линейный флот с соответсвующим современным требованиям эскортом
Аноним ID: Устаревший Сухой 24/01/20 Птн 05:24:11 3311217371
>>3311205
>>3311204
>Линкороёбная шизофазия.
>Х-образный
Макакба зрит в душу