Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
916 112 299

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP 05/02/20 Срд 12:02:29 33202381
21868-2-585329.jpg (218Кб, 585x329)
585x329
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь.

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски.
Аноним ID: Шестиствольный Джованни Мессе 05/02/20 Срд 12:27:48 33202682
>>3320238 (OP)
Блядь, ты не пугай так. Показалось, Никита-бесогон школие поучает
Аноним ID: Взводный Хусейн аль-Хуси 05/02/20 Срд 12:55:43 33202993
>>3320238 (OP)
Почему Т-90М поражается M829A3 так легко с любой дистанции?
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 05/02/20 Срд 12:59:08 33203054
>>3320299
Тащи данные испытаний, посмотрим.
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 12:59:08 33203065
>>3320299
Это вы можете обсудить в танкотреде
>>3278060 (OP)
Вместе со своим дружком пидорасом.
Аноним ID: Взводный Хусейн аль-Хуси 05/02/20 Срд 13:03:25 33203116
>>3320305
По испытаниям Т-90 легко поражается даже снарядами уровня манго.
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 05/02/20 Срд 13:04:14 33203147
>>3320311
Тащи данные испытаний, посмотрим.
Аноним ID: Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 05/02/20 Срд 13:04:33 33203158
>>3320311
Не вижу данных испытаний.
Аноним ID: Взводный Хусейн аль-Хуси 05/02/20 Срд 13:05:29 33203189
>>3320314
>>3320315
Испытания в Сирии проводились. Т-90 уничтожили огнем из устаревшего Т-72, в который ничего мощнее манго в принципе зарядить нельзя.
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 05/02/20 Срд 13:07:52 332032610
>>3320318
>Испытания в Сирии проводились.
Данные-то тащи. А то пока только кукареки какие-то без конкретики.
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 13:08:31 332032711
>>3320318
Сгоревший от крупнокалиберного пулемета Абрамс.жпг
Аноним ID: Наступательный Марк Кларк 05/02/20 Срд 13:13:07 332033712
У меня вопрос к вам.
Бомбы, которые с самолётов скидывают, они же все сейчас умеют рулить? Они же могут нацелиться куда им надо и попасть точно в цель.
А кто и когда первый это придумал? Раньше же они просто куски металла с взрывчаткой были без всяких рулей.
Аноним ID: Взводный Хусейн аль-Хуси 05/02/20 Срд 13:13:14 332033913
Screenshot1.jpg (115Кб, 683x735)
683x735
Screenshot2.jpg (89Кб, 657x562)
657x562
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 13:15:18 332034314
>>3320318
А покажешь танк который манго в борт выдержит?
Аноним ID: Взводный Хусейн аль-Хуси 05/02/20 Срд 13:18:42 332034515
>>3320343
Но тут же кликуши истошно вопили про убм. Где твой убм хваленный, который даже от полувекового снаряда не помогает?
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 13:19:43 332034916
>>3320345
Жопой не виляй, показывай танк.
Аноним ID: Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 05/02/20 Срд 13:20:56 332035217
>>3320327
Там бушмастер был, это уже п00шка.
Аноним ID: Взводный Хусейн аль-Хуси 05/02/20 Срд 13:22:10 332035518
>>3320349
>Т-90 уничтожен снарядом из 80-х
>кликуше ниприятно
Так и запишем.
Аноним ID: Космический Тюити Нагумо 05/02/20 Срд 13:23:19 332035619
bolo.jpg (29Кб, 736x232)
736x232
Аноним ID: Всепогодный Олави Пуро 05/02/20 Срд 13:23:39 332035720
>>3320352
Там был ДШКМ, который расстрелял вынесенное ВСУ и оно загорелось вместе с МТО
>>3320355
Мартышка, под каким углом поразили борт Т-90?
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 05/02/20 Срд 13:23:46 332035821
>>3320339
>борт
Давай борта Т-90 и абрамса теперь сравним.
Аноним ID: Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 05/02/20 Срд 13:26:48 332036022
>>3320357
>Там был ДШКМ, который расстрелял вынесенное ВСУ и оно загорелось вместе с МТО
А, лол. Я про другой момент когда в ираке был френдлифаер с брэдли.
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 13:33:30 332037123
>>3320337
https://ru.wikipedia.org/wiki/FX-1400
Высокоточные бомбы первые в серию пустили немцы, как и баллистические ракеты, как и ракеты воздух-воздух, как и ракеты земля воздух, как и птуры, короче было очень сумрачно, очень вундервафельно, но нихуя не работало, но в плане концепции было заебись, да так заебись, что союзники потом ещё 10 лет допиливали это всё до вменяемого состояния и этим воевали.
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 05/02/20 Срд 13:56:18 332039224
>>3320337
Тащемта и сейчас большая часть бомб свободнопадающие, корректируемые это высокоточный дорогой хайтек, который есть не у всех и не в огромных количествах.
>>3320345
>>3320318
>>3320311
>>3320299
Ебать парашницу трясет за хозяина.
Аноним ID: Наступательный Марк Кларк 05/02/20 Срд 14:04:10 332040625
>>3320392
>дорогой хайтек, который есть не у всех
Ух я бы на ардуине с сервоприводами и GPS приёмнике с али собрал бы.
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 14:26:39 332044026
>>3320392
>есть не у всех и не в огромных количествах
Во последние годы пиндосы только жадамы с пейвеями и кидают, даже "ковром" с В52 в Ираке
Аноним ID: Шестиствольный Джованни Мессе 05/02/20 Срд 14:27:09 332044227
>>3320406
Да ты бы и Фау-1 на ардуине с сервами сделал
Аноним ID: Обороняющийся Гочкис 05/02/20 Срд 14:30:14 332044928
>>3320406
И все это пошло бы по пизде от первой перегрузки.
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 05/02/20 Срд 15:40:14 332050929
57-мм дистанцио[...].mp4 (5514Кб, 1280x720, 00:01:01)
1280x720
Испытания новей[...].mp4 (9102Кб, 640x360, 00:02:49)
640x360
В чём разница у АУ-220М и Деривации?
Аноним ID: Форсированный Дудаев 05/02/20 Срд 15:51:29 332051530
>>3320509

Ни того, ни другого нет на вооружении РФ!
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 16:11:02 332052631
>>3320345
>в борт
>визжит про УБМ
До чего же потешная, самоуниженная, отсосная порода.
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 17:34:59 332059732
>>3320509
По составу электронного оборудования и большим боекомплектом, очевидно же
Аноним ID: Всепогодный Олави Пуро 05/02/20 Срд 18:30:28 332065133
fbmV2c2tpaS1iYX[...].jpeg (123Кб, 794x478)
794x478
>>3320597
Для Деривации-ПВО есть специальный корректируемый снаряд
Аноним ID: Гомогенный Вильгельм Батц 05/02/20 Срд 19:03:55 332067434
Чо делать если меня в .мил не пускают, потому что я белый русский мужик? Тор не предлагать. Как притворится ихним?
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 19:05:12 332067535
>>3320674
Shadowsocks себе запили, чо как не родной-то. В /s гайдэ есть, для даунов все расписано.
Аноним ID: Бетонобойный Цвитан Галич 05/02/20 Срд 19:06:42 332067736
>>3320651
>Гендиректор ЦНИИ "Буревестник" Григорий Закаменных уточнил, что речь идет об управлении временем подрыва снаряда на всей траектории полета
>Закаменных уточнил, что речь идет об управлении временем подрыва снаряда на всей траектории полета. "Снаряд летит по баллистической траектории, она не корректируется, но время взрыва можно задать", - пояснил гендиректор, добавив, что корректируемых снарядов с изменяемой траекторией в этом калибре (57 мм) создавать не планируется.
Аноним ID: Heaven 05/02/20 Срд 22:51:10 332094237
>>3320440
>Во последние годы пиндосы только жадамы с пейвеями и кидают, даже "ковром" с В52 в Ираке
Им там вообще деньги девать некуда?
Аноним ID: Космический Тюити Нагумо 05/02/20 Срд 23:47:35 332098338
>>3320942
Ну вообще-то да. Просто ты пойми, что каждый доллар, потраченный американским бюджетом - это доллар, заплаченный кому-то. Кому-то нужному. Например, владельцам долей бизнеса в заводе по производству бомб.

Просто факт: на "восстановление Афганистана" С УЧЁТОМ ИНФЛЯЦИИ Америка уже потратила больше денег, чем на весь План Маршалла по восстановлению Западной Европы после второй мировой войны. Ты видишь процветающий Афганистан? А вот те люди, через которых все эти деньги прошли, наверняка процветают :)
Аноним ID: Мотострелковый Герман Польман 06/02/20 Чтв 00:37:55 332102939
>>3320983
>Просто факт: на "восстановление Афганистана" С УЧЁТОМ ИНФЛЯЦИИ Америка уже потратила больше денег, чем на весь План Маршалла по восстановлению Западной Европы после второй мировой войны. Ты видишь процветающий Афганистан? А вот те люди, через которых все эти деньги прошли, наверняка процветают :)

Пруфца бы.
Аноним ID: Мотострелковый Герман Польман 06/02/20 Чтв 00:40:07 332103140
>>3320942

Значит смотри: GBU-31 стоит примерно 70к долларов. Лётный час F-35 стоит 30к долларов. Полный ресурс самолёта-8к лётных часов. То есть как более чем 3000 бомб.
Короче управляемые бомбы сейчас не так чтоб сильно дороже.
Аноним ID: Сверхманевренный Судоплатов 06/02/20 Чтв 02:32:29 332105741
>>3321031
>GBU-31 стоит примерно 70к долларов

Это может какая-то эксклюзивная модель.

Лакшери лимитед эдишен.

Так-то GBU31 стоит 21к

http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/GBU-31-JDAM_a001074001.aspx

Всё равно дорого.

Смартфон с GPS. Ну пускай айфон топовый. 1к - траекторию считать.

Четыре привода дроссельной заслонки по $100 - рулями шевелить.

Ну ещё проводки.

Пару штук на зарплату инженегру, чтобы всё спаял и запроораммировал.

А остальные 15К - чистая прибыль Боенга.

Аноним ID: Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 06/02/20 Чтв 06:04:35 332107542
>>3321057
Учитывая, что по ЛТХ это во отличии Paveway это фактически свободнопадающая бомба с небольшой коррекцией стабилизацией даже 21к — слишком жирно. Боинг не слабо так нагрелся на них.
Аноним ID: Орбитальный Хироо Онода 06/02/20 Чтв 07:19:31 332108843
>>3320449
ЭПОКСИД ОЧКА
raspberrypi в рокете у хихлив.пнг
Аноним ID: Орбитальный Хироо Онода 06/02/20 Чтв 07:24:49 332108944
Аноним ID: Ударный фон Браун 06/02/20 Чтв 09:15:17 332110145
>>3321057
А у них нету нормы как у нас про ограничение прибыли при гос.заказах?
Аноним ID: Ударный фон Браун 06/02/20 Чтв 10:22:27 332113746
Двощ, это нормально что я хочу в армию на срочку для начала?

Просто все в окружении хотят от неё откосить, инет завален ответами по откосу, а мне предлагают ВБ и не берут.
Аноним ID: Полузатопленный Виктор Золотов 06/02/20 Чтв 12:07:11 332119547
>>3321137
В российскую? Нет, не нормально
Аноним ID: Ударный фон Браун 06/02/20 Чтв 12:35:29 332123248
Аноним ID: Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 06/02/20 Чтв 12:40:43 332123849
estonian army m[...].webm (9739Кб, 1280x720, 00:00:47)
1280x720
>>3321232
В эстонскую!

>>3321137
Тут где-то есть срочка-тред, ищи.
Аноним ID: Полузатопленный Виктор Золотов 06/02/20 Чтв 12:47:25 332124350
>>3321238
Кстати да, в эстонскую самый раз. Нихуя не делаешь, шанс получить табуретом по голове или быть разбавленным БТР’ом минимальный, но бабло платят
Аноним ID: Гиперзвуковой Иванэ Мацуи 06/02/20 Чтв 12:47:34 332124551
>>3321057
Это 2005-й год, и 60 процентов там ГБУ-38.

>Всё равно дорого.
>Смартфон с GPS. Ну пускай айфон топовый. 1к - траекторию считать.
>Четыре привода дроссельной заслонки по $100 - рулями шевелить.
>Ну ещё проводки.
>Пару штук на зарплату инженегру, чтобы всё спаял и запроораммировал.
>А остальные 15К - чистая прибыль Боенга.


Ну попробуй бизнес открыть, а то в РФ бомбы со спутниковым наведением похуже получаются, при этом дохуя стоят.

>>3321075

Ты ещё с JSOW сравни.

>>3321089

ЖЖ как пруф, ага.
Аноним ID: Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 06/02/20 Чтв 13:16:25 332126552
изображение.png (355Кб, 960x684)
960x684
>>3321245
>Выше дальность
>Аэродинамические схемы, позволяющие значительно отклоняться от баллистической траектории
>Дешевле
Это теперь похуже JDAM? Все притенении МО РФ к КАБ недостаточно дёшево по сравнению с не корректируемым чугунием.

>ЖЖ как пруф
Врёти, да? https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2019/09/12/the-annual-cost-of-the-war-in-afghanistan-since-2001-infographic/#3d2bbea61971
И это расходы только по линии МО США.

Аноним ID: Гиперзвуковой Иванэ Мацуи 06/02/20 Чтв 13:23:45 332126853
>>3321265
>>Выше дальность

Чта? Про дальность КАБ вообще молчат, а когда начинают говорить то оказывается что она не больше 10км.
Максимальная высота для фугасной КАБ-1500 8км, скорость 305м/с, взрывчатки там на 20кг больше чем в ГБУ-31. Пруфы на сайте КТРВ.
Аноним ID: Орбитальный Хироо Онода 06/02/20 Чтв 13:43:19 332129154
>>3321245
>ЖЖ как пруф, ага.
Те открыть страничку, посмотреть видос где в муриканском вечернем шоу разносят правительство за траты со всеми необходимыми ссылками ты просто поленился?
Аноним ID: Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 06/02/20 Чтв 13:43:33 332129255
изображение.png (2Кб, 693x43)
693x43
>>3321268
>Чта?
Аота.
У КАБ-1500 "утка" с несущим крылом, переднем опереним и щелевым рулями. Более продвинутый аналог схемы Paveway.

У GBU-31 как и у всех JDAM только цельно-поворотные стабилизаторы. По сути ещё максимальная дальность — это баллистическая дальность поздний версий Mark 84.

>Пруфы на сайте КТРВ.
Во-первых, данных по КАБ-1500 с ГПС наведением там нет, во-вторых, там даны ТТХ экспортных версий.
Аноним ID: Истребительный Худяков 06/02/20 Чтв 14:24:58 332132356
>>3321291
>муриканском вечернем шоу как пруф
Ага.
Аноним ID: Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 06/02/20 Чтв 14:30:24 332133057
>>3321323
Форбс, Блумберг и Счетная палата США — это тоже шоу?
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 14:56:22 332137258
>>3321330
Сшп сами по себе один большой ебанутый цирк.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 06/02/20 Чтв 15:52:26 332146459
Почему РФ приняло на вооружение заведомо устаревший танк Т-72Б3?
Что-то я не слышал, чтобы те же немцы до сих пор держали на вооружение что-то уровня Leopard 2A4.
Аноним ID: Строевой Челомей 06/02/20 Чтв 16:26:09 332150960
>>3321464
Нет производственных мощностей для того чтобы можно было оснастить все части новейшими танками, вот и приходится принимать на вооружение "компромиссы"

А насчет Дойчлянда - ну так у них армия гораздо меньше и потребность в танках ниже
Аноним ID: Твердотопливный Гастелло 06/02/20 Чтв 16:42:47 332153461
>>3321464
Коллегия экспертов готова ответить сразу после получения информации о причинах наличия трещин на всех БТР-3 и БТР-4 Рабской Зверолюдии.
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 17:15:31 332158662
>>3321464
Пока доводили Т-90М до ума (госы окончены только в 2019 году) — нужен был хоть какой-то танк. Теперь-то ВС РФ увидят нормальные танки с ведром, пушкой 2А82 и сварной башней.
Аноним ID: Форсированный Дудаев 06/02/20 Чтв 17:20:38 332159263
>>3321586
>Пока доводили Т-90М до ума (госы окончены только в 2019 году) — нужен был хоть какой-то танк. Теперь-то ВС РФ увидят нормальные танки с ведром, пушкой 2А82 и сварной башней.

Увидят 2 штуки, как с БМП-3 было. Сколько закупят этих Т-90М? А с компромиссами что сделают - выкинут?
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 17:25:51 332159964
>>3321592
>Увидят 2 штуки, как с БМП-3 было.
Но их в армии 540 штук.
>Сколько закупят этих Т-90М?
Сначала нынешние Т-90 конвертнут в Т-90М, а потом хз. Ясно лишь то, что в 2020 сделают последние Б3.
>А с компромиссами что сделают - выкинут?
Останутся служить.
Аноним ID: Рейдовый Калниньш 06/02/20 Чтв 17:36:10 332160765
Не знаю где еще спросить, поэтому тут.
Итак, смотрел копа дядю Мишу из США там он говорил, что все патрульные полицейские, опера и даже штабные писари при сигнале массовых беспорядков сами наряжаются в защиту шлемы и дубинками идут пиздить бунтовщиков.
Как я знаю у нас в полиции есть отдельные всякие омоны для этого, а опера в это время сидят в кабинетах, пока сисянов с уточками пиздят?
Аноним ID: Форсированный Дудаев 06/02/20 Чтв 17:39:21 332161266
>>3321599
>Но их в армии 540 штук.

Вот именно, что с 90х годов только 540 штук, зато 2500 штук старых бмп-2.

>Сначала нынешние Т-90 конвертнут в Т-90М

Все? Ну хоть некоторым пацанам повезёт на более-менее нормальном танке послужить.

>Останутся служить.

Очень жаль. А как же Армата?

Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 17:46:36 332162067
>>3321607
>Как я знаю у нас в полиции есть отдельные всякие омоны для этого, а опера в это время сидят в кабинетах, пока сисянов с уточками пиздят?

Внимательно его видео посмотри. В США полиция финансируется из регионального бюджета, а в РФ из федерального. Поэтому у них там, с одной стороны, экономия. С другой - нет палочной системы, нет отчётности (отдел-управление-округ-центр) и т.д.

Из-за экономии, у них нет отдельных ОМОНов, поэтому просто штатных полицейских обучают штурмовым действиям (отряд SWAT). Т.е. из участковых берут несколько (хотя это по желанию, естественно, понятно что за это доплачивают) более-менее спортсменов и их обучают. Понятно, что такое совмещение ничего хорошего не несёт, трудно совмещать работу какого-нибудь ППСника, опера или учика, да еще и вечером идти на тренировку зеков пиздить учиться разгонять белолетнточников демонстрации и штурмовать заложников.

У нас нет такого, есть отдельные ОМОНы, которые умеют даже пиздато воевать в горах, но в мирное время от них нихуя никакой пользы, они даже объяснение взять не смогут, не то, то УД завести и т.д.

>а опера в это время сидят в кабинетах

Среди оперов смертность выше, потому что зачастую им идётся идти "на хлопок", когда сложились обстоятельства (когда жулик внезапно нарисовался), и никакой ОМОН вызвать нельзя. ОМОН же (за исключением штурмов хорошо вооружённых преступников или командировок на СевКавТВ) по сути играет всегда на своём поле, имея преимущество в вооружении, численности и т.д.

Сисянов с уточками пиздить - совсем не основная их работа, это просто так освещают в СМИ, будто ОМОНу больше делать нехуй.
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 17:51:52 332163168
>>3321612
>Вот именно, что с 90х годов только 540 штук, зато 2500 штук старых бмп-2.
Был долгий перерыв в 90е и 00-е.
Аноним ID: Форсированный Дудаев 06/02/20 Чтв 17:53:51 332163569
>>3321631

Вот и сейчас будет "долгий перерыв". Как с Арматами.
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 17:56:12 332163970
>>3321635
Щас не будет, сейчас БМП-3 поставляются сотнями.
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 18:06:49 332165471
>>3321639
>Щас не будет, сейчас БМП-3 поставляются сотнями.

Какими сотнями? Когда 2500 БМП-2 заменят на БМП-3?
Зачем модернизируют БМП-1ам в БТР без ПТУРов?
Нахера весь этот цирк с Курганцами и Бумерангами тогда?

Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 18:17:22 332166672
>>3321654
>Какими сотнями? Когда 2500 БМП-2 заменят на БМП-3?
Без понятия.

>Зачем модернизируют БМП-1ам в БТР без ПТУРов?
Замена БТРов в бригадах на БМП.

>Нахера весь этот цирк с Курганцами и Бумерангами тогда?
В будущем на замену БМП-3/-2/-1АМ/БТР-82А/-80.
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 18:20:08 332167173
>>3321666
>Без понятия.

Ты отвечаешь на вопросы, будто обладаешь информацией. Если не знаешь, то не отвечай с умным видом. Говори, что это всё твои хотелки и фантазии.

>Замена БТРов в бригадах на БМП.

А что не на БМП-3, раз их сотнями производят "щас" как ты написал?

>В будущем на замену БМП-3/-2/-1АМ/БТР-82А/-80.

В каком будущем? Сейчас денег не хватает на БМП-3, а ты собираешься на гораздо более дорогой Курганец всё заменятЬ?
Аноним ID: Взводный Гнечко 06/02/20 Чтв 18:41:18 332169874
Аноним ID: Батальонный Дмитрий Глинка 06/02/20 Чтв 18:43:36 332170375
>>3321671
>А что не на БМП-3
БМП-3 это БТР?
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 18:44:38 332170476
>>3321671
>Ты отвечаешь на вопросы, будто обладаешь информацией. Если не знаешь, то не отвечай с умным видом. Говори, что это всё твои хотелки и фантазии.
Когда чего заменят — не знает никто.

>А что не на БМП-3, раз их сотнями производят "щас" как ты написал?
Потому что у них другая ниша.

>В каком будущем?
В нашем.

>Сейчас денег не хватает на БМП-3
Всё хватает.
Аноним ID: Батальонный Дмитрий Глинка 06/02/20 Чтв 18:45:06 332170677
>>3321671
>денег не хватает на БМП-3
Вполне хватает, но БМП-3 специфичная машина и заменять все БМП на них нет необходимости.
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 18:45:28 332170878
>>3321698
Не знаю. :3. Мне интересно есть ли предел долбоебизма у оппонента.
Аноним ID: Взводный Гнечко 06/02/20 Чтв 18:46:45 332170979
>>3321620
>Поэтому у них там, с одной стороны, экономия. С другой - нет палочной системы, нет отчётности (отдел-управление-округ-центр) и т.д.
> у них нет отдельных ОМОНов, поэтому просто штатных полицейских обучают штурмовым действиям
ЧСХ КОНЧЕНОМУ ебанату.
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 19:06:11 332173880
>>3321708
Ну так пиздуй нахуй в танкотред и пидораса этого забери, который уже в 4-х тредах насрал, блядь.
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 20:03:29 332179581
>>3321738

Кликушу давно пора забанить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 20:08:49 332179982
>>3321706
>Вполне хватает, но БМП-3 специфичная машина и заменять все БМП на них нет необходимости.

Что в ней специфичного? Если она не подходит, то зачем вообще ее закупают?

>>3321704
>Когда чего заменят — не знает никто.

Главное - верить! История с макетами, которые 5 лет по парадам катают и только в этом году собираются приступить к госиспытаниям ничему не научила?

>>А что не на БМП-3, раз их сотнями производят "щас" как ты написал?
>Потому что у них другая ниша.

Очередная отговорка человека, который ничего не знает.

>>Сейчас денег не хватает на БМП-3
>Всё хватает.

Аргументы у кликуши закончились, начался аутотренинг. Повтори еще 2300 раз, что Арматы в этом году будут.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 06/02/20 Чтв 20:48:34 332184183
А почему вообще капитальный ремонт наших танков не входит в их обычное обслуживание, а входит в модернизацию?
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 20:55:24 332185384
>>3321841
Потому что танки уже старые, многие простояли под открытым небом 30 лет.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 06/02/20 Чтв 20:58:29 332185885
>>3321853
А почему они стояли под открытом небом? Почему техника на длительное хранение не отправляется в подземные бункеры под метровым слоем масла?
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 06/02/20 Чтв 21:04:21 332186186
>>3321858
Потому что не было бункеров в 90-е.
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 21:06:07 332186487
>>3321709
>ЧСХ КОНЧЕНОМУ ебанату.

?
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 21:07:08 332186688
>>3321861
>Потому что не было бункеров в 90-е.

А сейчас они появились что ли?
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 06/02/20 Чтв 21:15:07 332187289
Screenshot1.jpg (50Кб, 1091x574)
1091x574
что за бровнинг такой?
Аноним ID: Кавалерийский Гудериан 06/02/20 Чтв 21:33:32 332187790
BTR3.jpg (663Кб, 1847x1497)
1847x1497
98bbf34c0a1c377[...].jpg (317Кб, 1600x1038)
1600x1038
>>3321872
Обычный М2 в составе ДУ ЗПУ CROWS, но с фермой для большей кучности. Как укрокоопиях 2а72
Аноним ID: Скорострельный Сергей Кульчицкий 06/02/20 Чтв 21:33:59 332187891
>>3321872

А НА СКВОРЕШНИКЕ СКВОРЕШНИК НА СКВОРШЕНИКЕ
Аноним ID: Ремонтный Павел Курочкин 06/02/20 Чтв 21:41:18 332188992
>>3321878
>>3321877
Вы уверены, что это не насадка для стрельбы холостыми 50 калибра?
Аноним ID: Окруженный Папагос 06/02/20 Чтв 21:56:39 332191393
>>3321841
Потому что когда все это ставили на консервацию - в 90х, вместо того чтобы делать все по уму и талмуду, технику просто бросали нахуй в чистом поле или в лучшем случае на бетонке, как в случае богучарской танкосвалки.
Аноним ID: Окруженный Папагос 06/02/20 Чтв 22:01:26 332191794
Аноним ID: Твердотопливный Чан Кайши 06/02/20 Чтв 23:36:26 332196995
Господа, а может кто нибудь примерно почуствовать, сколько сейчас в евросоюзе боеспособных истребителей? Не числящихся на милитари балансе или по Джеин, а вот реально рабочих, с готовым пилотом, который может и ночью там, и в непогоду, выполнять задачи?
Аноним ID: Heaven 06/02/20 Чтв 23:53:24 332197996
>>3321969
Так, падажжи ебана, ес, поправка на нищебродов из восточной европы, поправка на тайфуны люфтваффе, ввс франции, хуе-мое, вмс франции, ептыбля, короче ~200.
Аноним ID: Военно-морской Александр Картвели 07/02/20 Птн 01:40:11 332206797
>>3321969
Бери милитари баланс и дели на 3. Вот это макс.
Аноним ID: Heaven 07/02/20 Птн 08:07:06 332210898
>>3322067
>Бери милитари баланс и дели на 3. Вот это макс.

Значит и отечественные танки нужно делить на 3? Сколько там компромиссов обр.2016 года? 400 по милитари бэленс? Значит 100 с хуем максимум!
Аноним ID: Оборонительный Ростислав Алексеев 07/02/20 Птн 08:45:59 332211799
>>3322108
c нетолерантными это так не работает, там скорее бери милитари баланс и по свежим позициям россии, китая и тп накинь 20%
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 07/02/20 Птн 08:48:32 3322118100
>>3322117
Ну так делаем -20%, потому что нетолерантные своим подсиралам танки раздают бесплатно.
Аноним ID: Взводный Гнечко 07/02/20 Птн 09:33:41 3322136101
>>3322108
Компромиссы так не работают, ибо:
1. Новенькие.
2. Это танки, их бесконечно проще поддерживать в боеспособном состоянии чем истреители.
3. Имеется космическая бездна 72-ек для каннибалинга.


Если же говорить об истребителях ВВС и ВМС - да, около того, из 1200 по МБ боеготовых врядле и 600 набирается. А шо?
Аноним ID: Взводный Гнечко 07/02/20 Птн 09:34:58 3322137102
>>3322118
Экспортные танки не рапортуются как поступившие в части и следовательно никогда не наблюдаются в МБ.
Аноним ID: Окруженный Новотны 07/02/20 Птн 10:23:02 3322146103
>>3322136
>Это танки, их бесконечно проще поддерживать в боеспособном состоянии
Но 72б3 появился только потому что все танки сгнили. Вы там уже определитесь в показаниях, блохастые.
Аноним ID: Прогрессивный Уильям Орландо Дэрби 07/02/20 Птн 10:51:34 3322158104
>>3321877
Это насадка для холостой стрельбы, без неё бровнинг не стреляет очередями холостыми из-за автоматики с отдачей ствола.
Аноним ID: Устаревший Масхадов 07/02/20 Птн 11:48:08 3322177105
917dfb1d6183beb[...].jpg (498Кб, 1920x1080)
1920x1080
Запилите уже годный элитный тред про ядерное оружие.
Аноним ID: Строевой Аймо Лахти 07/02/20 Птн 12:10:48 3322188106
>>3321599
БЗ это "БэЗэ" или "БэТри"?
Аноним ID: Пулеметный Захран Аллуш 07/02/20 Птн 12:12:52 3322190107
>>3322188
Б три. Или Б-ТРЕщина.
Аноним ID: Пулеметный Захран Аллуш 07/02/20 Птн 12:13:42 3322191108
>>3322136
>Имеется космическая бездна 72-ек для каннибалинга.

Из 95-го капчуешь?
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 07/02/20 Птн 12:29:37 3322201109
>>3322190
Потужный перефорс, пан Шплинтух, на БТР-4 "Трещина" аж днище захрустело.
>>3322108
Как зверушке больно за хозяев-то. Посмотри новости с плачем министров обороны стран евроНАТО, там процент исправности выше 50% не поднимается.
Аноним ID: Пулеметный Абу Азраил 07/02/20 Птн 12:33:54 3322205110
>>3320238 (OP)
Сколько примерно третьих бэх получили йоба-СОЖ, а сколько с олдовыми прицелами все страдают?
Аноним ID: Оборонительный Ростислав Алексеев 07/02/20 Птн 12:58:09 3322225111
>>3322136
если все 30-34-35 пощитать то то что то типа того и выйдет, с всякими смт и прочими
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 07/02/20 Птн 13:29:27 3322267112
>>3322136
>3. Имеется космическая бездна 72-ек для каннибалинга.
Какие детали можно снять с Т-72 и Т-72А для Т-72Б3?
Аноним ID: Пулеметный Сухель аль-Хасан 07/02/20 Птн 13:42:56 3322273113
>>3322267
По идее катки, крылья, тросы, решетки мто, самоокапыватель, может чето еще.
Аноним ID: Пулеметный Сухель аль-Хасан 07/02/20 Птн 13:50:25 3322284114
>>3322273
Еще люки, фары, ящики зип и крышки от них, АЗ, дымометы.
Аноним ID: Всепогодный Николай Щорс 07/02/20 Птн 14:34:14 3322324115
Maкс Lean тут?
Аноним ID: Рейдовый Калниньш 07/02/20 Птн 14:34:24 3322326116
Какие есть не военные способы применения армии?
Ну вот слышал пару лет назад сушки ледники на реках бомбили.
Солдатня при ЧП наводнении привлекалась для ликвидации последствий и пожаров.
На ВТА эвакуируют из Кита больных вирусом и т.д. что ещё из основного такого может быть?
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 07/02/20 Птн 14:38:16 3322331117
>>3322326
Армия в мирное время должна строить дороги, а иначе будет сплошная дедовщина.
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 07/02/20 Птн 15:02:47 3322366118
>>3322326
В Хаб. крае реку в 2018 г. завалило и её откапывали военные инженеры.

Железнодорожные войска строят железки в ускоренном режиме. Дорожные войска строят дороги.

Артиллеристы обстреливают горы для схода снежных лавин.

Повара могут кашку быстро сварить когда эвакуируют массово при ЧП.

МТОшники развернуть полевые лагеря для эвакуированных.
Аноним ID: Heaven 07/02/20 Птн 15:04:06 3322368119
>>3322326
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материально-техническое_обеспечение_Вооружённых_сил_Российской_Федерации
Практически вся хуета описанная в абзаце "Задачи" может использоваться в гражданских целях, например жд войска привлекали к строительству БАМ, или вот недавно ветку в обход страны у, проложили.
Аноним ID: Пулеметный Абу Азраил 07/02/20 Птн 15:04:37 3322369120
>>3322205
Как я понимаю, все что идет с 2015 по дефолту уже с Содемой?
Аноним ID: Форсажный Эдвард Виккерс 07/02/20 Птн 15:32:30 3322413121
>>3322326

Мой дед ездил собирать рыбу из прудов и урожай с полей.
Он командовал взводом БТР-152.
Аноним ID: Heaven 07/02/20 Птн 16:25:48 3322470122
>>3322366
А чмошная мотопехота - покрасить газоны
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 17:02:41 3322511123
>>3322108
>Значит и отечественные танки нужно делить на 3?
Нет, не значит, шплинтюш.
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 17:04:03 3322514124
>>3322146
Они не "сгнили", даун. Их капиталили после окончания ресурса осн агрегатов.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 07/02/20 Птн 17:09:01 3322522125
>>3322514
>Их капиталили после того как сгнили все агрегаты
Аноним ID: Пулеметный Сухель аль-Хасан 07/02/20 Птн 17:38:48 3322553126
Аноним ID: Heaven 07/02/20 Птн 18:12:39 3322592127
>>3322553

для 1985 года в норме! Зачем ее менять, да?
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 18:23:28 3322603128
>>3322522
>кок пок сгнили!!!
Яж говорю, даун.
>>3322592
Защищенность усилили, шплинтюш.
Аноним ID: Штабной Александр Бузинов 07/02/20 Птн 19:45:04 3322695129
650x867.jpg (93Кб, 650x867)
650x867
650x1081.jpg (184Кб, 650x1081)
650x1081
650x390.jpg (64Кб, 650x390)
650x390
Что за танчик?
Аноним ID: Heaven 07/02/20 Птн 19:47:18 3322701130
>>3322695
Башнемет-компромисс-2300арматк2020году
Заебал уже.
Аноним ID: Штабной Александр Бузинов 07/02/20 Птн 19:48:14 3322702131
>>3322701
Нормально ответь, я никого не заёбывал, редко в этот раздел захожу.
Аноним ID: Heaven 07/02/20 Птн 19:57:04 3322713132
>>3322702
Ну конечно, эти фотки появились сами собой у тебя на рабочем столе, и всё что тебе захотелось - узнать что это за танчик, но Алл1ah отнял у тебя способность поискать их в гугл картинках, где ответ будет на ВСЕХ ссылках первой страницы, поэтому ты решил спросить здесь. Тебе нормально ответят, а ты такой удивишься: "Т-72Б3? Но это же наш русский танк! Что же он делает на Донбассе? Почему его так легко уничтожить, что он аж башню метает? Неужели Хуйло так ненавидит свой народ, что заставляет срачников идти в бой в чужую страну на старых танках без брони, порнорамы и дистанционно управляемого кондиционера?!" И припрутся твои анальные дружки с пораши, которые начнут визжать "А ВОТ ШВАБРАМС МАЛЮТКОЙ В ЛОБ ПРОБИВАЕТСЯ", "ПРУФЫ", "ЭТО ХОХЛЯЦКИЙ Т-72БРАБУС, и опять весь ликбез будет засран.
Думаешь ты в первый раз такой умный пришёл сюда с такими вопросами? Ответ я тебе дал, пошёл нахуй, sapienti sat.
Аноним ID: Урановый Судоплатов 07/02/20 Птн 20:23:00 3322726133
>>3322713
Хевеняша, ты мой герой.
Аноним ID: Штабной Александр Бузинов 07/02/20 Птн 20:27:27 3322729134
>>3322713
Почему у тебя так жопа рвется? Просто фотки я на цензоре нашел, решел перепроверить здесь.
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 20:39:55 3322735135
15322944110620.jpg (46Кб, 1020x511)
1020x511
>>3322713
Опытный петухевен, сразу видно.
Аноним ID: Противопехотный Роман Шухевич 07/02/20 Птн 20:44:22 3322741136
Аноним ID: Морально устаревший Корнилов 07/02/20 Птн 21:31:39 3322814137
>>3320238 (OP)
Так как в российских СМИ вот уже какой год муссируется тема о ПВО\ВВС, то хотел спросить, где можно почитать о реальном боевом опыте российских ПВО последних поколений или российских ВВС. А то про ПВО везде только заявления о том, сколько якобы было сбито беспилотников, либо несколько видео с поражением панциря. Про ВВС тоже интересно, кроме заявлений о том, сколько чугуния было сброшено, ничего интересного нет. А хотелось бы почитать что-то.

Тогда как по технике НАТО есть статистка и описанные случаи применения всех их систем ПВО, так же есть статистика применения ВВС против ВВС другой страны, а так же против ПВО.
Почему нет таких данных по РФ? Не так много воюет и надо подождать? Или что-то есть?
Аноним ID: Противопехотный Роман Шухевич 07/02/20 Птн 21:34:32 3322817138
14619407653081.jpg (76Кб, 1280x720)
1280x720
>>3322814
Ну пруфов на "материалы от НАТО" мы не видим, попыток поиска "материалов от РФ" тоже. Опять лоботомированная парашница обосралась, ну что ж такое-то.
Аноним ID: Морально устаревший Корнилов 07/02/20 Птн 21:41:54 3322829139
>>3322817
То есть РФ скрывает свою статистику и специально всё трёт?

Где искать, подскажи. Я думал тут подобного контента миллионы. Но почему-то вместо него какие-то примитивные манипуляции уровня /b.
Аноним ID: Рейдовый Калниньш 07/02/20 Птн 21:46:04 3322836140
>>3322326
>>3322331
>>3322366
>>3322368
Спасибо.
Прост мне подумалось, что всякие части типа инженеров, строителейй дорог, военной медицины, рхбз, и пр. полевых кухонь гораздо больше внимания заслуживают за возможность двойного применения. Когда раньше слушал нытье о том мол дачи генерал солдаты строят, наоборот думал хоть что то полезное, десятки тысяч молодых самцов без дела уже лучше пусть будут строить, лечить и кормить, чем траву красить и "проябываться". То же самое и с зеками можно придумать.
Аноним ID: Полковой Дуэ 07/02/20 Птн 22:02:01 3322877141
Пацаны, проясните, на что дрочить.
Во по примеру МиГ-21бис (как более простой аналог), предка -23.
Начнем:
1) Планер, вроде все понятно, сверхзвук, круто.
2) В планер ставим двигло - оно может летать в теории.
3) Ставим пушку - оно даже стреляет, отлично.
4) Пихаем аж рокеты, они могут летать, но как - переходим к новому пунку - бортовуха
5) Бортовуха, как она позволяет и что позволяет летчику МиГ-21бис, да и -23?
Автопилот с автопосадкой?
РЛС какие может поддерживать цели?
Наводка на цели с земли?
Навигацию в ночь?

Прост хочу разобратся хоть бы базово в авиации.
Аноним ID: Дивизионный Абрам 07/02/20 Птн 22:13:53 3322898142
>>3322882

Если ты против всего российского, то тебя можно как угодно поливать. Модератор на зарплате от майл.ру, хули.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 22:28:09 3322921143
989d330f129ed64[...].jpg (122Кб, 735x991)
735x991
>>3322877
>Прост хочу разобратся хоть бы базово в авиации.
Начни с пикрила.
Аноним ID: Полковой Дуэ 07/02/20 Птн 22:29:56 3322927144
>>3322921
А че там интересного? ДВС+планер+кулемет.
Где-то в 30-х, поди, еще радции стали заводить.
В 40-х появились бортовые РЛС.
Аноним ID: Зенитный Чарльз Суини 07/02/20 Птн 22:36:41 3322932145
>>3322814
>Тогда как по технике НАТО есть статистка и описанные случаи применения всех их систем ПВО, так же есть статистика применения ВВС против ВВС другой страны, а так же против ПВО.
Где почитать? А то в моём интернете НАТО такую интересную информацию не очень охотно раскрывает, зато вон в прошлом году выяснилось, что успешно перехваченные Пэтриотами Скады в Ираке с этим не соглашались и летели дальше.
Аноним ID: Горный Моршид 07/02/20 Птн 22:50:40 3322954146
>>3322829
Видосики очугунивания Сирии даже на офицальном канале МО на тытрубе есть. Как ты блядь искал? Совсем в гугл не можешь?
Саму работу ПВО РФ редко снимают, потому что журнялюгам не подгадать когда бабахи очередную поделку пришлют, да и не так эпично смотрится распил говнопланеров панциярми.
Из ближайшего можешь гуглить видосы работы сирийского ПВО когда Трамп 70+ томагавками по трем сараям отстрелялся.
И как ты себе представляешь "РФ скрывает свою статистику и специально всё трёт" лол?
Приходят дяди из ФСБ в штаб квартиру Алфавита и говорят "так вот на ютубе тешка башню метнула, надо убрать, национальная безопасность.". И им в ответ так точно тащ майор.
Аноним ID: Атомный Джон Уизеридж 07/02/20 Птн 23:05:07 3322961147
>>3322954
>Приходят дяди из ФСБ в штаб квартиру Алфавита и говорят "так вот на ютубе тешка башню метнула, надо убрать, национальная безопасность.". И им в ответ так точно тащ майор.
Кадры с окопной жизнью в годы ВОВ безжалостно уничтожались
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 23:08:20 3322963148
>>3322927
"Интересного" никто не обещал. Показали базу.
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 07/02/20 Птн 23:13:57 3322968149
окоп 1.jpg (63Кб, 600x402)
600x402
окоп 2.jpg (132Кб, 600x401)
600x401
окоп 3.jpeg (127Кб, 800x542)
800x542
окоп 4.jpg (121Кб, 662x1000)
662x1000
>>3322961
>а вот кровавая гебня...
Три секунды в гугле, уебок блять.
Аноним ID: Крупнокалиберный Хайрем Бердан 07/02/20 Птн 23:44:24 3322991150
>>3322961
Про окопную жизнь тот анон загнул конечно, но кадры с ленд-лизовской техникой после войны вымарывались.
Аноним ID: Крупнокалиберный Хайрем Бердан 07/02/20 Птн 23:44:41 3322992151
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 08/02/20 Суб 00:03:03 3323000152
Аноним ID: Горный Моршид 08/02/20 Суб 00:41:10 3323017153
>>3322961
Блядь, при чем здесь это? Если идти с твоим ебанутым примером, то КГБ их вымарывало в американской хронике в американских архвах? Охуеть, 60 лет назад можно было контролировать медиа, ну теперь-то тоже кговавая гебня по всему миру интернет держит.
Аноним ID: Атомный Джон Уизеридж 08/02/20 Суб 01:14:08 3323028154
>>3322968
Ну с агрессивным дауном военачерским нет смысла общаться
А так для других скажу, что кинооператорам запрещалось снимать нелицеприятные стороны войны, одна из причин минимума материалов из 41-го, те же что снимали, уничтожались. Кинооператоры были не журналистами, а пропагандистами, нужно было даровать надежду в победу в 41-ом, показать американцам что стоит ленд-лизить в ссср, показать гражданским что не зря ебашут на заводах. А если журналист снимает грустные ебалы жующих траву в отступление дивизии (отступление и быт снимали, но заметьте сколько улыбающихся лиц), то он просто переводит драгоценную пленку, которую нужно было тратить рационально, журналистика время вов, это тоже все для фронта, все для победы.
Аноним ID: Бойкий Артур Биль 08/02/20 Суб 01:27:20 3323037155
>>3323028
>кококо нет фоток!!!
>обоссали два раза
ну а че ты, ну а че ты, а вот я щас как скажу!!!
Иди нахуй отседова, клован.
Аноним ID: Всепогодный Туоминен 08/02/20 Суб 01:32:53 3323044156
Существуют ли в природе боеприпасы, гарантированно поражающие современные ОБТ с КАЗ и ДЗ?
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 08/02/20 Суб 01:57:23 3323050157
M829A3.jpg (182Кб, 675x900)
675x900
Аноним ID: Всепогодный Туоминен 08/02/20 Суб 02:04:45 3323053158
>>3323050
А засчёт чего он проходит через ДЗ? По идее, она же должна сбивать его на подлёте вместе со всем содержимым, в том числе всякими сердечниками.
Аноним ID: Всепогодный Туоминен 08/02/20 Суб 02:08:27 3323056159
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 08/02/20 Суб 02:16:12 3323061160
>>3323053
С таким интеллектом тебе тут делать нечего.
Аноним ID: Морально устаревший Корнилов 08/02/20 Суб 03:01:14 3323083161
>>3322932
Я смотрел сначала технику или боеприпас в википедии на всех возможных языках,сравнивая материал, а потом по ссылкам внизу переходил к статьям, книгам, мемуарам и т.д.

Тут выходит так, что даже если НАТО и пиздит, то пиздит грамотно, используя военных чиновников разных стран, журналистов, в т.ч и российских и литературу, которая выходила в разных странах, в т.ч. и в России.

А вот информации по РФ почти нет нигде, в википедии ссылок либо вообще нет, либо ведут на несуществующие сайты,и никто этим не занимается. А прошаривание российских околовоенных форумов даёт в результате только беспруфное мнение местных завсегдатаев, изредка доставляя ссылки на более менее годную литературу или научные работы, из которых опять же, следует то, что то, что говорит МО и то, что пишут в этих работах - совершенно разные вещи.

А что до Скадов в Ираке, так там вроде вполне исчерпывающая информация есть по всем косякам и в ПО комплекса и в ЗУР, и эти косяки никто особо не скрывал. Но опять же, отличия в том, что эта статистика, пусть и не всегда хорошая. но есть. Тот же пэтриот стреляет и иногда что-то сбивает, причём чем дальше, тем менее хуевее. Тогда как например о С-300\400 вообще никакой информации нет нигде, как будто его ни разу не применяли. Хотя, например, советский и постсоветский опыт применения С-200 описан достаточно подробно.
Либо статистику скрывают, либо, российские комплексы проверку боем не проходили еще, но тогда почему из всех щелей пищат, что они лучшие? На мой взгляд, пусть лучше будет корявая статистика, чем никакой вообще.
Аноним ID: Всепогодный Туоминен 08/02/20 Суб 03:04:03 3323085162
>>3323061
Тут-то самое место.
Если есть чего почитать по сабжу, скинь.
Аноним ID: Всепогодный Туоминен 08/02/20 Суб 03:18:59 3323097163
>>3323083
> но тогда почему из всех щелей пищат, что они лучшие?
Сочетание двух вещей: наследство триумфа советских комплексов ПВО времён Вьетнамской Войны (привет, С-75) и "бумажных" характеристик новых комплексов, которые, естественно, многообещающие. Поэтому даже у глубоко антироссийских источников нередко можно увидеть некоторое уважение к российскому A2/AD как скелету оборонительной доктрины - предполагается, что у России в этом отношении более чем достаточно и боевого опыта, и технологических компетенций.
Аноним ID: Heaven 08/02/20 Суб 04:25:32 3323128164
>>3323083
>А что до Скадов в Ираке, так там вроде вполне исчерпывающая информация есть по всем косякам и в ПО комплекса и в ЗУР
В зоне .mil? А нельзя ли с ними ознакомиться?
>Тот же пэтриот стреляет и иногда что-то сбивает, причём чем дальше, тем менее хуевее.
Жаль саудовцам забыли сказать про "менее хуевее", каждый раз хуситские ракеты летят, куда хотят. Кстати, иранские ракеты по американским базам с тем же успехом попадают - это как с "менее хуевее" сочетается?
>Тогда как например о С-300\400 вообще никакой информации нет нигде, как будто его ни разу не применяли.
Расскажи историю боевого применения С-300 и в особенности С-400, не стесняйся.
>На мой взгляд, пусть лучше будет корявая статистика
И товарищ минобороны лично тебе ее доложит, раз у тебя такой взгляд.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 06:49:07 3323134165
>>3323083

По факту, со времён Вьетнама, и американцы, и израильтяне неоднократно преодолевали системы ПВО, основанные на советских/российских системах. Так что ничего секретного для них нет в способах преодоления.

Со Вьетнама прошло уже очень много лет, многое поменялось. Тем более, что тогда СССР и США были две самые мощные в экономическом и технологическом смысле державы. Сегодня мир тоже двухполярный, но теперь вместо СССР там Китай. Россия -региональная держава, к сожалению, и тех технологий, что были в 60е (на том мировом уровне, т.е. на вершине мировых технологий 60х) у нас нет.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 07:09:46 3323141166
>>3323028
>А так для других скажу, что кинооператорам запрещалось снимать нелицеприятные стороны войны

Чувак, в архивах госфильмфонда столько материалов по войне, что жизни обычного человека не хватит всё пересмотреть.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 07:12:23 3323142167
>>3323083
>А вот информации по РФ почти нет нигде

По РФ вообще информацию скрывают. Любят у нас "темнить" и "ловить рыбку в мутной воде". Типа туману нагонят, а потом "опа! вот и я". Только по факту получается наоборот. Туман прикрывает как раз недостатки, а достоинств в нём не видно (потому что их нет).

Это же касается и засекречивания потерь в мирное время. Что там и как в Сурии - неизвестно. МО победоносные видосы показывает, а по факту голожопых бабуреков несколько лет воевали, пока американцы, турки и курды в атаку не пошли.
Аноним ID: Радиоактивный Андрей Власов 08/02/20 Суб 07:17:03 3323145168
>>3323134
> тех технологий, что были в 60е (на том мировом уровне, т.е. на вершине мировых технологий 60х) у нас нет.

Кгхм. Тащем-то их и тогда не было.
С-75 это похудевший С-25, т.е. технологии Вассерфаля, Рейнтохтера, и Шметтерлинга, вылизанные и отработанные в относительно спокойное мирное время, усиоиями десятков тысяч людей. Основной задел по С-25 был сделан ещё немцами, от которых Бункин набрался технической культуры.
цкб алмаз форевер
Аноним ID: Радиоактивный Андрей Власов 08/02/20 Суб 07:23:08 3323146169
>>3323053
Все способы хитровыебаной защиты танка делаются против птуров и рпг. Подкалиберная стрела прилетает слишком быстро чтобы на неё успеть среагировать. Защита только одна - толстый слой металла. Желательно овердохуя. И чем плотнее тем лучше. Например обеднённый уран.
Аноним ID: Радиоактивный Андрей Власов 08/02/20 Суб 07:30:00 3323147170
>>3322877
>Автопилот с автопосадкой?

А лётчику за что тогда охуительные тыщщи платить, если за него автопилот сажать самолет будет?

>РЛС какие может поддерживать цели?
Никаких. На миг21 не было рлс, только радиоприцел.

>Наводка на цели с земли?
По радио говорят куда приерно лететь, туда и летишь

>Навигацию в ночь?
Хоть день хоть ночь.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 07:41:08 3323149171
>>3323053
>А засчёт чего он проходит через ДЗ?

За счёт скорости под 2 километра в секунду.

ДЗ от кумулятивных боеприпасов, которые раньше назывались "бронепрожигающими". Им скорость не нужна, главное доставить его к броне (есть ручные кумулятивные гранаты, есть мины, ну и традиционные гранатомёты и ПТУры), а там уже кумулятивная струя "прожигает" броню и доставляет тонны лулзов неудобства экипажу.

Вот чтобы не дать сработать кумулятивному снаряду на броне идут на разные ухищрения - кумулятивные экраны, чтобы снаряд сработал раньше, что ослабит его действие; решётки, чтобы разрушить кумулятивный выстрел (срабатывало на старых выстрелах к РПГ), динамическая защита - взрывчатка "отбрасывает" выстрел с брони, разрушает воронку, короче не даёт сделать своё дело и КАЗ - тут уничтожают кумулятивный снаряд (ракету, гранату) на подлёте к танку (ИРЛ представляют опасность для пехоты, находящейся рядом с танком).
Аноним ID: Фугасный Харитон 08/02/20 Суб 08:02:49 3323158172
>>3323146
>>3323149
Ясно, спасибо. А то раньше танками не интересовался, а тут озадачился.
Аноним ID: Заградительный Новотны 08/02/20 Суб 08:12:50 3323162173
>>3323146
>Все способы хитровыебаной защиты танка делаются против птуров и рпг. Подкалиберная стрела прилетает слишком быстро чтобы на неё успеть среагировать. Защита только одна - толстый слой металла. Желательно овердохуя. И чем плотнее тем лучше. Например обеднённый уран.
Метр длины на 2км/с это t=0.5мс. А электроника и на микросекундных диапазонах нормально работает.

По БОПСу можно ёбнуть кумулятивным зарядом специальной плоской формы, получится нечто среднее между КС и УЯ в форм-факторе рассекающего ножа, летящее на скорости в 5-10км/с. Этого вполне хватит, чтобы уебать поперёк стрелы, нарушив её целостность и положение в пространстве, чтобы она мягенько размазалась осколками об борт.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 08:21:12 3323167174
>>3323162
>А электроника и на микросекундных диапазонах нормально работает.

Электроника-то сработает, но законы физики никто не отменял. Скорость взрыва ДЗ от электроники не зависит. Пока там всё это сдетонирует и сработает, лом уже выйдет с другой стороны танка.

Единственный способ - РЛС и подрыв ДЗ заранее, но тогда это получается уже КАЗ.

Аноним ID: Зенитный Джеймс Джонсон 08/02/20 Суб 08:34:37 3323176175
>>3323162
>По БОПСу можно ёбнуть кумулятивным зарядом специальной плоской формы
Ты же понимаешь что ты только Hiж, да?
Аноним ID: Зенитный Чарльз Суини 08/02/20 Суб 08:37:09 3323177176
>>3323134
>>3323142
>>3323149
>>3323167
Лол, это парад толстоты с утра, или нас посетило нечто с охуительным самомнением и отсутствием знания матчасти?
Аноним ID: Кавалерийский Гудериан 08/02/20 Суб 11:09:50 3323231177
3.thumb.png.26e[...].png (417Кб, 671x475)
671x475
>>3323149
>ДЗ от кумулятивных боеприпасов, которые раньше назывались "бронепрожигающими". Им скорость не нужна
Довен, ДЗ и на струю воздействуетчья скорость в разы выше и на ОБПСскорость метания пластины сравнима со скоростью лома
>>3323167
>Единственный способ - РЛС
Магнитные датчики
>получается уже КАЗ
КАЗ отдельно, новая ДЗ с электроподрывом - отдельно. Гугли "Зубёнок" и "Бронепоезд" на "Отваге". Там патенты и инфа по ОКР и НИР связанным с перспективной ДЗ
Аноним ID: Окопавшийся Ярыгин 08/02/20 Суб 11:39:39 3323244178
0e42fc9155b03XL.jpg (81Кб, 620x768)
620x768
Почему ПУ-21 не взлетел и даже m249 меняют на m27?
ПКМ/печенег конечно легкие и можно запихнуть в отделение, но возможность пулеметчику тащить вдвое больше патронов (по сравнению с винтовочными)+взаимозаменяемость со штурмовыми винтовками должна радовать, не?
Настолько невелико преимущество перед ак/m16?
Аноним ID: Кумулятивный Леонид Карцев 08/02/20 Суб 12:54:20 3323275179
>>3323244
> m249 меняют на m27
Подковерные игры морпехов, пропихивание очередной поделки H&K. В армии не меняют, насколько я знаю.
> Почему ПУ-21 не взлетел
Видимо было недостаточно преимуществ над РПК. Ствол-то несменный.
Аноним ID: Космический Тюити Нагумо 08/02/20 Суб 13:55:57 3323299180
>>3323244
Патрон. Всё дело в нём.

Пулемёт под мелкий и маломощный патрон тоже является хилым. Пулемёт под полноразмерный патрон - могучий уничтожитель.
Аноним ID: Аэромобильный Ганс-Ульрих Рудель 08/02/20 Суб 15:20:48 3323354181
>>3320238 (OP)
Почему в ВС РФ нет рассыпной ленты к единым пулемётам?
Аноним ID: Зенитный Чарльз Суини 08/02/20 Суб 15:49:29 3323372182
>>3323354
Потому что тогда на каждый патрон придётся доставлять до пулемётчика ещё и звено ленты, увеличивая требуемый грузооборот плане процентов на 40.
Аноним ID: Зенитный Чарльз Суини 08/02/20 Суб 15:50:06 3323374183
>>3323372
>грузооборот в данном плане процентов на 40
-быстрофикс
Аноним ID: Инженерный Евгений Ищенко 08/02/20 Суб 15:57:27 3323381184
>>3320238 (OP)
Неоднократно встречаю в инете упоминания про т.н. "письмо трёх генералов" от французских военных в адрес Саркози в конце 00х, в котором они предлагали ввести военное положения в Париже и привлечь армию для зачистки криминальных пригородов от Махмудов-нелегалов.

Насколько технически сложная такая операция? Сколько войск, сколько полков/бригад нужно чтобы надёжно оцепить Париж на время военного положения?

Будут ли у армии серьёзные потери в технике в случае реализации такой операции по массовым арестам и депортации черножопых из города? В том что у арабов есть дохуя автоматического оружия в схронах сомнений нет, а есть ли у них РПГ? Представляют ли для современной бронетехники угрозу коктейли Молотова и СВУ?

На что это будет больше похоже - на зачистки бразильской армией фавел в Рио или на штурм Грозного в Чечне?
Аноним ID: Окопавшийся Ярыгин 08/02/20 Суб 16:04:10 3323383185
vietnam gi 0f54[...].jpg (138Кб, 800x542)
800x542
>>3323275
РПД же был.
>>3323299
>>Патрон. Всё дело в нём.
Капитан?
>>Пулемёт под мелкий и маломощный патрон тоже является хилым.
Справедливо для ЛАД под 7,62х25. 5,45 и 223. сохраняют убойность хорошо за километр и при длинном тяжелом стволе уверенно попадают в групповую мишень за 600-800метров, т.е. точность оружия выше точности среднего пехотинца без оптики и станка.
>>Пулемёт под полноразмерный патрон - могучий уничтожитель.
Хорошо, в пустошах горного афганистана дальность км+ актуальна, но в 70е годы нужно было воевать в европе с полноценной армией, а не в песках с папуасами. Плюс патронов мало не бывает, а легкий многочисленный боекомплект - охуенный бонус.
Аноним ID: Полковой Дуэ 08/02/20 Суб 16:21:11 3323396186
Пацаны, хочу влетать в обучение.
Сам из Москвы, прошел курсы такт.медицины, теперь хочу попробовать топографию и радиосвязь.
Есть хорошие курсы у вас на примете?
Аноним ID: Нервно-паралитический Сталин 08/02/20 Суб 16:44:54 3323417187
Аноним ID: Фланкирующий Давид Иври 08/02/20 Суб 16:52:51 3323429188
>>3323396
Запишись в геологи и в радиволюбительство
Аноним ID: Полковой Дуэ 08/02/20 Суб 16:59:03 3323435189
А то в армии нихуя не учат, хочу научится.

>>3323417
Я у них как раз проходил курсы по медицине, нет у них курсов по радиогубительству с 17-го.

>>3323429
Щя, братан, ток с контракта уволюсь, и еще попрошу, что бы меня военную радейку дали.
Аноним ID: Прорывной Скоморохов 08/02/20 Суб 17:29:27 3323456190
>>3323275
Да и в Корпусе пулемёты - никуда не делись и не денутся. Надежно? Надежно. Хуярит? Хуярит. Больше ничего и не надо.
Что до М27 - закономерный распил бабла пентагоноблядями.
Аноним ID: Авиационный Джерард Руп 08/02/20 Суб 17:52:59 3323475191
Аноним ID: Контрбатарейный Эндрю Каннингем 08/02/20 Суб 18:05:23 3323486192
Поясните, когда Израиль ебет сосадские совковые говнопво, самолеты Израиля ебут их со своей территории и даже не входят в воздушное пространство сирии?
Аноним ID: Фортифицированный Бараев 08/02/20 Суб 18:07:31 3323488193
Screenshot2020-[...].png (155Кб, 839x676)
839x676
>>3323486
Обычно со стороны Ливана стреляют — там совсем рядом.
Аноним ID: Современный Джонни 08/02/20 Суб 18:40:06 3323497194
>>3323486
Если дамаск то не входят
Если тияс то входят
Аноним ID: Диванный Сергей Мосин 08/02/20 Суб 21:19:05 3323657195
>>3323488
>Обычно со стороны Ливана стреляют
Уже не стреляют почти. Местные крестьяне доходчиво объяснили Хезбалле что с территории их сёл по евреям стрелять не рекомендуется.
Аноним ID: Оборонительный Минэити Кога 08/02/20 Суб 21:59:06 3323685196
Аноним ID: Титановый Николай Гулаев 08/02/20 Суб 22:15:43 3323691197
>>3323657
с воздушного пространства Ливана обстреливает израиль долбоёб.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 22:36:22 3323705198
>>3323383
>Хорошо, в пустошах горного афганистана дальность км+ актуальна, но в 70е годы нужно было воевать в европе с полноценной армией, а не в песках с папуасами. Плюс патронов мало не бывает, а легкий многочисленный боекомплект - охуенный бонус.

Смысл ручного пулемёта в увеличении плотности огня в отделении. Актуально это было в Первую и Вторую мировые войны, когда в отделениях все были вооружены винтовками/карабинами (несамозарядными), постепенно переходя на самозарядки и пистолеты-пулемёты.

Потом настала эта автоматического оружия под промежуточный патрон. И вопрос встал - какова роль ручного пулемёта под промежуточный патрон в отделении? Когда у тебя на отделение вооружено "мосинками", то понятно зачем там ДП. А когда у тебя у всех "калаши", то зачем там еще один калаш с чуть более длинным и тяжелым стволом? Чуть дальше и чуть дольше стрелять? Всё равно СВД или ПКМ он не переплюнет, долго стрелять очередями не сможет (нет сменного ствола), тогда зачем?

> Плюс патронов мало не бывает, а легкий многочисленный боекомплект - охуенный бонус.

Ну раскидай этот боекомплект между всеми бойцами и всё. Твой пулемёт под промежуточный патрон - это тот же автомат, чуть получше. Если сделать как Миними - со сменным стволом, рассыпной лентой и т.д., чтобы "поливать так поливать", то он будет по массе как ПК, но в дуэли с ПК будет проигрывать.
Аноним ID: Химический Густав Яни 08/02/20 Суб 22:38:35 3323706199
>>3323231
>Гугли "Зубёнок" и "Бронепоезд" на "Отваге". Там патенты и инфа по ОКР и НИР связанным с перспективной ДЗ

Когда будет, тогда и приходите. Война патентами - это в треде про Армату.
Аноним ID: Турбинный Моше Даян 08/02/20 Суб 23:19:38 3323720200
Аноним ID: Heaven 08/02/20 Суб 23:28:24 3323721201
Аноним ID: Кавалерийский Гудериан 08/02/20 Суб 23:39:33 3323725202
>>3323706
>Когда будет
Я не писал про есть/нет, а опроверг твой бред про то что ДЗ не воздействует на БПС из-за скорости и отметил то что "твои" идеи уже реализуются на практике
>про Армату
Ну так для неё и делают новую ДЗ
Аноним ID: Турбинный Моше Даян 08/02/20 Суб 23:51:00 3323732203
>>3323721
А с Ми-8 есть подобные видео?
Аноним ID: Учебный Чан Кайши 08/02/20 Суб 23:58:53 3323738204
.jpg (265Кб, 1920x1080)
1920x1080
Что это за апертура у Су-35С?
Аноним ID: Инфракрасный Дональд Дуглас 09/02/20 Вск 03:32:30 3323799205
m8nyvKDTi2w.jpg (147Кб, 720x1280)
720x1280
Пацаны, проясните про ВКС РФ, а точнее про зоопарк с истребителями.
Есть у нас семейство Су-27:
- Су-27
- Су-27П
- Су-27СМ
- Су-27СМ3
- Су-30СМ
- Су-30М2
- Су-35С

Семейство МиГ-29:
- МиГ-29
- МиГ-29С
- МиГ-29СМТ
- МиГ-35

И МиГ-31:
- МиГ-31
- МиГ-31Б
- МиГ-31БС
- МиГ-31БСМ
- МиГ-31ДЗ
- МиГ-31БМ
- МиГ-31К (что истребителем не является)
И это не говоря об учебных вариантах и морских (Су-33 и МиГ-29К(КУБ), а так же ИБ Су-34.
Я конечно, все понимаю, но не проще ли свести все это к одним общим модификациям?
Для примера, для начала.
Су-27 - Су-27СМ
Су-30 - Су-30СМ
Су-35С
МиГ-29СМТ и МиГ-35
МиГ-31 - МиГ-31БМ и МиГ-31К?
Аноним ID: Пулеметный Иван Сидоренко 09/02/20 Вск 03:42:37 3323800206
>>3323799
Напиши письмо в Интел: "нахуя столько разных процов и их модификаций гоните?? Оставьте i5 и i9, и пиздец. А Амудей ваше закроем нах"
Аноним ID: Осколочный Каппель 09/02/20 Вск 03:45:39 3323801207
>>3323705
Ну в 80е гг эта эпоха еще далеко не пришла. В реальности НАТОвец поливает САшника с 300-400 м, а САшник с АКМ НАТОвца максимум на 200.
Аноним ID: Полковой Дуэ 09/02/20 Вск 03:45:59 3323802208
>>3323800
Интел массовая херня под разных заказчиков, а это это самолёты для внутреннего рынка, т.е. ВКС РФ, ибо я не указывал хуеву тучу экспортных вариантов.
Аноним ID: Стальной Штайнер 09/02/20 Вск 03:47:24 3323803209
>>3323799
27 и 27п уже нет. 27см самый простой вариант.
29 уже нет, 29с осталось немного да и смт тоже. Вообще 29 во всех моделях уже будут покупать в вкс 35 и то не понятно сколько купят.
31 будут приводить к бм и к.
Короче их и так сводят постепенно. Но никто не будет выкидывать самолет ради непонятго чего.
Аноним ID: Стальной Штайнер 09/02/20 Вск 03:48:31 3323805210
Аноним ID: Полковой Дуэ 09/02/20 Вск 03:54:42 3323808211
>>3323803
В том то и дело, что Су-27 просто ещё есть на вооружении. (Вики так сказала, других данных не видел)
По МиГарям все забавные, МиГ-29СМТ закупаться даже в 17, если не в 18, так что они будут долго.
А по МиГ-31 хер просто, от слова совсем. Ибо есть БМ, а есть БСМ, а так же есть ДЗ. Ну и МиГ-31К.
Я не говорил о выбрасывании, а имел ввиду модернизации до условно стандартных модификаций.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 04:34:41 3323816212
Пасаны, я понял, почему не взлетел metalstorm. https://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
Я люблю пофантазировать, в том числе во всех деталях смоделировать тактические ситуации, в которых мог бы сам оказаться, что почти исключает общевойсковой бой, так как нахуй армии и подчинение кому-то. Ну, т.е. работа солдат нужная и хорошо когда есть дружелюбные вооруженные бойцы, способные тебе помочь в конкретной, маловероятной ситуации, но ну ее нахер, такую работу. Если у вас от воина не только аггро и желание убивать, а еще и воля, то не советую, так как для начала ее подчинят нуждам армии а потом уже будут накачивать по необходимости. Короч, быть вооруженным рабом - сильно на любителя, но вот остальное: военную технику, оружие и размышления о развитии вооруженных конфликтов, я обожаю. В общем, металшторм выглядит офигенно, возможностью накрывать целые сектора кучей взрывчатки за минимальное время, при общей компактности установки. Я еще задавался вопросом в последние годы: Почему свернули? А сейчас вот думал, и прикинул, что будет с целым стволом гранат с электрической инициацией, когда одна из них отработает нештатно. Все просто же: брака не избежать, а при таком боезапасе, что-нибудь да разорвет установку к ебеням, так что военные доверять такой системе не будут. Ебать, я тут налепил, чтобы просто рассказать какой я молодец, что догадался. Ну, мне общения не хватает, конкретно, так что, терпите.
Аноним ID: Heaven 09/02/20 Вск 04:38:50 3323818213
>>3321635 >>3321654 >>3321671
Посмотрите на этого пидораса, который пришел якобы с "вопросами", а в реальности - чтобы повизжать и хлебнуть мочи полным ебальником.
>>3321866
БХиРВТ в каком году появились, говна кусок опущенный?

>>3322177
Возьми и запили, у нищих прислуги нет.

>>3322836
Для тебя эт может будет новостью, но зэки на зонах работают, и там даже можно закончить курсы и получить рабочий разряд, например, сварщика.

>>3322741
Но он прав на 100%.

>>3323134
>Россия -региональная держава
В каком регионе?
>и тех технологий, что были в 60е (на том мировом уровне, т.е. на вершине мировых технологий 60х) у нас нет
Давай-ка назови, какие еще государства производят, ну, например, ПЛАРБ или ПЛАРК, аналогичные по характеристикам российским. Или РСЗО. Да хотя бы сверхзвуковые ПКР или противоторпеды, аналогичные Пакет-НК, молчу про аналог Кинжала. У С-400 кто в аналогах ходит, РСЗО Патриот? А у Бука-М3, да хотя бы у Тора?
>>3323142
>а по факту голожопых бабуреков несколько лет воевали, пока американцы, турки и курды в атаку не пошли.
Что за хуйню ты несешь, умалишенный?

>>3323801
>а САшник с АКМ НАТОвца максимум на 200
Да на 50 сразу, уж нести хуйню, так не стесняясь.
Аноним ID: Полузатопленный Хорти 09/02/20 Вск 05:03:08 3323822214
2ort-QRFeBo.jpg (55Кб, 1590x400)
1590x400
>>3323816
> возможностью накрывать целые сектора кучей взрывчатки за минимальное время
Какой в пизду взрывчатки? Для калибров крупнее промежуточников оно нахуй совсем не предназначено - отдача анменеджабл.
>разорвет установку к ебеням
Схуя бы её разрывать? В заряде нихуя химически-активного кроме пропелянта нет, и срабатывание пропелянта со скоростью распространения импульса является кагбе нормальным режимом работы девайса - на максимальном ROF выстрелы срабатывают быстрее чем собственно если бы заряд самопроизвольно ебанул.
>при общей компактности установки
Пиздец.

>Ну, мне общения не хватает, конкретно, так что, терпите.
Таблетки пей которые прописали и всё хорошо будет.
Аноним ID: Дивизионный Джон Нортроп 09/02/20 Вск 05:07:44 3323823215
>>3323818
>БХиРВТ в каком году появились, говна кусок опущенный?
Бхирвт не бункер.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 06:08:40 3323825216
>>3323822
Совсем обдвачился, да? На простой безобидный пост, ты что тут высрал? К тому же, максимум безграмотно. Нет, если тебе 13, прощаю, иначе, тебе нужно последовать собственному совету, и хотя бы обследоваться, так как тупорылость может быть лишь симптомом. Именно этот конкретный демо-образец стреляет пулями но, мееталшторм, в первую очередь, залповый гранатомет, для быстрого накрывания площади. Потрать 2 минуты на гуглинг, в следующий раз, прежде чем нести хуйню. Дохуя толку сыпать с неба пустыми болванками с выгоревшим зарядом? Да и похуй на заряд, там и так все разорвет к ебеням при единственной застрявшей гранате, даже совсем без него. Поскольку ты даун, объясняю, что все они уложены в ствол и не могут пролетать друг сквозь друга. Знаешь, что бывает, если попытаться выстрелить из оружие с пулей, застрявшей в стволе? И у этого тупого сучонка еще хватает наглости голос повышать. Пошел нахуй из wm, таким чмошникам тут не место.
Аноним ID: Полузатопленный Хорти 09/02/20 Вск 06:16:12 3323828217
>>3323825
>залповый гранатомет
Уёбывай.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 06:18:11 3323829218
>>3323828
Нет. Убеди, тогда съебу.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 06:23:09 3323830219
>>3323828
Кстати, у них действительно есть мелкокалиберные варианты со сквозным поджигом, но, у них много вариантов систем, включая электроиндуктивный поджиг из-вне ствола. И, даже с ним, они не победили сквозной поджег нескольких следующих зарядов сразу, по словам их инженера, так что ебнуть может и один из их резинострелов, по-идее.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 06:26:46 3323831220
Аноним ID: Полузатопленный Хорти 09/02/20 Вск 06:42:06 3323833221
>>3323831
>>3323829
>>3323830
Миномёты и гранатомёты периодически разывает и без последовательного заряда - проблем с доверием ооным почему-то никто не испытывает. Какое отношение 40мм версия имеет к твоему изначальному высеру? 3GL куда-то сворачивался? Отнюдь. И какая в жопу компактность установки в 40мм залповом варианте?

Нежизнеспособность крупнокалиберный залповых вариантов обусовлена в первую очередь тем чт озадач не существует. Во-вторую - тем что компактное исполнение, даже если пренебречь безразмерностью самого изделия и БК, оная бессмысленно ввиду отдачи, на установке же получаем АГС с массой и габаритами боевого модуля под 2А42. Риск застревания снарядов в стволе идёт нахуй - при (обязательном для получения хоть какого-то результата на подобной дуре) использовании программируемого взрывателя никакой угрозы распидорашивания всей установки не существует в принципе.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 07:06:30 3323835222
>>3323833
>проблем с доверием ооным почему-то никто не
Потому, что лучше с минометами, чем без них, а риски для здоровья и жизни в армии и так выше среднего. С другой стороны, это не повод взвинчивать их до предела, напихав полную трубу БП. Собственно, про стрельбу с рук я тебе ничего не говорил, а "компактность" штука относительная. Особенно, если, скажем, диверсионный отряд, возле вражеской базы заведет такую шарманку, то никакие системы защиты, не помогут, а сровнять с землей можно все подчистую. Учитывая плотность огня, очень даже компактненько получается, моща десятков минометов в одном, но про огонь с рук, это ты сам додумал. В ручных гранатометах тоже было бы в тему, просто не для выплевывания БК сразу, а для уменьшения количества перезарядок, и соответственно, повышения плотности огня. Хотяя, врядли новую кассету будет легко и быстро заряжать. Но все равно, подствол с четырьмя готовыми выстрелами даст сильное подспорье пехоте. Про надежность же ты несешь чушь. Стоит, одному снаряду, оказаться слегка деформированным, "просрать", или сгорать неравномерно, и следующий в него просто уткнется, а когда давление растет с такой скоростью, орудия при этом разрывает к ебеням. Они на него не расчитаны. Учи физику хорошо, и осознай раз и на всегда. Предметы на больших скоростях взаимодействуют СОВСЕМ не так, как на маленьких, мир не является фрактальным (самоподобным). Увеличиваешь размеры объекта в два раза, а масса растет в четыре, увеличиваешь скорость совсем немного, энергия взлетает по E=(mv2)/2. Так что, даже совсем немного более быстрый объект может наделать кучу проблем. Еще раз, почему ты думаешь, что стрелять из этой дуры безопасно?
Аноним ID: Полузатопленный Хорти 09/02/20 Вск 07:41:49 3323839223
>>3323835
>Особенно, если, скажем, диверсионный отряд, возле вражеской базы заведет такую шарманку, то никакие системы защиты, не помогут, а сровнять с землей можно все подчистую. Учитывая плотность огня, очень даже компактненько получается, моща десятков минометов в одном
40мм крышу казармы не пробивает, какое в жопу с землёй?
>"а мы сделаем 82мм!"
С залпа установка улетит обратно за линию фронта. Три миномётных расчёта куда проще сделают то же самое, но не за одну секунду а за полминуты - но стационарной цели полминуты вместо одной секунды не помогут.

>Но все равно, подствол с четырьмя готовыми выстрелами даст сильное подспорье пехоте
Уже есть же GL3 - как подспорье пехоты идёт нахуй ибо слишком здоровеная дура.

>и следующий в него просто уткнется, а когда давление растет с такой скоростью, орудия при этом разрывает к ебеням
Ствол. Ствол разорвёт - не всю установку. Это регулярно происходит и с обычными миномётами. Поэтому расчёт не обнимает свой миномёт при стрельбе.

>Еще раз, почему ты думаешь, что стрелять из этой дуры безопасно?
Ни из какого миномёта стрелять не абсолютно безопасно. Но ты вон сам притащил видосик, на котором из этой дуры относительно безопасно стреляют. Но не существует никаких причин, по которым блокировка ствола будет на них большей проблемой чем на обычных миномётах - если мина блокирует ствол то это пиздарики стволу в любом случае, есть под ней ещё мины и заряды или нет. Для расчёта долбоёбов это будет опасно и с одним выстелом, для соблюдающего правила ведения огня расчёта похуй и с кассетой.
Аноним ID: Нейтронный Отто Киттель 09/02/20 Вск 07:48:20 3323842224
Аноним ID: Химический Густав Яни 09/02/20 Вск 07:49:03 3323843225
>>3323725
> а опроверг твой бред про то что ДЗ не воздействует на БПС из-за скорости и отметил то что "твои" идеи уже реализуются на практике

Вот когда будут воздействовать на БПС, тогда и приходите. Когда будет готовая ДЗ, способная бороться с новейшими БОПСами, что будет подтверждено практикой - тогда будешь говорить.

На данный момент те виды ДЗ, которые стоят на наших (и не только на наших) танках никак не могут бороться с БОПСам. Это факт. Я этот факт озвучил.

>Ну так для неё и делают новую ДЗ

Вот когда будет готова Армата, ДЗ для нее, КАЗ и прочие вещи, тогда будешь обсуждать их как реальные. А пока что всё это попильные проекты.

ИРЛ в армии вместо арматы "Компромисс" с Контактом-5 (около 1200 штук) и небольшая часть с реликтом.

Никаких "Армат", зубрёнков и бронепоездов в реальности НЕТ.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 07:56:56 3323846226
>>3323839
>40мм крышу казармы не пробивает
А две 40 мм? А десятки, раскиданные повсюду? Допустим, конкретный переносной вариант имеет 4 ствола по 10 гранат. Которые прилетят все вместе. А, обычные, редкие выстрелы, в наше время умеют нормально контрить, да и результативность не та, если противник волен бегать туда сюда, рассредотачиваться, окапываться и тп, а тут можно просто сразу всех накрыть, как крышкой от гроба: https://www.youtube.com/watch?v=KsVUISS8oHs
>С залпа установка улетит
Куда она улетит? Сквозь землю провалится? Ты же ее упер(не всмысле спиздил), что с ней будет?
>Ствол разорвёт - не всю установку.
А что еще оно может разорвать, подставку? У тебя в разорванном стволе еще куча взрывчатки, в отличие от классики. А, рядом есть еще стволы. Совсем не видишь проблем?
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 07:57:33 3323847227
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 08:14:02 3323854228
>>3323846
Я себе представил робота огневой поддержки, вроде тех, что делает boston dynamics, на котором еж из таких установок и с полтонны зарядов, которые он может выпустить почти одновременно. Страшная вещь может получиться, суперэффективное средство доставки, похуже кассетных зарядов будет.
Аноним ID: Heaven 09/02/20 Вск 08:18:27 3323857229
>>3323823
Конечно, но в исходном тезисе "бункер" использовался как описание некого гипотетического места нормального хранения резервной техники. Такие места есть, это БХиРВТ.
Аноним ID: Полузатопленный Хорти 09/02/20 Вск 08:31:10 3323860230
>>3323846
>4 ствола по 10 гранат
>переносной вариант
Пиздец.

>А две 40 мм?
Оно так не работает.

>А десятки, раскиданные повсюду?
Десятки 40мм, раскиданные повсюду в крышу кащармы... повсюду не проюьют крышу казармы - толлько обширнее повредят.

>Куда она улетит? Сквозь землю провалится?
О Т Д А Ч А
Т
Д
А
Ч
А

>куча взрывчатки
Которая нихуя не делает, если не сработает взрыватель.

>>3323854
Ты хуиту представил. Твои 40 стволов и БК к ним мотолыга не утащит.

>похуже кассетных зарядов будет
Буквально чем?
Аноним ID: Полузатопленный Хорти 09/02/20 Вск 08:32:43 3323862231
>>3323843
Как_ты_блять_сюда_залазишь_всё_время.amv
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 08:45:55 3323865232
>>3323860
>повсюду не проюьют крышу казармы
Я не знаю, какую казрму, ты имеешь в виду, но нормальные домики от такого складываются. Крышу не пробьет, потому, что у фугаса небольшой радиус действия, повреждения будут серьезные и прочность конструкции заметно упадет. Это не противобункерный вариант, конечно, последние ракетами вскрываются, но для всего остального - офигенно. Включая танки, тк после залпа в танке будет разрушено чуть менее, чем все, навесное оборудование. Не факт, что сгорит, но воевать не сможет.
>отдача
И что, отдача? Она направлена в землю, и происходит не за один раз, как у арты. Арта же не закапывается в землю при выстреле. >Твои 40 стволов и БК
Всего лишь каждому по трубе, а 10 сорокамиллиметровых гранат ВОГ-25 - 2.5 кг максимум. Понятно, что будет использоваться что-то потяжелее, да 40мм это маловато будет, но, как видишь, никаких проблем для отряда, принести с собой металшторм, не составит.
>похуже кассетных зарядов будет
Тем, что авиацию, и уж тем более сбрасываемый боеприпас, можно засечь. Контроль аэродромов и ПВО никто не отменял. А вот эта херня ебнет из-за соседнего пригорка. Вне прямой видимости, но без возможности адекватно среагировать на атаку.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 08:55:17 3323866233
>>3323865
Собственно, много отдельных труб для диверсий даже сильно лучше. Можно заранее выцелить важные позиции, и спокойно свалить в закат, запустив заряды дистанционно, когда ни одна сука тебя уже не достанет. Но, тут нужно сразу много подставок, минометными сошками тут не обойтись, нужна прочно стоящая платформа.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 09:00:42 3323870234
>>3323866
Пара-тройка роботов прикрываемых спецназом была бы в самый раз. После занятия позиции и возможного минирования зоны обстрела, спецназ уходит, роботы отрабатывают, а дальше, как повезет, не получается уехать - самоликвидация. Круто же.
Аноним ID: Мелкокалиберный Георгий Александер 09/02/20 Вск 09:01:38 3323872235
>>3323865
>нормальные домики от такого складываются
>40 мм
Охуительная история.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 09:21:34 3323877236
>>3323872
Еще раз говорю, остутствие видимых повреждений не говорит об отсутствии структурных. По-твоему, можно сделать пару десятков выстрелов в крышу, и ничего не обвалится? Даже сама крыша?
Аноним ID: Мелкокалиберный Георгий Александер 09/02/20 Вск 09:46:14 3323885237
>>3323877
>По-твоему, можно сделать пару десятков выстрелов в крышу, и ничего не обвалится? Даже сама крыша?
Если эта пара десятков выстрелов будет сделана гранатами с 40 граммами взрывчатки? Именно так.
Аноним ID: Пехотный Павел Курочкин 09/02/20 Вск 09:50:19 3323888238
>>3323885
Ну, не знаю, я только из легкого стрелкового лупил. Надо тестить, но я сомневаюсь, что здание будет в порядке.
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 09/02/20 Вск 12:44:21 3323981239
4с20.jpg (514Кб, 695x722)
695x722
4с24.jpg (646Кб, 817x779)
817x779
Контакт-VНИИСта[...].jpg (89Кб, 796x410)
796x410
РеликтНИИСтали.jpg (83Кб, 809x372)
809x372
>>3323843
>Вот когда будут воздействовать на БПС
Контакт-5 и Реликт воздействуют.
>Это факт. Я этот факт озвучил.
Это пиздаболия. Пруфай БПСы на которые ДЗ не действует

Аноним ID: Химический Густав Яни 09/02/20 Вск 12:46:26 3323984240
>>3323888
>Надо тестить, но я сомневаюсь, что здание будет в порядке.

40мм ВОГ сможет только осколками повредить крышу, осколки даже через утеплитель не пройдут. Перекрытия бетонные он точно не пробьёт.

82мм мина, даже если не пробивает перекрытие бетонное, но сильно оглушает тех, кто под ним, а 40мм "хлопушка" ничего такого не может.

В ВОГе 48грамм ВВ, а в 82мм мине 400 грамм взрывчатки.

ВОГ весит 250 грамм, мина 3.5 кг.

Миномёт стреляет на 3 километра, ВОГ на несколько сотен метров при очень плохой точности.

Вместо хуитки с кучей стволов, стреляющих 40мм ВОГами (недалеко и неточно) лучше взять 1 миномет и кучу мин к нему и накрыть цель нормальными 82мм минами (нормальный наводчик максимум на 3 мине уже наводится и остальные идут точно в цель).
Аноним ID: Химический Густав Яни 09/02/20 Вск 12:47:40 3323985241
>>3323981
>Контакт-5 и Реликт воздействуют.
>Это пиздаболия. Пруфай БПСы на которые ДЗ не действует

Пруфай, что воздействуют. Т-90 подбили в Сурии из старого Т-72 с древними снарядами. Никакая ДЗ не помогла.
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 09/02/20 Вск 12:51:35 3323990242
>>3323985
>Пруфай, что воздействуют.
Уже запруфал. Пруфай ОБПСы, пиздабол
>из старого Т-72 с древними снарядами. Никакая ДЗ не помогла
В борт
Аноним ID: Дивизионный Джон Нортроп 09/02/20 Вск 13:01:16 3324007243
>>3323990
>В борт
Cамое забавное, твой оппонент не понимает разницы между попаданием в лоб или в борт.
Аноним ID: Химический Густав Яни 09/02/20 Вск 13:02:18 3324008244
>>3323990
>Уже запруфал. Пруфай ОБПСы, пиздабол

Чем ты запруфал? Инфой с сайта НИИ Стали? Где пруфы обстрелов, маня?

Помнится в 70е, когда СССР был еще топчик в танкостроении ВНЕЗАПНО оказалось, что Т64/72/80 пробиваются в лобешник 105мм БОПСом. И то - выяснили после тестовых обстрелов из израильских танков (арабские "братушки" помогли, аж с трупаками внутри танк прислали).

А тут - ебать наша ДЗ защищает от всего на свете, рЯЯЯ! Вот пруф всем пруфам пруф.

В НАТО танки с "Контактом-5" появились еще в 90е, ты думаешь, их не изучили со всех сторон?

Я тебе тоже могу написать, что мол "The M829A2 was the immediate response, developed in part to take on this new ERA type. The M829A3 is a further improvement, designed to defeat any future armor protection methods like 'Kaktus' ERA, which was seen on the now cancelled prototype tank, the T-80UM2 "Chiorny Oriol" (Black Eagle) tank"

И хули с того? По крайней мере, у НАТОвцев были все образцы нашей ДЗ. Вот пруф приобретения Великобританией Т-80У и передачей ей одного из них в США. https://publications.parliament.uk/pa/cm199394/cmhansrd/1994-02-03/Writtens-9.html

Пруфани, что у нас есть американские M829A2, которыми обстреливали танки с Контактом и Реликтом и он их не пробил.
Аноним ID: Химический Густав Яни 09/02/20 Вск 13:04:27 3324014245
>>3323990
>В борт

Разговор был про то, что ДЗ защищает от кумы. Я сказал, что от кумы ДЗ защищает, а от БОПСов нет. Ты пишешь, что мол и от БОПСов защищает. Даёшь пруф, где написано блядь черным по белому "обеспечивает круговую защиту танка при обстреле из противотанковых гранатомётов".

То есть от гранатомётов обеспечивает круговую защиту, а от БОПСов нет! Значит от кумы ДЗ защищает, а от БОПСов нихуя!
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 09/02/20 Вск 13:14:17 3324027246
>>3323990
>Пруфай ОБПСы, пиздабол
Ок. Если тебе ОБПС не нравится, то пускай Т-72 уничтожил Т-90 кумулятивом. Или фугасом. БРАНЯ!
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 09/02/20 Вск 13:42:20 3324044247
>>3324014
Если птур тандемный, то не защищает. Азаза
т90 пизда
Аноним ID: Heaven 09/02/20 Вск 14:00:01 3324064248
>>3324008
>В НАТО танки с "Контактом-5" появились еще в 90е, ты думаешь, их не изучили со всех сторон?
Конечно изучили, но что могли с этим сделать? Изобрести альтернативную физику, в которой лом прячется от метаемой пластины в пятое измерение?
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 09/02/20 Вск 14:11:43 3324078249
>>3324064
Контакт-1 не работал против ОБПС. Что могли с этим сделать? Изобрести альтернативную физику?
Аноним ID: Драгунский Генрих Фольмер 09/02/20 Вск 14:21:36 3324090250
Какие есть способы РЭБ/РЭП против систем ПВО? Есть летаки, которые кидают ложные цели, или всё стационарно с земли делается? Дайте примеры если есть.
Аноним ID: Мелкокалиберный Ронни Тод 09/02/20 Вск 14:43:31 3324110251
>>3324090
>Какие есть способы РЭБ/РЭП против систем ПВО?

F-35 может глушить системы ПВО своим радаром, согласно заявлениям производителя
EA-18G может глушить системы ПВО своим радаром, и это его основная цель, раньше это делал Проулер
Практически все самолёты кидают ловушки, но они эффективные только против ИК ГСН
Ну и есть ПРР, наприм AGM-88. Ракета летит к РЛС и убивает её.
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 09/02/20 Вск 14:53:21 3324116252
>>3324027
>тебе ОБПС
Химический Густав Яни пиздит что ДЗ не работает против ОБПС, но пруфов нету
>>3324008
> у НАТОвцев были все образцы нашей ДЗ
Пруф на реликт есть? В контакт теперь тоже ставят ВВ от реликта
>Значит от кумы ДЗ защищает, а от БОПСов нихуя!
Глаза от мочи протри, долбаёб.
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 09/02/20 Вск 14:59:29 3324119253
>>3324078
Толстые стальные пластины, метаемые под разными угламии вдогон, в случае "реликта"
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 09/02/20 Вск 15:19:25 3324127254
>>3324119
>Толстые стальные пластины
Кек
>метаемые под разными углами
Все еще жестянка. Контакт-1 на попадание ОБПС даже не реагировал. ВВ Контакт-5 не давал воздействия на ОБПС почти никак, поэтому был неэффективен против бопсов и Т-90 пробивается из древнего M829A2 с 6 км.

И тут случилось второе пришествие Христа в виде Реликта и те же самые ящики от Контакт-5 вдруг стали подчистую срубать ОБПС. ЧУДО, НЕ ИНАЧЕ. Пруфов правда не будет, но оно все работает, верьте!
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 09/02/20 Вск 15:30:04 3324133255
>>3324127
>почти никак
Ну раз ты так пукнул, то ладно.
>Пруфов правда не будет, но оно все работает, верьте!
Прям как пруфы на то что западным ОБПС похуй на ДЗ
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 09/02/20 Вск 15:33:22 3324135256
>>3324133
>Прям как пруфы на то что западным ОБПС похуй на ДЗ
Вот только загвоздка в том, что им ТОЧНО было похуй.

Прошло время и там заявляют, что им стало еще более похую.
А у нас заявляют, что сделали чудо-ДЗ в рамках СТАРОЙ.
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 09/02/20 Вск 15:35:54 3324136257
>>3324135
>им ТОЧНО было похуй
Пруфы где?
>ДЗ в рамках СТАРО
А на западе сделали чудо-БПС в рамках старых
Аноним ID: Горнострелковый Евгений Преображенский 09/02/20 Вск 16:03:26 3324151258
>>3323799
Потому что в армии не долбоебы чтобы при модификациях и новых самолетах сразу на помойку выкидывать старое. Техника работает пока есть ресурс, ресурса закончился - списывают.
Ты же не спрашиваешь почему у пиндосов по 10 блоков одного и того же самолета.
Аноним ID: Горнострелковый Евгений Преображенский 09/02/20 Вск 16:12:44 3324161259
>>3324110
>Практически все самолёты кидают ловушки, но они эффективные только против ИК ГСН
Они еще и дипольные отражатели кидают помимо тепловых ловушек.
Аноним ID: Heaven 09/02/20 Вск 17:15:32 3324183260
>>3323799
>- МиГ-31ДЗ
Вычеркивай. Их ждет переделка в К, всех.
Аноним ID: Четырехмоторный Хироо Онода 09/02/20 Вск 19:34:10 3324217261
>>3323799
Разные модификации- это для тебя зоопарк, даун?
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 09/02/20 Вск 19:49:25 3324220262
>>3324217
У разных модификаций может быть все разное вплоть до двигла.
Аноним ID: Дивизионный Джон Нортроп 09/02/20 Вск 20:11:24 3324237263
>>3323799
>Я конечно, все понимаю, но не проще ли свести все это к одним общим модификациям?
Конечно проще. Тебе всего лишь надо деньги, которые тебе мамка на завтраки даёт, относить в МО. И там всё наконец-то сведут.
Аноним ID: Драгунский Генрих Фольмер 09/02/20 Вск 20:12:09 3324238264
homogruzin.png (19Кб, 976x224)
976x224
Вопросы по конфликту на Украине.

Максимальная высота работы Иглы 3500 метров, крейсерская высота АН-27 около 6500 метров, каким образом он был сбит? Каким образом был сбит Ил-76 над Славянском? Ситуации схожие.

Варианты:
- Летел ниже и сбит ПЗРК. Украина заявляла, что АН был сбит на высоте 6500, ополченцы на 3500 метров. Но вопрос: зачем ему лететь на 3500м? Ну ЗАЧЕМ?
- Захваченый БУК? Что о нем было известно - были ли хоть какие-то пруфы на его существование? Почему не использовался на Сушках? Мутная история.
- Грач ополченцев. Что о нем было известно, кроме того репортажа? Как был захвачен, в каком состоянии, есть ли пруфы лётности? Потом Захарченко или кто-то заявляли о его применении дважды, но инфа весьма сомнительная?
Аноним ID: Драгунский Генрих Фольмер 09/02/20 Вск 20:14:35 3324239265
И какие вообще перспективы использовать Сушку ополченцев, когда вокруг понатыкано ПВО? Летать на ПНВ до первой иглы или что? Это ближе к камикадзе или к реальности?
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 09/02/20 Вск 20:24:04 3324245266
>>3324238
> Но вопрос: зачем ему лететь на 3500м
Не 3500, а 5000. Не Игла, а Стрела-10. Не летчики, а дауны, проебавшие эшелон на вираже. И не в покер, а в дурака, и не выиграл, а проиграл.
Аноним ID: Heaven 09/02/20 Вск 20:24:14 3324246267
>>3324238
> крейсерская высота АН-27 около 6500
Как там, самолёт летит на высоте 6500 до точки, а дальше телепортируется в ангар? Ты совсем дебил?
Оба борта сбили на посадке.
> Захваченый БУК?
Захватили брошенную нерабочую машину. У каклов старые буки без обслуживания, рабочие считанные экземпляры.
> Мутная история.
Бук требует подготовленных операторов и рассчитан на работу в составе дивизиона, с обнаружением и указанием цели от отдельной рлс "купол".
Одиночная установка для ополченцев бесполезна, использовать они её в любом случае не могли.
>>3324239
> какие вообще перспективы использовать Сушку ополченцев
Никаких, каклы стянули всё рабочее ПВО на донбасс, включая буки которые не успели продать грызунам.
Аноним ID: Драгунский Генрих Фольмер 09/02/20 Вск 21:29:47 3324299268
>>3324245
>Не Игла, а Стрела-10.
Откуда у ополченцев стрела-10? Были пруфы?

> Как там, самолёт летит на высоте 6500 до точки, а дальше телепортируется в ангар?
Естественно я подумал об этом, но их сбили над точками, над которыми им надо было проводить разведку. Над Славянском и над Донецком.

> Не летчики, а дауны, проебавшие эшелон на вираже
Можно подробнее? Какие там эшелоны, когда через это воздушное пространство никого не пускали, а во-вторых это военная ситуация. Опускаться до 3500 было равно суициду.
Аноним ID: Драгунский Генрих Фольмер 09/02/20 Вск 21:45:58 3324323269
У Стрелы-10 высота поражения тоже 3500 м.
Нахуя ему опускаться до 3500м и самовыпиливаться? Выглядит сомнительно.
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 09/02/20 Вск 22:10:50 3324357270
>>3324299
>Откуда у ополченцев стрела-10?
Скорее всего с 25-й аэромогильной налутана.
Аноним ID: Heaven 09/02/20 Вск 22:14:16 3324362271
>>3324090
ДРГ противника могут замаскированные источники помех приносить к комплексам ПВО, в том числе и заранее.
Аноним ID: Дивизионный Джон Нортроп 09/02/20 Вск 22:39:52 3324398272
2015-05-05.Репе[...].jpg (9408Кб, 4928x3264)
4928x3264
>>3324299
>Откуда у ополченцев стрела-10? Были пруфы?
На парадах в Донецке каждый год светится. Россия — щедрая душа.
Аноним ID: Турбинный Моше Даян 09/02/20 Вск 23:29:03 3324452273
>>3324299
>Откуда у ополченцев стрела-10?
И не одна. В Донецке была такая воинская часть №А-1402, ее и лутанули еще в 2014 году.

Аноним ID: Бетонобойный Дитрих 10/02/20 Пнд 00:15:35 3324482274
>>3324398
Кстати звезда - это за тот самый малазийский борт
Аноним ID: Ракетный Гастелло 10/02/20 Пнд 00:16:42 3324483275
Аноним ID: Бетонобойный Дитрих 10/02/20 Пнд 00:18:15 3324486276
>>3324238
>Каким образом был сбит Ил-76 над Славянском?

Сам взорвался. Ни стрела ни игла не в состоянии завалить борт с четырьмя движками.
Аноним ID: Малозаметный Кульбертинов 10/02/20 Пнд 00:23:00 3324489277
>>3324238
>Ил-76 над Славянском?
>над Славянском?
>>3324486
>Сам взорвался. Ни стрела ни игла не в состоянии завалить борт с четырьмя движками.

Я смотрю вы тут во всю в альтернативную реальность ударились. Ну не буду мешать. Таблетки надеюсь сами найдёте.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 10/02/20 Пнд 08:16:38 3324585278
Бойницы на БТР и БМП вообще хоть кем-то используются?
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 10/02/20 Пнд 08:51:47 3324594279
Alabino110416-26.jpg (2066Кб, 2250x1500)
2250x1500
Alabino05042017[...].jpg (1833Кб, 2250x1500)
2250x1500
Alabino05042017[...].jpg (1729Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>3324585
Судя по отсутствию в БМП-3, К-17 и Б-11 бойниц — никем.
Аноним ID: Штатский Коморовский 10/02/20 Пнд 09:10:32 3324600280
>>3324594
>Судя по отсутствию в БМП-3, К-17 и Б-11 бойниц — никем.

Ну так и К-17 с Б-11 никем не используются.
Аноним ID: Гиперзвуковой Туполев 10/02/20 Пнд 09:23:42 3324605281
2020-02-1009-22[...].png (2366Кб, 1519x796)
1519x796
>>3324594
> Судя по отсутствию в БМП-3
Аноним ID: Гиперзвуковой Туполев 10/02/20 Пнд 09:25:47 3324607282
>>3324482
> Стрела-10
> пассажирский самолёт на эшелоне
Ну, как скажешь.
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 10/02/20 Пнд 09:42:25 3324612283
>>3324482
Пацанам звезду героя ДНР хоть дали?
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 11:51:30 3324661284
>>3324585
"Вы что, решили, что мы на флоте?" как говорили в Войнах Пентагона
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 10/02/20 Пнд 11:57:39 3324664285
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 12:14:11 3324682286
>>3324238
>Максимальная высота работы Иглы 3500 метров
>крейсерская высота АН-27 около 6500 метров
>каким образом он был сбит?
Северный ветер
Два и два сложить военачер уже не может
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 10/02/20 Пнд 12:15:36 3324685287
>>3324661
А когда уже для танков и бмп сделают единое шасси?
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 12:21:01 3324689288
>>3324685
Когда унифицируют унитаз и писсуар и биде
Inb4: меркава
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 10/02/20 Пнд 12:43:18 3324709289
>>3324682
волосатыми ракетами Путина? А не далековато от границы?
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 12:49:08 3324715290
>>3324709
Зачем от границы, когда "северный ветер" обозначает прямые поставки вооружения исподтишка
Аноним ID: Противотанковый Вальтер Шук 10/02/20 Пнд 12:58:09 3324727291
>>3324715
>обозначает прямые поставки вооружения исподтишка
Нет.
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 10/02/20 Пнд 12:59:14 3324729292
>>3324238
Речь про тот Ил с десантниками? Так он на посадку заходил, его над самым аэродромом сбили. А других Илов я не припомню.
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 10/02/20 Пнд 12:59:56 3324732293
>>3324715
"Северный ветер" означает ввод кадровых частей.
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 13:02:21 3324735294
>>3324732
>"Северный ветер" означает
Вот никогда такого не было
Аноним ID: Заградительный аль-Багдади 10/02/20 Пнд 13:13:17 3324755295
да кто этот ваш HEAVEN нахуй
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 10/02/20 Пнд 13:18:57 3324762296
>>3324755
Это модераторская учетка, смотри не перечь ему.
>>3324735
Да, я и сам знаю, что не было. Советники-специалисты - гарантированно, мировая практика. Поставки вооружений - сколько угодно. Но чтобы вот зашла целиком БТГ, навела шороху, и ушла обратно - такое тупо невозможно без того чтобы спалиться.
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 10/02/20 Пнд 13:23:59 3324775297
>>3324762
>Но чтобы вот зашла целиком БТГ, навела шороху, и ушла обратно - такое тупо невозможно без того чтобы спалиться.
Ну хохлуту тебе с жаром будут доказывать, что там несколько танковых армий воевало и сгорело, а пруфы для москалей.
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 13:43:07 3324818298
>>3324762
Да я про терминологию же
Аноним ID: Десантный Квачантирадзе 10/02/20 Пнд 13:55:12 3324833299
3.PNG (961Кб, 1023x777)
1023x777
Палка КамиКазе.webm (6472Кб, 1920x1080, 00:00:09)
1920x1080
Палка КамиКазе2.webm (4961Кб, 1280x720, 00:00:07)
1280x720
Сап, /wm!

Предполагалось ли выживание ОПЕРАТОРА-смертника японской палки-убийцы наземной военной техники противника?
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 13:57:09 3324840300
>>3324833
Ты как себе это представляешь? Там кило полтора тола. Его сплющит нахуй.
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 10/02/20 Пнд 13:59:42 3324844301
>>3324833
Это ПТРК нищеброда. Выживания не предполагалось.
Аноним ID: Турбинный Моше Даян 10/02/20 Пнд 14:19:32 3324870302
>>3324833
>Предполагалось ли выживание ОПЕРАТОРА-смертника
>выживание смертника
На все воля ллаха императора. Можно было пулю в ногу поймать устроить самострел.
Камикадзе порой возвращались если сбой в технике там или цели не нашли.
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 14:38:12 3324895303
>>3324844
>Выживания не предполагалось.

Как в башнемётах после пробития брони (если БК не успели израсходовать).
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 14:39:45 3324900304
>>3324895
Бронешторку закрой - воняет
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 10/02/20 Пнд 14:52:28 3324916305
>>3324895
В ВМВ любой танк метал башню, но не любой называли "томмикукером".
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 15:34:22 3324996306
>>3324916
Це друге. Понимать надо.
Аноним ID: Ударный Сунь Цзы 10/02/20 Пнд 16:24:46 3325090307
Добрый день /вм.
Возник спор по поводу того что в многих играх типо pubg, escape from tarkov когда подбираешь оружие по дефолту стоит режим стрельбы одиночными патронами на автоматическом оружии.
Друг УТВЕРЖДАЕТ что ЛОГИЧНО если бы на автоматическом оружии по дефолту стоял бы режим автоматической стрельбы.
Хотелось бы спросить у знающих, в реальной жизни насколько часто используются эти 2 режим стрельбы и какой из них ЛОГИЧНЕЕ чтобы стоял по дефолту? То есть допустим где то в армейской части стоит на стойке автомат - какой режим стрельбы у него будет установлен в таком состоянии?
Аноним ID: Стратегический Геннадий Никонов 10/02/20 Пнд 16:28:04 3325094308
153059571718793[...].jpg (124Кб, 1080x720)
1080x720
>>3325090
>какой режим стрельбы у него будет установлен в таком состоянии?
Предохранитель.
Аноним ID: Ударный Сунь Цзы 10/02/20 Пнд 16:31:24 3325100309
>>3325094
Есть ли виды автоматического оружия у которых переключатель режимов стрельбы не зависит от предохранителя?
Прошу прощения за тупые вопросы, я очень плохо в этом разбираюсь.
Аноним ID: Инфракрасный МакКэмпбелл 10/02/20 Пнд 16:40:01 3325106310
>>3325100
есть, но это обычно очень старые модели пистолетов-пулеметов
из наиболее нового могу вспомнить разве что говно-L85
Аноним ID: Ударный Сунь Цзы 10/02/20 Пнд 16:43:55 3325112311
>>3325106
Все понятно. Спасибо большое за ответ.
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 16:46:14 3325117312
>>3325090
>типо
Военач - позор России
Аноним ID: Десантный Квачантирадзе 10/02/20 Пнд 16:55:03 3325125313
>>3325090
>То есть допустим где то в армейской части стоит на стойке автомат - какой режим стрельбы у него будет установлен в таком состоянии?

На предохранителе.
Аноним ID: Десантный Квачантирадзе 10/02/20 Пнд 16:55:25 3325126314
изображение.png (9Кб, 170x186)
170x186
Аноним ID: Мелкокалиберный Роммель 10/02/20 Пнд 20:44:10 3325455315
image.png (718Кб, 604x604)
604x604
image.png (579Кб, 730x486)
730x486
image.png (596Кб, 800x608)
800x608
image.png (658Кб, 1014x511)
1014x511
привет военач
подскажи, почему отказались от надсвольных винтовочных гранат? в той же югославии за них топили, и вроде даже обоснованно
и намного ли больше профита от подствола если не использовать спец-боеприпас?
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 20:47:36 3325464316
>>3325455
Возни с ними много излишней.
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 10/02/20 Пнд 20:57:47 3325480317
>>3325455
Подствольники лучше. Для надствольников нужна подготовка, надо снимать магазин, заряжать холостой патрон, переводить автомат на одиночный. А в подствольник просто вставил и выстрелил.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 10/02/20 Пнд 23:00:09 3325760318
Чем вообще Т-90 (1992) от Т-72Б отличается? Я разницы не вижу.
Штора, СУО от Т-80У. Всё?
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 23:05:56 3325779319
>>3325760
>СУО
Это дохуя, знаешь ли
Аноним ID: Heaven 10/02/20 Пнд 23:08:38 3325782320
>>3325760
Чуть другой наполнитель в башне и больше надбоя налепили.
Аноним ID: Пехотный Фердинанд Порше 10/02/20 Пнд 23:14:43 3325800321
Аноним ID: Heaven 11/02/20 Втр 02:14:03 3326009322
>>3325779
Много ты понимешь. Это когда у хозяина новый попил прицел поставили на сарай прямиком из 40-х годов и перiмога, и негр сразу снаряды закидывает даже без бананов, типлавизарами закидаем.
А когда у клятых москалей, ну это каждому понятно что никак не влияет какое-то там суо, букавки нипанятные.
Аноним ID: Тыловой Судмалис 11/02/20 Втр 03:42:37 3326029323
awdawd.png (24Кб, 798x488)
798x488
Аноним ID: Тыловой Судмалис 11/02/20 Втр 03:44:57 3326030324
>>3326029
черт, биллион >>3321265 же это миллион, а не миллиард
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 11/02/20 Втр 03:51:39 3326032325
>>3326030
Именно миллиард в англицком. Вики хоть открой.
Аноним ID: Тыловой Судмалис 11/02/20 Втр 08:32:36 3326112326
Аноним ID: Зенитный Джеймс Джонсон 11/02/20 Втр 09:03:31 3326126327
>>3326112
War... war never changes.
Старая добрая русская поговорка: "Кому война, а кому мать родна" не только русская.
Аноним ID: Мехпехотный Папагос 11/02/20 Втр 10:23:50 3326191328
Где можно ознакомиться с основными типами СУО и их характеристиками?
Везде пишут хуету вроде "ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОБНАРУЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ НА ХУЛЬЁН КМ И ПОРАЖЕНИЕ 99/100 С 5 КМ НА ПОЛНОМ ХОДУ!" для советских СУО любой старины.
Зарубежные тоже интересуют.
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 11/02/20 Втр 10:24:21 3326193329
>>3326112
Покупка афганцев означает уплывание денег из страны, а траты на подрядчиков означают финансирование своей же экономики, рост рабочих мест, рост оборота предприятий, и, в конечном счёте, рост сбора налогов. А так сами себе заплатили и все при деле. Тем более, что богатые амеры не вывозят деньги из страны в отличие от постсоветских бизнесюков.
Аноним ID: Heaven 11/02/20 Втр 10:50:26 3326214330
>>3326193
Как можно потратить 50 миллирдов на 10к солдат?
У них ЗП 5 лямов в год у каждого?
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 11/02/20 Втр 11:06:11 3326222331
>>3326214
Там одна транспортировка припасов и техники вылетает в копеечку. И многое по воздуху. Кроме того, основная тяжесть БД как обычно на ВВС, АА и МА лежит. Одна ракетка хелфаер стоит кучу денег (60к$ вроде) и всё в таком духе.
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 11/02/20 Втр 11:15:33 3326233332
>>3326214
Ну вот бытовой пример из России - Минобороны выделяет на питание солдат вполне приличные средства, а солдат кормят говном. Проверка приезжает раз в год, фиксирует специально для нее завезенную хорошую еду и уезжает. Разумеется, все в курсе и друг с другом делятся.

А в США все эти схемки развиты несопоставимо сильнее и в куда больших масштабах.
Аноним ID: Heaven 11/02/20 Втр 11:32:13 3326267333
>>3326233
>Ну вот бытовой пример из России
Ну да, в загнивающей-то тоже кормят солдат супом Румфорда.
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 11/02/20 Втр 11:41:08 3326276334
>>3326267
Я вообще хз, о чем ты, я прост привел пример попила из того, что своими глазами видел. Без какого-то прохода в москали.
Аноним ID: Реактивный Курт Штудент 11/02/20 Втр 11:42:13 3326278335
>>3324895
Да оставьте вы бедный Леопард-2 в покое!
Аноним ID: Двухтактовый Андре Мажино 11/02/20 Втр 12:48:39 3326371336
>>3325480
FN вроде разработала telgren, которые можно запускать боевым патроном
Аноним ID: Heaven 11/02/20 Втр 12:56:10 3326388337
>>3326371

Всё равно геморрой. Пока у тебя граната на стволе, ты не можешь пользоваться основным оружием. А если вдруг внезапно появился враг, то ты сначала должен гранату выстрелитЬ (и не себе под ноги естественно).

Короче, лишний гемор. Плюс износ ствола.
Аноним ID: Мотопехотный Томас Лоуренс 11/02/20 Втр 14:02:21 3326530338
Снимок.PNG (273Кб, 693x477)
693x477
Товарищи специалисты, есть ли идеи для чего нужны 2 антенны над стволом?

Орудие - Oto Melara 76mm. РЛС для наведения снарядов скорее всего сбоку от ствола, а эти 2 антенны хз что такое. на видео примерно 28 секунда

https://www.youtube.com/watch?v=0kxQCqKlvGM
Аноним ID: Дозвуковой Туполев 11/02/20 Втр 14:16:47 3326553339
Аноним ID: Двухтактовый Андре Мажино 11/02/20 Втр 15:46:21 3326741340
>>3326388
>износ ствола.

Что?

На самом деле охуенная штука - никакого лишнего веса в виде подствольника. Осколочное действие значительно превосходит 40мм гранату.
Правда, из-за конструкции гранаты есть только ОФ, никакой кумы и прочих - впрочим, у советских 40мм боеприпасов тоже только ОФ
Аноним ID: Heaven 11/02/20 Втр 16:00:15 3326761341
>>3326741
>Что?
>

https://www.youtube.com/watch?v=ss0cxB52rmE

>На самом деле охуенная штука - никакого лишнего веса в виде подствольника.

Во многих армиях мира тестировали, в итоге все пришли к подствольнику (изначально был вообще М79, отдельно от основного оружия).

Югославы, кстати, в Варшавском блоке сильно преуспели в винтовочных гранатах.

>Правда, из-за конструкции гранаты есть только ОФ, никакой кумы и прочих

У них, кстати, и кумулятивные были.
http://weaponland.ru/board/vintovochnaja_granata_m_60_m_62/31-1-0-195

А у американцев более-менее поздняя http://shooting-iron.ru/load/284-1-0-629 тоже кумулятивная, кстати.

Аноним ID: Тыловой Судмалис 11/02/20 Втр 16:24:15 3326777342
>>3325480
А если выстрелить боевым?
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 11/02/20 Втр 16:36:43 3326789343
>>3326777
то тебе будет очень плох
Аноним ID: Оборонительный Ростислав Алексеев 11/02/20 Втр 16:40:22 3326795344
>>3326777
есть особые наствольные, которые либо с дырой, чтобы пуля прошла, либо с пулеуловителем, но это все сильно снижает эффективность и повышает цену.
Аноним ID: Тыловой Судмалис 11/02/20 Втр 18:32:35 3326981345
>>3326795
Не все же особые были случаи на мировых войнах и во время других конфликтов? К чему это приводило?
Аноним ID: Тыловой Судмалис 11/02/20 Втр 18:36:42 3326990346
Аноним ID: Устаревший Хо Ши Мин 11/02/20 Втр 18:40:29 3327001347
Grenadelauncher[...].jpg (1080Кб, 2761x1841)
2761x1841
>>3326761
>у американцев более-менее поздняя
>1,65кг вместе с ТТУ
>дальность 250м
>бронепробитие 400мм
Да они охуели
Аноним ID: Устаревший Благонравов 11/02/20 Втр 18:41:30 3327005348
>>3326981
Какие еще случаи? Солдат прекрасно знал, что его гранату можно отстрелять и боевым, и стрелял. Или знал, что для этой еботы, ему выдали магазин с холостыми, тогда стрелял ими. Или был предупрежден, что граната имеет пулеуловитель, и стрелять боевым патроном можно, но только не бронебойным. ВСЕ.
А дегенераты в бою и так и так долго не проживут
Аноним ID: Устаревший Хо Ши Мин 11/02/20 Втр 18:47:07 3327017349
>>3327005
Действительно, и как, интересно, несчастные случаи происходят, ведь если все делать по инструкции, то ничего плохого произойти не может.
Аноним ID: Устаревший Благонравов 11/02/20 Втр 18:54:47 3327025350
>>3327017
Ты не осилил прочесть под спойлером?
Аноним ID: Реактивный Будённый 11/02/20 Втр 21:57:45 3327258351
>>3320238 (OP)
Нацелена ли часть французских МБР на США? Или все только на нас? Если на США, то знают ли об этом пиндосы? Есть ли у Франции секреты от США, или наблюдатель от американских оккупационных войск может свободно заходить к ним на КП РВСН, открывая дверь пинком ноги?
Аноним ID: Реактивный Будённый 11/02/20 Втр 22:00:08 3327260352
>>3325455
Потому что среднестатистический срочник туп как кирзовый сапог и в горячке боя может выстрелить надствольную гранату боевым патроном вместо холостого(в результате чего граната сдетонирует не сходя со ствола и разорвёт в клочья дебила и ещё парочку стоящих рядом сослуживцев).
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 11/02/20 Втр 22:06:17 3327267353
>>3327258
все на нас. ЦРУ настолько плтно всех их там щекочет за яички, что сама мысль о перенацеливании МБР на сша была бы известна дональду.
Аноним ID: Противовоздушный Курт Танк 11/02/20 Втр 22:08:29 3327269354
>>3327258
> Нацелена ли часть французских МБР на США?
Франция - член НАТО и военный союзник США.
Аноним ID: Реактивный Будённый 11/02/20 Втр 22:09:10 3327270355
>>3327267
Ну у французов же своё ЯО - и ракеты и электроника и СБЧ, там ничего американского нет(в отличие от бритухов со взятыми в аренду у США Трайдентами). Каким образом контролируется на кого оно нацелено и блокируется возможность пуска по США?
Аноним ID: Реактивный Будённый 11/02/20 Втр 22:11:40 3327274356
>>3327269
Франция вышла из НАТО 50 лет назад, ещё при Де Голле. Неужто уже вернулась?
Франция имеет нихуёвые амбиции сверхдержавы и своё ЯО с полным циклом производства.
США явный враг Франции, спонсирующий сепаратизм там и предпринимающий попытки насильственной смены конституционного строя(т.н. жёлтые жилеты - такой же американский проект как ирландские сепаратисты в Британской империи в 1920х-1970х).
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 11/02/20 Втр 22:26:03 3327287357
>>3327270
>Каким образом контролируется на кого оно нацелено и блокируется возможность пуска по США?
Оч просто. Контролируются те кто решает куда должны быть направлены ракеты.
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 11/02/20 Втр 22:27:13 3327288358
>>3327274
> Неужто уже вернулась?
Ты долбоёб?
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 11/02/20 Втр 22:29:03 3327291359
>>3327274
>Франция вышла из НАТО 50 лет назад, ещё при Де Голле. Неужто уже вернулась?


С разморозкой !

>Полное возвращение в военную организацию НАТО предпринял уже новый президент Николя Саркози. В марте 2009 г. Национальное Собрание проголосовало за предложение президента. Вернувшись в интегрированную военную организацию, Франция, таким образом, усиливает свою роль в органах НАТО и влияние на процесс принятия решений в альянсе.
Аноним ID: Стальной Вацлав Холек 11/02/20 Втр 22:30:18 3327295360
>>3327274
>Неужто уже вернулась?
Сука, забери меня к себе в 2007-й!
Аноним ID: Фланкирующий Фердинанд Порше 11/02/20 Втр 22:47:38 3327312361
>>3323372
Почему тогда НАТО это не смущает?
Аноним ID: Фланкирующий Фердинанд Порше 11/02/20 Втр 22:49:33 3327314362
>>3323705
>но в дуэли с ПК будет проигрывать
ПвП?
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 11/02/20 Втр 22:54:38 3327317363
>>3327312
Потому что у них с логистикой все заебись.
Аноним ID: Фортификационный Нгуен Тун 11/02/20 Втр 22:55:28 3327319364
>>3323705

ПК в отделении не нужен и потому его там нет.
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 11/02/20 Втр 23:00:52 3327323365
>>3327319
>ПК в отделении не нужен и потому его там нет.
Охуительные истории. Ты уточняй в каком отделении.
Аноним ID: Стальной Вацлав Холек 11/02/20 Втр 23:08:41 3327328366
>>3327312
Боевых преимуществ больше у рассыпухи.
Аноним ID: Гвардейский Пегамагабо 11/02/20 Втр 23:11:54 3327333367
>>3327312
А чего бы их смущало — они танковые дивизии через океан перекидывают на раз два.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Василий Бакалов 11/02/20 Втр 23:22:31 3327346368
>>3323354
>Почему в ВС РФ нет рассыпной ленты к единым пулемётам?
А что плохого в кусковой?
>>3323705
> Если сделать как Миними - со сменным стволом, рассыпной лентой и т.д., чтобы "поливать так поливать", то он будет по массе как ПК, но в дуэли с ПК будет проигрывать.
Сколько весит короб с лентой на 200 патронов к ПК и сколько - к M249? То то и оно, не всё так однозначно.
Аноним ID: Фланкирующий Фердинанд Порше 11/02/20 Втр 23:53:44 3327360369
>>3327323
>Ты уточняй в каком отделении
Родильном?
Аноним ID: Heaven 12/02/20 Срд 00:40:59 3327391370
>>3327360
А в каком есть? В танковом, лол?
Аноним ID: Снайперский Нестор Махно 12/02/20 Срд 03:46:27 3327470371
>>3327391
Парад Петросянов.

Например, ташемта,

В разведывательном отделении есть ПК
В парашютно-десантном/десантно-штурмовом отделении есть пк
Про ластоногих не в курсе, там вроде как всё ещё.
Аноним ID: Инфракрасный Честер Нимиц 12/02/20 Срд 06:37:34 3327505372
>>3326388
Износ ствола-это к шомпольным гранатам вроде ВПГС-41 или кадавры ПМВ.
Аноним ID: Кластерный Владимир Злобин 12/02/20 Срд 06:54:17 3327510373
Поясните пожалуйста - почему отказались от пт-сау?
Аноним ID: Батальонный Дмитрий Глинка 12/02/20 Срд 07:32:16 3327528374
>>3327510
Почем отказались? М1 по-прежнему на вооружении.
Аноним ID: Ракетный Йодль 12/02/20 Срд 07:37:45 3327530375
>>3327470
С 2011 года по учебному штату для военных вузов в каждом мотострелковом отделении есть расчёт ПКП в составе наводчика пулемёта и номера расчёта. В войсках, если нет ПКП, остаются на вооружении ПК, РПК только в Войсках национальной гвардии остался.
Даже в парашютно-десантных отделениях, где спешиваются всего пять человек, сейчас ПКП со стрелков-номером расчёта.
Аноним ID: Ракетный Йодль 12/02/20 Срд 07:39:30 3327532376
Аноним ID: Ракетный Йодль 12/02/20 Срд 07:40:47 3327533377
>>3327532
Это про >там, где нет ПКП, остаются на вооружении
Аноним ID: Кластерный Владимир Злобин 12/02/20 Срд 07:46:32 3327534378
>>3327528
Какая м1? Гугл на этот запрос выдаёт только су-100м1 из WoT.
Аноним ID: Фланкирующий Василий Бакалов 12/02/20 Срд 07:56:18 3327536379
>>3327510
у фотанной пехоты Спрут-СД есть
Аноним ID: Зенитный Хирохито 12/02/20 Срд 08:20:47 3327542380
Аноним ID: Нестроевой Хельмут Хейе 12/02/20 Срд 08:21:00 3327543381
>>3327333
Ну вообще-то переброска войск для сраного Ирака заняла почти год.
Аноним ID: Нестроевой Хельмут Хейе 12/02/20 Срд 08:23:01 3327546382
>>3327510
Не отказались, а сделали ракетными. Хризантемы всякие.
Аноним ID: Фортифицированный Асланбек Исмаилов 12/02/20 Срд 08:24:45 3327548383
>>3326741
>впрочим, у советских 40мм боеприпасов тоже только ОФ
Термобараны есть зато.
Аноним ID: Морально устаревший Дудаев 12/02/20 Срд 10:14:58 3327604384
157819772732a07[...].jpg (732Кб, 1240x697)
1240x697
b040422ce851c74[...].jpg (204Кб, 1600x900)
1600x900
>>3327346
>Сколько весит короб с лентой на 200 патронов к ПК и сколько - к M249? То то и оно, не всё так однозначно.

Сколько бы он не весил, ПКМ подавляет М249 с бОльшего расстояния, чем наоборот. Логика использования М249 была бы, если бы с противоположной стороны ему противостоял бы РПК (низкая практическая скорострельность в виду несменного ствола).

А тут - М249 против ПКМ.

Отсюда и возвращение ленточников и появление винтовок-марксманок в армии и КМП США после вторжения в Афганистан.

Вооружение должно соответствовать реальному положению вещей, а не доктрине, выдуманной в кабинетах. У талибов есть СВД и ПКМ, значит нужны М14/М21 и М240/М60.
Аноним ID: Свето-шумовой Худяков 12/02/20 Срд 11:26:07 3327653385
Анон, поясни мне за субординацию и отношения.
Вот что будет если я, будучи военным, пошлю на хуй и в пизду товарища генерала? Выговор? Увольнение?
А вот есть у нас товарищ главнокомандующий, он же Владимир Владимирович Путин. Если я его на хуй пошлю, понятное дело за глаза или даже портрету это выскажу, это такой же залет как и по отношению к генералу?

Навеяно https://lenta.ru/news/2020/02/12/yvolily/ этой новостью.
Аноним ID: Полковой Гнечко 12/02/20 Срд 12:02:08 3327697386
>>3327653
Ты же понимаешь что его не за брань в адрес портрета Путина уволили?
Аноним ID: Свето-шумовой Худяков 12/02/20 Срд 12:03:09 3327699387
>>3327697
Да, пьянство и прочее. Но мне интересно про развитие ситуации, когда ты шлешл таща генерала в жопу.
Аноним ID: Вольфрамовый Сентдьёрди 12/02/20 Срд 12:10:45 3327708388
>>3327653
если рядовым то ничего :)
если офицером то ничего хорошего
Аноним ID: Зенитно-ракетный Телеш 12/02/20 Срд 15:14:51 3327854389
Какое оружие считается женским изобретением?
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 12/02/20 Срд 15:21:40 3327860390
>>3327854
Можно контекст вопроса?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Телеш 12/02/20 Срд 15:37:46 3327890391
>>3327860
Да в общем то просто интересно, существует ли или существовало ли какое либо оружие в истории человечества задизайнеренное тянкой.

Без подтекстов. Просто по факту интересно.

Например, на основе этого можно было бы сфантазировать манявселенную, где воюют исключительно девки. Со своими тактиками и девайсами для выпила себеподобных.
Аноним ID: Горный Оскар Моссберг 12/02/20 Срд 15:43:32 3327904392
Аноним ID: Фланкирующий Степан Бандера 12/02/20 Срд 15:51:00 3327921393
Аноним ID: Heaven 12/02/20 Срд 16:01:16 3327933394
>>3327904
Это миф. Кстати ГК БМП-2 и БМП-3 Благонравов А.А. в январе отъехал в Валхаллу.
Аноним ID: Heaven 12/02/20 Срд 16:34:24 3327994395
Аноним ID: Зенитно-ракетный Телеш 12/02/20 Срд 20:05:24 3328374396
>>3327921
>>3327994

Во. Хоть что-то.
Надеюсь, ещё что было. В древности мб
Аноним ID: Шрапнельный фон Манштейн 12/02/20 Срд 20:21:50 3328386397
>>3327890
>Например, на основе этого можно было бы сфантазировать манявселенную, где воюют исключительно девки. Со своими тактиками и девайсами для выпила себеподобных.

А чем принципиально женщины отличаются от мужчин настолько, чтобы нужно было бы придумывать какое-то особенное оружие?

Ну разве что всякие там тяжелые боевые топоры/молоты не так много баб смогут поднять, как мужиков. Но обычным топором/копьём любую можно научить пользоваться. Не говоря уже об автоматах.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Телеш 12/02/20 Срд 21:17:31 3328439398
>>3328386
>А чем принципиально женщины отличаются от мужчин настолько, чтобы нужно было бы придумывать какое-то особенное оружие?

Другой уровень тестостерона, способствующий менее агрессивному поведению, в пользу более рационального.
Аноним ID: Стальной Вацлав Холек 12/02/20 Срд 21:18:30 3328441399
>>3328386
Уууу, ты не представляешь какой ящик Пандоры открываешь! Сейчас набегут кухонные доминаторы и с вертушки пояснят, что место бабы на кухне или на хую.
Аноним ID: Самоходный Мао Цзедун 12/02/20 Срд 21:47:59 3328477400
>>3328386
У евреев спроси. Там было огромное исследование на тему. Если вкратце - другая физиология, куда большая подверженность травмам, намного хуже выносливость. Те же евреи даже были вынуждены понижать нормативы для тех родов войск, где можно служить тням. Исключение - летчики, это товар штучный, так что бабу с мужским типом физиологии найти можно. А вот в регулярные войска - хуй.
Конкретно по твоему вопросу про автомат - конечно женщина может им пользоваться. В смысле, навести и стрелять. А вот побегать с оным за спиной, да еще с прочей аммуницией уже не очень. А те кто могут, потом быстро в расход уходят через травмы и переломы под стаерскими нагрузками. А государство потом пенсии плати и от судов отбивайся.
Аноним ID: Heaven 12/02/20 Срд 21:57:13 3328484401
>>3328439
>>3328441
>>3328477

Понятно, что женщины слабее мужчин, в среднем, но какое "другое" оружие для них нужно? У них что, другое количество рук, пальцев или органы зрения не так расположены?

Оружие точно такое же как и у мужчин. Ну полегче конечно.

Всю историю были случаи, когда женщины воевали наравне с мужчинами. Когда не хватало мужчин, то и женщин приходилось призывать в качестве солдат.

Тут все эти измерения с мужчинами никакой роли не играют, потому что по вводной одни женщины воюют. И там уже похуй сколько у кого тестостерона - или ты, или тебя.
Аноним ID: Heaven 12/02/20 Срд 21:58:38 3328487402
>>3327505

Износ ствола не совсем верный термин. На видео демонстрируется как изгибается ствол автомата при стрельбе из подствольника. Там ресурс самого ствола меняется (уменьшается). То же самое, вангую, и с винтовочными гранатами.

Аноним ID: Тяжелобронированный Рудольф Гесс 12/02/20 Срд 22:26:31 3328514403
Аноним ID: Наступательный Сергей Горшков 13/02/20 Чтв 00:31:31 3328660404
Аноним ID: Зенитно-ракетный Телеш 13/02/20 Чтв 02:51:48 3328738405
>>3328484
>но какое "другое" оружие для них нужно?

Мы не подбираем им специальное оружие, мы пытаемся узнать, как у них с творческим подходом по умерщвлению себе подобных. Что уже создано ими, а что могло бы существовать, но оказалось не востребованным в преимущественно мужской армии.

Мужик нафантазировал от пращи до ядерной бомбы. А что бы предложила девушка?

Тем более выяснилось, что в полной мужской экипировке женщина долго не пробегает. А значит для войны женщины, по идее, должны были бы разработать немного другие обвесы.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Телеш 13/02/20 Чтв 02:52:55 3328739406
>>3328660
Отлично!

Уже по двум примерам прослеживается чёткая тенденция на рациональность в ущерб тупой силе.
Аноним ID: Нейтронный Луи Дельфино 13/02/20 Чтв 08:16:58 3328844407
>>3328739
>тенденция на "не очень-то и хотелось" когда нормальное оружие слишком тяжело
Аноним ID: Прорывной Андрей Шкуро 13/02/20 Чтв 13:20:33 3329077408
15810869485690.jpg (802Кб, 1579x1092)
1579x1092
15810879764500.jpg (397Кб, 453x774)
453x774
15810879764521.jpg (429Кб, 770x1280)
770x1280
Аноним ID: Партизанский Исраэль Таль 13/02/20 Чтв 13:35:12 3329085409
>>3329077
Очевидно же, кошмарить мирняк, разгонять митинги. Больше ни на что не способен.
Это сарказм.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 13:41:59 3329091410
Аноним ID: Зенитный Антонов 13/02/20 Чтв 13:49:02 3329095411
>>3329077
Подвижная стрелялка и наблюдалка.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 14:01:22 3329102412
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 14:04:57 3329104413
>>3329102
>взвизги блоххера vs мнение Григоряна
Аноним ID: Титановый Николай Гулаев 13/02/20 Чтв 15:09:54 3329140414
>>3329077
а кстати вопрос есть хоть один случай реальный подтвержденный потерь танков от суб боеприпасов.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 15:11:39 3329142415
>>3329140
По тоетам точно есть, по танкам - вряд ли.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 15:23:07 3329144416
>>3329140
Возможно, Т-64 были уничтожены СПБЭ или КОБЭ. Возможно..
Аноним ID: Фортифицированный аль-Аднани 13/02/20 Чтв 15:31:36 3329149417
1499897337903.png (1112Кб, 1566x887)
1566x887
Почему немецкие дизели столь популярны?
Аноним ID: Шрапнельный фон Манштейн 13/02/20 Чтв 15:39:33 3329152418
>>3329149

Умеют делать. Немецкое - значит качественное. Посмотри на топ-машины наших чиновников. Одни немцы.
Аноним ID: Фугасный Дебельвью 13/02/20 Чтв 16:09:34 3329168419
Почему все хейтили Сердюкова? При нем наше оружие лучше всего продавалось, были созданы пакфа, армата, перспективные ракеты, ак-12, человеческие условие и еда в армии, программа перевооружения, он принудил к миру грузию в тандеме с медведевым, нас уважали и обялись. Кужугетыч же нихера не может пустить в серию, ничего не обновляет, не предлагает: сплошная стагнация.
Аноним ID: Партизанский Луиджи Стипа 13/02/20 Чтв 16:27:00 3329184420
>>3329168
Потому что Сердюков - успешный альфач-гетеросексуал. Илитка таких не любит - их не за что зацепить, и сами они в услугах илитки не нуждаются. Илитка предпочитает клоунов или пидорасов. Если сразу и то и другое - ещё лучше.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 16:50:40 3329196421
>>3329168
Похуй кто МО, это всего лишь прокладка между хотелками гш и ко и госбаблом.
Аноним ID: Торпедоносный Мерецков 13/02/20 Чтв 16:55:48 3329198422
Screenshot153.jpg (100Кб, 1260x630)
1260x630
15774788221680.mp4 (37575Кб, 1280x720, 00:03:37)
1280x720
>>3329184
Поясните чем окуривают пилотов,что за хуйня в кабину поступает ? Вот из этого шебм >>3285139 →
Аноним ID: Ретивый Миль 13/02/20 Чтв 17:05:28 3329201423
Отборная калифорнийская индика. Самое то для правильного утюживания аулов.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 17:48:45 3329230424
>>3329077
Для чего нужна пехота, если до сих пор пехотинец уязвим для пуль, осколков и вощеблявсего?
Аноним ID: Удушающий Скоморохов 13/02/20 Чтв 17:50:01 3329231425
>>3329198
Это спайс, без него навигаторам Гильдии не полетать.
Аноним ID: Heaven 13/02/20 Чтв 18:14:27 3329267426