Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1013 136 205

Су-57 /su-57/№3 /su-57/ Аноним # OP 25/03/20 Срд 15:10:54 33828101
4124512.jpg (93Кб, 1920x1080)
1920x1080
555.jpg (621Кб, 1600x900)
1600x900
12341.png (68Кб, 766x1089)
766x1089
Тред не имеющего аналогов стелс истребителя поколения 5++
Ну и весь остальной русский авиапарк 5 поколения тоже можно здесь обсуждать.
Предыдущий тред пошёл на таран >>3306540 (OP)
Аноним # OP 25/03/20 Срд 15:12:07 33828132
Аноним ID: Гомогенный Роман Шухевич 25/03/20 Срд 15:13:13 33828143
15851346188430.jpg (319Кб, 1920x1080)
1920x1080
На таран самолёт пошёл, потому что cock-pit треснул.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 25/03/20 Срд 15:20:34 33828194
joey 1.jpg (42Кб, 599x454)
599x454
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 25/03/20 Срд 15:23:51 33828205
>>3382814
ИТТ клоуны узнают о конденсате и каплях дождя.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 25/03/20 Срд 15:28:33 33828236
image.png (275Кб, 686x834)
686x834
>>3382813
И жиннющий троллинг F-35 и F-22.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 25/03/20 Срд 15:35:46 33828287
>>3382823
О, ракеткой пульнул. А почему она типа вперед выдвинута была, она из отсека выдвигается?
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 15:39:31 33828358
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 15:40:16 33828379
>>3382810 (OP)

Есть пруф хотяп на первую строчку парашной таблички?
А, это тред макетов.
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 15:41:35 338284010
>>3382813
>Вне законов физики. Летчики ВКС полностью освоили истребители Су-57

Конеш вне законов: истребителей ещё нет, а лётчики уже всё освоили. Явное нарушение принципа причинности.
Аноним ID: Транспортный Насралла 25/03/20 Срд 15:46:40 338284311
153634565685678[...].jpg (6Кб, 298x422)
298x422
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 15:52:09 338284712
Аноним ID: Транспортный Насралла 25/03/20 Срд 16:16:36 338286413
1435365586796789.jpg (14Кб, 386x355)
386x355
>>3382847
Я вот про этот
или он тоже пилоном называется?
Аноним ID: Суетливый Бернард Фрейберг 25/03/20 Срд 16:18:01 338286614
15514016587270.jpg (58Кб, 1024x693)
1024x693
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 16:33:55 338287515
>>3382864

Вот эту правильно. Это заглушка на пилон.
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 16:35:28 338287816
>>3382875
>>3382864

На самом деле я хуй знаю что там, просто пуск показан с верхней стороны, потому с какой машины пускали ракету, точнее как перемычка между ракетой и самолётом устроена, нихуя не ясно.
Аноним ID: Устаревший Павел Грачёв 25/03/20 Срд 16:40:45 338288117
12751418-o.jpg (117Кб, 999x728)
999x728
>>3382875
Какая ещё нахуй "заглушка на пилон" долбоёб?!

>Изобретение относится к размещению грузов на многорежимных самолетах. Грузовой отсек самолета представляет собой нишу, выполненную в зоне стыка наплыва фюзеляжа с консолью крыла (3). В нише грузового отсека закреплено выводное пусковое устройство (4) груза (5). В нижней части ниша грузового отсека снабжена обтекателем (6), содержащим по меньшей мере одну створку (7). Выводное пусковое устройство (4) представляет собой рычажный механизм, обеспечивающий уборку и выпуск груза (5) в плоскости, лежащей под острым углом α в пределах от 20 до 70 градусов к плоскости симметрии самолета, таким образом, что в выпущенном положении головная часть груза (5) расположена перед передней кромкой (10) консоли (3) крыла для уменьшения зоны «затенения» груза от носовой части фюзеляжа (11) и передней кромки (12) наплыва фюзеляжа, а продольная ось груза (5) удалена от входа в воздухозаборник (13), образуя так называемый вынос. Изобретение снижает аэродинамическое сопротивление и радиолокационную заметность. 4 ил.

https://findpatent.ru/patent/261/2614871.html
Аноним ID: Сообразительный Нильс Бор 25/03/20 Срд 16:49:53 338288618
Посоны, тут >>3382881 патентами воюют.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 25/03/20 Срд 16:58:16 338289119
>>3382886
Пиздец. А что это тогда по-твоему?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 25/03/20 Срд 16:59:12 338289220
14799622918560.gif (2101Кб, 500x391)
500x391
Аноним ID: Неустрашимый Георгий Жуков 25/03/20 Срд 17:13:44 338289921
>>3382820
О неподвижных каплях дождя на стекле летящего самолета, ты хотел сказать?
Действительно не знал. Расскажи, пожалуйста
Аноним ID: Неустрашимый Георгий Жуков 25/03/20 Срд 17:14:39 338290022
Аноним ID: Неустрашимый Георгий Жуков 25/03/20 Срд 17:17:55 338290223
>>3382900
Тайминг 01:01

Знающий ситуацию с фонарями литаков анон призывается в итт тред!
Аноним ID: Торпедоносный Марголин 25/03/20 Срд 17:25:25 338290424
Аноним ID: Отдельный специальный Ямасита 25/03/20 Срд 17:28:03 338290525
1-b0SUkl3cR00.jpg (456Кб, 1600x1067)
1600x1067
2-Xj-5C2hKA8Y.jpg (283Кб, 1600x1067)
1600x1067
389oulFjE.jpg (606Кб, 1600x1067)
1600x1067
4-B-REsaV7k6I.jpg (509Кб, 1600x1066)
1600x1066
Аноним ID: Дозвуковой Шипунов 25/03/20 Срд 17:28:39 338290626
>>3382902
То, что это пузыри внутри остекления - это маловероятно, конечно. Я бы поставил на то, что это вздутие некого "обшивающего" остекление противорадиолокационного материала.
Аноним ID: Разбитый Карл Гаст 25/03/20 Срд 17:31:03 338290927
image.png (404Кб, 572x308)
572x308
>>3382905
Это с одного пуска ему так покрытие распидорасило, или за много раз ушатали? Или вообще не ушатали?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 25/03/20 Срд 17:37:30 338291028
>>3382904
Блядь что ты несёшь. Он там бочку на скорости делает, а пузыри на месте держатся.

>>3382906
Там чётко видно их сферичность. То что такой брак пропустили маловероятно, но что это ещё может быть?
Аноним ID: Дозвуковой Шипунов 25/03/20 Срд 17:40:34 338291329
>>3382910
Сферичность в таких условиях может быть оптической иллюзией.
Но может и не быть - это в любом случае гадание на гуще.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 25/03/20 Срд 17:41:54 338291430
изображение.png (556Кб, 849x476)
849x476
Когда фонарь только задвигает, то тоже видна капля, но она типа одна вроде.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 25/03/20 Срд 17:44:13 338291631
Хотя красивые кадры. Всего лишь 10 лет после первого полета пришлось ждать кадров пусков ракет истребителей пятого поколения Су-57. Правда, ракета с ИК-наведением, ее хоть с тележки хуситы могут запустить.
Аноним ID: Сверхманевренный Карл Спаатс 25/03/20 Срд 18:09:06 338292432
Ебать, нанотехнологииЮ покрытия уменьшающие ЭПР.
Но сука они фонарь не могут отлить без пузырей. Охуеть просто.
Аноним # OP 25/03/20 Срд 18:22:41 338292733
>>3382913
>>3382924
Нарушена технология производства формования сдвижной части фонаря из прозрачного акрила, скорее всего из-за того, что сделан по временной схеме. Обычно такой фонарь идет сразу в отбраковку - не пройдет военную приемку
Но для заводских испытаний - пригоден, как исключение - применяется.
Аноним ID: Наступательный Узиэль Галь 25/03/20 Срд 18:34:50 338293334
.jpg (126Кб, 1280x720)
1280x720
Ещё деталь подметили.
Аноним # OP 25/03/20 Срд 18:36:24 338293535
>>3382933
Порашники приебались что на тестовой версии разные штуки тестят одновременно? Вообще охуеть.
Аноним ID: Наступательный Узиэль Галь 25/03/20 Срд 18:36:47 338293636
Аноним ID: Наступательный Узиэль Галь 25/03/20 Срд 18:37:45 338293737
>>3382935
Почему у тебя первая мысль о том, что кто-то к чему приебался? Деталь подметили.
Аноним ID: Наступательный Узиэль Галь 25/03/20 Срд 18:51:29 338294438
.jpg (97Кб, 785x775)
785x775
Интересная гипотеза тоже.
Аноним ID: Самонаводящийся Абрам 25/03/20 Срд 18:58:48 338294839
>>3382933
>Уникальные кадры полета уникального истребителя уникальной партии уникальной сборки
Аноним ID: Сверхзвуковой Евгений Пепеляев 25/03/20 Срд 19:10:56 338296040
>>3382933
Левый заборник пизже.
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 25/03/20 Срд 19:11:48 338296141
>>3382948
>уууууиии дупу больно
Терпи.
Аноним ID: Heaven 25/03/20 Срд 19:12:58 338296242
>>3382813
Тонколюкерша уже порвалась.
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 25/03/20 Срд 19:14:49 338296443
Лел, тред только начался, а уже полон униженного поросячьего визга.
Аноним ID: Пехотный Геринг 25/03/20 Срд 19:25:23 338296944
fZm9ydW1zLmFpcm[...].jpeg (557Кб, 2048x1366)
2048x1366
Пиздос конечно прототипы гоняют в хвост и в гриву, все в копоти. Надеюсь следующий покрас уже будет человеческий.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 25/03/20 Срд 19:27:26 338297145
>>3382969
Зеленые диски колес тупо смотрятся, вон на пакфе серые и это лучше.
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 25/03/20 Срд 19:30:29 338297446
>>3382933
они до сих пор еще не определились что-ли какой заборник нужен?! это же пять лет назад еще обсасывали и решили что они будут как левый.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 25/03/20 Срд 19:40:41 338297747
>>3382828
Да.

>>3382909
Скорее всего с нескольких.

>>3382910
В каком классе проходят инерцию?

>>3382944
>same capabilites
>Все пуски F-22 и F-35 с горизонтального полёта
Ага, same.

>>3382933
А заглушку вместо ОЛС не подметили?
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 25/03/20 Срд 19:55:23 338298148
Так а что там охлаждают эти воздухозаборники под стабилизаторами, не писали нигде?
Аноним ID: Пехотный Геринг 25/03/20 Срд 20:04:52 338299149
>>3382974
Давно уже определились, ты бы ещё все заклёпки на 052 посчитал.
Аноним ID: Пехотный Геринг 25/03/20 Срд 20:05:10 338299350
Аноним ID: Пехотный Геринг 25/03/20 Срд 20:06:03 338299551
>>3382993
Но это не точно. По крайней мере так было натоднодвигательных
Аноним ID: Пехотный Геринг 25/03/20 Срд 20:06:36 338299852
>>3382995
> однодвигательных
Аноним ID: Драгунский Сигэо Фукумото 25/03/20 Срд 20:13:39 338300353
1584526924l89dd[...].jpg (43Кб, 735x488)
735x488
1584526951dyr03[...].jpg (35Кб, 735x488)
735x488
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 20:43:29 338302654
>>3382977
>бочка
>капля не движется по стеклу

Какой же ты сука даун.
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 25/03/20 Срд 20:50:08 338303055
>>3382993
Я уж было подумал, что РЛС заднего обзора, но форсажные камеры поправдоподобнее выглядят. Интересно только, куда этот воздух потом сливается.
Аноним ID: Строгий Черановский 25/03/20 Срд 21:55:19 338306356
a523c90df954c60[...].jpg (60Кб, 754x721)
754x721
Может там двойной слой пластика, между которым закачана жидкость? Он же должен радио поглощать, может такое конструкторское решение сделано?
Аноним ID: Его Императорского Величества МакКэмпбелл 25/03/20 Срд 22:03:21 338306857
>>3382905
Сверхзвуковой покоритель зияющих высот.
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 25/03/20 Срд 22:04:59 338306958
Самый красивый самолет эвер, даже лучше Су-27оидов.
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 22:06:36 338307259
>>3383063

Ну смотри.
С одной стороны на каждой границе сред с различным показателем преломления происходит отражение. С другой стороны, если толщина слоя равна 1/4 длины волны, то она гасится, как в просветлённой оптике. Так что всё возможно.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 25/03/20 Срд 22:15:10 338307560
>>3383026
Центробежную силу ещё в школе не проходили?
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 25/03/20 Срд 22:15:41 338307661
Аноним ID: Суетливый Бернард Фрейберг 25/03/20 Срд 22:16:33 338307762
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 25/03/20 Срд 22:18:43 338307963
>>3383077
Ну если ты вопрос про инерцию не понял, то как тебе ещё сказать?
Аноним ID: Общевойсковой Петляков 25/03/20 Срд 22:32:48 338308664
>>3382814
Сразу вспомнился радиоперехват по Т-50. "У меня фонарь треснул, снижаюсь" Лет 5 назад было.
Аноним ID: Его Императорского Величества МакКэмпбелл 25/03/20 Срд 22:35:39 338308765
>>3383086
Подлетел слишком близко к солнцу.
Аноним ID: Штатский Оскар Моссберг 25/03/20 Срд 23:01:40 338309566
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 25/03/20 Срд 23:08:38 338309767
>>3383076
Двигатели в районе форсажной камеры, вроде, выглядят монолитными, поэтому непонятно, как туда этот воздух вывести.
Аноним ID: Строгий Черановский 25/03/20 Срд 23:19:20 338310068
Slowpokecup.jpg (11Кб, 275x259)
275x259
>>3378906 →
Ну я не знаю, потому и спрашиваю.
Аноним ID: Окопавшийся Абу Азраил 25/03/20 Срд 23:26:31 338310469
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 26/03/20 Чтв 00:24:59 338311570
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 26/03/20 Чтв 00:27:26 338311771
>>3383104
Так это кадры из одного полёта.
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 26/03/20 Чтв 00:53:18 338311972
>>3383115
О каком ликбезе может идти речь, если провести воздух оттуда в форсажную камеру просто невозможно. Скорее всего, там всё-таки охлаждается какая-то авионика в основании стабилизаторов.
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 26/03/20 Чтв 01:00:45 338312073
Странно: по документам идёт как узел для охлаждения и вентилирования ОГрО. Что там охлаждать и зачем его вентилировать?
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 26/03/20 Чтв 01:01:02 338312174
.JPG (86Кб, 692x973)
692x973
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 26/03/20 Чтв 01:07:07 338312275
>>3383120
Хотя, нет, в оригинале так:
> 13 - воздухозаборники продува мотоотсеков и теплообменников системы кондиционирования
Как их там продувают, конечно, не понятно.
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 26/03/20 Чтв 01:11:26 338312376
>>3383120
> ОГрО
А, там было "engine bay" - прочитал как "weapons bay".
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 26/03/20 Чтв 01:14:59 338312577
>>3383121
Ещё раз: охлаждать форсажную камеру, ну и для системы кондиционирования
Аноним ID: Кавалерийский Карлос Хэскок 26/03/20 Чтв 01:36:14 338313178
>>3383125
Идея с охлаждением понятна, но чтобы выдувать воздух через неё же, её нужно было бы перфорировать. Должны быть какие-то отверстия для вывода.
Аноним ID: Скорострельный Соэму Тоёда 26/03/20 Чтв 09:01:14 338318079
interstellar5b0[...].jpg (220Кб, 1280x720)
1280x720
>>3382813
Они ещё и музыку добавили.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 26/03/20 Чтв 09:04:45 338318280
Аноним ID: Штатский Буданов 26/03/20 Чтв 09:50:36 338319181
>>3383069
В уебищном сероголубом пикселе с грязным светлым днищем пока не понятно красивый он или нет.
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 10:56:56 338320382
>>3382905
Не, это риальне какой-то фланкер на стероидах.
Аноним ID: Иррегулярный Ямашев 26/03/20 Чтв 10:57:59 338320483
А кто, кроме ВКС РФ и Алжира, уже купил эти чудесные самолётики?
Аноним ID: Иррегулярный Ямашев 26/03/20 Чтв 11:00:28 338320684
>>3382909

Это вообще показывает, что никакое там не РПП, а обычная краска на металл, всё.
Нет там стельза от слова совсем.
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 11:02:40 338320885
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 26/03/20 Чтв 11:18:57 338321486
754262525555893[...].jpg (36Кб, 320x320)
320x320
Аноним ID: Штатский Буданов 26/03/20 Чтв 11:37:08 338323187
Аноним ID: Водородный Жиффар Мартель 26/03/20 Чтв 12:33:21 338323988
>>3383231
>>3383214
>2ch.hk
зачем спрашивать , если итак все понятно
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 26/03/20 Чтв 12:50:45 338324489
>>3383231
>>3383214
>>3383208

Суходрочкам неприятно.
Тем временем там аналоговнет ёбнулся.
Спасатели заявили о надежде найти пилота разбившегося Су-27 живым
Спасатели зафиксировали активность радиобуя с разбившегося накануне в Черном море истребителя Су-27, сообщили в Росморречфлоте. Это дает надежду найти пилота самолета

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/26/03/2020/5e7c2c4d9a794746d78e4552

Вместе с блохолётчиком.
2012
@
СДЕЛАЕМ 60 СУ-57 К 2020-МУ ГОДУ
@
2020
@
ЕСТЬ НАДЕЖДА СПАСТИ ЛЁТЧИКА РАЗБИВШЕГОСЯ СУ-27
Аноним ID: Военно-морской Моше Даян 26/03/20 Чтв 12:55:18 338324590
>>3383244
>уииии!!!
Уныло и без огонька.
Аноним ID: Горнострелковый Теодор Кох 26/03/20 Чтв 13:02:10 338324691
>>3383244
> Мыкола
Оно и видно.
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 13:07:10 338324892
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 26/03/20 Чтв 13:22:00 338325393
Аноним ID: Строгий Черановский 26/03/20 Чтв 13:23:38 338325494
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 13:26:36 338325595
>>3383253
фки всегда были бездушным говном.
су стал им.
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 26/03/20 Чтв 14:43:01 338327496
Аноним ID: Транспортный Насралла 26/03/20 Чтв 17:42:57 338332797
>>3382823
А что за ракета, кто-нибудь опознал?
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 17:45:13 338333198
Аноним ID: Фортификационный Иссам Захреддин 26/03/20 Чтв 22:00:35 338342799
>>3382810 (OP)

На второй пикче забыли дописать сколько единиц было произведено. Т-50 10 штук, f-22 около 200 штук, f-35 около 500 штук.
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 22:05:23 3383431100
>>3383119
>если провести воздух оттуда в форсажную камеру просто невозможно.
Ебаный карантин. Киньте ему уже схему охлаждения воздух-воздух Д30Ф6 или АЛ-31ФМ мне не с руки.

>>3383131
>ТРДД
>Думает, что есть проблема ввода воздушного потока после охлаждения КС и ФС в сопло.
Или это такой тупой развод от "дяди Миши" на конкретные схемы?

>>3383206
>Видны несколько слоёв, грунтовке цела, а значит температура была не слишком высокой.
>обычная краска на металл
Лол.
>>3383427
Боеспособных:
Су-57: 6 шт.
F-22: 0 шт. проблема СЖО не решена ДО СИХ ПОР, ракет для пуска из отсеков нет, пуск только горизонтального полёта, из вооружения воздух-поверхность только JDAM
F-35: 0 шт. КОЛС допиливается, нет ракет для пуск из отсеков, 1400 критических замечаний и дефектов
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 22:35:05 3383447101
>>3383431
Ну скорее всего, что штук 50 боеспособных ф22 наберётся, с заменённой наконец рлс которая практически не работала в первой ревизии, с рабочей электроникой и поддержкой аим9х и аим120d.
Это сверх-дорогой в эксплуатации, но вполне равный противник даже для Су-35.
К тому же в бою решает тактика и выучка, характеристики достаточно чтобы в два раза не отличались, так что основная проблема ф22 это провал и закрытие программы.
Аноним ID: Скорострельный Соэму Тоёда 26/03/20 Чтв 22:44:52 3383455102
>>3383447
>так что основная проблема ф22 это провал и закрытие программы
Воевать было не с кем. Перестаньте самоутешением заниматься.
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 22:46:24 3383458103
>>3383447
>с заменённой наконец рлс которая практически не работала в первой ревизии
РЛС не меняли. Обновили только ПО под возможность применения бомб с GPS наведением у 86 машин. Как были ущербные ППМ с низким КПД, так они и F-35 перекочевали.
>но вполне равный противник даже для Су-35
Чтобы бы быть равным ему нужно обзавестись КОЛС, научиться применять ракеты не только горизонтального полёта и стемами автоматической связи, позволяющие осуществлять управление с ДРЛОиУ.
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 22:47:31 3383460104
>>3383455
>Воевать было не с кем.
>Ирак, Ливия не с кем.
Ах ну да, запреты на полёты из-за проблем с СЖО, которые перекочевали на F-35.
Аноним ID: Скорострельный Соэму Тоёда 26/03/20 Чтв 22:53:30 3383463105
>>3383460
Зачем в Ираке и Ливии ф22?
Аноним ID: Heaven 26/03/20 Чтв 22:57:15 3383465106
>>3383463
>Завоевание воздушного пространства
>Безполётная зона
>Зачем F-22
Классика.
Аноним ID: Скорострельный Соэму Тоёда 26/03/20 Чтв 23:04:44 3383467107
>>3383465
Зачем ф22 против миг25 и су25?
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 00:40:05 3383502108
>>3383455
> блохолёт проектировали с начала 80-х для войны с фланкером
> к нулевым 1500 фланкероидов по всему миру на каждом углу
> НИНУЖНА ТОЛКАВЫИГРАЛЕ БАРЕН СВЯТОЙ
> 50-ЛЕТНИЙ ОСНОВНОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЭТА НОРМА
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 00:52:52 3383505109
>>3383458
> РЛС не меняли.
Была новая ревизия с установкой на часть машин. Были данные что первая ревизия на полной мощности тонула в помехах, всё-таки для технологий в габаритах брлс афар это перебор, широко шагнули и порвали штаны.
> Чтобы бы быть равным ему нужно обзавестись КОЛС, научиться применять ракеты не только горизонтального полёта и стемами автоматической связи, позволяющие осуществлять управление с ДРЛОиУ.
У ф22 свои преимущества, низкая заметность, длительный сверхзвук, высокая тв. Связь наверняка в инкремент 3.2 довели, ну хотя бы на части машин которые его получили.
Аноним ID: Самонаводящийся Уильям Орландо Дэрби 27/03/20 Птн 00:55:07 3383506110
>>3383502
> к нулевым 1500 фланкероидов по всему миру на каждом углу

Этот петухевен в говно, ему больше на наливать.
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 00:59:14 3383507111
>>3383506
> пук хрюк кукарек
Одних чистых Су-27 + Су-30 произведено более 1400 штук, 1500 это ещё сильно заниженное число.
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 01:25:43 3383511112
>>3383505
> всё-таки для технологий 80-х и 90-х в габаритах брлс афар это перебор, широко шагнули и порвали штаны.
сверхбыстрый фикс
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 04:30:28 3383568113
>>3383505
>Была новая ревизия с установкой на часть машин.
И какую новую модель БРЛС туда установили?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 06:22:27 3383585114
12751420-o.jpg (39Кб, 707x1000)
707x1000
b2c4cdd2daa7.jpg (2250Кб, 2000x1335)
2000x1335
df0aa3296327750[...].jpg (39Кб, 800x450)
800x450
f-22s-weapon-ba[...].jpg (21Кб, 730x500)
730x500
Вот поясните за преимущества размещения ракеты малой дальности в пилоне/отсеке пака. Насколько понимаю ракете с ИК ГСН нужно самой увидеть цель, т.е. профит её размещения в "незатененной" фюзеляжем зоне очевиден. При этом, насколько можно судить по фото, передняя часть створки пилона/отсека имеет сложную геометрическую форму и в открытом положении должна иметь большое аэродинамическое сопротивление. Отсюда какой вывод - в условиях ведения БВБ (с изготовленными "грузами малой дальности") у пака должно быть серьезное ограничение по скорости и энергичности маневра. Т.е. в случае срыва пуска и необходимости перехода в условия энергичного маневрирования нужно будет эти створки закрывать, ну и соответственно открывать потом. То же наверное относится и к раптору. А вот у китайца (по фотографиям) вроде как самое оптимальное в этом отношении решение. Кто таки победит-то?
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 06:40:47 3383588115
>>3383585
>Насколько понимаю ракете с ИК ГСН нужно самой увидеть цель
Она ее не "увидит" после пуска?
Створки отсеков всех остаются закрытыми до пуска и закрываются сразу после. Не пойму, в чем твой вопрос.
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 27/03/20 Птн 06:55:24 3383593116
>>3383585
>часть створки пилона/отсека имеет сложную геометрическую форму и в открытом положении должна иметь большое аэродинамическое сопротивление. Отсюда какой вывод - в условиях ведения БВБ (с изготовленными "грузами малой дальности") у пака должно быть серьезное ограничение по скорости и энергичности маневра.

там же ракета ближнего боя, значит не должно быть скоростей, что касается маневрирования, то не думаю, что там будут серьезные помехи (по рысканью возможно и по нижнему тангажу)

Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 06:57:08 3383595117
>>3383588
Ну там однако не так всё просто с этим пресловутым "выстрелил-забыл", груз однако должен получить подтверждение на сопровождение. Створки отсека открываются когда пилот выбирает оружие БВБ, потом маняврирует-уклоняется-пускает. Открытие-закрытие отсека тоже время, а оно там очень ценится.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 07:17:53 3383600118
>>3383593
Но может возникнуть ситуация когда ближний бой нужно будет ооочень быстро перевести в ниочень ближний без необходимости прятать пики точеные, к примеру когда есть несколько противников, ну или сам подвержен активному облучению и вот-вот что-то не хорошее произойдет уже с тобой.
Аноним ID: Ротный Гротте 27/03/20 Птн 07:21:59 3383601119
>>3383595
Ты так говоришь как будто там створки гаража на паровом приводе, на открытие закрытие может уходить меньше секунды
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 07:23:51 3383603120
>>3383601
Согласен, но подготовка ракеты к пуску это не только открытие створок, наверняка там куча диагностических операций с ракетой, по любому изготовка занимает не менее секунды. А что такое секунда в условиях БВБ? Это очень много
Аноним ID: Ротный Гротте 27/03/20 Птн 07:25:41 3383604121
>>3383603
Так и без створок та же подготовка нужна
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 07:26:56 3383605122
>>3383604
Понятно, но минус секунда и, как мне кажется, отсутствие ограничений по скорости и маневру.
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 07:54:17 3383607123
>>3383595
>груз однако должен получить подтверждение на сопровождение.
Он ее получает от БРЛС или ОЛС.
>Створки отсека открываются
В момент пуска.
>Открытие-закрытие отсека тоже время, а оно там очень ценится.
1 сек. Это никак не влияет на полет.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 08:01:21 3383608124
>>3383607
>Он ее получает от БРЛС или ОЛС.
Спорить не буду, но ты уверен в том что ракета имеет устройства приема этой инфы? Также учитывай что в ракету должны быть предварительно загружены параметры носителя в момент пуска, сама же она получается должна быть достаточно умной чтобы все эти параметры учесть и уже сразу после схода начинать маневрировать
>В момент пуска.
Долга эта всё! В локон не играл чтоле?!
>1 сек. Это никак не влияет на полет.
Слишком много, вот представь сколько времени цель находится в зоне сопровождения/пуска при маневрах пака в видео с пуском.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 08:17:08 3383610125
>>3383608
Да, кстати чтобы общаться по ОЛС нужно быть в зоне её обзора, а переписка по БРЛС - палево для противника, его РЭБ как правило знает параметры этого общения и начнет активное радиоэлектронное же противодействие, что убивает сам смысл необнаруживаемого пуска грузов с ИК ГСН
Аноним ID: Удушающий Моршид 27/03/20 Птн 08:21:02 3383611126
А на Параде победы 9го мая будут пролетать Су-57, находящиеся уже в войсках?
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 08:48:33 3383621127
>>3383608
>но ты уверен в том что ракета имеет устройства приема этой инфы?
Конеш. Ракета сначала получает инфу от самолета, куда ей лететь, а потом уже у нее включается своя "бошка". С ИК головой, думаю, примерно также.
>Также учитывай что в ракету должны быть предварительно загружены параметры носителя в момент пуска
Носитель может быть любой. С ракетой сопрягается БРСЛ и прочее оборудование.
>Долга эта всё!
Достаточно.
>В локон не играл чтоле?!
По дцп игрулькам здесь есть другие "шпециалисты".
>Слишком много
Слишком много для чего? Что бы отрытые створки, существенно повлияли на ЛТХ? Нет, не много. По крайней мере, не думаю, что это влияние существенно больше постоянно висящих на обычных пилонах ракетах.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 08:57:09 3383623128
>>3383621
>С ИК головой, думаю, примерно также.
ИК-голова не умеет общаться с носителем.
>Носитель может быть любой.
Имел в виду текущие и прогнозные параметры полета носителя до пуска и в момент пуска.
>Что бы отрытые створки, существенно повлияли на ЛТХ?
Говорю не о снижении ЛТХ, а об эксплуатационных ограничениях на носитель в режиме "готов к пуску" из-за створок отсека
Аноним ID: Шрапнельный Джордж Бёрлинг 27/03/20 Птн 09:06:30 3383625129
>>3383467
Ну вдруг они бы взлетели?
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 27/03/20 Птн 09:14:07 3383628130
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 09:17:02 3383629131
>>3383621
Не совсем тебя понял. Понятно что ракета имеет все необходимые полетные данные пока подключена к носителю. Но вот уже в момент схода и начала активной фазы сопровождения она "слепа и глуха", есть только ИК-голова, согласен, можно предварительно сообщить ей куда лететь, но в условиях БВБ и всяких этих пируэтов носителя и противника, который ведь тоже на месте не стоит, а не менее активно маняврирует. И вся эта всеракурсность пуска, мне кажется, довольно таки сложная в плане вычислений и нейросетей штука. Поэтому считаю что даже если захват цели ИК-головой на пилоне/отсеке и не нужен 4-5 поколению для пуска, но он дает достаточно много выигрышного времени в момент пуска, ракете не нужно "искать" противника, её уже нужно думать только как его перехватить
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 09:25:50 3383630132
>>3383628
Ну тут наверное большой вопрос - а нужно ли? Если тактика его применения не предусматривает пуск со сверхзвука, то зачем тогда он.
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 27/03/20 Птн 09:38:19 3383631133
>>3383630
вроде в той же статье пишут, что 22 создавался как перехватчик кр и ответ на миг31, но не получилось, то что задумывали, поэтому заявили что он теперь доминатор в воздухе.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 09:40:13 3383633134
>>3383631
Ну молодцы, чо. Гибкость тактики, мышления и экономики всегда хорошо
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 27/03/20 Птн 09:41:49 3383635135
>>3383633
лол, я ошибся(перечитал статью), наоборот, задумывали доминатора, но получили перехватчик кр.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 09:43:11 3383636136
>>3383635
А, ну вот, в любом случае красавчики
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 27/03/20 Птн 09:44:47 3383637137
>>3383636
только выйграли, епта, пакфа, тогда тоже только выйграла, еще не знаю в чем, но обязательно буду держать в курсе.
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 09:50:56 3383639138
>>3383623
>ИК-голова не умеет общаться с носителем.
Когда весит на нем, уж точно умеет.
>Понятно что ракета имеет все необходимые полетные данные пока подключена к носителю.
Именно.
>Имел в виду текущие и прогнозные параметры полета носителя до пуска и в момент пуска.
Передаются ракете от оборудования. на чем стоит это оборудование, не суть важно.
>а об эксплуатационных ограничениях на носитель
Это не створки шасси. Их делают таки образом, чтобы работали при любом возможном режиме пуска ракеты. По крайней мере, это логика и как как должно быть у белых людей. Что там у хряпторов и попилов, х.з с хламом в отсеках обвязанных, черным скотчем и самими створками. может быть все что угодно.
>но он дает достаточно много выигрышного времени
При пуске и отлете ракеты хотяюы на 10м от носителя, проходит очень мало времени. Цель за это время будет плюс минус втом же месте где и была жо пуска.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 09:53:22 3383640139
>>3383637
Да, но современная техника на самом деле очень сложна, всё учесть невозможно, сегодня заказчику нужно одно, через 3 года другое, появляются новые разработки-наработки. Тут дело-то такое. Не думаю что суховцы при проектировании Су-27 четко представляли как будет выглядеть Су-34. Всё дело в модернизационном потенциале, закладываемом на этапе проектирования
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 09:58:16 3383642140
>>3383639
>как должно быть
Дык вот
>Цель за это время будет плюс минус втом же месте где и была жо пуска
Ок, мне лень гуглить, если интересно, почитай с какой скоростью (угловой/курсовой) происходит БВБ 4 поколения в самом общем случае, посчитай насколько сместиться цель относительно носителя за 1 секунду
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 10:02:33 3383643141
>>3383642
*тся, сука. Насколько сместится цель относительно носителя при бое при встречном вхождении в "хоровод", как там этот режим называется, не знаю, может узнаешь почему так все дрочат на минимизацию нагрузки на крыло, скорость"разворота" и т.п.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 10:39:47 3383648142
>>3383643
Карочи жду видеопруф от МО с активно маневрирующей сушкой с открытыми отсеками. Китайцы же вон чето там со своими макетами изображали в 2018 https://www.youtube.com/watch?v=rEvhp_pS5P4
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 10:43:50 3383649143
>>3383635
какой там прихератчик КР без ракет большой дальности, кек
был кстати попил с разработкой ракеты бд для кряптора, интересно чем кончился как всегда или как всегда
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 27/03/20 Птн 10:47:29 3383652144
>>3383649
Так КР как раз ракетами МД надо перехватывать, они шибко стельз. Тут скорость нужна.
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 11:18:46 3383657145
>>3383652
мдя, а мужики-то не знают и миг31бм перехватывает кр на 300+ км
оказывается надо было р77 вешать и тольковыигрывать
Аноним ID: Фортифицированный Харольд Александер 27/03/20 Птн 11:28:51 3383662146
>>3383657
>и миг31бм перехватывает кр на 300+ км

Рассказывай.

>>3383507

>Одних чистых Су-27 + Су-30 произведено более 1400 штук

К 2020, петухевен.
Когда Хорнетов, Фэлконов и Иглов произведено уже тысяч 8, а Лайтнингов за год делают больше, чем в аналоговнетии ВСЕХ реактивных самолётов.

Ты же ужратая в говно ебанашка, которая писала
> к нулевым 1500 фланкероидов по всему миру на каждом углу
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 27/03/20 Птн 11:32:38 3383663147
А только я заметил, что этот летающий лист метала сдувает к хуям при выполнении бочки?
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 11:33:25 3383664148
>>3383642
>>3383643
>носителя за 1 секунду
Это просто условность, там может быть 0.1 секунда, я не знаю точное время за которое ракета отличает от самолета носителя на мин. расстояние. Никуда цель не денется. В противном случае, разрешения на запуск бы не было.
>от МО с активно маневрирующей сушкой с открытыми отсеками.
Уже показали выше по треду.
>Китайцы же вон чето там
Летят по прямой с небольшими кренами и ничего не пускают.
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 11:38:56 3383667149
>>3383662
>К 2020, петухевен.
И еще не вечер, визгунишка. А хряптор фсе и уже давно.
>Когда Хорнетов, Фэлконов и Иглов
Устарели еще в середине 80, с выходом фланкеройдов и 29-х. С таким же успехом, можно миг-21 посчитать, на другой стороне.
>а Лайтнингов за год делают больше, чем в аналоговнетии ВСЕХ реактивных самолётов.
Часть из этих реактивных самолетов, боевые и боеспособные при этом. Попил, просто небоеспособный самокат на одну персону, поэтому и не важно сколько высрали этого говна. 1, 10, 500 или 9000. Хотя если 9000, он уже сможет идти на таран и будет опасен.
>Ты же ужратая в говно ебанашка, которая писала
Зачем ты порвался от суровой правды?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 12:35:48 3383679150
>>3383664
>Это просто условность, там может быть 0.1 секунда
Втираю тебе про преимущество в 1 секунду в БВБ машины с уже готовой к пуску ракетой перед паком, если он перед каждым пуском будет открывать створки, также учти что у ракеты все операции по захвату, сопровождению, перехвату и поражению цели носят вероятностный характер - много чего может пойти не так, противник активно всем этим процессам сопротивляется. Т.е. одним пуском один бой может и ограничиться.
>Уже показали выше по треду.
Не увидел, хотя бы пролет с открытыми отсеками ракет мд как у китайцев, может пиздоглазю, покажи?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 12:37:56 3383681151
>>3383679
>может и ограничиться
может и НЕ ограничиться. А их всего две в штельзварианте
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 13:05:08 3383694152
>>3383639
Р-73, Р-27Т и все их экспортные модификации не сходят с пилона до захвата цели ГСН. Инфа 100%. Такие дела.
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 13:07:00 3383695153
>>3383694
Проиграл с завываний.
Все ракеты средней дальности с захватом на траектории с лохматых годов.
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 13:07:46 3383696154
>>3383695
>Все ракеты средней дальности с захватом на траектории
Пуфилируй, например.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 27/03/20 Птн 13:13:21 3383698155
>>3383657
На 300км он танкеры и аваксы перехватывает, для КР в 31 аж пушку поставили. На 25 не було.
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 27/03/20 Птн 13:16:00 3383700156
в.png (596Кб, 1068x686)
1068x686
Никто не обратил внимания на мой высер, но всё же вангую, что плоское дно у носа сделают треугольным как у F-22, чтобы разрезать набегающий поток воздуха, когда самолёт немного задирается вверх, сейчас и так чувствуется что движки перевешивают и самолёт всегда летит с задранным носом.
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 13:19:17 3383702157
>>3383698
>КР в 31 аж пушку поставили
Вместо которой на многих БМ/БСМ заглушка.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 13:56:57 3383713158
>>3383700
Хуя какое у тебя восприятие реальности, поделись, а? а, сорян, ты же и поделился
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 14:07:19 3383717159
>>3383694
Всеракурсная РВВ по идее должна, не?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 14:12:40 3383720160
>>3383700
Вот ты же даже потратил время на рисунок, судя по правильным пропорциям твоего каркаса, ты умеешь рисовать/чертить. Вот просто мысленно свой прожект сбоку представь. Также подумай о сотнях/тысячах человекочасов затраченных на НИОКР по пакфе и подумай будет ли кто-то сейчас вносить столь радикальные изменения?
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 27/03/20 Птн 14:43:23 3383727161
s.png (165Кб, 846x521)
846x521
>>3383720
> Вот просто мысленно свой прожект сбоку представь
Ну в су-27 тоже много изменений внесли в пропорции, у него сначала тоже был коротенький нос. Просто действительно кажется что спереди не хватает веса ему.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 14:47:31 3383729162
>>3383727
Да, я спиздоглазил, давай тогда сразу 2 проекции
А возможно ты и прав, кто их знает. Может они и заложили в конструкцию возможность разработки штурмовика вроде Су34, возможно заложили меньшие габариты под менее габаритную БРЛС, хз. Сиди вот теперь лет 10-15 жди развития, при любом раскладе подобные НИОКР это охулиарды денег и времени
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 14:53:45 3383733163
>>3383727
И да, у них же новый двигун на подходе, может какие-то радикальные изменения заодно потом обкатают, но ты пойми что это пиздецки сложная штука, сотни и тысячи ТЗ разным заводам, проектным конторам, габариты полостей для размещения оборудования, разводка кабелей и всё такое, деньги-деньги и время
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 14:57:09 3383734164
ШОК! СЕНСАЦИЯ!
МАЛЬЧИК-АУТИСТ ИСПРАВЛЯЕТ ПРОЕБЫ ДЕСЯТИЛЕТНИХ ПРОДУВОК ЦАГИ БЕЗ СМС!
#копро #зоофилия #шота
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 27/03/20 Птн 14:57:11 3383735165
>>3383733
Мне просто интересно, насколько испытатели объективно описывают поведение самолёта в воздухе, не прессенгует ли их огромный ИРКУТ. Когда кб небольшие как раньше было, всё намного динамичней развивалось.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 14:59:50 3383737166
>>3383735
Корпорации-монополии, социализм-капитализм. Хуй знает, посмотрим куда кривая выведет
Аноним ID: Стратегический Иссам Захреддин 27/03/20 Птн 15:00:35 3383738167
>>3383667
>И еще не вечер, визгунишка.

Визгунишка это тот, кто визжал что 1500 фланкероидов к 2020.

>Устарели коко попил коко

Беспруфное кукареканье обиженной суходрочки.

Аноним ID: Стратегический Иссам Захреддин 27/03/20 Птн 15:00:59 3383739168
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 27/03/20 Птн 15:03:59 3383741169
>>3383734
Так одно дело продуть металлическую болванку, и другое дело живой самолёт со своей развесовкой
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:04:41 3383742170
>>3383738
>>3383739
> дебильный вырожденец надсадно визжит ВРЕТИ
Совсем довели скотинку, не щадите вымирающий вид.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:05:09 3383743171
>>3383741
Завязывай, ты же вроде неглупый
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:07:20 3383745172
>>3383741
ШОК! СЕНСАЦИЯ! МАЛЬЧИК-АУТИСТ И АЭРОДИНАМИЧЕСКАЯ ТРУБА! ВЫВОД ЦАГИ НА ЧИСТУЮ ВОДУ!
#шота #рваная срака #натекло подливы
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 15:11:03 3383746173
>>3383717
По идее. Но может ли, вот вопрос. На сегодняшний день достоверной информации о способности ГСН осуществлять захват на траектории - нет. Строевые летчики в голос утверждают - "Без захвата цели гсн зпт ракеты р60 зпт р73 зпт р27т пилона не сходят тчк". Может они пиздят.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:18:58 3383749174
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:21:18 3383750175
>>3383746
> .Строевые летчики в голос утверждают
Ооо, вот это уже взвизг на уровне дяди Миши, с огоньком.
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:23:02 3383755176
>>3383749
Все ракеты средней дальности да, р73 изначально нет (ей и не нужно без отсека), только в новых модификациях.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:24:28 3383757177
>>3383755
Ну так на паке новая модификация и есть, или ты о чем?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:28:35 3383758178
Блять я тупею или все окружающие стремительно тупеют, заебался переписываться нахуй и со знакомыми и по работе, вроде же адекватные люди сука, а приходится по 2-3 раза уточнять, правильно ли я их понял, что за пиздец?! Почему так!
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:30:58 3383759179
И это... как под хэвэна залезть-то? Лень гуглить
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:31:10 3383760180
>>3383757
Было заявлено, что на паке вообще все ракеты новые. Это и не удивительно, поскольку тип запуска новый и нужны как минимум доп испытания.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:33:58 3383762181
>>3383760
Что ты понимаешь под словами "новая ракета"? Спроектированная на коленке смело отринув устаревшие и отработанные технические решения?! Ты вообще о чем?
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 15:34:08 3383763182
>>3383755
>Все ракеты средней дальности да, р73 изначально нет
Пруфилируй.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:35:33 3383764183
>>3383763
Как блять?! Как он тебе может это пруфилировать?! Пиздец, ты тоже туда же?
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 15:37:39 3383765184
>>3383749
>мурзилки
Мурзилки рассказывают о 120 км AIM120C и о вероятности поражения ею, любого типа цели (с любого ракурса, на любом фоне, при любых типах противодействия), близком к единице. Тоже на веру принять?
Аноним ID: Heaven 27/03/20 Птн 15:38:21 3383767185
>>3383762
Новая значит либо спроектирована с нуля, но кртв самая пиздецомно скрытая контора и никто их не видел.
Либо модификации, которые похожи внешне на старые р77 и р73, но приспособленные для пуска с катапульт и из отсеков.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:39:15 3383769186
>>3383765
Постарайся воспринимать реальность с изрядной долей скептицизма, иронии и самоиронии
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:41:57 3383771187
>>3383767
Я не в теме конечно, но вот скажи - есть ли смысл ставить на уши всю отрасль из-за ракеты? Может имеет смысл унифицировать её по максимуму с уже существующей ракетой принятой на вооружение в 1984 году и не исчерпавшей свой модернизационный запас? Или ты про авторские права, патенты и т.п.?
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 15:42:46 3383772188
>>3383764
Я Ватан из рода Ватанов. И мой дет был Ватаном, и его дед, и весь мой род до 12-го колена. Но. Я не могу утверждать что ракеты типа Р-73, Р-27Т, любых модификаций, могут осуществлять захват на траектории пока не увижу пруфы. Я отношусь к людям так, как хотел-бы, чтоб они относились ко мне. Если он утверждает - значит у него есть пруфы. Я их хочу.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 15:46:27 3383775189
>>3383772
Блять, пойду ещё спирту разведу
Аноним ID: Мелкокалиберный Ганс 27/03/20 Птн 15:52:26 3383776190
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 15:52:50 3383777191
>>3383769
Я даже, где-то глубоко в душе, уверен, что можно прикрутить канал радиокоррекции к Р-73 и Р-27Т, по нему подавать, через задничную рлс параметры цели на ГСН для доворота координатора. Но. Достоверной информации об этом пока нет. Этарас.
И два. Как, как передавать сигнал от ОЛС без включения РЛС? Вся коляска с ракетами средней дальности оснащенными ТГСН в возможности скрытного применения. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 16:02:11 3383784192
>>3383777
Ну тут ничего нового не скажу. Как я понимаю радиобмен с ракетой очень нежелателен, понятное дело что он осуществим. Но зачем и какой ценой?
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 16:08:59 3383787193
>>3383784
Ждем хевина, он сейчас нам распедалит за жили-были и резко пояснит, хотя бы в теории, как осуществляется захват на траектории у ракет семейства эр двадцатьсем.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 16:09:52 3383788194
>>3383787
Кстати, а что у рапторов, китайцев и т.п. в красивой граненой коробочке, там случаем не лазер какой-то заморский хитрый? Гуглить лень
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 16:17:35 3383791195
>>3383788
У рапторов нет красивой граненой коробочки. У пингвинов там, говорят, ОЛС, но убедительных доказательств что она для ВБ - нет. Что у китайцев, не знаю.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 16:19:52 3383793196
>>3383791
Хм, боюсь спросить что для тебя убедительные доказательства в этом случае. Хотя в принципе проект относительно открытый, они бы с этой ОЛС для ВБ давно бы уже носились везде
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 16:28:22 3383801197
>>3383793
Она в нижней полусфере. Когда заходил спор о применении с Су и МиГ управляемого вооружения с использованием лазерного дальномера ОЛС, адепты святой авиации потешались в стиле "ХАХАХА, ВЫ ЕБАНУТЫЕ?! ОНА ЖЕ В ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ!!! ТОЛЬКО ДЛЯ ВБ". А вот ОЛС пингвина, находясь в нижней полусфере, идеально приспособлена для маневренного воздушного боя. Хотя что я такое говорю, у нее дальность обнаружения поршневого истребителя в ППС не менее 120 тыс. км. Легко расправится с любым противником.
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 16:29:41 3383803198
>>3383793
>что для тебя убедительные доказательства
РЛЭ. Буду ждать 50 лет. :3
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 16:30:38 3383804199
>>3383801
>управляемого вооружения
воздух-поверхность
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 16:37:02 3383812200
Мне вот вообще интересна тактика применения внутренних ракет с сопровождением по ОЛС при условии отсутствия захвата цели ракетой в состоянии готовности. Их же только две и они затенены фюзеляжем, наверняка разрабатываются тактики ведения боя с учетом количества ракет у противника, пилоту наверное полезно видеть и знать с какого пилона был уже был неудачный пуск по нему, как и в какую сторону крутить "виражи", интересно вот это всё
Аноним ID: Взводный Толмачёв 27/03/20 Птн 16:46:37 3383818201
>>3383801
Кстати что хорошего в том что она внизу? Мне кажется наоборот большинство стычек будет на встречных курсах с хороводом, когда пресловутое нашлемное целеуказание решает
Аноним ID: Стратегический Иссам Захреддин 27/03/20 Птн 16:53:00 3383819202
>>3383742
>пук

Петухевен, ты жалок как попытки бухого сделать истребитель 5-го поколение.
Аноним ID: Фортификационный Папагос 27/03/20 Птн 17:00:36 3383822203
>>3383812
Они "высовыаются". Пока не будет технической документации с описанием процедуры:
>При выборе точки подвеса № на панели индикации СУВ загорается сигнал №, дублируется на ИЛС.
>Тумблером № включить лазерный дальномер. На ИЛС отобразится индикатор "ЛД" и обратный отсчет времени его работы.
>Кнюпеллем № расположенным на РУС наложить рамку на марку цели.
>Нажать и удерживать в течении 1 с кнопку №.
>Получив звуковой сигнал, продублированный на ИЛС индикатором "ПР", удерживая заданный отклонением РУС маневр, осуществить запуск ракеты путем нажатия кнопки №.
>Проконтролировать открытие отсека вооружения индикацией на панели СУВ и сход ракеты с пилона.
>Осуществить выход из атаки.
Вот тогда, мы все радостно будем щебетать - "А я вам говорил!!!"
Пока - хуй.
>>3383818
>Кстати что хорошего в том что она внизу?
Для работы по земле - очень удачно расположена, например.
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 17:17:59 3383837204
>>3383694
>если он перед каждым пуском будет открывать створки
Будет и я так и не понял, почему ты видишь в это проблему.
>Инфа 100%.
Осталось только запруфать. И да Р-73, Р-27Т это конечно "новье".
>Визгунишка это тот, кто визжал что 1500 фланкероидов к 2020.
Поделись своей инфой, или завали ебало, хуета визгливая.
>Беспруфное кукареканье обиженной суходрочки.
Хуя аргумент. Ну ок, открывай рот: пссссс.
>>3383739
Там 2020 ебанат.
>>3383819
Пописял на ебало унижецу еще разок: псссс
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 27/03/20 Птн 17:21:12 3383839205
Аноним ID: Карбюраторный Паулюс 27/03/20 Птн 18:18:11 3383862206
>>3383837
>Осталось только запруфать.
Запруфать отсутствие захвата на траектории?
Фортификационный Папагос
Аноним ID: Сверхзвуковой Сидней Кэмм 27/03/20 Птн 18:37:25 3383865207
>>3383746
>Строевые летчики в голос утверждают
А анонимные строевые моряки утверждают, что Орионы точно следуют по маршрутам наших подлодок даже подо льдом
А "лётчик" дядьМиша работал на Цахал и пиздел за троих на всех форумах, утверждая неведомую хуйню.
Аноним ID: Карбюраторный Паулюс 27/03/20 Птн 19:01:38 3383871208
>>3383865
Срал я на дядюмишу с высокой колокольни. Пиздоболов дохуя. Но пруфов на захват на траектории нет. Некоторые товарищи, не будем показывать пальцем на хевина, утверждают что "с лохматых годов" могут. Но пруфов не дают. Очень хитрые люди.
Аноним ID: Карбюраторный Паулюс 27/03/20 Птн 19:02:07 3383872209
Аноним ID: Сверхзвуковой Майк О'Дуайер 27/03/20 Птн 20:03:00 3383916210
>>3383872
Бриз, Вуду, Спитфайр, Бен-Ицхак итд
Аноним ID: Автострадный Маршалл 27/03/20 Птн 20:25:20 3383926211
>>3383837
>Там 2020 ебанат.

Тут только ты и петухевен.
>>3383502
> к нулевым 1500 фланкероидов по всему миру на каждом углу

Видишь какой пиздёжь? Вот вся программа пак фа на таком пиздеже и построена. И агитация вокруг неё тоже.
Аноним ID: Штабной Алелюхин 27/03/20 Птн 22:04:35 3383979212
Аноним # OP 27/03/20 Птн 23:00:49 3383990213
>>3383979
ЛОл, а есть пруфы что афар лучше пфар? Чёт в голос.
Аноним ID: Горный Радуев 27/03/20 Птн 23:05:32 3383992214
>>3383990

Конечно есть!
Но ты в начале должон пруфануть свою пиздабольскую ОП-табличку, хотя бы первую строчку. Потому уже открывать свой рот и что-то униженно выклянчивать.
Аноним # OP 27/03/20 Птн 23:08:24 3383994215
12412.jpg (276Кб, 1913x920)
1913x920
>>3383992
>Но ты в начале должон пруфануть свою пиздабольскую ОП-табличку
Ты ебанутый что ли? Это самая странная просьба за пять лет на дваче.
А теперь пруфы что афар лучше пфар.
Аноним ID: Горный Радуев 28/03/20 Суб 00:30:17 3384015216
>>3383994
суходрочка: Су-35 может в крейсерский сверхзвук!
Адекват: пруфы-то будут?
суходрочка: да ты что ебанутый чтоле?


Так и запишем: оп признал себя пиздаболом.
Аноним ID: Мелкокалиберный Ганс 28/03/20 Суб 00:53:20 3384021217
>>3384015
Xуя залётный порашер загорелся от неприятных фактов о своем заморском барине и слился. Никогда не было и вот опять.
Аноним ID: Фортифицированный Вильгельм Мадсен 28/03/20 Суб 01:06:27 3384023218
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 28/03/20 Суб 01:33:02 3384027219
>>3383862
>модификации не сходят с пилона до захвата цели ГСН
Аноним ID: Кавалерийский Фрунзе 28/03/20 Суб 01:35:58 3384028220
>>3383926
>Тут только ты и петухевен.
И оба тебе,визгливой гомозверушке ебало обосссали.
>Видишь какой пиздёжь?
Не вижу твоих данных.
>И агитация вокруг неё тоже.
Хуетация. Не рвись от правды.
Аноним ID: Дерзкий Евгений Ищенко 28/03/20 Суб 04:30:43 3384041221
>>3383727
Не смей из этой сексуально бритвы делать обрюзгшего пингвина, ещё и с охуенными аргументами, типа примерно чувствуешь косячную развесовку, а в цаги дауны сплошняком и проектировать самолёты не умеют.
Аноним ID: Госпитальный Такидзиро Ониси 28/03/20 Суб 04:56:05 3384044222
murph100d850.jpg (145Кб, 1000x667)
1000x667
>>3384041
>а в цаги дауны сплошняком и проектировать самолёты не умеют
Проектировать может и умеют. Строить разучились.
Аноним ID: Сообразительный фон Браухич 28/03/20 Суб 07:34:40 3384056223
>>3383818
Она для стрельбы по земле. Еще с F-117 перекочевала, там тоже был теплак, смотрящий вниз. Для этих же целей.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 28/03/20 Суб 09:11:04 3384069224
>>3383727
>Просто действительно кажется что спереди не хватает веса ему.
Чо несёт, охуеть.
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 09:59:04 3384078225
Ну основной посыл был все же не столько про вес, хотя это тоже, сколько про то что сейчас при маневрах крена и бочки, когда надо двигаться вперед, набегающий поток снизу задирает плоский нос самолета и летчику трудно удержать его на прямой, поэтому мной и было предложено сделать нос снизу треугольным, чтобы он разрезал этот поток. Посмотрим что ответит ЦАГИ
Аноним ID: Бетонобойный Роберт Видмер 28/03/20 Суб 11:23:51 3384089226
>>3383990

Да конеш нет, что ты, афар хуйня ебаная. Нахуй его на Су-35 и Су-57 ставят в душе не ебу, ебанутые наверн.
Аноним ID: Бетонобойный Роберт Видмер 28/03/20 Суб 11:26:10 3384090227
>>3384028

Правда в том, Су-57 несерийная хуета, которую родной завод вот уже 8 месяцев тужится высрать, но ни одного серийного литака сделать не смог, а ты-парашный пиздабол, уринофил и искатель барена по совместительству, которые не может в пруфы.
Аноним # OP 28/03/20 Суб 11:30:17 3384092228
>>3384089
Пруфы то будет? Кроме ты сказал?
Аноним ID: Пехотный Геринг 28/03/20 Суб 11:35:08 3384093229
ohboyaslojakthr[...].jpg (23Кб, 288x326)
288x326
>>3384089
> ну там ыыыыы афар воооот ыыыы лапатке скрыты с оброзное воздухозаборнеки беспиреплетный фанарь воооот пакрасили в серый металик ыыыыыыы
Аноним ID: Бетонобойный Роберт Видмер 28/03/20 Суб 11:37:24 3384095230
баивая картиноч[...].jpg (71Кб, 1269x1707)
1269x1707
>>3384092

тебе всё уже сказали, пиздун: пруфаешь супекруз на су-35 или идёшь нахуй.

>>3384093
>гринтекст
Аноним # OP 28/03/20 Суб 12:03:01 3384102231
>>3384095
>Афар лучше Пфар, мамой клянусь
Пруфцов бы.
>ряя сперва ты дай пруфы на другие штуки
Чёт каждый раз как в первый.
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 12:17:43 3384105232
Бля как же зелёнотекстовые пидоры бесят. Чисто хохлятская темочка
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 15:36:03 3384158233
>>3384078
Они их до сих пор "учат" летать. Ты кстати в курсе что такое неустойчивый планер и для чего его делают неустойчивым?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 15:48:05 3384162234
>>3384158
Учат летать планер, не пилотов. Точнее они там все вместе учатся и машина и человек
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 15:51:31 3384164235
>>3384158
Да, в курсе, на первых су 27 он был главной фишкой, но в итоге нос всё удлиняли и удлиняли, и наклоняли книзу, чтобы набегающий поток прижимал нос к низу. Здесь тоже нос скошен сверху, чтобы набегающий поток прижимал нос вниз, и так же вынесены хвостовые кили назад далеко, которыми автоматика подруливает вверх во время выполнении бочек, я думаю, если бы это не повредило эстетике они бы их ещё более назад вынесли, но это бы уже смотрелось странно.
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 15:52:48 3384165236
>>3384164
>хвостовые кили
я имею ввиду горизонтальные плоскости, не кили, к ним вопросов нет
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 16:02:30 3384169237
>>3384164
Ага, удлиняли-удлиняли и переудлинили. Пришлось ПГО воткнуть. Так Су-30 и родился. Может логика в твоих словах и есть, но им уж поверь виднее, говорю же, может они под спарку запас этой излишней "плавучести" делают, может что-то тяжелое в нос хотят воткнуть, кто их знает
Аноним ID: Резервный фон Бок 28/03/20 Суб 16:17:44 3384173238
>>3384102
>ну позязя ну расскажи чем АФАР лучше

Только после пруфов на суперкрыз су-35, сказал уже. Не визжи.



Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 16:19:07 3384174239
>>3384164
> но в итоге нос всё удлиняли и удлиняли

Чтобы уместить радар н001 меч с весом под тонну. Ты какой-то дурачок если честно, без обид.
Аноним ID: Малозаметный Клод Лич 28/03/20 Суб 16:28:50 3384175240
.jpg (86Кб, 1601x626)
1601x626
От китайских коллег.
Аноним ID: Малозаметный Клод Лич 28/03/20 Суб 16:32:49 3384176241
.jpg (35Кб, 800x384)
800x384
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 17:01:05 3384181242
>>3384175
А чё она не с пилона разве ебанула?
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 17:05:10 3384182243
>>3384181
Нет, с быстрого отсека. Как устроен отсек до сих пор не показывали, ясно только где у него крышка.
Вообще рендер с выдвижным пилоном обоснован, что-то такое на видео видно и у фы22 тоже ракета выдвигается в поток для захвата цели.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 17:14:37 3384185244
>>3383467
>Зачем ф22 против миг25
За тем, что бы не проебсть как во время "Бури" F-15E, который за ним не угонится даже с AIM-120C.

>>3383505
> низкая заметность,
Нет такого перимущества. На практике РПП коордируют толлько в путь.
>длительный сверхзвук
Нет такого преимущества. У F-22 сверхзвука толком нет из-за отсутствия регулируемых ВЗ. Входить в прикировании на 1,8М с риском разрушения первой ступени компрессора и помпажа, это не тоже самое, что максимальная скорость полёта. 1,2М с адовой теплонгруженностью с удельным расходом больше, чем у Д30Ф6 на форсаже на 2М — ну такое себе.

>>3383585
>>3383812

y:Захват после пуска. g:LOAL.

>>3383623
С чего ты взял, лол? Захват после пуска ещё на Р-73 РМД-1 реализован.

>>3383700
>у F-22, чтобы разрезать набегающий поток воздуха
Зачем? У Cу-57 не монокок, как у F-22, а несущий планер. Плоское днище = дополнительная подъемная сила.

>>3383727
>Три(!) полотна АФАР в носу
>не хватает веса.
Мда.

>>3383746
Фамилию и звание этих "строевых летчиков", лол. А то у некоторых УРВВ с АРГСН в войсках нет до сих пор, лол, хотя они там с 2005-го

>>3383871
>Но пруфов на захват на траектории нет.
Тебя даже древняя раскадровка пуска РМД-1 не разбудила?
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 17:16:54 3384187245
>>3384182
ну да, уже тут кто то ванговал что пилоны будут выдвижные с нижнего отсека, так как заявлено что он стреляет из любого положения, а иначе кверху пузом он не выстрелит. Но мне однохуйственно показалось что с пилона под крылом ракета ушла
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 17:21:00 3384189246
>>3384187
Поугугли где у Су-57 подкрыльевые пилоны и перекрестись.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 17:21:33 3384192247
>>3384185
> Нет такого перимущества.
По сравнению с Су-35 конечно есть. Даже облезлое покрытие лучше чем никакого.
При прочих равных малая заметность всегда преимущество, просто его ещё нужно реализовать и оно не является решающим.
> У F-22 сверхзвука толком нет из-за отсутствия регулируемых ВЗ.
Без форсажа на 1.6, максимал в районе 2М. Оснований не доверять этим цифрам нет.
Мне считать лень, но так примерно чувствую что фы22 всё-таки дольше пробудет на своих 1.6М, чем су-35 на той же скорости, хотя оторваться по максималке не сможет.
Это ещё и от конфигурации подвесок зависит и прочих ограничений.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 17:22:59 3384193248
>>3384187
Иди отсюда, наркоман ебучий, там катапульты стоят которые ракету на несколько метров хуячат.
Аноним # OP 28/03/20 Суб 17:26:59 3384194249
>>3384173
Хуя горящий даун продолжает гореть в треде.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 17:36:23 3384201250
>>3384185
>С чего ты взял, лол? Захват после пуска ещё на Р-73 РМД-1 реализован.
Да не спорю с этим сильно хотя пруфов не видел, но и не искал их, говорю про то, что захват на пилоне даёт выигрыш по времени и оптимальности траектории по сравнению с захватом уже "на траектории", но при этом необходимость открытия створок перед каждым пуском съедает не менее 1 секунды этого выигрыша, и повторюсь, мне кажется, что схема китайца с размещением ракет МД в этом отношении выглядит наиболее удачной.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 17:44:47 3384203251
>>3384201
> схема китайца с размещением ракет МД в этом отношении выглядит наиболее удачной.

В чём ты видишь отличия от раптора в котором ракета выдвигается на рельсе или от Су-57, в котором нихуя не понятно, но скорее весего тоже ракеты выдвигается из отсека?
Во всех случаях возможен "захват на пилоне", только у китайца при этом, теоретически, аэродинамика меньше страдает (или нет).
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 17:47:17 3384204252
>>3384201
Вот при скорости ракеты более 2500 м/с, за сколько она преодолеет расстояние в 2-5 км? Секунды 3-5 с учетом разгона. Мне кажется 1 секунда в БВБ - это очень много, расточительно много, должны быть веские основания для подобного решения
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 17:50:37 3384205253
>>3384203
Мне кажется китаец с изготовленной ракетой может совершать более энергичные маневры чем раптор и пак, т.е. быть готовым к пуску в более широком диапазоне нагрузок. Вот мне кажется что если пак также может маневрировать с открытым отсеком, то он безусловный доминатор в БВБ, для чего он и создавался, судя по всему. Если нет, то плохо
Аноним ID: Понтонный Фрэнк Флетчер 28/03/20 Суб 17:55:46 3384206254
>>3384204
Завязывай с этой хуйней. Всё что ты несёшь чисто теоретические умозаключения человека который очень посредственность представляет себе современный воздушный бой. Советую почитать израильской арабские войны и ирано иракскую. Если коротко то что тебя волнует ноуфактор.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 17:56:24 3384207255
>>3384205
Оснований предполагать такого нет, потому что быстрый отсек так и называется быстрым и создаётся для пуска в БВБ.
С чего там должны быть ограничения?
Зато есть большие сомнения в возможности китаеговна вообще совершать какие-то "энергичные манёвры".
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 17:58:35 3384209256
>>3384206
Ну ок, пруфы же от МО с маневрированием пака с открытыми быстрыми отсеками все же надеюсь увидеть
Аноним ID: Окруженный Морис Коэн 28/03/20 Суб 17:59:11 3384210257
>>3384193
Не несколько тысяч метров? Ну чтоже, пусть будет так
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 18:19:27 3384214258
12751418-o.jpg (117Кб, 999x728)
999x728
Патент внимательнее почитайте, там же всё это описано более менее:
Применение груза 5 осуществляется следующим образом. После открытия створки (створок) 7 отсеков выводное пусковое устройство 4 выводит и удерживает груз 5 в воздушном потоке, обеспечивая возможность наведения и применения груза 5 вне отсека. Плоскость выпуска 8 выводного пускового устройства 4 составляет острый угол α (20-70 град) с плоскостью симметрии самолета, что обеспечивает сход груза 5 вбок-вниз на дистанции удаленной от входа в канал воздухозаборника 13. После отделения груза 5 происходит уборка выводного пускового устройства 4 и закрытие отсека створкой (створками) 7.

При выпуске груза 5 в выведенное положение его головная часть оказывается перед передней кромкой консоли крыла 3 и вне зоны «затенения» от носовой части фюзеляжа 11 и передней кромки наплыва фюзеляжа 12, обеспечивая максимизацию азимутальной 15 и угломестной 16 диаграмм обзора в выведенном положении груза 5 его головной части и выноса оси груза 5 в выведенном положении относительно входа в воздухозаборник 13, что достигается путем ориентации плоскости выпуска 8 груза 5 под острым углом α (20-70 град) к плоскости симметрии 9 самолета.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 18:20:57 3384215259
image.png (609Кб, 1027x492)
1027x492
>>3384192
>По сравнению с Су-35 конечно есть. Даже облезлое покрытие лучше чем никакого.
А кто тебе сказал, что на Су-35 нет РПП?
>Без форсажа на 1.6
>Оснований не доверять этим цифрам нет.
Ещё раз. У F-22 нет регулируемых ВЗ. Аэроднинамика одна для всех. Максимальная скорость без риска разрушения входной ступени компрессора и помпажа в горизонтальном полёте — 1,2М. Остальное манявелечины с испытаний в духе "Войн Пентагона", достигнутые в определенных условиях (высота, тип полёта) и не имеющие практического смысла. Для F-35 они относительно честно заявляют 15 минут полёта на 1,2М без форсажа. аналогичные значения будут и для F-22.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 18:27:22 3384216260
>>3384215
> Максимальная скорость без риска разрушения входной ступени компрессора и помпажа в горизонтальном полёте — 1,2М.

Не надо нести бред, максимальная скорость для нерегулируемого ВЗ это так скорость, на которую он настроен.
На других скоростях эффективность будет страдать.
Нет никакой магии нерегулируемые ВЗ - конкретное ограничение по скорости, всё зависит от конструкции конкретного ВЗ.
Конечно, на нерегулируемом ограничения будут жёстче, но где и в каком диапазоне зависит от конкретной реализации.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 18:34:03 3384222261
>>3384201
Посмотри КУДА улетает ракета после пуска. Вам МО дало пруфы пуска по цели вне зоны обзора ОЛС и ГСН ракеты, и скорее всего РЛПК, но нет, надо покопротивляться.

>>3384216
>Не надо нести бред, максимальная скорость для нерегулируемого ВЗ это так скорость, на которую он настроен.
Да, и для истребителя это дозвуковой диапазон, иначе неизбежные помпажи на взлете и при посадке, потеря тяги в манёвре.

>>3384209
А предложенное видео чем не устраивает? Пуск на горке — это как раз сложное с точки зрения нагрузок на пилоны. Ни F-35 ни F-22 таким видео похвастать не могут.

Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 18:35:23 3384223262
Под "энергичным маневром" понимаю маневр на "максимале"
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 18:37:58 3384225263
>>3384220
> Надо просто создать универсальный, не регулируемый, ВЗ с настройкой максималки на 2.5-3М
Нельзя, но растянуть сверхзвук до 2М ценой ухудшения дозвуковых режимов можно, что и сделано на ф22.
Скорее всего именно поэтому ф22 посасывает в демонстрационном пилотаже даже у су27, несмотря на ебейшую ТВ.
>>3384222
> неизбежные помпажи на взлете и при посадке
Есть жалюзи сверху для взлётов\посадок.
> потеря тяги в манёвре.
Там тяги хватает, ценой прожорливости движка и отсосом в дальности.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 18:44:45 3384228264
>>3384222
>Вам МО дало пруфы пуска по цели вне зоны обзора ОЛС и ГСН ракеты, и скорее всего РЛПК, но нет, надо покопротивляться.
Надеюсь ты не думаешь что это был пуск боевой ракеты по учебной хотя бы цели?
И заебался повторять - есть профит по времени и вероятности захвата в паковском варианте размещения, но тут же 1 секунда тратится на выпуск ракеты. Понимаю что они там не дураки, значит были основания именно так сделать. Китаец же, обладая меньшей вероятностью захвата, имеет, судя по всему, бОльшие диапазоны работы с выпущенной ракетой МД
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 18:48:45 3384232265
>>3384228
Ты ебанулсь, мартышка? Нет блядь специально макет сделали и ракету в молоко пустили.

Разумеется, на видео пуск боевой ракеты по учебной цели.
Аноним ID: Современный Венк 28/03/20 Суб 18:49:17 3384234266
>>3384215
>У F-22 нет регулируемых ВЗ. Аэроднинамика одна для всех. Максимальная скорость без риска разрушения входной ступени компрессора и помпажа в горизонтальном полёте — 1,2М

Это ты сам придумываешь?
Аноним ID: Современный Венк 28/03/20 Суб 18:51:15 3384235267
>>3384232
> Нет блядь специально макет сделали и ракету в молоко пустили.

Правдоподобно.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 18:52:15 3384236268
Аноним ID: Инженерный Гастелло 28/03/20 Суб 18:52:27 3384237269
>>3383727
Как хорошо, что ты к проектам Т-50 не имеешь никакого отношения.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 18:54:41 3384238270
>>3384237
Ну почему же, для решения сложных, инновационных задач всегда должен быть и незашоренный, нетиповой и слегка неадекватный взгляд на реальность
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 18:57:23 3384239271
>>3384238
Чтобы твой ебанутый взгляд на реальность имел какую-то ценность, нужно сначала что-то знать об этой реальности, иначе у тебя взгляд не на реальность, а на свой манямирок.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 19:02:09 3384242272
>>3384239
Хуя у тебя какая скорость захвата, сопровождения и самоподрыва! Тебе бы ракетой работать
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 28/03/20 Суб 19:10:48 3384246273
>>3384187
Но в том месте нет пилонов под крылом, они минимум на полметра правее.
Аноним ID: Окруженный Новотны 28/03/20 Суб 19:39:09 3384251274
Без названия.jpg (10Кб, 323x156)
323x156
>>3384238
В социальных науках - да. Точные не терпят "незашоренный, нетиповой и слегка неадекватный взгляд на реальность". Потому что законы физики едины для всех на этой планете

В Жуковском есть огромный институт. Где люди уже ~50 лет наблюдают аэродинамику. Поэтому твои предположения мягко говоря не состоятельны.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 19:41:48 3384252275
>>3384251
То что ты называешь "социальными науками" это не науки, а пиздабольство.
В реальных социальных науках образование нужно даже больше, чем в проектировании техники.
Аноним ID: Современный Венк 28/03/20 Суб 19:48:56 3384253276
>>3384251
>Точные не терпят "незашоренный, нетиповой и слегка неадекватный взгляд на реальность".

Фейнман и Эйнштейн недоумевают.

>>3384252
>социальными науками

Главная проблема социальных наук — низкий уровень подготовки кадров, как теоретической, так и практической.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 19:49:29 3384254277
>>3384251
Ты в иронию совсем не умеешь?
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 19:51:28 3384255278
>>3384253
>Фейнман и Эйнштейн недоумевают
К слову - дилетантами и недоучками они не были
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 19:59:12 3384261279
>>3384259
Оно мне не понравилось, просто оно есть, и видно что там никакой не максимал
>Ты несешь хуйню, клован, остановись.
Так точно, есть отставить нести хуйню!
Аноним ID: Окруженный Новотны 28/03/20 Суб 20:03:54 3384268280
>>3384252
Согласен. Но как показывает практика 20 века ,побеждает тот,кто громче и чаще орет о магическом исправлении любой проблемы.
Пока большинство электората считает психологию и социологию "брехней" ,невозможно построить что -то отличное от того,что есть сейчас.
>>3384253
>Фейнман и Эйнштейн
Не путай научных деятелей, которые решали поставленные проблемы, и вскукареки незнаек.
>>3384254
Да,не отличил.
Аноним ID: Heaven 28/03/20 Суб 20:06:57 3384274281
>>3384268
Так до сих пор психология с социологией и являются большей частью брехнёй.
Психология как чего-то достигнет, так это сразу в психиатрию переезжает.
Прогресс человечества невозможен без прогресса так называемых "гуманитарных наук", для начала эти области знания должны стать науками.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 22:09:12 3384331282
image.png (1370Кб, 1280x720)
1280x720
>>3384225
>Нельзя, но растянуть сверхзвук до 2М ценой ухудшения дозвуковых режимов можно
Не можно, тогда придётся тотально сосать в БМБ, топливной эффективности на дозвуке и регулярно падать на посадке/взлёте.
>Есть жалюзи сверху для взлётов\посадок.
Ок, вычеркиваем "регулярно" оставляем "время от времени" и дописываем "увеличение пробега".

>Там тяги хватает, ценой прожорливости движка и отсосом в дальности.
У США уже есть сосущий в дальность истребитель. F-15C называется. Требование увеличение дальности без ПТБ спустя 20 лет после того как до этого дошли в СССР было одним из основных требований к ATF.

Нет, LM, при всей пиздецовости и силе лоббизма, ни за что бы не пропихнули по ATF такой пепелац. Для этого была другая программа, "Аврора".

>>3384228
>Надеюсь ты не думаешь что это был пуск боевой ракеты по учебной хотя бы цели?
А что это было? РэндерМокет?

>>3384235
Пикрелейтед.

>>3384234
Ответь: зачем сливают пограничный слой, что бы он не попал в ВЗ и зачем ебуться с торможением потока в ВЗ?
Аноним ID: Броненосный Роля-Жимерский 28/03/20 Суб 22:09:53 3384333283
EeCrZnc5d0[1].jpg (490Кб, 1600x1067)
1600x1067
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 22:11:47 3384334284
>>3384268
>" ,п", " ,н" ,",н"
Почини клаву.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 22:14:59 3384335285
image.png (229Кб, 472x307)
472x307
>>3384333
А вот и убирающийся кожух КОЛС подвезли.
Аноним ID: Строгий Черановский 28/03/20 Суб 22:21:08 3384340286
>>3384333
у него там мини r2d2 сзади
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 28/03/20 Суб 22:28:01 3384344287
>>3384333
Стеклянные шарики выглядят очень хрупкими. А заклепки будут шпаклевать?
>>3384335
Как он работает?
Аноним ID: Пехотный Геринг 28/03/20 Суб 22:34:52 3384347288
>>3384344
> А заклепки будут шпаклевать?
Конечно будут. Ты не видишь чтоли что на фонаре они уже замазаны?
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 28/03/20 Суб 22:36:01 3384350289
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 22:41:54 3384353290
>>3384331
>А что это было? РэндерМокет?
Имел в виду, что это скорее всего не был "настоящий" пуск боевой ракеты именно с захватом её головой какой либо цели. Наверняка это был именно пуск без захвата в молоко в предварительно определенную заведомо безопасную область полигона, в режиме предварительно же введенного полетного задания. Примечательна также и траектория полета ракеты, но делать какие-то выводы по ней мне кажется не уместным. Вполне допускаю что это мог быть и полностью боевой пуск, но такую, в общем-то секретную, инфу публиковать? Ну не знаю
Аноним ID: Пехотный Геринг 28/03/20 Суб 22:52:45 3384362291
>>3384350
Не видно, гугли первые прототипы как там с заклёпками.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 28/03/20 Суб 22:55:54 3384366292
изображение.png (1899Кб, 1314x832)
1314x832
>>3384362
Ты слепой? Тысячи их.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 23:05:44 3384374293
image.png (1433Кб, 1200x721)
1200x721
>>3384366
Миллиарды. Возьми любо не зализанный фотошопом хайрез F-22 и F-35 и ты увидишь точно такие же винты.

>>3384353
>что это скорее всего не был "настоящий" пуск боевой ракеты именно с захватом её головой какой либо цели.
Именно он и был.
>Наверняка это был именно пуск без захвата в молоко
Пуски бросовыми макетами, в году так 12-м. На пилоне Р-73М (РВВ-СД) пуск именно учебно-боевой.
Аноним ID: Инженерный Виктор Калашников 28/03/20 Суб 23:07:06 3384377294
.jpeg (106Кб, 750x468)
750x468
.jpg (34Кб, 385x320)
385x320
.jpg (722Кб, 941x1277)
941x1277
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 23:11:08 3384381295
>>3384374
>Именно он и был.
Щас тоже деградну и начну на двачах пруфы требовать!
Ну ок, светить на видосике реальные параметры ракеты, время начала сопровождения цели, скорости на всех этапах? Ну удачи тогда нашему МО, так и победим.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Марк Кларк 28/03/20 Суб 23:13:31 3384384296
.JPG (18Кб, 820x547)
820x547
.JPG (13Кб, 636x446)
636x446
.JPG (89Кб, 1217x910)
1217x910
.jpg (294Кб, 776x714)
776x714
>>3384333
Интересно, рабочая ли конфиругация - DIRCM-турели значительно отличаются от выставочных образцов.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 28/03/20 Суб 23:20:35 3384386297
>>3384374
Ну может быть, думал их замазывают с головой.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 23:27:29 3384393298
>>3384386
Открою тайну. Заклёпка слишком маленький объект что бы повлиять на заметность в X диапазоне, а вот шов и стык — да.
Аноним ID: Пехотный Геринг 28/03/20 Суб 23:31:20 3384395299
httpss3-us-west[...].jpg (127Кб, 2048x896)
2048x896
cocpitPAKFA-820[...].jpg (67Кб, 820x410)
820x410
>>3384366
Это ты слепой блядь, я тебе говорю заклёпки там замазаны и выглядит в целом лучше чем на фы 22.
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 28/03/20 Суб 23:31:23 3384396300
>>3384381
>Ну ок, светить на видосике реальные параметры ракеты, время начала сопровождения цели, скорости на всех этапах?
Ты экстрасенс, что способен узнаешь когда цель была взята на сопровождение ГСН у которой реализован захват после пуска?

>>3384377
>Эти оухенные углы обзора в НПС, лол.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 28/03/20 Суб 23:36:04 3384405301
Аноним ID: Инженерный Виктор Калашников 28/03/20 Суб 23:37:01 3384406302
>>3384396
>Эти оухенные углы обзора в НПС, лол.
Тупой уёбок не в курсе про систему DLIR.
Аноним ID: Твердотопливный Фриц 28/03/20 Суб 23:39:09 3384408303
1292445293.png (385Кб, 576x534)
576x534
>>3384405
И всё равно меньше чем у Ф-22. Поэтому и называется малозаметный.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 28/03/20 Суб 23:43:17 3384411304
>>3384396
>Ты экстрасенс
Будучи далеким от авиации в своей профессиональной деятельности, у меня хватит мозгов определить время начала работы маршевого двигателя в режиме активного маневрирования по характерному изменению траектории ракеты после схода, очевидно что начало сопровождения будет примерно до этого момента. Тут даже можно некоторую тактику противодействия выстроить - детектировав вспышку при сходе нужно начать активно давить в ИК и радиодиапазоне. Ну вот какие-то такие звездные войны. А какие выводы может сделать специалист? Алсо что у него >>3384333 за штучка в окошечке за фонарем сбоку? Направлена однако как раз область размещения голов ракет.
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 00:00:15 3384415305
>>3384331
> было одним из основных требований к ATF.
Прекращай наркоманить, крейсерский сверхзвк тоже одно из основных требований ATF, которое очень многое за собой потянуло, в том числе неэкономичные движки с низкой двухконтурностью.
Крейсерский у ф22 в районе 1.6, были сообщения что и выше.
Аноним ID: Взводный Книпкамп 29/03/20 Вск 02:32:36 3384442306
>>3384335
>убирающийся
Да видно же, что просто заглушка прикрученная.
Аноним ID: Взводный Книпкамп 29/03/20 Вск 02:34:44 3384443307
>>3384176
Щиток вроде вниз открывается, а не под крыло, видно было бы его на видео если так.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Марк Кларк 29/03/20 Вск 02:38:54 3384445308
>>3384443
В каком смысле, "вниз"?
Аноним ID: Взводный Книпкамп 29/03/20 Вск 02:47:34 3384447309
135365688564324[...].jpg (38Кб, 392x384)
392x384
>>3384445
Ну вот так. Если бы было как на том пике, то щиток закрывал бы собой ракету с того ракурса.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Марк Кларк 29/03/20 Вск 02:52:59 3384448310
>>3384447
Невозможно как минимум потому, что приводы силового агрегата для закрытия внизу разместить негде.
Аноним ID: Взводный Книпкамп 29/03/20 Вск 02:58:51 3384449311
133624243567587[...].jpg (34Кб, 765x666)
765x666
>>3384448
Ну хуй знает, отсек от самого регулируемого наплыва начинается, а стык по которому открывается у самого края (лень искать фотку, но примерно там)... видно было бы открытую крышку
Аноним ID: Зенитно-ракетный Марк Кларк 29/03/20 Вск 03:24:24 3384453312
.JPG (40Кб, 1389x867)
1389x867
.jpg (39Кб, 707x1000)
707x1000
>>3384449
По видео сложно сказать, видно какую-то его часть или нет - не то качество; а также достоверно не известно, насколько он открывается.
Сейчас перечитал патент: с одной стороны в иллюстрациях к нему действительно схематично изображена створка, открывающаяся вниз, но с другой стороны используется фразеология вида "по меньшей мере одну створку (7)", "7 - створки", "закрытых створками 7", "После открытия створки (створок) 7", то есть, очевидно, что тема чувствительная.
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 29/03/20 Вск 06:59:47 3384467313
15854229005900.png (138Кб, 472x307)
472x307
>>3384335
похоже, что он просто поворотный
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 29/03/20 Вск 08:57:29 3384484314
iu819-NbCe0.jpg (50Кб, 900x313)
900x313
Аноним ID: Мультиспектральный Николай Кучеренко 29/03/20 Вск 09:08:34 3384486315
>>3384395
>Зачем в кабине F-22 лежит сложенный американский флаг?
По традиции ведь флаг должен располагаться на гробе, а не внутри его, и потом в сложенном виде отдаётся родственникам военнослужащего.
Аноним ID: Учебный Мао Цзедун 29/03/20 Вск 09:16:44 3384489316
>>3384484
а вот и пузырики, похоже и правда что-то закачано
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 29/03/20 Вск 09:50:03 3384495317
>>3384453
Может она сдвигается назад?
Аноним ID: Фортификационный Джеймс Парис Ли 29/03/20 Вск 10:29:07 3384501318
c6bb6e63f842808[...].jpg (42Кб, 930x670)
930x670
15851404017320.jpg (5Кб, 298x422)
298x422
>>3383585
Чому с пакфой всегда эта неясная хуита? Все (оба два) видео пуска ракет из, якобы, внутренних отсеков сняты с такого ракурса или в таком убогом качестве, что не понятны ни размеры, ни устройство этих самых отсеков, даже нельзя наверняка сказать что пуски были именно из них, а не с внешних подвесок. Китайцы и Американцы давно уже показали во всей красе свои внутрянки и никаких лишних вопросов не осталось, а с пакфой как всегда - одни догадки, копание в патентах и рендеры, тьфу.
Аноним ID: Карбюраторный Паулюс 29/03/20 Вск 10:42:18 3384505319
>>3384185
>Тебя даже древняя раскадровка пуска РМД-1 не разбудила?
Не видел. Пости. Разъяснение для особо обидчивых - это не требование а просьба.
Аноним ID: Бетонобойный Андре Мажино 29/03/20 Вск 11:23:01 3384516320
>>3384489
если и закачано, то что-то очень густое, в противном случае пузырьки скапливались в верхушкие фонаря.
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 11:25:39 3384517321
>>3384501
> Китайцы и Американцы давно уже показали во всей красе свои внутрянки

Зачем ровняться на пропагандонов #1 и азиатов с комплексом неполноценности?
Аноним ID: Понтонный Орджоникидзе 29/03/20 Вск 12:34:48 3384550322
>>3384406
> DLIR.
я тоже тупой уебок , поясни плз что за система. по гуглу это какой-то набор датчиков для нижней полусферы?
Аноним ID: Карбюраторный Хайрем Максим 29/03/20 Вск 12:37:37 3384551323
>>3384517
Правильно. Давайте просто рисовать мультики и ВЕРИТЬ.
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 13:25:54 3384558324
>>3384551
Ну рисуйте и верьте, хуле. А мы подождем видео с учений.
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 14:06:51 3384560325
>>3384501
> сняты с такого ракурса или в таком убогом качестве, что не понятны ни размеры, ни устройство этих самых отсеков
МАМ ЧТО ТАКОЕ СЕКРЕТНОСТЬ
> Американцы
> с большой буквы
Ты хотя бы на коленях писал это священное слово?
Аноним ID: Нестроевой Евгений Преображенский 29/03/20 Вск 14:32:34 3384565326
Image1.jpg (422Кб, 941x699)
941x699
Image2.jpg (506Кб, 1143x848)
1143x848
Аноним ID: Тяжелобронированный Хаттаб 29/03/20 Вск 14:38:56 3384568327
>>3384501
Премноговероятно, что внутри больших отсеков 57го запилили йоба-барабаны на десяток пяток ракет в каждом.
Палить такое не будут ещё лет десять.
Аноним ID: Бойкий Уильям Боинг 29/03/20 Вск 14:47:47 3384572328
>>3384560
> МАМ ЧТО ТАКОЕ СЕКРЕТНОСТЬ
Эта такая хуйня которой можно прикрыть любой проёб, сынок. Но работает она только для обычных людей. В ЦРУ давно все чертежи лежат.
Аноним ID: Легковооруженный Ганс 29/03/20 Вск 15:01:55 3384577329
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 15:05:50 3384579330
>>3384572
Мой сынок тебе в рот не влезет, манька.
Есть порядок и его соблюдают, а что за филькины грамоты лежат в погрязшем в глубоком маразме ЦРУ — это их проблемы.
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 15:11:18 3384581331
>>3384568
Барабаны и конвеерная подача планировались для ф-23 и эти конструкции до сих пор секретны.
Что касается Су-57, то он был выбран как "удешевлённый" вариант пятого колена, поэтому там под такие изыски места нет.
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 15:16:41 3384582332
>>3384572
>В ЦРУ
маркер долбоеба. цру не занимается разведкой. вообще. совсем.
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 15:28:53 3384589333
>>3384582
>Центральное разведывательное управление не занимается разведкой. вообще. совсем.
https://www.cia.gov/about-cia/todays-cia
>The CIA is an independent agency responsible for providing national security intelligence to senior US policymakers. [...] They carry out “the intelligence cycle,” the process of collecting, analyzing, and disseminating intelligence information to top US government officials.
Этот от унижения окончательно поехал, уносите.
Аноним ID: Настойчивый Джеймс Макдоннел 29/03/20 Вск 15:32:54 3384591334
>>3384453
Это патент. Там всегда пытаются охватить возможно более широкий набор вариантов.
>>3384501
В правильно заданном вопросе, как правило, уже содержится ответ.
>>3384568
Вряд ли. На барабан ничего больше РВВ малой дальности не влезет, да и их скорее всего будет удобнее подвешивать так.
Аноним ID: Бойкий Уильям Боинг 29/03/20 Вск 16:34:59 3384611335
>>3384579
> Есть порядок и его соблюдают
У нас есть такие приборы, но вам мы их не покажем. У нас так заведено, это традиции, их чтить надо!

Вы с америкой воевать собрались или что? От кого вы там свои поделки-то наколенные прячете?
Сначала надувают щёки вот мы ща сделаем АНАЛОГОВНЕТ круче америки. Потом "прячут" какую-то хуйню -- типа сикретна.
От себя и прячут получается, свою неспособность в 5е поколение.

Почему американцы так не шкерятся? Да потому что ну показали тебе Ф-35 или Б2-Спирит, хуй ты его скопируешь, хуй ты там чё поймёшь и найдёшь уязвимые стороны.
Да и с Россией воевать не собираются.
Они не боятся.

У нас сами от себя секретят, чтобы не было видно как обосрались и на что ушли наши пенсии.
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 16:36:09 3384613336
>>3384611
Так, все, пошел нахуй питушара порашная. Выносите.
Аноним ID: Сообразительный фон Браухич 29/03/20 Вск 16:41:57 3384618337
>>3384550
Downward looking infrared. Тепловизор, смотрящий вниз.
Аноним ID: Санитарный Адольф Ротенберг 29/03/20 Вск 16:44:50 3384620338
>>3384611
>Почему американцы так не шкерятся?
Можно мне состав радиопоглощающего покрытия на F22 посмотреть?
Мы ж ватники тупые, всё равно скопировать не сможем.
Аноним ID: Штатский Лев Мехлис 29/03/20 Вск 16:46:55 3384622339
>>3384611
>уииии а вот мой барин!!!!
Такой униженный говноскулеж, еще надо попытаться высрать. Просто удивительная, рабская, отсосная порода скота.
Аноним ID: Бойкий Уильям Боинг 29/03/20 Вск 16:51:15 3384624340
>>3382813
неблохой рендер
этот мультик явно в какой-то сторонней фирме заказали
это уже прогресс!
Аноним ID: Бойкий Уильям Боинг 29/03/20 Вск 17:01:46 3384628341
А вообще тред весёлый. ))

Но это уже не ангарный доминатор. А прототипный доминатор.
Аноним ID: Фортифицированный Машеров 29/03/20 Вск 17:13:26 3384630342
>>3384622
>да как он посмел своего барена ставить в пример моему барену
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 17:16:33 3384632343
>>3384611
Удивительно, БАРЕН СВЯТОЙ, а до сих пор летает на ржавульках, какие из 50-х, какие из 70-х, а всякие ёбы провалились.
БАРЕНУ НИНУЖНА, а официальные лица БАРЕНА СВЯТОГО в один голос визжат с трибун что Россия это главная угроза и заливает говно в жопу, короновирус и нового презика даже пиндосне в жопу залила.
Неудобно как-то получается, тяжело стало ныне ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА.
Аноним ID: Штатский Лев Мехлис 29/03/20 Вск 17:19:13 3384633344
>>3384630
Гомозверек, обойдись без проекций.
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 17:27:47 3384635345
>>3384611
Неплохой рабский визг примерно на 8.5/10 вышло, лучше старайся
Аноним ID: Взводный Книпкамп 29/03/20 Вск 17:38:32 3384636346
13-wojak00.w710[...].jpg (51Кб, 1420x946)
1420x946
Аноним # OP 29/03/20 Вск 18:11:29 3384647347
>>3384611
>американцы высераясь таки сделали аналог су-35 ф-22
Тем временем порашники всеръёз рассуждают почему русские боги авиации не рассказывают всё о су-57, который уже сейчас ёба всех ёб.
Аноним ID: Взводный Книпкамп 29/03/20 Вск 18:18:12 3384653348
101kc-b0405181.jpg (165Кб, 1280x854)
1280x854
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 18:34:17 3384663349
>>3384335
>>3384377
>>3384565
Что же это получается?! Тупые пиндосы пластиковый шарик специальной сеткой закрывали, на F-35 многогранник со специальным покрытием, а русня просто пластиковую заглушку поставила? И это типа стелс???
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 18:50:47 3384670350
15778150617160.webm (354Кб, 640x360, 00:00:08)
640x360
>>3384663
> пластиковый шарик специальной сеткой
> многогранник

Оптические характеристи по сравнению с шаром примерно представили?
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 18:55:34 3384674351
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 18:58:06 3384677352
>>3384674
Эта хуитка уже перестала быть бесполезной?
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 19:10:42 3384692353
>>3384622
>Такой униженный говноскулеж, еще надо попытаться высрать
Всри обратно запятую
Аноним ID: Взводный Толмачёв 29/03/20 Вск 19:27:51 3384719354
chengdu-j-20-j-[...].jpg (2425Кб, 6491x3651)
6491x3651
Dr-3q5zUcAAn4kY.jpg (216Кб, 1800x1012)
1800x1012
NINTCHDBPICT000[...].jpg (1439Кб, 5184x3456)
5184x3456
Свидетелям заклепок немного поразглядывать. Шнур на фонаре говорит об отработанности катапульты? Вообще китайская программа на какой стадии сейчас интересно?
Аноним ID: Штатский Лев Мехлис 29/03/20 Вск 20:09:45 3384750355
>>3384692
Всрал мочой тебе в ебало, потешная граммарнаци манька.
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 20:26:09 3384767356
>>3384719
> Вообще китайская программа на какой стадии сейчас интересно?

Китайцы сейчас активно заняты освоением четвертого поколения и разработкой аналога ал-41ф. Ж-20 это летающий цельнодюралевый макет, не более.
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 20:29:33 3384769357
corolla-2013.jpg (128Кб, 960x720)
960x720
15778150617160.webm (354Кб, 640x360, 00:00:08)
640x360
>>3384719
Кстати по фото четко видно, что самолёт покрашен чють-ли не в автомобильный металлик. Каргокульт он такой. Китайцы уже нашли обоснование такой покраске?
Аноним # OP 29/03/20 Вск 20:43:38 3384780358
>>3384767
Одна из двух стран выпускающих пятое поколение ты хотел сказать?
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 20:49:10 3384787359
>>3384780
Трудно назвать ж-20 пятым коленом исходя из внешнего вида и заявлений кпк о его возможностях. Собственно, отсутствие позывного НАТО какбэ намекает что это и не самолет вовсе.
Аноним ID: Пехотный Геринг 29/03/20 Вск 20:49:50 3384788360
>>3384787
Вернее самолёт, но боевого потенциала он не имеет.
Аноним # OP 29/03/20 Вск 20:52:02 3384790361
>>3384787
>отсутствие позывного НАТО
Показывает что Нато завистливые чмошницы, у которых пятое поколение прекратили производить. когда закрыли производство ф-22?
Аноним ID: Малозаметный Абу ас-Салихи 29/03/20 Вск 21:20:17 3384802362
bfc3b3d79455[1].jpg (1004Кб, 1600x1067)
1600x1067
b4d4ad13b67d[1].jpg (880Кб, 1600x1067)
1600x1067
Аноним ID: Heaven 29/03/20 Вск 21:29:35 3384806363
>>3384790
>ф-22
А какое отношение энтот штельз-аналох МиГ-31 имеет к пятому поколению истребителей?
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 29/03/20 Вск 21:39:16 3384813364
>>3384565
>>3384406
Тупая маня не знает назначение и углы обзора DLIR? Это прибор видовой разыведки в ИК диапазоне. Он смотри в низ, а вперёд вниз, где у F-117 слепая зона.

>>3384501
Хуёво, приходится работать, да, моссадовцы?


>>3384663
Нет, русские сделали КОЛС разворачивающиеся на 180° тогда, когда она не нужна.

Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 29/03/20 Вск 21:49:49 3384825365
>>3384813
>тогда, когда она не нужна
А зачем сделали?
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 21:53:21 3384828366
wtf57.jpg (415Кб, 2560x1440)
2560x1440
Аноним ID: Понтонный Орджоникидзе 29/03/20 Вск 21:58:28 3384832367
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:00:48 3384833368
>>3384828
>дырки есть, а винтов нет
После бракованного фонаря даже не удивлен.
Аноним # OP 29/03/20 Вск 22:04:45 3384836369
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:09:06 3384839370
>>3384836
А по сторонам от них почему винты не стелс?)
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:13:16 3384840371
49000.jpg (222Кб, 1381x782)
1381x782
Аноним ID: Пулеметный Кальтенбруннер 29/03/20 Вск 22:15:44 3384843372
>>3384825
Троллинг тупостью? ОЛС не работает 100% времени полёта, а её поворот в рабочее не увеличивает существенно ЭПР, т.к. стекло выполнено из РПМ.

>>3384833
>>дырки есть, а винтов нет
Крестовые дырки под крестовые вины? Освещение такое, что ты не видишь кромку шляпки винта.

>бракованного фонаря
Ты объясни почему до полёта этих "пузыерей" нет, лол
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:26:21 3384850373
>>3384843
>Освещение такое, что ты не видишь кромку шляпки винта.
Все видны а эти не видны? И там где группа дырок видно неровные рваные края и в одном месте припухлость, будто выдрано с мясом.

Нет. "Освещением" это не объясняется.
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:35:51 3384855374
пузыри перед вз[...].jpg (279Кб, 1720x968)
1720x968
>>3384843
>Ты объясни почему до полёта этих "пузыерей" нет, лол
Во первых есть - вот как раз видна одна над затылком в момент сразу после закрытия фонаря. Остальные в кадр не попадают в этот момент и видны в полете, когда камера уже направлена вверх.
В полете изменено положение камеры что легко прослеживается по уровню красных хреновин на лямках ремней, круглой хреновине рядом с надписью сетка на прицеле и по деталям в кабине сзади пилота внизу.

Лучше ты мне объясни с чего бы они появились в полете и почему сбоку стекло искажает словно китайский пластик на теплице моей мамы?
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:42:18 3384861375
провода снаружи.jpg (342Кб, 2560x1440)
2560x1440
ну ээ да.jpg (377Кб, 2560x1440)
2560x1440
>>3382810 (OP)
Если это серийные образцы, то я испанский летчик.
Аноним ID: Радиолокационный Сергей Непобедимый 29/03/20 Вск 22:44:17 3384863376
>>3384719
Как же он охуенно выглядит, по сравнению с су-57
Аноним ID: Настойчивый Джеймс Макдоннел 29/03/20 Вск 22:50:31 3384866377
>>3384806
>ф-22
>аналох МиГ-31
Нда.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 29/03/20 Вск 22:51:45 3384867378
>>3384843
Не тролинг, я не понял то предложение.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 29/03/20 Вск 22:52:42 3384868379
>>3384861
Так это все прототипы.
Аноним ID: Фортификационный Скорцени 29/03/20 Вск 22:54:20 3384869380
>>3384868
Заголовок утверждает что летчики ВКС (лолблядь) полностью освоили истребители Су-57.
Аноним ID: Легковооруженный Туоминен 29/03/20 Вск 22:55:46 3384871381
>>3384869
Почему лолблядь? Это прототипы, хз почему так написали.
Аноним ID: Штатский Лев Мехлис 29/03/20 Вск 23:16:15 3384886382
>>3384863
Тебе, как сороке, просто дешевые блестяшки нравятся.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 07:14:59 3384948383
>>3384861
>>3384863
>>3384886
Лет 15 назад работал неподалеку от летного поля одного из заводов, там как раз испытывали новые экспортные Сушки мягко довольно таки, по крайней мере в пределах видимости, также в то же время там выкатили откапиталенную/модернизированную сушку для ВВС, так вот пилот в первом же полете, насколько я понял, прямо с ВПП свечкой ушел на форсаже, я аж охуел как это было громко. Хз почему так, может неуместная бравада, может демонстрация заводчанам доверия/напоминания чтоб не расслаблялись, а может у наших вояк просто немного другие требования к технике чем у белых людей.
Аноним ID: Военно-морской Ненонен 30/03/20 Пнд 09:00:18 3384962384
>>3384948
Просто сделанный в Союзе планер, даже откапиталенный, надежнее.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 09:08:15 3384964385
>>3384962
Не, просто начальник цеха, распивая стекломой с "покупателями" от ВВС накануне передачи борта, на спор обещал заводского летчика заставить сделать подобную хуйню
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 30/03/20 Пнд 10:18:28 3384982386
Нихуя параша вой подняла. Что-то грядет, во всех тредах нахрюкивают.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 30/03/20 Пнд 10:55:58 3384995387
>>3384982
Так весь ДС по домам сидит.
Аноним ID: Мелкокалиберный Ганс 30/03/20 Пнд 11:01:57 3384999388
Аноним ID: Элитный Игорь Стечкин 30/03/20 Пнд 14:08:22 3385047389
>>3384999
>Танки непригодны для решения наших самых приоритетных задач в будущем.
"Танки не нужны" на высшем уровне? Что он имел ввиду под этим.
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 14:11:52 3385049390
>>3385047
Имел ввиду что попил-мартин разворовал деньги и содержать сверх-дорогие в эксплуатации абрашки у морпехов штанов не хватает, поэтому стелс-пихота, тилькевыиграле.
Аноним ID: Дерзкий Евгений Ищенко 30/03/20 Пнд 15:04:56 3385064391
>>3384871
Почему на прототипах-то осваивать нельзя? Или на серийных всё пиздец поменяется и вообще они другие?
Аноним ID: Сообразительный фон Браухич 30/03/20 Пнд 15:12:49 3385066392
>>3385049
У них еще абрамсы древние м1а1, на модернизацию денег нет.
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 15:19:16 3385069393
>>3385047
Видео с малюткой увидел.
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 15:25:11 3385074394
>>3385069
Ну в чём-то он прав, абрашка мало того, что практически непригоден для ведения боевых действий, так ещё и просто непредставимые объёмы снабжения требует.
За каждым абрашкой должна идти целая колонна цистерн с авиационным керосином, одноразовыми воздушными фильтрами, запасными торсионами и катками и другими запчастями.
Однако всё равно — даже очень хуёвая техника лучше чем вообще никакой.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 15:50:57 3385082395
>>3385074
Любая техника в товарных количествах имеет "непредставимые" объемы снабжения. Вопрос в том, сможешь ли ты их обеспечить. Если да - молодец. Подумай сколько соляры и з/ч нужно иметь небольшому обособленному строительно-монтажному участку хотя бы в 10-15 единиц тяжелой техники в условиях вахты на севере в условиях невозможности заглушить двигуны в -45 дохуя-разоришься нахуй, охуеешь когда посчитаешь
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 16:08:04 3385087396
>>3385082
Шизик, плес.
Т-72 эксплуатируются бармалеями годами, потому что это Т-72 это оружие.
Абрашку же тупо сжигают при захвате, потому что ни фильтров ни керосина, ни отламывющихся на каждой кочке катков брать негде, потому что абрашка это коммерческий продукт.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 16:09:55 3385089397
>>3385087
Ахах, ну ок. У вас тут какая-то секта/рота ненавистников жи-20/абрамсов, пиздец мо деграднуло
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 16:12:10 3385090398
>>3385087
Сука не распознал иронию, бухой нахуй
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 16:56:48 3385094399
>>3385089
>>3385090
> ко-ко-ко кудах
Это тут кукарекает бухой шизофреник, который на глаз определяет режимы ГСН ракеты и предлагает переделывать компоновку планера истребителя, потому что он так почувствовал примерно что жопа перевешивает.
Это ж сколько вокруг на всю башку ебанутых.
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 16:58:56 3385095400
>>3385094
Ну а ты как хотел - самоизоляция, коронавирус, дезинфекция все дела
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 17:09:14 3385100401
>>3385094
Двачи не только для белых людей - свидетелей пусков в заднюю полусферу, но и для нас, ходящих по земле, добывающих вам магию-электричество и нэфть. Карочи для всех
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 17:15:17 3385102402
>>3385094
Вот теперь сука пости и знай, что я могу это прочесть и морально тебя обоссать, а ты сука, даже об этом не узнаешь, лол
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Ван Кок 30/03/20 Пнд 17:18:01 3385104403
Аноним ID: Взводный Толмачёв 30/03/20 Пнд 17:18:42 3385105404
>>3385104
Главное чтоб не короновирусом
Аноним ID: Инженерный Гастелло 30/03/20 Пнд 17:51:55 3385113405
>>3385094
>предлагает переделывать компоновку планера истребителя, потому что он так почувствовал примерно что жопа перевешивает.
Это не он, там другой "разработчик" почувствовал.
Аноним ID: Гражданский Сергей Симонов 30/03/20 Пнд 18:51:10 3385122406
Вот смотрите: Су-27 проебался вместе с летуном в Чёрном море.
Не в северном ледовитом океане, не в тихом океане, а в чёрном море, в 50км от берега. То есть не нашли даже сам самолёт, хотя типа там радары и всё такое.
Что тогда говорить про Су-57? Понятно, что когда он упал в сибирскую тайгу, то его совсем не нашли, он же ещё и стелс.
Аноним ID: Дозвуковой Владимир Уткин 30/03/20 Пнд 19:26:36 3385142407
754262525555893[...].jpg (36Кб, 320x320)
320x320
Аноним ID: Гражданский Сергей Симонов 30/03/20 Пнд 20:16:45 3385164408
баивая картиноч[...].jpg (71Кб, 1269x1707)
1269x1707
Аноним ID: Гражданский Сергей Симонов 30/03/20 Пнд 20:24:58 3385172409
Конечно, когда в такой луже как Чёрное море, которую можно переплыть на надувном матрасе, и к которой выходят границы потенциальных противников, а точнее тех стран, что сбивают наши самолёты, теряют СВОЙ истребитель, то это полный пиздец. Как можно было проебать место встречи самолёта с водой, если это в зоне прямой видимости от Феодосии? О каком предупреждении турецкого налёта можно говорить? Турецкие самолёты просто пролетят над морем, перепрыгнут через горы, разбомбят все военные цели и спокойно вернутся обратно, ВКС РФ даже не поймёт что был налёт, просто когда бухой диспетчер вылезет поссать, то увидит столб дыма на месте капонира.

И уж тем более потешно звучат заявления насчёт каких-то ЗГРЛС и имба-возможностей БРЛС российских самолётов. Это не РЛС, это скорее что-то уровня радиоприцелов на Сейбрах.
Аноним ID: Торпедоносный Трумэн 30/03/20 Пнд 20:27:50 3385175410
>>3385172
Хорошо завизжал. Но ты лучше скажи. Японца-то хоть нашли?
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 20:28:49 3385177411
>>3385175
Це друхе! Удоли пост, про барена нильзя!
Аноним ID: Гражданский Сергей Симонов 30/03/20 Пнд 20:36:06 3385184412
>>3385175

Оно логично: сказать про Японию и что там типа не нашли, и что вот мол мировая практика, после чего себе подсемёнить>>3385177.
Но F-35 пропал в ОКЕАНЕ СУКА ТИХОМ, а именно 135км от побережья, причём его обломки нашли через сутки. Это Тихий океан, там спокойная погода примерно как шторм на Чёрном.

Тут же Чёрное, сука, море. Лужа блядь. и там нихуя найти не могут.


Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 20:40:44 3385193413
>>3385184
Вот и я говорю, совсем другое! Про москалей пишити, а про барена нельзя и врети, барен друхое и светой. Хвиии!
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 20:41:43 3385195414
>>3385184
> УИИИИИ ЦЕ ДРУХЕ ДРУХЕ ЦЕ БАРЕН
Ух бля, скотоживотное вообще как собака Павлова.
Чёрное море на матрасе переплывёт, чтобы хозяина защитить.
Аноним ID: Торпедоносный Трумэн 30/03/20 Пнд 20:43:02 3385198415
image.png (2461Кб, 2560x1440)
2560x1440
image.png (2241Кб, 1440x809)
1440x809
>>3384850
>Все видны а эти не видны?
Да, освещение, разное количество краски на самих винтах, эффект сжатия и искажение объектива (выделенное тобой находится на границе кадра).

>>3384855
>Во первых есть - вот как раз видна одна над затылком
Ага, в другом месте.
>Остальные в кадр не попадают в этот момент

>сбоку стекло искажает словно китайский пластик
Так и запишем фонарь F-22 сделан из китайского пластика.
Попадают, но их тупо нет.

Аноним ID: Гражданский Сергей Симонов 30/03/20 Пнд 20:51:52 3385205416
>>3385198
>первый пик

Ебать, кто-то ещё верит что это сверхзвуковой самолёт?
Аноним ID: Торпедоносный Трумэн 30/03/20 Пнд 21:01:56 3385212417
>>3385184
Как узнать, что защитник заокеанского барина пиздит? Он открывает рот.
Во-первых, не 135 км от побежья, а от авиабазы в г. Мисава, префектура Аомори. Это её дальний привод, лол. Во-вторых, разбился он на мелководном шельфе (глубина не более 250), дно ровное осадочных отложений. В-третьих на из-за Кюрасао шторма в этой части Тихого Окена исключительно сезонны, и ёбнулся F-35 в благоприятное время.

Теперь посмотрим на Черное море. Самый хреновый с точки зрения погоды период, ветра, сильное волнение. У ЮБК фактически нет шельфа, за каких-то 50 км глубина дна опускается до 2 км ебаного сероводородного ада.
Аноним ID: Торпедоносный Трумэн 30/03/20 Пнд 21:03:16 3385215418
image.png (71Кб, 629x133)
629x133
>>3385205
О, пошёл, перефорс. Когда ангары вспомните?

>>3385198
Пик отвалился.

Аноним ID: Торпедоносный Трумэн 30/03/20 Пнд 21:05:56 3385216419
image.png (2239Кб, 1239x819)
1239x819
image.png (2637Кб, 1487x804)
1487x804
>>3385184
Тихий "глубокий штормовой" Океана и Черное "мелкая лужа" Море.
Аноним ID: Гражданский Сергей Симонов 30/03/20 Пнд 21:14:17 3385223420
>>3385216

В 135км от берега, не от центра.

>>3385212
>Во-вторых, разбился он на мелководном шельфе (глубина не более 250), дно ровное осадочных отложений.

И? Мы про первые сутки говорим.

>за каких-то 50 км

А где ёбнулся Су-27 вообще нихуя не понятно.

>Самый хреновый с точки зрения погоды период, ветра, сильное волнение.

Рассказывай, какое там волнение. Балла 2-3? Или может 4? Охуенное волнение 4 балла, даже на каяке не поплавать, ага.

>Как узнать, что защитник заокеанского барина

Как узнать парашника? Он визжит про баренов.
Аноним ID: Его Императорского Величества Джордж Бёрлинг 30/03/20 Пнд 21:46:42 3385233421
>>3385216
135км на северо-восток от Мисавы, Она на побережжье.
А у тебя от Аомори.
Аноним ID: Heaven 30/03/20 Пнд 21:48:43 3385234422