Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP 06/09/20 Вск 14:24:03 34564521
44840529303.jpg 82Кб, 700x394
700x394
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред там: >>3429124 (OP)

Не забываем читать FAQ доски:
https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.

Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что фланкеры не летают, М16 не стреляет, а Челленджер 2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Аноним ID: Вольфрамовый Реджинальд Митчелл 06/09/20 Вск 14:42:08 34564572
EhLg4fkXsAEC3Or.jpg 422Кб, 955x1080
955x1080
У бойца с АК, стоят сошки? А зачем и оправданно ли? Еще что за прицел?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ненонен 06/09/20 Вск 15:21:34 34564653
30-8998073-img-[...].jpg 2478Кб, 4000x3000
4000x3000
mi-8-stoit.jpg 201Кб, 600x379
600x379
>>3456452 (OP)
Существует ли в природе корабельный ми8?
Аноним ID: Космический Вернон Стэрди 06/09/20 Вск 15:22:16 34564664
>>3456457

Если этот боец импровизированный "марксмен" судя по прицелу (из кучи АК-74 можно отобрать образец, не уступающий в кучности СВД на дистанциях до 400 метров), то сошки очень сильно повышают удобство при стрельбе из положения лёжа и т.д.

Если есть возможность, сходи в тир (хотя бы в пневматический) и сравни стрельбу из винтовки с упором на локоть руки и с упором на специальную подставку (там есть в виде лесенки обычно). Вот сошки - это такая "подставка", которая всегда с тобой. Их не используют массово, т.к. места много занимают, ухудшают баланс и т.д. А вообще - очень удобная вещь, если стрелять с подготовленных позиций.
Аноним ID: Тыловой Сергей Кульчицкий 06/09/20 Вск 15:29:26 34564705
>>3456465
Нет. 23550 должен принимать сухопутные Ми-8.
Аноним ID: Heaven 06/09/20 Вск 15:36:15 34564806
>>3456465
Кстати, пишут у Миноги размер грузовой кабины как у Ми-8.
Аноним ID: Тыловой Джеймс Пакл 06/09/20 Вск 15:36:50 34564817
Владлен как-то сказал, что у них на Донбассе обе стороны, когда понимали, что находятся на минных полях, то чаще всего просто отходили назад - риски слишком высоки и жуткое псих воздействие.
Вот я думаю на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам, они были более смелые?
Аноним ID: Мотострелковый Георгий Фирсов 06/09/20 Вск 15:42:05 34564878
>>3456481
>на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам, они были более смелые?

Сравни площадь горных районов Чечни и узкую "нейтралку" (серую зону) между ДНР и ВСУ.
Аноним ID: Мотострелковый Георгий Фирсов 06/09/20 Вск 15:42:57 34564889
>>3456481
> они были более смелые?

Забыл добавить, что смелых на минных полях нет, там просто глупые, которые быстро становятся мёртвыми. Умные не ходят по минным полям.
Аноним ID: Удушающий Чапаев 06/09/20 Вск 15:54:38 345650010
>>3456488
>смелых на минных полях нет, там просто глупые
есть британский фильм «Каджаки: Правдивая история» про таких. Там группа британцев в Афгане зашла на минное поле и там по очереди поподрывались. На реальных событиях. Чуваки купили протезы и продолжили ходить по минным полям служить королеве. Рекомендую к просмотру.
https://www.kinopoisk.ru/film/843155/
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 15:54:53 345650111
>>3456457
Сошки в таком варианте установки бестолковые - с упором будет значительно смещаться СТП. Прицел вряд ли возможно определить, точно не что-то штатное, похоже если честно на какую-то поделку с алиэкспресса.
Аноним ID: Мотострелковый Георгий Фирсов 06/09/20 Вск 16:01:02 345650412
>>3456501
> с упором будет значительно смещаться СТП

Почему?
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 16:06:14 345650713
>>3456504
Потому что прямо на стволе закреплены.
Аноним ID: Мотострелковый Георгий Фирсов 06/09/20 Вск 16:08:15 345650814
>>3456507

Ну и что. На РПК тоже на стволе закреплены.
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 16:12:22 345651415
Аноним ID: Стальной Хайрем Бердан 06/09/20 Вск 16:26:11 345652016
>>3456514

РПК довольно точный пулемёт.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 06/09/20 Вск 17:13:55 345655517
>>3456481
>на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам
На кавказе очень сложная местность. Много заросших склонов, там сложно ставить мины и сложно перемещаться. В основном минировались тропы и перевалы, но основной вопрос в этапе боевых действий в начале была одна ситуация, в конце другая. В конце сами начали все разминировать чтобы не наебывались мирные жители.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 06/09/20 Вск 17:15:01 345655718
>>3456500
Кино про клоунов которые не способны проверить грунт перед собой, зная что они уже на минном поле.
Аноним ID: Пехотный Геннадий Никонов 06/09/20 Вск 17:57:00 345658019
Я сам лично не верю в это, но знакомый рассказывал, что он видел как с территории уралвагонзавода выезжают 2300 армат собственным ходом. Возможно ли это?
Аноним ID: Драгунский фон Лееб 06/09/20 Вск 17:59:35 345658320
>>3456580
Я сам лично верю в это, но все же подтвердите, знакомый рассказывал, что он видел, как на территории уралвагонзавода, шплыне, 2300 хуйцов защеку напихали собственным ходом. Возможно ли что так много?
Аноним ID: Реактивный Ричард Ритчи 06/09/20 Вск 18:29:20 345660721
>>3456580

Пьют инженер УВЗ, инженер Рейнметалла и инженер Дженерал Дайнэмикс Лэнд Системс.
Инженер Рейнметалла: А наш новый БТР выдерживат попадание Корнета в любую проекцию!
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Новая модификация Абрамса попадает в мишень с 4-к километров на полном ходу
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну 12 хуёв за одну щёку напихали!!!

Ну выпили дальше, продолжают
Инженер Рейнметалла: Наш БТ выдерживает попадание Корнета только в лобовую проекцию, если честно.
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Новая модификация Абрамса попадает в мишень с 4-к километров только с места. На полном ходу это маркетологи придумали.
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну 12 хуёв за одну щёку напихали!!!

Напились, сидят.
Инженер Рейнметалла: Да откуда мы про Корнет знаем, мы старой модификацией Хеллфаера стреляли.
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Да попадает с 4-х километров, если два пристрелочных выстрела сделать. Раньше почти то же самое было.
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну только 11 хуёв за щёку запихиваем, ещё одним просто по лицу водим.
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 18:31:00 345660922
>>3456520
Как смещение СТП относится к точности (кучности, наверное ты хотел сказать)? Неужели ты не слышал про модные нынче вывешенные цевья или хотя бы про пристрелку мосинки со штыком?
Аноним ID: Драгунский фон Лееб 06/09/20 Вск 18:37:39 345661423
военный смех.webm 1396Кб, 1920x721, 00:00:03
1920x721
>>3456607
>Шплитопетросян.
Сидит озлобленный, старый, нищий, никому нахуй не нужный шплинтопитух, в своих дырявых портаках, в вонючей халупе в обоссаном куеве и сочиняет эти пасты. Прикинули, да?
Аноним ID: Кластерный Артур Харрис 06/09/20 Вск 18:47:22 345661624
EhO6BGFX0AIPMFo.jpg 183Кб, 1209x806
1209x806
чё за танки
Аноним ID: Пехотный Геннадий Никонов 06/09/20 Вск 18:50:43 345661725
>>3456616
Т-54 с башней из папье маше
Аноним ID: Heaven 06/09/20 Вск 18:50:44 345661826
Аноним ID: Двухмоторный Калниньш 06/09/20 Вск 19:21:39 345663727
untitled.JPG 89Кб, 930x892
930x892
>>3456616
Не для "вахтерства", а просто напомнить
>>3456452 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
(Хотя это не всегда работает/не всегда работает правильно, конечно.)
Аноним ID: Стальной Хайрем Бердан 06/09/20 Вск 19:25:45 345664028
>>3456609
>Как смещение СТП относится к точности (кучности, наверное ты хотел сказать)? Неужели ты не слышал про модные нынче вывешенные цевья или хотя бы про пристрелку мосинки со штыком?

Я стрелял из РПК и могу сказать, что с сошек стрелять куда удобнее, чем без них. А про все эти модные свистоперделки - в интернетах можно что угодно обсуждать, я говорю про реальность. И тот боец на фото имеет настрел куда больше, чем любой интернетный теоретик, у которого вывешивание ствола и т.п. хуита в мозгах.

АК на сошках - это не снайперская винтовка, какое там "вывешивание ствола"? Просто попытка увеличить точность оружия, вполне себе оправданная (принимаешь положение лёжа, ставишь сошки и нормально прицеливаешься, а не пачкая/царапая руки, пытаясь опереться о грязь, песок, битые кирпичи и т.д.).
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 19:56:24 345666429
D3fiotaWsAAjDVm.jpg 794Кб, 1642x1094
1642x1094
>>3456640
Ананас, я не стрелял из РПК, но анальная контузия смещение СТП - это не шутка, РПК на сошках или без них будет стрелять одинаково кучно при прочих равных, но совсем не в одно и то же место, куда указывает шеврон прицела. Понятное дело что для АК это смещение возможно будет на уровне погрешности, но само исполнение этих сошек удручает - нормально за цевье взяться неудобно, смысла особого нет, а что касается упора - человечество придумало грип под.
Аноним ID: Легковооруженный Луиджи Стипа 06/09/20 Вск 20:01:01 345666730
Почему никто не попытался в промышленных масштабах решить проблему перегревания пулемётов жаропрочными материалами? Например, делать стволы из никель-вольфрамовых сплавов.
Какие с этим проблемы?
Фестиваль Спасская башня - 2020 Аноним ID: Наступательный Владимир Злобин 06/09/20 Вск 20:06:23 345667231
Аноним ID: Удушающий Чапаев 06/09/20 Вск 20:08:35 345667732
>>3456667
>Какие с этим проблемы?
ЦЕНА.
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 20:10:58 345668033
>>3456672
Открыл
> Иван Вагнер шлет нам привет с орбиты планеты Земля
> Иван Вагнер
Проиграл
Аноним ID: Х-образный Ямашев 06/09/20 Вск 20:19:42 345668534
>>3456680
Его на земле нет. Всё честно.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 06/09/20 Вск 20:33:34 345669335
>>3456664
>но совсем не в одно и то же место, куда указывает шеврон прицела
Что такое шеврон прицела, и куда он указывает?
Аноним ID: Стальной Хайрем Бердан 06/09/20 Вск 20:33:58 345669636
18627341.jpg 44Кб, 600x810
600x810
18627343.jpg 33Кб, 800x533
800x533
>>3456664
> но само исполнение этих сошек удручает - нормально за цевье взяться неудобно, смысла особого нет, а что касается упора - человечество придумало грип под.

Я думаю, бойцам лучше чем интернетным теоретикам, не стрелявшим из оружия, знать, смещается у них там СТП или нет.

Нашёл картинку, про "туупых", которые не знают, что сошки нельзя на ствол ставить.

Страйкболисты, которые нихуя не стреляют, знают, а конструкторы оружия - не знают.Вот до чего прогресс дошёл.
Аноним ID: Окопный Дзержинский 06/09/20 Вск 21:07:15 345670937
>>3456696
>Я думаю, бойцам лучше чем интернетным теоретикам, не стрелявшим из оружия, знать, смещается у них там СТП или нет.
Сомнительное утверждение.
>Нашёл картинку, про "туупых"
Туупые довольно быстро поняли что это гиблое дело: на картинке у тебя сошки для "ручного пулемета" M14A1, у которого смещение СТП было наименьшей из проблем. Обрати внимание, на снайперке M21 сошки не были предусмотрены, на M25 крепились к ложу, а не к стволу, как и на более поздних попытках высрать из М14 марксманку типа EBR, Mk 14 или M39. Возможно туупые стали что-то подозревать.
>которые не знают, что сошки нельзя на ствол ставить.
Не то чтобы нельзя, но тогда либо ты всегда пристреливаешься с сошек и стреляешь с сошек, либо тебя ждет сюрприз при попытке выстрелить без упора.
>а конструкторы оружия - не знают
Странно тогда почему на всех современных и не очень винтовках и модернизациях от АК-12 до SOPMOD block 1488 заморачиваются вывешенными стволами.
Аноним ID: Дозвуковой Кэндзи Окабэ 06/09/20 Вск 21:20:31 345671538
>>3456696
>бойцам лучше знать
Это тем которые броник и не одевают чтобы пуля между пластинами не рикошетила, тем которые на броне ездят чтоб с брони взрывом сбросил если что или тем которые люки в танке открытыми держат чтоб давлением не убило? Ты слишком высокого мне ния о "не диванных практиках".
Ещё хочу напомнить, что личный опыт не может быть аргументом, потому что он, внезапно, субъективен.
Ну и опять же, на твоём пике сошки прихуячены к газблоку, что не отменяет того факта, что в дальнейшем такое крепление сошек выкинули к хуям на мороз и стали лепить к чему угодно кроме стова вообще все. кроме пкп, но там и ствол такого сечения, вместе с кожухо, что ему эти ваши сошки почти похую
Аноним ID: Нервно-паралитический Машеров 06/09/20 Вск 21:39:00 345671939
смещениеСТП.png 983Кб, 1002x564
1002x564
RZjikwpxj8.jpg 81Кб, 798x999
798x999
>>3456664
Поэтому приводить к нормальному бою нужно с сошек. СТП может уйти даже если цевьём в твёрдую преграду упереться. Поэтому и делают вывешенные цевья и стволы.

"Вот иллюстрация из одного исследования, рассматривающего вопросы натяга некоторых часткй оружия, связанных со стволом АК. Есть исследования и по влиянию натяга крышки ствольной коробки. При наличии натяга на детали стволной группы с усилием 4-8 кг (от руки), СбхСв увеличивается в 4-5 раз" (с) Руслан Чумак
Аноним ID: Батальонный Виктор Золотов 06/09/20 Вск 23:05:20 345673840
gettyimages-114[...].jpg 1234Кб, 2048x1394
2048x1394
>>3456452 (OP)
Какие плюсы в вооружении патрульных полицейских в городе древними болтовыми винтовками времён Второй Мировой в качестве табельного оружия в дополнение к нагану? При условии что в стране на руках у населения мало оружия и патрульные вряд ли встретятся с преступником вооружённым чем-то серьёзнее пистолетов и охотничьих ружей.
Реализуемо ли(и нужно ли?) в уличной перестрелке без оптики преимущество по дальнобойности и по настильности траектории пули? А-ля ебануть воон в то окно на седьмом этаже когда под рукой нет снайперов.
Или единственный плюс Ли-Энфилда - пиздить буйных прикладом и выбивать им двери?
Аноним ID: Танталовый Василевский 06/09/20 Вск 23:28:18 345673941
>>3456738
Ну, можно прострелить то, что пистолетной пулей не простреливается. Или винтовочные гранаты в окна зашвыривать.
Но это всё фигня.
Аноним ID: Фортификационный Врангель 06/09/20 Вск 23:36:55 345674142
>>3456738
Представляю, как будет рад патрульный этому веслу, когда ему нужно будет бежать за воришкой или за школьниками, распивающими ягу.
Аноним ID: Противотанковый Фридрих Карл Крупп 06/09/20 Вск 23:56:59 345674443
>>3456741
Ну в реальности гонконгские патрульные получали эти винтовки из арсенала при разгоне митингов или когда выезжали на перестрелку по тревоге. В остальных случаях они ходили чисто с наганом. Убрали Ли-Энфилды из штатного арсенала полиции только в начале 2010х.
Аноним ID: Heaven 07/09/20 Пнд 05:42:57 345677444
>>3456738
>Реализуемо ли(и нужно ли?) в уличной перестрелке без оптики преимущество по дальнобойности и по настильности траектории пули?

Сотни лет люди воевали такими ружьями, а теперь вдруг они стали бесполезны. Из такого ружья ты можешь попасть в преступника, вооружённого пистолетом с 50-100-150-200-300-400 метров, даже на расстоянии от 20 до 50 метров ружьё значительно точнее пистолета. До 20 метров просто преимущество у самозарядного пистолета в плотности огня сказывается.

Если других средств нет, то хоть такие.
Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 08:53:13 345683445
Почему Россия не перейдет на стандарты НАТО в вопросах патронов, магазинов, калибров?

Это же выгодно воевать лутанным и так и финны делают сидя на стандартах РФ
Аноним ID: Триумфальный Теодор Кох 07/09/20 Пнд 09:02:35 345683946
>>3456834
латунная гильза дешевле стальной?
Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 09:04:14 345684047
>>3456839


Я про то, что оружие будет хорошо продаваться с унификацией и на случай пиздореза можно лутать и струлять
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 09:33:16 345685648
>>3456840
У НАТО я смотрю охуенная унификация, что аж в стрелковке Британцам приходится со своими патронами ездить на учения, так как мурриканская аммуниция не подходит ни к чему кроме ебаных эМок.
Про невзаимозаменяемость снарядов я вообще молчу. Европе поставлены анальные условия, делать оружие только в тех калибрах, которые приняли США, как только эта хуйня закончится, оружейные концерны европы выкатят нормальные калибры, и оружие под них, без оглядки на оккупантов.
Лучше пусть они переходят на наши калибры. Скорее они будут лутать и струлять. Шанс того что Россия на кого бы то ни было нападет из стран НАТО в ближайшие 20 лет околоничтожны.
А вот количество военных баз у НАТО вокруг России и вообще в мире - огромное.
Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 09:37:04 345686049
>>3456856
>Про невзаимозаменяемость снарядов я вообще молчу. Европе поставлены анальные условия, делать оружие только в тех калибрах, которые приняли США,


В чем проблема унификации под калибры США то? Самый большой рынок и стрелковка раз, самая сильная армия которая есть в каждой жопе мира два

Одна тактическая выгода, в той же Сирии например, например прокси может лутать у прокси, даже в окружении, можно покупать аммуницию прямо на месте а не обустраивать нормальные порты по 2 года, они ещё скоро будут делать перекат на 6.четотам мм, надо вместе с ними перекатываться
Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 09:38:14 345686150
>>3456856


НАТО есть и будет в гораздо больших точках планеты, это Россия будет инвалидом по логистике и снабжению через 30 лет когда в африке и БВ весь совок вымрет
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 09:38:22 345686251
>>3456738
Они не древние, они просто морально устаревшие, если под оружие есть боеприпас, его можно использовать.
Учитывая что Ли Энфилд это по совокупности характеристик вообще одна из лучших винтовок с продольно скользящим затвором первой половины 20 века, то им еще и повезло.
Большой магазин, удобный болт, приемистость, хорошая длина ствола.
Но конечно полиции нужно что нибудь более компактное, винтовка слишком громоздкая, недаром во всех странах полицию в те времена вооружали карабинами.
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 09:46:44 345687052
>>3456861
Анус ставишь? Или как всегда?
>>3456860
Рынок и армия это взаимонезаменяемые вещи. Что хорошо охуенному IPSC стрелку, то рядовому в окопе будет просто невыгодно.
HK были ориентированы на рынок, и просрали все что могли, и теперь везде где были они сидят FN.
У Франции и Великобритании вообще нет 80% старейших производителей стрелковки (ни RSAF уже нет, ни MAS, всех победил рыночек, и все покупают её в Германии).
У США такая же хуйня. Местные обанкротились, зато американские SS и такие же американские FN процветают, и в случае чего их придется национализировать, потому что бенефициары сих производств внезапно Швейцарцы и Бельгийцы.
А когда армии впринципе не будет (а будут какие нибудь ЧВК международных корпораций), тогда и приходите.

Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 09:52:49 345687553
>>3456870


Просто если начать калаши сверлить под НАТО, то просто в случае чего нибудь, пригодиться, лутать можно будет, в южной америке там или азии, тактическая выгода.

Я уверен, что калибр НАТО вытеснит на большей части планеты ибо совка больше нет, ну то есть это ожидаемо и тогда будет логистическая жопа для России в случае любого нежданчика.

Да и вот этот новый 6.8mm патрон он вроде как имба

Ну и всякие аптечки, коробочки и стандартные места всякие, вот это всё, тоже надо перекатываться
Аноним ID: Вольфрамовый Виктор Золотов 07/09/20 Пнд 09:56:04 345687654
>>3456875
>Я уверен, что калибр НАТО вытеснит
Но пока наоборот, лол. Все просят 7,62х39 и 5,45.
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 09:58:11 345687955
>>3456876
>5,45
У кого он есть кроме СНГ, Сирии и Кипра?
Аноним ID: Урановый Павел Курочкин 07/09/20 Пнд 09:58:29 345688056
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 10:02:14 345688457
>>3456880
>Скинул охотничий .243win который 6,2×52
Ок, примерно понятен уровень.
Посмотри количество стволов у Молота под .223 и .308 а потом 7.62х39 и 5.45х39
Там если что и 6.5 Grendel есть, и что теперь, считать это дохуя распространенным патроном на который есть огромный спрос?
Аноним ID: Дерзкий Джеймс Парис Ли 07/09/20 Пнд 10:17:20 345688858
>>3456875
Так Калаши под НАТО уже давно сверлят. Вон, АК-104 или новый АК-12. А вот сверлят ли арки под 5. 45, вот это вопрос. Но под 7. 62 точно сверлят.
Аноним ID: Дерзкий Джеймс Парис Ли 07/09/20 Пнд 10:18:24 345688959
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 10:23:53 345689060
>>3456888
Та он про принятия STANAG в качестве стандарта для армии РФ.
Так то АК под 5.56 делают все производители с 80х, а у нас с начала 90х.
Вон Барнаул и Тула завалили своими дешёвыми патронами рынок США, местные напряглись так что пытались импорт удушить санкциями, но получилось только удушить импорт, на что кока среагировали и открыли юрлицо в США и клепают там всякую хурму.
Аноним ID: Космический Артур Харрис 07/09/20 Пнд 10:24:59 345689161
>>3456457
Я сейчас не помню где читал/смотрел но в результате испытаний на Ижмаше сошки на АК были признаны охуенным решением, даже планировали выпустить комплект для модернизации, но хз почему не сделали.
Кстати, польский калашоид имел сошки в стоке.
Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 10:27:17 345689262
>>3456888


Я про армию РФ говорю, при любом нежданчике = океанский флот говно, руки повязаны, широта маневра скована логистикой

Силушка хуева проецируется на дальние расстояния.

Хочешь свой калибр - держи под контролем все важные артерии и развивай мощнейший флот.

А вот закидывать ребят и там уже до этого на месте закупать за бешеное бабло целые склады - дело другое.

Кстати Сирия показала, что нужен хоть один нормальный атомный авианосец м дохуя самолетами

Нахуя строят сраные крейсера блядь.
Аноним ID: Военно-морской Райнхардт 07/09/20 Пнд 10:30:41 345689363
>>3456879
Ещё у Нигерии и КНДР.
Аноним ID: Диванный Ханс Винд 07/09/20 Пнд 10:36:53 345689564
>>3456834
>Это же выгодно воевать лутанным

Никаких проблем нет налутать и стволы вместе с патронами, смотри ВМВ в обе стороны.

>>3456840
>на случай пиздореза можно лутать и струлять

Пока что все пиздорезы, где ВС РФ принимала участие, у противника были те же АКоиды, что и у наших.

>>3456860
>Одна тактическая выгода, в той же Сирии например, например прокси может лутать у прокси

Так оно и происходит ИРЛ, только лутают не американский калибр, а 7.62х39 (реже 5.45.х39).

>>3456870
>А когда армии впринципе не будет (а будут какие нибудь ЧВК международных корпораций), тогда и приходите.

Когда такое будет, то технологический разрыв между ЧВК и партизанами будет куда больше, чем между катожуями и пузанами. И лутать ЧВКшникам ничего не нужно будет, даже в теории.

>>3456875
>Просто если начать калаши сверлить под НАТО
>Я уверен, что калибр НАТО вытеснит

Твоя уверенность вообще никаким аргументов не является, тем более, что ты не знаешь о существовании АКоидов под НАТОвский патрон, причём достаточно распространённых (Галил, Вектор, Застава, Валмет и др.).

>>3456879
>У кого он есть кроме СНГ, Сирии и Кипра?

Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?

Аноним ID: Диванный Ханс Винд 07/09/20 Пнд 10:38:43 345689665
>>3456891

Сошки вообще охуенны, если часто стрелять из окопа, из положения лёжа и т.д. Не знаю про проблему с СТП (это для всяких вонаби-снайперов, видимо), но с сошек реально куда точнее получается стрелять, чем без них (с упором на локоть левой руки даже).
Аноним ID: Диванный Ханс Винд 07/09/20 Пнд 10:40:19 345689766
>>3456892
>Хочешь свой калибр - держи под контролем все важные артерии и развивай мощнейший флот.

Советский калибр и так доминирует в мире, и без всяких флотов.

Аноним ID: Всепогодный Черчилль 07/09/20 Пнд 11:15:09 345690167
>>3456892
>Хочешь свой калибр
Так свой калибр уже есть, это ты предлагаешь со своего переходить на чужой. Какая-то тупость троллингом.
Аноним ID: Окруженный Шпагин 07/09/20 Пнд 11:48:05 345690668
>>3456901


Глобально с ним работать*

Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет и придут более технологичные компании с запада, даже в самых последних дырах

Заливные уже все на НАТО, южная америка, половина Азии, большинство помоек медленно но переходит на НАТО.
Аноним ID: Диванный Ханс Винд 07/09/20 Пнд 12:11:42 345691269
>>3456906
>Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет

Ты матчасть бы подучил. 7.64х54 принят на вооружение в 1891 году, 12х99 НАТО в 1921, 12.7х108 в 1930, 7.62х39 в 1943, 7.61х51 в 1954 ну и т.д.

Аноним ID: Зенитный Павел Курочкин 07/09/20 Пнд 12:47:59 345692370
>>3456738
Плюс Энфильда только в том, что он уже есть и бесплатный. Это банальное нищебродство. А ты в нём ищешь скрытый смысл.
Аноним ID: Строевой Павел Белов 07/09/20 Пнд 13:09:23 345693671
>>3456906
дада, правда тотже китай свои собственные калибры пилит, а в целом до сих пор старые английские и немецкие с французскими калибрами в мире все еще попадаются, не говоря уж о повальном распространении советских
Аноним ID: Слезоточивый Маршалл 07/09/20 Пнд 13:21:16 345694572
15978566428310.png 647Кб, 1948x812
1948x812
>>3456834
Эх щас бы тратить огромные деньги на перевооружение на кривое попильное говно когда есть своя отпидоренная до блеска оружейная школа которая по совокупности факторов дает пососать натовской.
Еще и ради сомнительного профита юзать чужие патрошки в глубоком наступлении.
Пчел, чтобы юзать вражеские патроны не обязательно перевооружать свою армию. Если действительно возникнет такая острая необходимость стрелять чужим то ванька запросто возьмет эмочку с ближайшего трупа, так же как и джони при необходимости поднимет ак.
Аноним ID: Бронебойный Во Нгуен Зяп 07/09/20 Пнд 13:59:45 345695473
>>3456860
>Самый большой рынок и стрелковка раз
Кто-нибудь расскажите ему про непогрешиморынчость импортс бана.
Аноним ID: Обороняющийся Реджинальд Митчелл 07/09/20 Пнд 14:11:14 345695774
>>3456895
> Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?

И Хаттаб и Лугабе с таким же фоткались.
Ксюха - выбор настоящих муджахидов.
Аноним ID: Обороняющийся Реджинальд Митчелл 07/09/20 Пнд 14:15:23 345695975
>>3456906
>
> Глобально с ним работать*

> Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет

Где-то в НАТО заплакал старина М2.

Аноним ID: Обороняющийся Реджинальд Митчелл 07/09/20 Пнд 14:17:39 345696176
>>3456957
Пиздец. Автозамена у Лyкaшенкo?
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 07/09/20 Пнд 14:26:06 345696277
image.png 74Кб, 812x444
812x444
image.png 485Кб, 640x305
640x305
>>3456906
>половина Азии
Это какая? Индия и пакистан которые наперегонки АК-103 закупают? Или может китай который продолжает насиловать свою мертворождённую парашу?
Про среднюю азию и БВ надеюсь пояснять не надо.

Это швитые наоборот уже 30 лет пытаются сделать арочки под М43 для работы в зажопинсках, но каждый раз обламываются об советские стандарты пороха.
Аноним ID: Пулеметный Йодль 07/09/20 Пнд 14:58:38 345696578
>>3456906
>Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет и придут более технологичные компании с запада, даже в самых последних дырах

Давай глянем на самые распространённые боеприпасы в мире:
7.62х51 - 67 лет
7.62х39 - 77 лет
5.56х45 - 57 лет
5.45х39 - 46 лет
7.62х54Р - 129 лет
9х19 - 112 лет
.45 акп - 109 лет
12"-143 года
Аноним ID: Его Императорского Величества Заслонов 07/09/20 Пнд 15:08:36 345696779
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 07/09/20 Пнд 15:10:50 345696880
135.png 124Кб, 680x680
680x680
>>3456965
>9х19 - 112 лет
118
>.45 акп - 109 лет
115
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 07/09/20 Пнд 15:11:40 345696981
ianshock.png 206Кб, 512x512
512x512
>>3456967
>Саудовская Аравия в ближайшее время получит партию самолетов АК-103, сообщил генеральный директор Госкорпорации Ростех Сергей Чемезов.
Аноним ID: Heaven 07/09/20 Пнд 15:14:32 345697082
>>3456965
>12"
Это че за ебахалка такая с калибром в 30 сантиметров??
Аноним ID: Осколочный Джеймс Джонсон 07/09/20 Пнд 15:35:12 345697183
>>3456970
Охотничий на зайца.
Аноним ID: Легионный Сергей Непобедимый 07/09/20 Пнд 15:55:34 345697484
>>3456970
Охотничий 12 патрон. Он по другому считается, не в дюймах.
Аноним ID: Удушающий Чапаев 07/09/20 Пнд 16:05:42 345697585
Аноним ID: Авианосный Фрунзе 07/09/20 Пнд 17:23:41 345698986
>>3456975
Такая вроде ставилась на гусеничное шасси, со штык-ножом.
Аноним ID: Ядерный Маркиан Попов 07/09/20 Пнд 19:31:33 345703987
>>3456989
Как у снайперов - не попал три раза в цель - идешь в штыковую на врага.
Аноним ID: Пехотный Дьёдонне Сэв 07/09/20 Пнд 22:03:34 345709988
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 03:59:56 345714489
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 04:00:40 345714590
В прошлом видео у него Т-62 стрелял 4 раза в минуту, тогда-то я и закрыл этот беспруфный пиздёж.
Аноним ID: Бригадный Ватутин 08/09/20 Втр 07:04:22 345719191
>>3457145

В реальном бою быстрее стрелять и не нужно, если это не "карусель" в Грозном какая-нибудь.
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 07:44:35 345720992
>>3457191
Значит можно перевирать ТТХ?
Аноним ID: Бригадный Ватутин 08/09/20 Втр 08:19:55 345721593
>>3457209

Почему перевирать? Сколько по-твоему реальная боевая скорострельность у Т-62?

4 выстрела в минуту - это вполне себе хорошая скорострельность. У ИС-3 была 2-3 выстрела в минуту, например.

Вот нашёл единственное видео, где более менее по времени видно, и то 3д модель (https://www.youtube.com/watch?v=ug7-GVP9NUc).

После каждого выстрела нужно ждать 2-3 секунды, пока механизм экстракции гильз не закончит свою работу. Отсюда задержки в заряжании по сравнению с Т-55, где такого механизма нет (точнее он есть - это заряжающий).

15 секунд на выстрел - это не так уж и много, разница всего в несколько секунд. У современных НАТОвских танков скорострельность на соревнованиях до 9-10 выстрелов в минуту но это на соревнованиях и из ниши. А если будут, как в бою, искать укрытия и стрелять по целям из них, плюс еще искать сами цели, плюс доставать снаряды из укладки в корпусе (как на Т-62), то скорострельность будет такая же.

4 выстрела в минуту - вполне удовлетворительная скорострельность, по кр. мере никто на нее не жаловался из пользователей. В танках нужно делать поправки после каждого выстрела, т.к. орудия мощные и танк даже 36тонн откатывается назад из-за отдачи, если нет современной СУО (а на танка Т-62 ее и нет), то поправки приходится вводить руками, а это может занять больше, чем время зарядки.
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 08:45:48 345722194
adrenalin.png 192Кб, 638x987
638x987
>>3457215
Охуенный монолог, братиш, который никак не умаляет того факта что когда слышат "4 выстрела в минуту" сразу сравнивают с пикрелейтедом при том что техничская скорострельность одинакова.
Аноним ID: Бригадный Ватутин 08/09/20 Втр 08:55:21 345722895
>>3457221

Тебе не всё равно, кто там в твоей голове что с чем сравнивает? На т-62 такой же заряжающий как на Абрамсе, но нет ниши и механизм экстракции гильз "старой модели".

Т-62 - это модернизация Т-55, который суть т-44 времён Великой Отечественной, но с новой башней (т-44, т-54, т-55).

На него поставили гладкоствольную (чтобы нарезы не мешали разгонять лом) мощную пушку, чтобы пробивать ВСЕ тогдашние танки противника в лоб. И до появления Абрамса и Лео-2 он это и делал.

А кто там что думает - ты не сможешь всех заставить жить по своей модели мира. Тем более, доказательств более высокой скорострельности у тебя нет, ведь так?
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 10:27:48 345726196
>>3456970
Хотеть танк с такой пушкой.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 10:31:16 345726397
latest.png 925Кб, 814x538
814x538
>>3457261
Здрасте, вам в Ваху.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 08/09/20 Втр 10:48:16 345727098
>>3457263
На Отваге рисовали танки и с 16''

Ну да и 305 норм. Прям вот пушку Обуховского завода, как на имперских линкорах. 500кг современный снаряд будет почти как авиабомба. Опять же, советские бронебашенные батареи с такими пушками давали просраться немцам под Севастополем, а тут эта хуйня мобильной будет, да еще с УАС, это вообще смерть для всего в радиусе 50-100км.

Не, ну а чо, я щитаю, как минимум для локальных конфликтов сойдет. Там же важно в том числе психологическое действие, любые бабахи будут срать в шаровары при виде такой машины, плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет, а доступа тяжелым тактическим ракетам у них нет(да и для прорыва ПВО потребуется серьезный комбинированный удар, заведомо выходящий за пределы возможностей любых бабахов). А в пару к нему такую же машину, но с парой 100мм автоматов(180 выстрелов в минуту суммарно), которая будет выметать любые мелкие цели и обеспечивать мощнейшую ПВО, тут даже ПКР не пролетит.

В ядерной войне, как ни странно, тоже будет очень живуч, поскольку тысячетонную тушу и перевернуть, и облучить насквозь, гораздо сложнее, танк погибнет разве что прям в эпицентре. Плюс сможет метать ядерные снаряды.

И в гуманитарных операциях охуенно зайдет. В том же Крыму огромный эффект произвел контраст русских и украинских войск, вторые выглядели на фоне первых откровенным бомжами и в том числе поэтому не решались на сопротивление(у них до сих пор травма осталась, лол). 1000-тонные танки на улицах оккупированного освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.

Опять же, выглядит все это крайне солидно и гораздо понятнее обывателям, нежели какие-то там системы связи и разведывательно-ударные сети.

Так что будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям.
Аноним ID: Экранированный Семен Семенченко 08/09/20 Втр 10:55:17 345727299
.jpg 73Кб, 597x400
597x400
Аноним ID: Батальонный Жак Андре 08/09/20 Втр 10:57:06 3457273100
>>3457270
>любые бабахи будут срать в шаровары при виде такой машины
Срать в шаровары от нее в первую очередь будет собственная логистика.
>плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет
Не бывает неуязвимой бронетехники, бывает мало взрывчатки под дорогой.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 10:57:39 3457274101
Crawler-Transpo[...].jpg 649Кб, 3000x1993
3000x1993
>>3457270
Ты понимаешь что такая хуйня ни в какой город не заедет?
Дора весила 1350 тонн, её пришлось ставить на рельсы, потому что удельное давление на грунт чудовищное.
Мортира Karl-Geraet весила 125 тонн и еле двигалась.
А ты танк хочешь сделать 1000 тонник.
Даже ебаный Боло, имел всякие антигравитационные штучки в таком форм факторе.
Лучше уж боевые дирижабли. Когда такая хуйня висит над головой, возникает желание спрятаться.
Аноним # OP 08/09/20 Втр 11:09:10 3457280102
com.jpg 44Кб, 624x374
624x374
om.jpg 35Кб, 600x450
600x450
-skinner-syria-[...].jpg 121Кб, 1200x675
1200x675
>>3457270
>плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет, а доступа тяжелым тактическим ракетам у них нет
Ы чо с таво блиа?
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 11:13:25 3457283103
kirov tu-22.webm 25978Кб, 1280x720, 00:02:11
1280x720
Заебал пиздец на доске Аноним ID: Тыловой Сергей Кульчицкий 08/09/20 Втр 11:28:20 3457288104
catman.jpg 21Кб, 480x480
480x480
Если тут кто остался из аборигенов: не поленитесь, напишите адекватный фидбек:
https://2ch.hk/d/res/773184.html
Аноним ID: Х-образный Астров 08/09/20 Втр 11:30:15 3457289105
su-57 producció[...].jpg 117Кб, 1600x1074
1600x1074
Почему так мало? Ебучие лаханки контрактуют десятками, а авиацию в хуй не ставят.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 11:31:47 3457290106
3b02c7490e2ca68[...].jpeg 119Кб, 800x515
800x515
149745004814767[...].jpg 303Кб, 800x566
800x566
>>3457283
Атомный дирижаблик, разве я о многом прошу.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 08/09/20 Втр 11:49:50 3457292107
>>3457273
Ну заложи 10 тонн тротила под дорогой незаметно, лол.
>>3457274
Ты притащил картинку 13500-тонного самохода, а речь всего лишь про 1000-тонный. Он не проедет разве что по исторической застройке какого-нибудь Рима, посмотри широкие улицы современных городов - там что угодно проедет.
>Дора весила 1350 тонн, её пришлось ставить на рельсы, потому что удельное давление на грунт чудовищное.
Ее пришлось поставить на рельсы из-за больших размеров и массы, давление тут вообще ни при чем - тогда просто не было гусеничных транспортеров для подобной хуйни.
>>3457280
Во-первых, шахид-мобили работают только против обезьян, во-вторых, ты им не подорвешь сверхтяжелый танк даже вплотную, максимум повредишь. Вот только как ты подъедешь, если там 100мм ЗСУ, выпускающая 3 снаряда в секунду?
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 11:50:55 3457293108
>>3457292
> шахид-мобили работают только против обезьян
Третью картинку для кого притащили, ньюфажина?
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 11:53:16 3457296109
>>3457292
>Ты притащил картинку 13500-тонного самохода
Да ты же больная ебанашка
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 12:14:03 3457301110
dora1280.jpg 225Кб, 1280x852
1280x852
>>3457292
>Ты притащил картинку 13500-тонного самохода, а речь всего лишь про 1000-тонный. Он не проедет разве что по исторической застройке какого-нибудь Рима, посмотри широкие улицы современных городов - там что угодно проедет.
1) Ты поехал
2) Он 2400 всего
3) Вот тебе Дора которая весит 1350 тонн. Ты вообще понимаешь какого размера будет твоя ебалень?
4) Покажи мне мост который выдержит 1000 тонную машину.
5) Хуй с ним с мостом, Гусеничный транспортёр НАСА, внимание:
>Максимальная скорость составляет 1,6 км/ч в загруженном состоянии и 3 км/ч без груза. Транспортёр должен перевозить «челноки» на расстояние 5,6 км, средняя продолжительность поездки составляет 5 часов. Привод состоит из 16 тяговых электродвигателей, которые получают ток от четырёх генераторов мощностью 1000 кВт каждый. Генераторы приводятся в действие двумя дизельными двигателями мощностью 2750 л. с. (2050 кВт) каждый. Топливный бак имеет объем 19 м³.
Кроме задач, которых у такой машины нет, как ты будешь её гонять куда бы то ни было. Она нигде не проедет нахой, кроме каменистых пустынь, берегов и карьеров.
Аноним ID: Гражданский Николай Гулаев 08/09/20 Втр 13:03:19 3457308111
>>3457270
>Так что будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям.

Лучше накопи денег на операцию по увеличению длины. Дешевле будет.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 08/09/20 Втр 13:04:04 3457309112
>>3457296
Не визжать, говно.
>>3457301
Видать, попутал с экскаватором, похуй. Твоя проблема в том, что ты сравниваешь небронированные агрегаты и бронированный, где большая часть массы уйдет в не особо габаритную броню. Аналог - 50-тонная фура будет гораздо крупнее 50-тонного танка. Другой аналог - тысячетонный сплошной стальной слиток будет размером всего 10x5x3 метров.
>Гусеничный транспортёр НАСА, внимание
Ну и причем тут его ТТХ, если вся эта мегатуша движется парой рахитных движков. Двигатели в десятки тысяч лошадей были доступны еще в 19 веке.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 08/09/20 Втр 13:04:32 3457310113
>>3457308
Кто о чем, а инцел все комплексует и проецирует из-за своего мелкохуя, лол.
Аноним ID: Гражданский Николай Гулаев 08/09/20 Втр 13:08:31 3457313114
>>3457301

Вы чего отвечаете всерьёз человеку с синдромом сверхкомпенсации? Он еще и на ходу придумывает фантазии свои (зенитки, блядь у него 100мм по 3 снаряда в секунду).
Аноним ID: Взводный Райнхардт 08/09/20 Втр 13:09:58 3457314115
Здравствуйте. Где можно задать вопрос по призыву?
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 08/09/20 Втр 13:11:54 3457315116
>>3457313
>у тибя хуй мелкий!! у тибя сверхкомпенсация!! у вас всех компенсация!! фрейд!!
Походу, у тебя одного тут подобные загоны. Попробуй в сексач обратиться.
Аноним ID: Резервный Семен Руднев 08/09/20 Втр 13:15:02 3457316117
Лол, Железный капут изобретаешь снова?
>1000-тонные танки на улицах оккупированного освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.
Только вот в город они не заедут. Придется оккупированное население возить на экскурсии.

Алсо, теперь продумай логистику. как ты эти тысячу тонн будешь доставлять до ТВД? Как ремонтировать, как снабжать? Про скорость тебе уже сказали.
>В ядерной войне, как ни странно, тоже будет очень живуч,
Вообще ПУШКА...
>поскольку тысячетонную тушу и перевернуть, и облучить насквозь, гораздо сложнее, танк погибнет разве что прям в эпицентре.
>погибнет в эпицентре
Да, именно это с ним и случится. ТЯО многие тысячи на складах уже лежат и наделать новые не проблема. Да даже какой-нибудь бункер бастер будет вплоне эффективен по этому шушпанцеру, ведь даже толком свалить или защититься не сможет.
Аноним ID: Резервный Семен Руднев 08/09/20 Втр 13:15:43 3457317118
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 13:24:50 3457319119
>>3457309
Почитай про тяжелые танки Рейха. Там проблема не в двигателе, (как ты можешь заметить машина 2400 тонн двигается 5 км/ч всего на 4000 кВт) а в подвеске и удельном давлении на грунт. Твоя машина будет натурально малоподвижная, так как из-за малого размера и огромного веса (как ты говоришь про негабартиное бронирование), придется делать гусеничный движитель по всей площади машины.
Какая будет подвеска? Какой двигатель? Атомный? Сколько эта хуйня будет топлива жрать? По поводу компактности размеров, ты вообще представляешь себе заброневые объемы для двигателя таких габаритов? Ты не сможешь сделать компактным landkreuzer, просто потому что это kreuzer только land.
Аноним ID: Торпедоносный Исаак Льюис 08/09/20 Втр 13:27:25 3457323120
Аноним ID: Шрапнельный Сергей Луганский 08/09/20 Втр 13:28:14 3457325121
big-truck-nucle[...].jpg 148Кб, 900x599
900x599
>>3457270
>1000-тонные танки на улицах освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.
На архитектурный облик города произведут они неизгладимое впечатление.

Алсо пикрил - танковый транспортер.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 13:31:16 3457326122
>>3457313
>(зенитки, блядь у него 100мм по 3 снаряда в секунду).
Допустим у него там строенная АК-100.
Как раз 3 снаряда в секунду и выходит. Только одна она весит 35 тонн, ну допустим строенная весит 70 тонн, она нихуя не влезет правда. Короче при проектировании вот такой хуйни нужно обязательно изучать опыт постройки кораблей подобного водоизмещения, а 1000 тонн это сторожевик третьего ранга.
Хуйня короче, не взлетит даже если очень хочется.
Аноним ID: Фортификационный Уильям Орландо Дэрби 08/09/20 Втр 13:41:10 3457330123
>>3456834
Если враг захватит склад боеприпасов, внезапно окажется, что это не так уж и выгодно.
Аноним ID: Мелкокалиберный Айзек Лэддон 08/09/20 Втр 13:42:36 3457331124
1398647223891.jpg 23Кб, 276x280
276x280
>>3457326
>Короче при проектировании вот такой хуйни нужно обязательно изучать опыт постройки кораблей подобного водоизмещения, а 1000 тонн это сторожевик третьего ранга
Прихуячить раскладные ноги чтобы корабль на берег мог выходить.
Аноним ID: Бронебойный Во Нгуен Зяп 08/09/20 Втр 13:48:52 3457333125
>>3457309
Только вот твоя хуйня не может быть дюже меньше кровлера НАСА - ей всё ещё нужны ебических габаритов гусеницы, иначе она ими сможет только самозакапываться в грунт.

>Ну и причем тут его ТТХ, если вся эта мегатуша движется парой рахитных движков. Двигатели в десятки тысяч лошадей были доступны еще в 19 веке.
Кто-нибудь хочет рассказать ему про крутящий момент и почему турбина в полторы тысячи лошадей может катить M1A2, а 10-тысячный V16 от драгстера не сможет? А корабельная ГТУ (дизелюхи и котлы не рассматриваем - оно само габаритнее и тяжелее нашего Железного Капута) у тебя половину массы сожрёт до всякой брони, ходовой и орудия. Тругую половину сожрёт топливо на 100 км пути.

>>3457316
Хуй с ними со спецБЧ и бункербастерами - на полутонный JDAM этой хуйне уже потребуется крыша намного тяжелее 1000 тонн.

>>3457314
В срочной службы треде
https://2ch.hk/wm/res/3420986.html
Аноним ID: Взводный Райнхардт 08/09/20 Втр 13:51:10 3457336126
>>3457333
>В срочной службы треде
Спасибо
Аноним ID: Гражданский Николай Гулаев 08/09/20 Втр 14:10:44 3457347127
>>3457310
>комплексует и проецирует из-за своего мелкохуя
>тебя одного тут подобные загоны

>> будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям

Бля, воображение так и рисует картины, как этот мелкочленный телебонькает свой стручочек, мечтая о том, как он катал бы их по парадам и "всяким Сириям".
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 14:23:50 3457356128
unnamed (3).jpg 52Кб, 512x332
512x332
1463406686.jpg 374Кб, 3189x2217
3189x2217
>>3457331
Было в СупКоме.
Крутая идея кстати, прикинь Парад в Сирии, и тут блять Тяжёлый атомный ракетный ордена Нахимова крейсер «Пётр Великий» выходит на огромных паучьих ногах на берег Тартуса
Вот все охуеют.
Это вам не 1000 тонный пиздюк.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 08/09/20 Втр 14:49:25 3457373129
>>3457347
>хвиии хвиии у вас всех хуй через хуй и компенсация хуй!
Душевнобольной, спок.
Аноним ID: Полуактивный Надирадзе 08/09/20 Втр 14:56:38 3457378130
Какое основное противотанковое средство у пехоты армии РФ? Например, мотопехота, вдв, спецназ воисковой. РПГ-7? ПТУР? Сразу другой вопрос, кому придают расчеты ПТУР и что в них( в расчет) входит?
Аноним ID: Фугасный Иван Кожедуб 08/09/20 Втр 15:16:37 3457387131
метис-м.jpg 21Кб, 500x255
500x255
>>3457378
РПГ-7 есть везде, кроме тех мест где есть РПГ-16 (если такие ещё остались)

>Сразу другой вопрос, кому придают расчеты ПТУР и что в них( в расчет) входит?

Так вот, взводы ПТРК входят в батальоны и роты.
Самая минимальная единица это отделение с двумя Метисам.
На один комплекс 3 человека.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 15:35:25 3457399132
>>3457387
>РПГ-16
Давно уже вывели.
Из противотанковых на вооружении:
Из ручников есть только РПГ-7В(и Дшки), одноразовые РПГ-26 (Аглень), 27 (Таволга), 28 (Клюква) и РПГ-30 (Крюк), последние два только на ЗапВО, и ЮВО, остальные распространены повсеместно, особенно РПГ-26. Кое где остались РПГ-22, мух уже давно не видели.
У пехоты основа это Метисы, Конкурсы, запад и юг Корнеты, кое где остались Фаготы, но почти все на хранении (СибВО, ДВ)
А так основным ПТ средством пехоты в мотострелковом полку остается ПТУР на БМП в отделении, и расчеты ПТРК
Из новинок
Сейчас в базальте и КБП работают над новым ручником, и одноразовым ПТУРом на базе Булата. И есть еще какая то хуйня, типа тактической ракеты до 10 км крышебойной с вертикальным пуском по подсветке и телеуправлению. Но это на уровне слухов.
Аноним ID: Полуактивный Надирадзе 08/09/20 Втр 16:01:44 3457417133
>>3457399
А РПГ-29 сняли, что ли с вооружения?
Какая основная граната к РПГ-7 у РФ? Морковка 7В? Или есть ВЛ?
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 16:23:05 3457423134
>>3457417
Лол, была опытная партия в войсках еще советских, его серийно ни для ВС СССР ни для ВС РФ не производили.
Он должен был стать, в том числе, заменой СПГ-9, но единственное где он есть на вооружении официально это Мексика, по остальным странам информации нет, только фотографии.
В Ливане, Палестине, Ираке, Сирии и Мексике.
По количеству выпущенных единиц никто сказать не может.
К слову по MilitaryBalance он еще есть на вооружении Казахстана и России, но в Войсках его нет.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 16:29:26 3457425135
>>3457417
>Какая основная граната к РПГ-7 у РФ? Морковка 7В? Или есть ВЛ?
ВЛ основная. Её и производят.
Остальные есть в номенклатуре, но у ВС РФ только ВЛ, ВР и ОГ-7В.
Танинов термобарических в войсках, насколько мне известно, нет. Только у росгвардии.
Аноним ID: Военно-морской Райнхардт 08/09/20 Втр 16:34:36 3457427136
59FoAk0.jpg 299Кб, 960x720
960x720
Аноним ID: Кавалерийский Венк 08/09/20 Втр 16:41:12 3457431137
>>3457417
>А РПГ-29 сняли, что ли с вооружения?
Его и не принимали.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 16:48:12 3457435138
>>3457427
Круто хоть ССО поюзают, а так в Сирии их много, есть фотки с Тиграми у которых были замечены РПГ-29 (хотя большинство это Иранские копии РПГ-29 под названием Ghadir)
Но инфы о том что, где то в ВС РФ есть РПГ-29 на вооружении - нет.
Аноним ID: Кавалерийский Венк 08/09/20 Втр 17:05:18 3457439139
>>3457427
Выглядит слишком массивным.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 17:17:12 3457446140
>>3457439
Ну епт, зато 105 мм унутре, и точность отличная.
На деле же по габаритам чуть больше СПГ-9, но весит 12 килограмм всего (против 35 кг у СПГ-9 без станка), так что это легчайшее многоразовое ручное безоткатное орудие такого калибра.
Но, уже старенькое. Мабуту им не вооружишь, слишком огромное, поэтому только ССО бегают
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 17:17:14 3457447141
>>3457427
Как будто сапог на плечо поставил вместо треноги лол.
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 17:21:18 3457448142
>>3457446
>>3457435
Там блядь БЧ унифицированы с РПГ-7, весь профит в дальности. Но с таким весом уже метис можно таскать.

Аноним ID: Полуактивный Надирадзе 08/09/20 Втр 17:50:14 3457457143
>>3457423
Как это он в Мексике оказался? Рядом же США, крупнейший поставщик в регионе.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 08/09/20 Втр 17:59:34 3457467144
>>3457457

Что интересно, у мексов очень мало американского оружия (сравнительно). То ли американцы не продают, то ли сами не хотят брать.
Аноним ID: Полуактивный Надирадзе 08/09/20 Втр 18:09:59 3457470145
>>3457399
А где всякие РШГ и РМГ? Хотели же ими вооружить пехоту.
Аноним ID: Триумфальный Теодор Кох 08/09/20 Втр 18:26:36 3457479146
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 08/09/20 Втр 18:29:18 3457482147
>>3457457
А что США может предложить в этой нише, карл густав?
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 08/09/20 Втр 18:38:52 3457486148
>>3457482

Карл Густав не американский. У американцев есть SMAW.
Аноним ID: Мелкокалиберный Айзек Лэддон 08/09/20 Втр 18:43:15 3457489149
1398647223891.jpg 23Кб, 276x280
276x280
>>3457425
>анинов термобарических в войсках, насколько мне известно, нет. Только у росгвардии.
По митингам стрелять?
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 08/09/20 Втр 19:11:36 3457498150
>>3457489
>По митингам стрелять?
По больницам и домам престарелых
Аноним ID: Полуактивный Надирадзе 08/09/20 Втр 19:57:57 3457516151
Почему в РФ не разрабатывают птрк, по типу "выстрелил и забыл"? Если разрабатывают, то какие?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 08/09/20 Втр 20:01:05 3457520152
>>3457516
Дорого и без них тепловизоров не хватает. При этом целесообразность под вопросом.
Аноним ID: Мелкокалиберный Курт Вельтер 08/09/20 Втр 20:06:43 3457524153
>>3457516
Известно о двух ОКР. "Автономия" и "Эффективность". Первая не взлетела, по второй инсайдер писал:
>Технические решения по созданию перспективного НОСИМОГО противотанкового ракетного комплекса - ОКР "Эффективность" (ГПВ-2020)
Но это 2013 год, за это время могло всё что угодно случиться.
А вообще у нас проблемы с производством теплаков, и на сколько я понимаю, только-только начинаем из них выползать.
Аноним ID: Авианосный Иссам Захреддин 08/09/20 Втр 20:07:39 3457525154
Анончики, срочный вопрос - какой сейчас у ВС РФ противогаз?
Аноним ID: Кавалерийский Венк 08/09/20 Втр 20:10:08 3457527155
>>3457516
У России нет угрозы столкновений с ордами танков. Имеющиеся ПТ-средства решают все вопросы уничтожения вражеской БТТ, особенно в свете предстоящего внедрения ударных дронов. Не говоря уже о том, что такие "выстрелил и забыл" стоят очень дорого.
Аноним ID: Мелкокалиберный Курт Вельтер 08/09/20 Втр 20:13:59 3457528156
c9f916cb5552 (1).jpg 32Кб, 1280x720
1280x720
80108c03e828843[...].jpg 203Кб, 1290x822
1290x822
>>3457524
Есть ЛМУР она же Изделие 305 которую многие называют ПТРК. Но по мне она легкая тактическая ракета.
Аноним ID: Драгунский Маргелов 08/09/20 Втр 20:15:33 3457531157
Аноним ID: Мелкокалиберный Курт Вельтер 08/09/20 Втр 20:18:55 3457533158
2816152original.jpg 14Кб, 848x256
848x256
2816436original.jpg 8Кб, 329x288
329x288
>>3457528
И последнее, что я могу вспомнить.
https://andrei-bt.livejournal.com/1513247.html
Работа над перспективным российским комплексом управляемого вооружения 3УБК25 «Сокол-В» вышла на заключительный этап. Испытания пройдут на полигоне Смолино.
Планируется израсходовать 25 боевых ракет 3УБК25 с БЧ и ГСН, а также 46 практических ракет с ГСН (без БЧ) и 46 ракет с бортовой инерциальной на­вигационной системой БИНС без БЧ и ГСН. Ракету нового поколения разрабатывает АО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана».
Аноним ID: Мелкокалиберный Курт Вельтер 08/09/20 Втр 20:21:09 3457534159
Xa4ip.jpg 204Кб, 1366x768
1366x768
Аноним ID: Авианосный Иссам Захреддин 08/09/20 Втр 20:23:40 3457536160
>>3457531
Спасибо. Я тоже уже нагуглил, что ПМК-3 и начинаются поставки 4.
Аноним ID: Высокоточный Рудольф Гесс 08/09/20 Втр 20:27:21 3457538161
Рассматривалась ли кем-нибудь стратегия использования ядерного оружия в ходе отступления по собственной территории для уничтожения инфраструктуры и предприятий, которые могут достаться противнику?

ЯО же, по сути, очень мощная штука. Одним ударом можно вывести из строя целые транспортные узлы, плотины и самые крепкие мосты, что в ту же ВМВ не снилось даже самым обеспеченным странам.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 08/09/20 Втр 20:33:38 3457541162
>>3457538
Гугли ядерные фугасы.
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 20:54:53 3457553163
>>3457538

Служившие в ГСВГ в инж.сап.батальоне рассказывали байку, будто их учили разминировать ядерные фугасы, которые западные немцы планировали ставить в канализационных колодцах.
Аноним ID: Обороняющийся фон Хиппель 08/09/20 Втр 21:03:29 3457560164
>>3457516
Вроде как, разрабатывают, но никаких подробностей.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 08/09/20 Втр 21:13:04 3457567165
>>3457516

Потому что технологий таких нет по производству элементной базы, а запчасти никто не продаёт.
Аноним ID: Полуактивный Надирадзе 08/09/20 Втр 22:03:13 3457585166
Американские ПВО PAC-3 - вин или распил? Правда ли, они могут перехватить балистические ракеты?
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 22:33:46 3457608167
>>3457585
Из отчета Пентагона:
- Patriot training remained inadequate to prepare operators
for complex Patriot engagements. This was true during the
PDB-7, PDB 6.5, and PDB-6 Limited User Tests (LUTs) as
well.
- Patriot had some classifed effectiveness shortfalls.
- Preliminary data suggest that Patriot ground system
reliability did not meet the threshold requirement.
- Patriot had some classifed survivability and cybersecurity
shortfalls
Аноним ID: Заградительный Харольд Александер 08/09/20 Втр 22:57:00 3457622168
>>3456452 (OP)
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=466
Зачем гонконгская полиция последние лет 80 своего существования так старательно подражает военным? Всё взято точь-в-точь с британской армии времён ВМВ - униформа(это буквально британская офицерская униформа сухопутных войск образца 1930х), оружие, строевая.
Кстати, где-нибудь ещё в цивилизованных странах в полиции сохранилась строевая подготовка с винтовками?
Аноним ID: Heaven 08/09/20 Втр 22:59:56 3457625169
>>3457622
>Всё взято точь-в-точь с британской армии
Мне кажется ответ на твой вопрос кроется где-то тут.
>>3457622
>Кстати, где-нибудь ещё в цивилизованных странах в полиции сохранилась строевая подготовка с винтовками?
Не знаю насчет строевой, но ругеры у французов до сих пор на вооружении.
Аноним ID: Ударный Иван Бабак 09/09/20 Срд 01:56:33 3457655170
Аноним ID: Транспортный Рёдзи Охара 09/09/20 Срд 05:14:45 3457665171
Вы охуели делать ликбез не бесконечным?
Сап двачик и военыч.
Доставь пасту, в которой после обработки логикой и физикой боевого экзоскелета, мы изобретаем бмп.
Аноним ID: Строевой Клостерман 09/09/20 Срд 10:50:13 3457707172
>>3457665
А почему БМП а не танк, то?
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 09/09/20 Срд 11:35:36 3457713173
>>3457707
Потому что суть в усилении пехоты, а танк это кавалерия.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 09/09/20 Срд 11:37:12 3457714174
>>3457538
Прям по своей нет. Американцы планировали своих ручных рабов-немцев разъебать ядерными минами нахой, чтобы клятым коммунистам не достались. Мнение немцев на этот счет до наших дней не сохранилось.
Аноним ID: Транспортный Рёдзи Охара 09/09/20 Срд 12:56:29 3457730175
Аноним ID: Мелкокалиберный Гэри Пауэрс 09/09/20 Срд 13:03:47 3457734176
>>3457567
>Потому что технологий таких нет

как ты тогда объясниш наличие ракеты х-29т?
Аноним ID: Транспортный Рёдзи Охара 09/09/20 Срд 13:16:12 3457735177
>>3457734
Она не очень компактная, я только что загуглил.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 09/09/20 Срд 13:17:59 3457736178
>>3457734
Чтобы объяснять нужно думать, а это для парашника уже слишком сложно.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 13:21:47 3457737179
>>3457735

Да, всего 1 тонна веса против 16кг Джавелина.
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 09/09/20 Срд 13:25:13 3457740180
153570original.png 519Кб, 720x384
720x384
>>3457735
Ебать конечно проблема въебать ИК ГСН на корнет.

Это просто нецелесообразно - если у ПЗРК других целей кроме ИК-констрастных тупо нет и вручную их вести практически нереально, то у ПТРК всё ровно наоборот.

Вот TOW с ударными ядрами спиздить можно, но оказывается что и китайские малютки шьют навылет.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 13:26:45 3457741181
>>3457740

"Нишмагли - нинужна?"
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 09/09/20 Срд 13:27:25 3457742182
>>3457741
Да, как ДЗ и АЗ.

Наша песня хороша - начинай сначала!
Аноним ID: Мелкокалиберный Гэри Пауэрс 09/09/20 Срд 13:54:01 3457745183
>>3457735
>х-29т
>ряяя не компактная
>Предназначена для уничтожения укреплённых целей, таких как железобетонные сооружения, мосты, бетонные взлётно-посадочные полосы, корабли водоизмещением до 10 000 тонн и подводные лодки в надводном положении.

как ты себе представляешь уничтожение ж/д моста джавелином?
Аноним ID: Транспортный Рёдзи Охара 09/09/20 Срд 14:00:58 3457747184
>>3457745
У нее ГСН размером с этот мост.
Изначально тезис был
>Потому что технологий таких нет по производству элементной базы
Речь не о подводных лодках, а о том что сделать такую же, но компактную не могутне нужно.
Стоило бы придумать задачи и потребность в жавелине, и через это развить теху. Джавелин не нужен, нужна технология.
Аноним ID: Мелкокалиберный Гэри Пауэрс 09/09/20 Срд 14:11:21 3457748185
>>3457747
>Изначально тезис был

не пизди, хуисас. Я обоссал вот этого чмонделя >>3457567 с тезисом о том, что нету технологий и комплектухи для выстрелил и забыл. Когда я привел пример с х-29 то тут же начались маневры мол размерность не та. Когда уже с размерностью обоссали, то тут уже стали приписывать вопрошающему то, чего он не спрашивал, и никто в ответах ему не утверждал. Вот вопрос как ставился изначально >>3457516 и анон выше ему отвечсает про лмур изделие 305 и про соколо-в, я с этим согласен и еще от себя добавил, так что можешь хуй мой понюхмать, борец порашный.
Аноним ID: Транспортный Рёдзи Охара 09/09/20 Срд 14:23:06 3457752186
>>3457748
Ты че агрессивный такой? Это я тебе ответил про размер. И сразу же написал, что только что ее нагуглил. х-29т не "выстрелил-забыл"? Нахуй ты ее приводишь в пример тогдаи путаешь меня, гнида?
вы тут ебанутые какие-то, доставьте мне пасту про экзоскелет и я съебу
Аноним ID: Транспортный Рёдзи Охара 09/09/20 Срд 14:31:42 3457756187
>>3457748
>Почему в РФ не разрабатывают птрк, по типу "выстрелил и забыл"?
>Потому что технологий таких нет по производству элементной базы

>нету технологий и комплектухи для выстрелил и забыл

Алсо ты не можешь прочитать и усвоить целиком два предложения. Хуй знает, че с тобой не так.
Аноним ID: Мелкокалиберный Гэри Пауэрс 09/09/20 Срд 14:36:49 3457757188
>>3457756
я прекрасно видел, что тот анон спрашивает про птрк. Я про х 29 не ему отвечал, а другому анону. Если бы вопрос ставился так: а если ли пехотный/носимый птрк, то тут твои маневры были бы отчасти уместны, а так, извини, но нет.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 09/09/20 Срд 16:55:41 3457772189
>>3457741
Не пытайся плагиатить девиз американского ВПК, москаль.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 18:00:37 3457789190
15986440686580.jpg 10Кб, 318x313
318x313
>>3457742
>Да, как ДЗ и АЗ.

А еще сверхэффективный КУВ! "Длинную руку" наших танков, позволяющую им поражать танки вероятного противника на дистанциях до 5 километров! Недавно рекламу показывали!

Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 18:05:42 3457790191
>>3457748
>привел пример с х-29

Х-29 приняли на вооружение в 1980м, когда ты еще даже не булькал в яичках своего папки, визгун кликушный. Это советская ракета и к России никакого отношения не имеет.

>можешь хуй мой понюхмать, борец порашный.

Какие мощные аргументы у кликуши. А всё почему? Потому что он чувствует шкворчание в анусе от того, что не может просто и чётко ответить. Что мол так и так, в РФ есть аналог Джавелина. Называется так-то.

Но вместо этого начинаются манёвры, что "нинужна такая ракета", "есть Х-29" и т.д.

Ну и как обычно - мощный ВЫБУХ сраки кликуши. Куда ж без этого-то.

ИРЛ никаких аналогов ПТУРов "выстрелил и забыл" в РФ нет.Х-29 - это НЕ ПТРК (вопрос был про ПТРК).

Аноним ID: Heaven 09/09/20 Срд 18:10:38 3457791192
>>3457789
>"Длинную руку" наших танков, позволяющую им поражать танки вероятного противника на дистанциях до 5 километров!
Ну так да, все Т-72Б3 цели с первого раза поразили. Это не потешные стрельюы НАТО с промахами с 500 метров все-таки.
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 09/09/20 Срд 18:17:24 3457793193
>>3457789
Шплинта полюбила картинки, которыми ее унижают, это ли не стокгольмский синдром, лол.
>>3457790
Но Россия-то наследник СССР, в отличие от ваших рабских вымиратов, сударь)
>>3457791
Ты слишком жесток, можно унижать шплинту сколько угодно, но задевать ее хозяев это почти фол, слишком глубоко ранит рабскую натуру.
Аноним ID: Всепогодный Черчилль 09/09/20 Срд 18:20:49 3457794194
>>3457790
>Это советская ракета и к России никакого отношения не имеет
>В настоящее время производится и модернизируется корпорацией «Тактическое ракетное вооружение»
Ракета советская, а производит ее только Россия. Как так, Россия производит без советских, а бывшие советские не могут произвести советскую ракету.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 18:32:34 3457799195
15986440686580.jpg 10Кб, 318x313
318x313
>>3457791
>>3457793
>>3457794

Кликуньки (парочка, один два раза написал, один раз под петухевеном).

Вы по традиции начинаете набрасывать говно на вентилятор. Но это вам не поможет. Потому что АНАЛОГОВ ПТРК "ВЫСТРЕЛИЛ И ЗАБЫЛ" В РФ НЕТ.

Можете сколько угодно серить себе за шиворот по этому поводу.

Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 19:04:02 3457819196
15995015750440.jpg 116Кб, 600x800
600x800
>>3457801
>>3457817

Кликушедвоечка пытается сделать вид, что работает. ЛОЛ.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Х-образный Ганс 09/09/20 Срд 19:13:12 3457831197
>>3456452 (OP)
Какая оптимальная тактика обороны современной армии 00х против численно превосходящей механизированной армии дикарей типа Китая или Пакистана, у которой мясо с АКМ без бронежилетов, танки типа Т-62 без ДЗ и авиация уровня Миг-21 с обычными чугуниевыми бомбами? То есть против армии уровня 1970х без высокоточного оружия. При условии что фронт узкий, 20-30км.
Аноним ID: Всепогодный Черчилль 09/09/20 Срд 19:18:08 3457839198
>>3457831
Разбомбить РСЗО с кассетами, литаки Буками.
Аноним ID: Рейдовый Роберт Видмер 09/09/20 Срд 19:19:18 3457840199
>>3457831
>тактика обороны
>фронт узкий, 20-30км.
ВРАГ
МИНЫ
ЕЩЕ МИНЫ
ОЧЕНЬ МНОГО МИН
ПВО
КУХНЯ
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:32:21 3457844200
image.png 878Кб, 864x404
864x404
image.png 1766Кб, 1024x768
1024x768
image.png 4947Кб, 2100x1500
2100x1500
image.png 8066Кб, 2250x1500
2250x1500
В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке? Только в дальности стрельбы? Ведь миномёт легче, мобильнее, также стреляет с закрытых позиций, меньшее количество человеков в расчете, более могущественный заряд имеет - да банально дешевле и в производстве и в обслуживании?
Или швитые на гаубицы вешают какой то дополнительный функционал вроде противотанковой стрельбы? Но по идее они ПТРК обмазаны для таких целей.
В чем цимес и незаменимость данного девайса?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 09/09/20 Срд 19:32:34 3457845201
>>3457831
Главный вопрос! Сколько у дикарей артиллерии, и как у них с подвозом боеприпасов?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 09/09/20 Срд 19:33:32 3457846202
>>3457844
Фугасное действие, не?
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:34:16 3457848203
image.png 4947Кб, 2100x1500
2100x1500
image.png 1766Кб, 1024x768
1024x768
image.png 878Кб, 864x404
864x404
image.png 2230Кб, 1200x800
1200x800
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:36:24 3457854204
>>3457846
105меме же. В такой калибр бетонобой не упакуешь - всю жизнь ими только окопы с засевшей там пехотой с землёй перемешивали. А с этой задачей старый совковый миномёт справляется на ура.
Аноним ID: Нестроевой Валерий Венедиктов 09/09/20 Срд 19:39:38 3457857205
>>3457844
>В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке?
120-мм миномёты так же используются. У них вообще разные места в ОШС. 105-мм гаубицы сейчас в лёгкой пехоте, ВДВ, морской пехоте во всех странах. Для лёгкой пехоты предпочтительно использовать связку 82-мм миномётов и 105/122-мм гаубиц, а для механизированных войск 120-мм самоходных миномётов и 152/155-мм САУ. В ВС РФ примерно так и есть.
Аноним ID: Гиперзвуковой Франсуа 09/09/20 Срд 19:39:54 3457858206
Блять, устраиваюсь по контракту, дело в мои ебеня из мск едет ровно месяц уже, на месте из-за этого пока не приписали, ждут блять, медкомиссию проходить не дают, говорят ПРОЙДЕШЬ СО СРОКАНАМИ, ебаный рот, военком в отпуске, медсестра в отпуске, птдарас по контрактникам в отпуске, что за ебаный цирк и как на это повлиять?!
Аноним ID: Х-образный Ганс 09/09/20 Срд 19:41:28 3457861207
>>3457845
>>3457840
У противника хуева гора буксируемой ствольной артиллерии и боеприпасов к ней. Так что если просто сидеть в окопах - через неделю на месте наших минных полей и позиций останется одно сплошное нихуя изрытое воронками, как под Верденом или в Сталинграде.
Пример такой битвы как в посте >>3457831 оборона Гонконга или Макао небольшими механизированными группами и авиацией против дивизий и корпусов НОАК годах в 1990х. Там узкая полоса наступления и горы или плотная городская застройка.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:42:12 3457862208
>>3457857
>Для лёгкой пехоты предпочтительно использовать связку 82-мм миномётов и 105/122-мм гаубиц
Так а в чём выигрыш то? Если есть предпочтительность, то её можно же как то измерить в долларах/килограммах/попугаях/тротиловом эквиваленте.
Аноним ID: Орбитальный Нисидзава 09/09/20 Срд 19:42:31 3457863209
>>3456923
Два чаю. Фильм есть, "Отель Мумбаи", охуительный, кстати. Так вот там менты с энфильдами в перестрелке были в момент рвзъёбаны террорюгами с АК
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 09/09/20 Срд 19:43:20 3457864210
>>3457854
>окопы с засевшей там пехотой с землёй перемешивали
>старый совковый миномёт справляется на ура
На 120 мине есть установка взрывателя на фугасное действие?
Аноним ID: Нестроевой Валерий Венедиктов 09/09/20 Срд 19:43:33 3457865211
>>3457862
>Так а в чём выигрыш то?
В тактическом применении. Тебе не понять.
Аноним ID: Х-образный Ганс 09/09/20 Срд 19:44:12 3457866212
>>3457844
Дальнобойность. 120мм миномёт бьёт на 7-8км, 105мм гаубица на 15-20. Подразделение вооружённое только миномётами артиллерия будет унижать как угодно.
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 19:46:05 3457869213
>>3457831
>дикарей типа Китая

Маня, эти "дикари" сейчас крупнейший покупатель российского газа, нефти, леса, блядь. И продавец всего- и низкотехнологичного. Начиная от зубочисток и заканчивая электроников.

>>3457844
>В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке?

Дальность, в среднем, в 2 раза больше, чем у 120мм миномёта (14 км против 7). Точность.

Это как спросить - зачем нужна Д-30, когда есть 120мм миномёт.

Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 09/09/20 Срд 19:46:14 3457870214
>>3457861
Интенсивная контрбатарейная борьба, минирование маршрутов подвоза боеприпасов при помощи средств дистанционного минирования, завоевание господства в воздухе, нанесение поражения по объектам сосредоточения живой силы, техники, боеприпасов и горючего в тылу у дикарей и т.д.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:46:21 3457872215
>>3457864
120-мм мина: Радиус действительного поражения лежащих целей осколочной мины не мене 25м. Радиус капитального поражения ростовых целей – 60м. Разлет отдельных осколков может доходить до 200-250 метров. Вес разрывного заряда в 16 килограмовой 120-мм осколочно-фугасной мины 3,93 килограмма. Фугасная мина, проникая на самую выгодную глубину, создает воронку диаметром в 3-4 метра и глубиной около 1 метра. Эта мина хорошо разрушает окопы и легкие блиндажи. Попадание одной мины уничтожает стандартную двухкомнатную квартиру. А три, четыре мины - обрушивают перекрытие этажа панельного дома. Так же тяжелые осколки данной мины, могут серьезно повредить БТР, БМП и другую легкую бронетехнику с противопульным бронированием. При прямом попадании вывести из строя.

>>3457865
Ну ты попробуй. Я постараюсь.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:47:03 3457874216
>>3457866
>Дальнобойность
Т.е. только дальнобойность причина? Иных подводных нет?
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:47:52 3457876217
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 09/09/20 Срд 19:48:44 3457878218
>>3457872
>Фугасная мина
И много у кого они остались?
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 19:49:03 3457879219
>>3457874
>Т.е. только дальнобойность причина? Иных подводных нет?

Какие еще подводные, если дальнобойность выше в 2 раза?
Аноним ID: Фортифицированный Виктор Калашников 09/09/20 Срд 19:49:47 3457881220
>>3457876
>Д-30 не нужна.

Она десятки лет стояла на вооружении СССР потом РФ и сейчас много где стоит на вооружении параллельно со 120мм миномётами.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 19:55:05 3457885221
>>3457878
Возобновить производство это проще чем плодить зоопарк калибров. Во всех отношениях.
>>3457879
Ну вот я и пытаюсь понять какие еще подводные есть, кроме дальности стрельбы. Потому что помимо 105меме везде параллельно юзается еще и 155 меме как раз с такой дальностью стрельбы обычным ОФС - АР пока оставим в покое. Тогда логично возникает вопрос: а нахуя нужна лёгкая 105 меме, если рядом с ней стоит средняя гаубица 155 меме.
>>3457881
Что никак не отменяет факта что Д-30 не нужна. И её по этой причине снимают с вооружения. Ибо весит эта дура как полноценные 152-мм, манёвренность соответствующая, а могущество снаряда недалеко ушло от миномётной мины.
Аноним ID: Шрапнельный Ян Голиан 09/09/20 Срд 20:21:33 3457899222
>>3457885
>плодить зоопарк калибров

Эти калибры расплодились еще до того, как твои прабабушка с прадедушкой родились. 105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.

> Потому что помимо 105меме везде параллельно юзается еще и 155 меме как раз с такой дальностью стрельбы обычным ОФС - АР пока оставим в покое.

Ты про какую конкретно 155? М777 британская американская обычным ОФСом на 24 километра стреляет. Отечественная 152мм Д20 на 17км, Мста-Б (2А65) на 24.7км ОФСом.

обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм.

>Что никак не отменяет факта что Д-30 не нужна.

Кому она не нужна? Тебе что ли?

>И её по этой причине снимают с вооружения.

В ВС РФ. Ты в википедии посмотри во скольких странах она на вооружении состоит. Аналог калаша среди гаубиц.

>Ибо весит эта дура как полноценные 152-мм

Ну да, ну да. Давай пруф на отечественную 152мм гаубицу массой в 3.2 тонны. Мста 7 тонн весит, Д-20 почти 6.

Если ты про М777, то ты сначала цену узнай.

>а могущество снаряда недалеко ушло от миномётной мины

Зато дальность 15 километров против 7 у миномета. Можно вести контрбатарейную борьбу против миномётов противника, оставаясь вне досягаемости. Можно невозбранно обстреливать противника, не опасаясь ответки. Ну и т.д. Плюс точность. У миномёта примитивные прицельные приспособления. Но у него и задачи такие.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 09/09/20 Срд 20:53:30 3457915223
>>3457899
>105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
Спасибо, Кэп. Я в курсе. Как и то почему он появился и какую тактическую нишу занимал в бою.
>Ты про какую конкретно
Про любую. Они все перекрывают дальность в 15-20 км, на которой работают лёгкие гаубицы. И потому, например, Франция уже отказалась от своих лёгких гаубиц, заменив их средними. Но НАТО =/= Франция.
>Кому она не нужна?
Войскам, которые снимают её с вооружения.
>во скольких странах она на вооружении состоит
Это наследие СССР, которое считается бессмысленным менять. Новые гаубицы денег стоят, а старые - уже есть. Но это никак не объясняет почему швитое НАТО по прежнему юзает слабые лёгкие гаубицы.
>Давай пруф
Тебе не нужен пруф. Лёгкие гаубицы, как и лёгкие пушки, при создании подразумевали поддержку пехоты огнём и колёсами, а это означает что она должна быть способной перемещаться по полю боя силами расчета. Желательно даже силами посеченного и ослабленного боем расчета. Гаубицы 105мм калибра в среднем по данному классу во времена ВОВ и Холодной войны имеют массу походного и боевого положения в районе 1700-2500 кг и вполне себе мобильны. А вот советская М-30, работающая в той же нише что и 105-мм гаубицы, весила хорошо за три тонны и была силами расчета совершенно нетранспортабельна. Д-30 же её прямая наследница, которая под этот калибр создавалась по причине огромных складов забитых уже произведенными снарядами и зарядами, которые уже на тот момент были.
>Зато дальность 15 километров против 7 у миномета
Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая. Вопрос был в другом: дальнобойность системы это единственный фактор или есть еще какие то подводные камни про которые я не в курсе или забыл? Вот:
>обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм
Про вес снаряда и заряда спасибо что напомнил. Еще можно авиатранспортабельность тоже сюда добавить, но это тоже такое себе маняоправдание - вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают.
Аноним ID: Экранированный Ян Лацис 09/09/20 Срд 21:09:07 3457921224
ВОВ.jpg 169Кб, 600x405
600x405
>>3457858
>дело в мои ебеня из мск едет ровно месяц уже, ебаный рот, военком в отпуске, медсестра в отпуске, птдарас по контрактникам в отпуске, что за ебаный цирк?
Это служба. Если срочку не тянул, то готовся, такое блядство, где всем на всё похуй будет тебя окружать теперь всю жизнь. Если служил, то будет проще приспособиться.

>как на это повлиять?!
Если связей в кадрах\военкоме нет - то никак. Все что можешь - постоянно названивать\приходить и спрашивать и прогрессе своих дел, натурально напоминать о себе и заёбывать кадры. Избавиться от тебя могут только благополучным трудоустройством. Отхуесосят открыто - можешь радостно стучать начальнику отдела.
Аноним ID: Гиперзвуковой Франсуа 09/09/20 Срд 21:26:09 3457927225
>>3457921
Да к такому блядству я готов. Но какого ж хуя: то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно. Иду в боевое соединение считай, надеюсь после интенсивки и учебки (если будет) отхуярить в полях/на боевой подготовке и через два года на гражданку. Связи есть, вопрос решу, но уйду по времени в призыв со сроканами, неприятно.
Аноним ID: Heaven 09/09/20 Срд 21:29:52 3457928226
>>3457927
> то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно
То что государству нужно больше кристаллов контрактников никак не противоречит тому факту что кабинетному планктону на местах всё похуй абсолютно.
Аноним ID: Вольфрамовый Ганс-Ульрих Рудель 09/09/20 Срд 21:30:14 3457929227
>>3457927
>то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно
Это армия бро, тут бывает здоровых не берут в сроканы которые сами приходят, а когда план поджимает загребают всех, на контрачей иногда по 50 человек на место, а иногда вообще не смотрят кого берут. Вообще если ты сам устраиваешься со связями то взял бы хуйню в той части, забыл как она называется, типа рекомендации или направления, с ней вроде должно быть быстрее.
Аноним ID: Гиперзвуковой Франсуа 09/09/20 Срд 21:31:41 3457930228
>>3457929
Обращение есть, тормоза только в местном военкоме.
Аноним ID: Экранированный Владимир Злобин 09/09/20 Срд 21:32:44 3457934229
>>3456452 (OP)
Аноны, пожалуйста, подскажите ресурс, где можно посмотреть примерную численность и состав военных контингентов ВСУ по городам, желательно еще и с примерной статистикой того, какой процент личного состава- местные.

Не шпион, если что (для тех ребят не проблема такую инфу нарыть), да и информация подобная кусками мелькала в интернете то тут то там, но где именно- я сам уже забыл.
Аноним ID: Вольфрамовый Ганс-Ульрих Рудель 09/09/20 Срд 21:35:50 3457935230
>>3457930
Лул, у тебя там мухосрань что ли?
Аноним ID: Гиперзвуковой Франсуа 09/09/20 Срд 21:37:50 3457938231
>>3457935
Да, закончил ВУЗ в мск, домой приехал, знал бы- после диплома пошел бы сразу в пункт набора в мск, пока была прописка.
Аноним ID: Вольфрамовый Ганс-Ульрих Рудель 09/09/20 Срд 21:40:05 3457940232
>>3457938
Ну мог бы уже и откосить, хуй знает...
Аноним ID: Гиперзвуковой Франсуа 09/09/20 Срд 21:42:03 3457941233
>>3457940
Мне надо, тут ничего не поделаешь. Но дело стоящее, свою шкуру на кон я не просто так ставить готов.
Аноним ID: Вольфрамовый Ганс-Ульрих Рудель 09/09/20 Срд 21:43:16 3457942234
>>3457941
Палю лайфхак, если бы у тебя среднее профессиональное ещё было (или получил бы его во время службы) мог бы нахаляву звание прапора получить (если должности есть в части)
Аноним ID: Гиперзвуковой Франсуа 09/09/20 Срд 21:44:13 3457944235
>>3457942
Да высшее техническое у меня, но нахуя мне прапором, у них контракт от 5 лет.
Аноним ID: Шрапнельный Ян Голиан 10/09/20 Чтв 05:35:52 3457991236
>>3457915
>>Давай пруф
>Тебе не нужен пруф

Пошли манёвры. Ты сказал, что М-30 весит как полноценные 152мм. Давай пруф на свой кукарек или признавай обосрамс.

>Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая.

Даун, ты сначала научись за свои слова отвечать, а потом уже будешь тут умничать.

>вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскиваю

Только М777, либо очень редкие и сверхгрузоподъемные вертушки (Ми-26 ит.д.).

Изучай матчасть, школяр. Всё можно проверить в гугле, прежде чем чушь писать.
Аноним ID: Нестроевой Валерий Венедиктов 10/09/20 Чтв 06:03:34 3457996237
Миномёт — это артиллерия батальона.

Гаубица — это артиллерия полка или бригады.

Их не сравнивают. У них разные ниши.

В США до сих пор юзают М777 вместе с М119 в лёгкой пехоте и им норм.
Аноним ID: Авианосный Роберто Курилович 10/09/20 Чтв 06:07:07 3457997238
изображение.png 191Кб, 220x275
220x275
В Call of Duty: World at War был момент, где гг бросался минометными снарядами, как гранатами, предварительно стукнув их об каску товарища деревянный ящик или еще что-то.

В действительности так делают или делали? Если делают, то есть ли рекомендация как правильно их кидать без использования миномета?
Аноним ID: Атомный Судмалис 10/09/20 Чтв 06:36:28 3458007239
>>3457997
>где гг бросался минометными снарядами, как гранатами,

по-моему это спиздили из фильма "спасти рядового райана". Там как раз райан говорит тому хенксу "смори как я могу'', берет снаряд, бьет его тыльной стороной о металлическую плиту и бросает в немцев ))
Аноним ID: Батальонный Уильям Холси 10/09/20 Чтв 07:28:00 3458031240
>>3457863
>охуительный
Ощень. Особенно когда вместо гранат бросали дистанционное СВУ.
сарказм
Аноним ID: Батальонный Уильям Холси 10/09/20 Чтв 07:29:34 3458032241
>>3457872
>120-мм мина
Чем лучше 160-мм мины? И почему этот калибр перестали выпускать в СССР/РФ?
Аноним ID: Батальонный Уильям Холси 10/09/20 Чтв 07:32:08 3458036242
>>3457997
>так делают или делали
Нет. Потому, что в этом ваше миномете стоит игла, на которую накалывается мина.
Но могу ошибаться.
Аноним ID: Инженерный Ганс-Ульрих Рудель 10/09/20 Чтв 07:40:44 3458044243
>>3457991
>Только М777, либо очень редкие и сверхгрузоподъемные вертушки (Ми-26 ит.д.).
Масса М777 4,2 тонны. Её только самые грузоподъемные вертолёты США поднимают CH-53 и CH "простите мой потолок" 47
Аноним ID: Строгий Рой Чадвик 10/09/20 Чтв 10:37:44 3458088244
Напомните пожалуйста самые попильные проекты США и НАТО
Аноним ID: Авианосный Эрнст Хейнкель 10/09/20 Чтв 10:46:58 3458090245
>>3458088
Любой проект ВПК США
А самая фиерия это программы "оружия будущего".
Которыми хотели заменить все от пистолета до ккп, но все это выливалось в очередную модернизацию м-16 и сдувание пыли с м2.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 10/09/20 Чтв 10:49:39 3458091246
>>3458088
Любой проект США и НАТО попильный.
Вообще любой. ВПК это бездонная яма, и если их не ебашить ногами, то они могут освоить любые деньги.
Можешь начать со статей про попилы времен первой и второй мировой (особенно второй, там вообще пиздец).
Другое дело, что в США есть контролирующие органы, и они стараются сделать так, чтобы попилить попилили, но при этом результат был.
Например кстати, единственная причина почему у США такое невероятное количество управляемого вооружения (у всех родов войск) - потому что Raytheon (основателем которого является Вэнивар Буш) постоянно лоббирует закупки оружия, в том числе на международной арене, и занимается PR кампаниями своего оружия, замалчивая неудобные факты, и представляя все так, что их продукты лутчшие, патриоты никогда не промахиваются, томахоки не падают, маверики могут попасть в технику.
При этом, если раньше они делали отличный товар, то сейчас наблюдается жуткая стагнация, из-за чего они слились с UTC и продолжают лоббировать поставку своего оружия куда только можно, таким образом убивая двух зайцев - обогащаясь, и поддерживая обороноспособность своей страны для своей безопасности.
Аноним ID: Экранированный Ярыгин 10/09/20 Чтв 10:52:38 3458093247
>>3458088
>самые попильные проекты
По деньгам - корабли-утюги и снаряды к ним. Электромагнитные, что ли.
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 10/09/20 Чтв 10:59:37 3458096248
>>3458091
>в США есть контролирующие органы
Прекрасно отработали в 2008 и сейчас ещё будет. Весь конгресс давно в кармане капитала.
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 10/09/20 Чтв 11:56:14 3458112249
>>3458096
Он всегда был. Просто раньше в конгрессе и судебной системе сидела американская потомственная аристократия, которым в США еще жить, а сейчас (когда аристократия растворилась, поредела и поразъехалась) там непонятно кто, и часто небогатые люди, новички в политике, которым нужно как можно скорее сколотить баблос.
Фактически там сейчас идет монополизация всего ВПК (слияние двух крупнейших монстров ВПК как Raytheon и UTC в 2019 году). Это очень нехороший знак, в такой огромной федерации.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 11:57:27 3458113250
>>3457991
>Ты сказал, что М-30 весит как полноценные 152мм
Да, я сказал и я тебе повторяю еще раз: для расчета что м-30 в 3,2 тонны, что д-30 в 3,5 тонны, что гиацинт в 7 тонн это одинаково неподъемная хуйня, которая к лёгким полевым гаубицам относится только штатным расписанием, которое она занимает. Если ты неспособен понять эту простую вещь, то тебе не нужен никакой пруф.
>научись за свои слова отвечать, а потом уже будешь тут умничать.
>В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке? Только в дальности стрельбы? Ведь миномёт легче, мобильнее, также стреляет с за... >>3457844
Нет, я буду умничать тут и сейчас, пока ты насасываешь мускулистый писос.
>Только М777
Ну я так и написал - что вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают. В чём вопрос то?

Вопрос, кстати, по прежнему актуален: напомню как он звучал - в чем цимес использования лёгких 105-мм гаубиц в странах НАТО сейчас, в начале 21-го века? И почему он не заменен повсеместно более дешевым, удобным, мобильным и практичным миномётом? Всё дело только ли в бОльшей дальности стрельбы лёгкой гаубицы, или есть еще какие то подводные камни? К подводным камням которые тут привели можно отности:
>меньший вес возимого боекомплекта
>более высокую авиатранспортабельность таких гаубиц.
Еще что нибудь?
Аноним ID: Строгий Рой Чадвик 10/09/20 Чтв 11:59:43 3458114251
>>3458091
Это все понятно.
Но хотелось бы конкретики и с цифрами.
Например, не найти цифр, сколько проебано на программы OICW и ланд вариор.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 12:01:01 3458115252
>>3458032
>Чем лучше 160-мм мины?
Очевидно - весом и всем что с этим связано. 160-мм это уже переломный ствол с казнозарядным заряданием > соответствующее падение скорострельности > соответствующее падение манёвренности > всё такое прочее. Но 160 мм никогда не действовал в тактической нише лёгкой артиллерии - это как раз тяжелая артиллерия, которую спокойно заменяет более мощный тюльпан.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 12:13:07 3458120253
>>3458113
>Да, я сказал и я тебе повторяю еще раз: для расчета что м-30 в 3,2 тонны, что д-30 в 3,5 тонны, что гиацинт в 7 тонн это одинаково неподъемная хуйня

Т.е. для тебя что 3.5 тонны, что 7 тонн - это одинаковый вес? У тебя с головой всё в порядке?

>пока ты насасываешь мускулистый писос

Это что? Гейский секс по переписке? Тут пидоров не любят, заднеприводный. Для вас другой раздел есть.

>что вертушки сейчас и 155 меме

Слыш ты, "меме тухлодырое", М777 единственная 155мм гаубица, и она не у всех есть, мягко говоря.

Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 12:14:41 3458122254
>>3458044
>Масса М777 4,2 тонны. Её только самые грузоподъемные вертолёты США поднимают CH-53 и CH "простите мой потолок" 47

Оспри забыл еще. В США дохера вертушек, способных поднять М777 (и примкнувших к ним конвертопланов).
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 10/09/20 Чтв 12:15:07 3458123255
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 10/09/20 Чтв 12:21:46 3458128256
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 12:25:42 3458131257
>>3458120
Блд, олень, ты читать не умеешь? Я тебе вроде русским языком написал: да, для расчета который перемещает орудие на поле боя что 3,5 тонны 120 мм, что 7 тонн 152 мм это одинаково неподъёмная хуита, в отличии от 1,5 тонн 105 мм лёгкой гаубицы. Именно по этой причине лёгкая гаубица - лёгкая. Нахуй ты вообще что то пишешь?
>Это что?
Это сообщение, что в отношении дальности стрельбы я и без тебя в курсе, долбоёб. О чем и сообщил когда вопрос задал.
>единственная
Речь идёт об армиях стран НАТО, дебил. Им больше и не нужно - я потому и спрашиваю: почему НАТО до сих пор юзает лёгкие гаубицы, когда может заменить их миномётами в нише до 8 км и средними гаубицами в нише свыше 8 км. Что тут неясно в вопросе?
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 12:46:20 3458134258
>>3458131
>Блд, олень, ты читать не умеешь?
>долбоёб.
>дебил

Иди жопу лечи, тухлодырый.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 12:48:13 3458135259
>>3458131
> для расчета который перемещает орудие на поле боя

Какой расчёт перемещает у тебя орудие на поле боя, тухлодырый? Ты вообще уже кукухой поехал что ли?

Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 13:00:57 3458137260
Аноним ID: Полковой Сэмюэл Кольт 10/09/20 Чтв 15:35:28 3458186261
>>3458135
Расчëт орудия. Сопровождает "огнём и колесами". Стандартная практика во вторую мировую.
Аноним ID: Всепогодный Клостерман 10/09/20 Чтв 15:53:07 3458193262
>>3458186
Такой хуйнёй никто со второй мировой не занимается, шиз.
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 15:55:29 3458196263
>>3458193
А нахуй тогда нужно орудие, которое поддержать своих мотострельцов не может?
мимо
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 17:11:52 3458241264
>>3458196
Так буксируемые и отмерли, САУ поддержат
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 17:32:46 3458260265
>>3458196
>А нахуй тогда нужно орудие, которое поддержать своих мотострельцов не может?

Вы тут вообще что ли все ебанулись, начиная с тухлодырого?
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 17:33:14 3458261266
image.png 864Кб, 730x470
730x470
image.png 883Кб, 730x474
730x474
image.png 2302Кб, 1134x1080
1134x1080
image.png 1546Кб, 1136x720
1136x720
>>3458193
>никто со второй мировой не занимается
Не только занимаются, но по итогам ближневосточных покатушек вообще считается что поддержка пехоты огнём и колёсами в ближайшие годы станет основной тактикой ведения боевых действий. Да, прежде всего против иррегуляров - но основные боевые задачи как раз сейчас в борьбе против иррегуляров у всех. Потому и пилится лёгкая гаубица на лёгких колёсах, которая сможет поддержать махоров огнём и колёсами - отсюда и требования к разработчикам: малая отдача и возможность разместить её на шасси обычного хамвика. Итогом подразумевается создание платформы "1 гаубица + 1 ТЗМ + 4 члена экипажа/расчета" для обслуживания всего этого.

В наших реалиях, кстати, это выродилось в ОКР "Набросок", которая запилила какую то непонятную линейку от 82-мм самоходного миномёта до 152-мм Мальвы, но при этом махоры опять оказываются не то с голой жопой, не то с переутяжелённой машиной типа пикрилейтед. В которой три моста, масса +50% с аналогом швитых и... Да-да, опять 120 меме в кузове. При этом параллельно всякие кузьмичи пытаются пилить ебалу вроде Горца всё с тем же миномётом на всё том же Тигре, или вообще ЗУшку к Тигру прилепить пытаются.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 17:38:03 3458270267
>>3458261
>Не только занимаются

Ты тухлодырый долбоёб, который путает полковую пушку, которую катали руками, т.к. СУ-76 не хватало и современные САУ.

Колёсами блядь они поддерживают. Ебанулся вообще.

САУ нужны колёса, чтобы съёбывать с позиции быстрее, т.к. контрбатарейную борьбу никто не отменял (даже бабуреки могут из соседнего леска легко 82мм набросать, наведя по квадрокоптеру с алиэкспресса).

>меме

Меме тухлодырый блядь.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 17:40:04 3458275268
>>3458270
Нахуй говорю, иди, долбоёб. И пока не научишься читать - не возвращайся.
А лучше вообще не возвращайся.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 17:46:29 3458289269
>>3458275

Тухлодырый, ты тут хуйню несёшь в ликбезе. Сначала погугли термины и понятия. Обосрался с легкими гаубицами, обосрался с аэромобильными, теперь блядь "катают пушки" у него. Ебануться просто, что у тухлодырого в голове. Никак не может в единое целое кучку фактов объединить. Клиповое мышление у зумерка тухлодырого. Сути не видит.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 17:52:21 3458298270
>>3458196
> орудие, которое поддержать своих мотострельцов не может?

У мотострельцов есть БТР/БМП, приданные танки для стрельбы прямой наводкой и непосредственной огневой поддержки. Артиллерия работает с закрытых позиций, что за дауниты на военаче? Тухлодырый своих пидорасов что ли позвал?
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 17:54:10 3458300271
Аноним ID: Полковой Сэмюэл Кольт 10/09/20 Чтв 18:16:57 3458327272
Фу как некультурно.
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 18:56:09 3458362273
>>3458298
А, ну понятно. Враг же он всегда на виду и никогда не будет укрываться за складками местности. А окопавшегося в застроечке супостата можно и 30-ю мм отпидорасить, верно? И ты ещё кого-то дауном называешь? Лол нахуй.
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 18:57:54 3458364274
>>3458300
Показывает РГК, когда речь про батальонные и полковые орудия. Охуеть, тупо о ху еть.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 10/09/20 Чтв 19:03:38 3458369275
Ukraine soldier[...].mp4 2473Кб, 360x360, 00:00:04
360x360
На Донбассе так же как в Сирии только инстаграммные чеченцы в гомеопатических количествах или сколь либо значимое число добровольцев набирается?
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 19:12:38 3458375276
>>3458362
>Враг же он всегда на виду и никогда не будет укрываться за складками местности.

Укройся за складками местности от 152мм снарядов.

> А окопавшегося в застроечке супостата можно и 30-ю мм отпидорасить, верно?

Можно и 30мм, если прямой наводкой. Но лучше сначала 152мм шлифануть.

> И ты ещё кого-то дауном называешь? Лол нахуй.

Тухлодырый пытается сделать вид, что не обосрался. Теперь из-под петухевена.

>>3458364
>Показывает РГК, когда речь про батальонные и полковые орудия.

У кого "речь" про батальонные, тухлодырый? Сам тут про 155 "меме" визжал, а тут сразу переобулся на батальонные.

Алсо, какие тебе блядь полковые пушки, которые катают по полю боя расчёты? Ты ёбнулся нахуй?
Аноним ID: Бомбардировочный Сикорский 10/09/20 Чтв 19:15:37 3458380277
>>3458369
В Донбассе чеченцев нет.
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 19:21:04 3458388278
>>3458375
>Укройся за складками местности от 152мм снарядов.
Ну правильно, мы ж любой кишлак будем только с использованием резерва штурмовать, а если резерв занят где-то ещё, то хуй подрочим.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 10/09/20 Чтв 19:24:39 3458392279
>>3458388

Вы будете любой кишлак с полковушками 76мм штурмовать, тухлодырый. Огнём и колёсами, бля. Огнём и колёсами.

Ебать, и этот чмоня еще что-то там верещал про верёвочку у М777. Пиздец даун блядь.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 10/09/20 Чтв 19:27:33 3458394280
>>3458380
Ну я имею ввиду с Украинской стороны, боевые действия то идут на Донбассе поэтому так написал.
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 19:37:16 3458399281
>>3458392
Не любой, но на кишлаки не особо серьёзные у нас есть 82мм и 120мм миномёты, которые всегда под рукой и которые именно, что огнём и колёсами поддерживают мотострельцов, потому что весят ёбаное нихуя.
Аноним ID: Блиндированный Ричард Гатлинг 10/09/20 Чтв 19:58:01 3458406282
>>3458394
Там два трерриториальных батальона, вроде, куда согнали всех таких военов. Не только чеченцев. Один - "им. Шамиля Басаева", а второй - им. Дудаева". Хотя, могу путать. На grey zone какой-то всу рассказывал.
А с стороны ДНР, всех чеченцев выгнали, после того, как они начали вести себя плохо. На том же канале рассказывал Владлен.
Аноним ID: Бойкий Трумэн 10/09/20 Чтв 20:50:55 3458433283
>>3456452 (OP)
Ищу картинку там пародия на эту лезбу крашеную которая Я подсяду, вместо неё нарисован федерал, который рассказывает как он воевал в Чечне
Аноним ID: Бойкий Трумэн 10/09/20 Чтв 20:53:46 3458434284
>>3458369
Смотри на ЮТ канал Владлена Татарского. Чехи приезжали в какой-то из начальных периодов войны, участвовали в БД, потом когда БД стало меньше сидели в тылу, разбойничали и через некоторое время по приказу сверху были, под угрозой оружия, отправлены обратно в РФ. С чехов осталась мода носить бороды и слушать Муцараева
Аноним ID: Беспереплетный Рафик 10/09/20 Чтв 21:00:52 3458439285
Слушайте, а чего все так хейтили "Бережок"? Помню как насмехались над модернизацией бмп-2 в новостном, вот мол обещали "Курганец". Сейчас прочитал у андрея-бт, что там будет даже тепловизор. Что можете сказать по этому поводу?
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 21:08:08 3458442286
>>3458439
>Что можете сказать по этому поводу?
Что бережок опоздал лет на 10-15, как и многие другие программы модернизации.
Аноним ID: Беспереплетный Рафик 10/09/20 Чтв 21:15:34 3458446287
>>3458442
ну это уже твои хотелки. По поводу самой модернизщации есть какие-то существенные минусы ее?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 21:51:11 3458458288
>>3457885
>Возобновить производство
То есть запаса боеприпасов на данный момент нету, так?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 21:54:50 3458461289
>>3457997
Надо знать условия взведения инерционного взрывателя.
Устройство предохранения срабатывает либо от вращения, либо от ускорения. В любом случае после этого взрыватель встает на боевой взвод и запускается самоликвидатор.
Но не готов утверждать что ускорение руки и удара о камень хватит чтобы взвести взрыватель. Обратного тоже утверждать не стану.
Аноним ID: Горный Новотны 10/09/20 Чтв 21:55:47 3458462290
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 21:56:25 3458463291
>>3458036
>Потому, что в этом ваше миномете стоит игла, на которую накалывается мина.
Это вызывает срабатывание порохового вышибного заряда который собственно и выбрасывает мину из ствола в сторону противника. Взрыватель взводится из-за линейного ускорения вызванного непосредственно выбрасыванием из ствола.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 21:59:31 3458464292
>>3458261
Белые люди давно создали минометы типа "Василек" и "НОНА СВК"
Но нет, кто-то в очередной раз хочет пожевать какашку и попытаться присосаться к бюджетной сиське.
Аноним ID: Heaven 10/09/20 Чтв 22:10:16 3458471293
>>3458446
Есть один: возможно нет тепловизионного канала в панораме, но это неизвестно.
На БМД-4М такая же панорама без теплака.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 22:23:13 3458476294
image.png 261Кб, 458x1154
458x1154
image.png 1284Кб, 1201x793
1201x793
>>3458463
>Взрыватель взводится из-за линейного ускорения
Это в устаревших шариковых взрывателях такое раньше было. Сейчас стараются такие не использовать, т.к. при срывании колпачка зольдатены иногда шарики умудрялись стряхивать, взрыватель вставал в боевое положение, и мину в стволе разносило. Ну и да - это только на мелочевке вроде 60-мм работало.
>>3458464
>минометы типа "Василек"
Дальность 4++ км же. Собственно, отсюда вопросы к "Дроку" по тому же ОКР "Набросок" - там в модуль попытались тот же Василёк засунуть, при этом волшебным образом дальность увеличилась до 6+ км без уточнения за счет чего, собственно, праздник? Запахло пиздежом. Узкоплёночные, например пик 2 для увеличения дистанции всего то до 8 км увеличивали длину ствола, а в Дроке его даже укоротили.
>"НОНА СВК"
А вот это вот ближе к теме. Но дорахабля, насколько я понимаю. Или есть еще какие то подводные, которые не позволяют эту стрелядлу на что то лёгкое и быстрое поставить.
Аноним ID: Гражданский Чапаев 10/09/20 Чтв 22:28:15 3458477295
>>3458476
>Это в устаревших шариковых взрывателях такое раньше было.
А какие же сейчас "неустаревши"е взрыватели используются?
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 10/09/20 Чтв 22:30:13 3458478296
>>3458434
>>3458406
А это просто скучающие ветераны чеченских или что за люди вообще? Понимаю что вилами на воде писано, но сколько примерно радикальных спящих ячеек боевиков в ЧР сейчас?
Аноним ID: Гражданский Чапаев 10/09/20 Чтв 22:30:45 3458479297
>>3458476
>шарики умудрялись стряхивать срывая колпачок!
Блядь! Ты настолько долбоеб что просто долбеоб! Анус себ стряхнуть попробуй снимая шапку блядь!
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 10/09/20 Чтв 22:30:56 3458480298
>>3458478
Ну имею ввиду таких очень плохо настроенных против русских
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 22:32:48 3458481299
>>3458479
>>3458477
Иррегулярный, это всё ты чтоль бугуртишь? Ну не плачь, маленький - помажь болячку и всё пройдет.
А теперь скройся.
Аноним ID: Гражданский Чапаев 10/09/20 Чтв 22:34:07 3458482300
>>3458481
Шта бля?
Я кумулятивный
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 22:42:04 3458483301
image.png 109Кб, 277x420
277x420
>>3458482
Тогда чего завизжал как потерпевший?
>А какие же сейчас "неустаревши"е взрыватели используются?
Сейчас 50-60 мм миномёты стараются вообще не использовать. А у тех что от 82-мм, мины весят от 3 кг и их ручонками сложно покидать, предварительно жопой об камень ударив. Для таких суицидников давно подкидыш и хаттабки придуманы
Аноним ID: Понтонный Мармадюк Пэттл 10/09/20 Чтв 22:45:59 3458485302
>>3458478
>>3458480
Думаю эта инфа под грифом. Скорее всего, все подобные товрищи и те, кто на них похожи, уже давненько под колпаком и вряд ли что-то в состоянии делать. Кавказ у нас довольно плотно чистили.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 22:47:21 3458486303
>>3458483
Сколько современных артиллерийских механических взрывателей без шариков ты знаешь?
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 23:05:24 3458492304
image.png 553Кб, 799x1091
799x1091
151497225812157[...].jpg 15Кб, 800x600
800x600
>>3458486
Вот это современный механический взрыватель, или не очень? Если современный - то от какого года разработки его современность отсчитывается?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 23:10:42 3458493305
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 23:21:06 3458494306
>>3458493
Вот заодно и название мне скажешь, кек. Оно простое, да и немного их там - всего то пять наименований по номенклатуре для 120мм калибра. Каждый для своей задачи, тыкскыть.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 23:23:13 3458495307
>>3458494
>мне скажешь
Давай уже, я с телефона.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 23:29:56 3458497308
>>3458495
>я с телефона
И что с того? Что там в главе один дисциплинарного устава сказано? Военачер должен стойко и мужественно переносить все тяготы и... Вот завтра война, а ты не знаешь матчасть ударного взрывателя 120-мм миномёта. Что ты скажешь супостату?
>заебал, я с телефона
А?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 23:31:33 3458500309
>>3458497
Не пизди мне тут! Нет у меня справочника ао взывателям для 120 мм мин на телефоне.
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 23:33:50 3458501310
>>3458497
А на твоей картинке походу один из самых ебанутых взрывателей с точки зрения устроств дальнего взведения.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 10/09/20 Чтв 23:33:54 3458502311
>>3458500
А почему его у тебя нет? Вот завтра тебе жениться, а у тебя на телефоне нет справочника по материальной части 120-мм миномёта. И о чем тогда с невестой в брачную ночь поговорить?
Аноним ID: Кумулятивный Дональд Дуглас 10/09/20 Чтв 23:35:12 3458505312
>>3458502
Попизди мне тут гитарист хуев!
Аноним ID: Бомбардировочный Сикорский 11/09/20 Птн 00:02:06 3458513313
>>3458497
>Что ты скажешь супостату?
Cкажет «пиши, мамо, сразу в плен».
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 11/09/20 Птн 06:44:03 3458540314
>>3458439

Cмеялись не над Бережком конкретно, а над "насилием над трупом" БМП-2. Ну будет там Бережок, только 12.7 в борт БМП-2 держать всё равно не будет, а пехота будет ездить сверху (и жопами трогать твой тепловизор).


Аноним ID: Форсажный Касем Сулеймани 11/09/20 Птн 07:23:19 3458544315
БМП-2 дети.jpg 185Кб, 1024x683
1024x683
>>3458439

Потому что главный недостаток БМП-2 в том, что пехота упорно не хочет лезть внутрь. Любой пехотинец сразу становится либерахой и порашником, и начинает рассказывать что внутри якобы тесно. Можно, конечно, на крышу приварить пик точёных, чтоб выбора не было.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 11/09/20 Птн 07:47:23 3458552316
>>3458478
>Понимаю что вилами на воде писано, но сколько примерно радикальных спящих ячеек боевиков в ЧР сейчас?

Тебе прямо всех перечислить, поимённо, с адресами, телефонами, позывными?

Вот, новость в тему, что там делают с родственниками тех, кто кукарекает против действующей российской власти из-за границы.

https://zona-media.turbopages.org/zona.media/s/news/2020/09/10/zakaev-chechnya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Аноним ID: Карбюраторный Рихард Зорге 11/09/20 Птн 11:57:03 3458609317
>>3456452 (OP)
Солдаты НОАК, несущие службу на китайско-индийской границе, вооружились легендарным гуань дао.

Это древняя разновидность алебарды, именуемая также "мечом ущербной Луны", в Китае использовалась с незапамятных времен. По легенде, этим оружием мастерски владел военачальник Гуань Юй, являющийся олицетворением бога войны.

Но китайские пограничники взяли его в руки явно не с целью исторической реконструкции. Напомним, недавно в районе Ладакха произошел конфликт между солдатами КНР и Индии. В ход пошли палки и камни.


Вопрос. А нахуя? Это часть пропаганды или они это на полном серьезе?
Аноним ID: Батальонный Жак Андре 11/09/20 Птн 12:00:53 3458611318
>>3458609
Возможно с обеих сторон боятся начинать стрельбу. Но вместо этой хуйни наверняка можно что-нибудь более практичное использовать клевец.
Аноним ID: Контрбатарейный Честер Нимиц 11/09/20 Птн 12:04:07 3458613319
>>3458609
По договорённости с индийцами солдаты не вооружены огнестрелом, ибо с обеих сторон дикари те еще, стрелять начнут влёгкую, чего обеим сторонам в Дели и Пекине нахрен не упало. Отсюда - инструкции и штатки вооружений которые для них исходя из договорённостей составляют.
Вообще, по уму, их там не алебардами вооружать надо, а латным доспехом оснащать. А потом можно будет средневековые бугурты и турниры устраивать, ёба
Аноним ID: Дневальный фон Клейст 11/09/20 Птн 12:07:05 3458616320
>>3458609
Огнестрела у них нет, по высокой договоренности, но ебаные дикари даже камнями и палками недавно умудрились забить насмерть несколько человек с обеих сторон. Внезапную полевую трепанацию черепа никто не хочет, а потому вооружаются наиболее эффективным оружием из доступного, ну вот алебардами этими - они всяко получше палок.

Кароч китайские пограничники из палеолита в античность шагнули, лол.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 11/09/20 Птн 16:19:38 3458710321
z3xh90xeicm51.jpg 177Кб, 640x795
640x795
j57n03xeicm51.jpg 198Кб, 640x795
640x795
jchze1xeicm51.jpg 197Кб, 640x795
640x795
oegfctweicm51.jpg 212Кб, 640x795
640x795
А че вот эти БМПехи не продадут бантустанам всяким? Ладно танки тяжело транспортировать и нужны большие вложения чтобы привести в порядок. Но бмпшки то.
Аноним ID: Неустрашимый Паттон 11/09/20 Птн 16:25:32 3458714322
>>3458710
>А че вот эти БМПехи не продадут бантустанам всяким?
Устройся менеджером в МО, найди им клиентов на этот хлам, продадут.
Аноним ID: Осколочный Джеймс Джонсон 11/09/20 Птн 16:38:52 3458721323
>>3458714
А у меня тоже вопрос. А почему старую технику на переплавку не отправляют? Там же и цветмет есть и так разного железа хватает. Отпарить бы эти тысячи тысяч единиц всевозможной техники доставшейся от ВС СССР и уже никому не нужны на переплавку и увеличить надои чугуна в стране. Нет?
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 11/09/20 Птн 16:39:54 3458723324
>>3458721
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Дорого. Сейчас дешевле купить руду и ее плавить.
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 16:46:37 3458728325
>>3458721
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Про бронехлам не знаю, а авиационную технику просто заебешься утилизировать, дорого и невыгодно.
Поэтому МО раздает списанные самолеты направо и налево, хоть на постамент, хоть себе в огород Су-24М забирай, лишь бы вывез с территории МО.
Аноним ID: Осколочный Джеймс Джонсон 11/09/20 Птн 16:58:23 3458732326
>>3458728
А известно сколько всего на сегодняшний день на балансе МО старой техники которую уже даже неграм не продать и в Сирии с Ливией не сплавить? Кстати, когда корабли с подлодками режут, из же переплавляют или нет? Куда тоже дели весь этот ВМС СССР образца 1991 года, который состоял не только из авианосца переданного Китаю.
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 17:10:24 3458738327
>>3458732
>Куда тоже дели весь этот ВМС СССР образца 1991 года
Вывели в резерв, стоял себе приваренный к причалу до конца 90х, денег на восстановление не было, да и пограбили их основательно, начали разбирать, в отдельных случаях просто продавали в индию и китай на лом, в основном погорельцев и утопленников.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 11/09/20 Птн 17:20:31 3458743328
>>3458710

>А че вот эти БМПехи не продадут бантустанам всяким?

Сначала нужно капиталить. А у наших "эффективных менеджеров" дети в лонданах учатся, нужно оплачивать дорогую недвижимость и майбахи, в цену капиталочки всё это включено. В итоге будет вообще невыгодно. Посмотри на стоимость компромисса - почти что новый Т-90.

>Ладно танки тяжело транспортировать

Что танк, что БМП занимают одну ж/д платформу.

>>3458721
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?

1. Оставляют как резерв для всяких донбассов/сирий/"басурманов-1м".
2. Цены на лом упали, т.к. мировой кризис обрушил потребление.

Вот график цен на медь, как основного "среднего" показателя мировой экономики ( https://bhom.ru/commodities/med/?startdate=alltime )

Аноним ID: Понтонный Павел Курочкин 11/09/20 Птн 18:59:02 3458763329
>>3458721
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?

Потому что чермет по 14 тысяч рублей за тонну, вот почему.
А танк, даже в предельно хуёвом состоянии, это минимум лям. А если он как-то работает то 10 лямов. А если на металл то пол ляма.
Аноним ID: Понтонный Павел Курочкин 11/09/20 Птн 19:01:21 3458765330
>>3458710

Потому что они не работают. Толку с нерабочей БМП? Украине рабочие Саксоны продавали по 70 тыщ долларов. Конечно, Саксон это полное говно, но за 70 тыщ длр пойдёт.
Это вообще не продать, кому оно надо.
Аноним ID: Бойкий Куликов 11/09/20 Птн 19:04:07 3458769331
Привет,
Нужен бронежилет, иду работать инкассатором.
Боюсь дробовиков, пукклок и осколков, какой мне купить, чтобы выжить?
Аноним ID: Понтонный Павел Курочкин 11/09/20 Птн 19:34:56 3458781332
>>3458769
1. Все броники хуйня, тебе выстрелят в голову из дробовика. Или ударят по ноге арматурой, а когда упадёшь то по шее.
2. На авито можно занидорого купить 6Б45 или 6Б43. Это хороший броник и стоит он там 15-25к.
Аноним ID: Бойкий Куликов 11/09/20 Птн 19:37:54 3458784333
>>3458781
Бля б43 тяжёлый пиздец каждый день лазить, у меня кассеты и почта по 10 кгтв руки, я за день коня двину, разве нету йоба кевларовых?
Аноним ID: Понтонный Павел Курочкин 11/09/20 Птн 19:43:37 3458786334
>>3458784
>разве нету йоба кевларовых

Он и есть кевларовый.
Там внутри пластины из керамики, они тяжёлые. Их можно заменить на пластины из СВМПЭ.
Аноним ID: Бойкий Куликов 11/09/20 Птн 19:49:48 3458788335
>>3458786
Точно, заеебись.
Спасибо
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 11/09/20 Птн 19:59:14 3458793336
А что военач конкретно может противопоставить набегам B-52Н с трех направлений (север, запад, юг)?

По факту НАТО продемонстрировало как именно будет умиротворять Москву конвенциональным чугунием, не доводя дело до армагеддона.
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 20:05:19 3458798337
>>3458784
Те которые помогут не сложиться пополам при выстреле из сайги в упор - они блять тяжёлые. И это без наспинных и боковых пластин, при том что злоумышленники предпочитают подловить момент и разрядиться именно туда. Это без паховой пластины, при том что выстрелы в таз это тоже серьёзная угроза для жизни. Думаешь просто так настоящая солдатня под настоящими боевыми пулями регулярно светится без серьёзных СИБЗ, при том что ууже давно существуют кагбе полностью останавливающие без заброневой травмы всё вплоть до и включая бронебойные пули винтовочных калибров при выстреле в упор? Всё упирается в вес и заебность каждодневного ношения.

Есть броники 1-го класса защиты. В таких ты не отбросишь коньки получив в грудь из макарыча в упор, хотя всё равно будет больно. Они весят пару кило. Производит их каждая ёбаная собака, даже небо, даже Аллах - смотри в ценовом классе от 8k до 20k. Самые дешёвые будут весить под 4 кило (ибо таки стальные пластины) и пошив будет так себе. Ближе к двадцатке уже СВМПЭ - благодаря чему могут весить меньше 2кг, и если без ебланства подойти к примерке и подбору то сидят заебись и даже могут носиться под одеждой. Больше 30k уже идут сплошняком выебоны и эффективные решения для оптовой продажи быдлоЧОПам.

Самый хитрый план это тупо спросить у коллег в аналогичной должности что они таскают и где покупали, и не выглядеть клоуном катаясь в 6Б43 с докупленными пластинами.
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 20:16:29 3458802338
>>3458793
>запад, юг
А хули они там забыли? Всю жизнь стоят и летают ронять чугуний с родных курятников в Северной Дакоте и Луизиане. Это тебе не звено F-16 быстро перебросить. Бомбить рассеюшку всю жизнь через север планировалось.

>А что военач конкретно может противопоставить набегам B-52Н
Канск, Хотилово. Савино - 3 иапа разъёбывают всё стратегическую авиацию США всухую без особых затруднений - они для этого и создавались и их для этого хватает с запасом. AFGSC ничего не думала, не думает и не придумает для того чтобы сделать Стратофортрессы неуязвимыми к перехвату полноценными перехватчиками с РВВБД - они для такого прорыва не предназначаются от слова совсем. Можно конечно сманеврировать в сторону того что мол иапы почистят предварительно, но тут кто-нибудь хитро вспомнит объектную ПВО, на что залётная дуэблядь притащит стелс-хуеслс, и мы плавно перейдём к пасте "всё начиная с налёта незаметных для пидорашкинского ПВО..."
Аноним ID: Неустрашимый Паттон 11/09/20 Птн 20:22:11 3458805339
>>3458793
>По факту НАТО продемонстрировало
Кому продемонстрировало? Твоей маме? Залетышь, твои Б-52, сасали даже у вьетнама в 60-х.
Аноним ID: Водородный Владимир Вахмистров 11/09/20 Птн 20:35:15 3458811340
Можно ли теоретически запилить замену СВД в виде аналога SR-1 со сбалансированной автоматикой, но под патрон 7,62 НАТО? Или импульсы слишком большие и выйдет неподъёмное весло?
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 20:37:53 3458814341
>>3458811
>со сбалансированной автоматикой, но под патрон 7,62 НАТО
Сбалансированная автоматика костыль для малоимпульсников.
Аноним ID: Понтонный Павел Курочкин 11/09/20 Птн 20:40:56 3458815342
>>3458811
>Можно ли теоретически запилить замену СВД в виде аналога SR-1 со сбалансированной автоматикой

У СВД автоматика как бы такая что позволяет довольно точно стрелять.

>но под патрон 7,62 НАТО?

Да.
Но нахуя это надо? Основной плюс 7.62 НАТО перед 7.62х54 в том, что можно делать секторный магазин на 20 патронов. Ну и чуточка баллистика лучше. Это очень небольшие преимущества, переход на новый патрон они никак не оправдают. Переход на .300ВинМаг, 6х49 или .338 это как бы ещё можно пофантазировать. Переходить на .308 это нинада совсем.
Аноним ID: Заградительный Дмитрий Павлов 11/09/20 Птн 20:49:13 3458818343
738335437393453[...].JPG 62Кб, 713x479
713x479
Короче пишу в этот раздел как самый военнизированный. Реквестуются ветераны и опытные бойцы. Читаю тут статью одну интересную, про Первую Чеченскую. Там короче у ветерана спросили сколько у него фрагов, он начал маневрировать и сливаться, типа о таком не спрашивают, да и подсчитать их сложно. Но ведь вопрос то был вполне конкретный - сколько подтверждённых убитых, мол за которых ты уверен на 100%?.. Это же ведь понтово - меряться фрагами. Понятно что даже теперь враги тебе могут голову отрезать если ты на каждом углу пальцы гнуть будешь, но тихонько то на ушко мне можно поделиться.
Вобщем если здесь есть готовые рассказать о своём счётчике фрагов - милости просим.
Аноним ID: Бойкий Трумэн 11/09/20 Птн 20:58:36 3458826344
>>3458480
чехи это трайбалисты они по умолчанию всегда за своих и против чужаков ака русских
Аноним ID: Танковый Кульбертинов 11/09/20 Птн 21:21:47 3458848345
>>3456452 (OP)
1) Зачем разгромили ямадаевцев и почему между братьями Ямадаевыми и Кадыровым выбрали Кадырова? Ямадаевцы вроде хорошо себя зарекомендовали и в КТО и середине 00х и в Грузии. Да и гонора у Сулима Ямадаева было поменьше чем у Кадырова-младшего, он из себя царя не корчил.

2) Насколько массово современная пехота в ВС РФ обучается каким-то сложным навыкам - штурмовать здания, взаимодействовать с танками в уличных боях, наводить авиацию лазерным целеуказателем и т.д. Или этому обучают в единичных случаях а большинство пехоты как и во Вторую мировую учат разве что стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от забора до обеда?
Аноним ID: Водородный Владимир Вахмистров 11/09/20 Птн 21:27:16 3458850346
>>3458815
>Но нахуя это надо?
Для того, чтобы весло не колбасило и можно было сделать магдамп магазина на 20 патронов не попав в Аллаха.
Аноним ID: Водородный Владимир Вахмистров 11/09/20 Птн 21:29:30 3458851347
>>3458850
В том смысле что сделать не военную, а домашнюю ковростенную винтовку, из которой можно тактикульным пацанам стрелять одной рукой, а шликать другой.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 11/09/20 Птн 21:35:25 3458852348
>>3458848
> Насколько массово современная пехота в ВС РФ обучается каким-
>то сложным навыкам - штурмовать здания, взаимодействовать с
>танками в уличных боях, наводить авиацию лазерным
>целеуказателем и т.д. Или этому обучают в единичных случаях а
>большинство пехоты как и во Вторую мировую учат разве что
>стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от
>забора до обеда?

Еще во время Афганской войны будущих воинов-интернационалистов специально готовили в течение нескольких месяцев в лагерях на территории Средней Азии. Также, сотрудников милиции (ОМОНа и не только) перед командировкой в Чечню также готовили на специальных полигонах, как раз имитировавших городские бои.

Это вопрос организации обучения личного состава. При нормальном руководстве, обычного солдата за несколько месяцев можно доподготовить к боевым действиям в конкретной местности, конкретных условиях и тд.

>наводить авиацию лазерным целеуказателем

Это делают специалисты-офицеры (авианаводчики). У нас в армии, к сожалению, таких систем (AN/PEQ) нет. В США, например, бойцы с анпеками, прошедшие специальный тренинг, могут подсвечивать цели для Апачей и А-10.

>разве что стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от забора до обеда?

В армии главное - выполнять свою задачу. Если ты связист или автослесарь в рембате, то ты делаешь такой же вклад в общее дело, как и тот, кто штурмует здание или наводит авиацию. Непосредственно штурмующих очень мало, а всех, кто готовит их к штурму (успешному) - много (связь, транспорт, снабжение, разведка, артиллерия, авиация и т.д.). Каждый делает свою работу. Либо так, либо, как в старину - все "руки в ноги" и побежали штурмовать (вдруг получится занять высоту, если нет, то вернулись, получили пополнение и снова на штурм).

Так что если ты какой-нибудь оператор БПЛА или артиллерист, то нахуя тебе изучать штурм зданий или наведение авиации лазерными указками? Ты должен свою функцию знать досконально и выполнять ее в сложных боевых условиях (не как на гражданке, а когда воды/еды нет, когда стреляют, когда есть потери, ночью и т.д.).
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 21:44:32 3458865349
>>3458818
Индивидуально подтверждённые фраги считать очень сложно - реально ещё посчитать в случае некоторых перестрелок для целого подразделения у которого поле боя осталось под контролем по окончании стычки, при условии что отошедшие не утянули раненых и трупы - но вот уже оттуда пересчитать на индивидуальных бойцов редко возможно. Даже в снайперской паре наблюдатель может подтверждать попадания своего напарника, но не знает - это труп или тяжёлое ранение или по касательно прошёлся и напугал. Большинство же в принципе большую часть времени стреляет на подавление, а не на поражение, и даже при стрельбе на поражение не парится с фрагами - огонь по целям в своём секторе ведётся до приказа прекратить или до исчезновения признаков цели, при этом похуй - попал ли ты, или она спряталась и ждёт, пока ты не увидел своими глазами что в секторе всё чисто - ты считаешь что цели всё ещё там. Как стало чисто - ты не выясняешь, кто там в кого попал сколько раз, тебе не до того.

При этом непосредственно среди вступающих в огневой контакт бойцов большинства армий участвующих в горячих конфликтах фрагодроч, начиная с привычки собственно считать попадания и трупы, считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее. Ведь фрагодрочер будет больше озабочен набиванием трупов нежели выполнением поставленной командиром задачи и прикрытием спин товарищей, и вообще - в контексте осведомлённости о содержании и последствиях огневого контакта непосредственно а не по Каллофдути и мультикам это малость проявлением садизма попахивает, а садисты суть психи, а на психов нельзя положиться в бою. Нормальные бойцы гордятся сложными ситуациями в которых они оказались и через которые они прошли выполнив поставленную командованием задачу и защитив жизни товарищей - этим понтуются в байках, и за это выдают ордена и медали. Собственно, ветераны часто хвастаются что были в Фаллудже/Чечне/Афгане и там восстановили утраченную связь межу подразделениями/штурмовали Минутку/вытащили на горбу двух раненных из-под обстрела - а вот фрагодроч это такое. Вспомнить тот же Generation Kill, и как все в отряде Айсмена чморили желторотитка Тромбли за его тягу к набиванию трупов - ведь бывалые понимали что их отправили для того чтобы выполнять поставленные им задачи и в процессе выжить, один Тромбли всю дорогу думал что он в Ираке чтобы настрелять побольше мюслей даже если для этого придётся сдохнуть.

Воздушный бой и дуэли - разумеется совершенно иной коленкор и иные понятия. Тут тебе и регистрирующая аппаратура, и обезличенность насилия, и сильный упор на индивидуальные навыки пилота.
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 21:50:30 3458867350
>>3458848
>Ямадаевцы вроде хорошо себя зарекомендовали и в КТО и середине 00х и в Грузии. Да и гонора у Сулима Ямадаева было поменьше чем у Кадырова-младшего, он из себя царя не корчил.
Мы нихуя из этого не знаем. Какие бы тёрки не были между Кремлём и ямадаевцами - они все под сукном.

И этот >>3458852 всё прально грит за остальное.
Аноним ID: Дежурный фон Хиппель 11/09/20 Птн 21:58:21 3458868351
>>3458865
>>считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее
Это да. Все ветераны ВОВ говорят что считать ооочень плохая примета, потому что если считаешь ты, то могут посчитать и тебя.
Аноним ID: Заградительный Дмитрий Павлов 11/09/20 Птн 22:14:33 3458877352
sledgehammer - [...].webm 24966Кб, 480x360, 00:06:14
480x360
>>3458818
А есть ли тут такие которым 'такая жизнь' 'чрезмерно нравится'? Я вот тоже хочу на войну и хочу убивать, вот - думаю.
Аноним ID: Иррегулярный Афанасий Фирсов 11/09/20 Птн 22:20:20 3458883353
>>3458877

На войне не только убиваешь ты, там еще убивают тебя. Одно дело дёргать свой пистон на видосы, жуя мамкины пирожки дома перед компом. А другое - лёжа ночью под дождём, когда по тебе насыпают из АГСа и стреляют откуда-то из темноты, ты нихуя не видишь, только слышишь выстрелы, свист пуль, разрывы, крики твоих раненых товарищей, некоторые судя по замолкающим крикам тяжелые уже и нихера не понятно куда стрелять, понятно, что никуда не убежишь как ты из школы домой и прямо чувствуешь, что твоя смерть где-то рядом ходит.
Аноним ID: Заградительный Дмитрий Павлов 11/09/20 Птн 22:28:53 3458891354
15931550591130.gif 1668Кб, 324x324
324x324
>>3458883
А когда ты несёшься на укрепления врага, их - десятки, у них снайпера, автоматы и пулемёты, они смтеляют, но ты несёшься на них как ветер, как бог Войны, и пули обминают тебя. Когда братья по оружию рядом падают замертво, но тебе они ничего не могут сделать, несмотря на всю их огневую мощь.
Эх, вам, нормисам этого не понять. Огнестрельное оружие - он уравнивает, и ерохиных, и омежек, и богатых, и бедных, вообще всех.
Аноним ID: Горнострелковый Хорикоси 11/09/20 Птн 22:32:59 3458895355
15959286051721.mp4 480Кб, 480x360, 00:00:24
480x360
Аноним ID: Heaven 11/09/20 Птн 22:53:47 3458907356
>>3458891
>>3458877
И люди всё ещё не понимают, для чего нужна срочная служба.
Аноним ID: Заградительный Дмитрий Павлов 11/09/20 Птн 22:55:02 3458908357
574325437834537[...].jpg 201Кб, 1280x720
1280x720
Аноним ID: Бомбардировочный Сикорский 11/09/20 Птн 23:18:39 3458912358
49d86f611dadb30[...].jpg 73Кб, 670x377
670x377
4072843original.jpg 197Кб, 600x400
600x400
>>3458710
У бантустанов даже на этот хлам денег нет. Да и перед продажей капиталить надо, что денег немалых стоит.
>>3458721
> А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Отправляют. Т-55 уже все утонули в мартенах. Планировали и больше, если бы не войны на Украине и в Сирии. Благодаря коим, Т-64 и Т-62 выжили и лежат себе.

>>3458732
>А известно сколько всего на сегодняшний день на балансе МО старой техники которую уже даже неграм не продать и в Сирии с Ливией не сплавить?
Это военная тайна.

>>3458743
>Что танк, что БМП занимают одну ж/д платформу.
Пикрил
Аноним ID: Танталовый Василевский 11/09/20 Птн 23:51:11 3458924359
>>3458891>>3458818
Без обид, но такое ощущение, что я читаю какой-то фанфик. Ты кто такой, самый военизированный и милитаризированный?
Аноним ID: Фортифицированный Маргелов 11/09/20 Птн 23:51:16 3458925360
351.jpg 169Кб, 800x800
800x800
>>3458769
Кек! Ладно бы написал что на Донбасс едешь!
В моем мухозажопинске нападений на инкасаторов овер 20 лет не было, они в футболках у нас гуляют, с пистолетом конечно, но в футболке.

От выстрела в лицо из дробовика только спец.каска с маской спасет, а так, надевай черепаху мотоциклетную под куртку. От ближнего боя на ножах пиздец как спасает. Плюс легкая и дешевая.
Вот эта 20к стоит. Нож, бита, кирпич, арматура.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 12/09/20 Суб 00:16:44 3458931361
IMG3910.MP4 6248Кб, 640x352, 00:01:08
640x352
Китайские военнослужащие вылетают в Россию на военно-транспортном самолете Y-20 для участия в учениях "Кавказ-2020"

В чем профит таких учений? Извлекают ли хоть какой-то реальный, применимый в дальнейшем опыт из этих учений? Не конкретно про кавказ 2020, а в целом про международные учения вопрос.


Ладно когда натовцы, в условной Польше моделируют условную атаку РФ и тренируются. Но когда какие-то рандомные армии.
Аноним ID: Неустрашимый Паттон 12/09/20 Суб 00:24:10 3458933362
>>3458931
>Ладно когда натовцы, в условной Польше моделируют условную атаку РФ и тренируются.
Так в чем твой "вопрос"? Китайцам и РФ, не надо проводить совместные учения, потому что они не швятое НАТО?
Аноним ID: Фортифицированный Маргелов 12/09/20 Суб 00:25:29 3458934363
>>3458931
>В чем профит таких учений?
Логистика.
Общий язык с русскими.
>Извлекают ли хоть какой-то реальный, применимый в дальнейшем опыт из этих учений?
Конечно.
В следующий раз те же офицеры, которые общались между собой сегодня, очень быстро наладят переброску китайский войск в западные области России китайских войск. Четко и быстро. Называя друг друга по имени, ибо знакомы.
>Ладно когда натовцы
Что ладно блядь? На их учения без слез смотреть невозможно.
>рандомные армии
Американская и норвежская? Это да.
А когда американская техника неспособна перевозиться по западной европе, то это вообще!!
Аноним ID: Бомбардировочный Сикорский 12/09/20 Суб 00:35:28 3458940364
>>3458934
>Общий язык с русскими.
Но русские не знают китайского и наоборот.
>>3458933
>Китайцам и РФ, не надо проводить совместные учения, потому что они не швятое НАТО?
да
Аноним ID: Неустрашимый Паттон 12/09/20 Суб 00:44:03 3458944365
>>3458940
>маам смотри, я тупостью тролю!!!
Обратно, под шконку, залезь.
Аноним ID: Heaven 12/09/20 Суб 00:59:57 3458947366
>>3458940
>Но русские не знают китайского и наоборот
Ничего страшного, русские и русского не знают и ничего.
Аноним ID: Аэромобильный Николай Сутягин 12/09/20 Суб 01:15:22 3458950367
>>3458934
>Что ладно блядь? На их учения без слез смотреть невозможно.
Ну они в одном военном блоке. А РФ с Китаем вроде как нет.

Ну с Китаем еще хорошо. Но со всякими Венесуэлами? ДА с той же Индией. И прочими мелкими странами? Да Те самые мелкие страны наверно получат опыт от более крупной и продвинутой армии, но РФ то в чем профит?
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 01:22:21 3458952368
>>3458802
>разъёбывают всё стратегическую авиацию США всухую без особых затруднений

Рубежи пуска КР у этих В-52 находятся далеко за пределами госграницы РФ.

Низачёт; садись, два.
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 01:27:13 3458954369
>>3458805
Дебич, во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.

А сейчас В-52H привезут полтыщщи крылатых ракет и вывалят их всех разом над Украиной, Эстонией, Польшей, даже не заходя в зону действия иап.

Аноним ID: Неустрашимый Паттон 12/09/20 Суб 01:36:59 3458957370
>>3458954
>как именно будет умиротворять Москву конвенциональным чугунием, не доводя дело до армагеддона.
>во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
Научись внимательно читать высеры, своего гомозверинного дружка, прежде чем визжать о дебичах, когда ему ебало обоссали.
>сейчас В-52H привезут полтыщщи крылатых ракет
А, так ты ебанашка в приципе? Сразу бы так и сказал.
>и вывалят их всех разом над Украиной
Чет тарасики сильно возбудидись, когда барен, над их ненькой, пару раз на своем дедовском хламе пролетел.
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 02:39:39 3458966371
>>3458957
Ну то есть против В-52Н с ALCM у тебя из ПВО только хохлосрач.

Правильно мы сделали что от Роисси ушли.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Экранированный Семен Руднев 12/09/20 Суб 02:43:27 3458967372
Мужчины, расскажите про:
1) Самоходные ПТУР в ВС РФ.
Дозвуковые:
Как я понял, есть у нас на вооружении:
Проводной 9П148 "Конкурс", что меняется на лазерный наводке "Корнет-Т" или версии на "Тиграх".

И сверхзвуковые:
"Штурм-С(М)" по лазерному лучу и радиокомандам и "Хризантема" с тем же самым, только еще автоматический и полуавтоматический режим, а так же 2 направляющие.

Правильно ли понимаю, что это все комплексы 2 поколения, и новые "Корнет" и "Хризантема" - это 2+? То есть, "вести" цель нужно лишь на Штурме-С(М) и 9П148?
Далее - по побитии КАЗ - "Корнет" имеет стрельбу по 2 ракеты, а "Штурм\Хризантема" - берет скоростью ракеты?
Про ночные прицелы - как понимаю, все современные ПТУР, кроме 9П148 имеют тепловизоры?


2) ПТУР на БТТ
1. ПТУР на БМП\БМД
На данный момент пока основная БМП-2 и БМП-3, а так же БМД-2 и БМД-4М, соответственно:
- БМП-2\БМД-2 - вооруженны проводным "Конкурсом", в лучшем случае - это "Конкурс-М", что позволяет бить ДЗ, не имеют тепловизор.
- БМП-3 и БМД-4М вооруженны "Арканом" - КУВ, что стреляет 100мм ПТУРом. Как понимаю, что система наводится по лазеру и она опять же, 2+ и есть пробитие за ДЗ. Имеют тепловизоры.
И как понимаю, что эти все ракеты дозвуковые и КАЗ пробить не смогут, ибо не имеют режима пуска 2-х ракет.

Но так же есть БМП-2М и БМД-2М, что имеют "Корнет" и позволяют осуществлять пуск 2-х ракет и пробивать КАЗ, а так же имеют тепловизоры.

2. КАЗ на танках.
- Т-72Б3, Т-80У и Т-90А вооружены "Рефлексом-М" - опять же, лазерный дозвуковой ПТУР, что имеет ракету с пробитием ДЗ, но не КАЗ.
- Т-80БВМ - не известно. Есть сведения, что "Кобра" по радиокомандам.

Что опять же, не дает пробитию КАЗ, ибо физически сразу может быть пущена одна ракета.
Тепловизоры так же стоят на этих машинах.

И общий вопрос - какие из этих машин позволяют вести огонь ПТУР на ходу?
Аноним ID: Неустрашимый Паттон 12/09/20 Суб 02:51:11 3458969373
>>3458966
>против В-52Н с ALCM
При переброске всех твоих дедовских говнолетов, на европейские аэродромы, могут быть уничтожены задолго до поднятия в воздух. И это только начальный вариант.
>только хохлосрач.
>от Роисси ушли.
Бггггг. Генетический раб думает, что от кого то "ушел".
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 03:05:03 3458971374
>>3458969
>При переброске

Схера ли ты начнешь их сбивать при переброске из штатов в германию, дебич? Хочешь первым войну начать?

Да и чем? Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.

>Бггггг

Найс ожидаемо триггернулся.


Аноним ID: Неустрашимый Паттон 12/09/20 Суб 03:18:52 3458974375
>>3458971
>Схера ли ты начнешь их сбивать при переброске из штатов в германию, дебич?
Я выражу озобоченность, а потом выебу их в рот искандером из Калининграда, когда они сядут в твоей гермашке, дебич. Но, уверен, даже до первой стадии, дело не дойдет. Максимум, один два, блохолета полетают над ненькой, чтобы свой рабский копроскот воодушевить на переможеньку и фсе на этом. Весь флот, этослишком мрiйно для вашей дешевой, вечнососушей породы. Азаза, посаси.
>Хочешь первым войну начать?
А ты хочешь безпалева собрать 70 бомбардiровальников в кулак, нагрузить их по самую дупу ракетами, взлететь, пустить эти ракеты по москалям и думаешь, что москали утрутся, уже по факту твоих действий? Найс мрiи, скотоживотное.
>Да и чем?
Ядеркой по фашингтону и куеву. Азаза. У тебя прямое массированное нападение на ядерную державу, посредством стратегической авиации. Ты на ножах, с кем тут собрался пиздится, ублюдок тупорылый?
>Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
Основные ВСЕ РФ, находятся за пределами досягаемости блохолетов НАТО. Тараско-сасать.
>Найс ожидаемо триггернулся.
Тараско, спок. Не скули.
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 03:22:27 3458975376
>>3458974
>А ты хочешь безпалева собрать 70 бомбардiровальников в кулак, нагрузить их по самую дупу ракетами, взлететь, пустить эти ракеты по москалям

Ну да. И пока они не начнут пускать ракеты, ты никуда не дернешься.
Аноним ID: Неустрашимый Паттон 12/09/20 Суб 03:27:29 3458977377
>>3458975
>Ну да.
Ну я же говорю, что ты ебанашка.
>И пока они не начнут пускать ракеты
Зачем? Чтобы за тарасов отомстiть?
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 03:30:41 3458978378
>>3458974
>Но, уверен, даже до первой стадии, дело не дойдет

Ставь свой анус, раз так уверен.

На самом деле этим летом был только feasibility study - заходы троек B-52H с разных направлений.

Следущим летом начнется обкатка строевых экипажей.
В европу перебросят сразу половину парка 2-го, 5-го и 307-го авиакрыльев.




Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 03:34:18 3458979379
>>3458977

Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить. Максимум что в ответ будет - Лавров выразит "глубокую озабоченность".
Аноним ID: Отдельный специальный Осами Нагано 12/09/20 Суб 03:35:49 3458980380
>>3458977
>Ну я же говорю

Ты не говоришь, ты пока бездоказательно кукарекаешь.

Каким боком переброска бомберов из США в Европу дает повод роиссе для начала войны?
Аноним ID: Многофункциональный Миль 12/09/20 Суб 03:48:18 3458981381
>>3458977
>Зачем? Чтобы за тарасов отомстiть?

Хотя бы.
Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа; от Тарту через Резекне, Вильнюс, Бялысток, Варшаву, Житомир, Киев, до Херсона; и потом обратно.
И х.з. что у них на уме и какой баивой приказ.

Подвигнуть Царя на переговоры о мирном возвращении Крема и уходе из Бульбостана.
Аноним ID: Дерзкий Давид Иври 12/09/20 Суб 04:33:07 3458986382
>>3458981
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа
Фоксхаунды отстреляются за сотню километров и половина отправится в сыру землю.
Аноним ID: Heaven 12/09/20 Суб 05:30:19 3458991383
>>3458954
>Дебич, во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
Ну так ты сам первый чугуний принёс. Теперь вот пытаешься КРы применять не по назначению. Интересно, что дальше придумаешь.

>>3458969
А нахуй их на европейские аэродромы-то тащить?

>>3458966
> ALCM
Стоять. Кто-то пиздел про конвенционалочку. Неядерных ALCM в природе не осталось - последние при Обэме утилизировали. Теперь только JASSMы.

>>3458952
>Рубежи пуска КР у этих В-52 находятся далеко за пределами госграницы РФ.
Эммм, и? Как это решает проблему с иап? Кагбе, ракеты у нас могут воздушную границу других государств нарушать, а истребителям мамка запретила?

>>3458971
>Хочешь первым войну начать?
Ну а чо, американским силам получается наносить упреждающий удар можно, а наоборот опять мамка запретила?

>Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
Во-первых - а нахуя непосредственно базы ВВС НАТО долбить иапами? У ВС РФ очень много всякой баллистической и стратегически-бомбардировочной радости для этого. В том числе свои стратеги с КРами и не только КРами - только вот вероятному противнику на театр перехватчиков не завезли.
Во-вторых - с появления Кинжала ничего в Европе за пределами досягаемости иапов не осталось. Это кагбе не делает ни иапы ни кинжалы каким-то распиздатым средством тотального разъёба наземных инсталляций и развёрнутой в ней авиации, но ёпт - раз уж у нас жассмы всю москву в каменный век загоняют...

>>3458954
>даже не заходя в зону действия иап.
А. Типа в домике, трогать низзя. Нипаправилам.

Ну тогда такой вопрос - а JASSMы (чсх конвенциональные - т.е. все примерно 800 JASSM-ER произведённых на сегодняшний день привезут в Россиюшку чуть менее 400 тонн взрывчатки, примерно на 12 хрущёвок) тоже прилетают в Москву даже не заходя в зону действия перехватчиков?
Аноним ID: Строгий Паулюс 12/09/20 Суб 05:37:45 3458993384
>>3458981
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа
Угу, из 70 бомбардировщиков, самому новому из которых 58 лет 50 круглосуточно находятся в воздухе. Это такой способ USAF без стратегов за пару недель оставить?
Аноним ID: Heaven 12/09/20 Суб 05:50:03 3458994385
>>3458979
>Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить.
1. Эммм, куда? Гейдон закрыли нахуй в 78-м. В Лиминге и Виттеринге бальшую поласу и всё оборудование для "стратегов" (пххххх >виктор >стратег) убрали к хуям вместе с последними викторами ещё в 90-е. И это были базы для потешных Викторов. Баз, способных принимать и обслуживать B-52H, в Европе нет и никогда не было. Американцам они там нахуй нужны никогда не были.
2. А пока лично Трамп не разрешит - наносить упреждающие удары низззя?
Аноним ID: Тактический Карлос Хэскок 12/09/20 Суб 08:18:06 3459023386