Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
410 62 139

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP 28/06/20 Вск 11:11:36 34291241
IMG202006281108[...].jpeg (18Кб, 300x233)
300x233

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть проверен гуглом, сформулирован ясно и развёрнуто.

Предыдущий тред тонет здесь: >>3404218 (OP)

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Аноним # OP 28/06/20 Вск 11:19:17 34291282
Я же сразу и начну. Вот современные полимеры - легче и прочнее сталей, если судить по постепенному переходу на них авиационной отрасли. При этом у пехоты вес выкладки зашкаливает, она мешает пехотинцам быстро передвигаться. Почему бы ВС РФ не проанализировать ситуацию и не заменить все, что можно, пластиками и полимерами для облегчения выкладки, от солдатской фляги до тела и цевья автоматов?
Аноним ID: Малозаметный Карл Спаатс 28/06/20 Вск 12:04:01 34291593
>>3429128
Нет, это не так.
Мимо из компании широко использующей полимеры
Аноним # OP 28/06/20 Вск 12:11:31 34291634
>>3429159
Как же не так? Зачем тогда авиация на них переходит? Чёрное крыло и вот это вот всё?
Аноним ID: Драгунский Алан Брук 28/06/20 Вск 12:28:46 34291795
>>3429128
>заменить все, что можно, пластиками и полимерами для облегчения выкладки, от солдатской фляги до тела и цевья автоматов?

Так и заменяют. Вместо фляг давно гидраторы, либо просто бутылки пластиковые. Сама фляга, любая, кроме гидратора, не нужна и попил. В автоматах то, что можно, пластиковое. Магазины например или рукоятки. Но основной вес это теплонагруженные детали автоматики, там материалы поменять просто так не получится. Всё остальное давно и так из наиболее лёгких материалов.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 28/06/20 Вск 13:11:38 34292076
darkgoblolo.webm (1683Кб, 1280x720, 00:00:12)
1280x720
>>3429179
>Сама фляга, любая, кроме гидратора, не нужна и попил.
>надо промыть очки/оружие
Аноним ID: Драгунский Алан Брук 28/06/20 Вск 13:14:14 34292117
баивая картиноч[...].jpg (71Кб, 1269x1707)
1269x1707
>>3429207
>гринтекст

Сказать-то что хотел?
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 28/06/20 Вск 13:15:10 34292138
>>3429211
Что имел отношения интимного характера с вашей кормилицей.
Аноним ID: Драгунский Алан Брук 28/06/20 Вск 13:25:49 34292239
>>3429213

Зарепортил обоих за щитпостинг.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 28/06/20 Вск 13:37:27 342924110
il.jpg (102Кб, 736x736)
736x736
>>3429223
Кого обоих? Я тут один, блять!
Аноним ID: Тыловой Лангемак 28/06/20 Вск 14:15:07 342925811
>>3429124 (OP)
Анон, насколько эффективны системы пво в стратосфере? Точнее насколько эффективны в пропорции системы пво в зависимости от высоты полета стратегического бомбардировщика?
Или вообще похуй на высоту полету при обнаружении противника?
Аноним ID: Ядерный Иван Баграмян 28/06/20 Вск 14:55:07 342927712
>>3429258
Стратег ракеты выпустит на таком расстоянии, что даже если его и засекут то перехватить до пуска один хер не успеют.
Аноним ID: Заградительный Миль 28/06/20 Вск 15:05:56 342928513
11928161.jpg (28Кб, 595x333)
595x333
>>3429163
Это углепластиковое волокно огромной стоимости, а не пластик, используемый в повседневной жизни. С тем же успехом можно предлагать титаном заменять детали снаряжения (пик).
Аноним ID: Строевой Дзержинский 28/06/20 Вск 15:09:05 342929114
>>3429285
>глепластиковое волокно огромной стоимости, а не пластик
Ну стоимость у него большая, и что? Он во всем хуже стали.
Аноним ID: Заградительный Миль 28/06/20 Вск 15:11:33 342929715
>>3429291
Во всём кроме массы.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 28/06/20 Вск 15:14:14 342930416
>>3429285
>С тем же успехом можно предлагать титаном заменять детали снаряжения (пик).
Из того титана в СССР ПЛАРБ делали. А янки пулеметы делают из него, и им норм.
Аноним ID: Строевой Дзержинский 28/06/20 Вск 15:15:58 342930517
Аноним ID: Дневальный Филипп Голиков 28/06/20 Вск 16:17:58 342933018
>>3429305
Масса - это тот самый показатель, который меняет всё.
Аноним ID: Дневальный Филипп Голиков 28/06/20 Вск 16:24:16 342933119
>>3429128
> от солдатской фляги
Во многих странах фляги уже пластиковые.
> до тела и цевья автоматов?
Полиамидный приклад и цевьё есть уже начиная с поздних серий АК-74 (даже ещё не АК-74М). Полупластиковые ствольные коробки - многие штурмовые винтовки такими уже давно выпускают, правда тут недавно выяснилось, что перегрев они всё-таки плохо переносят, потому некоторые вернулись к алюминию.

>>3429163
Потому что углепластиковое крыло равной с алюминием прочности будет намного легче. А в авиации конструкторы воюют за каждый килограмм веса, т.к. это лучшие ЛТК, большая дальность, большая масса аппаратуры и полезной нагрузки, которую самолёт может нести.
Аноним ID: Дневальный Филипп Голиков 28/06/20 Вск 16:24:33 342933220
Аноним ID: Строевой Дзержинский 28/06/20 Вск 16:27:29 342933321
>>3429330
Масса - это надежность. Все легкое - мусор.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 28/06/20 Вск 16:36:45 342933822
Кумулятивная струя, попадая в тротил, пластиковую взрывчатку, вызывает детонацию?
Аноним ID: Дневальный Сухэ-Батор 28/06/20 Вск 17:07:00 342934323
>>3429338
>Кумулятивная струя, попадая в тротил

Да.

>пластиковую взрывчатку

Смотря какую, но вообще запросто.
Аноним ID: Дневальный Сухэ-Батор 28/06/20 Вск 17:13:00 342934524
>>3429258
>Точнее насколько эффективны в пропорции системы пво в зависимости от высоты полета стратегического бомбардировщика?

Вот как раз в том районе стратосферы, где могут летать стратегические бомбардировщики, комплексы ПВО наиболее эффективны.

>>3429285
>углепластиковое волокно огромной стоимости

Как там, в 2000-м? Тату выступает на стадионах ещё? Сейчас палки лыжные карбоновые дешевле 2к/пара есть. Прошло то время, когда углепластик был дико дорогим.

>титаном

Так заменяют некоторые, только в большинстве случаев титан хуже алюминия и стали. Ствол из титана не сделать, точнее сделать очень сложно, коробку лучше из алюминия. Пружины из титана да, хорошие, но и стальные норм.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 28/06/20 Вск 17:22:39 342934725
>>3429345
>углепластиковое волокно огромной стоимости
>палки лыжные карбоновые дешевле 2к/пара есть
Вы оба не совсем правы.
С одной стоны - кроме цены, проблем с крупными, композитными элементами в авиации - достаточно много (низкая технологичность и низкая ремонтопригодность например).
С другой - не надо путать волокно для "палок" с действительно относительно дорогим волокном для "черного крыла". В этой области, как и во многих других, прибавка удельных характеристик волокна на 10% - может означать увеличение цены такой марки волокон в 10 раз (цифры условные, конечно).
Аноним ID: Заградительный Миль 28/06/20 Вск 17:25:10 342934926
>>3429345
>Прошло то время, когда углепластик был дико дорогим.
Пруф на дешевизну углепластикового волона применяемого на МС-21, а не на говномотобайках.
Аноним ID: Дневальный Сухэ-Батор 28/06/20 Вск 17:52:05 342935727
>>3429347
>С другой - не надо путать волокно для "палок"

Ты охуел? Не надо путать супертехнологичное волокно для палок с говном из которого типа делают какие-то попилолёты.

Если серьёзно, то менее чем за 2к продаются хорошие палки, пара весит 358грамм/160см и при этом они не ломаются. Для сравнения пара алюминиевых палок весит 498гр/170см и при этом они более ломучие. Дорогие лыжные палки весят в районе 160грамм/160см пара.

По весовым характеристикам карбоновые детали уделывают алюминиевые и титановые без вариантов, и уже не только в высоком ценовом диапазоне.

Что касается "стоимости волокна" то не только в волокне тут дело. Карбон это волокно, которое переплетено, пропитано эпоксидкой и после этого запечено в печи. Для сложных деталей важнее технология формовки деталей, создание таких изделий что бы волокна было много, а эпоксидки не очень, чтоб ничо не расслаивалось и равномерно запекалось. Тут

>>3429349

С чего ты начал про говномотобайки?

Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 28/06/20 Вск 18:13:10 342936228
>>3429357
>Не надо путать супертехнологичное волокно для палок с говном из которого типа делают какие-то попилолёты.
Мнение специалиста по "палкам" очень важно для нас.

>Для сложных деталей важнее технология формовки деталей, создание таких изделий что бы волокна было много, а эпоксидки не очень, чтоб ничо не расслаивалось и равномерно запекалось.
Это и называется - низкая технологичность.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 28/06/20 Вск 18:32:32 342936729
>>3429362
>Это и называется - низкая технологичность.
Чтобы сталь выплавлять нужного сорта с равномерным легированием, тоже нужно поебаться.
Аноним ID: Штатский Катаяйнен 28/06/20 Вск 18:38:41 342937130
2504151224009.jpg (48Кб, 700x381)
700x381
Аноним ID: Нейтронный фон Хиппель 28/06/20 Вск 18:52:48 342937631
>>3429128
Что по уменьшению веса СИБЗ ? Как его уменьшить ? кроме вынуть пластины
Аноним ID: Прогрессивный Владимир Кирпичников 28/06/20 Вск 18:55:41 342937732
Как попасть в ВС ДНР так чтобы потом самому предложили в Музыканты?
Аноним ID: Заградительный Миль 28/06/20 Вск 19:16:32 342938133
>>3429376
Уменьшить солдат, тогда уменьшится площадь СИБЗ.
Аноним ID: Х-образный Хо Ши Мин 28/06/20 Вск 20:08:46 342940034
Можно ли взорвать танк скинув ему на крышу торпеду?
Аноним ID: Артиллерийский Герман Коробов 28/06/20 Вск 20:19:17 342940835
>>3429362
>по "палкам"

Не "палкам" а палкам. Лыжным.

>Это и называется - низкая технологичность.

Что называется?

>>3429376

Так уменьшают. Новые материалы делают и уменьшают. Была сталь, потом титан, алюминий, сталь+керамика, потом керамика+арамид, потом керамика+СВМПЭ, сейчас СВМПЭ или СВМПЭ+керамика.

Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 28/06/20 Вск 21:28:53 342944136
Combat vehicles[...].png (4630Кб, 2500x3751)
2500x3751
А есть ли у кого вот этот постер в "более лучшем" качестве? Или аналогичные, с пиксельартовыми зоопарками техники?
Аноним ID: Наступающий Тимошенко 28/06/20 Вск 23:37:43 342947337
Поясните ньюфагу за ID:Heaven
Аноним ID: Heaven 28/06/20 Вск 23:38:45 342947438
тест
Аноним ID: Heaven 28/06/20 Вск 23:39:10 342947539
Аноним ID: Высокоточный Элифалет Ремингтон 28/06/20 Вск 23:41:34 342947740
Скрыть петуха.jpg (92Кб, 596x947)
596x947
>>3429474
>>3429475
Тащемта нужны.
К постам петухевенов относятся примерно так.
Аноним ID: Heaven 29/06/20 Пнд 00:22:52 342949241
>>3429477
Ну это я давно заметил, просто не понимал, что это такое
Аноним ID: Картечный Роберто Курилович 29/06/20 Пнд 10:32:03 342955942
>>3429304
> ПЛАРБ делали
Не делали. 705 проект это не ПЛАРБ. И лодка оказалась не очень удачная и безумно дорогая
Аноним ID: Форсированный Давид Иври 29/06/20 Пнд 10:36:07 342956143
>>3429345
>>3429357
>палки лыжные карбоновые
>Если серьёзно, то менее чем за 2к продаются хорошие палки, пара весит 358грамм/160см и при этом они не ломаются
Почему это говно ещё не вытерто нахуй?
Аноним ID: Картечный Роберто Курилович 29/06/20 Пнд 10:47:37 342956744
i-19.jpeg (19Кб, 498x479)
498x479
Аноним ID: Горнострелковый Худяков 29/06/20 Пнд 10:54:33 342957545
>>3429567
Скорее всего анон интересуется, были ли приспособлены торпеды в принципе к возможности быть эрзац-авиабомбами.

Обратное, например, в каком-то роде верно - топмачтовое бомбометание же.
Аноним ID: Строевой Дзержинский 29/06/20 Пнд 10:56:26 342957846
Полимеры для пидоров, сталь для мужиков.
Аноним ID: Бойкий Николай Кузнецов 29/06/20 Пнд 11:56:26 342963147
Использовались ли ПТ-орудия в нападении, говоря о ВОВ? Где можно почитать про это?
Аноним ID: Высокоточный Элифалет Ремингтон 29/06/20 Пнд 11:58:12 342963448
15520855950880.jpg (822Кб, 1083x2160)
1083x2160
144803519910833[...].png (238Кб, 600x313)
600x313
>>3429441
Только немецкий зоопарк танков есть.
>>3429400
Можно, чому нет?
У торпеды под двести килограмм ВВ. Если сдетонирует, то от танка ничего не останется в принципе, только воронка и ошметки.
Но с тем же успехом можно ФАБ-250 скинуть почти бесплатный, чем дорогущую торпеду тратить.
А еще торпедой можно вертолет сбить!!
Аноним ID: Нервно-паралитический Михаил Кирпонос 29/06/20 Пнд 12:01:31 342963649
geheVQAutQ.jpg (49Кб, 434x500)
434x500
Аноним ID: Батальонный Дитрих 29/06/20 Пнд 12:19:20 342964550
14652918765751.jpg (28Кб, 350x474)
350x474
14485513912980.jpg (923Кб, 2496x2562)
2496x2562
1397737102520.jpg (382Кб, 1483x1162)
1483x1162
Аноним ID: Стратегический Гальдер 29/06/20 Пнд 17:28:11 342979951
Почему не используют ранцевые огнеметы в городских боях?
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 17:29:28 342980152
>>3429799
>Почему не используют ранцевые огнеметы в городских боях?
Нахуя? Любой гранатомет эффективней. Тот же шмель — это и есть огнемет, но только не ранцевый.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 17:36:26 342980353
image.png (8Кб, 440x301)
440x301
image.png (20Кб, 1723x115)
1723x115
>>3429799
Потому что весит четверть центнера, дальность 70 метров, а баллоны полностью тратятся за три трехсекундных выстрела.
Любая современная реактивная граната куда эффективнее по соотношению носимого веса, поражаемого выстрелом объема и эффективной дальности.
Аноним ID: Саперный Гочкис 29/06/20 Пнд 17:37:47 342980454
>>3429799
Почему-то не испытывают радости подбегать к противнику на 10 метров с 30-ти кг. бандурой за плечами чтобы вжарить на пару секунд, рискуя от одного попадания в баки запечься до корочки.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 17:43:13 342980655
Corinthianhelme[...].jpg (312Кб, 1564x2192)
1564x2192
ada854f9-6175-1[...].jpg (1066Кб, 1168x1034)
1168x1034
Japanesearmorgu[...].jpg (1288Кб, 1874x2800)
1874x2800
HJRKA110Salletc[...].jpg (4298Кб, 3792x5040)
3792x5040
Всю историю шлемом старались закрыть лицо, даже если ничего, кроме кольчуги, не было.
Почему современным шлемам не делать защиту лица?
Понятно, что полноценная броня, аналогичная тому, что защищает собственно черепуху, особенно если делать ее из бронестекла, будет слишком тяжелой, и шея отвалится.
Но почему не повесить аналог бармицы или койфа из баллистической ткани, хотя бы 1-2 класса защиты? От осколков и пуль на излете уже будет отличная подмога.
Собственно, аналогично бармице или койфу, не обязательно только лицом ограничиваться, можно и шею прикрыть так же. Ткань гибкая достаточно, движений она особенно стеснять не будет.
Аноним ID: Саперный Гочкис 29/06/20 Пнд 17:56:28 342981256
>>3429806
Есть шлемы с забралом, вроде Алтына. Есть с прозрачным противоосколочным щитком, есть баллистические маски для тактикульных шлемов. Они все тяжелее, не для постоянной носки, и мешают использованию противогазов. Для каждого солдата - избыточны. Идут для саперов и штурмовиков. А маски так вообще особой популярности не сыскали.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 29/06/20 Пнд 18:01:32 342981657
Аноним ID: Егерский Юкио Сэки 29/06/20 Пнд 18:13:39 342982258
>>3429806
>Почему современным шлемам не делать защиту лица?

Делают, и очки делают, и маски, и воротники кевларовые.
Аноним ID: Полковой Ганс-Ульрих Рудель 29/06/20 Пнд 18:23:49 342983459
>>3429816
Зачем, если можно зарядить с 200-700 м в укрепление термобаром, и все кто там есть грантировано подохнут. Тем более в ЛПО - 50 (фугасный принцип выброса смеси) дальность 20-70 м и всего 3 заряда а весит это чудо в снаряженном виде 23 кг и несет один боец. Опять же есть неиллюзоная возможность при обстреле сгореть как огнеметчику так и взводу к которому он был придан. Или оказаться в огненной ловушке в застроечке под обстрелом неприятеля. Такие сейчас применяют для другого.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 29/06/20 Пнд 18:33:34 342983860
>>3429834
>>3429834
>Такие сейчас применяют для другого.
Для чего?
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 18:49:55 342984561
>>3429816
>А в многоэтажках?
Про ручные гранаты ты не в курсе, видимо
Аноним ID: Мехпехотный Эрнест Кинг 29/06/20 Пнд 18:54:12 342985162
Че за совковые обезьяны пИсали табличные величины в своих методичках 60-х годов?
В реальности же у ф-1 радиус поражения не 200 метров, а 20.
У СВД предел 500 метров, нет бля, обезьяны поправки на 1,5 км сделали.
У Винтореза не 400 метров, а 150 дальность стрельбы адекватной.
Это так обезьяны перед цк вкпб кпсс мгбу огпу чк мвд выслуживались, завышая характеристики, что бы орден ленина получить? О пацанах не думали?
И тос ваш с ураганам ничего бля на 20 футбольных полях не выжигают, запомните. Прост заставляют на время обстрела заныкаться в укрытия тех кого обстреливают.
Аноним ID: Прогрессивный Бернард Фрейберг 29/06/20 Пнд 19:04:11 342985563
>>3429851
Этот тред для задавания вопросов, а не высказывания утверждений
Аноним ID: Егерский Куликов 29/06/20 Пнд 19:13:39 342985964
efka.png (21Кб, 426x147)
426x147
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 19:13:59 342986065
>>3429855
А здесь читать не принято.
Например, вот этот >>3429834 не читал >>3429803, в котором я про ЛПО-50 уже все сказал.
Вот эти двое >>3429812 >>3429822 вообще не читали мой пост, на который вроде бы отвечают, и в котором я явно говорил о бармице из мягкой баллистической ткани, а не очках и не масках.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 29/06/20 Пнд 19:18:02 342986266
>>3429851
>О пацанах не думали?
Ты сам думать то не способен, мудак.
СВД эффективна до 800 (пока пуля сверхзвуковая), на полтора можно поссать по групповым целям, как и с ПК.
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 19:37:47 342986967
изображение.png (25Кб, 1131x389)
1131x389
15923267435140.png (196Кб, 422x642)
422x642
Аноним ID: Заградительный Миль 29/06/20 Пнд 19:42:10 342987068
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 19:42:25 342987169
>>3429869
К вопросу о неумении читать.
Вот Танталовый Хрулёв, например, не способен увидеть разницу между словами "прицельная дальность", "эффективная дальность", "дальность прямого выстрела".
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 19:44:07 342987570
>>3429871
Чего доебался, сукин сын? Я выделил вполне себе конкретные вещи, которые не противоречат ничему. Вопрос вообще в том, почему прямой выстрел для 7,62 идет дальше, чем для 5,56? Ты можешь ответить сука, или будешь выебываться как скотина, которую я сейчас убью нахуй?
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 19:49:56 342987671
15934270012820.png (226Кб, 365x623)
365x623
>>3429871
Ууу сука. Теперь мне харчу с монитора оттирать придется из-за тебя, гнида.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 19:55:04 342987872
>>3429875
>Вопрос вообще в том, почему прямой выстрел для 7,62 идет дальше, чем для 5,56?
Ого, это где такой вопрос задан?
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 19:55:53 342987973
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 19:59:03 342988174
>>3429879
К слову о неспособности внятно связать два слова, зато способности визжать больше чем на один пост.
Потешная, безмозглая порода.
Аноним ID: Танталовый Хрулёв 29/06/20 Пнд 20:01:19 342988275
>>3429881
Собака дебильная, если ты не в состоянии ответить на вопрос в ветке, нахуй ты вообще высираешься?

Не отвечаю больше дерьму.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 20:04:22 342988476
>>3429882
На сколько ты уже вопросов ответил, и сколько постов высрал, начиная с невнятного бульканья сквозь хуй вот здесь >>3429869?
Еще и сама себя обоссывает, ну что за порода, лол.
Аноним ID: Современный Николай Максимов 29/06/20 Пнд 21:17:11 342990377
>>3429806
>Но почему не повесить аналог бармицы или койфа из баллистической ткани, хотя бы 1-2 класса защиты? От осколков и пуль на излете уже будет отличная подмога.

Бармица
а) снижает угол обзора. В бармице с пика 2 ты нормально видишь только вперед, чтобы прямо под ноги себе посмотреть нужно будет шею сгибать. На шлема с пика 4 вытянутые отверстия в нижней части забрала как раз сделаны для того чтобы можно было смотреть вниз. Балистический арамид по гибкости похож на гофрированный картон, с кольчугой не сравнить, куда уж там с обычной тканью.
б) она не дает тебе нормально дышать. Дым, гарь, пыль - все это мгновенно забивает пространство между лицом и защитой.
Пробежал 100 метров летом по пылище - конденсат от дыхания осядет на бармице, смешается с пылью, превратится в грязь.
в) в бою и так много шума, а она еще и глушит твой голос. Любой шебм посмотри с перестрелками - в бою все орут постоянно.

Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 29/06/20 Пнд 21:23:58 342990478
Kusarigusoku11.JPG (4715Кб, 3240x4320)
3240x4320
>>3429903
>снижает угол обзора.
Так вешать ее ниже баллистических очков, типа как у японцев вот было.
>она не дает тебе нормально дышать.
Вот тут беда. Сделать ее на каком-то расстоянии от лица небольшом? Щелей в ней нарезать?
>конденсат от дыхания осядет на бармице, смешается с пылью, превратится в грязь.
Ну и будет у тебя грязь на бармице. А так будет грязь на лице. Никто вроде не умирает от этого.
> в бою и так много шума, а она еще и глушит твой голос.
Вокруг этого не спляшешь, увы. Но вроде постепенно гарнитурами каждого срокана все-таки оснащают?
Аноним ID: Экранированный Драгунов 29/06/20 Пнд 21:25:33 342990579
посоны, там пыня написал указ, что запасников собираются на военные сборы отправить. че это такое?
Аноним ID: Heaven 29/06/20 Пнд 22:25:24 342990980
>>3429905
Это значит что придется заплатить 500 рублей штрафа.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 29/06/20 Пнд 22:26:57 342991081
>>3429904
>Kusarigusoku11.JPG
Блядь, я думал тем человек внутри и секунд десять пытался нати колени.
Аноним ID: Суетливый Генрих Лангвайлер 29/06/20 Пнд 22:43:14 342991382
Как проходят военные сборы отслуживших? Платят ли там что нибудь? Если сам приду в военкомат, проявив желание, возьмут ли? Очно учусь, 1.5 года закончил службу в ВВ
Аноним ID: Картечный Сёити Сугита 29/06/20 Пнд 23:09:33 342992083
>>3429124 (OP)
В армии ГДР было дохуища офицеров Вермахта. Как нашим солдатам в ГСВГ объясняли почему они служат бок-о-бок с теми кто 15 лет назад жёг наши танки на Зееловских высотах?
Аноним ID: Шестиствольный Тарас 29/06/20 Пнд 23:38:30 342992884
>>3429920
>объясняли
Это с какого вагона командование обязано объяснять распоряжения подчинённым?
Аноним ID: Строевой Гнечко 30/06/20 Втр 00:02:16 342993685
>>3429124 (OP)
Двач, реально ли попасть в армейку добровольно, если у меня уже есть военный билет категории b (получил через знакомого врача). Возраст 26 лет, рассматриваю армию как один из вариантов получения упущенной социализации (живу с родителями, листва, друзей нет, работаю на ненавистной работе за копейки в офисе в коллективе из тёток старше 35 лет, в школе постоянно издевались из-за чего у меня появилось множество фобий и страхов, с которыми исправляю до сих пор) ?

Если да, то какие перспективы это даст (насколько я слышал, после армии можно попасть в росгвардию , в полицаи или в приставы) и какие вообще сейчас нравы ? Есть ли дедовщина, унижения новичков, "опускания" или все это осталось в нулевых ?
Аноним ID: Водородный Харольд Александер 30/06/20 Втр 00:32:10 342994086
>>3429806
Вес и комфорт. В общем-то, это всё. Твоя хуйня в общем-то будет помогать только от осколков, которые и так вряд ли окажутся смертельными. От смертельно опасных осколков она в любом случае не защитит, зато будет мешаться что пиздец. Плюсом ко всему шанс получить шальную пулю или шальной осколок в ебало стремится к нулю, как и шансы на выживание после попадания прямо под обстрел в чистом поле. Короче, ебли дохуя, выхлоп около нуля или даже в минусе. Если грозит получить в ебало, то натягивают забрало непосредственно на время угрозы и не сношают себе мозг. Оно и защищает лучше.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 30/06/20 Втр 00:33:40 342994187
Аноним ID: Нестроевой Мыкола 30/06/20 Втр 01:55:56 342994388
>>3429936
Ты это я.
Ходил в армию в 26, завернули из распределительного, после всей этой еботни с военкоматом и полуармией, прокачал социалочку, стало вообще похуй на чужое мнение, понял что никто мне нос не откусит, и вообще в дали от сычевальни я как то поменялся, не стал бояться други людей чтоли, смог в нормальное общение.
Но это я в саму армию не попал, а потому окружающие меня люди были не быдлом, легко шли на контакт, помогали - все в одной ситуации оказались. Потом это всё уходит, по понятным причинам
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 30/06/20 Втр 04:38:29 342996789
«Польские» БМП-[...].mp4 (1332Кб, 1280x720, 00:00:19)
1280x720
Какова дальность полёта осколочной гранаты на БМП-1? У БМП-2, к примеру, ОФС дальше летит?
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 30/06/20 Втр 04:49:29 342996890
>>3429967
уже нагуглил, спс.
>Для борьбы с пехотой противника используется осколочно-фугасный выстрел ОГ-15В с максимальной дальностью 4400 метров[8]
Аноним ID: Дивизионный Масхадов 30/06/20 Втр 04:56:15 342996991
>>3429968
На такой дальности ею можно только в Ллаха попасть по баллистической траектории, впрочем как и в случае 2А42. Все эти "максимальные дальности" это вообще ниочём.
Аноним ID: Строевой Гнечко 30/06/20 Втр 07:08:30 342997892
>>3429943
Спасибо за информацию.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 30/06/20 Втр 07:40:40 342998193
>>3429936
Херней не занимайся. Вон иди почитай в сроканов треде, какие бывают в армии случаи, и что о ней думают отслужившие. У тебя в тюрьме больше шансов нормально с пользой год отсидеть, чем в армии.
Если ты взвился социализироваться - иди лучше в клуб по интересам запишись какой-нибудь или в секцию рукопашного боя. Или в ДОСААФ там.
Аноним ID: Экранированный Нгуен Ван Кок 30/06/20 Втр 09:36:47 342999694
>>3429969
по зданиям вполне можно работать, по окопам да, отклонения по дальности слишком значительны, всю карусель изведешь
Аноним ID: Шестиствольный Тарас 30/06/20 Втр 09:47:50 343000095
Аноним ID: Десантно-штурмовой Насралла 30/06/20 Втр 11:13:02 343001296
А может ли ПУ "Точки" управлять ракетой на ходу? То есть, покинуть место пуска и в пути управлять ракетой? То же касается и ЗРК, есть где-нибудь такая возможность?
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 30/06/20 Втр 11:22:06 343001597
>>3430012
Тойщка полностью инерциальная же. Выстрелил - забыл.
Аноним ID: Кухонный Басаев 30/06/20 Втр 11:31:05 343001898
>>3429179
>Сама фляга, любая, кроме гидратора, не нужна и попил.
Фляга нужна для пополнения гидратора, как дополнительный запас воды. Полный отказ от фляг - безумие.
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 11:34:15 343001999
>>3430015
Вроде как управляется на всем участке.
Ракета комплекса «Точка» («Точка-У») представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную (не является баллистической так как управляется на всём протяжении полёта)
Аноним ID: Пулеметный Колчак 30/06/20 Втр 12:18:09 3430027100
>>3430019
Управляется собственной головой, а не наземной установкой.
Аноним ID: Сверхзвуковой фон Хиппель 30/06/20 Втр 13:52:26 3430049101
>>3430018
>Фляга нужна для пополнения гидратора

Обычный объём гидраторов 1-3 литра. Иногда можно найти на 0.5 литра но очень редко. Объём фляг 0.5..1 литр. Для пополнения гидратора они нафиг не нужны. У гидратора есть свои минусы. Для военных главный плюс-не занимает карман/подсумок спереди, в отличии от бутылки, и туда можно положить магазин/гранату и вмещает много воды. Но снимать его хуже, вода в шланге греется, наполнять и содержать чистым сложнее, не понятно сколько в нём воды осталось, его проще порвать чем металлическую флягу, он намного дороже чем любая фляга и тем более пластиковая бутылка. Потому если есть место для бутылок то лучше бутылки.

Фляга не нужна, потому что есть ПЭТ бутылки.
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 14:04:19 3430052102
>>3430027
Пиздос, я думал, что можно и с установки управлять. А что насчет зрк? Можно выстрелить, убрать упоры и на ходу корректировать полет?
Аноним ID: Кухонный Басаев 30/06/20 Втр 14:17:30 3430058103
>>3430049
>Обычный объём гидраторов 1-3 литра. Иногда можно найти на 0.5 литра но очень редко. Объём фляг 0.5..1 литр. Для пополнения гидратора они нафиг не нужны.
Они только для пополнения гидратора и нужны. На себе фляги носить удобнее чем бутылки. Если есть много лишнего места в рюкзаке, то ради бога, хоть пятилитровую баклажку таскай.

Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 14:46:31 3430066104
>>3429875
>почему прямой выстрел для 7,62 идет дальше, чем для 5,56?
Баллистика разная видать. Это ты у производителя М-16 поинтересуйся.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 14:49:45 3430070105
>>3429969
В училище стреляли с СПГ-9 на 1800 метров осколочной гранатой вполне попадали в корпус БТР, причем практически без промахов.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 14:51:54 3430072106
>>3430052
>Можно выстрелить, убрать упоры и на ходу корректировать полет?
Можно, но не во всех системах.В С-300 ПУ может съебывать сразу после выстрела, ракету ведет другая машина.
Аноним ID: Линейный Абубакар Шекау 30/06/20 Втр 15:59:33 3430088107
>>3429333
Согласен! Пора делать самолеты и вертолеты из стали, а не из ненадежного дюраля!
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 30/06/20 Втр 16:02:06 3430091108
image.png (836Кб, 989x541)
989x541
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Браухич 30/06/20 Втр 17:10:03 3430101109
>>3430072
А какие ракеты по типа точки могут управляться на протяжении всего полета? Даже управляемые мины и те по подсветке лазером могут управляться, почему в "точках" такого нет?
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Браухич 30/06/20 Втр 17:10:25 3430102110
>>3430072
А на ходу может вести ракету?
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 17:12:40 3430103111
>>3430101
Википидоры пиишут что Искандер могет

>Головка самонаведения и средства управления
>Система наведения смешанная: инерциальная на начальном и среднем участках полёта и оптическая на конечном участке полёта, чем достигается высокая точность попадания 5—7 м. Возможно использование ГЛОНАСС в дополнение к инерциальной системе наведения[44]. Существует несколько модификаций ракеты, отличающихся боевой частью и телеметрией[48]. Ракеты в полёте могут получать по радио дистанционно новые координаты цели, что позволяет поражать подвижные цели (включая корабли)[25].
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 17:13:41 3430104112
>>3430102
Другая установка ведет ракету. Она стоит.
Вроде ТОР может стрелять в движении, но я не знаю какие головы стоят на ракетах.
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Браухич 30/06/20 Втр 17:19:01 3430105113
>>3430103
А что нибудь попроще? Вот "смельчак" получает данные на конечном участке с лазерного дальномера, почему ракет таких не делали?
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 17:21:22 3430106114
>>3430105
Цель сильно далеко, подсвечивать некому.
Аноним ID: Двухтактовый Джулио Макки 30/06/20 Втр 17:21:30 3430107115
>>3430103
>акеты в полёте могут получать по радио дистанционно новые координаты цели, что позволяет поражать подвижные цели (включая корабли)[25].

Искандер получает сигналы со спутников+распознаёт образ местности оптически. Наведение на корабль Искандера это что-то уровня наведения на корабль Тополя.

>>3430101
>Даже управляемые мины и те по подсветке лазером могут управляться, почему в "точках" такого нет?

Потому что баллистическая ракета падает очень быстро, метку ей разглядеть тяжело, особенно через раскалённый обтекатель.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 17:24:24 3430108116
>>3430107
>Искандер получает сигналы со спутников+распознаёт образ местности оптически. Наведение на корабль Искандера это что-то уровня наведения на корабль Тополя.
Мопед не мой.
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 17:47:56 3430111117
>>3430107
>>3430106
Мина тоже быстро падает. Понятно, что цель далеко, но почему для ракет так же не продумывался вариант наличия корректировщика с передатчиком на той местности, или того же беспилотника с лазером?
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 30/06/20 Втр 18:04:11 3430118118
image.png (22Кб, 672x356)
672x356
>>3430111
>Мина тоже быстро падает.
Тебя википедией пиздануть или сразу мануалом 2Б11?
Аноним ID: Heaven 30/06/20 Втр 18:07:29 3430120119
>>3430107
> распознаёт образ местности оптически
Это если оптико-корреляционная голова применяется, она не на всех ракетах.
Что касается голов, годных для применения по движущимся целям, то хз.
Известо что у искандера-м разновидностей ракет никак не меньше семи и разрабатываются новые.
Про "кинжал" были заявления что якобы может применяться по кораблям, но что там за голова — данных нет.
Фишка в том, что даже если запилили аргсн, то она тоже разумеется не на всех ракетах будет, а поскольку это изделие не экспортное, то мы можем не увидеть его фоток вплоть до снятия с вооружения.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 18:24:08 3430124120
Fixingmissilest[...].jpg (274Кб, 900x600)
900x600
>>3430105
>Вот "смельчак" получает данные на конечном участке с лазерного дальномера, почему ракет таких не делали?
Вообще то огромное число авиационных ракет (в т.ч. в СССР/РФ) - именно таковы.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 18:31:36 3430127121
>>3430105
И да - "Смельчак" (или там "Краснополь", да хоть "Hellfire") - НЕ
>получает данные на конечном участке с лазерного дальномера
("данные" - это вообще термин теории информации)
Корректнее говорить:
Он принимает (отраженный от цели) сигнал лазерного целеуказателя
(Другое дело, что конструктивно это обычно один прибор - "лазерный целеуказатель-дальномер".)
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 18:45:36 3430133122
>>3430111
>не продумывался вариант наличия корректировщика
Именно по тому, что исторически относительно "большие и толстые" ракеты должны лететь далеко и не зависть от наличия у цели корректировщика. По своей идее - они только на ИНС (даже без спутников GPS/ГЛОНАСС) должны накрывать неподвижную цель кассетами или здоровой ОФ ГЧ и такая точность возможна для сухопутных ракет.

Но принципе, при очевидных технических ограничениях
>>3430107
>ракета падает очень быстро, метку ей разглядеть тяжело, особенно через раскалённый обтекатель
- такое возможно (хотя нынешняя увлеченность гиперзвуком, а значит опять скоростью - этому явно противоречит).
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 18:46:29 3430136123
>>3430118
325 м/с - это 1170 км/ч, что тоже дохуя. Но нахуя ты влезаешь в разговор, если речь не совсем не об этом?
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 18:51:00 3430139124
>>3430133
Очень странно это все. Ведь сейчас вполне актуальная тема ракет с изменяемым во время полета наведением. Вот корректируемый "смерч" тоже нельзя корректировать во время полета, а это была бы очень годная тема, когда он при подлете корректируется по подсветке с беспилотника.
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 18:53:03 3430141125
Хотелось бы ракету типа 9М542, но управляемую по радиоканалу. Такой-то птрк на 120 км.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 30/06/20 Втр 18:54:16 3430142126
Аноним ID: Четырехмоторный Алексей Мильчаков 30/06/20 Втр 18:54:23 3430143127
>>3430127
А разве сгенерированный сигнал дальномером не является данными?
Аноним ID: Понтонный Карбышев 30/06/20 Втр 19:04:43 3430147128
>>3430143
Ты какую-то дичь несёшь.
Ты понимаешь, как это всё работает?
Этот указатель-дальномер просто делает точку, как лазерная указка, как ЛЦУ на стрелковке.
А голова видит эту точку и рулит в неё.
Какие нафиг данные?
И если ты, вдруг, до сих пор не понял - эта "указка" не на голове, а у наводчика или на самолёте/вертолёте/мультикоптере/прочей хуйне.
Вот как-то так. Дополняйте, поправляйте.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 19:13:10 3430149129
>>3430139
>Ведь сейчас вполне актуальная тема ракет с изменяемым во время полета наведением.
Это не про лазерное целеуказание. ЛЦУ - это коррекция на конечном участке и смену цели на сколько нибудь удаленную от первоначально заданной, только ей не произвести.

>разве сгенерированный дальномером целеуказателем сигнал не является данными?
Гм... скорее нет, но станет ими если попадет в приемное устройство ГСН и будет распознан. Но я говорил о другом - обычно выражение когда кто-то
>получает данные ... с лазерного дальномера
- означает, например, что данные с дальномера сопряженного с GPS/ГЛОНАСС навигатором, по радиоканалу передается - некому потребителю. И это не мина.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 19:14:51 3430150130
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 19:20:43 3430152131
>>3430149
>... некому потребителю. И это не мина.
Дополню
...некому потребителю. И это не мина, а расчет миномета - который по этим координатам выпустит мину. И, как вариант, эту подлетающую мину - наводчик (человек или дрон) с этим самым "лазерным целеуказателем-дальномером" уже нацелить точно.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 19:26:07 3430153132
3.jpg (40Кб, 750x655)
750x655
>>3430141
Самое смешное, что если копать в глубь веков, то когда ИНС были не совершенны - таки были баллистические ракеты и ОТРК с элементами коррекции по радиоканалу. Р-2 и Р-7, ага.
Аноним ID: Заградительный Миль 30/06/20 Втр 19:57:32 3430162133
>>3430153
Это когда КВО у Востока было 2000 км и потому Гагарина нацелили на Свердловск, чтобы точно мимо Союза не помазать?
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 30/06/20 Втр 20:46:51 3430181134
>>3430162
Нет, я имел ввиду активный/разгонный участок и систему БРК (боковая радиокоррекция). Какие там были (и были ли) проблемы при посадке пилотируемого корабля - это совсем другая история, про которую я без гуглежа не вспомню.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 30/06/20 Втр 22:00:13 3430201135
>>3430000
Зачем ты плюешь себе в ебало, зверюшка?
Аноним ID: Легионный Ристо Пухакка 01/07/20 Срд 00:24:50 3430222136
Очень интересует вопрос происхождения названий советских танков серии Т. Почему т 34? Почему т62 или т 72?
Видел много теорий свзязанных с прототипами, годом принятия на вооружения, годом показана протитипа, массы и т.д. Даже что т 34 назвали в честь съезда партии.
Интересует реальная ситуации. Или логики в этих названиях нет и просто все ставили от балды?
Аноним ID: Тяжелобронированный Куликов 01/07/20 Срд 08:01:45 3430251137
Откуда пошел пиздеж про ухудшенный вариант экспортного оружия?

Кто вообще купит ухудшенный вариант оружия? Это же на выходе - другое оружие по сути будет.

И самое главное, что там можно ухудшить?
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 01/07/20 Срд 08:08:07 3430252138
>>3430251
> Откуда пошел пиздеж про ухудшенный вариант экспортного оружия?
По-разному. Бывает ухудшенный (как Т-72М), бывает ставят иностранные детали вместо своих (как Су-27/30).
>И самое главное, что там можно ухудшить?
Подешевле, с ухудшенными ТТХ.
Аноним ID: Горнострелковый Худяков 01/07/20 Срд 08:18:31 3430254139
>>3430251
>Кто вообще купит ухудшенный вариант оружия?
Кто угодно.
Вот у тебя нет собственного танкостроения/ракетостроения. С передовыми военными державами ты воевать все равно не собираешься - очевидно что тебя очень быстро разъебут. Но зато есть соседи примерно такой же весовой категории что и ты, так что без танков/ракет неуютно. Ты не можешь показать пальцем на любую игрушку передовой военной державы - тебе просто так ее не продадут, нежелание утечки технологий. Плюс у вас даже стандартные боеприпасы могут быть разные. Ну вот и берется условный танк, из него например вынимается его родная дорогущая сложная высокотехнологичная слойка и вставляется что попроще, СУО может меняют, на ЗПУ втыкают другой пулемет, спрашивают, пойдет вам такое? Да пойдет, с руками оторвут.
Аноним ID: Сверхманевренный Петен 01/07/20 Срд 08:47:01 3430257140
>>3430251
>Откуда пошел пиздеж про ухудшенный вариант экспортного оружия?

Ну в советские времена делали версии, например, танков без секретного "хорошего" наполнителя в броня, с бронёй подешевле, без секретных самых новых прицелов, без управляемого вооружения.

Сейчас обычно-просто делают более дешёвые и простые версии.

Отдельная тема-крылатые ракеты. Дальность им режут до 300км, так как больше запрещено конвенциями к экспорту.

Аноним ID: Батальонный Дитрих 01/07/20 Срд 10:21:13 3430274141
>>3430257
Варшавянки же были таким же экспортным вариантом для стран ОВД, но потом приняли и у себя на вооружение. Или они там допиленные и улучшенные?
Аноним ID: Строевой Дзержинский 01/07/20 Срд 10:51:56 3430289142
>>3429920
>В армии ФРГ было дохуища офицеров Вермахта. Как нашим солдатам в ГАВГ объясняли почему они служат бок-о-бок с теми кто 15 лет назад жёг наши танки в Арденнах?
Аноним ID: Сверхманевренный Петен 01/07/20 Срд 11:27:33 3430298143
>>3430274

Ты бы википедию почитал в начале.
Экспортные 636, 636М, 636.1, для себя 636.3.
Аноним ID: Санитарный Квашнин 01/07/20 Срд 11:33:49 3430302144
>>3429124 (OP)
США топят наш трубоукладчик в нейтральных водах в Балтике либо уничтожают ударом с воздуха кусок газопровода под водой.
Чем ответят наши кроме выражения глубокой обеспокоенности?
Ясен хуй что устраивать ядерную войну никто не будет, но где и как можно поднасратт штатам?
Аноним ID: Кластерный Исрапилов 01/07/20 Срд 11:38:16 3430304145
Аноним ID: Сверхманевренный Петен 01/07/20 Срд 12:39:54 3430325146
>>3430302

Это вопрос политический. Могу других напридумывать вводных:
-япония высаживает десант на необитаемый курильский остров
-омерика сбивает стратег в нейтральных водах
-норвегия топит российские суда, буксирующие платформу для добычи
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 01/07/20 Срд 13:25:29 3430329147
>>3430325
>-япония высаживает десант на необитаемый курильский остров
Это какой?
Аноним ID: Мотострелковый Владимир Федоров 01/07/20 Срд 13:36:32 3430332148
>>3430141
Блять, Гермес же пилят, или пилили, чё там получилось в итоге хз.
Но суть примерно такова, и дальность
Аноним ID: Сверхманевренный Петен 01/07/20 Срд 13:52:42 3430340149
Остров Кетой.jpg (347Кб, 2048x1280)
2048x1280
Аноним ID: Оборонительный Масхадов 01/07/20 Срд 14:03:35 3430344150
>>3430302
>США топят наш трубоукладчик в нейтральных водах в Балтике либо уничтожают ударом с воздуха кусок газопровода под водой.
РФ сбивает разведчики ВВС США над Балтикой и топит газовые танкеры под монгольским флагом, везущие газ в Европу.
Европа в ахуе.
Весь мир в предчувствии ТМВ.
Аноним ID: Сверхманевренный Петен 01/07/20 Срд 14:12:59 3430347151
>>3430344

Скорее поставляет Бастион в США.
Аноним ID: Оборонительный Масхадов 01/07/20 Срд 14:41:38 3430355152
>>3430347
Да-да, конечно, ведь ВС США постоянно атакуют РФ в нейтральных водах, а РФ на всё забивает...
А, нет, нихуя, все для своих действий ищут хотя бы формальный повод - залёт в воздушное пространство там, например, или неоднозначность карт. Если, конечно, они не охуели, но у охуевших потом то штаб случайно разбомбят, то курдский смертник автобус с лётчиками взорвёт, то количество прилетающих водопроводных труб увеличится в разы.
Поэтому нет, определённо при охуевании и описанной прямой атаке в нейтральных водах, и невозможности ответить противнику экономически (и, следовательно, сделать ущерб хотя бы сопоставимым, а лучше - значительно более большим, как с той же Турцией), совершившему эту атаку как минимум придётся в нейтральных водах не показываться.
Аноним ID: Х-образный Хо Ши Мин 01/07/20 Срд 15:35:20 3430384153
>>3429634
> то от танка ничего не останется в принципе
А если фаб-250 попадёт в крышу танка, от него тоже ничего не останется? Насколько вообще бомбы эффективны против танков?
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 01/07/20 Срд 15:39:02 3430385154
>>3430340
Это средняя гряда, мань, она спорной не является.
Аноним ID: Сверхзвуковой Герман Коробов 01/07/20 Срд 15:49:04 3430388155
>>3429400
Нет. Взрыватель не взведётся.
Аноним ID: Сверхзвуковой Герман Коробов 01/07/20 Срд 15:59:25 3430393156
>>3430302
> Чем ответят наши кроме выражения глубокой обеспокоенности?
Официально - только бла-бла-бла в Совбезе ООН. Но есть неофициальные варианты. Например, спиздят несколько километров подводного кабеля, соединяющего США с остальным миром. У амеров и так очко играет каждый раз, когда над кабелями "Янтарь" крутится. А есть ещё спец-АПЛ ГУГИ, оборудованные "руками" манипуляторов и способные нырять, только по официальным данным, не менее чем на 1000 метров. Если уж браться срать друг другу на подводных коммуникациях, неизвестно ещё кому первому поплохеет: у Россиюшки-то большая часть труб и кабелей во внешний мир идёт по земле, а у США всё по дну.
Аноним ID: Противотанковый фон Грейм 01/07/20 Срд 16:07:34 3430397157
https://www.youtube.com/watch?v=qPwhN5j-sSg
Почему российский шлем сильно деформируется, а американский держит форму? Оба же сделаны из кевлара.
Аноним ID: Heaven 01/07/20 Срд 16:08:36 3430399158
>>3430384
Хуй знает про крышу, разрыв ФАБ-250 рядом с бармалейским Т-55 вывел последний из строя - лапти нахуй снесло, разворотило МТО, но никто внутри не сдох.
Аноним ID: Полуактивный Ярыгин 01/07/20 Срд 16:11:31 3430402159
>>3430384

Бомбы эффективны, даже близкое попадание ФАБ-100 может вывести танк из строя, есть ещё кассетные кумулятивные боеприпасы и самонаводящиеся бомбы. Вообще авиация эффективна против бронетехники, если у авиации есть возможность подойти на расстояния выстрела/пуска/сброса и бронетехника не спрятана.
Аноним ID: Форсированный Давид Иври 01/07/20 Срд 16:26:05 3430408160
>>3430384
>если фаб-250 попадёт в крышу танка, от него тоже ничего не останется
Рожки да ножки останутся.

>Насколько вообще бомбы эффективны против танков?
Если попадут - очень эффективны. Но попадать ими по маневрирующей цели не то чтобы пиздец просто, а по цели в боевом порядке так вообще околосуицид, ибо ладно если нормальное ПВО подавили - тут придётся под последний ПЗРК подставиться. Поэтому на танчики с воздуха не роняют бомбы, а хуярят по ним всякими Мавериками и Вихрями.
Аноним ID: Строевой Дзержинский 01/07/20 Срд 16:30:25 3430410161
>>3430408
>о попадать ими по маневрирующей цели не то чтобы пиздец просто
Раз плюнуть. Даже близкое попадание 50 кг ФАБа опрокинет танк. А бомбочки у нас всякие разные, в т.ч. корректируемые, и кидают их сразу десятками по цели.
Аноним ID: Жандармский Валерий Венедиктов 01/07/20 Срд 16:49:43 3430415162
>>3430302
Вообще такому место скорее в маняваре, а то и вообще на политаче, но раз уж оно уже тут...
>Чем ответят наши кроме выражения глубокой обеспокоенности?
Как вариант, могут полностью перекрыть трубу через Украину и пойти подать в суд на своего партнёра по транзиту газа в Германии, повесив на последнего вину за произошедшее. Ясен пень, что такое обвинение высосано из пальца, но Германия уже не раз шумела, что перебои с поставкой газа вредят ей непосредственно, ну а инициатива должна быть наказуема. В то же время черноморский флот чисто для вида выводится в открытое Чёрное море для имитации блокировки соответствующих портов Украины. Завезти американский сланцевый газ в подконтрольную Украину и залить его там в европейскую трубу, тем самым оставив при деле украинскую транзитную контору и не поменяв схему дальнейшей разводки газа по Европе, не выйдет. Германия оказывается перед дилеммой двух стульев и вынуждена либо ползти к Штатам за их сланцевым газом, дабы принимать в своих портах его на условиях Штатов, либо требовать от Штатов отказа от противодействия строительству новой трубы. Первое будет означать, что немцы фактически подложат под Штаты всю Европу (не то чтобы Европа очень не под ними, но тут проникновение станет поглубже), что опять же вызовет лишние бурления говн в самой Европе, тогда как второе будет открытым заявлением о том, что кто-то недооценивает мощь Германии (кажется такое уже раньше было - дважды), которое неплохо накинет немцам очков авторитета в Евросоюзе, однако же в то же время прибавит геморрою. Логически по идее немцы скорее всего просто купят у Штатов новый газ и забудут про старый, но это логика, а она в политике не работает. А если смотреть с противоположной здравому смыслу позиции, то у Германии своя банковская система уровнем развития не сильно уступает американской, а тут как раз повод лишний раз похвастаться перед миром своей валютой, заявив, что доллар не нужен.
В общем не особо военнизированно выходит, но я и в самом начале писал, что оно немножечко оффтоп.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 01/07/20 Срд 17:05:48 3430421163
>>3430415
Можно кроме того случайно засрать какой-нибудь Суэцкий канал минами или еще какое мероприятие организовать.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 01/07/20 Срд 17:06:54 3430422164
>>3430410
>Даже близкое попадание 50 кг ФАБа опрокинет танк.
Ну это уже за гранью.
Аноним ID: Форсированный Давид Иври 01/07/20 Срд 17:10:15 3430426165
>>3430410
>Раз плюнуть.
Ага - если поштурмовать от души на малой скорости дадут.

>корректируемые
КАБы и подобные им девайсы нихуя не предназначены для работы по подвижным целям.

>кидают их сразу десятками по цели
Ты определись - у тебя точечное бомбометание или ковёр.

>близкое попадание 50 кг ФАБа опрокинет танк
Ну вообще нет. Почти наверняка бездвижит и снесёт к хуям всё навесное, но не опрокинет.

Аноним ID: Строевой Дзержинский 01/07/20 Срд 17:50:58 3430448166
>>3430426
Чел, в 50 кг авиационном бомбе ВВ больше, чем в 203 мм артиллерийском снаряде.
Аноним ID: Сверхзвуковой Герман Коробов 01/07/20 Срд 18:05:02 3430460167
2020-07-0117-59[...].png (1633Кб, 1276x717)
1276x717
2020-07-0117-59[...].png (1603Кб, 1277x719)
1277x719
587dde88d53f3da[...].jpg (76Кб, 780x780)
780x780
>>3430397
Это любительские пострелушки по каким-то левым шлемакам, к военной тематике они не относятся. Достаточно сказать, что "российский" шлем имеет черное подтулейное устройство с пластиковыми застёжками, имеющими красные (!) элементы. На последней пикче - настоящий ратниковский 6Б47. Всё очевидно.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Александр Турчинов 01/07/20 Срд 19:29:14 3430479168
>>3430147
Как все примитивно. Не думал, что всю работу голова выполняет. Я думал, что дальномер с передатчиком.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Александр Турчинов 01/07/20 Срд 19:30:34 3430481169
>>3430479
Да, я думал, что дальномер определяет расстояние, азимут и передает это голове, а голова знает где находится этот дальномер.
Аноним ID: Мотопехотный Дитрих 01/07/20 Срд 19:35:16 3430482170
>>3430426
>КАБы и подобные им девайсы нихуя не предназначены для работы по подвижным целям.

Есть SDB II с АРЛГСН, наводится на движущиеся цели, есть самоприцеливающиеся кассеты по 40 суббоеприпасов в каждой
https://en.wikipedia.org/wiki/CBU-97_Sensor_Fuzed_Weapon
Аноним ID: Горный Редер 01/07/20 Срд 19:36:48 3430483171
>>3430302
Для таких действий есть хохлы. Которых после этого офк закатают под вялое беспокойство мирового сообщества.
Аноним ID: Мехпехотный Бруно Суткус 01/07/20 Срд 20:01:58 3430492172
Смерть пидарашкам!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 01/07/20 Срд 20:12:50 3430495173
>>3430482
Это у всех есть, КАБы тут причем?
Аноним ID: Легкобронированный Фридрих Карл Крупп 01/07/20 Срд 22:12:17 3430503174
>>3430495

У кого, "У ВСЕХ"? В РФ например нет планирующих бомб с АРЛГСН. А ГБУ-39 это именно что корректируемая планирующая авиабомба.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 01/07/20 Срд 23:01:05 3430511175
>>3430503
>АРЛГСН
Значение знаешь?
Аноним ID: Х-образный Хо Ши Мин 01/07/20 Срд 23:32:29 3430520176
>>3430388
> Взрыватель не взведётся.
А как он об корабль взведётся? Какая разница?
Аноним ID: Легкобронированный Фридрих Карл Крупп 01/07/20 Срд 23:36:34 3430522177
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 02/07/20 Чтв 00:23:45 3430537178
>>3430503
> В РФ например нет планирующих бомб с АРЛГСН
В любой более или менее развитой в военном отношении стране есть ракеты с АРЛГСН, и ни одним преимуществом, кроме цены, планирующие авиабомбы перед ними не обладают. То есть описанные тобой вооружения или превосходящие их аналоги есть у всех; причем здесь КАБ, о которых шла речь в >>3430426?
Аноним ID: Гиперзвуковой Вейган 02/07/20 Чтв 00:25:36 3430538179
>>3430482
Б-женька спаси и сохрани от танталушки
Аноним ID: Гиперзвуковой Вейган 02/07/20 Чтв 00:34:17 3430541180
>>3430448
В твоём боевом манямире 203 мм артиллерийский снаряд опрокидывает танк близким попаданием?
Аноним ID: Сверхзвуковой Герман Коробов 02/07/20 Чтв 00:37:54 3430544181
>>3430520
Об корабль он и не должен взводится. Взведение - имеется в виду снятие предохранения и приведение взрывателя в боевое положение. В торпеде оно осуществляется вращением крыльчатки от напора воды при движении. По крайней мере, так было в ВМВ. Сейчас - х.з., но вероятно, ступеней предохранения только прибавилось, так как если такая дура случайно рванёт при выходе из ТА, то огромной дорогущей ПЛ и порядка сотне человек экипажа - пизда.
Аноним ID: Удушающий Бруно Суткус 02/07/20 Чтв 04:04:10 3430558182
1593651849680.jpg (110Кб, 1200x500)
1200x500
>>3429400
Если танки наступают на аэродром - вешают несколько авиабомб вместо торпед и чугунизируют по мере возможности. И перебазируют авиацию к хуям от танкового прорыва.

Если танки наступают под прикрытием истребителей то торпедоносцам пихва.

Если торпедоносцы владеют небом - у танкистов проблемы, но если их много то аэродрому пихва.

Танки очень круты.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 02/07/20 Чтв 13:35:39 3430679183
В СССР было такое явление "воинская площадка №". Сколько в/ч могло находиться на постоянной основе на территории одной воинской площадки?
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 02/07/20 Чтв 13:38:50 3430682184
>>3430679
> В СССР было такое явление "воинская площадка №"
Пруф?
Аноним ID: Нервно-паралитический Такэо Дои 02/07/20 Чтв 14:50:58 3430720185
Аноним ID: Стратегический Гальдер 02/07/20 Чтв 17:15:50 3430775186
Аноним ID: Мелкокалиберный Черняховский 02/07/20 Чтв 20:26:05 3430789187
>>3430679
хз у нас в рвсн полки располагались на отдельных площадках и считались отдельными в/ч
Аноним ID: Х-образный Хо Ши Мин 02/07/20 Чтв 20:34:34 3430791188
>>3430544
> В торпеде оно осуществляется вращением крыльчатки от напора воды при движении
А, ну тогда вопрос решён. Так-то можно взвести взрыватель вручную или поставить таймер...
Аноним ID: Общевойсковой Карл Гаст 02/07/20 Чтв 21:36:42 3430801189
>>3430558
Про торпеды вроде при штурме Новороссийска была наркоманская стрельба торпедами по дотам - торпеда по инерции вылезала на берег и взрывалась.
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 03/07/20 Птн 01:52:38 3430846190
Аноним ID: Гражданский Дебельвью 03/07/20 Птн 16:51:29 3431001191
>>3430984 →
Чё это за хуйня у него под хвостом?
Аноним ID: Кухонный Басаев 03/07/20 Птн 16:55:48 3431002192
Аноним ID: Беспереплетный Скальский 03/07/20 Птн 20:29:49 3431080193
Может кто-нибудь просто и понятно расписать систему армии сша? В рашке-то ещё более-менее понятно все, а у пиндосов всякие рейнджеры, морские котики, дельты-хуельты, морпехи, цру блядь, зеленые береты, эирборны, таск форсы, нацгвардия, нихуя непонятно короче, что, куда и к чему относится. Нахуя им сухопутная армия, если все войны у них за океаном? Или за океаном их тоже используют?
Аноним ID: Кухонный Басаев 03/07/20 Птн 21:46:03 3431139194
>>3431080
>рейнджеры
Армейский спецназ
>морские котики
Спецназ ВМФ
>дельты-хуельты, зеленые береты
ССОшники
>нацгвардия
Внутренние войска
>морпехи
Морпехи
>цру блядь
СВР блядь спецназ ГРУ короче
>эирборны, таск форсы
Это просто часть названия подразделения

Аноним ID: Кухонный Басаев 03/07/20 Птн 21:49:51 3431145195
image.png (6419Кб, 1363x2048)
1363x2048
>>3431080
>Нахуя им сухопутная армия
Они уже почти 20 лет нонстоп воюют.
>Или за океаном их тоже используют?
Даже нацгвардейцы в командировки летают в иракистаны, например Тулси Габбард.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 03/07/20 Птн 22:07:02 3431151196
Чем отличаются оперативные задачи от тактических?
Аноним ID: Поршневой Маршалл 03/07/20 Птн 22:07:28 3431154197
>>3431139
>зеленые береты
>ССОшники

>цру блядь
>СВР блядь спецназ ГРУ короче

Крутой ты эксперт. И если ты СпН ГРУ каким-то образом записал в аналог разведывательного ведомства, то что тогда по твоему армейский спецназ?

Аноним ID: Кухонный Басаев 03/07/20 Птн 22:28:54 3431160198
>>3431154
Был уверен, что зелёные относятся таки к соком, читал где-то про это. Надо будет перепроверять в следующий раз.
Аноним ID: Поршневой Маршалл 03/07/20 Птн 22:44:22 3431166199
>>3431160
Я не об этом, я о том что тогда ты в ВС РФ понимаешь под армейским спецназом если не так называемый СпН ГРУ и как ты этот самый СпН ГРУ соотнёс с СВР и сделал его аналогом ЦРУ. Зелёные береты входят в SOCOM только SOCOM не аналог наших ССО, так как ССО в структуре ВС РФ это конкретное подразделение, а SOCOM это командование объединяющее множество подразделений в том числе и Navy SEAL которых ты почему-то не отнёс к ССО котрое считал аналогом американского SOCOM.
Аноним ID: Кухонный Басаев 04/07/20 Суб 00:06:48 3431210200
>>3431166
>что тогда ты в ВС РФ понимаешь под армейским спецназом
К примеру, роты специального назначения, разведроты.
>и как ты этот самый СпН ГРУ соотнёс с СВР
Лёгким движением руки. ГРУ вообще остался в СССР, насколько я помню. Или нет?
Аноним ID: Понтонный Врангель 04/07/20 Суб 00:12:12 3431213201
Командующий.jpg (112Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним ID: Поршневой Маршалл 04/07/20 Суб 00:17:07 3431214202
>>3431210
>К примеру, роты специального назначения, разведроты.

Роты и батальоный СпН окей ладно, ну а развед роты это и есть развед роты.

>ГРУ вообще остался в СССР, насколько я помню. Или нет?

Нет, ну сейчас оно называется не ГРУ, а ГУ, ну это не сильно важно.
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 04/07/20 Суб 02:20:04 3431226203
>>3431001
> Чё это за хуйня у него под хвостом
Это очко
Аноним ID: Нервно-паралитический Михаил Кирпонос 04/07/20 Суб 11:32:48 3431325204
>>3431214
Вроде ж уже вернули название ГРУ недавно, не?
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 04/07/20 Суб 12:12:41 3431349205
Аноним ID: Бригадный Геннадий Осипович 04/07/20 Суб 15:19:22 3431412206
Вместо хвостового винта у вертолета, направляем выхлоп турбины в хвост и реактивной силой компенсируем закрутку. Хули нет-то? Почему не юзают такое? Пробовал кто-нибудь?
Аноним ID: Подводный Геннадий Осипович 04/07/20 Суб 15:21:22 3431413207
Аноним ID: Бригадный Геннадий Осипович 04/07/20 Суб 15:37:57 3431420208
>>3431413
Опять эффект Коанда, какой-то барабан крутящийся, СЛОЖНА, может отказать. Почему бы просто не дуть в два сопла влево-вправо и дрочить заслонку, регулируя поток между ними согласно необходимости? Вот в англостатье есть ссылочка на два аппарата
https://en.wikipedia.org/wiki/Cierva_W.9 - аж в сороковых испытывали, на заре
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerot%C3%A9cnica_AC-14 - мог даже реактивно ускоряться
Но о причинах почему такое никто не юзает, не сказано
Аноним ID: Заградительный Миль 04/07/20 Суб 15:42:10 3431422209
>>3431420
У коанда расход топлива на вторичный винт меньше и хвост короче
Аноним ID: Строевой Дзержинский 04/07/20 Суб 16:37:04 3431440210
Сколько времени РФ нужно, чтобы доставить свои танки к берегу Ламанша?
Аноним ID: Гиперзвуковой Вейган 04/07/20 Суб 16:37:32 3431441211
>>3431420
Потому что ты долбоёб система в которой необходимо балансировать нелинейно взаимозависимые:
1. Крутящий момент с несущего винта.
2. Обороты турбины.
3. Подъёмную силу.
4. Нисходящий воздушный поток с несущего винта.
5. Аэродинамическое воздействие воздушных масс на фюзеляж.
6. Интенсивность балансирующей реактивной тяги.
7. Вектор балансирующей реактивной тяги.
8. Интенсивность вторичного выхлопа (ОТ ТОГО ЧТО ТЫ ПОДРОЧИЛ ЗАСЛОНКУ ТУРБИНЕ МЕНЬШЕ ПЕРДЕТЬ НЕ ЗАХОТЕЛОСЬ, ЭТО ТОЖЕ КУДА-ТО НАПРАВИТЬ НАДО И О Г-СПОДИ ОНО ТОЖЕ ДЕЛАЕТ F->12 = - F<-21) турбины.
9. Вектор вторичного выхлопа турбины.

вот это вот сука действительно СЛОЖНА, и не просто "может отказать", а тупо берёт и отказывает на 90% полётных режимов нормальных вертолётов, очень сильно ограничивая возможности такого летуна. Рулевой ротор и эффект Коанда по сравнению с этим просто и надёжно как два пальца обоссать.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 04/07/20 Суб 16:42:00 3431443212
Screenshot2020-[...].png (791Кб, 1706x742)
1706x742
>>3431440
1 день 2 часа 40 минут (24:02:40).
Аноним ID: Гиперзвуковой Вейган 04/07/20 Суб 16:43:06 3431444213
>>3431443
Можно же прям с Бреста и Калининграда
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 04/07/20 Суб 16:46:04 3431445214
Screenshot2020-[...].png (451Кб, 1427x633)
1427x633
>>3431444
Вообще да. Значит ровно сутки.
Аноним ID: Настойчивый Антон Фоккер 04/07/20 Суб 17:34:43 3431456215
>>3431445
У РФ нет автострадных танков, лол.
Аноним ID: Строевой Дзержинский 04/07/20 Суб 17:38:11 3431457216
>>3431456
Есть автострадные тягачи.
Аноним ID: Противопехотный Генри Арнолд 04/07/20 Суб 18:08:51 3431470217
Поясните за Гарнаева, он рили сумасшедший? Просто все что он пишет, совершенно нечитабельно.

Как будто какие то записки из дурки.

Хотя он вроде нихуя не должен таковым казаться.

Это не касается его полит предпочтений, если они у него конечно есть вообще. Т.к. это просто НЕЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНАЯ ХУЕТА
Аноним ID: Мотострелковый Владимир Федоров 04/07/20 Суб 18:21:17 3431480218
>>3431470
То, что ты тут написал читать тяжело и непонятно
>НЕЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНАЯ ХУЕТА
типа того, да.
Аноним ID: Противопехотный Генри Арнолд 04/07/20 Суб 18:27:06 3431482219
Аноним ID: Сообразительный Тарас 04/07/20 Суб 21:22:57 3431558220
Поясните за современные промежуточные патроны по типу 6.5, реально ли имеют будущие или все это ради попила бабла?
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 04/07/20 Суб 22:13:23 3431573221
7.62x39 vs. 5.4[...].webm (10423Кб, 1280x720, 00:01:10)
1280x720
>>3431558
Попил @ поел, конечно. Хотя многие убеждены, что броники шьются с 6.5 мм и потому годно. Хз, у нас таким не заморачиваются, потому что 5.45 шьёт сильнее и точнее 7.62.
Аноним ID: Ремонтный Леонид Карцев 04/07/20 Суб 23:34:38 3431598222
>>3431573
>Хотя многие убеждены, что броники шьются с 6.5 мм и потому годно.
Так фишка не в бронежилетах. Амеры в Ираке жаловались вроде, что 5,56 не пробивает деревяшки и кирпичные стены.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Вячеслав Малышев 05/07/20 Вск 00:03:02 3431601223
>>3431558
Федоров считал 6.5 идеальным калибром более 100 лет назад.
Другой вопрос что разница с 5.45/56 получается не очень даже в тире, ну а в жизни выигрыша особо и нет
Аноним ID: Мехпехотный Рафик 05/07/20 Вск 01:06:17 3431609224
изображение.png (816Кб, 900x600)
900x600
изображение.png (2498Кб, 1600x900)
1600x900
изображение.png (1370Кб, 1024x653)
1024x653
>>3429124 (OP)

Я тут пересматривал кровавый путь освобождения Ирака от ИГ вместе с частями США, и подумал...

Почему регулярные иракские формирования в 2003 оказались таким "дном". Да, в течении месяца они в некотором количестве случаев "отбрасывали" американцев со стратегических направлений, обычно силами Гвардии Садама, где то организовывали "длительную" оборону, вроде Басры... Но почему тогда, в 2003, имея столько техники и вооружения они не смогли в укрепится в городах, спрятав там большую часть техники и в частности ПВО, а мотались по пустыням, пока их там не наматывали ВВС США в промышленных масштабах. Ведь спряч они в городской застройки того же Багдада пару "ОС" или Кубов, с десятками танков, штурм бы превратился в натуральную осаду на месяц-другой.

Почему тапочники ИГ смогли в оборону говном и палками, шмаляя из каждого подвала, превратив города в крепости, а регулярные части Садама прошедшие Ирано-Иракскую - нет? ВОТ ПОЧЕМУ

Штурм Моссула иракцами, курдами и регулярными частями США с поддержкой ВВС превратился в многомесячный кровавый пиздец, для всех.

Объясните


Аноним ID: Мехпехотный Рафик 05/07/20 Вск 01:08:41 3431611225
Аноним ID: Десантный Муслим Шишани 05/07/20 Вск 01:45:24 3431614226
>>3431609
Многоходовочки, шантаж, подкуп.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Вячеслав Малышев 05/07/20 Вск 02:07:44 3431619227
>>3431609
Причем, что интересно, ИГИЛ это те же самые люди, что и были в армии у Саддама, сунниты арабы
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 06:48:38 3431629228
>>3431609
>
>Почему тапочники ИГ смогли в оборону говном и палками, шмаляя из каждого подвала, превратив города в крепости, а регулярные части Садама прошедшие Ирано-Иракскую - нет? ВОТ ПОЧЕМУ

Потому что мотивации не было.
Аноним ID: Горнострелковый Владислав Андерс 05/07/20 Вск 09:13:49 3431639229
>>3431629
> мотивации не было
хммм... получается что Саддамские войска в иракской войне -- это модель того почему наши деды так глубоко соснули у фрицев в начале войны.
Были отдельные более менее успешные сражения, так и у Саддама были.
Но в целом мотивации небыло.

Всё прям по Марку Солонину.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 09:51:09 3431647230
>>3431639
>хммм... получается что Саддамские войска в иракской войне -- это модель того почему наши деды так глубоко соснули у фрицев в начале войны.
Нет. РККА соснула из-за недостатка обученых командных кадров (из-за террора в РККА). А саддамиты воевали с 1980года.
> успешные сражения, так и у Саддама были.
Не было
>Но в целом мотивации небыло.
У РККА её как раз было в избытке всю войну.
Аноним ID: Горнострелковый Владислав Андерс 05/07/20 Вск 09:54:51 3431651231
>>3431647
> У РККА её как раз было в избытке всю войну.
и поэтому миллионы сдались в плен или дезертировали в начале войны
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 09:58:46 3431652232
>>3431651
Многие старались прорываться к своим. И порушенную армию восстановили к декабрю 1941. Более того, успешно провели контрнаступление под Москвой.
Аноним ID: Гиперзвуковой Вейган 05/07/20 Вск 10:03:25 3431654233
>>3431651
У 6-й армии тоже мотивации не было?
Аноним ID: Heaven 05/07/20 Вск 10:03:39 3431655234
>>3431647
>из-за террора в РККА
Отлегло - я-то думал, что от увеличения тех-же автобронетанковых войск в пять раз за крайне короткий период. А оказывается Сралин уничтожил три четверти всего коммандного состава, которые до этого хранились в шкафу как раз на случай резкого увеличения численности РККА.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 10:07:28 3431658235
Аноним ID: Heaven 05/07/20 Вск 10:24:49 3431662236
>>3431658
Да, великие гении пали. Как известно - комдив и маршал передают свои приказы и идеи прямо к уши колхознику, призванному в армию. Ни младший комсостав, ни сержант для подготовки не нужны. Был бы у нас Гений Тухачевского или Гамарника - разбили бы Гитлера в первый год войны. Ведь оба были на уровне Александра Македонского, да еще и транслировали свою волю прямо в разум рядового солдата прямо на поле боя.
Слушай, обсос, вы надрачивать друг другу можете сколько угодно, но тут ликбез - туту факты, а не вой педерастов - за эти в порашу. А факт упрям - и так не самая лучшая подготовка кадров на всех уровнях была еще более размыта резким увеличением численности РККА к началу ВОВ, причем без репрессий недостаток обученного личного состава был бы все равно астрономическим.
Аноним ID: Heaven 05/07/20 Вск 10:43:41 3431664237
>>3431662
оличество офицеров РККА, уволенных в 1937—1939 годах по политическим мотивам (в том числе в связи с арестом), по данным современных историков
Автор Количество уволенных Комментарий автора
О. Ф. Сувениров[43]

28685 (сухопутные и морские силы) и 4773 (воздушные силы)

Количество уволенных из ВВС рассчитано математически

А. А. Печёнкин[56]

28685

Без воздушных сил

Н. С. Черушев[57]

15578 (в 1937), 8612 (в 1938), 357 (в 1939)


Это у тебя 20-30к одних маршалов?
Аноним ID: Аэромобильный Леонид Валов 05/07/20 Вск 11:43:15 3431675238
>>3431619
Саддам стремился защитить свои города от захвата/разрушения, а бабахи сами заманивали противника в полуразрушенные ими самими города.
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 05/07/20 Вск 11:55:10 3431680239
>>3431601
> Федоров считал 6.5 идеальным калибром более 100 лет назад.
Пиздец. Не существует такого калибра 6,5.
6,5 на сколько?
Тот 6,5 был винтовочным патроном.
Идеальным калибром для какого оружия?
Федоров не предполагал что появятся промежуточные боеприпасы.
Не предполагал что появятся бронежилеты.
Фёдоров конечно молодец, но ориентироваться на его мнение в 2020...
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 05/07/20 Вск 11:59:31 3431682240
>>3431639
Долбоеб. У РККА не было не достатка в мотивации.
Сами фрицы охуевали от упорных иванов.
Там была куча других проблем, прежде всего неумение воевать в современной на тот момент мобильной войне моторов.
Примерно к 1943 научились
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 05/07/20 Вск 12:01:59 3431683241
>>3431651
> и поэтому миллионы сдались
Не сдались а захватили в котлах. И миллионы погибли в этих котлах
>>3431658
> пейсопедия
Уноси
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 05/07/20 Вск 12:02:59 3431684242
>>3431664
А есть документы а не высеры грантососов?
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 05/07/20 Вск 12:04:27 3431686243
>>3431639
> Всё прям по Марку Солонину
Лол. Я думал такие дебилы уже вымерли.
Феерично в 2020 году встречать настолько тупых дегенератов.

Аноним ID: Транспортный Сергей Кульчицкий 05/07/20 Вск 12:24:47 3431691244
15939382512630.png (1835Кб, 1992x1920)
1992x1920
15939391323291.mp4 (3361Кб, 512x640, 00:00:36)
512x640
Зацените разбор с форча.
Аноним ID: Госпитальный Карл Гаст 05/07/20 Вск 12:59:11 3431701245
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 13:29:58 3431708246
Форчок наводит [...].mp4 (11724Кб, 1280x720, 00:02:03)
1280x720
>>3431691
Что там оценивать? Где удар авиации? Плохой разбор!
Аноним ID: Мотострелковый Владимир Федоров 05/07/20 Вск 13:49:36 3431716247
даеш лагерь.webm (5170Кб, 1280x720, 00:00:43)
1280x720
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 05/07/20 Вск 15:04:10 3431748248
>>3431647
>Нет. РККА соснула из-за недостатка обученых командных кадров (из-за террора в РККА). А саддамиты воевали с 1980года.
Манямирок. Да, был недостаток командных кадров, и да, репрессии в этом сыграли роль. Но кроме репрессий в этой проблеме важную роль имело резкое расширение армии. И кроме этой проблемы, было еще множество: разгром страны после Гражданской, то есть низкий уровень развития промышленности и плохая культура производства, низкий уровень образования населения - а ему предстояло работать с высокотехнологичной на тот момент техникой, - да даже языковые проблемы с выходцами из южных республик.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 05/07/20 Вск 15:05:57 3431750249
>>3431686
Если что, это очевидный целенаправленный вброс-двухходовочка. Но изящно, а на /wm принято кормить.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 15:07:57 3431751250
Неужели БТР-80 и БМП-1 выдержат осколки от 152 мм в борт?
Аноним ID: Гиперзвуковой фон Браухич 05/07/20 Вск 15:08:08 3431752251
Делались ли на базе РС-80 управляемые ракеты?
Аноним ID: Гомогенный Дэвид Стирлинг 05/07/20 Вск 15:13:19 3431753252
image.png (447Кб, 800x600)
800x600
image.png (178Кб, 800x600)
800x600
image.png (423Кб, 800x600)
800x600
Могут ли гражданские патроны использоваться хоть на каком то уровне с боевыми?Может ли гражданский патрон пробить хоть какую нибудь нательную броню?И еще вопрос,почему Барнаульские патроны хаят?каковы причины?
Аноним ID: Элитный Михаил Кошкин 05/07/20 Вск 15:13:29 3431754253
Зачем танкостроители ебутся с броней, чтобы она выдерживала попадания подкалиберных снарядов противника, при этом вывешивая на башню тучу прицелов и прочего оборудования, когда даже ежу понятно, что после попадания в танк ОДНОГО снаряда, даже не 120-мм, а меньше, даже фугасного, даже в случае непробития брони все оборудование сметается и танк превращается в слепого котёнка
Аноним ID: Оборонительный Масхадов 05/07/20 Вск 15:21:25 3431759254
>>3431754
>когда даже ежу понятно
Демагогия.
Повреждение танка - процесс вероятностый. БОПС позволяет с высокой долей вероятност уничтожить танк при пробитии - эту вероятность уменьшают, чтобы противнику статистически пришлось тратить больше выстрелов на уничтожение одного танка.
Желающих пострелять ОФ снарядами по танкам мало, потому что они не выводят гарантировано танк из строя, и если не прокнуло, то в ебало прилетит ответка. Поэтому ОФ снарядами стреляют только от отсутствия чего-то более адекватного для этих целей.
Аноним ID: Сверхманевренный Иван Баграмян 05/07/20 Вск 15:25:01 3431760255
>>3431753
>Могут ли гражданские патроны использоваться хоть на каком то уровне с боевыми?

да.

>Может ли гражданский патрон пробить хоть какую нибудь нательную броню?

Да. Обычный российский гражданской патрон это аналог полностьюоболоченной пули с сердечником.

>>3431754
>даже в случае непробития брони все оборудование сметается и танк превращается в слепого котёнка

Не сметается.
Но вообще ты прав, как бы броня такой имба-защиты не даёт с тех пор, как появились кумулятивные снаряды. КВ имел стойкость борта выше, чем пробиваемость у любой немецкой танковой пушки, то есть мог натурально получать более сотни попаданий и сохранять боеспособность.
Современный ПТУР это около 3кг ВВ и в случае непробития танку всё равно хуёво.
При этом борт современного танка это те же 80мм, есть ещё экраны но они не всё закрывают.
То есть броня закрывает лоб и то не полностью. Прицелы, оптика, антенны, люки, ПУШКА, гусеницы всё это очень уязвимо.
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 17:49:19 3431808256
>>3431759
>и если не прокнуло, то в ебало прилетит ответка.

Вот это очень спорный аргумент. К тому моменту, как ОФС достигнет цели (примерно через 2 секунды после выстрела), в выстрелившем танке как раз начнёт открываться затвор, и в скором времени (секунд через 6) он выстрелит ещё раз. При этом обстреливаемый танк будет вынужден стрелять после попадания в него ОФС, которое как минимум зацепит осколками пушку. При этом ему надо вспышку эту засечь и прицелится, а часть оборудования (ну кроме прицела ещё датчик ветра есть и датчик изгиба ствола, это из уязвимого) наверняка повреждена.

Короче ИМХО мобильность, обзор, сетецентричность гораздо важнее брони. Броня современного танка защищает его примерно как бронежилет пехотинца, только проблем добавляет намного больше.
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири 05/07/20 Вск 18:02:05 3431813257
>>3431808
Бля, какой ты "умный", все знаешь прям, напиши письмо производителям современных обт, пусть хуйней не маются и восстанавливают производство 1 леопарда, с современными агрегатами.
Аноним ID: Оборонительный Масхадов 05/07/20 Вск 18:10:49 3431820258
>>3431808
>Вот это очень спорный аргумент.
Это как раз очень точный аргумент. ОФС танк из строя выводить IRL не очень-то хорошо, а раскрывать свою позицию, чтобы с небольшим шансом вывести из стоя танк противника, в то время, как он сам или его подразделение ёбнет по тебе в ответ, желающих маловато, камикадзе давно закончились.
И т.к. всем хочется жить, желающих привлечь к себе излишнее внимание танка с хуёвым шансом на его уничтожение не находится.
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 18:16:39 3431823259
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 18:17:53 3431824260
>>3431820
>ОФС танк из строя выводить IRL не очень-то хорошо

Хорошо.

>раскрывать свою позицию, чтобы с небольшим шансом вывести из стоя танк противника

С большим.

Аноним ID: Оборонительный Масхадов 05/07/20 Вск 18:23:14 3431825261
>>3431824
>Хорошо.
Разве что только в WoT до того как механику фугасов изменили.
IRL Волкер Бульдоги во Вьетнаме после прекращения поставок боеприпасов не могли серьёзно повредить Т-54 с помощью всё ещё имевшихся 76мм ОФС, например.
>С большим.
Тебе следует обосновывать эффективность поражения ОБТ ОФС, не предназначенными для поражения бронетанковой техники, какими-то документами, а не "я скозал!".
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири 05/07/20 Вск 19:07:59 3431836262
>>3431823
>мааааам а вот китайцы сделали хуитку на экспорт!!!!
С хуерозкой, долбаеб. Когда китайцы (и все остальные) откажутся от своих основных ОБТ с броней, тогда и приходи со своими охуительными историями. А пока, обвешивают леоперд 2 по самое нимагу, наваривают брови трампа на абрахуйню и делают новые танки 4 поколения, с усиленной защитой.
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 19:14:48 3431839263
>>3431825
>Разве что только в WoT до того как механику фугасов изменили.

Игроблядок, или на хуй.

>IRL Волкер Бульдоги во Вьетнаме после прекращения поставок боеприпасов не могли серьёзно повредить Т-54 с помощью всё ещё имевшихся 76мм ОФС

Как будто в то время были снаряды калибра 76 которые могли серъёзно повредить Т-54, блядь. Совьетские бронебойки 76мм не могли сраный Фердинад в борт расколупать, а ты про Т-54.

>Тебе следует обосновывать эффективность поражения ОБТ ОФС

Тебе следует пиздак свой закрыть и перестать верещать "ОФС нихуя не ломает" если не знаешь нихуя, перестать умного из себя строить и хуйню сюда писать. На Донбассе дохуя танков поломано артобстрелом.

Поток вторичных осколков КС способен поражать наружное оборудование, расположенное на поверхности брони, вдоль которой он распространяется. Этот поток имеет высокую плотность и достаточную для поражения оптических приборов пробивную способность.

Вывод. Поражающее действие осколков кумуля­тивных снарядов на наружное оборудование из-за больших высот конусов их разлета превосходит аналогичное действие осколочно-фугасных снаря­дов. При проектировании и испытании противооско- лочной защиты наружного оборудования необходи­мо ориентироваться на действие кумулятивного снаряда.

http://btvt.info/5library/vbtt_1987_04_oskolki.htm
http://btvt.info/5library/vbtt_1988_02_ofs.htm



Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 19:16:35 3431841264
>>3431836
> Когда китайцы (и все остальные) откажутся от своих основных ОБТ с броней

Покажи хоть одно мест за пределами Азии, где производятся ОБТ.
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири 05/07/20 Вск 19:28:30 3431846265
>>3431841
Для своего манявра жопой, обозначь сначала, "границы азии" из своего манямирка и что именно у тебя подразумевается под "производством ОБТ". А так же временные рамки своих фантазий. Ах да, принеси заодно проект ОБТ и его воплощение в металле за последние 30 лет, без противоснарядного бронирования в лобешнике. Покажи, как с твоим манямирком "фсе согласны".
>>3431839
>Как будто в то время были снаряды калибра 76 которые могли серъёзно повредить Т-54, блядь.
Пруфай, что щас есть 120мм-125мм фугасы, которые могут серъёзно повредить Т-72-90- в лоб, блядь.
>Совьетские бронебойки 76мм не могли сраный Фердинад в борт расколупать, а ты про Т-54.
Очередные охуительные истории, модель орудия и снаряда не уточнишь?
>Тебе следует пиздак свой закрыть и перестать верещать "ОФС нихуя не ломает"
Найс хуйня порвалась от двойного обассывания.
>На Донбассе дохуя танков поломано артобстрелом.
Это ты так сманяврировала с уничтожения из танковой пушки фугасом?
>Поток вторичных осколков КС
А это уже манявр с фугасов на КСы?
>При проектировании и испытании противооско- лочной защиты наружного оборудования необходи­мо ориентироваться на действие кумулятивного снаряда.
Я тебе больше скажу, наружное оборудование танка, проходит испытание на повреждение от воздействия ЯО, его ударной волны, точнее.
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 19:40:26 3431852266
>>3431846
>Для своего манявра жопой, обозначь сначала, "границы азии" из своего манямирка

Ты географию в школе проходил вообще?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F

>Пруфай, что щас есть 120мм-125мм фугасы, которые могут серъёзно повредить Т-72-90- в лоб, блядь.

Пруфай что ему нихуя не будет.

>Очередные охуительные истории, модель орудия и снаряда не уточнишь?

С ходу могу сказать: ЗиС-3. Дальше сам ищи.

>Это ты так сманяврировала с уничтожения из танковой пушки фугасом?

Ты маневрируешь про уничтожение сейчас. А 125мм фугас не слабее чем 122/120мм.

>Я тебе больше скажу, наружное оборудование танка, проходит испытание на повреждение от воздействия ЯО, его ударной волны,

Почитать есть где?

>А это уже манявр с фугасов на КСы?

Это попадание в ЛОБОВУЮ БРОНЮ, а точнее в самую защищённую часть танка. Даже не в погон/НЛД. И даже в этом случае осколки наносят повреждения.
Аноним ID: Заградительный Миль 05/07/20 Вск 19:47:56 3431856267
15817013798130.png (367Кб, 618x398)
618x398
За что этот придурок копротивляется, кто-нибудь может объяснить? За то, чтобы ребята в танке с одного попадания хронились вместо того, чтобы иметь возможность дать заднюю и свалить из-под обстрела после первого непробития, после чего танк отправится на рембазу, а ребята за новым танком к прапорщику?
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 05/07/20 Вск 19:50:00 3431857268
>>3431856
В хохляндии борт 64-ки прошивало осколками 152 мм снаряда например.
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири 05/07/20 Вск 20:12:14 3431863269
зис 3.JPG (214Кб, 1470x691)
1470x691
ferdinand36-big.jpg (121Кб, 1000x841)
1000x841
Схемабронирован[...].jpg (121Кб, 1020x400)
1020x400
>>3431852
>Ты географию в школе проходил вообще?
Ты не верти жопой, со своими ссылками на пейсопедию и уточняй, что в твоем манямирке ты имел в виду. А то у тебя РФ может азия, а может и нет и считается ли производство там, за азиатское или нет? И к чему ты про это вообще кукарекнул, я х.з. если честно.
>Пруфай что ему нихуя не будет.
Не мань, ты утверждаешь, что рапидарасит, ты и приносишь пруфы на свою пиздаболию. Это раз. Про "ничехо не будет", я не говорил, это два. Асло, речь идет об эффективности по сравнению с ОБПС и актуальности брони, а не о том, пацарапает ли фугас оптику при взрыве на броне и как сильно, это три. Так что неси пруфы что при подрыве 120мм ОФ танк будет слеп и небоспособен и не маняврируй.
>С ходу могу сказать: ЗиС-3. Дальше сам ищи.
Нашел, что подкалиберами, все там пробивалось в бок до 300м, а значит ты пиздабол или ща будут вопли про снаряд не тот?
>Ты маневрируешь про уничтожение сейчас.
Не надо пиздеть, мань. Речь шла о танковых фугасахи о попадания прямой наводкой в навеску, с последующей небоеспособностью. А это макс 120-125мм ИРЛ. Или тебя рожей ткнуть твои же вопли?
>А 125мм фугас не слабее чем 122/120мм.
А о какой артиллерии там шла речь и какие именно повреждения имеются в иду? Тебя опять тыкать в мордой в твои"уииии броня ни нужна!!!! Танк с фугаса слепнит!!!"
>Почитать есть где?
Телеканал "пизда", выпуск про модуль бережок на бмп 2.
>Это попадание в ЛОБОВУЮ БРОНЮ, а точнее в самую защищённую часть танка.
Это твои манявр с фугаса на КС.
>Экспериментальными исследованиями установлено, что значение h0 у КС примерно в два раза больше, чем у ОФС, а снаряд с большей высотой конуса раз­лета обладает большей поражающей способностью по отношению к наружному оборудованию. Это подтверждает анализ схем поражения первичны­ми осколочными потоками ОФС и КС наружно­го оборудования западногерманского танка «Лео­пард-2» (рис. 2): в данном примере площадь фрон­тальной проекции танка, попадание в которую при­водит к поражению рассматриваемого элемента, для КС в 1,5 раза больше, чем для ОФС. Следовательно, защищать наружное оборудование танка от осколков разорвавшихся на броне снаря­дов следует, прежде всего, рассматривая действие КС
>Вывод. Поражающее действие осколков кумуля­тивных снарядов на наружное оборудование из-за больших высот конусов их разлета превосходит аналогичное действие осколочно-фугасных снаря­дов. При проектировании и испытании противооско- лочной защиты наружного оборудования необходи­мо ориентироваться на действие кумулятивного снаряда.
А еще точнее, вырванные из контекста заявления про опасность КС осколков для приборов и необходимости крыть от них оптику и твои вопли про "Уииии броня нинужна, фугасами танки закидать можно!!!" Ты своими же ссылками подтвердил, что КС осколки опасней ОФ, дебил.
05/07/20 Вск 20:14:37 3431864270
t72m-155mm.jpg (420Кб, 1262x1444)
1262x1444
>>3431857
Хуле спорить, есть баянистая пикча, Т-72М на 6" ОФС в лоб башни более чем похуй, всего лишь полная потеря боеспособности.
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 20:28:49 3431867271
>>3431863
>А то у тебя РФ может азия, а может и нет и считается ли производство там, за азиатское или нет?

Ебанат, РФ и в Азии и в Европе. Производство танков в РФ, если это вообще можно назвать производство, то оно в Азии.

>Нашел, что подкалиберами, все там пробивалось в бок до 300м

А машину времени для доставки этих снарядов во времена Курской дуги нашёл?

>е мань, ты утверждаешь, что рапидарасит, ты и приносишь пруфы на свою пиздаболию.

Принёс уже, ебанат.

>Телеканал "пизда", выпуск про модуль бережок на бмп 2.

Ебать манямирок.

>Ты своими же ссылками подтвердил, что КС осколки опасней ОФ

Даже осколки КС опасны при попадании в лобовую сука броню, даун.

>>3431864
> на 6" ОФС в лоб башни более чем похуй

Это которая даже следов на пушке в 50см от попадания не оставила? Может это 6 фунтов было, а не 6 дюймов?
Аноним ID: Стратегический Гальдер 05/07/20 Вск 20:36:46 3431868272
Почему в Дебальцевском и прочих укрокотлах ВСУ не ударила по внешнему фронту, а окруженные по внутреннему. Там же расстояние между внешним и внутренним не больше 20 км, наверное было. И окруженные могли бы корректировать арту, которая стояла за внешним фронтом.

Что за котлы такие непонятные?
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 05/07/20 Вск 20:38:36 3431869273
>>3431868
>ВСУ не ударила по внешнему фронту, а окруженные по внутреннему
Пытались. Но не зря пишут что воинство у хохлов такое себе...
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири 05/07/20 Вск 21:00:31 3431873274
Снимок.JPG (18Кб, 679x78)
679x78
Снимок2.JPG (59Кб, 788x368)
788x368
>>3431867
>Ебанат, РФ и в Азии и в Европе.
Че правдо, копитон очевидность? А каклы, это уже це европа? А то, они вроде как, 3.5 штуки ололотов, с нуля сварили. И ты осилишь высрать, при чем тут вообще азия как таковая, манявренная ебанашка? Может закончишь свою мысль уже?
>Производство танков в РФ, если это вообще можно назвать производство
Вот именно долбаебик, ты так и не рассказала нам, что именно в твоем манямирке значит "производство". И у кого, а у РФ, оно уж точно полноценней некуда.
>то оно в Азии.
Граница азии и европы условна, ебанашка. Если ты про УВЗ, то там свердловскую область относят к европе, азии и даже делят ее на части.
>во времена Курской дуги нашёл?
Я не вижу никаких вскудахов про Курскую дугу у тебя вот здесь:
>Совьетские бронебойки 76мм не могли сраный Фердинад в борт расколупать
Я вижу лишь пиздаболию, за которую тебе обоссали рот и последующие твои попытки мянявра. Алсо, не знал, что курская дуга у нас была до апреля 43 года.
>Принёс уже
Ты принес вывод о том, что надо крыть оптику от КС осколков хотя они уже закрыты. На свои охуительные про танковые фугасы и слепнующие от них танки, ты нихуя не принесла, пиздаболка. Неси давай, или заваливай пиздак, клоунесса.
>Ебать манямирок.
УРЕТИ!?
>Даже осколки КС опасны при попадании в лобовую сука броню
Ни "даже", а более опасны, чем ОФ осколки, даун и не в броню, а в оптику, обоссаный даун. Ты же себя своими же пруфами обоссало, чучело.
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври 05/07/20 Вск 21:35:45 3431879275
>>3431873
> А каклы, это уже це европа? А то, они вроде как, 3.5 штуки ололотов

Всё понятно, дальше с тобой общаться не стоит, парашоид ебаный.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 21:40:41 3431881276
>>3431873
>Граница азии и европы условна,
Чаще всего делят по Кавказу и Уральским горам. Так проще. Таким образом УВЗ в Азии.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 05/07/20 Вск 22:03:03 3431888277
>>3431868
Потому не было разведки, подготовки, управления, топлива, координации и всего остального.
Аноним ID: Сообразительный Тарас 05/07/20 Вск 22:06:37 3431890278
>>3431598
А если предположить, что был изобретен какой-нибудь "керамический нанополиарамид" который превращает основные современные калибры стрелкового оружия (5.45 и 5.56) в горох и при всем этом, этот сам материал может быть поставлен в массовое производство. Какое в таком случае может быть противодействие со стороны стрелкового оружия?
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири 05/07/20 Вск 22:11:00 3431892279
>>3431879
>уииииии ты парашойд!!!!
Уже слилася в унитаз, ебанашка тупая? Пичалька, а я только начал тебя унижать.
>>3431881
Да даже не имеет значения особого, тот даун вообще непостоянно к чему вообще стал визжать про азию и производство.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 05/07/20 Вск 22:11:08 3431893280
>>3431573
Что там с навеской пороха???
Аноним ID: Флотский Сергей Костин 05/07/20 Вск 22:15:25 3431894281
>>3431890
Начнут делать крупнокалиберные винтовки (дробовики) с кумулятивными патронами. Это к тому что слышал про кумулятивные патроны 12 калибра.
Аноним ID: Жандармский Александр Бузинов 05/07/20 Вск 22:17:04 3431895282
>>3431890
НАТО и их подсосы просто вернутся к 7,62х51. Русские введут джва ПКМ/ПКП на отделение.
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 05/07/20 Вск 22:22:24 3431899283
>>3431894
Оче маленькая дальность стрельбы.
Скорее подкалиберные пули для стрелкового оружия.
Аноним ID: Оборонительный Масхадов 05/07/20 Вск 22:35:06 3431904284
>>3431839
>Поражающее действие осколков кумуля­тивных снарядов на наружное оборудование из-за больших высот конусов их разлета превосходит аналогичное действие осколочно-фугасных снаря­дов.
Т.е. даже осколки КС, которые выводят навесное оборудование с вероятностью, далёкой от единицы, опасней ОФС по оборудованию танка?
Зачем ты принёс текст, который противоречит твоему вскукареку про опасность ОФС танковых калибров для танков?
Аноним ID: Артиллерийский Рихард Фогт 05/07/20 Вск 22:46:31 3431907285
В 90-х Ельцин говорил типа гэбэ нереформируема и нах не нужна.
Слышал версию, что 1 кампанию была провальной как раз из-за того что все доверили сапогам деревянным руководить, а они ток и умеют танки слать в застройку.
А во вторую ельцин чухнулся и начал подтягивать гэбэ, а они тайными операциями, наводками ракет, точечными отравлениями, диверсиями и расколами в ичкерии добились всех целей.
Все же хорошо что сейчас у на штирлицы во власти, а не солдафоны у которых на уме лишь танки ыыыы.
Гибридные войны, раздел 50-ти миллионной страны почти без потерь, вот это вот все. По всему миру как бы есть и как бы нет, а вам бы руь доверили вы опять танки в застройку и позор. А надо быть бесприницпным хитровыебаным людоедом в несознанке и делать дела.
Аноним ID: Заградительный Миль 05/07/20 Вск 23:01:13 3431909286
>>3431868
В смысле не пытались? Там замес под Логвиново некислый был со спецназом ДЛНР, где колонну укрокоробок сожгли. Окруженцы, правда, драпанули в другой стороне от деревни.
Аноним ID: Бригадный Геннадий Осипович 05/07/20 Вск 23:02:18 3431910287
>>3431573
Дичь какая-то на щебм, да ещё с деревяхами вместо твердых броников. Как может большая энергия бить хуже? Вопрос в конструкции пули, а не в калибре.
Аноним ID: Наступательный Хайрем Максим 05/07/20 Вск 23:10:35 3431911288
>>3431904
>Т.е. даже осколки КС, которые выводят навесное оборудование с вероятностью, далёкой от единицы, опасней ОФС по оборудованию танка?

При попадании в лоб. В статье рассмотрены последствия воздействия на танк осколками при попадании в лоб. В борт ОФС повредит ходовую. Борт башни может и проломить (смотря куда именно, конечно).

>>3431890
>А если предположить, что был изобретен какой-нибудь "керамический нанополиарамид" который превращает основные современные калибры стрелкового оружия (5.45 и 5.56) в горох и при всем этом, этот сам материал может быть поставлен в массовое производство. Какое в таком случае может быть противодействие со стороны стрелкового оружия?

1. Можно делать сердечники из вольфрама, торчащие. Но цена сердечника будет около 100руб/штука, по той инфе на цены вольфрама, которую я смог нагуглить.
2. Материалы, которые уже позволяют делать очень лёгкие пластины против малоимпульсников, уже есть. Это карбид бора и СВМПЭ. Но пока технологии доделываются вот-вот. То есть пластина плотностью 400грам/кв.дм держит всё вплоть до .338. Но вдвое более лёгкую пластину пока не научили держать малоимпульсники. И в любом случае это-пластины, то есть воздух он не пропускают и не гнутся. Из них комбинезон сделать это отдельная задача, потому что получится экзоскелет. Но проблема, ИМХО, не столько в создании экза-бронекостюма, в подгонке его по размеру и в вентиляции. Да и просто создания такого костюма, испытания и приведение к нормальной эргономике это долго. При площади защиты 150кв.дм получится 30кг. Это ну сам думай много или мало. Если это пассивный экз то вроде и не так много, но это с дивана не много. Как оно на самом деле хуй знает. Это больше в диванное ОКБ.
Аноним ID: Высокоточный Элифалет Ремингтон 05/07/20 Вск 23:14:07 3431913289
post-3207-10985[...].jpg (352Кб, 2106x1449)
2106x1449
Здраститя, а почяму торпедные катера щас не делают?
Максимум дешевые, малозаметные сверхбыстрые доставщики торпед в бочину Берка ебаного. Парочка "Физик-2" вполне аргумент.


Аноним ID: Наступательный Хайрем Максим 05/07/20 Вск 23:16:51 3431916290
>>3431913
>Здраститя, а почяму торпедные катера щас не делают?

Делают ракетные катера. Это их идейные приемники.

>Максимум дешевые, малозаметные сверхбыстрые доставщики торпед в бочину Берка ебаного.

Потому что им надо подходить к цели намного ближе, чем ракетному катеру. И недостаток любого катера (и вообще маленького корабля)-маленькая дальность. И мореходность не оче.
Аноним ID: Высокоточный Элифалет Ремингтон 05/07/20 Вск 23:23:27 3431917291
>>3431916
>Делают ракетные катера
Не, только МРК где последняя буква вроде как "корабль". Катеров не делают. Хотя вроде в Рыбинске есть парочка Молний недостроенных и их вроде как МО купило, но это не факт.
>маленькая дальность. И мореходность не оче
Так им и действовать надо недалеко, под зонтиком С-400.

Короч мне лучше в Омск-тред лучше. Сверхдешевый аргумент жи.
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 06/07/20 Пнд 00:01:10 3431930292
>>3431751
Осколки разные бывают
Аноним ID: Оборонительный Масхадов 06/07/20 Пнд 00:08:39 3431934293
>>3431911
At first I was like:
>Зачем танкостроители ебутся с броней, чтобы она выдерживала попадания подкалиберных снарядов противника, при этом вывешивая на башню тучу прицелов и прочего оборудования, когда даже ежу понятно, что после попадания в танк ОДНОГО снаряда, даже не 120-мм, а меньше, даже фугасного, даже в случае непробития брони все оборудование сметается и танк превращается в слепого котёнка
But then:
>При попадании в лоб. В статье рассмотрены последствия воздействия на танк осколками при попадании в лоб. В борт ОФС повредит ходовую. Борт башни может и проломить (смотря куда именно, конечно).
Ну и нахуй стрелять по танку ОФС, если в лоб ОФС повреждает танк по большим праздникам, а в борт он и так пробивается из Д-10Т навылет?
Может это всё-таки не военные тупые, которые заказывают подкалиберные для гарантированного выведения танка противника из строя в лоб, а наяривающие на стрельбу по танкам 6-дюймовыми фугасами с дальностью прямого выстрела в нихуя, и то только в борт?
Аноним ID: Наступательный Хайрем Максим 06/07/20 Пнд 00:24:51 3431935294
>>3431934
>если в лоб ОФС повреждает танк по большим праздникам

Откуда такая информация?
Аноним ID: Госпитальный Карл Гаст 06/07/20 Пнд 10:32:55 3431971295
>>3431760
>Да. Обычный российский гражданской патрон это аналог полностьюоболоченной пули с сердечником.
Это какой? Все охотничьи патроны которые я щупал были свинцовыми чушками покрытыми медью.
Аноним ID: Орбитальный Николай Кучеренко 06/07/20 Пнд 10:52:15 3431976296
Правда ли что:
1. В России огромные запасы обеденного урана, полученного в результате переработки своего и импортного отработанного ядерного топлива
2. Этот уран можно использовать при производстве танковой брони и снарядов
3. ... Но не используют потому что вольфрам лучше и вообще обеденный уран ядовит?
Аноним ID: Орбитальный Николай Кучеренко 06/07/20 Пнд 10:53:02 3431977297
>>3431976
Обедненного блядь, ебучая автозамена
Аноним ID: Учебный Клостерман 06/07/20 Пнд 11:02:52 3431978298
>>3431890
>А если предположить, что был изобретен какой-нибудь "керамический нанополиарамид" который превращает основные современные калибры стрелкового оружия (5.45 и 5.56) в горох
Начнут делать пули в 5.45 из такого же чудо-материала :)
Аноним ID: Учебный Клостерман 06/07/20 Пнд 11:04:29 3431979299
>>3431971
А что такое оболочечная пуля по твоему?
Аноним ID: Композитный Охлопков 06/07/20 Пнд 11:07:46 3431981300
>>3431978
>Начнут делать пули в 5.45 из такого же чудо-материала :)

Из полиэтилена?

>>3431976
1. Возможно.
2. В снарядах-однозначно да, в броне не оче.
3. Используют.
Аноним ID: Форсированный Давид Иври 06/07/20 Пнд 11:13:28 3431983301
>>3431976
>В России огромные запасы обеденного урана
Да и нет. Оборот большой. Запасы - нет, потому что большая его часть в итоге утилизируется в наиболее безопасную форму и захоранивается КЕМ, после чего его космическая ёбля извлекать, получать обратно в доступную для металлургического использования форму.

>Этот уран можно использовать при производстве танковой брони и снарядов
И да и нет. Тот который уже утилизирован КЕМ - нельзя. Тот который кантуется в виде гексафторида в канистрах в ожидании утилизации - часть вполне можно, часть можно но очень сложно, часть нельзя. Техпроцессов на самом деле много и в каждом подводные камни.

>Но не используют потому что
Нет задач.
Аноним ID: Окопавшийся Камов 06/07/20 Пнд 11:14:25 3431984302
>>3431979
Любая пуля покрытая медью/аналогом. Сердечник не обязательно стальной должен быть.
Аноним ID: Бронебойный Иван Голчин 06/07/20 Пнд 12:40:24 3431997303
>>3431935
>Откуда такая информация?
>Откуда инфа про то, что стрельба ОФС по танкам в лоб малоэффективна?
Ну хуй знает, наверное потому чти никакой инфы о высокой эффективности стрельбы по танкам в лоб ОФС танковых калибров нет, а стрельба по танку противника ОФС из танковой пушки не является распространённой практикой, рекомендуемой в руководящих документах?
Аноним ID: Всепогодный Клод Лич 06/07/20 Пнд 13:52:33 3432003304
>>3431753
Порноул - самый пацифично настроенный патронный завод, качество прям пиздец (даже "Техкрим - каждый патрон неповторим" значительно лучше - у этих хоть качество плавает, а не стабильно хуевое).
У Новосибирского завода есть сертифицированный гражданский патрон 7.62х54 с пулей с сердечником.
Аноним ID: Дизельный Комарицкий 06/07/20 Пнд 16:06:59 3432019305
>>3431753
>>3432003

> Барнаул не даром "порно-аулом" называют. Многие иностранные агрегаты на этих патронах вообще особо не работают. Особенно беда с не поршневыми АРоидами.

> Причём ,сами, практически вСЁ оружие бока НАТО итестируют на качественных и весьм адорогих патронах.

> И потому, когда какой-нибудь вполне себе наджёный М-4 встречается с патроном порн-Аула у всех возникает когнитивный диссонанс.

> У наших к производителю М-4 в духе "что за ненадёжное говно вы собрали?!", а у амеров к нашим "Зачем вы стреляете из него ТАКИМ дерьмом, у вас что нормальных патронов нет?!".

Вообще, топовые патроны от Амурского патронного завода. Те самые, которые поставляются под лейблом Red Army Standard от Century Arms. Североамериканские операторы АК рекомендуют.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Челомей 06/07/20 Пнд 16:13:24 3432021306
v56klYzvojo.jpg (110Кб, 824x741)
824x741
Что за аппарат на фото? какое-то рэб?
Аноним ID: Heaven 06/07/20 Пнд 16:15:33 3432022307
>>3432019
>от Амурского патронного завода
.223 от них говно ссаное.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 06/07/20 Пнд 16:23:52 3432026308
>>3432019
>"Зачем вы стреляете из него ТАКИМ дерьмом, у вас что нормальных патронов нет?!"
Потому что могут, лiл. Каждые 10 лет амеры пытаются сделать эмку под 7,62х39 для сокомов и каждый раз эпичный обосрамс газонюха.
Аноним ID: Наступающий Герберт Бак 06/07/20 Пнд 16:32:53 3432029309
>>3431890
Подкалиберные гиперзвуковые боеприпасы типа пули Герлиха, конические стволы, системы ствол-магазин (здрасте метал сторм), управляемые ручные сверхзвуковые ракетные боеприпасы по лазерной тропе (каждому пехотинцу по кумулятиву в ебало), ручные крупнокалиберные пулеметы на экзоскелетах, управляемые ракеты-дроны с кумулятивными боеприпасами и ударными ядрами.
Аноним ID: Танталовый Макеев 06/07/20 Пнд 16:50:00 3432032310
сколько у россии ракет искандер? В вики написано о 140 пу. Можно так примерно почувствовать сколько ракет на одну пу?
Аноним ID: Heaven 06/07/20 Пнд 17:07:21 3432041311
>>3432032
в вики хуита понаписана из "милитари баланса", это писями по воде виляно
а первоисточник — планы официально выполненные в 2020 году на 12 бригад, бригада считается что это 12 пу, вот тебе и 144пу, 4 округлили чтоб красива було
на практике это нижняя цифра по количеству пу
на пу 2 ракеты, в бригаде ещё столько же ТЗМ, то есть оценка "писями по воде" это 12х24х2 = 576 ракет

какая норма резерва боезапаса? сколько реально пусковых и тзм где? сколько из них пусковых с КР а сколько с квазибалистикой?
кто даст правильный ответ тот получит десять лет
Аноним ID: Танталовый Макеев 06/07/20 Пнд 17:17:44 3432048312
>>3432041
вот такого ответа я ждал ! спасибо большое.
Аноним ID: Военно-морской Иван Савин 06/07/20 Пнд 17:42:49 3432058313
>>3431976
>>3431983
1. В РФ нет больших запасов ОУ из ОЯТ, так как переработка ОЯТ началась недавно. Кроме того облученный ОУ годится только на Ремикс, МОКС или СНУП-топливо, или на бланкет ОУ в быстрых реакторах. Этот уран фонит как немытый сталкерский писюн.
2. В РФ огромнейший запас ОУ в виде фторида урана, оставшийся после обогащения природного урана, или германских хвостов обогатительных фабрик. Этот уран никогда в реакторе не был и ещё и обеднён по 234-му (не путать с 235-м) изотопу, а потому фонит вдвое меньше чем природный уран.
3. Уран является токсичным элементом, да ещё и вызывает рак, так что урановые снаряды у нас не используют, хотя и отработана технология их производства.
4. Чтобы получить металлический ОУ надо ещё фторид урана перевести в металл, что у нас практически не делают, не знаю, насколько быстро можно фторид урана перегнать на металлический, если примут решение клепать из него ломы. У нас даже мощностей по переработке фторида в оксид хватает только на приготовление обогащенного топлива, а на хвосты, которых в разы больше образуется - нет, для выделения фтора из немецких хвостов (халява потому что) строили вместе с французами отдельный завод.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 17:44:08 3432060314
word-image-21.jpeg (48Кб, 840x470)
840x470
>>3432021
>какое-то рэб
Да. Больше всего похоже на
Автоматизированная станция помех Р-330Ж "Житель"
Вот эти два девайса (выделенные на пике), в развернутом (с натянутыми растяжками) состоянии. Просто снятые с бокового ракурса.

https://www.youtube.com/watch?v=0YWPEXns0e8
Аноним ID: Военно-морской Иван Савин 06/07/20 Пнд 17:47:48 3432063315
>>3431983
В РФ не утилизируется ни ОУ, ни ОЯТ КЕМ. Всё хранится ещё со времён царя Сахаровоха на Маяке и т.п. площадках. Долговременное хранилище построено недавно и туда будут захоранивать остеклованные РАО, а не ОЯТ, а РАО уран не содержат. Там вроде даже америций, нептуний и т.п. не подмешивают, ждут когда можно их КЕМ сжечь в БНах, или ещё где.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 17:49:18 3432064316
>>3431976
>1. В России огромные запасы обеденного урана, полученного в результате переработки своего и импортного отработанного ядерного топлива
Ты точно понимаешь о чем спрашиваешь? Обедненный уран, он обычно не из ОЯТ, а просто результат получения обогащения урана (который, да, пойдет на топливо) из природного.
Аноним ID: Радиолокационный Скоморохов 06/07/20 Пнд 17:51:03 3432065317
>>3432064
Уран из ОЯТ тоже формально обеднёный, просто он ещё и облученый
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 18:05:08 3432071318
>>3432064
Уже все правильно расписали тут
>>3432058

>У нас даже мощностей по переработке фторида в оксид хватает только на приготовление обогащенного топлива, а на хвосты, которых в разы больше образуется - нет, для выделения фтора из немецких хвостов (халява потому что) строили вместе с французами отдельный завод.
На нем, в мае, уже взят рубеж в 100 тысяч тонн и планируют вторую установку
http://www.ecp.ru/press-centr/news/2020/na-ustanovke-w-ehz-pererabotano-100-tysyach-tonn-ogfu

Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 18:13:50 3432075319
>>3432065
Да, согласен, речь о том, что на фоне никогда не бывавшего в реакторе урана из "хвостов" - такого, "облученного" - относительно немного и уж точно нет смысла с ним возится при изготовлении снарядов/брони.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 18:15:59 3432077320
>>3432071
>в 100 тысяч тонн
но это еще металл, а закись-окись урана.
Аноним ID: Мотострелковый Владимир Федоров 06/07/20 Пнд 18:21:24 3432081321
>>3432077
А что будет, если сделать КАРБИД УРАНА ???
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 18:21:39 3432082322
>>3432077
>но это еще металл
но это еще не металл
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 18:30:24 3432083323
>>3432081
>КАРБИД УРАНА
У нас (и не только конечно у нас) были работы по карбидному топливу (в т.ч. для ядерных реактивных двигателей типа РД-0410) и по смешанному уран-плутониевому карбидному топливу и была опытная установка по его производству. Если ты про конструкционную керамику на основе карбида урана (для брони) - то х.з.
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 06/07/20 Пнд 18:48:53 3432090324
1568353520r51.jpeg (19Кб, 246x330)
246x330
>>3432081
Спеченный карбид урана - твердый (но хрупкий) и в принципе может быть и годился на броню... но он, по идее, довольно активный в химическом смысле. Во всяком случаи порошок карбида урана - легко окисляется на воздухе, а тонкий порошок даже пирофорен. А "урановая броня" Абрамса - это, как я понимаю, все же керамика на основе оксида урана.

Понятно свойства будут сильно зависть от соотношения уран/углерод (на пике диаграмма "урановая стали", аналогичная диаграмме железо/углерод).
Аноним ID: Железнодорожный Монтгомери 06/07/20 Пнд 20:26:22 3432129325
>>3432019
>> Барнаул не даром "порно-аулом" называют. Многие иностранные агрегаты на этих патронах вообще особо не работают. Особенно беда с не поршневыми АРоидами.

Какой-то пиздёж. Все практические стрелки-карабинщики стреляют барнаулом, из арок, всё норм. Я свою ВПО-140 только барнаулом кормлю. Ну разок лоханулся, купил тыщу Тулы, а остальное барнаул.
Аноним ID: Карательный Джон Браунинг 06/07/20 Пнд 23:23:47 3432166326
>>3429124 (OP)
Кто смотрел "Дюнкерк" - как англичане во время боя ведущего так моментально проебали? В смысле отвернулись на 20 секунд а его уже нет, и на воде ни обломков нихуя. Он так мгновенно утонул?
Аноним ID: Карательный Джон Браунинг 06/07/20 Пнд 23:27:59 3432168327
>>3431890
Каждому пехотинцу в дополнение к АК-74 просто выдадут со склада ящик фаустпатронов видавших ещё штурм Берлина, которому похуй на твой арамид.
Аноним ID: Строевой Дзержинский 07/07/20 Втр 00:16:21 3432177328
1170051000.jpg (32Кб, 277x352)
277x352
Screenshot1.jpg (79Кб, 1035x450)
1035x450
wja3OkSdgVk.jpg (30Кб, 551x548)
551x548
isra-maraver-mo[...].gif (217Кб, 556x400)
556x400
>>3431890
Пиздец тебе там дебилы наотвечали. Пускай хоть из адамантия и мифрила делают свои жилеты ебаные. ПОХУЙ ВАЩЕ. Площадь прикрытия бронежилетов мизерная и так. Никто ничего с этим делать не будет, жеребята будут дохнуть как обычно. А если кому и даст моча в голову, что нужно с этим как-то бороться, то легче и эффективнее будет просто увеличить количество дакки, чтобы от секундного залпа самым дешманским валовым патроном в тушке противника образовалось с десяток дырочек в самых интересных местах.
А что касательно 6.5 мм, то весь его смысл не в каких-то там "бронебойных" способностях, а тупо в попытке увеличить эффективную дальность стрельбы, потому что пендосы со своими ручниками под 5.56 успели насосаться во всяких афганах против бабахов с пк.
Аноним ID: Самоходный Закаев 07/07/20 Втр 00:29:47 3432179329
14844239228760.png (946Кб, 844x526)
844x526
>>3432177
>А что касательно 6.5 мм, то весь его смысл не в каких-то там "бронебойных" способностях, а тупо в попытке увеличить эффективную дальность стрельбы, потому что пендосы со своими ручниками под 5.56 успели насосаться во всяких афганах против бабахов с пк.

Так-то по большому счёту ты прав. Но сами то пиндосы в рекламных брошюрках в первую очередь называют проблему распространённости бронежилетов и преодоление этой проблемы с помощью нового калибра.
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 07/07/20 Втр 00:33:46 3432180330
>>3432179
>в рекламных брошюрках
Именно что.
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 07/07/20 Втр 00:36:59 3432181331
>>3432177
> А что касательно 6.5 мм, то весь его смысл не в каких-то там "бронебойных" способностях, а тупо в попытке увеличить эффективную дальность стрельбы, потому что пендосы со своими ручниками под 5.56 успели насосаться во всяких афганах против бабахов с пк.
6,5 это не калибр. Это во первых. Калибр выглядит вот так: 7,62х51, 5,56х45, 7,62х39 и т.д.
Во вторых некоторые варианты 6,5-мм патронов разрабатываются именно для увеличения бронебойности.
Там гильзу 7,62х51 переобжимают на 6,5 мм и вроде более мощный порох.
Только я не понимаю как они такими патронами собираются автоматическую стрельбу с рук вести
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 07/07/20 Втр 00:47:49 3432183332
>>3432181
>6,5 это не калибр. Это во первых. Калибр выглядит вот так: 7,62х51, 5,56х45, 7,62х39 и т.д.
Сильно начал.
>Там гильзу 7,62х51 переобжимают на 6,5 мм и вроде более мощный порох.
Кончил как лошпен.
Аноним ID: Батальонный Алексей Махотин 07/07/20 Втр 00:49:29 3432184333
>>3432181
>Только я не понимаю как они такими патронами собираются автоматическую стрельбу с рук вести
Она вроде неактуальна с пришествием оптич. прицелов на каждый винтувальник.
Аноним ID: Гусарский Пётр Грушин 07/07/20 Втр 00:49:48 3432185334
1398353821066.jpg (17Кб, 477x354)
477x354
>>3432181
>6,5 это не калибр. Это во первых. Калибр выглядит вот так: 7,62х51, 5,56х45, 7,62х39 и т.д.
Аноним ID: Самоходный Закаев 07/07/20 Втр 01:07:07 3432187335
14509853594590.jpg (157Кб, 735x1023)
735x1023
>>3432184
ну так танки тож устарели... вэйт мы это уже проходили
Аноним ID: Водородный Харольд Александер 07/07/20 Втр 01:28:36 3432191336
>>3432181
>6,5 это не калибр. Это во первых. Калибр выглядит вот так: 7,62х51, 5,56х45, 7,62х39
Да ты что такое говоришь! А может, это всё-таки характеристики патрона с указанием калибра ствола, под который он сделан, и длины гильзы, а не калибр?
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 07/07/20 Втр 01:52:40 3432196337
591900600.jpg (64Кб, 600x337)
600x337
То че дееца-то?

19:40 06.07.2020
Киев
RF-97743 157DCF
Россия - ВКС N Russia Гражданский
Сухой Су-57 SU57
Высота:335 м Скорость:131,5 км/ч Верт.скорость:-2 м/с Курс:181,6° Сквок:
Широта:50,34915° Долгота:30,59700° отслеживания:18:10 сообщений:80
Аноним ID: Двухмоторный Ватутин 07/07/20 Втр 01:53:04 3432197338
Аноним ID: Горнострелковый Владислав Андерс 07/07/20 Втр 07:35:50 3432222339
>>3432196
пипец, его в радаре видно
но он же стелс, как так
Аноним ID: Водородный Харольд Александер 07/07/20 Втр 08:10:03 3432229340
15608952735690.webm (496Кб, 1280x720, 00:00:10)
1280x720
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 07/07/20 Втр 12:09:02 3432263341
>>3432196
>SU57
А чисто технически, как это делается? В смысле на каком этапе/как нужно вбросить информацию в систему, что бы такое отображение получить? Нужно что-бы какой то реальный борт себе такой "ник" выбрал или можно чисто виртуальный борт создать? (Помнится под Владиком то ли БПЛА Predator, то ли вообще Global Hawk также "на посадку заходил").
Аноним ID: Радиолокационный фон Эйхгорн 07/07/20 Втр 12:10:50 3432265342
>>3432263
>такое отображение получить?
такое отображение на сайте получить?
Аноним ID: Стратегический Гальдер 07/07/20 Втр 12:20:27 3432271343
панцерфауст all.jpg (213Кб, 1100x1602)
1100x1602
Как работают панцерфаусты с двумя метательными зарядами? Срабатывает от усп передний заряд и дальше?
Аноним ID: Матричный Май-Маевский 07/07/20 Втр 13:24:02 3432286344
>>3432271
>Как работают панцерфаусты с двумя метательными зарядами?
Как Бог даст.
Аноним ID: Мотострелковый Владимир Федоров 07/07/20 Втр 16:51:07 3432322345
>>3432286
Аллаха в то время не было ещё.
Аноним ID: Батальонный Дитрих 07/07/20 Втр 19:55:22 3432366346
6736766.jpg (117Кб, 1280x853)
1280x853
07/07/20 Втр 20:03:01 3432369347
image.png (3769Кб, 2557x1294)
2557x1294
что за хуйня?
Аноним ID: Разбитый Иван Конев 07/07/20 Втр 20:22:13 3432374348
trollface.jpg (42Кб, 640x640)
640x640
Аноним ID: Штабной Уильям Орландо Дэрби 07/07/20 Втр 20:27:48 3432377349
>>3432369
Склады взрывает. Лазером уже не получается, они догадались на крыши зеркальца выложить.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 07/07/20 Втр 20:35:47 3432383350
Аноним ID: Горнострелковый Владислав Андерс 07/07/20 Втр 20:45:16 3432386351
>>3432369
летают без вооружения в КБ Луч и Антонов, чтобы ставить запчасти аналогов которым в РФ не производят
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 07/07/20 Втр 21:24:03 3432400352
>>3429343
>Да.
От толщины слоя зависит, может и расколоть.
Аноним ID: Heaven 07/07/20 Втр 21:25:30 3432401353
>>3429338
струя вообще относительно холодная, градусов 300-350 всего
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 07/07/20 Втр 21:26:31 3432402354
>>3431913
>Максимум дешевые, малозаметные сверхбыстрые доставщики торпед
Какую дальность пуска торпед месье предпочитает?
07/07/20 Втр 21:29:27 3432404355
image.png (2541Кб, 1280x960)
1280x960
советский самолёт на месте доминирования ангарного доминатора
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 07/07/20 Втр 21:32:39 3432406356
07/07/20 Втр 21:37:51 3432407357
image.png (189Кб, 700x467)
700x467
>>3432406
коптер и RC модель не разгонятся до такой скорости(единицы в мире)
ответчик весит килограмм 10 (см пикчу)
для лёгкого самолёта слишком малая скорость, почти сваливания
номер, скорость, вектор, топливо и тд, выдаёт ответчик, может он стационарный но пиздит разные данные
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 07/07/20 Втр 21:50:57 3432414358
>>3432407
>для лёгкого самолёта слишком малая скорость, почти сваливания
Иди ты на хуй, я с АН-2 с парашютом прыгал, скорость была 120 км/ч.
190 маленькая у него блядь
Аноним ID: Heaven 07/07/20 Втр 21:59:31 3432416359
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 07/07/20 Втр 22:01:17 3432417360
>>3432416
При прыжках с принудительным раскрытием ранца и стягиванием чехла вытяжной веревкой установлена скорость самолета 130 км/ч, а при стягивании чехла основного купола парашюта вытяжным парашютом и при прыжках с ручным раскрытием парашюта — 140 км/ч. https://aviatus.ru/parachuting/aircraft/an_2/
Видать таких как я много.
Аноним ID: Heaven 07/07/20 Втр 22:03:07 3432419361
>>3432417
это точная инфа что был АН-2? а то я не уверен что-то
Аноним ID: Инфракрасный Сикорский 07/07/20 Втр 22:04:10 3432420362
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 07/07/20 Втр 22:29:10 3432427363
14271488768140.jpg (11Кб, 200x200)
200x200
>>3432407
>для лёгкого самолёта слишком малая скорость, почти сваливания
У Ан-2 нет скорости сваливания.
Аноним ID: Heaven 07/07/20 Втр 22:33:20 3432428364
>>3432427
>У Ан-2 нет скорости сваливания.
летает хвостом вперёд
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 07/07/20 Втр 22:36:22 3432431365
hatersestonia.jpg (175Кб, 547x915)
547x915
>>3432428
В сторону ветра быстрее 60 кмч - да.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Дэвид Стирлинг 07/07/20 Втр 23:35:33 3432440366
Какая структура полка РВСН?
Аноним ID: Общевойсковой Марк Евтюхин 08/07/20 Срд 07:09:11 3432471367
>>3432440
Вы там в Лэнгли совсем обленились?
Аноним ID: Стратегический Гальдер 08/07/20 Срд 09:15:03 3432486368
Задача

Плоскость покрытая пылью. Стреляют из рпг-7 параллельно плоскости на высоте человеческого роста. Пылевое облако-след будет в точке старта или по все траектории?
Аноним ID: Бригадный Курт Штудент 08/07/20 Срд 09:25:56 3432489369
>>3432271
Сначала задний - стартовый, потом, через замедлитель, передний - маршевый.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 08/07/20 Срд 09:33:14 3432490370
>>3432489
На разрезе не видно никакого капсюла сзади.
Аноним ID: Стратегический Гальдер 08/07/20 Срд 11:08:51 3432510371
>>3432489
И передний на разрезе прикручен к трубе винтом, значит неподвижен, как и на ранних фаустах.
Аноним ID: Карательный Фридрих Карл Крупп 08/07/20 Срд 12:48:32 3432530372
>>3432271

Оба заряда сразу, чтоб газы от переднего упёрлись в газы от заднего и граната разгонялась всю дорогу.
Аноним ID: Гражданский Гелаев 08/07/20 Срд 13:19:54 3432541373
Где нарыть инфу о прочности гражданских снг застроек под артиллерийским огнём?
Аноним ID: Водородный Дзержинский 08/07/20 Срд 13:30:39 3432546374
Применялись ли в Сирии БМПТ "Терминатор", "Терминатор-2" и если применялись, то насколько эффективно?
Аноним ID: Окруженный Джеральд Булл 08/07/20 Срд 13:45:29 3432549375
Аноним ID: Мотострелковый Владимир Федоров 08/07/20 Срд 15:43:53 3432592376
>>3432546
Терминатор-2 в два раза эффективнее Терминатора.
Аноним ID: Гиперзвуковой Дмитрий Глинка 08/07/20 Срд 16:27:35 3432620377
>>3432546
Есть только пара фоточек стоящих рядом сирийцев. Вряд ли они хотя бы раз выстрелили по противнику, т.к. в отличие от Т-90 никаких сведений о передаче сирийской армии нет.
Аноним ID: Водородный Дзержинский 08/07/20 Срд 16:58:36 3432645378
Аноним ID: Тактический Сикорский 08/07/20 Срд 17:05:53 3432647379
>>3432407
>для лёгкого самолёта слишком малая скорость, почти сваливания
Мне кажется, всё наоборот - у general aviation скорости меньше.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Джерард Руп 08/07/20 Срд 18:29:20 3432682380
Изделие 30, кто мне скажет, в чем его преимущетсво перед движками предыдущего поколения? Тяга там выше или расход топлива меньше? В чем смысл?
Аноним ID: Нестроевой Тосио Сакагава 08/07/20 Срд 18:38:24 3432688381
>>3432682
Официально у него лучше удельные характеристики.
Больше никакой конкретики никто не оглашал.
Аноним ID: Карательный Фридрих Карл Крупп 08/07/20 Срд 18:42:13 3432692382
>>3432682
>Тяга там выше или расход топлива меньше?

Ето да. Ещё там шевроны (это такие треугольнички) на сопле, типа стелс. И вообще есть предположения, что изд30 это стелс и работает со стелс-воздухозаборником. Но это предположение, а что там точно хуй знает.
Аноним ID: Heaven 08/07/20 Срд 18:43:26 3432694383
>>3432682
Новые технологии, новое всё. Наука на месте не стоит.
Тяга скорее всего сильно не вырастет, плюс минус-тонна, поскольку и существующей на изд 117 более чем хватает для мировых рекордов по скороподъёмности, задачи набирать сверхзвук в вертикальном полёте и выходить на орбиту не стоит.
Изменится распределение тяги по высоте, соотношение бесфорсажной и форсажной, вырастет экономичность.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Джерард Руп 08/07/20 Срд 18:44:19 3432696384
>>3432688
ну а все разговоры про крейсерский сверхзвук как основное его преимущетсво перед другими движками? Это реально так важно?
Аноним ID: Heaven 08/07/20 Срд 18:44:54 3432699385
>>3432696
Крейсерский сверхзвук достигается на текущем движке.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Джерард Руп 08/07/20 Срд 18:56:18 3432707386
>>3432699
ок, я поставлю вопрос по другому: в бою, что дает сверхзвук? Мне на ум приходит только одно преимущетсво, что самолет может быть быстрее переброшен с аэродрома на другой аэродром. Но это как-то не выглядит решающим фактором.
Аноним ID: Heaven 08/07/20 Срд 19:06:02 3432718387
>>3432707
Что даёт скорость? У тебя с головой проблемы.
Это одна из первоочередных характеристик для авиации.
Она определяет время выхода на рубеж перехвата и его дальность.
Скорсоть определяет возможность получения тактического преимущества, выхода на нужный угол, определение места и времени боя, повышает оперативность выхода в район дозаправки и обратно и т.д.
Как авиацию не применяй, скорость важна всегда.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Джерард Руп 08/07/20 Срд 19:12:08 3432723388
>>3432718
>Это одна из первоочередных характеристик для авиации.

это все оч интересно, но написаное тобой было актуально наверное в корейскую войну. Тогда вооружение самолетов было пушечным и у кого было преимущество в маневренном бою тот и побеждал. А сейчас вооружение ракетное, и все решает брэо, у кого оно современнее тот и получает преимущетсво. Так щитаю.
Аноним ID: Тактический Сикорский 08/07/20 Срд 19:15:44 3432729389
>>3432723
Каким образом в твоей голове скорость трансформировалась в маневренность?
Аноним ID: Heaven 08/07/20 Срд 19:22:40 3432732390
>>3432723
Поэтому после корейской войны понаделали сверхзвуковых истребителей?
А к 5 поколению предъявили требование крейсерского сверхзвука?
Я бы сказал что это троллинг тупорылостью, если бы не знал точно что это натуральная тупорылость.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Джерард Руп 08/07/20 Срд 19:34:24 3432744391
>>3432732
я пишу:
>А сейчас вооружение ракетное, и все решает брэо, у кого оно современнее тот и получает преимущетсво

в ответ мне:
>Я бы сказал что это троллинг тупорылостью, если бы не знал точно что это натуральная тупорылость.

по делу есть че сказать? Я лишь указал на то, что скорость это второстепенный параметр и не решает в современном бою ни-че-го.
Аноним ID: Тактический Сикорский 08/07/20 Срд 19:42:07 3432750392
>>3432744
>не решает в современном бою ни-че-го.
Ну канешн
Быстрее подскочил, быстрее съебал, больше начальная скорость ракеты при пуске в попутном направлении (для пуска в обратку, конечно, хуже).
А если добавить большую тяговооруженность, без которой сложновато получить бОльшую скорость, также добавляются более быстрый разгон и скороподъемность.
Ну и т.д., и т.п.
Аноним ID: Взводный Сухэ-Батор 08/07/20 Срд 19:46:30 3432755393
>>3432723
>>3432744
Расскажи нам, почему брэо не зарешало во вьетнаме и пушечные миги, ебали фантомы с ракетами?
Аноним ID: Штабной Уильям Орландо Дэрби 08/07/20 Срд 19:55:28 3432761394
15909319347870.png (192Кб, 512x512)
512x512
>>3432723
>>3432744
Какое необыкновенно тупое животное.
>>3432750
Оно про такое не знает и знать не хочет. Какая энергетика, какие эшелоны, ВРЕ-ТИ.
Аноним ID: Водородный Харольд Александер 08/07/20 Срд 20:52:37 3432781395
>>3432699
Откуда инфа? Везде, вроде, писали, что крейсерский сверхзвук будет на движках второго этапа, а пока обходитесь форсажным.
Аноним ID: Водородный Харольд Александер 08/07/20 Срд 20:54:57 3432782396
>>3432723
Элементарно можно догнать более медленную цель или съебаться от неё же. У ракет дальность пуска не бесконечная. Плюс да, энергетика по умолчанию больше, соответственно, и дальность тоже.
Аноним ID: Артиллерийский Рихард Фогт 08/07/20 Срд 22:07:06 3432799397
Чет не могу понять значение авиации в 21 веке глоабльно и в локальных войнах.
С одной стороны Израиль 5-миллионный сделав ставку на аивацию ебет 400 млн мусульман.
С другой стороны украина ссытся применять самолеты из-за парочки буков из шахт.
Меня как мимокрока затягивает аваиция, так бы хотелось чтобы Россия сделал этот вид войск своей визитной карточкой, как флот у сша. Чумазики танкисты и пр ракетчики не романтичные какие то.
Аноним ID: Heaven 08/07/20 Срд 22:15:44 3432807398
>>3432799
Авиация заебись, если у противника ПВО типа говно. В ином случае, нужны неромантичные танкисты и прочие ракетчики, а одним самолётикам неуютно.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Дэвид Стирлинг 08/07/20 Срд 22:59:17 3432815399
Аноним ID: Железнодорожный Иван Савин 08/07/20 Срд 23:03:42 3432816400
image.png (133Кб, 365x264)
365x264
>>3432807
>неромантичные танкисты
ты чо сука ты чо
Аноним ID: Горнострелковый Фёдор Токарев 08/07/20 Срд 23:13:29 3432817401
прилетит ответк[...].webm (1080Кб, 640x360, 00:00:12)
640x360
>>3432799
>С другой стороны украина ссытся применять самолеты из-за парочки буков из шахт.

Потому что
-литаки развалятся вот-вот
-шахтёры живут между мирняком, буквально
-число буков и игл не известно
-артиллерию можно подтянуть ко всем нужным местам и наступать на ЛДНР можно неспеша, в течении года-другого, перевозя арту и отбивая деревню за деревней, если сил, желания, хватит и политических обстоятельств

Видеорелейтед. Тут супирснайперка нужнее, чем литак.
Аноним ID: Штабной Уильям Орландо Дэрби 09/07/20 Чтв 00:22:09 3432834402
хохлы стреляют [...].webm (1422Кб, 720x576, 00:00:20)
720x576
>>3432817
>шахтёры живут между мирняком
Когда это останавливало рагулье?
>прилетит ответк[...].webm
Склейка незаметна. Какие ж вы тупые, пиздец.