Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
«Циркон» /cirkon/ Аноним # OP 10/10/20 Суб 15:56:05 34996571
15662469367840.jpg 92Кб, 1280x720
1280x720
15662469367851.jpg 128Кб, 1024x593
1024x593
15662469367862.jpg 84Кб, 1024x659
1024x659
«Циркон» не может интенсивно маневрировать.
Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры, так как для работы ПВРД требуется точно ориентированная система скачков на входе.
Поэтому изменение угла атаки может привести к значительной потере мощности или прекращению работы двигателя.
Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.
Аноним # OP 10/10/20 Суб 15:56:29 34996582
15662469053690.jpg 86Кб, 1280x678
1280x678
15662469053701.jpg 282Кб, 1140x318
1140x318
15662469053742.jpg 24Кб, 640x343
640x343
«Циркон» не может длительное время лететь на малой высоте.
Это обусловлено огромной силой сопротивления воздуха (pic 1) и чрезмерными тепловыми нагрузками (pic 2).

Из этого следует, что «Циркону» придется лететь на большой высоте, где он не сможет прятаться за радиогоризонтом (pic 3), поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля.
Аноним # OP 10/10/20 Суб 15:57:01 34996593
15662469774421.jpg 317Кб, 937x615
937x615
15662469774410.jpg 193Кб, 646x606
646x606
Ракета PAC-3-MSE (улучшенная версия ERINT) предназначена для перехвата боеголовок баллистических ракет, обладающих дальностью полета до 1000 км (в том числе маневрирующих - pic 1).
Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.

В процессе испытаний пртотиворакеты ERINT неоднократно достигались прямые попадании в атакующие баллистические ракеты. Во время одного из подобных испытаний, которое состоялось 15 марта 1999 г., прямым попаданием была уничтожена ракета-мишень HERA, представляющая собой вторую и третью ступени МБР "Минитмен-2".
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm

В июле 2003 г. Lockheed Martin начала работы по программе РАС-3 MSE с целью совершенствования ракет РАС-3, включая увеличение в полтора раза размеров их зоны поражения, а также их адаптация для использования в составе других систем ПВО, включая корабельные. Для этого РАС-3 MSE планируется оснастить новым маршевым двигателем двукратного включения диаметром 292 мм фирмы Aerojet, установить систему двухсторонней связи ракеты с командным пунктом ЗРК Patriot и провести ряд других мероприятий. Первое испытание MSE состоялось 21 мая 2008 г.
https://missilery.info/missile/erint
Аноним ID: Десантный Джордж Бёрлинг 10/10/20 Суб 16:42:39 34996884
image.png 527Кб, 621x414
621x414
>>3499659
А в реальности попадают в собственные потешные лохани на учениях.
Приноси уже лазерную и спутниковую перемогу, гоможивотное, старые методички с куколд-ПРО обсирать уже неинтересно.
Аноним ID: Гиперзвуковой Павел Фитин 10/10/20 Суб 16:44:00 34996895
>>3499659
>Боеголовки таких ракет достигают земли со скоростью до 1.5 км/с.
А Циркон достигает 2,6 км/с


Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 16:46:00 34996906
>>3499689
>А Циркон достигает 2,6 км/с
В манямирке?
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 16:46:26 34996917
Аноним ID: Десантный Джордж Бёрлинг 10/10/20 Суб 16:47:48 34996938
>>3499691
Зачем ты мне орочьи ракеты несешь, ты должен эльфийскую швятость защищать. А ну пиздуй читать методичку заново.
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 16:49:43 34996959
>>3499657 (OP)
Шплинтотанталопидор, тебе нужно было 3 дня собирать методичку чтобы набросить говна на вентилятор? Совсем в ЦИПСО обленились.
Аноним ID: Сверхманевренный Тюити Нагумо 10/10/20 Суб 16:51:51 349969710
>>3499658
Ему и не нужно. Он 450км меньше чем за 4 минуты преодолевает
Аноним ID: Гиперзвуковой Павел Фитин 10/10/20 Суб 16:54:18 349970111
ОП, начни с ликбеза
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 16:55:22 349970312
>>3499701
И нахуй он нам там нужен?
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 16:55:50 349970513
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 10/10/20 Суб 17:05:46 349971814
PieterBruegeld.[...].jpg 2600Кб, 3200x2081
3200x2081
>>3499695
>нужно было 3 дня собирать методичку
Справедливости ради - это дословная копипаста текста и картинок из прошлых тредов ТанталоДебила. Т.е. он просто обленился, но ничего собирать ему не пришлось.
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 17:30:05 349974315
> omtv
Проиграл с шплинтодебила
Аноним ID: Дозвуковой Пилсудский 10/10/20 Суб 17:33:48 349975116
>>3499657 (OP)
>Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры
Это риторический вопрос? Противовоздушные тянут 30G, а эта будет тянуть по определению меньше. Ты вообще понимаешь, зачем маневренность в ракете нужна, и насколько она бесполезна против современной системы ПРО?
>>3499658
Проблема любого гиперзвукового болида.
Я все понимаю, но ты готовь информацию о реальных недостатках для критики, без этих общих категорий
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 10/10/20 Суб 18:34:03 349987417
>>3499658
ТанталоНяща, ты эту табличку (№ 2) приводил по поводу "Авангарда" - там (для другой длительности полета и для совсем других скоростей) - это имело смысл, да. Но вот для "Циркона", у которого средняя скорость ~5М - она не актуальна.
Какие проблемы ему несколько минут пролететь на малой высоте (если конечно тяга ДУ позволила бы и она работает в таких условиях)?
Вот что его ДУ может выдавать ~ 50 тонн тяги - необходимые для компенсации сопротивления воздуха (посчитанной на диаметр Яхонта) на уровне моря - это да, тут можно конечно сомневаться ... так что актуальность сохраняет только табличка №1, КМК.
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 18:42:43 349988818
>>3499874
>так что актуальность сохраняет только табличка №1, КМК.
Конечно, основная проблема - падение дальности при полете на малой высоте.

Вторая таблица идет «довеском» - чтобы окончательно заступорить слабый ум тупых ватнопидоров.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 18:47:19 349989719
image.png 384Кб, 1024x401
1024x401
image.png 648Кб, 710x528
710x528
>>3499657 (OP)
>Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры
Правда?


Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 18:50:22 349990720
>>3499897
>Правда?
Да. Именно поэтому отказались от всех ЗУР с ПВРД, когда научились делать нормальные ТТРД.
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 18:54:16 349991321
>>3499657 (OP)
Ну и давай на выбор:
1) Твое утверждение, что ракеты с ПВРД не могут интенсивно маневрировать ложно.
2) Или у США 13 на вооружении стояло говно вместо ЗУР и до сих пор нет мишеней, способных имитировать "Гранит" с "Вулканом" (там ТРДД).
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 18:54:53 349991622
>>3499907
Т.е. у США нет мишеней для имитации "Гранита", я правильно понял?
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 19:00:31 349992523
>>3499913
>Или у США 13 на вооружении стояло говно вместо ЗУР
У рашки тоже. ЗУР ЗМ8 (ЗРК «Круг»)
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 19:13:46 349995124
От «Куба» до «Бук-М3»

В головке самонаведения (ГСН) новой зенитной управляемой ракеты 9М38 был реализован захват цели в полете, после старта и автономного участка продолжительностью до 24 секунд. На автономном участке применялась радиокоррекция, обеспечивающая эффективное наведение ЗУР на маневрирующие цели. В конструкции ракеты было решено отказаться от прямоточного двигателя из-за неустойчивости его работы на больших углах атаки, а также сложности отработки, что в свое время привело к затяжке сроков создания ЗРК «Куб».

https://oborona.ru/includes/periodics/armament/2020/0603/190629549/detail.shtml
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 19:13:53 349995225
>>3499907
Спасибо, в курсе.
От ПВРД отказались потому, что по исчерпанию топлива ВЗ играет роль воздушного тормоза, что сводит на нет увеличение дальности из-за экономию в массе топлива.
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 19:15:15 349995726
>>3499952
>От ПВРД отказались потому, что по исчерпанию топлива ВЗ играет роль воздушного тормоза...
Говна наверни. >>3499951
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 19:20:31 349996927
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 19:22:46 349997228
image.png 274Кб, 797x708
797x708
image.png 2505Кб, 1280x960
1280x960
>>3499951
>неустойчивости его работы на больших углах атаки
>маневрирование у цели, имея запас скорости и высоты.

>>3499957
> Иван КАРЕВ
Ок.

Аноним ID: Пулеметный Джон Уизеридж 10/10/20 Суб 19:25:42 349998229
Saab-Gripen-E-M[...].jpg 73Кб, 800x445
800x445
Сейчас ОПхуй будет оправдываться защо он швято-эльфийскую УРВВ MBDA Meteor в говно записал.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 10/10/20 Суб 19:36:27 350001030
>>3499972
>MBDA Meteor
Всегда проигрываю от того, что эксперты Двача начиная обсирать, по принципиальным моментам, оружейные разработки СССР/РФ - регулярно, непроизвольно в сторону Святого Запада попадают.

Кто нибудь может принести webm-ку с УкроЭкспертами доказывающими что "Гиперзвуковые ББ - это фантастика!" ? (В одном из старых Рендерное вооружение тред № ... - было.)
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 19:54:45 350002531
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 10/10/20 Суб 20:11:04 350004232
>>3500025
Так о том и речь, почему это ракете В-В удается
>maintaining intake and propulsion performance
, а у циркона такое принципиально невозможно? Это не говоря про, то что падение тяги или вообще выключение ДУ - не обязателно означает невозможность её восстановления или повторного включения ДУ. У такой ракеты как Циркон - инерция приличная, вернувшись на нужный угол, у него вполне сохранится достаточная скорость для возвращения тяги или повторного запуска ДУ, если такое позволяется её конструкцией, конечно.
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 20:35:31 350006733
>>3499657 (OP)
>а значит его перехват не будет большой проблемой.
а, так это потешная петарда уровня томогафков
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 20:36:33 350006934
>>3500042
Да даже не в этом дело. Этот клован считает, что располагаемые ЗУР перегрузки это перегрузки цели и что, маневрирование цели с 7-9g на 0,6М тоже самое, что и на 7-9М.
Аноним ID: Автострадный Толмачёв 10/10/20 Суб 20:42:14 350007435
>>3499657 (OP)
ОП, ты уже понял что ты обосрался?
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 20:47:43 350008136
>>3500074
Он уже раз сороковой этими постами в разделе срет, ничего он не понимает.
Аноним ID: Учебный Петен 10/10/20 Суб 21:29:54 350013237
>>3499951
>В конструкции ракеты было решено отказаться от прямоточного двигателя из-за неустойчивости его работы на больших углах атаки
Зачем крылатой ракете маневрировать на больших углах атаки?

Хорошая статья про гиперзвук: https://www.kommersant.ru/amp/4501975
Аноним ID: Ядерный Дмитрий Глинка 10/10/20 Суб 21:35:03 350013938
>Эти манякартинки
С чего они взяли что в цирконе прямоток, может там та же история что с воздушным искандером?
Аноним ID: Heaven 10/10/20 Суб 22:10:29 350021939
>>3499657 (OP)
Ебать какая боль у животного за барена. Охуеть просто!
Аноним ID: Стойкий Джерард Руп 10/10/20 Суб 22:29:25 350028540
>>3499657 (OP)
>Так что «Циркон» с гиперзвуковым ПВРД не сможет интенсивно маневрировать, а значит его перехват не будет большой проблемой.

Ну давай поясни как ты будешь перехватывать рендер который у меня на компе ?
Аноним ID: Малозаметный Виктор Золотов 10/10/20 Суб 22:30:26 350028841
Аноним ID: Осколочный Лююканен 10/10/20 Суб 22:47:40 350034442
>>3499657 (OP)
На интуитивном уровне понятно, что ОП - хуй. Но мне стало интересно проверить количественно. И по формуле центробежного ускорения у меня получилось, что если ракета бы стала поворачивать с перегрузкой 30g, радиус поворота получился бы около семи километров. Можно сказать, что она летела бы по прямой. С чего бы при этом у нее так нарушился поток в воздухозаборнике, что движок перестал работать? К тому же он же регулируемый. Набор скорости потребует намного более интенсивных регулировок, чем подстройка под угол атаки.
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 10/10/20 Суб 23:17:31 350042143
>>3500344
Найди расчёт техничности наведения от скорости сближения и допустимых перегрузках цели и ЗУР, и сравни для целей 0,9М и 8М.
Аноним ID: Космический Владимир Уткин 11/10/20 Вск 00:21:41 350052844
>>3499969
Грамотные, обьясните, что это? В подобных тредах это частенько делается
Аноним ID: Десантно-штурмовой Буданов 11/10/20 Вск 00:48:01 350055445
>>3500288
И ресурс двигателя лишь 8 часов
Аноним ID: Высокоточный Александр Картвели 11/10/20 Вск 03:02:02 350061246
>>3499658
>поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля
И чё? Как это поможет кораблю?
Аноним ID: Высокоточный Александр Картвели 11/10/20 Вск 03:07:56 350061547
Аноним ID: Ядерный Герасимов 11/10/20 Вск 05:13:52 350068448
TatyanaFelgenga[...].jpg 88Кб, 640x640
640x640
>>3500288
>ОДНОРАЗОВЫЙ
Да, мы стали забывать классику экспертных оценок.
Аноним ID: Морально устаревший Лангемак 11/10/20 Вск 07:07:31 350072449
>>3499657 (OP)
интересно, а на лунь в теории эту херню можно было бы поставить?
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 11/10/20 Вск 07:44:21 350072750
Аноним ID: Твердотопливный фон Грейм 11/10/20 Вск 08:31:58 350074951
>>3500727
Приемная дочь главного военного эксперта РФ
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 11/10/20 Вск 09:06:15 350080152
Аноним ID: Водородный Рихард Фогт 11/10/20 Вск 18:56:00 350177453
>>3500749
В смысле, уже принята на вооружение?
Аноним ID: Зенитный Нестор Махно 11/10/20 Вск 20:01:11 350187954
>>3501774

По нескольку раз говорят
Аноним ID: Всепогодный Клод Лич 12/10/20 Пнд 02:09:05 350235055
>>3499925
Круг, это ж древнее пво, сами позиции этих ракет заросли мхом и деревьями.
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 12/10/20 Пнд 06:22:41 350238356
>>3502350
Как и RIM-8, хотя они до 2008 использовались в качестве мишеней имитаторов советских/российских ПКР.

Вопрос был именно в "ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры".
Аноним ID: Морально устаревший Лангемак 13/10/20 Втр 00:28:40 350390057
>>3499657 (OP)
так эта штучка ядерный заряд может нести или нет?
Аноним ID: Неустрашимый Кульбертинов 13/10/20 Втр 01:45:39 350396458
>>3503900
Ядерный заряд даже артиллерийский снаряд нести может.
Как сделать «Циркон» сверхоружием против США Аноним ID: Истребительный Абдул Хаким Шишани 13/10/20 Втр 02:59:44 350398959
16020575801171.webm 3092Кб, 960x540, 00:00:21
960x540
16020661750620.png 907Кб, 1272x713
1272x713
16004912591940.webm 688Кб, 852x480, 00:00:04
852x480
Александр Тимохин

Что мы знаем о «Цирконе»

Задолго до того, как Минобороны показало свой теперь уже знаменитый видеоролик, было известно, что ракета имеет размеры, позволяющие пускать ее из установки вертикального пуска (УВП) 3С-14. Это было обусловлено тем, что других установок для надводных кораблей в России не разрабатывалось (исключением являются только пусковые для комплекса ракетного оружия «Уран»). Все ракеты, кроме «урановских», стартуют к цели из 3С-14 – значит, новый «Циркон» не мог быть исключением. А это означало, что примерно понятны его размеры – не больше, чем у ПКР «Оникс».

А вот что стало сюрпризом для многих, так это огромное количество совпадений параметров «Циркона» со старой сверхзвуковой ракетой «Оникс». Похожая форма корпуса, похожий кожух воздухозаборника, практически та же отработка газодинамических рулей при развороте ракеты на цель после выхода из транспортно-пускового контейнера.

То, что наработки по «Ониксу» будут использованы в новой ракете, очень логично. С другой стороны, из этого же факта похожести «Циркона» на «Оникс» явно следует то, что помимо другого, но тоже прямоточного двигателя, наши инженеры добились какого-то прорыва в части топлива, иначе увеличить «энергетику» ракеты в тех же габаритах было бы почти не реально.


Не иначе как вяликие русские учОные бериний синтезировали.

https://vz.ru/society/2020/10/12/1064780.html
Аноним ID: Морально устаревший Лангемак 13/10/20 Втр 03:29:31 350399560
>>3503964
Да, я просто неправильно вопрос задал, планировалось ли создавать экземпляры с ядерным зарядом?
Аноним ID: Heaven 13/10/20 Втр 05:16:53 350402361
>>3503989
>вяликие русские учОные
Не понял иронии. Много читаю научных статей по физике и во многих из них (примерно в половине, но это моё интуитивное чувство) фигурируют русские фамилии (неважно какого университета /какой страны научная группа). Русские учёные действительно великие люди и принесли огромный вклад в развитие мировой науки. сейчас модно хейтить всё русское, и если ты не проплатка то советую быть более объективным и не делать поспешных выводов исходя из эмоциональной оценки
Аноним ID: Сметливый Артур Биль 13/10/20 Втр 09:35:14 350414862
>>3504023
Отдельный лулз видеть свои древние учебники по схемотехнике в источниках регулярного цитирования даже у Дональда, мать его, Кунта.
Аноним ID: Осколочный Лююканен 13/10/20 Втр 10:07:04 350418363
354946original.jpg 88Кб, 670x518
670x518
>>3499657 (OP)
По почерку возникло впечатление, что текст писал гуманитарий-каргокультурист, который делает выводы о внутреннем устройстве по внешнему виду. Причем тут даже и внешнего, то нет. Вылетела серобелая мыльная труба и улетела в облака.
А слово «энергетика» ему наверно нравится по опыту сочинения статей для газеты "Третий Глаз".
Аноним ID: Осколочный Лююканен 13/10/20 Втр 10:08:00 350418564
Аноним ID: Строгий Итокава 13/10/20 Втр 10:17:55 350419565
>>3504183
> который делает выводы о внутреннем устройстве по внешнему виду.

Так тут же уже фанаты ВПК РФ сказали что 8М это по нагреву как 5 М, потому что надо среднюю считать и всё пруфанули, и даже абляционное покрытие радиопрозрачное нашли.
Аноним ID: Гражданский Михаил Калашников 13/10/20 Втр 10:23:42 350420066
ну, гиперзвук в принципе может наводится, просто это геморойнее.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 11:37:38 350433167
>>3504195
О! Животное визжавшее во Флототреде - вынырнуло из нечистот.

Давай я тебя процитирую - ты пишешь в Флототреде:
>Так что там с возражениями относительно компоновки Циркона?
На что тебе отвечают:
>Где ты ее видел? У тебя волшебное, рентгеновское зрение - действующие через колпак с двигателями ориентации, корпус ракеты и размытость видео?
Но ты продолжил кудахтать - т.е. представления о компоновке видимо есть у тебя, но ты это проецируешь на неких "фанатов ВПК РФ".

И да, животное, ты еще не усвоило, что врать в интернете тоже надо уметь - ты процитируешь, кто/где писал:
>что 8М это по нагреву как 5 М
?

>даже абляционное покрытие радиопрозрачное нашли.
Да, у животного не знавшего из чего делается абляционное покрытие, проблемы с пониманием этого?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 13/10/20 Втр 15:29:37 350474268
>>3499657 (OP)
>«Циркон» не может интенсивно маневрировать,
но при скорости подлета более 8 Мах, это не его проблемы.
Аноним ID: Строгий Итокава 13/10/20 Втр 15:45:12 350477769
>>3504742
>но при скорости подлета более 8 Мах, это не его проблемы.

МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ 8 МАХОВ
@
А НАГРЕВ СЧИТАЕМ ПРИ 5 МАХАХ
@
ПОТОМУ ЧТО 5 МАХОВ ЭТО СРЕДНЯЯ
@
А СКОРОСТЬ ПОДЛЁТА 8


Какой цирк.
Аноним ID: Строгий Итокава 13/10/20 Втр 15:48:25 350478570
>>3499982

Конечно, ведь у Метеора максималка только 4+ маха, не смотря на гибрид РДТТ и ПВРД, а у Циркона целых 8.
Аноним ID: Танковый Штайнер 13/10/20 Втр 15:51:05 350479671
>>3504777
>А НАГРЕВ СЧИТАЕМ
Кто считает?
Аноним ID: Неустрашимый Кульбертинов 13/10/20 Втр 15:53:56 350480172
>>3504785
>гибрид РДТТ и ПВРД
Теперь понятно почему он стоит как танк.
Аноним ID: Строгий Итокава 13/10/20 Втр 15:55:28 350480773
>>3504801

У Метеора цена, конечно, высокая. Но Метеор летает лучше Амраама. А вот почему Амраам-7 стоит в 5 раз больше Амраама-5 это вопрос.
Аноним ID: Строгий Итокава 13/10/20 Втр 15:56:57 350481274
>>3504331
>ряяяяя тупое животноее ряяяяя

Так где пруфы на радиопрозрачность абляционного покрытия?
Аноним ID: Танковый Штайнер 13/10/20 Втр 16:09:14 350484675
>>3504807
>А вот почему Амраам-7 стоит в 5 раз больше Амраама-5 это вопрос.
happy_merchant.jpg
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 16:32:27 350490676
>>3504812
Даун - в том треде, были пруфы на
а) Абляционные покрытия (из фенольного стеклопластика)
б) Радиопрозрачные материалы точно такого состава.
(В принципе это знает любой, по минимуму интересовавшийся, аэрокосмическими технологиями.)
Просто пока не было необходимости делать
радиопрозрачными абляционные покрытия... да и сейчас, считаю, нет такой необходимости, по крайней мере для Циркона - радиопрозрачная тугоплавкая керамика достаточна.
Аноним ID: Heaven 13/10/20 Втр 17:22:55 350492177
Однако все гораздо сложнее.

Второе. Очень высокая скорость «Циркона» налагает объективные физические ограничения на возможности его головки самонаведения (ГСН).

О сложности проблемы говорит пример еще советской ПКР Х-22, которая имела очень высокую скорость на высоте («эшелоне»), но при пикировании к цели сбрасывала скорость, чтобы сохранить возможность работы ГСН в плотных слоях атмосферы через разогретый обтекатель. На этом участке она могла поражаться не только ЗРК «Иджис», но и более старыми «Тартарами».

Автор: Максим Климов, капитан третьего ранга в запасе.

https://topwar.ru/175941-javlenie-cirkona-narodu.html
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 18:45:56 350505978
>>3504921
Ну если Климов-Мина сказал...
Хотелось бы пруфца и/или аргументов на физическую природу существенных проблем для работы радиолокационной ГСН
>через разогретый обтекатель
(Собственно там в комментариях именно по этому пункту и усомнились.)
Аноним ID: Х-образный Гочкис 13/10/20 Втр 18:48:18 350506179
>>3504921
Мина стал экспертом ещё и по ракетному вооружению?
Какого большого ума человек, надо его послушать. нет
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 18:51:38 350506880
1190.png 68Кб, 1984x2496
1984x2496
>>3505059
И да, заранее предупреждая утверждения про "плазму", уже написанные, например, этим журналистом
>>3503989

Вот страница из учебника, которую я приводил в одном из первых постов
>>3493189 →
после новости про испытание "Циркона" и озвученных Герасимовым цифр.

Но некоторые идиоты, типа того кто здесь под ником Строгий Итокава - этого не заметили и писали бред о своих "расчетах"
>при линейной интерполяции
Аноним ID: Сверхманевренный Тюити Нагумо 13/10/20 Втр 18:55:44 350507881
>>3504195
> даже абляционное покрытие радиопрозрачное нашли
Ему 30 лет в обед
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 13/10/20 Втр 19:07:06 350509082
>>3504777
>Какой цирк.
Весь тред - цирк и ОП в нем клоун. Или анальный акробат. Я еще не разобрался.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 19:11:23 350509483
>>3505068
Если что - про плазму это Рис. В-2 ,а мой выпад в адрес Итокавы - касалася Рис. В-1.
Аноним ID: Устаревший Трумэн 13/10/20 Втр 19:22:42 350512284
>>3504906
>Абляционные покрытия (из фенольного стеклопластика)
>б) Радиопрозрачные материалы точно такого состава.

Нет, не было.
Нужно пруфануть именно радиопрозрачность абляционного варианта, причём при рабочей температуре.

> по крайней мере для Циркона - радиопрозрачная тугоплавкая керамика достаточна.

Это какие? Тут
http://viam-works.ru/en/articles?art_id=957

, например, до 1400 градусов, это 5М в стратосфере. А у Циркона якобы 8, то есть около 3000 градусов.
Аноним ID: Устаревший Трумэн 13/10/20 Втр 19:31:37 350514085
Аноним ID: Heaven 13/10/20 Втр 20:50:54 350533686
>>3505059
>(Собственно там в комментариях именно по этому пункту и усомнились.)
Топзашкварные петухи усомнились, ПлазмоДаун подмахнул.

Обтекатель из материала IRBAS изготовлен из нитрида кремния (Si3N4), его прочностные свойства намного выше, чем у плавленого кварца, диэлектрическая постоянная относительно стабильна при повышении температуры, однако тангенс угла диэлектрических потерь стремительно растет после 1000°С.

Следует также отметить, что как теплопроводность, так и электропроводность материала повышаются с ростом температуры окружающей среды, поэтому теплоизолирующие и радиопрозрачные свойства материала с ростом температуры могут существенно меняться. В частности, радиопрозрачные свойства керамики на основе диоксида циркония снижаются с повышением температуры ˃800°С, поэтому использование ее в качестве обтекателей радиоприборов при высоких температурах нецелесообразно.

http://viam-works.ru/en/articles?art_id=957
Аноним ID: Нейтронный Ричард Ритчи 13/10/20 Втр 20:51:56 350533987
.jpg 18Кб, 377x224
377x224
.jpg 282Кб, 1140x318
1140x318
>>3504906
>>3504921
ТРУДЫ ВИАМ No5 (41) 2016

Ivakhnenko Yu.A., Varrik N.M., Maximov V.G.
ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЕ РАДИОПРОЗРАЧНЫЕ КЕРАМИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОБТЕКАТЕЛЕЙ АНТЕНН И ДРУГИХ ИЗДЕЛИЙ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ (обзор)

Рассмотрены разработанные в настоящее время высокотемпературные материалы для защиты от внешних воздействий радиотехнических систем, размещенных на летательных аппаратах и наземных радиолокационных установках. Показаны тенденции развития радиопрозрачных материалов. Изучены научные литературные источники об используемых в настоящее время радиопрозрачных обтекателях на основе полимерных, кварцевых, стеклокерамических и керамических материалов. Сделан вывод о перспективности разработки новых композиционных материалов на основе высокотемпературных оксидных керамических матриц.

Работа выполнена в рамках реализации комплексного научного направления 14.2. «Новые технологии получения сверхвысокотемпературных керамических и металлических композиционных материалов» («Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года»)


По изготовлению изделий из стеклокерамики в последние годы накоплен определенный опыт, решены многие материаловедческие проблемы, что позволяет находить новые по сравнению с другими материалами конструкционные решения. Антенные обтекатели из ситалла применяют при скоростях ˃3М, этот материал может выдерживать перепад температур со скоростью нагрева 250–300°С/с. Однако применяемые в настоящее время ситаллы обладают недостаточными термостойкостью и диэлектрическими характеристиками для условий эксплуатации при температуре на поверхности ˃1100°С. Это связано с тем, что температура размягчения стеклокерамических материалов не превышает 1500°C. Дальнейшее улучшение характеристик изделий из стеклокерамических материалов и совершенствование технологического процесса их изготовления является одним из главных направлений дальнейшего развития в области создания обтекателей для перспективных летательных аппаратов. В настоящее время внимание разработчиков привлекают тугоплавкие материалы с температурами плавления 2000°С и выше. Поэтому для обтекателей высокоскоростных ракет все чаще предлагаются керамические материалы, не подверженные тепловой эрозии, – например нитридкремниевая и алюмооксидная керамика.
Аноним ID: Нейтронный Ричард Ритчи 13/10/20 Втр 20:52:15 350534188
Корпорация Loral Vought Systems (США) предложила способ получения материала для антенного обтекателя (патент 5627542), который включает перемешивание порошковой смеси, содержащей 20–60% (по массе) Si3N4, 12–40% (по массе) BN и 1–20% (по массе) кислородсодержащей спекающей добавки; формование полученной смеси и ее горячее прессование. В качестве спекающих добавок используют MgO, CeO, Al2O3, Y2O3 или их смесь. Полученный этим способом радиопрозрачный материал имеет плотность 2,4–2,9 г/см3, диэлектрическую постоянную 4,5–7 и тангенс угла диэлектрических потерь ˂0,001. По утверждению заявителей материал способен работать при температурах ˃2000°С и проявляет склонность к абляции лишь при температуре 2500°С.

Оксидная керамика обладает высокой стойкостью к окислению, высокими тепловыми и прочностными свойствами [17–21]. Наиболее тугоплавкими видами оксидной керамики являются оксиды алюминия (Тпл=2054°С), циркония (Тпл=2680°С) и магния (Тпл=2800°С). Поскольку испытательное оборудование для сверхвысоких температур в настоящее время мало разработано, то в научно-технической литературе недостаточно данных по поведению и свойствам материалов при температурах ˃2000°С. Следует также отметить, что как теплопроводность, так и электропроводность материала повышаются с ростом температуры окружающей среды, поэтому теплоизолирующие и радиопрозрачные свойства материала с ростом температуры могут существенно меняться. В частности, радиопрозрачные свойства керамики на основе диоксида циркония снижаются с повышением температуры ˃800°С, поэтому использование ее в качестве обтекателей радиоприборов при высоких температурах нецелесообразно. Однако в настоящее время керамика на основе оксидов алюминия и магния, а также композиционные материалы на их основе являются претендентами для использования в качестве материалов высокотемпературных обтекателей антенн и радиопрозрачных окон высокоскоростных летательных аппаратов. Несмотря на то что прочностные свойства этих керамических материалов могут уступать аналогичным свойствам бескислородной керамики, их стойкость к окислению и термоудару, а также стабильность диэлектрических характеристик в совокупности обеспечивают оптимальное сочетание свойств для развития в этом направлении данного класса материалов.

http://viam-works.ru/en/articles?art_id=957
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 21:56:49 350545989
>>3505341
ТанталоНяша - ты совсем ебанулся цитировать простынями статью которая:
а) Превая же выскакивает в поиске по соответствующем запросу.
б) Прекрасно подтверждает мой тезис.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 22:00:02 350546290
>>3505459
Добавлю: Ты бы хоть постыдился приводить весь текст, достаточно прочитать другие абзацы, кроме выделенных тобой жирным, что бы возникли вопросы.
Аноним ID: Heaven 13/10/20 Втр 22:06:34 350547991
>>3505459
>а) Превая же выскакивает в поиске по соответствующем запросу.
Хули тогда цитату не привел?

>б) Прекрасно подтверждает мой тезис.
Единственная керамика, подходящая для обтекателя ГСН «Циркона» — керамика на основе оксида магния.

>>3505462
>что бы возникли вопросы.
Какие вопросы?
Аноним ID: Легкобронированный Гитлер 13/10/20 Втр 22:29:06 350550592
>>3505479
>Единственная керамика, подходящая для обтекателя ГСН «Циркона»
Хинт - графит-графит
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 22:36:09 350551393
>>350547
>цитату не привел?
А должен был? (А ссылку на эту статью я давал, давно. Когда был спор с шизиком говорившми "Врете!" по поводу российских ракет В-В.) Сейчас же, я просто написал, что такая керамика может быть. Стал бы говорить конкретику пошел бы запрос на пруф её осноенности промышленность РФ и т.п.

>Единственная керамика, подходящая для обтекателя ГСН «Циркона» — керамика на основе оксида магния
Я то считаю, что там композит: Сапфировое (Al2O3) волокно в матрице из оксида магния, да.
Странно говорить о её единственности... Мы мало что можем сказать по этому поводу, т.к. не знаем скорости/высоты при которой осуществляется наведение и тем более не знаем температуры обтекателя т.к., ещё раз повторяю
>>3500063 →
>в общем случаи "температура торможения" =/= "температура обтекателя", т.к. и нагрев не мгновенен и охлаждение (например с передачей тепла топливу)


Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 22:37:16 350551694
>>3505505
А вот у графита как раз проблемы с радиопрозрачность.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 22:39:27 350552195
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 13/10/20 Втр 22:43:39 350552596
>>3505513
>осноенности промышленность
освоенности промышленностью
(Извиняюсь за эти и другие опечатки - в кровати с телефона.)
Аноним ID: Военно-морской Паттон 14/10/20 Срд 01:57:18 350570997
>>3499657 (OP)
>Ракеты со сверхзвуковыми ПВРД не могут выполнять интенсивные маневры
Расскажи это MBDA c их Метеором, тупая Шплинтососка.
А заодно почитай через сколько секунд после старта в ПВРД-ракетах полностью выгорает все топливо и двигатель прекращает вообще любую работу.

>>3499658
>Из этого следует, что «Циркону» придется лететь на большой высоте, где он не сможет прятаться за радиогоризонтом (pic 3), поэтому будет обнаружен мощнейшими РЛС ПРО «Aegis» на большом удалении от корабля.
Ну да, пара минут у них будет - как раз разочек помолиться успеют, лол.
Сбивать то гиперзвуковую маневрирующую ПКР им один хуй нечем.
Даже в теории.
Аноним ID: Военно-морской Паттон 14/10/20 Срд 02:24:19 350571598
image 2121Кб, 1920x1036
1920x1036
>>3504807
>А вот почему Амраам-7 стоит в 5 раз больше Амраама-5 это вопрос.

Тоже мне бином Ньютона.
Аноним ID: Контрбатарейный Евгений Преображенский 14/10/20 Срд 05:21:16 350574799
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 14/10/20 Срд 07:36:44 3505787100
image 129Кб, 1579x385
1579x385
image 307Кб, 825x725
825x725
image 900Кб, 1203x860
1203x860
>>3504777
>А СКОРОСТЬ ПОДЛЁТА 8
Тогда уже ГСН не нужна. Даже корвет за пять секунд курс сменить не сможет. Про АВ и говорить нечего.

>>3504195
>абляционное покрытие радиопрозрачное нашли
А что его искать? Оно таковое по умолчанию.

>>3505336
>абляционный материалы
>IRBAS
>Нитрокерамика Si3N4
Уманитарий такой уманетарий.

>>3505479
Можно я тебя опять с твоими тепловыми рачётами обоссу?
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 14/10/20 Срд 07:38:01 3505788101
>>3505787
>абляционный материал
fix
Аноним ID: Полковой Сатору Анабуки 14/10/20 Срд 11:50:07 3506004102
>>3505787
>Оно таковое по умолчанию.

Вот это ты и должен пруфануть.

Аноним ID: Полковой Сатору Анабуки 14/10/20 Срд 14:13:11 3506214103
>>3505787
>Даже корвет за пять секунд курс сменить не сможет. Про АВ и говорить нечего.

То есть дальность пуска Циркона 12 километров, или что ты этим хотел сказать?
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 14/10/20 Срд 23:17:44 3507179104
>>3506004
>Вот это ты и должен пруфануть.
Объемное сопротивление фенопластов 10E11..10E15 Ом*м

>То есть дальность пуска Циркона 12 километров
Причем тут дальность пуска, когда речь идёт о терминальном участке?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 15/10/20 Чтв 06:16:27 3507367105
>>3506214
кстати, это про циркон был патент, что оно по стратосфере долетает на прямоточке, потом разделяется и БЧ "свободно на цель"?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 10:23:44 3507468106
>>3507179
>Объемное сопротивление фенопластов 10E11..10E15 Ом*м

При какой температуре?
Пруфануть что абляционный щит может быть изготовлен исключительно из этого фенопласта и что любое вещество с таким объёмным сопротивлением будет радиопрозрачным ты опять забыл?

> когда речь идёт о терминальном участке?

А к началу терминального участка ракету телепортируют?
Кстати, откуда инфа про 12км терминальный участок? Ну или что он пролетает его за 5 сек. Сам придумал, потому что так получается аналоговнетнее?

>>3507367
>это про циркон был патент

Да я как вижу тут уже всё-всё известно: и из чего обтекатель, и какой у него двигатель и так далее. Тебе рассказать сколько пролетит хороший гиперзвуковой планер с АК=5 теряя скорость с 2.4км/с до 1.5км/с и высоту с 28 до 15 км? У меня получается 1462.5км. То есть Циркон скорее вообще без ПВРД, просто планирует хорошо.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 10:27:58 3507474107
>>3507468
>просто планирует хорошо

И да, не факт что хорошо, кстати. Хорошо это именно если АК=5 и дальность 1460+разгонный участок+терминальный участок. Если дальность 450 то хуёво он планирует.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 15/10/20 Чтв 10:52:50 3507501108
0.jpg 408Кб, 2000x2000
2000x2000
>>3507468
>Пруфануть что абляционный щит может быть изготовлен исключительно из этого фенопласта и что любое вещество с таким объёмным сопротивлением будет радиопрозрачным ты опять забыл?
Совершенно ебанутое животное.
Троллит тупостью, да еще при этом передергивает роутер - только в этом треде:
Строгий Итокава
Устаревший Трумэн
Полковой Сатору Анабуки
Химический Новотны


На его фоне - ТанталоДебил (Нейтронный Ричард Ритчи) - эталон вменяемости.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 15/10/20 Чтв 11:05:37 3507511109
00000001.jpg 112Кб, 1600x501
1600x501
>>3507367
>это про циркон был патент, что оно по стратосфере долетает на прямоточке, потом разделяется и БЧ "свободно на цель"?

Если речь о конкретном патенте №2579409 - то это (такая компоновка как на картинке) очевидно не бьется с тем что на видео. Но в принципе, то что терминальный участок или просто бездвигательный или бездвигательный с отделением ГЧ - это возможно.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 12:20:23 3507615110
>>3507501

Ух ты, и боевая картиночка есть, и горение есть, а по существу у тебя нет
-пруфов на то, что фенопласт этот являетсяя радиопрозрачным при высоких температурах
-что абляционный щит из фенопласта с чем-то там ещё (ну эти, волокна кварцевые) является радиопрозрачным.

Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 15/10/20 Чтв 12:41:51 3507637111
>>3507615
Маневры, маневрики. Как у него требование пруф на его бредовую выдумку, на то что:
>абляционный щит может быть изготовлен исключительно из этого фенопласта
превратился в требование пруф на то что
>фенопласт этот являетсяя радиопрозрачным при высоких температурах
?

Ну и непонимание сути абляционной защиты:
>фенопласт этот являетсяя радиопрозрачным при высоких температурах
>фенопласт
>при высоких температурах
/0

Это не для ответа животному, а просто для кормления (занятие это глупое - признаю).
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 13:14:32 3507667112
>>3507637

Да вообще-то похуй, ты же никаких не принёс, только завизжал на свои любимые темы: что-то там про животных Может тебе в някаче посидеть лучше?

>Ну и непонимание сути абляционной защиты:

Именно так, ты нихуя не понимаешь. Ты пытаешься доказать что можно сделать радиопрозрачный абляционный обтекатель, который будет работать на 28км при 8М. То, что нихуя работать не будет, ты, похоже, понял. Поэтому перешёл к оборонительной демагогии уровня "да ты не то требовал", "да ты определись чего тебе надо".
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 13:26:13 3507672113
>>3507637
>Это не для ответа животному, а просто для кормления (занятие это глупое - признаю)

Такая-то попытка соскочить с темы.
Ты признал следующее:
1. Доказывать что Циркон может иметь заявленные ряженным клоуном Герасимовым параметры (8М, 28км) и при этом иметь АРЛГСН, ты не можешь, нет аргументов.
2. Тебе печёт и ты переходишь на оскорбление в адрес оппонента.
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 14:34:45 3507746114
>>3507672
>(8М, 28км) и при этом иметь АРЛГСН,
Вопрос лишь в материалах, если найден материал с радиопрозрачностью при 3000 градусах, то вопрос решенный я правильно понял что ты пытаешся доказать что такой материал не придуман и ракета летит просто так куда пустят ?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 15:04:30 3507789115
>>3507746
>если найден материал с радиопрозрачностью при 3000 градусах, то вопрос решенный я правильно понял что ты пытаешся доказать что такой материал не придуман

В общих чертах-да.
Материал это, конечно, должен обладать ещё некоторыми свойствами, а именно приемлемой прочностью и плотностью. Если окажется что это какая-то керамика с плотность 15 грамм на куб.см и прочность полиамида то тоже не подходит. Но вряд ли будет отсев материала по этому критерию, так как у всех известных материалов, которые являеются кандидатами на роль обтекателя, всё норм и с прочностью и с плотностью.

Ещё вопрос в том, есть у Циркона вообще ПВРД. ИМХО нету и не понятно зачем он там нужен при озвученных скоростях, высотах и дальностях.
Аноним ID: Транспортный Нильс Бор 15/10/20 Чтв 15:23:13 3507827116
>>3499657 (OP)
Так и не понял зачем ему интенсивно маневрировать? Чем ты собрался это перехватывать? Ты уже разработал интенсивно маневрирующую ракету для перехвата, которая будет лететь на такой же скорости?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 16:19:05 3507903117
>>3507827
>Ты уже разработал интенсивно маневрирующую ракету для перехвата, которая будет лететь на такой же скорости?

Это десант с параши высадился?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 16:21:56 3507908118
>>3507827

Я поясню, чтоб мои предъявы к твоей тупости не выглядели пустыми. Зачем ракете-перехватчику разгонятся до скорости цели, особенно если цель атакует пусковую позицию перехватчика?
Аноним ID: Титановый Риббентроп 15/10/20 Чтв 16:31:17 3507924119
>>3500344
> тому же он же регулируемый. Набор скорости потребует намного более интенсивных регулировок, чем подстройка под угол атаки.
Оп полуправду сказал - гиперзвуковая ракета на гиперзвуке не маневрируют, потому что ей это нахуй не надо, ничего сейчас не способно перехватить гиперзвук кроме заранее возведенной стенки перед ней и то она её пробьет и три авика вдоль после нее прошьет
А факт в том, что маневры нужны на этапе старта и подхода, пока не набрана гиперзвуковая скорость, в этот момент носитель уязвим как даже более из-за размера и теплового следа и именно в эти моменты да ракета скорее всего сможет маневрировать
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 16:34:08 3507929120
легкогазовая пу[...].jpg 78Кб, 400x300
400x300
легкогазовая пу[...].jpg 279Кб, 1024x768
1024x768
>>3507924
> потому что ей это нахуй не надо, ничего сейчас не способно перехватить гиперзвук кроме заранее возведенной стенки перед ней

А вышедшая на её траекторию ракета-перехватчик?

>то она её пробьет и три авика вдоль после нее прошьет

Нет. Обстрел стальной пластины 100х100х400 вольфрамовым шариком из легкогазовой пушки с ударными скоростями более 5 км/с.
Аноним ID: Противопартизанский Сухой 15/10/20 Чтв 16:38:01 3507931121
>>3507929
вышедшая на её траекторию ракета-перехватчик?
в выделенном фрагменте самая мякота и заключается
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 16:40:13 3507933122
>>3507931
>>3507924

Просто вот есть теннис, есть теннисный мячик, который летит со скоростью 200км/ч, есть игрок с ракеткой, который двигается помедленнее. Но каким-то образом ему удаётся мячик перехватывать с завидной регулярностью.
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 15/10/20 Чтв 17:41:09 3508011123
>>3507903
Десант с пораши это ты, представитель народа-перефорса.
Пораша вотчина чубатых свиней. Следовательно "десантом с пораши" могут быть только свиньи. Свиньи как раз хрюкают против циркона
Вывод: хрюкаешь против циркона = порашная свинья
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 15/10/20 Чтв 17:42:56 3508015124
>>3507908
> цель атакует пусковую позицию перехватчика
Твою пустую голову?
Циркон атакует корабли противника. Они "пустые" и их не надо защищать?
Аноним ID: Heaven 15/10/20 Чтв 17:44:38 3508018125
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 15/10/20 Чтв 17:45:28 3508020126
>>3507929
> Обстрел стальной пластины 100х100х400 вольфрамовым шариком из легкогазовой пушки с ударными скоростями более 5 км/с.
Масса шарика несколько тонн? Уверен?
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 15/10/20 Чтв 17:46:35 3508023127
>>3507933
Просто есть ракета Циркон со скоростью 5М и нет ничего, что могло бы её остановить
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 17:47:04 3508026128
>>3507933
Вообще не корректное сравенение, В нашем случае есть сила превышающая все сопротивления в десять тысяч раз, относительно ракетки. Т.е. ракетка движется не по аэродинамической схеме, а по схеме биомеханики руки. Разве что он ее по перек не держит.
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 15/10/20 Чтв 17:48:25 3508033129
>>3508018
> ХРЮЮЮЮ
Не визжи, порашник

Аноним ID: Heaven 15/10/20 Чтв 17:51:40 3508044130
>>3507933
> мячик
> 200км/ч
> циркон
> 6000 км/ч
Ну ты понял, да?
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 18:10:11 3508083131
Вообще есть вариант сбития как это делает СМ-3, т.е. противоракета запускается вертикально вверх а затем летит на охраняемый корабль в последний момент выстреливает головку и наводится у корабля.
Но тут есть две проблемы:
Как угадать если это флот, на какой корабль наведена такая ракета ? Ведь даже маневр на одну минуту достаточно что-бы ракета попала в другой корабль рядом.
А раз точно понять невозможно придется выпускать со всех кораблей противоракеты залпом и делать такой менвр.
Второй и самый проблемно технический, то что головке придется перехватывать ракету не в разряженном космосе а у линии моря, Понятно что тут эффективность перехвата может и вовсе находится на уровне 1% или типо того.
Придется со всех кораблей залпом пускать все противоракеты лул под вум этим причинам.
Энергетическая ёмкость балида ракеты на такой скорости сама по себе является тонна взрывчатки. Т.е. подбить ракету и уничтожить голову они смогут, но если ракета полетит дальше то на такой дальности все равно есть вероятность поражения даже осколками ракеты которые могут уничтожить всё.
Аноним ID: Высокоточный Александр Картвели 15/10/20 Чтв 18:41:00 3508135132
>>3507933
Ну так фишка в том, что игроку этот мячик надо сбить другим мячиком, а не ракеткой. Но вообще, я согласен, маневрирование на терминальном участке не повредит при любой скорости.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 19:10:03 3508191133
>>3508026

И? У ракетки сила инерции есть.

>>3508044

Просвещайся.
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров спутник, двигающийся со скоростью 27,3[3] тысячи км/ч (7,6 км/с).

https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193

>>3508135
>что игроку этот мячик надо сбить другим мячиком, а не ракеткой.

И дальше что? Сбили же спутник ракетой SM-3. А скорость спутника 27 тысяч км/ч. Это не сраный циркон какой.
Аноним ID: Танталовый Оппенгеймер 15/10/20 Чтв 19:13:34 3508198134
>>3508191
Кормлю порашного залетуна
Высота орбиты спутника - >100 км. Высота полёта Циркона - сотни метров.
Как ты успеешь обнаружить, навестись и выпустить противоракету?
И только не надо про попильные лазеры, их у амеров столько же, сколько у нас ракет с ядерным движком.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 19:15:01 3508202135
>>3508198
> Высота полёта Циркона - сотни метров.

Всю траекторию?
Аноним ID: Танталовый Оппенгеймер 15/10/20 Чтв 19:17:28 3508208136
>>3508202
Вероятно (документы по высоте полёта конкретно Циркона не имею, прости), всю траекторию. Утречка, это крылатая ракета, а не баллистическая.
Аноним ID: Танталовый Оппенгеймер 15/10/20 Чтв 19:23:08 3508215137
>>3508191
И кстати, SM-3 - ракета для сбития спутников и МБР, а не крылаток.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 19:50:01 3508245138
>>3508208
>Вероятно

То есть Герасимов напиздаболил, когда сказал что максимальная высота составила 28 километров?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 19:53:37 3508250139
>>3508215

На Цирконе на 50 языках написано "я крылатая ракета, а не МБР и не спутник, пожалуйста не сбивайте меня"? Или что ты хотел сказать?
Аноним ID: Heaven 15/10/20 Чтв 19:59:23 3508259140
>>3508245
>>3508250
Даже если забыть про шизофреничность идеи ловить противоракетой ГЗ ракету в стратосферном "окне"видимо в шатат БИУС нужно будет ещё спайсовых предсказателей вводить то пруф на сбитие чего-либо на высоте ниже 30км заатмосферным перехватчиком СМ-3 будет?
Аноним ID: Heaven 15/10/20 Чтв 19:59:55 3508260141
>>3508245
В душе не ебу, что имел в виду Герасимов.
>>3508250
Всё-таки порашный дебил. Сажа.
Давай на пальцах - МБР летают высоко, КР НЕ летают высоко. Что имел в виду Герасимов - не знаю, а швятые топоры летают на 300-400 метрах до подлёта к цели, например.
Вспомнив твою аналогию с ракеткой - когда проще отбить мячик - когда он запущен с полуметра или когда с 30 метров?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 20:28:39 3508297142
>>3508259
>шизофреничность

Шизофреничность заключается в утверждении, что скорость перехватчика должна быть меньше скорости цели. Напоминаю, именно это утверждение ты сейчас отстаиваешь.

>>3508260
>В душе не ебу, что имел в виду Герасимов.

Да? О как. То есть из этого
«Задачи пуска выполнены. Стрельба признана успешной. Зафиксировано прямое попадание ракеты в цель. Дальность полёта ракеты составила 450 км, максимальная высота — 28 км. Время полёта — 4,5 минуты. Достигнута гиперзвуковая скорость свыше 8 Махов», — заявил Герасимов.

не следует, что Циркон не летит всю дорогу на высоте в сотни метров. Ну что поделать, могу только мексидол посоветовать.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 20:29:09 3508298143
>>3508297
> скорость перехватчика должна быть больше

фикс
Аноним ID: Диванный Фусими Хироясу 15/10/20 Чтв 20:37:15 3508324144
Чему равен Мах на всоте 28 км.?
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 20:38:09 3508327145
>>3508191
>И? У ракетки сила инерции есть.
Считай что нет, потому-что для нее действует биомеханика, т.е. у нее есть точка опоры, это кисть человека,как в классике дайте мне точку опоры я сдвину землю. Так что ракетке похуй фактически на любые силы. В отличии от ракеты.
> Сбили же спутник ракетой SM-3.
Это вообще шедевр, принцип работы головы СМ-3 газорулями наводится на летяющую на нее ракету, в разряженной атмосфере понятно дело этого хватит, потому как масса маленькая, сопротивления нет. А в атмосфере топливо просто закончится в 10 ? в 20 ? Раз быстрее. Ускорение замедлится в сто раз ?
Улавливаешь физику 7 класса ?
Аноним ID: Диванный Фусими Хироясу 15/10/20 Чтв 20:41:19 3508336146
Под каким углом к поверхности воды Циркон попадает в цель?
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 20:43:38 3508341147
>>3508336
Сколько истребителей на тихоокеанском театре военных действий ?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 20:45:26 3508345148
>>3508327
>Считай что нет

Считаю что есть. Масса-то есть и момент инерции.
>А в атмосфере топливо просто закончится в 10 ? в 20 ?

За то же время закончится, ТТРД не волнуют условия за бортом.

>Ускорение замедлится в сто раз ?

Может ты хотел сказать увеличится?
Анон, ты понимаешь почему я привёл пример с SM-3? Потому что скорость цели не является важным фактором, если цель заметна и не маневрирует. Началось всё с заявлений что Циркону не надо маневрировать, так как он очень быстрый. Можешь на данные по С-300 посмотреть, там тоже скорость цели выше скорости ракеты. Баллистической цели, конечно.

>>3508324

307м/с.

>>3508336

Нет данных.
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 20:53:40 3508373149
>>3508345
>Считаю что есть. Масса-то есть и момент инерции.
Может наоборот ? Ракетке ненадо тратить гигаджоули что-бы сдвинутся, отталкиваясь от воздуха, а так-же учитывая ее размеры и вес, силу человека, это все становится фактически бессмысленным, в т.ч. аэродинамика.

>ТТРД не волнуют условия за бортом.
Разговор не о ракете а о газорулях головы перехватчика, или ты думаешь она святым духом корректируется ? На ее работу будет влиять даже небольшой рост плотности атмосферы. Именно в этом и сложность перехватов.
Одно дело в космосе грубо говоря другое у воды. Разница примерно как между атмосферой у ватерлинии и на глубине метра под водой.
:>Анон, ты понимаешь почему я привёл пример с SM-3?
Нет ты принципиально не знаешь работу головы противоракеты и почему она не может работать в атмосфере.
Аноним ID: Высокоточный Александр Картвели 15/10/20 Чтв 20:56:12 3508386150
>>3508297
Нет никакой информации когда и сколько он на этой максимальной высоте был.
Аноним ID: Высокоточный Александр Картвели 15/10/20 Чтв 20:59:20 3508396151
>>3508336
Вы там в Лэнгли совсем охуели уже?
Аноним ID: Диванный Фусими Хироясу 15/10/20 Чтв 21:04:46 3508425152
>>3508396
Не, это Хуцпа Федерального Резерва так влияет.
Есть же другие ракеты с такой формой обтекателя, нужно просто посмотреть чо да как там устроено, и вопросы многие отпадут.
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 21:22:05 3508492153
>>3508373
>Ракетке ненадо тратить гигаджоули что-бы сдвинутся

Рука тратит.

>Нет ты принципиально не знаешь работу головы противоракеты и почему она не может работать в атмосфере.

Понятия не имею, причём тут это. Для С-400 скорость поражаемых целей 4800м/с, в то время как у самих ракет скорость что-то около 2500м/с.
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 21:34:33 3508521154
>>3508492
>Рука тратит.
Энергетически рука тратит намного меньше энергии чем если-бы ракетке приходилось маневрировать с таким-же ускорением и маневренностью, используя те же самые газорули на его месте.
>Понятия не имею, причём тут это.
Ибо это причина того почему SM-3 может сбить спутник но не может сбить ничего в атмосфере.
Аноним ID: Флотский Сентдьёрди 15/10/20 Чтв 21:42:46 3508541155
Аноним ID: Heaven 15/10/20 Чтв 21:50:02 3508555156
>>3508297
>Напоминаю, именно это утверждение ты сейчас отстаиваешь.
Прошлый пост был первым моим постом в треде. Так что там с пруфами на сбитие в атмосфере?
Аноним ID: Химический Новотны 15/10/20 Чтв 21:58:14 3508565157
>>3508521
>Ибо это причина того почему SM-3 может сбить спутник но не может сбить ничего в атмосфере.

СМ-3 я привёл как контрпример к заявлению
>>3507827
>Ты уже разработал интенсивно маневрирующую ракету для перехвата, которая будет лететь на такой же скорости?

То есть для того, что бы Циркон не перехватили, ему надо маневрировать. А чтоб после манёвров не проебаться нужна ГСН. А что ей что-то видеть нужен радиопрозрачный обтекатель, который остаётся таким при высоких температурах. А материала для него нет.

>>3508555

Так кто из вас пиздаболы: ты или Герасимов? Или оба?
Аноним ID: Heaven 15/10/20 Чтв 23:42:50 3508828158
Потешное американское ПРО не может перехватить даже хуситские летающие бочки, следовательно, Цирконии будут неуязвимы
/thread
Аноним ID: Heaven 16/10/20 Птн 00:18:55 3508898159
>>3508565
>Так кто из вас пиздаболы: ты или Герасимов? Или оба?
Я тебя спросил про пруфы на маняфантазии, не надо жопой вертеть. Про Герасимова не я тебя спрашивал, так что пиздабол пока ты
>>3508565
>контрпример
Хуемер, даже без активных маневров ПКР "Циркон" не будет баллистической целью как спутник. Даже для квазибаллистических перехват сильно усложняется, не говоря о цели на малых высотах.
Про эти >>3508250 кукареки и кривляния забыл уже?
У США против КР даже на перспективу есть только SM-6 и ESSM, методички с перемоганием противоракетами устарели когда выяснилось что новая ГЗ ПКР не является аэробаллистическим "бревном"
Аноним ID: Мотострелковый Николай Максимов 16/10/20 Птн 10:38:50 3509143160
ekv.jpg 103Кб, 1024x717
1024x717
>>3508250
Полезная нагрузка СМ3 - заатмосферный перехватчик (exoatmospheric kill vehicle), т.е. здоровенный натуральный телескоп + движки маневрирования. Всё это работает только в безвоздушном пространстве.

Циркон, как и любая крылатая ракета, требующая воздуха для работы своего реактивного двигателя, летает в атмосфере. Там, где воздуха достаточно.
Аноним ID: Нейтронный Аймо Лахти 16/10/20 Птн 12:46:11 3509404161
>>3508828
летающие бочки намного сложнее перехватить, чем заводские ракеты, первые почти непредсказуемы в своей траектории.
Аноним ID: Heaven 16/10/20 Птн 16:57:56 3509830162
>>3508215
Сбитие падающего спутника на высоте, на которой спутники не летают, это разовая показуха специально модифицированной ракетой. Там была не штатная голова.
Аноним ID: Линейный Ягунов 16/10/20 Птн 18:28:10 3510028163
>>3508191
>Сбили же спутник ракетой SM-3. А скорость спутника 27 тысяч км/ч. Это не сраный циркон какой.

Спутник не маневрирует, дипил.
И не является управляемым объектом (для целей приведенного тобой "перехвата").
Он тупо летит по постоянной и полностью предсказуемой орбите и с постоянной и полностью вычисляемой на любой момент времени скоростью.
Аноним ID: Твердотопливный фон Грейм 16/10/20 Птн 18:40:08 3510064164
>>3510028
>Спутник не маневрирует, дипил
В ионные двигатели на спутниках даже китайцы умеют, еблан.
https://tass.ru/kosmos/6867846
Аноним ID: Пехотный Михаил Калашников 17/10/20 Суб 04:41:22 3511167165
>>3510064
Удачи активно маневрировать ионными движками лол
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 17/10/20 Суб 05:47:29 3511170166
>>3510064
это как-то отменяет тот факт, что сбитый спутник был неуправляемый?
Аноним ID: Осколочный Лююканен 17/10/20 Суб 10:52:32 3511375167
>>3507924
А по идее, почему ее нельзя сбить встречной ракетой? Или также из пушки? Да или даже просто повредить. Ведь, чтобы в корабль прилетели обломки, это надо тобы до цели оставались сотни метров. А если ее повредят за несколько километров, по инерции она вряд ли прилетит.
Тут ведь наверно проблема в том, что стандартная ракета возможно даже наведется и возможно даже полетит куда надо, но скорее всего, взорвется позже, чем надо. То есть нужна ракета с радиоподрывом, которая полетит навстречу взорвется по команде и создаст облако осколков на пути ракеты.
Аноним ID: Сверхманевренный Дитрих 17/10/20 Суб 11:02:30 3511387168
>>3510028
>с постоянной
Ну, предположим, не постоянной - 2 закон Кеплера не даст. Но да, предсказуемой.
Аноним ID: Карбюраторный фон Рихтгофен 17/10/20 Суб 11:38:45 3511461169
>>3510028
>Спутник не маневрирует, дипил.

Опана! Какая новость!
Так оказаывается надо Циркону маневрировать????? Надо всё-таки?
Аноним ID: Карбюраторный фон Рихтгофен 17/10/20 Суб 11:40:51 3511466170
>>3509143
>Циркон, как и любая крылатая ракета, требующая воздуха для работы своего реактивного двигателя, летает в атмосфере. Там, где воздуха достаточно.


Ты делаешь "открытие" что Циркон сбивать ракетой СМ-3 плохо или что?

>>3508898
>Я тебя спросил про пруфы на маняфантазии

Это ты у Герасимова спроси, пиздабол.
Аноним ID: Heaven 17/10/20 Суб 12:54:24 3511638171
>>3511466
>сбивать ракетой СМ-3 плохо или что?
Невозможно
>Это ты у Герасимова спроси, пиздабол.
Пиздаболка, не реверси.
Пруфы на сбитие противоракетой небаллистических целей в атмосфере будут или нет?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 17/10/20 Суб 13:29:34 3511721172
>>3511461
>Так оказаывается надо Циркону маневрировать?????
Надо. Возможно, с перегрузками в 20 g. Какой радиус на 8Max'ах даст такие перегрузки, вопрос открытый. Какие перегрузки при этом должен ебашить перехватчик, вопрос еще более затейливый.
>>3511466
>Ты делаешь "открытие" что Циркон сбивать ракетой СМ-3 плохо или что?
Заотмосферным перехватчиком в атмосфере? Дыркой от бублика гвозди забивать?
Аноним ID: Карбюраторный фон Рихтгофен 17/10/20 Суб 13:34:00 3511729173
>>3511721
>Надо. Возможно, с перегрузками в 20 g.

Невозможно, лол.

>Заотмосферным перехватчиком в атмосфере? Дыркой от бублика гвозди забивать?

Всегда начинаешь задавать бессмысленные вопросы, когда нечего сказать по существу?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 17/10/20 Суб 14:37:24 3511884174
>>3511729
>Невозможно
почему что ты так скозал?
>Всегда начинаешь задавать бессмысленные вопросы
нравится себя унижать?
Аноним ID: Наступающий Моше Даян 17/10/20 Суб 15:31:49 3512032175
>>3507929
>Обстрел стальной пластины 100х100х400 вольфрамовым шариком из легкогазовой пушки с ударными скоростями более 5 км/с.

Угол встречи снаряда - 90 градусов. И когда я последний раз ходил мимо неподвижно стоящих стальной пластин у них таки не было фронта ударной волны особенно соответствующего гиперзвуку.

Касательно невозможности Цирконов также стоит отметить что Anti-Air KKV бросились разрабатывать как раз-таки после осознания угрозы гиперзвуковых ПКР. Anti-Air KKV летают кстати на скоростях 3-6.5 kps. Anti-Air KKV - сгорают в атмосфере согласно табличке, Цирконы - тоже сгорают в атмосфере согласно той же табличке, только вот их всё равно продолжают разрабатывать и испытывать. Куда блядь инженерам обоих стран до двачеров со Жмеринки.
Аноним ID: Карбюраторный фон Рихтгофен 17/10/20 Суб 16:10:17 3512135176
>>3512032
>у них таки не было фронта ударной волны особенно соответствующего гиперзвуку.
>Anti-Air KKV летают кстати на скоростях 3-6.5 kps.

Это нейросетка какая-то пишет?

>>3511884

Лол, ты окончательно сорвался на бессмыслицу.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 17/10/20 Суб 20:35:11 3512681177
>>3512135
>Лол, ты окончательно сорвался на бессмыслицу.
Я? ты не пытался радиус посчитать на 8Мах при котором 20g возникнет? Посчитай, удивишься.
Аноним ID: Неустрашимый Кульбертинов 18/10/20 Вск 03:49:42 3513221178
>>3513180
Как мы знаем ты порашный хуесос.

Далее по пунктам:
Какая такая электроника тебе нужна? Гранит в семидесятых самостоятельно поражал цель типа эсминец без проблем, там не нужны какие-то суперкомпьютеры. А с материаловедением и в совке всё было хорошо, от лиры до бурана.
Напомню что со всем этим вот топовым штаты так и не осилили ПКР белого человека, а слепили эрзац из зенитной ракеты.

И вообще циркон пока условная перемога - показали мутный ролик старта в облака, от оникса и не отличить.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 18/10/20 Вск 06:32:22 3513268179
>>3513180
>Я без жирноты если что
>зарплаты за труд что-то между африкой и Украиной
>без жирноты
>зарплаты между африкой и Украиной


Ну давай рассуждать логически - ситуация, упрощенно, сводится к двум вариантам:
а) Врете! - это макеты (что то пусть и летающие но не функционалное/не стакими заявленными характеристиками). А в США делают вид, что верят для получения денег для своего ВПК. Формално - это возможно.
б) У тебя ошибки и в водных и в рассуждениях.

(Сейчас бы всерез разбирать твой порашный бред.)
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 18/10/20 Вск 08:49:36 3513284180
>>3513221
> от оникса и не отличить.
если игнорировать квадратную форму ракеты (которая проступает даже сквозь размытие) и в два раза меньшее время до включения двигателя, то да.
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 18/10/20 Вск 09:01:44 3513286181
>>3513180
>Циркон это:
>1. Топовая электроника планеты
Это не значит, что она самая быстрая. Не значит, что она с наименьшим энергопотреблением и техпроцессом.
Это значит, что она обеспечивает работу прямоточки и стабилизацию изделия, не разваливаясь при этом.
>2. Топовые сплавы планеты
Ну одни из топовых. В монокристаллические лопатки турбин и сопел мы умеем.
>3. Топовые химические соединения планеты
лол. там поди на спирту летает.
>4. Топовые ученые планеты
Была куча научных работ и экспериментальных установок с совка. Тебе понятнее будет, если выразится, Россия сделала за 30 лет то, что СССР осилил бы за пять?
Кроме того, про зарплаты, ты, мягко говоря, не в курсе.
Аноним ID: Heaven 18/10/20 Вск 11:47:06 3513428182
Что мы поняли из этого треда:
1) Вы всё врёти!
2) США собьёт атмосферные КР заатмосферной ракетой с боеголовкой с летающим телескопом.
3) Вы всё врёти!
4) Зарплаты у росвпк ниже украинских.
5) Вы всё врёти!
6) Вы всё врёти!
Ничего не забыл?
Аноним ID: Heaven 18/10/20 Вск 12:07:21 3513465183
>>3513456
> Чтоб это все просчитать, на таких скоростях, нужны ниибеческие вычеслятельные мощности.
Это с хуёв?
Чем радикально отличаются вычисления на 2М и на 10М? Да, на гиперзвуке другая аэродинамика, но не радикально более сложная.
> Вот у США признаки есть
> Вот пан может, а мы не можем, а все видео на мосфильме сняли!
Понятно.
Аноним ID: Водородный Рихард Фогт 18/10/20 Вск 12:29:22 3513507184
>>3513456
У тебя аргументация кроме "тут не вижу, там вижу" есть? А то пока только шизойдный бред выходит, в духе: если страна с большим ввп не может в танк с автолоадером и самоходку без шнурка, то никто нк может!
Аноним ID: Heaven 18/10/20 Вск 12:56:08 3513560185
>>3513553
>беспилотник не может
>мультики
>аналоговнеты
Эх, шплинта-шплинта...
Аноним ID: Двухмоторный Джон Горт 18/10/20 Вск 13:22:08 3513594186
хрена себе, всей доской кормят порашного дегенерата...
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 18/10/20 Вск 13:26:14 3513607187
>>3513456
>Просчет на 10махах задача не тривиальная.
Логарифмическую линейку видел? Знаешь как работает? Какой техпроцесс в изготовлении используется?
Что можно все посчитать заранее и нарезать результаты в перфокарту ПЗУ тебе в голову не приходит? Гуманитарий галимый что ли?
>Совок умел, а мы врятли.
Двигатели для истребителей нам делают... кто? Неужели китайцы с хохлами?
>Везде где был
Вылезай в реальность, хули. Посмотри как здесь люди живут.

>Вообще, не вижу признаки топовой науки и промки у страны, которая клепает такие вещи.
А значит, ты пользуешься источниками, не предоставляющими такие данные. Манипулятивными.

>>3513521
> 28.8км, что тут удивительного?
Как раз как максимальная высота полета изделия, правда? Есть ли у Циркона маневр снижения? Может горка?
Аноним ID: Морально устаревший Лангемак 18/10/20 Вск 23:24:34 3514705188
>>3499657 (OP)
>не сможет интенсивно маневрировать
пушки зумволта на изи сбивать будут, ясн хуита
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 19/10/20 Пнд 00:18:36 3514789189
>>3506004
>При какой температуре?
При любой температуре в пределах твёрдой фазы. Гораздо больше проблем создаёт плазма, но и это можно обойти.

>А к началу терминального участка ракету телепортируют?
Он идёт выше досягаемости средств поражения.

>>3507746
>радиопрозрачностью при 3000 градусах
Откуда ты взял 3000 градусов? Ты понимаешь, что это температура торможения КА при входе в атмосферу, у которого другие задачи. У ГЛА при 10М температурный максимум 2400К на кончике обтекателя, при 8М — 1900К, при 6М — 1400К. >>3505787

>>3507933
Ключевое слово "вышедшая на траекторию".
SPY-1D конструкционно не предназначен для наведения на такие цели. Ещё не факт, что он вообще способен сопровождать такие цели, учитывая низкую из-за плазмы ЭПР.
Кинетический перехватчики SM-3 так же идут мимо. Варианты пропорционального метода наведения для небаллистической траектории скоростях сближения 2-3 км/с дают погрешность в десятки метров, если цель будет маневрировать хотя бы 6g.

Это если не вспоминать, что они вообще в атмосфере не работают.

>>3508191
>Просвещайся
Это был американский спутник с заранее известными эфемеридами.

>>3508492
У С-400 другая конструкция и назначение.


Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 19/10/20 Пнд 00:20:22 3514794190
>>3514380
6 разряда с выслугой и северным районным где-то под 80 и выйдет, да.
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 19/10/20 Пнд 00:45:10 3514826191
>>3511729
> Невозможно
Ноутбучный хдд выдерживает 400G в работающем состоянии. И 1000G в неработающем.

А там прецизионная механика.

>>3513180
> зарплаты за труд что-то между африкой и Украиной
> между африкой и Украиной
То есть ты утверждаешь что в РФ зарплаты ниже чем на Украине? Или чем в Африке?

> Как можно не имея электронную промышленность на уровне даже выше Интела и Амд, создать циркон?
Игроребенок, плес

> которые даже американцы до сих пор не асилили
Рабский скотоублюдок совсем незаметен

> не асилили
> работал с парой НИИ и военкой
Ты даже русский не "асилил", тарасик.

Матрасники даже Оникс не могут повторить. Да даже Гранит 30-летней давности.
Вот тебе интел и амд, вот тебе и топовые сплавы, вот тебе и топовые учёные планеты

>>3513687
> за мкадом 300баксов
600. И это белая зп. Но как известно в РФ большинство зп серые
300 баксов это зп грузчика. Причем стремного грузчика, нормальный меньше чем на 500 не пойдет

> При совершенно ебнутых ценах на все.
Цены ниже чем на Украине. И в разы ниже чем на западе.
Хохол в московском магазине.вебм
Аноним ID: Понтонный Ян Лацис 19/10/20 Пнд 00:51:27 3514831192
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 19/10/20 Пнд 01:10:44 3514845193
>>3514831
Да там же тот же темник, что и у ОПушки. Швятость Иджиса позволяет радиоволнам 8-18ГГц проникать сквозь плазму, ЭПР КР такая же, как у спутника с солнечными батареями, заатмосферные перехватчики работают в атмосфере

Отдельные лулзы для ветеранов АУГсрачей.
>Если на больших дистанциях сбить не получится, в распоряжении американского корабля имеются более дешёвые SM-2

>Пока в России делают ракету с высотным, заметным профилем полёта и предположительно активной радиолокационной станцией, американцы делают малозаметную, маловысотную ракету с развитым комплексом пассивной разведки.

Аноним ID: Heaven 19/10/20 Пнд 01:56:34 3514880194
>>3514845
Так может этот Алекс Кульманов/alex coolman из ЖЖ это и есть ОПушка шплинтопедик?
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 19/10/20 Пнд 03:59:19 3514915195
>>3514880
> Алекс Кульманов/alex coolman из ЖЖ
Чет не нашел такого в ЖЖ
>>3514831
Пиздец. Там и чубайс двоюродный брат того чубайса в авторах и капаров
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 19/10/20 Пнд 05:09:27 3514938196
Аноним ID: Мотострелковый Николай Максимов 19/10/20 Пнд 11:56:01 3515195197
>>3514705
>пушки зумволта на изи сбивать будут, ясн хуита
которых нет, лол.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 19/10/20 Пнд 14:01:15 3515294198
>>3514915

>Чет не нашел такого в ЖЖ
Если кому это пораша интересна - этот персонаж уволен из гестапо за жестокость... Был дешевым (по причине того что из Белорусски пишет) интернет-"негром" у Варламова, но еще 2019 - Все!
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 19/10/20 Пнд 14:30:32 3515334199
>>3515294
Своего жж у него нет что-ли?
Я хотел почитать, сравнить обороты с нашим шплинтом
Аноним ID: Горный Дмитрий Ярош 19/10/20 Пнд 15:41:41 3515414200
>>3499657 (OP)
> требуется точно ориентированная система скачков на входе.
Можно хохла приспособить.
Аноним ID: Мультиспектральный Худяков 19/10/20 Пнд 16:06:00 3515446201
>>3515334
>Своего жж у него нет что-ли?
Был, но сейчас удален.
Аноним ID: Блиндированный Исрапилов 19/10/20 Пнд 16:54:02 3515527202
>>3515446
Скрывается, шплинтенок
Аноним ID: Осколочный Лююканен 19/10/20 Пнд 21:27:36 3516104203
6a015394069e989[...].jpg 8Кб, 440x240
440x240
>>3514789
> низкую из-за плазмы ЭПР
Токопроводящий шлейф разве не увеличивает ЭПР?
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 20/10/20 Втр 06:35:26 3516619204
>>3516104
покурил пять минут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волны_в_плазме
Насколько мне с дивана видно, в рафинированном случае, в плазме две колебательные системы, которые делают ее в электромагнитном смысле непохожей на кусок железа.
Как следствие:
1. Плазма шлейфа не всегда проводящая (т.е. в некоторых случаях, энергия может поглощаться, уходя на разогрев)
2. "отражение" волны от плазмы может запаздывать, что неоч, для радиолокации.
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 20/10/20 Втр 08:05:16 3516633205
>>3515334
ЖЖ шлинта пикрелейтед, Артём Ульянов, анимуфаг, проживает в Риге.

>>3516104
Из-за внутренних колебаний как электронов, так и ионов (чего нет в металлах) у плазма больше индуктивное сопротивление, которое растёт с частотой. Полюс ещё отсутствие чёткой границы раздела сред.

>>3516619
>Плазма шлейфа не всегда проводящая (т.е. в некоторых случаях, энергия может поглощаться, уходя на разогрев)
Проводящая всегда. Вопрос до каких частот.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Аэромобильный Нгуен Тун 20/10/20 Втр 10:27:29 3516695206
>>3516633
>Проводящая всегда
Ее сопротивление все же будет выше чем в железке, хотя в данном случае, я имел ввиду затухание Ландау.
Аноним ID: Реактивный Гюнтер Ралль 20/10/20 Втр 10:42:35 3516702207
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов