Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Су-57 № 8 Первый серийный /su-57/ Аноним # OP 18/01/21 Пнд 02:13:06 35863861
16088858656030[[...].jpg 424Кб, 1500x995
1500x995
16089098788543[[...].jpg 1263Кб, 2560x1707
2560x1707
16090445297830[[...].jpg 310Кб, 2560x1707
2560x1707
16090445297841[[...].jpg 759Кб, 2560x1706
2560x1706
Первый тред уже в 21 году. Уже с первым серийным
Предыдущий - >>3572392 (OP)
Аноним ID: Кластерный Сидней Кэмм 18/01/21 Пнд 02:26:22 35863902
image.png 681Кб, 800x2215
800x2215
image.png 345Кб, 500x335
500x335
Вкотился! Проходим, уважаемые кликуши и шплинтюхи, не толпимся на рулёжных.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 05:48:36 35863953
jaassam.PNG 240Кб, 770x489
770x489
ddda.png 56Кб, 868x669
868x669
image.png 156Кб, 602x465
602x465
image.png 99Кб, 320x319
320x319
>>3586366 →
>научись в айди
Адресуй себе и принеси строевые F-35 и F-15E с ПРР.

Ну и фото F-35 8 т вооружения на забудь.

>>3586368 →
>>приносят фото
Маня, фото AF-01 (или как его там) с испытаний внешних подвесок не является пруфом на 8 т вооружения, потому, что это внезапно испытания внешних подвесок, а не максимальной массы. Других фото у тебя как не было так и нет. И, судя по всему не будет.

>>3586359 →
Держи в коллекцию историю. В одном из первых презентационных роликов по JASSM LM к кадрам полёта с камеры ракеты одних испытаний прилепили кадры поражения от других. Не самый большой грех. Но фишка не в этом.
Это видео лежало на ютубе и в открытом доступе прямо на сайте LM несколько лет и всем было, но как только об этом косяке речь зашла здесь на двчике, видео моментально было убрано (ну как убрано, по прямой ссылке оно ещё месяц было доступно на сайте, лол).

Ну и классика обещалок от LM. Это вам не Армата к 2020-му году.
Аноним ID: Сверхзвуковой Томас Лоуренс 18/01/21 Пнд 07:57:02 35864174
>>3586395
Дурик, это фото EX вообще.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 08:11:20 35864195
>>3586417
Спасибо, в курсе. EX теперь серийный строевой борт? Покажи строевой F-15E с ПРР на борту, желательно в воздухе.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 08:37:06 35864226
>>3586419
Выше речь шла вообще о невозможности Ф-15 в AGM-88. Возможность показана.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 09:12:02 35864317
image.png 628Кб, 800x430
800x430
image.png 224Кб, 512x278
512x278
>>3586422
Ок, на Су-33 можно вешать "Москит", а на Су-30 можно вешать 4 КАБ-1500, я правильно понимаю?
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 09:25:12 35864378
su30sm-1.gif 18Кб, 820x100
820x100
>>3586431
>на Су-33 можно вешать "Москит"
Можно, под него катапульта разработана, просто надо учитывать что максимальный боезагруз Су-33 - 6500 кг
>на Су-30 можно вешать 4 КАБ-1500
Нет не можно, на твоем фото вообще КАБ-500. КАБ-1500 по другому вешается.
Аноним ID: Нервно-паралитический Вильгельм Мадсен 18/01/21 Пнд 09:45:18 35864419
X-02S.jpg 70Кб, 1280x720
1280x720
>>3586437
ЕМНИП "москит" вешался на прототип Су-27К на выставках, но в воздух с ней не поднимался.

Подвесить то под самолеты можно много чего, а вот взлететь с этим и тем более применить - нихуя.

Мимокрокодил из омск-треда.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 09:45:55 358644210
image.png 677Кб, 881x389
881x389
image.png 662Кб, 640x480
640x480
image.png 316Кб, 512x270
512x270
>>3586437
>Можно, под него катапульта разработана
А узел подвеса выдержит такой вес в динамике?
> вообще КАБ-500.
Интересно когда на КАБ-500 появились складные крылья и щелевые рули, отдельно стоящие от стабилизаторов? Вот тебе фото для сравнения. Это именно 4 КАБ-1500Л. Ну что принимаем возможность применения Су-30 4 КАБ-1500 (точнее пяти, ведь точка 1 ещё свободна на этом фото, а максимальная нагрузка не достигнута) или ждём фото строевого F-15E с ПРР на подвеске в воздухе, а до этого единственными самолётами USAF, способным применять ПРР считаем несколько экземпляров F-16D?
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 09:53:08 358644311
FixingKAB-500Sg[...].jpg 317Кб, 900x600
900x600
>>3586442
У тебя на третьем фото как раз КАБ-500Л, а вот КАБ-500С на Су-34.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 10:01:07 358644412
su34-2.gif 83Кб, 888x1081
888x1081
Алсо, схема подвеса КАБ-500 и КАБ-1500 у Су-34 и Су-30СМ практически одинаковая.
Аноним ID: Мехпехотный Рудорффер 18/01/21 Пнд 11:35:00 358646613
При росте длины волны радара блокер, из-за своей структуры, начнёт светиться на радарах раньше, чем S-образный канал. В силу сами знаете какой физики
Аноним ID: Триумфальный Джеймс Пакл 18/01/21 Пнд 11:37:53 358646814
>>3586444
Су-34 не тащит больше.
Су-34 удобнее для взаимодействия пилотов, бронирован, эргономика лучше. Дальний штурмовик/дальний фронтовой бомбер. Не понятно нахуя он такой вообще нужен, конечно. Изначально хотели им Ту-22М3 заменить, для этого Су-34 должен был научиться таскать Ониксы авиационные. Но как выяснилось, авиационный Оникс может таскать только Су-30, только после переделки, и только один. Поэтому остался вот такой необычный самолёт.
Аноним ID: Гиперзвуковой Абдул 18/01/21 Пнд 11:45:55 358647015
>>3586468
>Не понятно нахуя он такой вообще нужен, конечно.
Чтобы жеребята за пацанов не помирали на этих ваших штурмовиках, а ненапряжно панували на высоких эшелонах, безнаказанно попукивая по абрекам ВТО и чугунием.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 11:49:24 358647116
image.png 1061Кб, 1071x430
1071x430
image.png 995Кб, 1001x667
1001x667
image.png 506Кб, 512x384
512x384
image.png 351Кб, 472x360
472x360
>>3586443
>У тебя на третьем фото как раз КАБ-500Л
Спасибо, я в курсе. Я ею твоё пиздоглазие пришёл лечить. Видимо не помогло. Повторяю процедуру. Ну так когда у КАБ-500Л появились складные стабилизаторы? И нафига КАБ-500 вешать на БД4-УСК?

>>3586466
>При росте длины волны радара
светиться начнёт фонарь и дохрена чего ещё.

>>3586444
Это схемы подвеса для экспортных машин к реальным строевым машинам ВС РФ мало отношения имеющие.

Аноним ID: Тыловой Макнамара 18/01/21 Пнд 11:53:47 358647617
>>3586468
Самолёт корнями уходит ещё в брежневские времена, тогда то в союзе не было задачи делать мфи, а бомбардировщик на новой перспективной платформе как раз был нужен. Это потом в 90х оказалось, что для выживания впк нужно толкать самолёты на экспорт (а не просто раздаривать всяким кастро), и что на мировом рынке в топе продаж многофункциональные машины.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 11:59:40 358648118
i-RFXW3Kc-O.jpg 1135Кб, 2250x1459
2250x1459
>>3586471
>Спасибо, я в курсе.
Молодец, значит и в курсе что КАБ-1500 попарно на крыльевых пилонах не подвешиваются, а так подвешиваются именно КАБ-500С как на той фотке с четырьмя бомбами.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 12:09:39 358648519
16109597653500.png 660Кб, 1071x430
1071x430
Я тоже в стрелочки поиграю.
Фотографии из цеха демонстрируют недоразвитость Су-57 Аноним ID: Титановый Негруленко 18/01/21 Пнд 12:27:11 358648820
Использование в качестве материала для обшивки воздухозаборника мягкого сплава из алюминия, а также применение заклепок демонстрирует разрыв в целое поколение между изделиями РФ с одной стороны и США – с другой в разработке и изготовлении технологичных воздухозаборников.

В современных самолетах заклепки в конструкции воздухозаборников не используются, так как они могут выпасть и повредить лопасти двигателя. Решением проблемы стало применение углеводородного волокна и изготовление внутренних стенок гладкими, а также отсутствие заклепок. Столь передовой воздухозаборник можно выполнить лишь с применением композиционных материалов, технологией производства которых обладают США, Япония, ряд стран Европы и многие компании Китая.

Видя, что Соединенные Штаты, Япония и Китай могут проектировать и создавать передовые воздухозаборники, русские могут только открыто завидовать, не имея возможности что-либо сделать

https://topcor.ru/18149-fotografii-iz-ceha-demonstrirujut-nedorazvitost-su-57-krupnejshee-kitajskoe-smi.html
Аноним ID: Госпитальный Редер 18/01/21 Пнд 12:49:57 358649621
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 12:57:43 358650122
>>3586395
Че за перемога на 3 и 4?
Аноним ID: Ударный Молодов 18/01/21 Пнд 13:05:15 358650923
>>3586488
>заклепки в конструкции воздухозаборников не используются, так как они могут выпасть

Анус тоже у некоторых выпадает, теперь не какать?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 13:10:11 358651024
15909020031883.png 4308Кб, 2677x1621
2677x1621
>>3586444
Так будут фото строевых F-15E c ПРР или признаем, что Су-30МКИ тащит 5 КАБ-1500?

Ну, пока вынимаешь из-за щеки и определяешься с выбором, обведи в твоей таблице вот эту подвеску.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 13:10:27 358651125
image.png 602Кб, 800x430
800x430
image.png 638Кб, 747x414
747x414
image.png 1560Кб, 1280x854
1280x854
>>3586481
>Молодец, значит и в курсе что КАБ-1500 попарно на крыльевых пилонах не подвешиваются
Но они висят на Су-30МКИ, лол.

>>3586485
Ну поиграй. Правда неясно, что ты хотел сказать. Приёмник ЛИ там прекрасно видно.
Как продвигаются поиски фото строевого F-15E с ПРР?

>>3586501
УТЯР. А сколько было в визгу в 13-14 году. Особенно в 14-м. "НЕФТЬ ВСЁ РАШКА ВСЕ". В итоге обосрамс по всем пунктам, даже на параметры учебных токамаков не вышли. Но выбили деньги на новый попил.

>>3586488
Это он так заглаживают дупную боль от собственного цельно металлического планера?
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 13:13:31 358651326
15772103914950.png 491Кб, 1043x641
1043x641
16062050463992.png 90Кб, 700x517
700x517
изображение2021[...].png 98Кб, 869x886
869x886
>>3586437
>Су-33 - 6500 кг
8000кг шплинтя, 8000кг.
>на твоем фото вообще КАБ-500.
Зачем ты пиздаглазого из себя строишь, кловун? Все равно ведь обоссут.
>>3586444
Чудеса чудесные, под гондолы подвешивать 1500кг низяя, а иваны все равно вешают и кидают, под крылья по две штуки низзя, а на фото пруф у пиздаглазой шплинты "урети!!! нищитого!!!". Ну что за уебан?
>>3586468
>>3586476
Поржал с долбаебов.
>>3586485
Поиграл и обоссал сам себя. Кек.
Аноним ID: Гражданский МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 13:23:05 358652027
d7egn9w.jpg 10Кб, 192x129
192x129
Надеюсь вы меня не будете ругать:

https://www.youtube.com/watch?v=u-TzOwRuAKs

Если вкратце: давным давно технология стелс, под видом военного секрета, была "слита" американцам. Те и поверили. Позже, поняв что были жоско наебаны, не подали виду, и до сих пор клепают стиалтх, однако здравствуйте.

и да, это канал соловьева, аррряяя
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 13:41:45 358652328
слоупок.png 323Кб, 600x407
600x407
>>3586520
>под видом военного секрета, была "слита" американцам.
Я эту теорию, году так еще в 2003 слышал.
Аноним ID: Гражданский МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 13:54:11 358652729
>>3586523
Да, забыл дописать, что стиалтх то нерабочим оказался, поэтому и слили.
Аноним ID: Подводный Гантамиров 18/01/21 Пнд 13:57:16 358652930
51ea088cfccb43c[...].jpg 3223Кб, 5472x3648
5472x3648
C919-rollout1-hr.jpg 7991Кб, 6000x4000
6000x4000
>>3586511
>Это он так заглаживают дупную боль от собственного цельно металлического планера?

This.
И в гражданском авиастроении ситуация аналогичная.
Аноним ID: Атомный Черановский 18/01/21 Пнд 14:52:21 358654531
>>3586501
трудно сказать, видимо LM наняли своего Петрика или Росси, а они им на уши лапшу вешает про термояд. Собственно, уже 5-ую версию запилили, но у всего мира сомнения, что они выйдут на профит.
Аноним ID: Heaven 18/01/21 Пнд 15:04:10 358654732
>>3586529
А смысол пиздоглазым делать свой самолет без своего двигателя?
Аноним ID: Атомный Черановский 18/01/21 Пнд 15:05:48 358654933
>>3586520
>Если вкратце: давным давно технология стелс, под видом военного секрета, была "слита" американцам.
Слишком глобальный обман. Стелс это следствие распространения компьютерного моделирования, которые позволили применить теоретические методы Уфимцева и ко, при этом найдя компромисс с аэродинамикой. Если "технология нерабочая", то и физические принципы нерабочие, а уж такое не разоблачить это маловероятно. Просто у некоторых бомбит, что наш ведущий специалист в 90-е съебал в США и двинул им науку.
Аноним ID: Сверхзвуковой Томас Лоуренс 18/01/21 Пнд 15:11:37 358655134
>>3586511
Прекращай клоунаду, там прекрасно видно что это КАБ-500, не говоря уже о принесенной схеме подвески - по одной под крыльями и одна между гондол движков.
Аноним ID: Сверхзвуковой Томас Лоуренс 18/01/21 Пнд 15:14:44 358655235
>>3586513
>8000кг шплинтя, 8000кг.
6 500, дебил - максимум.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 15:23:46 358655536
Снимок.JPG 16Кб, 831x184
831x184
15479912727360.jpg 346Кб, 856x717
856x717
2501.jpg 223Кб, 1500x701
1500x701
>>3586551
>Прекращай клоунаду
Единственный кловун тут, это ты.
>там прекрасно видно что это КАБ-500
Прекращай бухать метил, шплинтос.
>не говоря уже о принесенной схеме подвески
Обоссан в две струи, клован:
Раз>>3586510
Двас>>3586513
Заглатывай.
>>3586552
>6 500, дебил - максимум.
6500 это при взлете с авианосца, дебил, а 8000кг это максимум, дебил и это не предел, дебил, продолжаю максимум ссать на тебя, дебил. Ты все понял, дебил?
Аноним ID: Сверхзвуковой Томас Лоуренс 18/01/21 Пнд 15:26:01 358655737
>>3586555
>6500 это при взлете с авианосца, дебил
С твоей мамаши, даун. Русским языком написано МАКСИМАЛЬНАЯ.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 15:30:02 358655838
>>3586547
Лучше свой самолет, без своего двигателя, чем не свой самолет, с не своим двигателем.
>>3586545
Я так понял, основную перемогу нужно ждать в 2025 году, так что время для постройки 2300 армат еще есть.
>Если "технология нерабочая", то и физические принципы нерабочие, а уж такое не разоблачить это маловероятно.
Технология рабочая, принципы рабочие, просто делать на основе этой технологий самолеты, ставя ее во главу угла, забивая на ЛТТХ, а потом получать никуда негодное говно, удел мартых.
>Просто у некоторых бомбит, что наш ведущий специалист в 90-е съебал в США и двинул им науку.
Бамбит аж пиздец маааам!!! Побольше бы таких шпешиалистов съебалось бы, глядишь не только авиацию похерят, а еще что нибудь до мартыханства изведут.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 15:32:23 358655939
image.png 32Кб, 781x172
781x172
>>3586557
>С твоей мамаши
Так закровотчил анусом, что на мамаш перешла, шплинтосасалка? Кек.
>Русским языком написано МАКСИМАЛЬНАЯ.
Русским языком написано МАКСИМАЛЬНАЯ 8000кг на 12 узлах, хуесасальное ты блять животное. Хватит бухать метил, тебе говорят.
Аноним ID: Сверхзвуковой Томас Лоуренс 18/01/21 Пнд 15:34:01 358656040
>>3586559
Откуда этот высер про 8 тонн, кликуша? Неужели опять маня корабела притащишь с двумя ониксами. Давай соус, и я тебя ебал тыкну в 6500.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 15:42:45 358656441
Снимок555.JPG 55Кб, 1204x695
1204x695
>>3586560
>Откуда этот высер про 8 тонн, кликуша?
С твоего любимого сайта ОАК, хуюша. Зачем ты делаешь удивленный шплинтоебальник, когда тебе фотку с овер 9т обычного Т-10-27 скинули? Вукупудия треснула вместе с манямирком?
>и я тебя ебал тыкну в 6500.
Я тебя уже тыкнул, хуесасалка. 6500 это для авианосца (с 10 подвесками), можешь с сайта сухого те же цифры показать, я уже првоерил, маня, а как покажешь, расскажи мне, почему тот же самый, но оморяченный фланкер, не может нести 8т при 12 подвесках.
Аноним ID: Сверхзвуковой Томас Лоуренс 18/01/21 Пнд 15:48:35 358656542
Screenshot2021-[...].png 38Кб, 480x442
480x442
>>3586564
Маня, ни о каких 8-ми тоннах Сухой не говорит, долбоеб ты залетный.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 15:59:44 358657043
>>3586565
>Маня, ни о каких 8-ми тоннах Сухой не говорит
Маня ОАК говорит и ссыт тебе на ебало, а что до сухого, маня, я уже знал что так взвизгеншь: >>3586564
>6500 это для авианосца (с 10 подвесками), можешь с сайта сухого те же цифры показать, я уже првоерил, маня,
Прекращай бухать метил и внимательно читай посты, которыми обсыкают твое дебильное шплинтоебало.
>долбоеб ты залетный.
Ой бля, так "кликуша", или "долбаеб залетный"? Не можешь определится от унижения? И да, отвечай на вопрос, кловун:
>расскажи мне, почему тот же самый, но оморяченный фланкер, не может нести 8т при 12 подвесках.
Внимательно слушаю твои манявры попутно уринируя тебе рот.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 16:06:50 358657244
>>3586570
Ты бы сначала принес Су-33 с 12 узлами подвески, а потом начинал кукарекать. Доверия к сайту Сухого побольше чем к визгам кликуши.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 16:14:15 358658345
155455.jpg 389Кб, 1200x875
1200x875
Planesu33wmissi[...].jpg 159Кб, 588x451
588x451
>>3586572
>Ты бы сначала принес Су-33 с 12 узлами подвески
Ебанашка, таких фото десятки. Скулить "урети!!" готова?
>а потом начинал кукарекать
Кукарекаешь тут онли ты, шплинтоговнецо.
>Доверия к сайту Сухого побольше
Маня, плес, если бы на сайте сухого, написали
бы, что 34 берет 12т в перегруз, а Су-30СМ 5 каб 1500, ты бы первая, как не в себя визжала бы о пиздаболах и кликушах, как ты собственно всегда и делаешь при анальном кровотечении.
>побольше чем к визгам кликуши.
Какие еще кликуши, обоссаный? Твои ебыри? Яж простой залетный обсыкатель твоего шплинто рта и жду от тебя, маневреного пидика, ответа, почему обычный 10-27 берет 8т, а Су-33 нiт. Так в чем причина, шплинта?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 16:35:32 358659246
>>3586549
>Слишком глобальный обман.
Самый обыкновенный. Идеи Уфимцева помножил на нуль сам же Уфимцев, когда работа, в числе прочих, когда работал над теорией бистатичекой радиолокации. Это потом он поехал на лохах бабло рубить.

> Если "технология нерабочая", то и физические принципы нерабочие
Технология не рабочая как раз потому, что физические принципы рабочие. Отражение в строну не работает, если у противника есть автоматические системы связи, позволяющие одним РЭС принимать сигнал от других. Это ещё на С-200 было реализовано. Диэлектрические РПП нельзя делать большой толщины — очень сильно растёт масса. В интерференционных РПП толщина слоёв должна быть равна 1/4 длинны волны. А ещё ИК, УФ. Ну и пассивные средства наблюдения противника, которые принимают излучение от твоей РЛС и систем связи и радиовысотомеров.

Если снижать заметность в угоду другим ЛТХ, чтобы обеспечить "меня не видно бью первым" окажешься в ситуации, когда тебя в случае обнаружения будут ебать в хвост и гриву, а ты даже знать не будешь кто и почему. Так было с F-117 на котором из-за стелза даже антенны СПО не стали ставить, а антенны связи убирались в корпус и потому связь была говно. Дальнейшая история F-22, F-35 это движение к человеческому стезу - малозаметность снижающая не вероятность обнаружения , а дальности захвата средствами поражения ("глаз видит, да зуб неймёт") без снижения прочих ЛТХ.

>>3586551
>там прекрасно видно что это КАБ-500
Ага, диаметром большее 50 см, со складными стабилизаторами, на БД4-УСКМ-Б. Бухать метил прекращай. А табличку можешь завернуть в трубочку и засунуть в дупу — он от экспортного Су-32 и на ней нет варианта 38 ФАБ-250. Кукарекнешь, что это 34 ФАБ-100 — оборёшься снова, у меня картинки со времён П-тяна лежат.


Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 16:39:57 358659447
>>3586583
>что 34 берет 12т в перегруз, а Су-30СМ 5 каб 1500
По всем пунктам ты давно обоссан, даже не начинай спорить с МО и сайтом производителя. Алсо, фотки с красными макетами уноси откуда принес.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 16:42:01 358659648
image.png 1560Кб, 1280x854
1280x854
image.png 2120Кб, 1200x960
1200x960
image.png 3237Кб, 1600x1139
1600x1139
>>3586529
Я в курсе. Тем веселее слышать вскукареки Сины. Это кусок обшивки F-35. Там тоже с композитами не густо.
Аноним ID: Подводный Гантамиров 18/01/21 Пнд 16:43:38 358659749
>>3586547
>А смысол пиздоглазым делать свой самолет без своего двигателя?

Хоть что-то.
Особая мякотка тут в том, что у МС-21 полностью композитное крыло (у второго в мире после Дримлайнера) - в отличии от полностью люминиевого С919 с импортными движками.
С учетом этого патриотические байки Sina про китайские ко-ко-композиты звучат особенно потешно.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 16:50:29 358660250
image.png 733Кб, 588x451
588x451
>>3586594
>давно обоссан
тут только ты, в очердной раз по пиздоглазию принявший явный КАБ-1500 за КАБ-500, лишь на том основании, что данный тип подвески не указан для экспортного варианта, хотя тебе с пруфами доказали, что это не полный перечень допустимых вариантов подвески.
>сайтом производителя
Дает данные для экспортных версий.
> с МО
Не указывает условия эксплуатации (военного или мирного времени), как того положено по ГОСТ.
>фотки с красными макетами уноси откуда принес.
Потому, что они рушат твой маня мир? Ну-ка, клован, скажи сколько макетов ты видишь на этом фото.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 16:54:20 358660551
KAB-1500LSIRIA1[...].jpg 105Кб, 720x595
720x595
>>3586602
>что данный тип подвески не указан для экспортного варианта
Су-30СМ стал экспортным, блять, дебил?
>Не указывает условия эксплуатации
Указывают МАКСИМАЛЬНУЮ боезагрузку.
>принявший явный КАБ-1500 за КАБ-500
Даже на твоей шакальей фотке видно что это КАБ-500. КАБ-1500 подвешивается ровно также как и на схемах для Су-34 и Су-30.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:11:15 358661652
>>3586594
>По всем пунктам ты давно обоссан
Твой шплинтоеблет. Хуя визг. А аргументы у шплитозаглотыша будут? Нет? Ну тогда поздравляю, ты как всегда прилюдно посасала в своем обсере, а 33 берет 8 тонн и более, живи с этим.
>даже не начинай спорить с МО и сайтом производителя.
Ну ты же споришь сайтом ОАК и так и не шмогла ответить на вопрос, почему нельзя на 33 поднять 8т, обоссаная шплинтодебилка.
>Алсо, фотки с красными макетами уноси откуда принес.
Какие еще "красные мокеты", ебанутая? Я тебе ебло 12 точками подвеса обоссал. Заглатывай не визжи больше, шплинтохуйня дебильная.
>>3586605
>КАБ-1500 подвешивается ровно также как и на схемах для Су-34
Тут >>3586513 тоже КАБ 500 швыряют, ебанашка говнорылая?
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 17:15:46 358661953
>>3586616
>тоже КАБ 500 швыряют
Тупиздень, не мог еще шакалистей фото принести, там вообще не ясно что и откуда швыряют.
>Ну ты же споришь сайтом ОАК
ОАК не производитель - производитель Сухой. Его данные у тебя перед глазами.
>прилюдно посасала в своем обсере
Кликуша, изи, прямо выше фото с типовым подвесом КАБ-1500, прекращай уже ссать на себя.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:27:47 358662254
>>3586619
>Тупиздень
Кровоточит, да?
>шакалистей фото
Рендер "урети!!!" потому что нишвятой? Странно, а на рендеры попил мартина ты дрочишь в присядку.
>там вообще не ясно
Для бухающих метил шплинтопидарасов, естественно не ясно.
>ОАК не производитель - производитель Сухой.
Сухой входит в ОАК на 100%, клован.
>Его данные у тебя перед глазами.
Данные ОАК у тебя перед глазами, пораженные метилом.
>Кликуша, изи
Хуесоска, не визжи. Я тебя не ебал. Лишь ссал тебе в ротешник.
>прямо выше фото с типовым подвесом КАБ-1500
Выше фото с подвесом 4 каб 1500 на которые ты врубила пиздаглазие, фото сброса 1500 с пилона на которое ты опять врубило пиздаглазие и фото не типовых подвесов прокомментировать которые ты обосралась и засунула язык в свое кровоточащее очко. Кому ты тут пиздишь про фото, говна кусок? Да хули тебе объяснять, давай, отрывай ротан: пссссс
>прекращай уже ссать на себя.
Я продолжаю ссать на тебя, а точнее, тебе в рот, так что все норм.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 17:30:53 358662455
>>3586605
>Су-30СМ стал экспортным
Я что-то не заметил выдержку из РЛЭ. Только схему с рекламного сайта, где речь идёт о Су-30МК.
>Даже на твоей шакальей фотке видно что это КАБ-500
Кому видно, лол? У КАБ-500 стабилизаторы больше, чем у КАБ-1500 в сложенном состоянии, нет щелевых рулей, он подвешивается на БД-3, и её диаметр 400 мм, 500 мм. Ты тут эпично обосрасля, но продолжаешь упорствовать, ведь иначе придётся признать обосрамс с ПРР у F-15E.
>Указывают МАКСИМАЛЬНУЮ боезагрузку.
но не указывают для каких условий, Маня.

>>3586619
>шакалистей
Покажи другую АБ, стоящую на вооружении с треугольными стабилизаторами. Ну и обоснуй несимметричный подвес.
>ОАК не производитель - производитель Сухой.
Ты да же тут обосрался. Объяснить или нагуглишь?

>>3586622
>Сухой входит в ОАК на 100%
Тут всё гораздо веселее. Сухой не производит ни Су-30СМ, ни Су-33, ни даже Су-34.


Аноним ID: Стальной Туоминен 18/01/21 Пнд 17:36:03 358662856
Создайте себе загон и тама свободнопадающие бонбы и их носителей обсуждайте.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:39:21 358663057
>>3586628
>вы постите не интересное
Пости интересное.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 17:39:42 358663158
su30sm-1.gif 458Кб, 850x1204
850x1204
09.jpg 9Кб, 350x190
350x190
>>3586624
>где речь идёт о Су-30МК
Только в номенклатуре вооружений Су-30МК нет КАБ-1500, маня.
>стоящую на вооружении с треугольными стабилизаторами
Чиво?
>Ну и обоснуй несимметричный подвес
Как ты определил обвес с уже сброшенной бомбой, дурилка?
>Сухой не производит ни Су-30СМ, ни Су-33, ни даже Су-34.
Сухой определяет всего его характеристики, как разработчик, если ты не в курсе. ОАК это административная надстройка.
Аноним ID: Стальной Туоминен 18/01/21 Пнд 17:41:40 358663559
>>3586630
Может и интересно, но офтоп, мочИ на вас нету негодяев, один хер это в пакфу не влезет
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:46:03 358663660
изображение2021[...].png 55Кб, 1145x467
1145x467
>>3586631
>Только в номенклатуре вооружений Су-30МК нет КАБ-1500, маня.
Бугог. Обсыкаю тебя твоим любимым сайтом сухого.
>Как ты определил обвес с уже сброшенной бомбой, дурилка?
Пиздец смяшной манявр. Ты там вторую бомбу на гондоле, опять от метила не разглядела, шплинтососня?
>ОАК это административная надстройка
Объясняй, почему ОАК пиздит и 33 не может взять 8т на 12 подвесках.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:47:51 358663861
>>3586635
>один хер это в пакфу не влезет
Кстати, может каб 500 даже и влезет, а 1500 на внешние подвески. Да и шплинту обоссать лишний раз не вредно.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 17:50:36 358664162
>>3586636
>Ты там вторую бомбу на гондоле, опять от метила не разглядела
У долбоёба уже КАБ-1500 на гондолы крепятся. Пиздец, ебанат.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 17:51:18 358664363
image.png 322Кб, 960x640
960x640
image.png 339Кб, 512x308
512x308
image.png 236Кб, 600x450
600x450
image.png 80Кб, 994x168
994x168
>>3586631
>Только в номенклатуре вооружений Су-30МК нет КАБ-1500
Я даже не знаю это какой это уровень пиздоглазия и пиздоболия? Ты все рекорды бьешь.
>Чиво?
Они складные, дебил.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 17:53:07 358664464
image.png 367Кб, 710x901
710x901
image.png 495Кб, 1093x794
1093x794
>>3586631
Потому, что вторая КАБ-1500 ещё на подвесе.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 17:53:11 358664565
>>3586643
Ты бьешь рекорды по тупоголовию. Я принес схему подвеса на Су-30СМ, аутист.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:54:00 358664666
>>3586641
Тебя по третьему кругу обоссать >>3586513, шплинтоговно слепое? Не надоело урину хлебать, живность?
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:55:05 358664767
>>3586645
Зарепортил за тролинг тупостью. Кек.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 17:55:06 358664868
>>3586644
>вторая КАБ-1500 ещё на подвесе
На каком подвесе, ебанько? Даже в дикой кликушиной маняреальности с 4-мя бомбами КАБ-1500 крепятся только на центральном узле, либо под крыльями.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 17:55:57 358664969
image.png 314Кб, 859x736
859x736
>>3586645
>Я принес схему подвеса на Су-30СМ
Ты принёс высер журналистов
Аноним ID: Стальной Туоминен 18/01/21 Пнд 17:56:06 358665070
Су-33 он же с короткой палубы с трамплином взлетает, поэтому ему такие цифры и пишут, примите мексидола и успокойтесь уже
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 17:56:40 358665171
>>3586646
>Тебя по третьему кругу
И опять все на себя пролил, репортер мамкин.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 17:58:04 358665272
15674981166110.png 149Кб, 512x512
512x512
>>3586651
>уиииии!!!
Нахлебалось урины и журчит. Шплинта как на есть.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:02:32 358665773
>>3586649
И это высер, да? >>3586444
Уровень врете интенсифайс
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 18:06:05 358665974
image.png 229Кб, 700x517
700x517
>>3586648
>На каком подвесе, ебанько?
На 12 точке подвеса есть бомба длинной ок. 4,5 м. Другие подвески пустые. Несимметричный сброс и подвес запрещён РЛЭ. Следовательно Су-34 нём две КАБ-1500 на 11 и 12 точках подвеса.

>>3586657
Это подвески Су-32.
>Уровень врете
Это у тебя "МАКСИМУМ ВРЁТИ" от того с фото опытного борта с макетами ты сам себя загнал в ловушку: или F-15E не несёт ПРР, или Су-30 несёт 4 КАБ-1500.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 18:07:35 358666175
>>3586657
Это типовые варианты подвески, не накладывающие запреты на другие варианты, шплинта. Можешь не носится здесь с этими схемками, варианты не типовой подвески ИРЛ на фотопруфах, которыми твое ебало обоссали выше, ты пояснить не шмогла. Заглатывай. Снова.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:09:24 358666276
>>3586659
> F-15E не несёт ПРР, или Су-30 несёт 4 КАБ-1500.
Ты поехавший? Какая между ними связь вообще.
>Это подвески Су-32
Сам придумал?
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:10:37 358666377
>>3586661
Кликуш, ты вроде жаловаться побежал? Про шакальи фото пруфы непонятно с чем читай выше.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 18:16:05 358666678
>>3586663
>Кликуш
Где!?
>ты вроде жаловаться побежал?
Тiрпи.
>Про шакальи фото
Есть нешакальные фото. Там животное визжти "урети это каб 500". Есть нешакальный рендер, там животное визжит "урети рендер нешвятой!!!". На "шакальном" фотоясно видно если ты не обоссаная мартышка, где висит 1500, там у животного "урети шакальное фото". Усыпить нахой)))
>читай выше.
Везде выше, весь твой шплинтоеблет в моче. Что именно читать?))
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:20:33 358666879
>>3586666
>Есть нешакальный рендер
А есть схемы подвески идентичные на Су-34 и Су-30СМ, Кликуша тупорылая.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 18:24:09 358667280
>>3586668
>схемы подвески
Ты до сих пор не вдуплила, своим тупым обоссаным ганглием, что такое схемы подвески и зачем они нужны, тупая шплинтососня. Усыпить нахой)))
>Кликуша тупорылая.
Где!?)))
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:28:54 358667681
>>3586672
>что такое схемы подвески и зачем они нужны
Кликуша, спок. На всех схемах не больше 3-х полторашек, и размещены они на соответствующих узлах подвески. Нет ни одного источника кроме фото с 4-мя КАБ-500С, которые почему-то упорото выдают за КАБ-1500Л. Вот на том фото, КАБ-500С размещены согласно схемам, попарно на крыльях.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 18:32:48 358668082
image.png 192Кб, 813x1004
813x1004
image.png 233Кб, 1124x508
1124x508
>>3586662
>Сам придумал?
Ну даже не знаю.
>Какая между ними связь вообще.
Самая прямая, если забыл ты притащил опытный борт с макетами (у них даже двигателя нет) AGM-88 и у кукарекнул, что возможность доказано. В ответ тебе принесли фото Су-30МК с 4 КАБ-1500. Ну что, будет строевой F-15E или признаем, что Су-30МК поднимает в воздух 4 КАБ-1500? Или дальше продолжишь верчение жопой?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 18:35:57 358668283
image.png 6257Кб, 2677x1621
2677x1621
>>3586663
Тут тоже шакалы? Пост с этим фото ты оставил без ответа. Помниться в былые годы ты пытался съехать, что это ФАБ-100 с тормозным ускорителем, пока тебе опять не порвали ебало длинной бомбы.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 18:37:22 358668484
16058508839400.png 4308Кб, 2677x1621
2677x1621
10-18.JPG 19Кб, 668x500
668x500
>>3586676
>Кликуша, спок.
Ты ебанутый?))) DA.
>На всех схемах
Ты до сих пор не вдуплила, своим тупым обоссаным ганглием, что такое схемы подвески и зачем они нужны, тупая шплинтососня. Усыпить нахой)))
>согласно схемам
Покажи на схеме эти варианты подвесок)))
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:38:54 358668585
>>3586680
>у них даже двигателя нет
Мощное заявление
>Ну даже не знаю.
Это я вижу. Взять и из головы приплести схему к Су-32, мэд скиллз.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:41:14 358668786
>>3586684
Мань, там нарисовано все, поди сверься, скотина тупорылая.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 18:51:47 358669587
>>3586687
>Мань
А кликуша хде?! Уже дал тебе в рот и ушел?
>там нарисовано все
Где "там" пиздаболка обоссаная? Нет тут схемы, где были бы эти подвесы. Пости заново и выделяй маркером, чтобы четко видно было, не то в ебало опять нассу тебе. Даю тебе 10 мин макс на работу, говно)))
>поди сверься
Сверился тебе защеку, шплинтохуесосина. Оказалось, что ты пиздабол. Вторая попытка тебе на 10 мин времени. Жду схему с таким же подвесом)))
>скотина тупорылая.
Кровоточит? Это хорошо)))
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 18:54:06 358669788
image.png 6257Кб, 2677x1621
2677x1621
image.png 1724Кб, 1044x872
1044x872
>>3586663
Тут тоже шакалы? Пост с этим фото ты оставил без ответа. Помниться в былые годы ты пытался съехать, что это ФАБ-100 с тормозным ускорителем, пока тебе опять не порвали ебало длинной бомбы.

>>3586685
>Мощное заявление
Опять "ВРЁТИ"?
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:56:10 358669889
>>3586695
Кликух, не визжи. Компоновка вооружения на Су-34 легко ищется ИТТ. Сделай небольшое усилие.
Аноним ID: Госпитальный Редер 18/01/21 Пнд 18:58:33 358670190
Мб перекатитесь в фланкероидный тред? Тут таки дрочат на единственный а мире МФИ 5го поколения.

Ещё раз спрошу, есть достоверные пруфы на 6 изд.180 в отсеках 57го?
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 18:59:59 358670291
56485765.png 133Кб, 1065x378
1065x378
>>3586697
>Опять "ВРЁТИ"?
Что врете? Ты увидел заглушку, и роняя кал, прибежал сообщить что на ракете нет двигателя? Ну бывает, да.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 19:01:18 358670392
>>3586698
Где схема, животное?
>легко ищется
Ну так бери и ищи, говна кусок. Мне твои визги пруфать? Ты не охуело там, уебищное создание? У тебя еще 3 мин, пока в рот не поссали, давай, время есть.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 19:03:03 358670793
>>3586701
>Тут таки дрочат на единственный а мире МФИ 5го поколения.
Тут до кучи унижают шплинтохуесоса. Присоединяйся.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 19:07:29 358671094
>>3586703
Кликух, не буянь. Все принесено и обосновано, можешь доставать свой шланг и целится себе в ротешник, опыт уже есть.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 19:15:34 358671395
>>3586710
Время вышло, животное))) Схемы нiт и желтая струя справедливости прилетела тебе в пиздабольный ебасос. Ожидаемо.
>Все принесено
С твоей стороны, ничего путного не принесено, зверек. Поэтому у тебя с ебала и капает.
>и обосновано
Обоснован факт твоей дырявости, сосыч))
>можешь доставать свой шланг
Отличное принятие своей участи от шплинтярника. Вот так надо урины хлебать.
>и целится себе в ротешник
Зачем, когда мой писсуар это твой ротешник?)))
>опыт уже есть.
Ещщщщщщебыыыыы зверек, тыж мой любимый шплинтописсуар)))
По итогу:
-по схемам подвеса - отсос
-по нагрузке 33- отсос
-по поиску ебыря, не ясно, но поссал, я на тебя в свое удовольствие))
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 19:53:16 358672396
image.png 485Кб, 640x434
640x434
>>3586702
Ты опять решил поесть говна и расписаться в незнании матчасти? Заглушка на двигатель выглядит вот так. Плюс на этой ракете есть ещё кое-что, о чем ты не знаешь.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 20:21:55 358673897
>>3586723
>рря врете мокет
Ожидаемо
Аноним ID: Heaven 18/01/21 Пнд 21:15:02 358675998
>>3586701
Разве по шести что-то было кроме рисунков паралая?
Тут в чем дело, даже фото открытых быстрых нормальных нет.
Ну а если смогут пихнуть три изделия в отсек, то это будут новые изделия и новые катапульты.
В общем, не скоро увидим, даже если есть такое.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 22:06:26 358678499
image.png 6463Кб, 2100x1418
2100x1418
>>3586738
Да, суетливый. Именно макет. У боевой разъёмы для обслуживания и чеки. И желтый, а не синий маркировочный ободок.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 22:13:46 3586786100
Falcon31.jpg 598Кб, 2680x1736
2680x1736
AGM-88HARMonF-4G.jpg 2134Кб, 2840x1900
2840x1900
>>3586784
>И желтый, а не синий маркировочный ободок
Чего еще спизданешь?
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 22:22:03 3586791101
15377219405470.png 61Кб, 736x736
736x736
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 22:25:25 3586792102
CATM)88.jpg 1141Кб, 2100x1500
2100x1500
>>3586791
Кликуша, ты чего влез то? Инертные AGM-88 с красными носами все, дуроеб.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 22:42:24 3586799103
>>3586792
>Кликуша, ты чего влез то?
Куда влез, тебе защеку? Не путай, я на тебя лишь поссал, хоть ты и местное хуесасало.
>с красными носами все
Ты определсь там уже со своим дальтонизмом, животное. То у тебя желтые полоски, то синие, то серые носы, то красные. Таблетки не принял что ли, заглотышь? Можешь уриной запить, разрешаю.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 22:48:11 3586803104
ItalianTornadoE[...].jpg 6889Кб, 3928x2946
3928x2946
>>3586799
Какие у тебя претензии к полоскам, уринозависимый? Смотри, Торнадо с синими летит, нещитово?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 22:50:37 3586805105
image.png 1013Кб, 595x761
595x761
image.png 712Кб, 595x804
595x804
image.png 722Кб, 740x600
740x600
image.png 1758Кб, 868x750
868x750
>>3586786
Тебе не надоело ссать под себя?

Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 22:54:16 3586807106
56485765.png 634Кб, 1190x485
1190x485
>>3586805
Пока этим только ты занимаешься.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 22:56:14 3586808107
image.png 761Кб, 491x629
491x629
image.png 913Кб, 800x534
800x534
image.png 750Кб, 762x504
762x504
>>3586792
Еблан, ой еблан. Я это скриню.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 22:59:24 3586810108
F-4GPhantomIIwi[...].jpg 2465Кб, 2809x2247
2809x2247
>>3586808
Самокритично. Смотри сколько синих полосок, довен, на Фантоме.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 23:01:53 3586817109
Напоминаю, ты усираешься в доказательствах что AGM-88 показана на Ф-15 без двигателей. С курса не сходи.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 23:03:04 3586820110
>>3586807
Глядите, клован, открывает отрывает полёты с ММГ и учебно-действующие макеты. Или ты английскому не обучен или для тебя слово "TRAINING" и "REMOVE BEFORE FLIGHT" — тайные письмена?

Теперь, кстати, стало понятно почему ты боевые ракеты на Су-33 в прошлом треде принял за макеты.

Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 23:04:51 3586823111
15956205363980.mp4 249Кб, 900x900, 00:00:09
900x900
>>3586803
Какие у тебя претензии к желтым, хуесос? Ты же сама постила выше картинку с желтыми полосками, ебанашка таблеточная.
Кстати, этот кусок долабаеба, рили защитный колпак не увидел вот тут >>3586792? Оно рили такое больное животное что ли? DA.
Аноним ID: Суетливый МакКэмпбелл 18/01/21 Пнд 23:09:04 3586829112
>>3586820
Долбоёб не в курсе CATM-88, ясно-понятно. Я тебе русским языком написал, что красные головы - это инертные БЧ, хуле непонятного? Причем тут синие полоски?
>>3586823
Не визжи, утомляешь.
Аноним ID: Драгунский Марк Кларк 18/01/21 Пнд 23:14:51 3586834113
>>3586829
>Долбоёб не в курсе CATM-88, ясно-понятно.
Ну раз ты не в курсе, че визжишь то, соска? опять обоссать? Лови: псссс
>что красные головы - это инертные БЧ
Покажи в полете эти "инертные красные БЧ")))
>Причем тут синие полоски?
Какое именно у тебя псих. заболевание, животное? Видимо, что то очень тяжелое, раз ты в двух цветах запуталась?
Аноним ID: Кластерный Сидней Кэмм 18/01/21 Пнд 23:16:29 3586836114
>>3586829
Суетливая МакКликуша)))
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хирохито 18/01/21 Пнд 23:30:11 3586844115
>>3586386 (OP)
Двадцатилетним пиздюком в 2010 смотрел первый полёт Т-50. Прошло 11 лет, он до сих пор на стадии несерийных лётных прототипов. Чё его так долго мусолят-то? Ждут двигло новое?
Почему не выпустили малой серией а-ля 1 эскадрилья чтобы обкатать его в строевых частях?
Аноним ID: Атомный Черановский 18/01/21 Пнд 23:35:13 3586849116
>>3586844
не троль патриотов. Официальных ответ: всем все платится, один сдали, сдадут и 22, к 2025 будет эскадрiлья.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 23:36:20 3586851117
image.png 786Кб, 688x483
688x483
image.png 1156Кб, 1013x666
1013x666
vol01ep02.jpg 895Кб, 1817x2254
1817x2254
>>3586817
Клован, я тебе уже показал чем отличаются боевая (оранжевые полосы на ГЧ, чека, маркировка "DANGER" на двигателе), учебно-боевая (то же самое, но полосы на ГЧ синие), учебно-действующей (нет маркировки на двигателе, но есть чека и маркировка на обтекателе) от макета (нихуя нет, только синие полосы)

>>3586823
Он выше по треду на полном серьёзе принял боевые ракеты на Су-33 с защитными колпаками за макеты.

>>3586829
Обосрался — обтекай. С новым эпизодом тебя.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 23:38:37 3586852118
>>3586844
>эскадрилья чтобы обкатать его в строевых частях?
Дык выпустили и обкатали в ГЛИЦ с обучением инструкторов уже.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 18/01/21 Пнд 23:54:08 3586857119
>>3586836
Её здесь больше не будет. Сейчас роутер передёрнет и постарается забыть эпичнеший обосрамс.
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 19/01/21 Втр 11:20:37 3586940120
>>3586844
>он до сих пор на стадии несерийных лётных прототипов
>в оп-посте первый серийный
Чет ты за 11 лет деградировал до 10-летнего пиздюка.
Аноним ID: Подводный Гантамиров 19/01/21 Втр 14:02:41 3587001121
>>3586940
Шплинту не надо деградировать.
Аноним ID: Обороняющийся Альфрид Крупп 19/01/21 Втр 16:35:57 3587100122
>>3586844
> Ждут двигло новое?
да
Аноним # OP 19/01/21 Втр 19:46:01 3587184123
1be9d1d14b64[1].jpg 357Кб, 1903x1517
1903x1517
9485427832e8[1].jpg 119Кб, 1256x1518
1256x1518
15b3e7e715e0[1].jpg 411Кб, 2566x1661
2566x1661
Аноним # OP 20/01/21 Срд 18:16:24 3587536124
3cb9d0d2e933[1].png 1685Кб, 1708x960
1708x960
b4515a786290[1].png 1649Кб, 1708x960
1708x960
a27041e141e5[1].png 1867Кб, 1708x960
1708x960
f9d08657346b[1].png 1834Кб, 1708x960
1708x960
Аноним # OP 20/01/21 Срд 18:17:32 3587537125
3cb9d0d2e933[1].png 1685Кб, 1708x960
1708x960
b4515a786290[1].png 1649Кб, 1708x960
1708x960
a27041e141e5[1].png 1867Кб, 1708x960
1708x960
f9d08657346b[1].png 1834Кб, 1708x960
1708x960
Аноним # OP 20/01/21 Срд 18:21:11 3587539126
e39615aa652b[1].png 2355Кб, 1708x960
1708x960
0ad3da050aeb[1].png 2344Кб, 1708x960
1708x960
beba200cd704[1].png 1991Кб, 1708x960
1708x960
Аноним ID: Осколочный Сахаров 20/01/21 Срд 20:10:42 3587558127
>>3587537
>>3587539
Как раз эти два борта до конца года поступят в войска.
Необычно рано их засветили. Видать сильно снизили уровень секретности.
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 20/01/21 Срд 20:29:17 3587560128
>>3587558
>Как раз эти два борта до конца года поступят в войска
Да откуда поступят, нету ничого, это рендер макета, лучше купить могучий китайский Дракон-20 настоящий Стелс ударный ВинниПух.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 20/01/21 Срд 20:54:47 3587568129
>>3587558
Хотя тут засветили 3 борта, но третий это уже задел 2022 года скорее всего.
Аноним ID: Суетливый Герман Польман 20/01/21 Срд 21:54:34 3587572130
>>3587558
>Как раз эти два борта до конца года поступят в войска.
Если не будет то смеху будет выше гор.
Аноним ID: Пытливый Макартур 20/01/21 Срд 22:13:52 3587576131
>>3587537
Совсем обдвачевался. Смотрю на самолет, а краем глаза читаю "Попобава:..."
Аноним ID: Атомный Черановский 20/01/21 Срд 22:33:14 3587579132
>>3587560
дорогой друг товарищ! дракон-31 намного более совершенное изделие младший русский брат лучше приобрести его. осталось лишь Китай свой ал-41ф1 оригинал новый сделать. почему не продавать Китай?
Аноним ID: Радиоактивный Грязев 20/01/21 Срд 22:43:43 3587581133
>>3587558
>>3587568
только в этом году обещали сразу 4 борта

> Видать сильно снизили уровень секретности.
причина возможно в том что скрывать нечего - это не стелс
Аноним ID: Легионный Прохватилов 20/01/21 Срд 23:23:04 3587583134
>>3587581
>это не стелс
Петушлепок, плес.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 20/01/21 Срд 23:56:53 3587588135
>>3587581
Заебись! Значит Ф-22 и Ф-35 тоже не стелс!
Аноним ID: Радиоактивный Грязев 21/01/21 Чтв 00:00:45 3587589136
>>3587588
В том то и дело что они стелсы и пакфа не может им противостоять.

Аноним ID: Легионный Прохватилов 21/01/21 Чтв 00:05:19 3587590137
>>3587589
Ага, он слишком, хорош чтобы обращать внимание на эту хуету в принципе. Ржавый хряптор будут ебать обычные фланкеры, зашпаклеванного пигвина, уебет вообще любой нормальный истребитель. Тiрпи.
Аноним ID: Heaven 21/01/21 Чтв 00:10:37 3587592138
>>3587589
Не, хуевый из тебя петянозаменитель, визга мало, истерики нет, просто как попугай на репите хуйню несешь.
Аноним ID: Радиоактивный Грязев 21/01/21 Чтв 00:19:10 3587595139
>>3587592
Так в том то и дело, что я не петян, а т.н. патриот
ПАКФА устарел ещё в середине нулевых - задолго до своего появления вообще. На каждом углу игнорируются меры снижения заметности
Если бы он пошёл в серию одновременно с еврофайтером, было бы понятно зачем нужен. Сейчас это мертворождённый уродец.
Через 10 лет, у партнёров спишут почти все четвёрки. И даже, возможно, у турков появятся десятки пингвинов
На экспорт вообще никому не нужен - потеряли таких клиентов как индусы которые официально заявили что он не стелс
Аноним ID: Госпитальный Редер 21/01/21 Чтв 00:21:46 3587597140
Нахуя вы жирного дебила полтреда кормите?
Аноним ID: Легионный Прохватилов 21/01/21 Чтв 00:31:58 3587604141
>>3587595
Пидарашка, ты уныл, искорки нет.
Аноним ID: Диванный Одзава 21/01/21 Чтв 09:58:40 3587677142
>>3586501
>>3586545
> трудно сказать, видимо LM наняли своего Петрика или Росси
Они сами как петрик: https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM
Два тела женского и мужского пола ряженые в "ученых" имитируют бурную деятельность в какой то каптерке (масштаб и размах работ в кадре не показывают).
Это видео с официального сайта.
Аноним ID: Диванный Одзава 21/01/21 Чтв 10:03:07 3587679143
78576.jpeg 83Кб, 854x480
854x480
>>3587677
> ряженые в "ученых"
извиняюсь, в слесарей (сам пересмотрел)
> в какой то каптерке
В гаражном помещении судя по всему
Аноним ID: Диванный Одзава 21/01/21 Чтв 10:08:29 3587681144
>>3587536
>>3587537
>>3587539
Так как у него воздухозаборники устроены?
Че их везде прикрывают
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 21/01/21 Чтв 11:16:53 3587700145
>>3587595
>На каждом углу игнорируются меры снижения заметности
F-35 и его обосрамсы обсуждаются в другом треде. Тут говорят про самый малозаметный истребитель — Су-57.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 21/01/21 Чтв 11:18:39 3587702146
>>3587681
Там самые эффективные средства по снижению заметности: s-образные ВЗ малой кривизны и т.н. радар-блокеры.
Аноним ID: Легковооруженный Гантамиров 21/01/21 Чтв 11:19:01 3587703147
>>3587700
>самый малозаметный истребитель — Су-57.

Это принятие того что не смогли в штельс?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 21/01/21 Чтв 11:21:34 3587705148
>>3587703
Да, при проектировании F-35 не смогли в стелз, хотя очень пытались. Но, повторю, тут обсуждают настоящий стелз - Су-57.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 21/01/21 Чтв 11:43:58 3587712149
>>3587568
Ан нет!

>Первый серийный истребитель пятого поколения Су-57 передан в один из авиаполков Южного военного округа (ЮВО).

>«Пять многофункциональных истребителей пятого поколения Су-57 передаст Комсомольский-на-Амуре авиазавод (КнААЗ) Вооруженным силам России в этом году. Первый самолет … уже поступил в один из авиаполков ЮВО», – говорится в пресс-релизе.

Все таки 4 борта обещают.

В 2022 году не менее 6.
Аноним ID: Штатский Лерой Салливан 21/01/21 Чтв 11:50:27 3587713150
Смех Макэвоя.webm 2940Кб, 1280x544, 00:00:09
1280x544
>>3587705
>настоящий стелз - Су-57
Аноним ID: Легкобронированный Алексей Мозговой 21/01/21 Чтв 12:15:01 3587724151
>>3587703
Ты же в курсе что стелс = малозаметный?
"Stealth technology, also termed low observable technology (LO technology)."
Аноним ID: Heaven 21/01/21 Чтв 13:04:35 3587741152
>>3587681
>Че их везде прикрывают
Это еще плазмой не обмазали.
Аноним ID: Атомный Черановский 21/01/21 Чтв 13:36:06 3587749153
>>3587702
>s-образные ВЗ малой кривизны
летают, только низенько-низенько
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 21/01/21 Чтв 13:39:29 3587751154
>>3587713
Да.
У него нет тяжёлого типа бесперплётного фонарная как на F-35 от МиГ-21, на который при закрытии деформируется и повреждает РПП покрытие.
У него регулируемые S-образные каналы с ВЗ с радар-блокерам, вместо коротких ВЗ от Миража, которые не обеспечивают достаточное число переотражений.
У него нет DSI, которых увеличивает ЭПР в передней полусфере, в отличии от щели.
У него небольшие цельноповоротные кили.
У него 90% обшивки выполнено из композитов, а не зашпаклёванный металл, как у F-35 или китеподелей.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 21/01/21 Чтв 13:40:21 3587752155
intake.png 241Кб, 476x753
476x753
Аноним ID: Пулеметный Владимир Бобров 21/01/21 Чтв 14:27:09 3587778156
Аноны, извините за наглость, но...

В общем, внимательно следил за Т-50, не пропускал ни одного сообщения на форумах паралая, специально не спал в ночь первого полета, на военаче срался еще с Петяном, помню рождение мема про ОКОЛОПРЯМЫЕ УГЛЫ.
Но в районе 2013-14 как-то охладел к этой теме, работы стало много и других дел. Следил только за основными новостями, вроде полетов новых тестовых бортов и вот первого серийного. А, еще помню как все удивленно орали с визита паков в Сирию.

Может, найдется добрая душа, которая расскажет, что вообще крупного произошло за эти годы? У серийного борта видны какие-то крупные изменения в сравнении со стартовым проектом? Что там с каналом воздухозаборника и радар-блокером? Сколько ракет в итоге? Когда двигатель второго этапа? Каких еще штук ждем на более поздних машинах? (беспереплетный фонарь, прямые сопла?)

Спасибо заранее!
Аноним ID: Радиолокационный Иван Савин 21/01/21 Чтв 14:30:24 3587781157
radarbloher.jpg 196Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним ID: Легкобронированный Алексей Мозговой 21/01/21 Чтв 14:45:46 3587795158
unnamed370.jpg 55Кб, 512x384
512x384
>>3587781
Что там? Таки поставили решетки? У меня в сортире на вентиляции такие стоят, чётко.
Аноним ID: Штабной Вильгельм Батц 21/01/21 Чтв 15:04:36 3587807159
>>3587778
>У серийного борта видны какие-то крупные изменения в сравнении со стартовым проектом?
Смотря какой прототип понимать под стартовым проектом. По сравнению с Т-50-1- дохуя изменений, по сравнению с Т-50-6 уже не очень.
> Что там с каналом воздухозаборника
Прямой, как рельса. На самом деле, не очень
> и радар-блокером?
В наличии.
> Сколько ракет в итоге?
Можно уверенно утверждать внутреннее размещение 4 жирных ракет и пары ракет ближнего боя. Остальное - теории.
> Когда двигатель второго этапа?
Году в 25, ориентировочно. Но это не точно.
> Каких еще штук ждем на более поздних машинах? (беспереплетный фонарь, прямые сопла?)
НЕ БУ ДЕТ. Твёрдо и чётко. У двигателя второго этапа сопло с зубчиками, как на F-35. Плоское сопло не предполагается.
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 21/01/21 Чтв 15:06:30 3587810160
>>3587795
В сортире еще и сифон S-образный под унитазом, не удивил.
Аноним ID: Heaven 21/01/21 Чтв 15:13:50 3587814161
>>3587807
>Плоское сопло не предполагается.
Зато предполагается на С-70.
Аноним ID: Диванный Одзава 21/01/21 Чтв 15:35:55 3587817162
>>3587810
> решетки на вентиляции
> S образный говносмыв

Стелс технологии чтоб незаметно посрать от соседей сверху и снизуу
Аноним ID: Атомный Черановский 21/01/21 Чтв 15:41:55 3587821163
>>3587752
осталось только реализовать в металле.
Аноним ID: Атомный Черановский 21/01/21 Чтв 15:43:24 3587822164
>>3587814
не дай бог, противникам краптора придется методички переписывать
Аноним ID: Пулеметный Владимир Бобров 21/01/21 Чтв 16:20:03 3587832165
>>3587807
>Смотря какой прототип понимать под стартовым проектом. По сравнению с Т-50-1- дохуя изменений, по сравнению с Т-50-6 уже не очень.

Т-50-1, например

>НЕ БУ ДЕТ. Твёрдо и чётко. У двигателя второго этапа сопло с зубчиками, как на F-35. Плоское сопло не предполагается.

А есть уже фото сопла?

Ну и спасибо за ответы, анон!
Аноним ID: Диванный Одзава 21/01/21 Чтв 16:29:36 3587837166
1556095398izdel[...].jpg 117Кб, 928x635
928x635
dvigatel-AL-41F[...].jpeg 99Кб, 735x444
735x444
izdelie-30-dvig[...].jpg 79Кб, 1179x744
1179x744
15560952579c333[...].png 954Кб, 1062x675
1062x675
Аноним ID: Полковой Сёити Сугита 21/01/21 Чтв 16:29:41 3587838167
>>3587821
Ты хотел сказать принять на вооружение?
Аноним ID: Атомный Черановский 21/01/21 Чтв 16:46:46 3587842168
>>3587838
на вооружение приняты уже околопрямые
Аноним ID: Heaven 21/01/21 Чтв 16:58:43 3587846169
>>3587837
Первые две фото - другой движок
Аноним ID: Легионный Тимошенко 21/01/21 Чтв 17:21:16 3587854170
16076070541300.png 128Кб, 500x500
500x500
>>3587810
> В сортире еще и сифон S-образный под унитазом, не удивил.
Аноним ID: Пехотный фон Клейст 21/01/21 Чтв 18:40:43 3587871171
>>3587822
Плоские сопла на крапторе (не самый большой его косяк) и БПЛА, это не одно и тоже.
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 21/01/21 Чтв 20:29:04 3587893172
>>3587842
Су-57 ещё совсем не приняли на вооружение. Это только первый "серийный"
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 21/01/21 Чтв 20:33:11 3587896173
На самом деле, даже на паралае в общем то особо и не скрывают что он совсем не стелс -

>Я не вижу никакой разницы между качеством поверхности горыныча и F-22/J-20. Да, некоторые панели почему-то не имеют пилообразных кромок, но качество подгонки и сопряжения панелей не вызывает вопросов.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=628763#p628763
Аноним # OP 21/01/21 Чтв 20:52:23 3587906174
3y5Sest[2].jpg 39Кб, 545x410
545x410
>>3586386 (OP)
>НЕ БУ ДЕТ. Твёрдо и чётко. У двигателя второго этапа сопло с зубчиками, как на F-35. Плоское сопло не предполагается.
тем не менее такой патент имеется
Аноним ID: Heaven 21/01/21 Чтв 20:54:13 3587907175
>>3587906
На С-70 же, бесфорсажный, с плоским соплом.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 21/01/21 Чтв 21:17:50 3587913176
PhominSu-270911.jpg 87Кб, 800x440
800x440
>>3587906
Пробовали.
Решили что говно. Но детям и медиаманькам нравится конечно.
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 21/01/21 Чтв 21:23:18 3587917177
1293[1].jpg 479Кб, 900x600
900x600
YF-22[1].jpg 310Кб, 1800x1199
1800x1199
>>3587778
> У серийного борта видны какие-то крупные изменения в сравнении со стартовым проектом?
на пакфа даже мелких изменений особо не заметно за 11 лет. Полностью не стелс как был, так и остался уродцем недоделкой, явно с намного более высокой ЭПР чем у F-35/F-22

Вот например Х-35 и YF-22
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 21/01/21 Чтв 21:24:15 3587918178
>>3587913
это для бомбардировщика - совсем другое и давно
Аноним ID: Дивизионный Шпеер 21/01/21 Чтв 21:24:16 3587919179
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 21/01/21 Чтв 21:27:50 3587923180
uQbgPd4[1].jpg 51Кб, 800x600
800x600
>>3587907
там вообще должно быть другое сопло - по сути корпус, а сам двигатель - короткая версия АЛ-31/АЛ-41 без форсажной камеры
Аноним ID: Осколочный Сахаров 21/01/21 Чтв 21:31:34 3587925181
>>3587918
Ебобо совсем? Для истребителя.
В итоге получили повышение веса и потерю мощности в 15%. Ну и выбросили нахуй.
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 21/01/21 Чтв 21:33:32 3587926182
>>3587925
нет. Для бомбардировщика.
Выбросили, вместе с проектом бомбардировщика.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 21/01/21 Чтв 21:40:39 3587928183
>>3587926
>Для бомбардировщика.
Про который знаешь только ты. Сикретный проект.
Ты бы не особо распространялся на эти темы, тебя ведь и устранить могут!
Аноним ID: Ротный Ричард Гатлинг 21/01/21 Чтв 22:11:21 3587932184
>>3587781
Когда уже нормально покажут эти радарблокеры.
Аноним ID: Пехотный фон Клейст 21/01/21 Чтв 22:35:02 3587936185
Аноним ID: Радиолокационный Иван Савин 21/01/21 Чтв 23:28:59 3587940186
>>3587932
после развала России, в музее
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 22/01/21 Птн 00:33:02 3587946187
image.png 2120Кб, 1200x960
1200x960
image.png 2202Кб, 1581x802
1581x802
>>3587821
Уже, лол.

>>3587778
>У серийного борта видны какие-то крупные изменения в сравнении со стартовым проектом?
Полный комплект БРЭО, включая РБО, РЛС ЗПС. Таки первый серийный.
>Что там с каналом воздухозаборника и радар-блокером?
Всё как на патенте S-образный канал и радара-блокеры.
>беспереплетный фонарь, прямые сопла?
Не будет ни того, ни другого. Первый, как показали примеры F-22 и F-35 требует или тяжёлых приводов, или привет коррозия и прощай стелз. Плюс ни то, ни другое не совместимо с максималькой под 3М, которые хотят выжать с изд. 30.

>>3587906
Это для С-70.

>>3587917
>на пакфа даже мелких изменений особо не заметно за 11 лет.
Потому, что проектировали с умом изначально.
>Полностью не стелс
Повтори это ещё раз. Гладишь алюминиевое говно с твоего первого пика не надо будет красить толстым слоем РПП перед каждым вылетом для сохранения малой заметности. Почувствуй разницу.

>>3587817
Ты будешь смеяться, но колена гидрозатвора именно против распространения запахов.
Аноним ID: Карательный Гейнц Бэр 22/01/21 Птн 01:03:11 3587952188
>>3587946
>Плюс ни то, ни другое не совместимо с максималькой под 3М, которые хотят выжать с изд. 30.

Откуда инфа про 3М?
Кстати, сколько достигнуто на данный момент?
Аноним ID: Двухмоторный Цвитан Галич 22/01/21 Птн 01:21:55 3587955189
>>3586386 (OP)
Посоны, если ЭПР у Су-57 такой же или почти такой же как у Ф-35, то почему индусы вышли из ФГФА?
Аноним ID: Heaven 22/01/21 Птн 01:26:15 3587956190
>>3587955
По той же причине, по которой они вечно срутся со всеми поставщиками. Они хотят не готовый продукт, а технологии, а их продавать никто им не хочет.
Аноним ID: Рейдовый Тонни 22/01/21 Птн 06:37:49 3587985191
>>3587955
Потому что они ждали когда им покажут POC пруф оф концепт уже несколько лет и заебались что их кормят завтраками и пиздежом. А так как печальный опыт у них уже был то они сделали что сделали
Аноним ID: Противопехотный Ахмед 22/01/21 Птн 07:04:30 3587992192
>>3587837
Блять, МвМ для кого видос пилил? Первые два фото никакого отношения к пихлу 2 этапа не имеют. Фото с "Салюта"!
Аноним ID: Четырехмоторный Яковлев 22/01/21 Птн 07:46:16 3587994193
>>3587946
Зеленый на пик 1, это все люминька же? А почему такой отсос с композитами то? В стране у них, боинг как минимум умеет их делать, попил мартин совсем уже облахастился?
Аноним ID: Мотопехотный Густав Яни 22/01/21 Птн 10:08:55 3588018194
Аноним ID: Композитный Кёртисс 22/01/21 Птн 10:32:38 3588022195
>>3586596
Кстати. Безкасательно срача про самолеты на третьем пике охуенно технологичная операция, как по мне. Не ебаться с нанесением меток на каждое изделие (с возможностью ошибки), а единая проекция. Заёба только с точным позиционированием детали, но если с этим объебались - любая макака с шуруповертом заметит, что что-то не так.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 22/01/21 Птн 11:05:28 3588029196
image.png 583Кб, 755x505
755x505
>>3587994
Люминька, она самая. Серый титановые сплавы.
>>3588018
Ты ссылаешь на мой пост, лол, где я показываю, что зелёный это именно штампованная "люминька".

>>3588022
>Не ебаться с нанесением меток на каждое изделие (с возможностью ошибки), а единая проекция.
Как "единая проекция". Это метки первичного крепления для того, что бы деталь не повело. После крепят остальные.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 22/01/21 Птн 11:12:36 3588033197
>>3587955
Как всегда хотели передачу технологий для собственного производства. Но одно дело передавать технологии по давно массовым фланкерам, спустя 15 лет после развёртывания серийного пр-ва, и совсем другое — абсолютно новый самолёт.

Инудсов тоже но можно понять, выкладываться в новый самолёт ради получения готовых самолётов (ещё не известно насколько удачный он будет и когда от детских болезней избавится) желания мало. Проще ещё машкомплектов для Су-30 заказать.
Аноним ID: Композитный Кёртисс 22/01/21 Птн 11:56:32 3588048198
>>3588029
>Как "единая проекция". Это метки первичного крепления для того, что бы деталь не повело. После крепят остальные

Я в том смысле, что не для каждой детальки работяга мелком обозначает куда крепления тыкать (с похмелья пропустит или не там нарисует), а один раз сделали шаблон для проектора и ебашат по нему. Обрати внимание, эти метки не краской нанесены, а проецируются на деталь.
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 22/01/21 Птн 12:25:16 3588056199
main-qimg-13569[...].gif 68Кб, 602x221
602x221
>>3588029
>Люминька, она самая.
Нет.
Аноним ID: Неустрашимый Олави Пуро 22/01/21 Птн 14:08:45 3588080200
Screenshot2021-[...].jpg 176Кб, 1525x996
1525x996
>>3588056
Ну как бы распределение материалов на твоем пике и фотография выше уже расходятся.
Не говоря уже о пикрил.
Может на твоем пике дорогая флотская версия, а то что выше экспортная днищенская.
Аноним ID: Десантируемый фон Ланценауэр 22/01/21 Птн 14:11:55 3588081201
>>3588048
Кстати, какие плюсы и минусы есть у систем ЛМ и КнААЗА?

Проекция очевидно дешевле сотен очков с дополненной реальностью, зато на КнААЗе можно со всех сторон видеть собираемый узел.
Аноним ID: Авианосный Бараев 22/01/21 Птн 14:14:01 3588084202
>>3588081
ЛМ точнее, КнААЗ надежнее
Аноним ID: Десантируемый фон Ланценауэр 22/01/21 Птн 15:05:58 3588094203
>>3588084
Бросали проекторы, поднимали VR-очки?
Аноним ID: Неустрашимый Олави Пуро 22/01/21 Птн 15:24:30 3588099204
>>3588081
Очки с реальность наверное могут и вместе и по отдельности работать, а проекции это одно на всех. Ну и вообще очки конечно будущее, стоимость на фоне стоимости самолетов которые там собираются просто даже обсуждать смешно. Весь вопрос в сырости технологии и ПО. Как вообще в этих очках голова/глаза не устают, если рабочего надевающего очки в тысячный раз уже батхерт пробирает то это проблема. Хотя думается VR на рынке уже давно геймеры играют часами, производители давно подобрали оптимальные параметры.
Аноним ID: Композитный Кёртисс 22/01/21 Птн 17:02:20 3588129205
>>3588081
Я очень тупой, видимо. А что за очки у КнААЗа?
Аноним ID: Композитный Кёртисс 22/01/21 Птн 17:05:15 3588130206
>>3588129
Погуглил. Охуенно рили, но я не увидел информации о внедрении.
Ну и в данном случае явно КнААЗ точнее, но ЛМ надежнее:)
Аноним ID: Композитный Кёртисс 22/01/21 Птн 17:06:08 3588131207
>>3588099
Я так понял там речь не идет о полноценном виаре. А именно AR, то есть ты смотришь через стёкла, на которые проецируется картинка, типа ИЛС (с точки зрения юзера, а не тех. реализации).
Аноним ID: Heaven 22/01/21 Птн 17:25:55 3588137208
Аноним ID: Радиолокационный Иван Савин 22/01/21 Птн 18:18:39 3588161209
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 22/01/21 Птн 19:29:39 3588177210
>>3588081
>Кстати, какие плюсы и минусы есть у систем ЛМ и КнААЗА?
У ЛМ реально работает, у КНААЗ - залепуха для телика на юнити.
Аноним ID: Неустрашимый Олави Пуро 22/01/21 Птн 20:27:13 3588191211
>>3588177
> у КНААЗ - залепуха для телика на юнити
Ну нет, софт видно что самописный, под себя заточенный.

Вот кстати надо в чем себя попробовать, АR прикольная штука и перспективная.
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 22/01/21 Птн 22:29:16 3588222212
Снимок экрана о[...].png 336Кб, 1383x806
1383x806
>>3588191
>Ну нет, софт видно что самописный, под себя заточенный.
У инженера за 30к мозг треснет самописный софт под AR писать.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 00:49:13 3588241213
image.png 400Кб, 604x516
604x516
image.png 341Кб, 613x358
613x358
image.png 374Кб, 512x295
512x295
image.png 688Кб, 600x400
600x400
>>3588056
Пчел, я для кого притащил пик, где виден металлический блеск в отверстиях и штампованный профиль?

>Обрати внимание, эти метки не краской нанесены, а проецируются на деталь.
Бобёр, выдыхай!(с) Самяя обычная краска. Даже потёки есть. Наносил её может и автомат, но это не проектор точно.

>>3588080
Кстати, может бытб. Вот два F-35 с разной обшивкой.
Аноним ID: Гвардейский Рихард Фогт 23/01/21 Суб 02:43:41 3588251214
737 обшивка.jpg 4236Кб, 3948x2218
3948x2218
>>3588241
>Кстати, может бытб. Вот два F-35 с разной обшивкой.

Летел три недели назад на 737-м, там разными панельками салон отделан. Видать, закончились одни, берут и продолжают накрывать другими.
Аноним ID: Heaven 23/01/21 Суб 02:54:28 3588252215
>>3587955
> эпр
ЭПР Су-57 того же порядка что у ф22, и соответственно меньше, чем у упрощенно-удешевлённого ф35.
> индусы
Никаких подтверждённых данных даже о самом факте любых переговоров с индусами на тему пятого поколения нет. Так что говорить не о чем.
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 23/01/21 Суб 03:34:07 3588254216
>>3588241
>металлический блеск в отверстиях
"Металлический блеск" зависит от обработки и проводимости материала. У диэлектриков будет "пластиковый" блеск, у проводящих материалов - "металлический". Углепластик - типичный двуслойный материал, где у эпоксидки будет пластиковый блеск, а у углеродных нитей - металлический. То есть на зенковке и просверленных отверстиях вполне могут быть блики как на металлической поверхности. Блики ничего не говорят о материале.
Аноним ID: Противопехотный Ахмед 23/01/21 Суб 06:17:49 3588261217
>>3588241
>Самяя обычная краска. Даже потёки есть.
Жесть пиздоглаз
Аноним ID: Противопартизанский Владимир Уткин 23/01/21 Суб 08:57:43 3588262218
>>3588252
>ЭПР Су-57 того же порядка что у ф22

Это так констпукторы Су-57 сказали?
Аноним ID: Фугасный Скорцени 23/01/21 Суб 09:12:58 3588263219
1580948d519bf25[...].png 1244Кб, 910x1200
910x1200
Новая картинка от варонлайн
Аноним ID: Фугасный Скорцени 23/01/21 Суб 09:17:59 3588264220
DF0ZvwEXcAEuzC0[1] 88Кб, 1121x934
1121x934
DF0ZxP-XkAArKW3[1] 80Кб, 820x820
820x820
вот ещё
Аноним ID: Полковой Сёити Сугита 23/01/21 Суб 10:22:16 3588269221
>>3588263
И что она должна показать, уродливость пингвина?
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 23/01/21 Суб 11:46:39 3588290222
Chengdu-J-20d-0[...].png 2676Кб, 1507x810
1507x810
Sukhoi-T-50-PAK[...].png 701Кб, 768x413
768x413
Chengdu-J-20d-0[...].png 1347Кб, 1000x1000
1000x1000
Sukhoi-T-50-PAK[...].png 932Кб, 1000x1000
1000x1000
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 11:47:22 3588291223
image.png 780Кб, 781x562
781x562
image.png 936Кб, 845x599
845x599
>>3588261
Ты это про себя? Или по твоему рабочий выполнен из оптически прозрачного материала, что его тень не мешает проекции, лол.

>>3588254
Во-первых, не от проводимости, а от диэлектрической и магнитной проницаемости. Причём именно для оптического диапазона. Оба параметра зависит от типа симметрии кристаллической решётки. У углеродных волокон, она принципиально отличается от сплавов алюминия, железа и титана. Ну и да, углеродное изделия не штампуются.

>>3588263
Каждый раз проигрываю с этого ракурса. При таком толстом миделе запихнуть РЛС с такой маленькой апертурой.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 11:50:33 3588292224
>>3588290
>(с)2011
>ЭПР по фотографии без учёта РПП и материалов
Ну ок.
Аноним ID: Легкобронированный Алексей Мозговой 23/01/21 Суб 12:35:56 3588296225
>>3588291
>рабочий выполнен из оптически прозрачного материала
Нет конечно, вот тут >>3586596 на третьем пике отлично видно что метки проецируются ему на спину.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 12:56:13 3588301226
>>3588296
Откуда, ты думаешь вырезан фрагмент, на который ты отвечаешь.
Аноним ID: Легкобронированный Алексей Мозговой 23/01/21 Суб 13:05:18 3588304227
>>3588301
Так чего тогда вообще обсуждать? Какая краска? Какие подтёки?
Вот тут с середины видео как раз всё показано и рассказано:
https://www.youtube.com/watch?v=LvD2-_Tl7j4
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 13:51:21 3588318228
>>3588304
Ну я и говорю. Оптически прозрачные рабочие.
Аноним ID: Снайперский Эйзенхауэр 23/01/21 Суб 17:17:25 3588364229
>>3588359
пилот на правой картинке мне кажется не в ту сторону пилотирует.
Аноним ID: Кластерный Сидней Кэмм 23/01/21 Суб 17:59:30 3588368230
image.png 216Кб, 509x427
509x427
>>3587940
>после развала России, в музее
Аноним ID: Нервно-паралитический Павел Исаков 23/01/21 Суб 18:15:51 3588371231
>>3588263
Разница в технологиях лет 20, в 2040 у Р тоже будет такие красивые гладкие самолеты.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 23/01/21 Суб 18:18:39 3588372232
>>3588371
>Разница в технологиях лет 20
Побольше.
Отваливающийся хвост на переходе на сверхзвук - это технологии 50х.
Аноним ID: Гиперзвуковой Туркенич 23/01/21 Суб 18:24:58 3588377233
maxresdefault-1[...].jpg 110Кб, 1920x1080
1920x1080
url], on Flickr.jpg 308Кб, 1599x786
1599x786
>>3587940
Шплинтюшь, у тебя Крым отклеился.
Аноним ID: Гиперзвуковой Туркенич 23/01/21 Суб 18:30:40 3588380234
f-35b-bf-4.jpg 600Кб, 1182x788
1182x788
VFA-147-Argonau[...].jpg 673Кб, 2400x956
2400x956
stels-gl.jpg 247Кб, 1236x865
1236x865
7208c0217df5ee0[...].jpg 646Кб, 2080x904
2080x904
>>3588263
>Новая картинка от варонлайн
Шплинтюшь, у меня тоже картинки есть.
Только в отличии от твоих без фотошопа.
Лови.
Аноним ID: Рейдовый Тонни 23/01/21 Суб 22:15:19 3588469235
>>3586386 (OP)
>Уже с первым серийным
лол, тут принятие , в прошлом году 12 уже летали по сирии и бомбили ворожин.
Аноним ID: Мехпехотный Пётр Грушин 23/01/21 Суб 22:25:05 3588472236
>>3588469
так и не скрывалось что это делали - несерийные
Аноним ID: Осколочный Сахаров 23/01/21 Суб 22:29:52 3588474237
146705098527009[...].jpg 57Кб, 604x453
604x453
>>3588469
>>3588472
Ну, летали два борта в Сирии.
И они были предсерийные.

И что?
Аноним ID: Гиперзвуковой Ахмед 23/01/21 Суб 22:59:18 3588486238
>>3588469
>в прошлом году 12 уже летали по сирии и бомбили ворожин

В тхт или псевдографике?
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 23/01/21 Суб 23:02:31 3588488239
>>3588292
>ЭПР по фотографии без учёта РПП и материалов
Ну так РПП у американцев наверняка лучше, потому что они ими гораздо дольше занимаются. А по форме планера отсос в стелсе налицо уже сейчас, и его никак не исправить. Можно только фантазировать о чудесном плазменном стелсе и нанотрубках Чубайса, чем ты скорее всего и займешься в следующих тредах.
Аноним ID: Рейдовый Тонни 23/01/21 Суб 23:10:41 3588492240
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 23:31:10 3588500241
>>3588488
>Ну так РПП у американцев наверняка лучше, потому что они ими гораздо дольше занимаются
С чего ты взял. Особенно учитывая, что там сравнивают Т-50 с J-20.
> А по форме планера отсос в стелсе налицо уже сейчас,
Согласен. Металлическая обшивка, DSI и ПГО (в случае F-35 короткие ВЗ) ставят крест на малозаметности.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 23/01/21 Суб 23:38:09 3588502242
>>3586545
LM и есть одни большой Петрик.
Аноним ID: Блиндированный Папагос 24/01/21 Вск 00:11:14 3588505243
>>3588318

Оптически прозрачный у тебя межушный ганглий, пиздоглаз.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 24/01/21 Вск 01:26:16 3588512244
>>3588505
Ну я и говорю, проекция сквозь рабочего, прямо на его тень. LM, LM никогда не меняется.
Аноним ID: Оборонительный фон Грейм 24/01/21 Вск 09:33:23 3588537245
>>3588512

Ага, на спину рабочему тоже краску наносят.

Кончай троллить тупостью.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 24/01/21 Вск 09:39:16 3588539246
>>3588537
Наличие показушного проектора не отменяет краску. LM as is.
Аноним ID: Суетливый Герман Польман 24/01/21 Вск 14:47:19 3588596247
14736129304200.png 535Кб, 720x468
720x468
Официально напоминаю что Су-57 - это демонстратор многоразовой пилотируемой воздушной мишени, имитирующей иностранные малозаметные истребители пятого поколения.
Аноним ID: Полковой Сёити Сугита 24/01/21 Вск 14:52:24 3588598248
>>3588596
>Официально
пруфай пропуск
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 24/01/21 Вск 15:18:53 3588606249
>>3588596
>имитирующей иностранные малозаметные истребители пятого поколения
Чтобы имитировать надо быть подводным.
Аноним ID: Амфибийный фон Манштейн 24/01/21 Вск 15:59:01 3588620250
левый.jpg 342Кб, 1500x1000
1500x1000
правый.jpg 1280Кб, 2560x1707
2560x1707
>>3586386 (OP)
>2 пик
Нда. На "первом серийном" борте всё ещё продолжают отрабатывать воздухозаборники вспомогательных систем. Весь прошлый тред думал, чего это недоделанный самолёт называют серийным. Теперь понял - порода такая.
Ну или просто его лепили из того, что было. Тоже показатель.
Аноним ID: Heaven 24/01/21 Вск 16:08:31 3588624251
>>3586549
>наш ведущий специалист в 90-е съебал в США и двинул им науку
Говно он им двинуть только мог. Все наработки по стелсу, которые у них есть, были сделаны ещё до 90-х. А когда этому Уфимцеву рассказали про стэлс, он удивился: а чо, так можно было?
Аноним ID: Наступательный Глушко 24/01/21 Вск 16:19:25 3588628252
7195022E-E79B-4[...].png 917Кб, 1000x1000
1000x1000
D62A338C-B0C1-4[...].png 1280Кб, 1000x1000
1000x1000
>>3588290
Как раз из исследования видно, что Су-57 уже на прототипе сделан много лучше в плане ЭПР чем J-20, у Су-57 отсутствуют сильные пики с определенных градусах (на пиках сравнение для 1.2 Гц).
При этом кажущаяся большая площадь красных поверхностей у Су-57 объясняется меньшим количеством точек, с которых измерялось ЭПР (у Су-57 квадратики много больше по площади, картинка «меньшего разрешения»).
И да, австралийцы тыкают носом дурачкам в S-образные воздуховоды
>The placement of the engine centrelines well above the inlet centroids, in the manner of the YF-23, results in an inlet tunnel S-bend in the vertical plane.
Аноним ID: Тяжелобронированный Тюити Нагумо 24/01/21 Вск 16:41:01 3588632253
>>3588628
>>The placement of the engine centrelines well above the inlet centroids, in the manner of the YF-23, results in an inlet tunnel S-bend in the vertical plane.
Там S-образный изгиб не такой сильный как в Ф-22.
Аноним ID: Горный Рокоссовский 24/01/21 Вск 17:24:42 3588644254
>>3588630
> аэродинамические глайдеры, СВВП и многое другое.

И машина времени, не иначе.
Аноним ID: Heaven 24/01/21 Вск 18:12:20 3588664255
>>3588619
>ууууииии
>>3588630
>Потужно визжит
>>3588655
>вретииииии
Зачем общаться с вээм-мартыханами? У них, как у тупой блондинки, есть два мнения - мартыханов и неправильное. Свою генеральную линию они будут гнуть даже под весом начисто опровергающих аргументов, а уж если станет совсем невмоготу - скатятся в гринтекст со "смищным" обесцениванием.
Аноним ID: Атомный Черановский 24/01/21 Вск 18:23:11 3588669256
image.png 308Кб, 800x780
800x780
>>3586592
>когда работа, в числе прочих, когда работал над теорией бистатичекой радиолокации.
А американцы же ТУ-ПЫ-Е? Обманул их наш разведчик Уфимцев, показал так сказать пендосам! А они даже не проверили - своих ученых нет, только крадут всю жизнь.
Аноним ID: Суетливый Герман Польман 24/01/21 Вск 19:55:21 3588702257
Аноним ID: Бомбардировочный Заслонов 24/01/21 Вск 20:31:20 3588710258
изображение.png 213Кб, 641x565
641x565
Это правда про ихний самолёт или выдумки нашей пропаганды?
Аноним ID: Высокоточный Ростислав Алексеев 24/01/21 Вск 20:36:24 3588713259
>>3588710
Скорее всего выдумки и неправильный перевод. Народ хвалит обычно, а цена одного Ф-35 не сильно выше обычного 4++. Закупает его куча стран — не могут же они быть кретинами поголовно. Кликуша только пыжится найти недостатки.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 24/01/21 Вск 21:01:00 3588724260
>>3588710
Правда.
В сердцах то чего не скажешь, бывает. Ф-35 уже всех в Пентагоне заебал со своими 700 проблемами.
Аноним ID: Гражданский Хортен 24/01/21 Вск 21:07:41 3588729261
>>3588713
Не сильно выше - это если посчитать без двигателя. Но хитрый монополист ЛМ по полной оторвется за счет обслуживания. И это если не затрагивать множественные недостатки, в том числе с надежностью. Тот же "лучший самолет в мире" F-22 так и не стали продавать за границу.
Аноним ID: Прогрессивный Скоморохов 24/01/21 Вск 21:53:38 3588750262
>>3588710
Смысл передан верно
> I so…I mean, I cannot wait to leave this job, believe me. But part of me is like, I would have loved to have gotten involved in the acquisition process and try…and you know, talk about wicked problem. I wanted to take that one on….F-35s, the case study.
'Хочу валить с работы, жалко не разобрался с проблемой ф-35, нужен разбор полётов чтоб не повторить проёб'
> Although, I gotta tell you, yesterday we were talking to some guy, some lieutenant colonel, or colonel, said ‘what are you flying?’ Said ‘F-35,’ I was like that’s a piece of…and he was like…and he laughed, and I was like, ‘no seriously, tell me about it,’ and he was…an F-16 guy, F-35, he said…‘unbelievable aircraft,’ I’m not…I…that investment, for…that capability, that we’re never supposed to use, ‘well, we have to deter, blah blah bluh blah…Are we fifth generation?
'Хотя говорил с пилотом, говорю что это говно, а он поржал, но говорит нет, охуенный самолёт. Но это же куча бабла слитого в навороты, которые мы не можем использовать, типа мы должны пугнуть супостатов, что у нас есть такая еба блаблабла.. ну и сами тогда посудите - у нас есть 5 поколение или нет?'
> You know we…I think it’s hilarious, you know, right now, you know, ‘well we need to invest in the sixth generation,’ I’m like, we have created a monster, but you know that.
'А мне втирают, пора расчехлять кошельки, начинать вкладываться в 6е, самим-то не смешно?'

Примерно както так
Аноним ID: Фланкирующий Дмитрий Ярош 25/01/21 Пнд 00:12:41 3588802263
>>3588766
>Переведи правильно,
Говорит, что Ф-35 это кусок золота, с кучей возможностей, которые даже за пределами потребностей современной войны. Самолёт — невероятный (unbelivable), сказал его собеседник

>Барен приказал
Кликуша опять завыл про барена. К снегопаду наверно.
Аноним ID: Четырехмоторный Исаак Льюис 25/01/21 Пнд 01:06:04 3588815264
>>3588766
вам не надоело? я год назад заходил в этот тред и тут были все теже "кликуша" "шплитохуесос".


P.s. либо у летчика дислексия, либо он не говорит, что думает. просто миллиард запятых и точка запятых.
Аноним ID: Фланкирующий Дмитрий Ярош 25/01/21 Пнд 01:33:44 3588818265
>>3588815
Кликуша постоянно ищет своего любовника шплинта и забыть его не может. Такие дела. С английским тоже у него не оч — сам додумывает что хотел сказал американец.
Аноним ID: Мехпехотный Пётр Грушин 25/01/21 Пнд 05:34:20 3588866266
16114707375[1].jpg 32Кб, 800x456
800x456
Командующий ВВС Индии: Мы начали работу над истребителем 5-го поколения с небольшим опозданием

Главный маршал авиации Индии Ракеш Бхадаурия выступил с заявлением после завершившихся индийско-французских учений ВВС «Рыцарь пустыни 2021». По его словам, 8 французских истребителей Rafale уже прибыли в Индию, ещё три самолёта ожидаются до конца января.

Командующий ВВС Индии отметил, что на этом фоне в стране ведётся разработка истребителя пятого поколения. Ранее сообщалось, что такие работы ведутся в рамках проекта AMCA.

Ракеш Бхадаурия:
>Мы начали работу над истребителями пятого поколения с небольшим опозданием. Но мы готовы реализовать технологии по ходу разработки новейшего самолёта. У нас есть наработки, которые мы воплотим в реальность.

Индийский маршал отметил, что в процессе работы над истребителем пятого поколения будут «внедряться и некоторые принципы самолётов шестого поколения».

О том, какие именно принципы имеются в виду, командующий индийскими ВВС не уточнил. Так же он не назвал и сроков окончания разработки.

Тем временем в самой Индии раскритиковали его словам о «небольшом опоздании» при разработке истребителя 5-го поколения. Отмечается, что это опоздание нужно называть честно – «критическим». Дело в том, что сегодня ВВС Индии уже получали бы истребители нового поколения, как это происходит в ВКС РФ. Ведь изначально проект FGFA был совместным. Но Индия из него решила выйти, объявив, что характеристики разрабатываемого самолёта её не устраивают.

Теперь истребители пятого поколения есть у США, Китая и Российской Федерации, а у Индии AMCA может появиться не ранее 2032 года.
Аноним ID: Противопехотный Ахмед 25/01/21 Пнд 06:25:27 3588869267
Аноним ID: Суетливый Герман Польман 25/01/21 Пнд 06:42:28 3588877268
>>3588821
Кликублядель, таблетки на тумбочке не забывай.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 07:03:40 3588886269
>>3588802
Вот как можно быть таким уебаном? Дрочить на продукцию американского военпрома и в 2021 году не знать, сука, английского — это пиздец. Тебя же этим во всех тередах унижают уже несколько лет. Что мешает? Дислексисия или врождённая тупость?

>>3588815
> либо у летчика дислексия
Он возмущения с великим трудом сдерживается, чтобы не перейти на простое техасское наречение. Отсюда и все паузы.

>>3588802
>Дмитрий Ярош
>Суетливый
Макаба безошибочна.

>>3588869
Прикинь, они не симметричные.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 07:04:17 3588887270
>>3588866
Выебали сам себя, лол.
Аноним ID: Ударный Кёртисс 25/01/21 Пнд 08:20:57 3588897271
>>3588664

Дурачков лечить - только портить.
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 25/01/21 Пнд 08:34:49 3588900272
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 08:39:04 3588904273
>>3588669
>А американцы же ТУ-ПЫ-Е?
Не знают как американцы, но ты точно тупорылое нечто. Сколько разы ты обсерался потому, что не знаешь английского и являешься уманетраным уёбком. Нет, продолжаешь лезь туда, во что не понимаешь.
Твой AN/FPS-23 радар прямого рассеивания ("на просвет"), причём непрерывный — частный и самый простой в реализации из возможных бистатических систем. На практике это опытное говно из-за врождённых конструкционных недостатков ловило птиц. В итоге проект закрыли и забыли.

Аноним ID: Композитный Кёртисс 25/01/21 Пнд 09:45:32 3588948274
>>3588241
>Бобёр, выдыхай!(с) Самяя обычная краска. Даже потёки есть.

А метки на спине у работяги, видимо, от того, что он на детали в момент нанесения лежал.
Аноним ID: Композитный Кёртисс 25/01/21 Пнд 09:48:05 3588949275
>>3588291
А кто тебе сказал, что ракурсы проектора и освещения совпадают?
Да и как раз в затененной области отсутствуют метки, которые там явно должны быть.
Аноним ID: Десантируемый фон Ланценауэр 25/01/21 Пнд 09:50:19 3588952276
Аноним ID: Композитный Кёртисс 25/01/21 Пнд 10:32:07 3588974277
>>3588952
Сука, фантастика, блядь.
Аноним ID: Ротный Ричард Гатлинг 25/01/21 Пнд 12:25:21 3589009278
У Су-57 самые малозаметные технологии малозаметности!
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 12:45:49 3589019279
>>3588952
Лол. Там на видео блок управления положения радар-блокера. Ребята знают толк в троллинге.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 12:49:47 3589023280
image.png 206Кб, 516x430
516x430
>>3588949
>А кто тебе сказал, что ракурсы проектора и освещения совпадают?
Может быть отсутствие неизбежной подсветки на горизонтальных поверхностях головок?
Аноним ID: Саперный Филипп Голиков 25/01/21 Пнд 13:00:41 3589036281
Аноним ID: Инфракрасный Курчатов 25/01/21 Пнд 13:28:50 3589054282
>>3589023
>>3588291
>>3588241
>>3588029
Феерический долбоёб. Ему же даже указали на рабочего >>3586596, с метками самой обычной краской на спине, парочкой на линейке и одной на кабеле. И выполненной исчезающей краской надписью.
Аноним ID: Десантируемый фон Ланценауэр 25/01/21 Пнд 15:10:48 3589088283
>>3589019
А это не регулировка клина воздухозаборника?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 15:54:14 3589108284
image.png 334Кб, 398x437
398x437
image.png 528Кб, 690x365
690x365
>>3589054
Проектор не отменяет маркировку краской. Нельзя сделать подсветку проектором, не засветив горизонтальные поверхности на головках. Особенно доставляет оптически прозрачный пневмогайковерт, который обязан был перекрыть луч проектора.
>Ему же даже указали на рабочего >>3586596
Ты ссылаешься на мой пост, клован.

>>3589088
Она там тоже есть. Обвёл красным.



Аноним ID: Нейтронный Вернер Грунер 25/01/21 Пнд 15:56:07 3589111285
>>3589108
>Особенно доставляет оптически прозрачный пневмогайковерт, который обязан был перекрыть луч проектора.
Ты исходишь из предположения, что луч проектора соосен расположению гайковерта на первой фотографии. На чем основано это предположение?
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 25/01/21 Пнд 16:47:51 3589130286
>>3589111
На том, что в противном случае мы имели или тень (освещена дальняя от наблюдателя сторона), или подсвет вертикальных поверхностей на головке со стороны наблюдателя.
Аноним ID: Ротный Ричард Гатлинг 25/01/21 Пнд 17:03:38 3589136287
>>3589108
Там просто с нескольких сторон может быть проекция специально что бы рабочий не мог перекрыть всё.
Аноним ID: Десантный Ранжит Мадалана 25/01/21 Пнд 17:12:27 3589143288
>>3588818
Шплинтохуесоска, не визжи плес.
Аноним ID: Прорывной Виталий Попков 25/01/21 Пнд 17:30:33 3589156289
>>3588866
>Но Индия из него решила выйти, объявив, что характеристики разрабатываемого самолёта её не устраивают.
Никогда не поздно возобновить сотрудничество.
Аноним ID: Урановый Пуликовский 25/01/21 Пнд 18:59:20 3589191290
>>3588866
>а у Индии AMCA может появиться не ранее 2032 года.

Весьма оптимистично.
Учитывая темпы по Тэджису, я бы ставил на 2132 год.
Аноним ID: Слезоточивый Томас Лоуренс 25/01/21 Пнд 23:54:31 3589322291
>>3588539
Троллить тупостью будешь свою мамку, долбоеб.
Аноним ID: Стойкий Спрюэнс 26/01/21 Втр 02:52:44 3589369292
>>3589108
Ты в глаза долбишся? там же хорошо видно откуда прожекшен идет, от головок ТЕНЬ падает вниз, в сторону закручивающего.
Аноним ID: Ретивый Нгуен Тун 26/01/21 Втр 05:29:34 3589379293
>>3589369
>там же хорошо видно откуда прожекшен идет, от головок ТЕНЬ падает вниз, в сторону закручивающего
Покажи, эту тень лол. А за одно объясни почему сама головка не подсвечена.

>>3589322
Пригорает, что LM поймали в очередной раз на очковтирательстве?
Аноним ID: Противопехотный Ахмед 26/01/21 Втр 06:56:39 3589392294
Я думаю пора отписаться. Ничего тупее вот этого >>3589379 существа я, конечно, не увижу, но и смотреть на этот продолжительный бред с "Ваши проекции - не проекции" уже реально сил нет
Аноним ID: Десантируемый фон Ланценауэр 26/01/21 Втр 15:02:53 3589526295
>>3589108
> Обвёл

А, я этот узел и имел ввиду. Ну, да, вполне вероятно, что следом идёт какая-то регулировка блокера.
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 26/01/21 Втр 17:48:33 3589592296
>>3589392
>Ничего тупее вот этого
Этот шизик тут всю дорогу сидит. Он же утверждал, что у Су-57 воздухозаборники S-образные, охуительные схемы рисовал. А когда его тыкали картинками кричал вриоти. И так по всем темам - сплошные беспруфные кукареки и отрицание реальности.
Аноним ID: Наступательный Глушко 26/01/21 Втр 19:37:35 3589645297
>>3589592
> у Су-57 воздухозаборники S-образные
И таки был прав >>3588628
>The placement of the engine centrelines well above the inlet centroids, in the manner of the YF-23, results in an inlet tunnel S-bend in the vertical plane.
Аноним ID: Высокоточный Ростислав Алексеев 26/01/21 Втр 19:40:23 3589648298
Аноним ID: Радиолокационный Иван Савин 26/01/21 Втр 19:42:38 3589649299
>>3589645
крокодилы летают
только низенько низенько
Аноним ID: Самоходный Хал Маркарян 26/01/21 Втр 21:04:13 3589706300
>>3589592
> сплошные беспруфные кукареки и отрицание реальности.
Что-то про визг "ништелс! ништелс! F-35 переможет!"
Аноним # OP 28/01/21 Чтв 06:49:18 3590188301
278642[1].jpg 632Кб, 1500x1013
1500x1013
Аноним ID: Штабной Вильгельм Батц 28/01/21 Чтв 09:39:33 3590207302
>>3588750
> I was like
> and he was like
> and I was like
Какого хуя министр обороны США (пусть и с приставкой и.о.) на пресс-конференции говорит как стереотипная тупая пизда (aka valley girl)? Никогда не слышал, чтобы официальное лицо так густо сыпало словами-паразитами. Пиздец, кого там назначают?
Аноним ID: Штабной Вильгельм Батц 28/01/21 Чтв 09:41:18 3590208303
>>3588290
> ausairpower.net
> 2021
> неиронично цитировать Карлушу Коппа
Аноним ID: Двухтактовый Курчатов 28/01/21 Чтв 09:46:49 3590209304
>>3590207
>Никогда не слышал, чтобы официальное лицо так густо сыпало словами-паразитами.
Потому что это не заранее написанная речь. При пояснении за хуйню по которой надо тщательно следить чтобы чего сильно лишнего не спиздануть, без бумажки 99% людей не являющихся профессиональными говорящими головами очень резко теряют в красноречии.
Аноним ID: Атомный Черановский 28/01/21 Чтв 14:30:11 3590272305
>>3590207
трамп понабрал по объявлению
Аноним ID: Heaven 28/01/21 Чтв 15:07:53 3590277306
>>3590209
>очень резко теряют в красноречии.
И начинают генерить мемасы. Начальнику цеха как-то пришлось выступить на публике с микрофоном, такую хуету нес в попытках фильтровать базар от мата, что Черномырдин и его черномырдинки мягко говоря отдыхают.
Аноним ID: Бронебойный Куликов 28/01/21 Чтв 15:15:00 3590278307
>>3589392
>"Ваши проекции - не проекции"
Мои проекции геометрической законы оптики. Нельзя просветить плоскость на котором находится тело вращения так, что бы не было видно либо тени, либо освещённых поверхностей самого тела.

>>3589526
Крупным планом показывали как раз возможную регулировку блокера.


>>3589592
>>3589648
>Су-57 воздухозаборники S-образные
Добоёбам показали фотографии ВЗ на заводе показали, где прекрасно видно, что оси входного и выходного сечения у канала не совпадают, а они продолжают кукарекать.
Аноним ID: Бронебойный Куликов 28/01/21 Чтв 15:16:45 3590279308
>>3590277
Т.е. бывший министр обороны не называл самолёт куском говна, он просто "генерировал мемас"
Аноним ID: Heaven 28/01/21 Чтв 15:33:45 3590284309
>>3590278
> нельзя
можно, если проекторов больше одного
Аноним ID: Урановый Адольф Ротенберг 28/01/21 Чтв 15:53:30 3590289310
>>3590278
>что оси входного и выходного сечения у канала не совпадают
Если так считать, то и у МиГ-29 будут S-образные воздухозаборники.
Аноним ID: Драгунский Фёдор Токарев 28/01/21 Чтв 16:32:07 3590296311
image.png 177Кб, 577x352
577x352
image.png 204Кб, 600x247
600x247
>>3590284
>если проекторов больше одного
Многоточёчный источник исключает отбрасываемую тень, но не отменяет наличие бликов и света на теле вращения, которым является головка.
>>3590289
Наркоман?
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 28/01/21 Чтв 17:42:34 3590325312
>>3590188
Нехуево там радаров, только на стабилизаторах не хватает.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 28/01/21 Чтв 20:30:05 3590347313
[Winter] No Gam[...].jpg 128Кб, 1280x720
1280x720
>>3590325
А вот кстати да. Впервые на ПакФе вижу элементы рлс на законцовках крыла. Интересно, он является единым элементом на одно крыло или работает отдельно?

Задняя полусфера полностью перекрыта.

- 6 РЛС
- 3 ОЛС

Нехуево.
Аноним ID: Мехпехотный Анатолий Романов 29/01/21 Птн 02:32:27 3590426314
image.png 1500Кб, 1087x793
1087x793
>>3590325
>>3590347
На законцовках и ПЧН излучатели систем РЭБ. РЛС на Су-57 4: основная, обзора ЗПС, два РБО и РЛС двумя антеннами в предкрылках.
Аноним # OP 29/01/21 Птн 10:57:12 3590463315
Серийный многоц[...].mp4 17526Кб, 1920x1080, 00:00:31
1920x1080
Аноним ID: Гомогенный Уильям Донован 29/01/21 Птн 12:09:11 3590475316
>>3590426

Это прототип. Сзади у него же парашют, а от излучающей поеботы на передней кромке крыльев и их законцовках на серийном вроде отказались - не видно предупреждающих значков об опасном излучении как на носовой РЛС.

Правда может пассивные антенны СПО поставили - тогда значки клеить не надо.
Аноним ID: Элитный фон Клейст 29/01/21 Птн 12:27:32 3590477317
image.png 582Кб, 640x420
640x420
>>3590475
>у него же парашют
и таки шо?
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 29/01/21 Птн 12:52:59 3590489318
270413.jpg 994Кб, 1500x1009
1500x1009
>>3590475
>вроде отказались
Так вроде или отказались? На этом прототипе 058 тоже нет значков на верхних кромках, хотя твой обсер с парашютом намекает.
Аноним ID: Полузатопленный Николай Щорс 29/01/21 Птн 12:55:11 3590490319
>>3590463

Красивый самолёт, спору нет. Плоский, чувствуется высокое АК на сверхзвуке. Не знаю, что там с суперкрузом сейчас, но в перспективе обязательно будет и с нормальной дальностью. Но сама геометрия, архитектура и текстура поверхности говорят всё же о том, что это не стелс.

>>3590475
>Сзади у него же парашют

На норвежских Лайтнингах тоже есть парашюты, например.
Аноним ID: Рейдовый Тонни 29/01/21 Птн 13:03:48 3590492320
>>3590463
Лол
Тепер даже самым отбитым фанбоям ясно что стелс не завезли
Ожидаем принятия и оправданий типа нинужно
Аноним ID: Элитный фон Клейст 29/01/21 Птн 13:08:19 3590494321
>>3590492
Почему же? Заклёпки?
Аноним ID: Горный Элифалет Ремингтон 29/01/21 Птн 15:08:51 3590543322
>>3590492
Не завезли штельз на толстом, обмазанном шпатлей пингвине, мань, не путай.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 29/01/21 Птн 15:30:38 3590559323
>>3590543
>обмазанном шпатлей
Как оказалось там фонарь отваливается.
>штельз
Манькам остается только на мнимую невидимость полагаться. Ничего больше у Ф-35 и нету оказывается. Одна малозаметность, да и та эфемерна.
Аноним ID: Heaven 29/01/21 Птн 15:42:01 3590566324
>>3590559
Опять ЭПР по фотографии? А ведь каких-то два года за такое обоссывали
Аноним # OP 29/01/21 Птн 15:48:05 3590567325
Производство ис[...].mp4 40880Кб, 1920x1080, 00:01:39
1920x1080
Аноним # OP 29/01/21 Птн 16:12:17 3590578326
Первый истребит[...].mp4 33990Кб, 1280x720, 00:02:44
1280x720
Аноним ID: Осколочный Сахаров 29/01/21 Птн 16:22:39 3590584327
>>3590566
Ты о чем, петушок?

Горящие жопы восьмой тред верещат про ништельзь Су-57. Ибо по всем другим ЛТХ он ебет в хвост и в гриву западные поделия.

Хотя меры по снижению радиозаметности есть как у Су-57, так и у Ф-35 и у Ф-22 и Миг-35 и Рафаля, Грипена, Еврофайтера и По-2.

А уж какие они не нам судить. А уж если это узнать невозможно без очень серьезных исследований на очень серьезном оборудовании и доказать на форуме для аниме девочек это нельзя, то парашеманькам остается только это!
Аноним ID: Строгий Александр Бузинов 29/01/21 Птн 16:27:23 3590585328
>>3589191
>Тэджису
А что в нем индийского, ну окромя планера и вроде как афар от родного производителя?
Аноним ID: Рейдовый Тонни 29/01/21 Птн 16:39:22 3590591329
>>3590584
>меры по снижению радиозаметности
> А уж какие они не нам судить.

У нас тут принятие
Аноним ID: Пулеметный Гроховский 29/01/21 Птн 16:52:22 3590598330
Аноним ID: Строевой Рохлин 29/01/21 Птн 16:52:22 3590599331
>>3590567
Красиво. движочки бы еще
Аноним ID: Авианосный Владимир Царьков 29/01/21 Птн 17:09:25 3590618332
277093.jpg 748Кб, 1500x1013
1500x1013
>вроде отказались от поеботы)) теперь там парашюты примерно почувствовал
Напомнило.
Аноним ID: Строгий Александр Бузинов 29/01/21 Птн 17:13:48 3590619333
>>3590584
У совсем штельза или конский ценник (даже для барена) - В-2/F-22
или ЛТХ шлакоблока - F-117 что продемонстрироваанно на 1.07 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=X2wYvr20nAg
Аноним ID: Осколочный Сахаров 29/01/21 Птн 17:19:38 3590621334
>>3590591
То есть ты принимаешь тот факт что на Су-57 проведены работы по снижению радиозаметности?
Хуя се. Никогда бы не подумал что доживу до этого дня!!!
Аноним ID: Осколочный Сахаров 29/01/21 Птн 17:24:35 3590625335
>>3590619
>1.07
>отвалилось крыло

А у Ф-35 отваливается хвост и фонарь.

Нет ли тут закономерности?
Аноним ID: Инфракрасный Лангемак 29/01/21 Птн 17:36:46 3590631336
>>3590625
>А у Ф-35 отваливается хвост и фонарь.

У тебя видос отвалился, блохастик.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 29/01/21 Птн 17:44:55 3590637337
>>3590631
Так говорят твои барены в Пентагоне, пидоран.
Я то тут причем?
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Вальтер 29/01/21 Птн 18:47:20 3590676338
>>3590637

Правильно делаешь, что пишешь слово Пентагон с большой буквы.
Аноним ID: Осколочный Сахаров 29/01/21 Птн 19:00:50 3590690339
>>3590676
Да, я им верю. Они говорят что у Ф-35 на сверхзвуке отваливается хвост и фонарь.

Вот такое это говно. Это Пентагон говорит, не я.
Аноним ID: Скорострельный Вейган 29/01/21 Птн 19:23:19 3590699340
Vu7Bg9Vhl8.jpg 50Кб, 600x264
600x264
205127.jpg 40Кб, 420x559
420x559
>>3590475
>Сзади у него же парашют
Его там нет уже Су-33 и Су-34, лол.
Аноним ID: Скорострельный Вейган 29/01/21 Птн 19:29:02 3590704341
image.png 1670Кб, 953x898
953x898
>>3590591
Принятие того, что меры по снижению заметности на Су-57 эффективнее, чем у F-35 и китаеподелий? Ну, так и есть.

>>3588628
Кстати вот эти пик обусловлены как раз DSI, при том, что они закрыты ВЗ лучше, чем у F-35
Аноним ID: Строевой Рохлин 29/01/21 Птн 20:44:57 3590747342
Поясните за этот пиксельный покрас... как он блять работает?
Аноним ID: Снайперский Эйзенхауэр 29/01/21 Птн 22:56:15 3590783343
friendly57.png 549Кб, 1125x772
1125x772
rak.gif 12Кб, 200x200
200x200
Аноним ID: Снайперский Эйзенхауэр 29/01/21 Птн 23:01:29 3590784344
>>3590747
В теории, при цифровой обработке с низким разрешением, пиксельный камуфляж хорошо прячет на мониторе среди остальных квадратных пикселей так как высок шанс спутать деформированный пикселями силуэт с артефактами алгоритмов сжатия изображения.
Аноним ID: Снайперский Эйзенхауэр 29/01/21 Птн 23:08:08 3590785345
>>3590747
Плюс ещё расчет на сами цифровые алгоритмы, которые заточены под сглаживание "зубчиков" и определение по ним контура.
Надевая пиксельный ты как бы надеешься что что распознавалка во вражьем электронном прицеле подумает что ты это не человек а несколько разных пятен низкого разрешения. То бишь надежда наебать как оператора зрящего в шумящий квадратными пикселями монитор так и алгоритмы обработки/распознавания изображений.
Аноним ID: Ротный Ричард Гатлинг 29/01/21 Птн 23:12:51 3590786346
>>3590785
А противодействия есть? Мне кажется это работает только если разработчики алгоритма не учитывали такой вариант.
Аноним ID: Устаревший Андрей Мельник 29/01/21 Птн 23:16:43 3590787347
su.webm 3433Кб, 1920x1080, 00:00:13
1920x1080
"Труба" под левым двигателем система видео регистрации сброса из внутренних отсеков, и с пилонов справа. Где=то лежат гигабайты этого порно. Показали бы хотя бы одну превьюшку.
Аноним ID: Снайперский Эйзенхауэр 29/01/21 Птн 23:22:25 3590791348
>>3590786
Современные системы обычно уже имеют сильно лучшее качество картинки, чтобы пытаться их так наебать, но даже без цифровой обработки, а напрямую глазом если смотреть цифровой камуфляж работает относительно вблизи, на уровне алгоритмов зрительного отдела мозга - мозг на хардварном уровне затрудняется распознать силуэт состоящий из противоестественных квадратов.

На большем удалении квадраты сглаживаются в более плавный окрас - и тогда начинает работать второй уровень камуфляжа - из пикселей обычно собирают такие цветовые кластеры которые на расстоянии примерно так же работают как обычные "гладкие" пятнистые камуфляжи.

Ещё одна заслуга пиксельного камуфла на технике - маркетинговая, типа придать технике современности.
Аноним ID: Сообразительный Гроховский 29/01/21 Птн 23:45:52 3590797349
001.jpg 364Кб, 1600x840
1600x840
>>3590791
По-хорошему надо бы вместо этих пикселей фрактал ёбнуть наподобие пикрелейтед. Вот это будет объёб любой распознавалки на любом расстоянии.
Аноним ID: Снайперский Эйзенхауэр 30/01/21 Суб 00:26:11 3590810350
0199dcfdc36c30e[...].jpg 92Кб, 800x470
800x470
>>3590797
Не, регулярные паттерны в глаза бросаются, хороший камуфляж вообще рандомный, чтобы фигура на бессмысленные части рападалась.
Идея из корабельного ослепляющего камуфляжа изначально пошла, когда цель была не спрятать корабль, а затруднить оценку размеров, направления и скорости и тем самым наебать вражьего наводчика.
Аноним ID: Миноносный Редер 30/01/21 Суб 01:15:41 3590821351
>>3590810
Оно еще монокулярные дальномеры с совмещением половинок пидорасит.
Аноним ID: Пулеметный Гроховский 30/01/21 Суб 11:14:18 3590863352
Темный верх светлый низ это наиболее часто встречающийся в природе окрас. С ним чаше выживали те, кто подкрадывался так и те, кто прятался
Аноним ID: Радиолокационный Иван Савин 30/01/21 Суб 11:40:21 3590865353
Аноним ID: Heaven 30/01/21 Суб 13:24:56 3590886354
>>3590810
Фрактал как раз-таки иррегулярная в этом смысле структура
>>3590821
Тонко
Аноним ID: Устаревший Андрей Мельник 30/01/21 Суб 14:56:36 3590914355
Russian Su-27 F[...].webm 6493Кб, 1280x720, 00:00:23
1280x720
Светлые оттенки синего на наших машинах. Лучший выбор. имхо
Пример: тёмный Ф-15 и светло синий Су-27 в одних условиях по погоде.
Аноним ID: Элитный Антонов 30/01/21 Суб 15:24:36 3590923356
Аноним ID: Авиационный Во Нгуен Зяп 30/01/21 Суб 15:48:56 3590931357
265533.jpg 674Кб, 1500x998
1500x998
thumb-1920-3182[...].jpg 221Кб, 1920x1080
1920x1080
259565.jpg 659Кб, 1500x999
1500x999
>>3590914
>Лучший выбор
Так и есть. Но мне, чисто визуально, еще заходят такие варианты творчества.
>тёмный Ф-15
Пример кокономии и оптимизации. При перегоне самолетов на разные места службы (из калифорнии в аляску, например) их не надо перекрашивать. Поэтому пусть фсе будут темно серые разных оттенков т.е. фактически без камуфляжа.
Аноним ID: Элитный Антонов 30/01/21 Суб 15:49:36 3590933358
16109773219452.png 2575Кб, 1600x1139
1600x1139
>>3589130>>3589108
Специально тебе пометки сделал, и тени, и падение подсветки на стикер, рабочего, шланг.
И почему тогда ничем не отмечены места, в которые головки вставлены, а на спине рабочего есть несколько подсветовподозрительно похожих на то, как подсвечиваются посадочные места.
А ответ простты тот долбоёб с макетами (нет) ракет с защитными обтекателями несколько проекторов (в видео на 2:51). https://www.youtube.com/watch?v=LvD2-_Tl7j4
Аноним ID: Элитный Антонов 30/01/21 Суб 15:53:30 3590939359
>>3590931
Так-то камуфляж против чего? Против РЛС? Если обнаружение самолёта - визуальное, то вероятнее всего и стрелять будут визуально.
Аноним ID: Авиационный Во Нгуен Зяп 30/01/21 Суб 15:59:18 3590944360
>>3590939
>Так-то камуфляж против чего? Против РЛС?
Ты тупой?
Аноним ID: Авиационный Во Нгуен Зяп 30/01/21 Суб 18:06:28 3591000361
01325dc2ad1f9a2[...].jpg 148Кб, 800x600
800x600
800px-A-7DCorsa[...].JPG 289Кб, 800x980
800x980
2374137.jpg 575Кб, 1024x690
1024x690
Bf109 in the be[...].jpg 64Кб, 400x338
400x338
>>3590996
>русичей
На парашу срыгни, говна кусок.
Аноним ID: Радиолокационный Иван Савин 30/01/21 Суб 18:53:31 3591019362
>>3591000
это тебе тут не место
раз ты даже мемов не знаешь