на этом видео открытые створки заднего отсека вооружений - https://2ch.hk/wm/src/3614526/16169186610830.webm
>цымбалова наталия
конспирация из 10, даже не пришлось нихуя делать
>Ага, а слово микросерийная у тебя вызвало игнорирование кек
С плитовозом178 тоже все хорошо. Стоит гниет.
Я правильно понимаю, что так и не смогли в двигатель и изделие 30 заглохло?
Осталось довести до ума и побольше их делать, партнеры не дремлют и к 25-му году у НАТО будет под тысячу 5 поколения.
>показать этот секретный прототип
Тащемта уже показывали.
Что не удивительно, когда они поняли какое говнище им впаривают блохастые.
>переплет фанаря,
Переплёт фонаря не увеличивает ЭПР. Даже наоборот, в сравнении с беспереплётным не имеет корродирующего стыка во фронтальной проекции.
>закрылки
А с ними что не так?
>покрытие
Как замерял?
>25-му году у НАТО будет под тысячу 5 поколения.
Думаешь за четыре года выкатят новый самолёт и наклепают его в количестве 1 к? Потому, как сейчас у них нет МФИ 5 поколения.
>Посколько все российские КАБы это сверхдорогое говнище с ТТХ из 70-х, то самолётов 4++ в РФ нету.
>5-е поколение это МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ истребитель в первую очередь (потому, что таким было 4-е), а потом все остальное.
Но тогда у американцев вообще ни один самолет под пятое поколение не подходит. Вряд ли они формулировали "требования" к пятому поколению чтобы выглядеть будто с обосранными штанами.
>5-е поколение это МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ истребитель
Чистое пятое поколение - это Раптор. Любой МФИ - это 5 минус, из-за навесного вооружения, ПТБ, и ограничений по скоростям, Пакфа, Ф-35, вот это все.
Троллинг тупостью детектед, лови страйк жЫвотное.
За скока секунд су57 делает разворот?
Аноним ID: Его Императорского Величества Такэо Окумура
03/04/21 Суб 14:59:50
№65
1 самолёт раз в год
Можно сразу личные имена присваивать.
>темпами МиГ-15
Вот бы щас клепать дозвуковой рекреативный истребитель!!
Сотнями штук в год!!
> Выкатить 4 сразу более эффектно чем один.
>Хотя могут и по одному передавать, постоянно напоминая о себе.
Главное да, чтоб эффектно смотрелось.
Но года за 2-3 до передачи самолётов должна быть новость типа пикрелейтед, как обычно.
Буквально несколько лет не следил за темой паква.
Как там у нас на фронтах двачей?
Су57 сделали хотяб дюжину или все ще 2 летающих прототипа на старых движках?
Есть чем дать пососать шести сотням F-35 да полутора сотням Рапторов?
> Есть чем дать пососать шести сотням F-35 да полутора сотням Рапторов?
А теперь глянь процент готовности лол) про запрет на сверхзвук и отсутствие норм радара на кряпторе мы конечно же промолчим но попилили конечно мое почтение. Ордена Ленина попил-блохмартин мелочится не любят.
Да не, я правда давно не читал этот раздел олимпиады.
И серьезно, риторика за последние 2 года не поменялась.
Я не поленился, сходил в вики, и вижу что к паре летных образцов добавили 1 серийный. Один, сука.
Хуле тут перемогать 1 и 6 сотен? Даже если из 6 сотен вторых Лайтнингов готовно 10 процентов, это тип половина ВКС рф.
Чо у нас там ? Сотня 35-х сушек, 8 35-х мигов и 1 ПакФа. Ну охуеть теперь.
Я конечно рад, что под управлением плешивого хуйла страна смогла в совершенно новый планер, и какую-никакую спойлер: почти никакую новую авиаонику. Но блет, 1(Один) серийный самолет это курам на смех. А тут вон перемогают.
Мы конечно хуже муррики, притом по всем областям.
Простейший индикатор этого мировая валюта, и валюта в которой твоя сестра-шлюха берет за ночь - доллар, а не рубль.
Очевидно, что если бы мы были лучше америки, то это они бы предпочитали хранить бабло в рублях, покупали бы РуФоны в кредит и капчевалибы с РуОси на РуМобилах.
Но такие расклады, сожалению, в параллельной вселенной.
Поэтому писать очевидные вещи не имеет смысла.
Я хотел сказать, что у нас несколько меньше поводов для гордостей, чем принято показывать в сми.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>и вижу что к паре летных образцов добавили 1 серийный
Ну ты уже с парой летных пропизделся от боли, кек. Раптор, первый полет в 1990, начало серии в 2001, отчего рвет жопу?
>Чо у нас там ?
А Су-30, Миг-31 и Певео ты выписал, чтобы визжать попроще было? Еще можно ОТРК перемогать аэродромы с Пнгвинами, но тут опять больно, нещитово.
>Лучшей в мире системой ПВО?
Тут скорее вопрос зачем клепать "серийные", но недоделанные. Куда спешат не ясно. Лучше бы гоняли и допиливали опытные образцы, а году в 30-м начали выпуск полноценных машин с изд. 30 и всем таким. А если совсем по уму, то надо было закрывать очевидно провальный проект много раньше. Пихло - пихлом, но без стелса и с конским ценником он никому нужен, даже МО закупает по 1 машине в два года со слезами и скрипом. ИМХО, нужно было лепить "сайлент фланкер", взяв за основу 35-й, вкорячив ему АФАР, радар-блохеры в ВЗ, обмазав РПП и прикрутив новые пихла. По ТТХ такой самолёт ничем бы не уступал факпе, однако был бы значительно дешевле и проще в производстве, а главное, такой бомжеистребитель мог бы заинтересовать потенциальных бомжепокупателей. Но это всё мечты, а на деле имеем то, что имеем, то есть - ничего.
>Тут скорее вопрос зачем клепать "серийные", но недоделанные
И что там недоделано?
>Лучше бы гоняли и допиливали опытные образцы, а году в 30-м начали выпуск полноценных машин с изд. 30 и всем таким
Поставят 30 в первую партию, как на Су-30 ставят АЛ-41. И как кстати он у тебя повляется для 35 сейчас, а не к 30м как для 57?
>А если совсем по уму, то надо было закрывать очевидно провальный проект много раньше. Пихло - пихлом, но без стелса и с конским ценником он никому нужен, даже МО закупает по 1 машине в два года со слезами и скрипом
>МО заказало 76 машин
Хотя по дальнейшему высеру понятно, что тупо визг.
Ваша вечноуниженная скотопорода скоро на мётлах если только будут летать шплинтюш. Я понимаю тебе больно от того что в России делают новые самолёты да ещё и лучше чем у барена, а у самих самолёты старше 30 лет, уже мечтаете о швятых баренских F-15 ровесников твоей мамки,но ты тiрпи шплинтюш, сам сюда заходишь за новой порцией урины.
>Есть-ли какие-то работы по началу разработки РПП для Су-57?
РПП ещё для МиГ-25 делали. Впрочем, откуда тебе знать?
> его аналогом СайлентИгла
Что бы он стал аналогом SE с Су-57 надо содрать все композиты, заменить их алюминиевой фольгой, потом снять всё БРЭО поставить габаритные макеты.
>потом снять всё БРЭО поставить габаритные макеты.
Не так, надо просто фантазировать через "сливы" про свое брэо типа:
- john smith сказал в личном разговоре, что на se стоят три amd epyc и квантовый процессор
- табличка где AN/APG-82 имеет самый высокий график
- передовая авионика не будет иметь аналогов еще много лет, это задел на будущее, конкуренты в шоке, боинг достал из загашника
>Как я вижу, из пруфов РПП на Су-57 только кликушины обоссанные штаны.
Как я вижу, обоссаное шплинтоживотное в попытке завизжать ржавую шпатлевку нга попил хуйне, попыталось пройти в "москали" и "кликуши", получив очередную порцию урины в ебасос.
https://www.defensenews.com/air/2021/01/20/the-defense-department-still-isnt-meeting-its-f-35-readiness-goals/
>When looking at fully mission capable aircraft able to perform all of the F-35′s assigned missions, “we’re currently at 36 percent fully mission capable, and we are striving to be at 50 percent for the fleet,” she added.
Ориентировочно к концу года, но вероятно перенесут на 22-ой.
Су-57 способен обнаружить, но не уничтожить F-35
Аноним ID: Танковый Миль
17/04/21 Суб 17:06:35
№172
Швятость помешает, не иначе.
F-35 не так уж и мало. Или ты про количество боеспособных?
>про единственный в мире
И единственный в числе.
БОЕГОТОВЫЙ
О
Е
Г
О
Т
О
В
Ы
Й
Стэлс ненужно, не работает, тупые амеры заглотили советскую наживку
Аноним ID: Зенитно-ракетный Василевский
20/04/21 Втр 14:00:26
№203
Вообще просто представьте какая еба на выходе будет: спам беспилотников, защита от ядерного взрывов, гиперзвуковое оружие. Реально бы допилить плазмогенератор, лазерганы и модуль невидимости, было бы 10 из 10.
>например вот впервые в мире применено на серийном образце адаптивное крыло, опытные работы по которому проводились ещё на су-33куб.
>Статическая неустойчивость вроде как тепрерь по всем каналам, а не по одному как на су-27 было.
Первый раз слышу. Откуда ты это взял?
>2024-го года будет поставлено 22 Су-57
Это старые планы, которые в связи с потерей первого борта сдвинулись как минимум на год, а если вспомнить что начало "серийного производства" заявляли ещё с 2015-го, а начали только в 2019-ом, то и 21 самолёт (первый уже отслужил) более реалистично ждать не к 24-му, а к 28-му. Да и то, лишь в том случае, если проблемы истребителя с возможностью летать таки решили, а если они продолжат падать не успев поступить в войска, то ожидание затянется на десятилетия.
>>3627912
Первый разбился в 19-ом, так что формально сейчас в войсках тусит именно что 2-ой борт.
>16135725105450[[...].gif
ОУ ВАУ ОГОГОГО ДАЛИ ПОСОСАТЬ
У пидорах акромя кукурузников в летном состоянии уже ничего не осталось. А ведь белые люди им оставили сотни боевых самолетов к 1991 году, все прохрюкали за четверть века.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Могут! Пока год не кончился-всё могут!
>>3627924
>Это старые планы, которые в связи с потерей первого борта сдвинулись как минимум на год
На первом борты машина времени была или что? Это русский министр обороны, заслуженный генерал Шойгу сказал в декабре 2020-го.
https://rg.ru/2020/12/21/shojgu-rasskazal-ob-etapah-postavki-su-57-v-vks-rossii.html
Это неподъемный проект для РосВПК, очевидно же, хотя пилить, без базара, удобно, для поддержки штанов ОАК.
Надо нормально доводить Су-30СМ хотя бы до уровня F-15AE/SE/X и не вбахивать деньги в штурмующее Хабаровск говно.
После недавних испытаний макета ПАК ДА на радиолокационную заметность и проверок его аэродинамических характеристик в Минобороны РФ пришли к выводу, каким должен быть облик бомбардировщика будущего. Об этом РИА Новости сообщил источник в ОПК.
Во главу угла конструкторы поставили незаметность самолета. Он будет создан на основе схемы "летающее крыло", получит дозвуковую скорость и большую продолжительность полета. Все вооружение скроют во внутренних отсеках фюзеляжа. В том числе перспективные крылатые ракеты большой дальности и гиперзвуковые ракеты. Бомбардировщик будет максимально автоматизирован, что позволит работать ему даже в режиме беспилотника.
Основной тактикой применения ПАК ДА станет "длинная рука", то есть использование дальнобойного оружия.
Разработка перспективного авиационного комплекса дальней авиации ПАК ДА началась в 2009 году. Его создание министерство обороны поручило компании "Туполев". Планируется, что он будет принят на вооружение до 2027 года.
https://rg.ru/2021/04/02/reg-pfo/nevidimka-s-dlinnoj-rukoj-utverzhden-oblik-bombardirovshchika-pak-da.html
>LPI
>Серийных Спиритов в 20 раз больше
20 чугуновозов за 35 лет, потужно.
>И выпускались они гораздо быстрее
А что сложного чугуновоз делать? Бомболюк это технология ВМВ, ни катапульт, ни новых ракет делать не надо. Радаров по всему планеру опять же нет, двигуны с отрезанным форсажем от Ф-16, тяп-ляп и готово, платите лярд.
>А потом разучились?
Потом выполнили все заказы.
>Их с 30х годов прошлого века делают. И гораздо быстрее и дешевле.
Кто делает малозаметное летающее кры... а, ты же не разбираешься. Короче поищи сам в интернете типы боевых самолётов и их параметры.
2012
@
СДЕЛАЕМ 60 СУ-57 К 2020-МУ ГОДУ
@
2021
@
ДУПА МАМКА ПОСАСАЛ ХОЗЯЕВА
>СДЕЛАЕМ
Тупостью не тролль, порватка, на скрине про закупку, она и произошла до 20 года.
https://ria.ru/20190627/1555981423.html
>Преступник это и есть первое значение, идиот.
Опять пиздишь.
самол-36
двиг-6
крыл-11
шасс-0
ракет-12
пушк-1
ссал-4
шплинт-17
обосс-8
будет-19
БРАТИШКА!!!
Я ТЕБЕ ПОКУШАТЬ ПРИНЕС!!!
Небезызвестный в военных кругах Charlie015 нарыл в кадрах со свежего парада радар-блокеры.
http://charly015.blogspot.com/2021/05/algunos-detalles-del-desfile-de-la.html
Это хуево прорисованный графоний, очевидно.
А настоящий радар блокер он до сих пор не нарыл что ли?
>>3635629
Графоний как раз нормальный.
Теперь даже сражаться не надо. Выпускаешь за 30 км рой дрилей и они сами делают мертвую зону от техники, вот это я понимаю технологии. Царь-самолёт!
Начинай смотреть с 26 минуты.
Там все скажут.
https://www.youtube.com/watch?v=OoqblG89CSE&t=1835s
>Там все скажут.
Там баба у него спрашивает "Эти танки уже прошли испытания в Сирии?"
Это некорректный вопрос, а если они не были и не планируются, как ему это обтекаемо ответить? "Нет и не планируется", т.е. "мы их туда ссымся посылать"? Или "Нет, но планируется", типа "готовьтесь, посоны, у вас есть шанс отжать у нас Армату на войсковых испытаниях в Сирии"?
Конечно он ответил "да, всё охуенно, везде испытано, 10/10 машина будет, покупайте наших слонов".
>Ваш министр пиздит!!!!
Ясн.
Только прошу. Не отвечай мне. Я тебе больше отвечать не буду.
> Су-57 №9 /su-57/
Как там макет поживает? Все еще существует в 11 экземплярах?
Ох уж эти российские истребители пятого класса, которые больше похожи на дачу в Испании.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Если бы это мог понять любой мимохуй с двачей
Любой мимохуй и на СуперХорнете не поймет, даже если ему крупным планом показывать. То что на пакфе S-образность не смогли реализовать, уже давно понятно было.
Дебилушка, у Ф-18 конструкция такова, что как ты не изъёбывайся, но S образность в той или иной степени там будет как на крути. Для дебилов: движки посажены плотно друг с другом, а ВЗ разнесены по бортам. По твоей логике Як-130, а у него в виду конструктивных особенностей расположения движков тоже S образные ВЗ, простаки шупер штелс.
Изгиб канала это не s-образность.
>и приделали примитивный радарблокер
А на пакфе типа не примитивный, ага.
>нельзя будет в скорость больше 2 Мах
Которая и ненужна, как выяснилось.
>у Ф-18 конструкция такова, что как ты не изъёбывайся, но S образность в той или иной степени там будет как на крути
У пакфы конструкция такова, что ты как не изъебывайся, но не поставишь туда ничего кроме древнего ТРДД от Су-27, как ни крути стелса там не было и не будет.
>По словам Марчукова, "из-за того, что не все материалы прошли сертификацию, были трудности в разработке двигателя, и в настоящее время использовать их нельзя. Поэтому первые прототипы будут несколько отличаться от тех, которые поступят на официальные испытания.
>у Ф-18 конструкция такова, что как ты не изъёбывайся, но S образность в той или иной степени там будет как на крути. Для дебилов: движки посажены плотно друг с другом, а ВЗ разнесены по бортам.
Да, всё так.
>Для дебилов: движки посажены плотно друг с другом, а ВЗ разнесены по бортам
Для дебилов: у Ф-15 такая же компоновка.
Шуперштельзы.
>Нарыл
Это кадры официально трансляции парада, лол.
>>3631919
В производстве.
>>3636685
И тут ты такой с пруфами, что оси входного и выходного сечения ВЗ совпадают, лол. Другое дело, что большая кривизна канала, как на МиГ-21 и прочих самолётах третьего поколения вроде F-35 не нужна, т.к. не обеспечивает нужного числа переотражений. А делать длинные, как на F-22 - убить объем внутренних отсеков и иметь проблемы с максимальной скорость.
Ну в альтернативной реальности пингвин массовый дешевый, универсальный самолёт 5 поколения, топ за свои деньги заменяющий F-16, A-10, F-18 одним словом замечательный самолёт. Ну вот беда в нашей бурной реальности это дорогущий, сырой дозвуковой самолёт с отваливающейся шпаклёвкой не заменивший собой ни один из перечисленных самолетов, с кучей багов и косяков.
Так чему радоваться пчёл ? Ну массовый он, за 15 лет 600 штук запилили а толку если он до сих пор сырой ? Чисто перемогать количеством или что, по факту между тем что планировали и что в итоге имеем очень большая разница, зато 600 штук да. И кстати я уверен рано или поздно его таки доведут до ума.
Прямо сейчас перерабатывают многоэтажные домики с бородатыми котятами на аккуратно перемешанное с кирпичём и арматуринами охлождённое мясо в треде по соседству. До этого тоже кабы не ежемесячно оттоптывался на их дружбанчиках с какой-никакой, а ПВО советского образца. Так что мимо, аргументация устарела года так на три.
Самолёт (по крайней мере A и B версий) выполнял миссии с применением вооружения.
https://forums.eagle.ru/topic/78139-rakety-v-dcs/page/460/?tab=comments#comment-4659637
Для затравки выпад чижика: Обычный дипломатический ответ. Он бывший пилот RuAF и не хочет признавать отставание России в ракетах.
Гражданин пендосTaxDollarsAtWork тоже охуел удивился поведению чижика. Под конец обсуждения начал извиняться перед лётчиком Су-35:
Я также прошу прощения за ссылку на вас в этой ветке MaxMPower
Я не думал, что это так закончится. Я думал, что то, что сказали SME, что-то значило для ED.
Думаю, это урок для будущих дискуссий.
Только капля.
С момента моего ухода со службы много чего поменялось...тот же су 35й прошёл кажется две доработки...получается мой взгляд на данную машину(функционал и возможности) уже будет не совсем актуальным.
Из того что известно, была проблема с ПВД - решили, ввели новые ракеты. Строевых начали допускать на сверхманёвренность - это отдельный режим, ыероятно допилили математику. Всё только предположения.
https://forums.eagle.ru/topic/236399-su-27-otvety-lyotchikov/page/258/?tab=comments#comment-4659885
>Что это за пыжик?
Мемный модер с форума DCS, деду где-то за 50 лет, прогрессирующий синдром вахтёра. Живёт где-то в начале 90 х. "не смотрит телевизор" - у него так в подписи написано. Ему периодически намекают, что уже третье десятилетие третьего тысячелетия, но деда не проведёшь.
>США всегда превосходили СССР/РФ по военным технологиям
Как и по ввп
>Эх! Вот бы больше инфы!
Сорь, зоонаблюдаю за поциентом с начала 10-х. Он периодически "срезает" и боевых лётчиков, и спецов от промыслов. Ему на предвзятость и арабы указывали, и негры из африканских стран, и пендосы со швятого. Но у Чижа чутьё на контру, бьёт сразу в глаз, ну и банит, и чистит целые ветки.
Раньше такой подход удивлял т.к. отец Eagle Dynamics Игорь Тишин ватник из ватников в хорошем смысле "Крым наш" и вот это всё. И тут же форумом рулит такой Чиж.
Да? Может быть. Чиж - фрик из монитора с неадекватной реакцией на критику. Пару раз в год у них на форуме происходит пiдрыв, захожу почитать, как правило по ссылкам с профильныхавиа форумов. Или Чиж, или красный вертолёт начинают рассказывать "страшную правду", несогласным угрожают прямо там же на форуме. Такое себе шапито. Но интересные люди туда периодически забредают.
И в очередной раз случается рассказ Шукшина "Срезал".
По опыту тянки не умеют проектировать. У них в итоге получается у некоторых рабочий проект, но попытаться понять как он работает очень сложно. Я могу это сравнить, что у тянок на каждый случай есть свой иероглиф, случаев же может быть тысячи. Когда же проектирует кун, он из десятка букв собирает любой из возможных случаев и его проект как правило можно прочесть и понять. Нахуй тней вообще к проекту подпускать, вот это вопрос
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>проектировать
рисовать 3D модельки у них получается отлично, ведь это абсолютно нетворческая, монотонная тупая работа. У NASA до эры компьютеров по той же причине вычислителями работали одни женщины. Также всякими "инжнерами-технологами" и прочими проверяльщиками им работать очень хорошо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>У них в итоге получается у некоторых рабочий проект, но попытаться понять как он работает очень сложно.
Ты о чём? Для проектирования нужен мужской ум, без мужского ума ничего не спроектируешь дельного. Все женщины-проектировщики — это вагинальные мужики и поэтому они что-то и проектируют.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>вагинальные мужики
>Массовый выпуск сырого, небоеспособного гонва - это медаль Героя России, однозначно.
Ты про Су-27, который был типа охуенным истребителем, а на деле его рубил в капусту винтом говномамонтовый поршневой патрульник? Да, за него дали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Какой потужний перефорс самосбивающегося из пушки дозвукового "куска говна" (цитата) с отваливающимся хвостом, любо-дорого посмотреть.
>>3641164
Надо было как корейский или иранский боинг сбить? А за ПВО даже не распахивай пятак, а то я тебе за Старк напомню и за отсутствие войскового ПВО у твоего барена.
От Авенжеров до ТААДов, это легко гугелируемая информация. Как и количество бригад и батальонов в армейских командованиях ПВО.
>объектовое ПВО
Прекращай дрочить на маршала Устинова.
>бригады армейской ПВО действовали в войне в Заливе например, выполняя функцию именно войсковой ПВО в порядках Армии США
https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_battle_of_the_Gulf_War_ground_campaign
Вот OoB Дезертшторма. Берёшь и ищешь там хоть одну ADAB про которые ты распизделся и даже эмблемку принёс. Не находишь.
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq_order_of_battle
Вот OoB Иракифридом. Берёшь и ищешь там хоть одну ADAB про которые ты распизделся и даже эмблемку принёс. Не находишь.
Уёбываешь навсегда нахуй с доски.
Принес вики, будь добр быть обоссанным с той же стороны.
https://en.wikipedia.org/wiki/11th_Air_Defense_Artillery_Brigade_(United_States)
>The brigade served in the Persian Gulf War, during which the brigade recorded the first intercept of a ballistic missile in combat.
Сурс:
>"Fort Bliss Bugle (30 Oct 2014) p.18A 11th Air Defense Artillery Brigade conducts OPD" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 April 2015. Retrieved 2 March 2015.
>один параграф в местной газете в котором абсолютно нихуя не сказано ничего про выполнение функции именно войсковой ПВО в порядках Армии США
>ни в одном войсковом перечне операций не упомянуты
Разгадка проста - батареи Патриотов из всей этой радости разворачивали в Заливе после основных войсковых операций. Как объектную ПВО который Патриоты и ТХААДы всегда и являлись.
Ну че пидарахи?
Ваш потенциальный противник уже F-22 на пенсию отправил за неимением самолёта-конкурента от нефтяной смехдержавы.
Когда хоть 2-й экземпляр уже устаревшего имитатора самолёта 4-го пооления построите?
>Ебать, дурики, эти комплексы входят в систему ПВО армии США, очень рекомендую покурить элементарную матчасть. Аналогично тому как ЗРБр на Буках входят в состав общевойсковых армий в рашке.
Ты не ответил, давай попробуем ещё раз.
Ты знаешь, чем войсковое ПВО отличается от объектового? И если знаешь, то скажи, чем.
Я тебе еще раз говорю, прекращай ебать труп Устинова с терминами уровня объектовое ПВО. Нет в США такого понятия, есть Air Defense Artillery Branch в составе Армии США, бригады которого действуют в интересах Армии США, хоть в Бахрейне, хоть в Ираке. Дивизионов С-300 на месте елочек времен Хрущева, обложивших по кругу Москву там нет.
Ты еще и читать не умеешь, обоссаного мудака кусок?
Повторяю по буквам, специально для орошенных божьей росой: "важно выполнение требований, которые предъявляются к войсковым комплексам".
Если ты не понимаешь, о чем речь, нахуй ты свое прыщавое рыло высунул из ридонли ликбеза, м?
>РСЗО Патриот
Аа, понятно, про Патриоты только из ликбеза ты и слышал. От таких же даунов.
Матчасть изучай, тупорылый, хотя бы элементарную, в практике развертывания батальонов ПВО на этих комплексах.
> оверпрайснутое попильное говно с огромной стоимостью обслуживания перестали производить
> хрю хрю хозяин отправил его на пенсию, потому что нет достойного конкурента
Самому не смешно?
Твой хозяин просто сосредоточился на грабеже бабуинов с дедовской техникой, достойных противников американские ВВС старательно избегают со времен Вьетнама.
>>2021
>>грузовики с аутриггерами
Всё как у белых людей.
>Я тебе еще раз говорю, прекращай ебать труп Устинова с терминами уровня объектовое ПВО. Нет в США такого понятия, есть Air Defense Artillery Branch в составе Армии США, бригады которого действуют в интересах Армии США, хоть в Бахрейне, хоть в Ираке. Дивизионов С-300 на месте елочек времен Хрущева, обложивших по кругу Москву там нет.
Ты не ответил.
Ты знаешь, чем войсковое ПВО отличается от объектового? И если знаешь, то скажи, чем.
>модернизироваться