Пикрелейт те новинки что уже успели засветиться и будут на экспозиции - некий новый брутальный Урал, новый ППК-20 для летчиков и новая инкарнация БРДМ.
Зоопарк чет нарастает, этих кабин уже столько развелось.
Похоже "Урал" три новинки подготовил к выставке - "Урал-4966" на замену ГАЗ-66, некий Витязь-2 (Урал-4320ВВ с кузовом) и бронированный тягач "Торнадо-У" 6х6. (до этого демонстрировали тягач 8х8).
Это что, сбацали "русский Феннек" на замену БРДМ?
Нахуй они зоопарк плодят?
Поделие на 4 пике напомнило бульбо-кайман
>>3678428
>>3678394
Кажись нанюхал чёт. Ещё даже название неизвестно или типа того https://www.gazeta.ru/army/2021/08/05/13835582.shtml
Да и стоит мноха. Нужен амфибийный бронеавтомобиль с 12,7мм пулеметом, выдвижной рлс, тепловизорами, оптическими средствами (как у амеров такой огромный ящик с линзами на хамви), штатным бла, цифровой связью, спутниковой связью и компом для быстрой передачи разведданных, в т.ч. наведения авиации, КР и арты.
Опять эта отсталая ебатня с калибрами. Сначала наделали говна 9х18, под патрон который даже на момент принятия на вооружение было говном. Потом пыжились-пыжились и... решили в очередной раз отсосать и сделать "як у барина" с 9х19. Нет бы прогрессивно захуярить 5х25 с облегченной пулей с сердечником из карбида вольфрама.
Не говоря уже, что самоходок с 280мм орудием опять не представили!
А может это - "ТОПХАДО"?
Или просто грузовик на Урале делают, а там...стоп.
>Надо БМР назвать, по аналогии с БМП и БМД, боевая машина разведки.
Ты бы хоть поинтересовался, сколько их уже есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_разведывательная_машина#Галерея
Т.к.
>Армейские международные игры (АрМИ-2021) пройдут в период с 22 августа по 4 сентября 2021 года, совместно с мероприятиями Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2021»
, то пока сюда.
Жеребьевка команд танкового биатлона.
Сектор «Котёл» на барабане!
рестайлинг Бука
Ну дак
>- И мы [в Армейских Играх] не пошли по пути спорта высоких достижений, это наша принципиальная позиция. У нас занявший первое место в следующем году не может участвовать. Каждый год побеждают новые экипажи.
>- Многократных чемпионов нет?
>- И быть не должно. Пусть они показывают свое мастерство уже в других местах. Например, не победитель, а призер танкового биатлона в реальном ночном бою сжег 6 танков противника. Призер, не победитель!
>Это [участие в Армейских Играх] стало уже абсолютно штатным занятием и для летчиков. Для всех.
...
>Форум [Армия] стал очень притягательным для всех. Туда с грибными корзинами в панамах дачников приезжают представители военных атташатов разных стран.
>- Шпионы!
>- Там шпионки скорее, с крепким телом.
https://www.kp.ru/daily/28318/4461012/
>На Форуме #Армия2021 будет представлена боевая машина модернизированного ЗРПК "Панцирь-С1М" на шасси "Торнадо" от компании Ремдизель.
Если будешь проходить мимо вертолётных стендов — пофоткай Ка-52М (особенно кабину, если будет возможность), пожалуйста, а если будет возможность — то порасспрашивай там кого-нибудь, в первую очередь по поводу стрючка (куда его перенесут на серийной модели и что он вообще такое), ну и ещё про ОЭС новую, РЛС там, ИЛС и НСЦИ — в общем, сам всё понимаешь, не маленький.
Ну и «изделие 305», конечно; если ещё какие новые АСП будут светиться — тоже фоткай.
Заранее спасибо, анон.
С кругом не вышло, держи какое есть. В любом случае, как увидишь — сразу поймёшь.
…Кстати, а вот этой фиговины, которая синим обведена — её же тоже раньше не было? Никто из анонов не в курсе, что это может быть?
https://www.youtube.com/watch?v=pOmZm5LgeFE
Пара интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=kafkmaQpDaI
https://www.youtube.com/watch?v=u3VKUMZQzYo
>На конденсаторы можно посадить.
И сколько надо конденсаторов на выстрел?
Что касается самих аккумов, то 40гр 18650 вмещает энергии около 40кдж, то есть получается 1кдж/грамм. При том что КПД рельсы не более 30 процентов. А в стрелковке грамм пороха даёт 1кдж энергии стабильно.
Калашников про ППК-20:
https://www.youtube.com/watch?v=SzaIumnXNE4
Интервью с генеральным директором АО «Кронштадт» Сергеем Богатиковым:
https://www.youtube.com/watch?v=qmmqB8B9ty4
Для турельки очень даже тема на самом деле. Водное охлаждение это охуенно: можно часами пулять без ебли с заменой ствола, которого на дистанционном модуле менять в общем то и некому. Хуячь и хуячь. Хуячь и хуячь. Хуячь и хуячь.
Только надо не забыть длиннющую ленту в огромный короб уложить. И еще один огромный короб с другой стороны для укладывания рассыпухи или отстрелянной ленты.
мимо сумрачный гений
>можно часами пулять
>Хуячь и хуячь. Хуячь и хуячь. Хуячь и хуячь.
Ты там поля пахать собрался пулемётами?
>Ты наркоман?
В 1949 г. на вооружение принят «14,5-мм пехотный крупнокалиберный пулемет Владимирова (ПКП)» на полевом станке С. А. Харыкина. Обозначение КПВБ и КПВТ потом появилось.
>>3679387
В смысле?
Да, только я с якутией проебался... Вода в охладе замерзнет, но ладно, на спирт заменить.
>>3679391
Тогда покажи не убогий макет. Тут как раз имхо все норм. Все закрыто и даже болты на лак посажены, лол.
>>3679392
Тогда это не совсем так.
> В 1946 году были созданы спаренные и счетверенные зенитные установки, использующие пулемет Владимирова. Через год была создана пехотная модификация КПВ на станке Харкыкина под обозначением ПКП-Пехотный Крупнокалиберный Пулемет.
https://war-time.ru/item/kpvt-kpv-pkp
Калашников:
Что за новый укороченный АК-12 по типу АКС-74У?
Новая система экипировки МРС.
ППК-20 - плюс вопрос, зачем он нужен если есть укороченный АК-12 под промежуточный патрон?
Что с РПК-16 и ППЛ-20, какая их дальнейшая судьба?
ЗиД:
Что с А-545, закупают или нет? Плюс фотки их вооружения, в прошлый раз было много очень интересных экеспериментальныъ образцов. Если будет подводный пулемет - очень интересуют фотки.
ЦНИИточмаш:
Что с СПС, почему его больше не выдают в зоны БД? Таки проект помер?
Что с дальнейшим развитием Ратника?
Всплыли фото этого укорота - оказалось никакой это не укорот а замена АК105.
Заебись, целый год ждал!
https://www.youtube.com/user/tvZvezda/videos
Это ракурс такой или на этой пикче автомат таки короче?
>>3679429
Все, разобрался - таки укорот действительно существует. У него полностью отсутствуют механические прицельные, поэтому ставятся навесные на планку. А у этого newAK105 таки дефолтные прицельные.
>Походу тропа наше всё, чёт не хотят вояки ПТУР 3 колена.
Технический сборник "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации - 2018":
>В ближайшей перспективе планируется проведение работ по созданию единых носимого и многоцелевого самоходного ПТРК, реализующих принцип «выстрелил-забыл» и обеспечивающих возможность пуска ракеты из малоразмерных неподготовленных помещений и огневых фортификационных сооружений
>>В ближайшей перспективе планируется проведение работ по созданию единых носимого и многоцелевого самоходного ПТРК, реализующих принцип «выстрелил-забыл» и обеспечивающих возможность пуска ракеты из малоразмерных неподготовленных помещений и огневых фортификационных сооружений
Пикт.
Чет мне кажется, что это как пресно-постный Гермес, в своей последней итерации. Про него уже говорили
>>Предполагается, что в войсках это оружие займет место между артиллерией и оперативно-тактическими комплексами.
>>3679463
>Чем тебе Хрюзантема не нравится?
ПОДВЕСНАЯ РЛС! Сокращать БК за ради одной 152 мм БЧ?
Да этожи КАМБАТ ДРОН!!
>ПОДВЕСНАЯ РЛС! Сокращать БК за ради одной 152 мм БЧ?
Ну не хочешь РЛС — летай без неё, хозяин барин. Мне думается, что наличие возможности использовать РЛС для наведения в СМУ (ну или для одновременного обстрела 2-х целей, если такое на вертолёте реализовано) лучше, чем её отсутствие. А насчёт БК — ты сам видел, что в той же Сирии вертолёты больше 2–4 ПТУР на вылет не берут.
>>3679478
>И насколько это вин?
Х3, но (если верить тому, что я читал вроде бы на Паралае) МО конкретно эту фичу очень хотело.
>РЛС для наведения в СМУ
Сдаётся мне в таких СМУ вертолёты никуда не полетят.
>ты сам видел, что в той же Сирии вертолёты больше 2–4 ПТУР на вылет не берут.
Для Сирии не то, что прицельная РЛС не нужна, там и без Вихря можно обойтись было. Весь спектр целей 28 и 52 прекрасно педалировали Атакой.
Строго говоря из того что
>легкая тактическая ракет
для вертолетов - оказалась, сюрприз
>нихуя не ПТУР
- никак не следует, что не хотят и что хотя-бы на уровне НИРов не работают над новыми, ПТУРами.
Другое дело что в той (кстати довольно старой) презентации, откуда эта
>>3679474
картинка взята, как перспективное вооружение сухопутных войск, только такая ракета показана - которая ближе к Spike NLOS... И новые гранатометы, просто с новыми прицелами (с баллистическим вычислителем).
Так. Ка-52 стоял за огородкой и возле него никого не было. Так что позадавать вопросы не получилось.
Изд 305 уже стало Изделием 305Э
Так как больше реквестов не было - спешу откланяться.
Тарантай просто так. Как демонстратор для "полярных районов"
>Сдаётся мне в таких СМУ вертолёты никуда не полетят.
Боевая задача — штука такая, её надо выполнять. Не зря же про вертолёты постоянно талдычат что они «всепогодные».
>Для Сирии
Нельзя же только к войне с бармалеями готовиться, верно? И я всё-таки не о спектре целей, а о боекомплекте: полную загрузку ПТУРов вертолёты с собой обычно не таскают.
>>3679550
Спасибо, анон, добра тебе!
О! Таки ещё один реквест есть!
>Что за новый укороченный АК-12 по типу АКС-74У?
Ты про первый пик?
>Новая система экипировки МРС.
Не понял. Объясни.
>ППК-20 - плюс вопрос, зачем он нужен если есть укороченный АК-12 под промежуточный патрон?
Позиционируется как замена пилотам и просто няша под пистолетный патрон. Дальше, кучнее и удобнее. Кстати, могу ошибаться, но помойму в этом году ППС добавили удобный переводчик огня. Прям реально порадовал.
>Что с РПК-16 и ППЛ-20, какая их дальнейшая судьба?
Про ППЛ не знаю, а РПК Калашникову запретили показывать. Что с ним на стенде не знают, но говорят вроде как всё хорошо, но запретили показывать. Так что Хз. Но вроде как тема не должна была умереть.
>ЗиД:
Анончик, на такое надо давать наводку на форуме. Аргар и номер стенда, с расположением. Так что ничего не узнал. Сори. Если подскажешь где они были - покопаюсь в отснятом - может что и зацеплю.
>ЦНИИточмаш:
1. Представителя сегодня не было. А те кто был сказать вообще ничего не могли.
2. Проводятся работы. Будут делать упор на облегчение веса брони, повышение осведомлённости солдата и повышение постоянной связи между солдатами. Так же сказали что хотят дать экзоскелеты на постоянной основе в различные группы войск. Например тем же сапёрам. Но всё сильно зависит от заказчика, читай МО. Что они закупят - то они и изготовят. Так на данный момент есть наработки как активного экзоскелета, так и пассивного.
>>3679569
>>3679573
Так эта штука под брезентом БРЛС с АФАР?
Прикольно. Круто.
>Новый грузовичок от Ремдизиля
И его конкурент от Урала.
Ставлю анус на Ремдизель, ибо унификация и законченные госы.
когда же наши научатся делать всё из дешёвых полимеров
а не тратить драгоценный металл
понятно что себе для стратегических целей можно и полнометаллическое оружие делать на случай ядерной войны
но всяким бантустанам-то можно и пластмассу загонять
у америкосов давно уже всё пластмассовое, они деньги и ресурсы считают, понимают что ядерной войны не будет, а будут в пустынях бабахи бегать
>Ты про первый пик?
Не, там именно новый закос под АКСУ, фотки >>3679429
>>3679432
>Не понял. Объясни.
Это новая разгрузочная система, её впервые на IDEX показали в этом году: https://www.youtube.com/watch?v=OIT2gfx6lZE
>Анончик, на такое надо давать наводку на форуме. Аргар и номер стенда, с расположением. Так что ничего не узнал. Сори. Если подскажешь где они были - покопаюсь в отснятом - может что и зацеплю.
Они были в павильоне НПО «Высокоточные комплексы» - это там же где Изделие 305Э.
>2. Проводятся работы.
А вообще по снаряге было что-то интересное? Вообще образцы привозили какие-нибудь?
И спасибо за инфу и фото!
>у америкосов давно уже всё пластмассовое
Это да. Пластмассовые Зумвальты. Пластмассовая ядерная триада.
>>3679566
>>3679569
>>3679573
Спасибо тебе, анон, прям всё, что надо чуть стол не сломал.
>>3679573
А на 3 пике — там 9М120 или 9М123, не обратил внимание? И рядом, надо понимать, макет «305»?
>>3679564
Мне, кстати, такой покрас больше обычного белого нравится. Что ещё в глаза бросилось — у неё бугели это же правильно называть бугелями? такие же, как у прошлогодней «85» (пик), так что запускаются они явно с одних АПУ; хоть тут без ненужного зоопарка.
>>3679576
>Так эта штука под брезентом БРЛС с АФАР?
По идее АФАР ставится под носовой обтекатель, на место Арбалета; должно быть, только на опытных бортах она ставится на пилон — это объяснило бы уёбищность такой конструкции.
>>3679605
>Пластмассовые Зумвальты.
Попрошу, Зумвальты деревянные!
Хм. На стенде вроде такого не было...
>Это новая разгрузочная система, её впервые на IDEX показали в этом году
Да. Был целый стенд в углу... Только это снял.
>Они были в павильоне НПО «Высокоточные комплексы» - это там же где Изделие 305Э
Хм. 305Э было на улице. Внутри там от стрелковки ничего не было.
>А вообще по снаряге было что-то интересное? Вообще образцы привозили какие-нибудь?
Калаш выставил много броников, которые я успешно не стал снимать. КРЭТ в этом году вообще ничего пока не выставил.
А так были такие вот ребята.
>И спасибо за инфу и фото!
Да так то не за что. Прочитал бы раньше реквест - выполнил на 100% там толстый даже из Калаша шлялся для задрачивания вопросами...
В общем писать за два часа до моего ухода с форума - немного поздно.
>Да. Был целый стенд в углу... Только это снял.
Разрешение: 960x540
Битрейт, kbps: 1000
Разрешение: 1280x720
Битрейт, kbps: 1560-2000
Бесплатный он-лайн конвертер WebM
https://video.online-convert.com/ru/convert-to-webm
Обрезать видео онлайн
https://online-video-cutter.com/ru/
>легче и меньше
На фото она куда как больше чем Арбалет.
Антена Ка-диапазона FH01-101 — 796x500x800 мм, 32 кг
Передатчик Ка-диапазона FH01-102 — 280х540х210 мм, 21 кг
Приемник Ка-диапазона FH01-109 — 210х310х200 мм, 8 кг
Ц181Ф — 194х360х194 мм, 6,5 кг
Багет-55-04.01 — 257х380х194 мм, 12кг
Синхронизатор FH01-113 — 110х324х200 мм, 4кг
АЦП FH01-119 — 150х450х230 мм, 7 кг
Управляемый гетеродин FK03-29 — 200х344х36 мм, 2 кг
Задающий генератор FH01-122 — 270х260х160 мм, 11 кг
Источник вторичного питания FH01-107 — 115х320х200 мм, 5 кг
Распределитель первичного питания FH01-130 — 166х366х160 мм, 4 кг
У меня от этой хуйни Багет-55-04.01 (Тактовая частота — 50 МГц • Емкость ОЗУ — 4 Мб • Емкость ППЗУ — 16 Мб)
Бля, я осознал, под обтекателем уже стоит новая РЛС Резец или В006, на крыле что-то другое, может антенна связи для управления ракетой, все равно какая-то она здоровенная для этого.
Даже год назад сняли на закрытой презентации.
https://bmpd.livejournal.com/4378732.html
Известно, что ракета «Изделие 305» ЛМУР была изначально разработана КБМ в интересах ФСБ России для оснащения специальных вариантов вертолетов Ми-8 (Ми-8МНП-2 и другие) авиации ФСБ, на основе длительно разрабатывавшейся для Министерства обороны России авиационной ракеты «Изделие 79» (изначально заказывавшейся, видимо, в качестве аналога известной британской ракеты Brimstone). Серийное производство ракет ЛМУР было начато для ФСБ в 2016 году, после чего ракета начала также закупаться для вертолетов армейской авиации ВКС России, и, по ряду данных, с большим успехом применялась ВКС с модифицированных боевых вертолетов Ми-28Н и Ка-52 в боевых действиях в Сирии
Так, ну Х-МД — это «изд. 85» с прошлой Армии, а вот Х-50 с неё же очень сильно изменилась за лето. Таблички бы…
>>3679685
Может быть, это то самое «оборудование для сопряжения с БПЛА»?
>Нахуй они зоопарк плодят?
подозреваю, чтобы заебать вероятного противника, ведь все военные операции начинаются с разведки в поисках уязвимостей противника, а как тут разведаешь в таком зоопарке - одна машина быстрая, другая медленная, но зато плавает, третья вся из родных комплектующих(не боится срыва поставок комплектующих), итд
Судя по тому, что на нём даже датчики РЛ СПО не стоят (не говоря уже о том, что ОПС выглядит как обычная ГОЭС-451 безо всяких М), я бы поставил на первое. Кроме того, такое размещение стрючка (чем бы он ни был) явно не годится для серийных бортов как минимум по 4 причинам: он затеняет систему госопознавания, мне от него никрасива, занимает пилон (причём очень странно: точка подвески как бы есть, но на неё ничего не повесишь) и МНЕ НИКРАСИВА!
Ох, ты ж электрик, а не механик, точно.
А на выстрел надо около 1-2кдж (энергия пули) и 5-10кдж (энергия конденсатора).
На тебе конденсаторы
https://octopart.com/electronic-parts/passive-components/capacitors
выбирай. Формулу для энергии, запасаемой конденсатором, подсказать, или это тоже сложно для электрика?
МГТУ - стенд: 3D3
Я тебе ничего не обещал. Мимошел, увидел твой вскукарек, написал, что можно сделать так. На пикче привел типовые характеристики, ты агришься с нихуя и упорствуешь, к тому же не можешь понять, что эту рульсохуйню тут вообще не я запостил и имел ее в виду. Кто из нас мудак?
>>3679596
>Новая система экипировки МРС.
Заходишь на сайт Г99 и смотришь:
https://www.gruppa99.com/catalog/mrs/
У "Арс-Армы" есть похожее:
https://www.arsarma.ru/catalog/moduli_bronezashchity/
"ракета предназначена для поражения различных целей - не столько танков, сколько тех целей, которые находятся в глубине обороны, на дальности."
Функции устройства:
детальное наблюдение локальной области пространства;
автоматическое обнаружение и сопровождение объекта.
МИОЭС используются как средства наведения и донаведения в различных типах ракетного вооружения.
https://nppame.com/napravlenija-razrabotok/optiko-jelektronnye-sistemy/optiko-jelektronnye-sredstva/
Она же, видимо светилась на Х-58
Там же кстати большая оптическая ГСН для Изд. 85. Покруче чем у ЛМУР.
>>3680021
она же изначально так и называлось - ЛМУР - лёгкая многофункциональная ракета
Это совсем не отменяет того, что она может использоваться как ПТУР против танков. Вот азеры даже харопы против танков применяли ещё в 2016 году
Да и Маверики, которые тяжелее в 2-3 раза ЛМУР, запускали по танкам
>Там же кстати большая оптическая ГСН для Изд. 85. Покруче чем у ЛМУР.
Да, там ещё синтезированное изображение с обоих каналов заявлено: https://nppame.com/napravlenija-razrabotok/optiko-jelektronnye-sistemy/optiko-jelektronnye-sredstva/
А если наступление будет осуществляться танками армии готовой к маневренным и мобильным боям?
И если эти танки не будут торчать как дабаба на одном месте имитируя вкопанную корабельную башню?
Я согласен, что ПТУР должен быть быстрым.
Надо было 6-гранное модное окошко сделать.
>>3679631
У ВПК прям какое-то хобби выкатывать новое поделие на этой платформе.
>>3680125
Как нахуй? У пиндосов же как есть, значит и нам срочно нужен неимеющийаналогов аналог. Как же заебал этот каргокульт
Нахер не нужен.
Каргокульт состоит в том, что наши копируют машину, которая преемница другой машины, которую американцы не от хорошей жизни производили, чтобы заткнуть дыру между Брэдли и двумя ногами в модных ботинках у отдельно взятого пихота. Стрюкер-то только ближе к 20-м годам 21 века появится В итоге имеем шоссейный джипчик в который помещается аж целая fire team (целых четыре человека!). Даже в Штатах с их бесконечными бюджетами поняли, что ради четырех калек городить модули ДУ это совсем пиздец, поэтому из стекляшек и железок можно приварить прям на месте скворечник, чтобы хоть как-то морально успокоить пулеметчика.
Как это относится к ровным посонам, которые насытили войска бэтэрами и гоняют на них, как и положено ровным посонам - полноценными отделениями, со снайпером и гранатометчиком, я решительно не понимаю. Всякая там разведка - это одно дело, но зачем из, по сути, легковушки делать эрзац-БТР, который будет хуже БТРа во всем, кроме скорости на шоссе?
> Всякая там разведка - это одно дело, но зачем
> К-4386 ЗА-СпН
> СпН
Чел, это литералли автомобиль для всякой там разведки, в обычный К-4386 влезает 7 пихотинцев.
Отклеилось
Годные штуки, но они весят десятки килограмм.
Проблема не столько в емкости конденсаторов, сколько в их внутреннем сопротивлении, времени заряда от АКБ, быстром сгорании рельс рельсотрона и низком КПД гаусса.
Ионисторы:
К58-33 2,7 В 3300 Ф 0,6 кг 700 А, энергия 12 кДж, разряд на 63 % максимальным током за 12 с (!).
МСК-300-16 16.8 В 300 Ф 3,1 кг 880 А, энергия 84 кДж, разряд за 5 с.
Конденсаторы:
К50-100 100 В 0,033 Ф 2,6 кг 53 А 330 Дж, разряд за 60 мс, уже норм.
Отсюда видно, почему применяют высоковольтные обычные конденсаторы.
Но конденсаторы и электроника на высокое напряжение весят и стоят больше, ебануть килоджоулем за миллисекунды в носимых габаритах не получится.
Утечка большая, нужно заряжать от АКБ.
На зарядку последнего конденсатора от десятка 18650 с током 30 А нужно несколько секунд и здоровый повышающий преобразователь на 100 В и десятки ампер. При этом 300 Дж за 60 мс - это очень мало.
И это только вершина айсберга, шарящие люди опишут еще кучу проблем.
Сейчас здоровая дорогая ебала с кучей запасных рельс и пистолетной мощностью или 100 м/с пукалка гаусса на порядки уступают традиционной стрелковке. Как карманная артиллерия для специфических задач на кораблях или в космосе может пригодиться.
Лучше поджигать шерсть на жопе лазером.
мимо другой анон
> ебать в рот всю мультивсленнную...
Лучше, да... но у нас с богохульно нечестивыми ритуалами проблемы такие, что ебать в рот все хтонические песнопения, сводящие с ума при попытке их осмыслить.. я типа Ньярлатотеп немного.
>"Впервые покажем несколько новинок в области стрелковых вооружений, например, пистолет-пулемет Калашникова ППК-20 с укороченным стволом. Также состоится премьера специально созданного для спецназа автомата АК-12 СП", - рассказал представитель "Ростеха".
Кока ничего не умеет, кроме как обмазывать полувековые советские ржавульки планками и пластиком. И поглощать мелкие фирмы, делающие годноту, пользуясь админресурсом. Даже при Злобине и то было лучше (уровня сделать из АК булку, хотя бы). Максимум нынешней Коки - перевернуть ПК вверх ногами и выдавать это за неебаца аналоговнетное достижение. Даже рассыпную ленту не смогли освоить, позорники.
Вот зачем нужна эта говняшка, если спецназовцы голосуют ногами и подбирают нормальные арочки, сделанные людьми для людей, а выдолбленные зубилом пещерные пищали выкидывают на помойку истории?
Чё вояки заказывают, то и делают, хули ты доебался то до них. Они чтоль техзадание придумывают? Если армии нужна 100500-я модификация калашмата, они и делают 100500-ю модификацию калашмата.
Ну и рыночек порешал, опять же. Вон индусы, именно калашмат купить хотят, а не свежезапиленный карабин со стволом из кованного нефрита. Понимать надо.
(Судя по характерному ТПК это та самая замыленные кадры пуска которой с Ориона показывали в "Вестях".)
Этот?
Нахуя жирного кормишь?
Кожух ствола декоративный, ствольная коробка на винтиках декоративная, горловину для воды даже изображать не стали, пластмассовая окантовка вокруг подачи ленты, прицела нет,
Это чистый воды макет, там от оригинала в теории может быть ствол, потому что его не видно, и рукояти управления. Насчёт боковин ствольной коробки уже сомнения, не выглядят они оригинальными.
>автомобиль для всякой там разведки
Тогда тем более надо делать модуль и всякие там выдвижные штанги. Сейчас не 40-е годы, чтобы боец по пояс высунувшись с биноклем разведывал, ёпт.
>>3680193
По поводу мрапа уже давно существует решение, про которое ньюфаги не знают, а олдфаги не помнят. M1117. С лучшей миностойкостью, бронёй, углами наклона этой брони, V-образным днищем, и наконец, с человеческой турелью.
Но, видимо, пикап, кое-как обшитый броней и с приваренным скворечником, который одинаково хуево выполняет все роли, от мрапа до бтр - это какая-то особая американская духовная скрепа. Других причин форса этого шушпанцера я не вижу.
В США СВ — вспомогательный вид войск, поэтому всех на брэдли посадить не могли (деняк нет), на грузовиках уже было немодно — посадили на внедорожники, которые еще позволяли иметь семейство на базе. Кроме того, универсализм Хамви позволил еще посадить на хамви морпехов, горнопехов, спецназ и ВДВ.Это лучший вариант из возможных. Единственно, странно, что они были до нулевых практически небронированны. Щас хамви заменяется на более продвинутый Oshkosh JLTV.
- Витязь опустился на 11 253 метра, но ДНИЩА так и не достиг!
Т.е. впадина идет глубже, просто туда не протиснуться!
https://www.youtube.com/watch?v=mbWYsm76Z-A
Учебники можно переписывать. Днище глубже чем кажется!
>Витязь опустился
Скрьёзно? Страна, которая не может и не могла никогда сделать собственный батискаф и отстаёт по беспилотникам даже от Турции спустилась в Марианскую впадину. Да ещё к годовщине победы. Только никто почему-то факт спуска не подтвердил. Верим, верим. Совсем не фейк тв-пизда.
Нет ответа. Давайте лучше заебашим еще один говномодуль с 7,62. И еще один. И еще. И еще парочку. Нужно больше модулей на 7,62, много модулей на 7,62 не бывает. Я люблю обмазываться модулями на 7,62 по утрам. А еще в обед и вечером. И пополудни.
>УУУУИИИИИИИИИИИИИИИ БИИИИЛЬННОООО!!!!
Срыгос на парашу оформил, чмо обоссаное!
https://fb.watch/7B4TTnadlp/
Я не он, но ты визгун. Вместо двух кликов в поиске ты поднял визг.
>когда даже рядовые пихоты приваривают на любую колымагу любую ебалу
Не от хорошей жизни. В нормальных армиях есть достаточное насыщение взрослыми САУ, там где нужна маневренность. Там, где маневренность не особо нужна, арту можно просто притягать прицепом. То есть один хаммер может перевезти всю батарею и снаряды к ней. Даже на видео сингл кэб, то есть в кабине всего два человека. А расчет этой гаубицы явно больше двух людей. То есть нам нужен, к этой недосамоходке как минимум еще один хаммер для расчета. Ну и просто пушка/миномет занимают меньше объема, чем пушка/миномет на шасси. Их можно больше запихнуть в самолет, чтобы потом выгрузить и единственным джипом оттягать на гору. Логистика во все поля, короче.
А всякие блоки НУРСов они только в партизанских войнах всех против всех у бабахов хороши. Шарахнуть куда-то туда, чтобы противник не расслаблялся, и по быстрому свалить.
Так там же и нарисован комплект: два хамвика, в нём четыре члена расчёта, два из которых за рулём. В одном БК, в другом собственно гаубица.
>притягать прицепом
И ибаццо с её развёртыванием, окапыванием, последующим сворачиванием, для чего и потребуется семь или восемь рыл расчёта. Которые один хер займут два хамвика и будут делать всё тоже самое, но медленнее, печальнее, хуже и как следствие - чаще заворачиваясь от своей нерасторопности.
>А всякие блоки НУРСов они только в партизанских войнах всех против всех у бабахов хороши. Шарахнуть куда-то туда, чтобы противник не расслаблялся, и по быстрому свалить.
А много в последние годы других то войн? Вроде наламанш нынче ходить немодно, в основном все вот так вот и бегают. Отчего и придумывают охуительные идеи экспериментальных лёгких бригад на пикапах-патриотах.
Охуенно, годнота подъехала.
Щас буду смотреть все интервью.
Ничего удивительного, там у каждого погружения результаты отличаются от предыдущих на десятки и сотни метров.
Акустические волны в воде двигаются с разной скоростью, которая зависит от температуры, солености, глубины и может постепенно меняться. У ГАК и профилометров есть погрешность, поэтому точно измерить расстояние под водой не так просто, как на суше.
Плюс там не ровное поле, в разных местах глубина разная.
>Тайшет
>Tight shit
Ну, это РЛС. Надпись тоже наводит на определенные мысли.
Не то чтобы управлять, а скорее взаимодействовать в режиме онлайн.
А точнее принимать радиосигналы от БПЛА. Управлять БПЛА все таки должны операторы на земле по защищенному каналу связи. Вертолетчикам и так дохуя надо всего делать. И пилотировать и искать цели и уничтожать цели и следить за обстановкой, за погодой, да еще и инфу с бпла принимать.
Благодарю, но...
>>3680718
Больше антенн - Богу антенн!
Это обещанный Форпост-ретранслятор, что ли?
>10 сентября 2018
>Ударные вертолеты Ка-52 и Ми-28НМ смогут управлять беспилотниками
https://www.interfax.ru/russia/628595
Нужно ждать фотографий таблички или другой инфы.
Это
>>3680814
>Вертолетчикам и так дохуя надо всего делать.
- звучит логично, но на этом вертолете есть же штурман-операторатор вооружения. Если БЛА достаточно "умный" и не требует ежесекундного контроля (а подобное реализовано на большинстве коммерческих дронов), то это даже проще чем полуавтомат ПТУР "Атака".
Может потому, что 105 мм - это по нынешним временам совсем потешно? Могущество ОФС - чуть выше, чем у 82 мм мины. Из-за этого любому, даже самому хлипкому укреплению обязательно нужно прямое попадание, т.е. расход боезапаса в сравнении со 152 мм и даже 122 мм сразу намного выше. Ну то есть забросили на точку 105 мм САУ и 100 выстрелов, отстрелялись, смогли вынести 2 блохпоста. Забросили туда же 152 мм САУ и те же 100 выстрелов - вынесли уже 4 блохпоста. Или забросили 120 мм миномет, вынесли те же 2 блохпоста, но за меньшие деньги.
Кароч, у таких легких гаубиц не то, чтобы нет задач, но эти задачи выгоднее решать либо нормальной, а не карланской артиллерией, либо минометами, либо РСЗО.
>Каргокульт
>>3680936
>потешно
Ну охуенно, чо.
-Девять десятых боестолкновений - это нападение на колонны, засады, налёты лёгкой пехоты на Назрань блох-пост по принципу "ударил-съебался".
-Что очевидно никак вообще не пересекается с нормальной артиллерией которая где то там, за холмиками готовится к штурму Пальмиры или Бамута.
-А к обычным пихотам, которые и несут основную массу потерь эта артиллерия сведённая в батареи и дивизионы вообще не имеет никакого отношения.
-И в итоге пока высокомудрые теоретики пафосно вещают охуительные новости, рядовые пихоты кузьмичат гантраки шахид-арба-стайл. На которых и воюют васильками, зушками и блоками нурсов.
>Каргокульт
>потешно
А штатку пересмотреть никак, не? Усилить ротный уровень потешной гаубицей, которая сможет перехуячить лёгкую пихоту набигающую на чек-пойнт? Ну ладно, ладно - понимаю. Куда нам такая роскошь. Миномёт ротный на машинку поставить хотя бы? Не? Жирно жить зольдатен будет? Бабы еще нарожают? Так ведь уже не рожают, вроде бы.
https://t.me/milinfolive/70596
>Результаты стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами «Корнет» из боевого модуля «Бережок» на БМП-2 во время динамического показа военной техники международного форума "Армия-2021".
>Первая ракета (справа) зацепила хвостовым оперением ... и улетела дальше в кусты, вторая ракета (слева) пролетела мимо своей ближней цели и попала в дальнюю.
>Третья ракета также не смогла поразить ближнюю мишень, но попала уже в землю.
>Итог - 1 попадание из 3 на дистанции в ~3300 метров под одобрительные возгласы комментатора, вынужденного оправдывать происходящее на полигоне.
>Аналогичным образом на прошлогодней "Армии-2020" отличились танкисты ...
Если описание по сути верное - то печально, т.к.:
- Хотелось надеяться что хотя-бы "Корнеты" на таком расстоянии должны попадать точно, даже у относительно криворуких операторов.
- Хотелось надеяться что из прошлогодних промахов сделаны организационные выводы.
Меч-лопасть охуенно выглядит с такого ракурса.
Состав вооружения выглядит любопытно. 4 ПЗРК и 2 изд.305.
Причем пиллон сдвоенный. Грубо говоря на 4х точках подвески можно спокойно нести 8 ЛМУРов.
И я так понимаю что РЛС для взаимодействия с БПЛА у Ми-28НМ в укороченном носу находится. Фотка даже где-то лежала. Вот она! Т.е. она ингегрирована.
Я еще лет 5 назад рисовал в Омск-треде танки с телескопической выдвижной штангой для разведки! Правда там шасси многоножное было как у паука.
Было дело? Было! Но на конце моей штанги была РЛС типа Аистенок. Так что инженеры еще не достигли моего гения.
Возникает лишь один вопрос - хуле так долго делали? И второй вопрос - будет ли штанга на танках которые заказали в этом году?
Не, ну навес — это перебор, конечно, но в том, чтобы запустить ракету в луч с мачты, нет ничего сверхъестественного, и этого было бы вполне достаточно для того, чтобы посрамить фанатов выкатывания из-за холмика с последующим откатом на 5-ой задней передаче.
>Чтобы Рефлексом стрелять с закрытых позиций по навесной траектории?
>Мне такая идея по душе! Любо!
лол может за за место говно птуров дать управляемые снаряды с телеуправлением. а не ебаться с устаревшим халамом. (как сами танки.
и ещё немного залутанных с паралая фоток
>ОЭС там таки новая
Да, если присмотреться — действительно, дырок прибавилось. Ну теперь остаётся только ждать видосиков…
https://tvzvezda.ru/news/201612091103-xhxd.htm
- подходит к завершению.
Помню, когда на "Армии-2016" был представлен этот макет (пик 1) - на wm/-е былво активное обсуждение насколько это нужно или беззадач (с)
>Министру [обороны Шойгу] представили подготовленные к предварительным испытаниям Гранатомёт Подствольный Реактивный (ГПР-20), разрабатываемые концерном "Калашников" в рамках ОКР «Сотник»
>заявлена дальность выстрела гранатой 800 метров.
Подробные стоп-кадры в ВК "Военный Осведомитель":
https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1975810
Скажи это ему в лицо!
Оцените эффективность шахидмобиля от МО.
3 года назад это назвали бы фейком и мосфильмом. А щас пох!
Хочу воздушный бой Ми-28НМ с Раптором!
О да, отчеты НИИ Стали о проломе брони и пиздеце внутри нахуй идут, у нас тут донбасский опыт.
Да хоть в квадратную. Мрап - это замена грузовика, да с противоминкой. Больше от него и не требуется. Тут один из ключевых параметров - это стоимость, так как гонять БТР для таких целей слишком расточительно. Тут же наворотили почти что БТР с лобовой наклонной плитой без нормальной кабины в транспорте, который в основном атакуется с бортов, ага. При таких раскладах этот перемрап нахуй не нужон
>>3680001
>>3680003
что-то похожее на Альтиусе было
у этой 50 кг масса
А у этой - >>3679680 - 110 кг
Заебись! Еще больше визгов от пиндосни и парашников!
https://www.youtube.com/watch?v=ohZGkS1kjcE
Ракеты завезли - кабель-канал гаргрот не завезли. (На самом деле по этому видно что вертушка реально работавшая и ремонтировавшаяся на месте, а не "Мосфильм")
>ракета справа - не из него
Я тоже такого мнения
>тут вопросы к СУО
Видимо да, что то у "Бережка" все тухло.
>В ходе четвертого дня динамического показа "Армии-2021" БМП-2М с «Бережками» очередной раз показали слабый результат.
>Ракета справа опять зацепилась хвостовым оперением ... и волчком улетела в небо, ракета слева же банально промазала, как и во второй день. Третья попала в цель.
А вот автомат удержания "Корнета-на-Тигре" работает без замечаний.
>ПТРК «Корнет-Д» на базе «Тигра» все 4 дня отстреливался без единого промаха, как одиночными пусками, так и "дуплетом".
https://t.me/milinfolive/70685
Объективности ради было бы неплохо посмотреть реальную результативность аналогов (например TOW-2 на многие машины пихали, как и кстати экспортные "Корнеты" много где пихают за рубежом), но я примеров подобного - проходящего нескольких дней подряд, на разных машинах, живого, доступного для всех показа стреляющей техники, с экипажами из срочников(тм) - не знаю. Был аналог "Танкового Биатлона" у НАТО (его недавно возобновляли и даже команда Украины поучаствовала), но таких выступлений, с таким количеством выпущенных "на публику" ракет (что-бы была наглядная статистика) как на днях "динамического показа" ... В прочим, возможно я не в курсе.
Ссылка на Я-диск: https://disk.yandex.ru/d/ayGzMEIVspK4cg
>>3681112
Штангу убрали, осталось лишь отверстие IMG_0531. На УВЗ конструктора сказать это было не смогли (ибо сами не знали, не спросили у тех кто это делал), но предположили что для подводного вождения.
КК опять в своём стиле:
На АК-12СП предохранитель удобный, переключается с предохранителя на любой другой режим легко как большим, так и указательным пальцами. А вот с обратно проблемы - большой палец у меня лишь касается переводчика на автоогне, но не может его зацепить. И это при том что я 1,91 и размер ладоней у меня соответствующий. Пришлось указательным.
У АК-521 переводчик тоже очень лёгкий, и, пожалуй, слишком короткий ход имеет.
Маслёнка и Ко в рукоятке сама по себе не выпадает и вообще сидит очень плотно.
Новый приклад с одной стороны удобен, с другой стороны позиция 6 (самая длинная позиция) это не самая большая длина приклада - его на ней не закрепить (ситуация аналогична с дульным тормозом-пламегасителем - смотрите в видео от журнала Калашников).
Щека действительно позволяет удобно класть на неё голову и быстро и удобно складывается вдоль приклада одним движением (и так же раскладывается). Фото IMG_9998 и IMG_9999
У АК-521 пины хитро устроены - чтобы его вынуть нужно нажать на кнопку на нём с одной стороны, тогда с противоположной 2 торчащих зацепа войдут в пин и его можно будет вытащить в сторону кнопки. Немного не интуитивно, но работает. Фото IMG_0010 и IMG_0011
А вот приклад у АК-521 не складывается. Точнее складывается, но не фиксируется - рукоятка слева мешает. Фото IMG_0005 и IMG_0006
Также не совсем понятно почему новый дульник на левой резьбе не закреплён никаким штифтом. Точнее не закреплён ни на одном оружии, кроме верхней Сайги на IMG_0037. На фото её дульника IMG_0046 если присмотреться, то штифт виден, а вот у дульника IMG_0048 его нет.
На IMG_0023, хоть оно и очень смазанное, видно насколько глубоко в глушителе с IMG_0024 сидит новый штифт АК-12.
У ПЛ всех шероховатости на рукоятке заметно впиваются в голую руку, мне было неприятно держать, хоть форма рукоятки и хорошая.
Ну и что сфоткал, но в паку закидывать не хочется - боевые фурри и наш ответ камню-русофобу - камень-патриот. И перефотошопте кто-нибудь последнее фото на "национальный проект "о-сознание"".
Но ведь всё это разведоборудование само по себе не стоит дорого. И это мы ещё про радио-хим-био-разведку не говорим, а так-то это всё тоже нужно. И РХМ-9, кстати, - тот ещё гроб с музыкой.
Так что полноценная БРМ в любом случае большая и дорогая будет.
>>3679449
"Автономия 2.0"?
>>3679302
Чей это сон разума?
Кстати, а кто знает, что ГРАУ так долго за изд. 79 цеплялось? Что им там надо было?
>>3679572
>РПК Калашникову запретили показывать. Что с ним на стенде не знают, но говорят вроде как всё хорошо, но запретили показывать.
Ну-ну. Он нахуй оказался не нужен, заказчик намучался с бубном и заказал ленту, как поцгвардейцы.
>>3679576
>>3679587
Азовётся-то как?
>>3679581
У этого проходимость как бы не повыше будет.
M1117 ВПшная, так что оборудования имеет по минимуму и на роль БРДМ не годится. Разведывательно-целеуказательная же версия, M1200, - безоружная, как и старенький M707. ДУ нет, дверь сбоку, не плавает, много ли от неё толку? Даже сербская BOV M11 и то осмысленней.
>>3680661
Графон в ролике посконный.
А ответ на твой вопрос - 2С23 "Нона-СВК", 2С40 "Флокс", 2С41 "Дрок" и МЗ-304 "Горец".
>>3681168
А у "Сокола" его разве ещё нет? А то я уже что-то запутался, сколько там комплектаций и систем наведения.
>"Автономия 2.0"?
Мураховский на отваге в 2013:
>Технические решения по созданию перспективного НОСИМОГО противотанкового ракетного комплекса - ОКР "Эффективность" (ГПВ-2020)
Возможно он в той же презенташке, что и СПТРК с ЛМУР >>3679474
Что пофоткать?
Саудовских "Патриотов" это тоже касается?
>>3682179
Движок чахлый, независимую подвеску, как у МЗКТ, не осилили, коробка ГАЗовская, только пафосные кабины клепать и могут.
>>3682539
>Точнее складывается, но не фиксируется - рукоятка слева мешает
Вариации на тему старых косяков АК-12? Да уж, Власенко-то недоработал!
>>3682598
О, благодарю!
>В Дагестан на выходы фейсы с ними ездят только так
Фотопруфы будут?
>с HK MR308 был
Задачи этой стрелядлы под 308 Win знаем/отличаем от тех тактикульных арочек под 5.56 на соревнованиях?
Ещё раз - никто калаши на боевых на арочки не меняет. С СВД другое дело - вот только СВД на импорт уже в 90ые меняли, начиная со всяких AW и TRG, так что несчитово.
>Чей это сон разума?
Я так понял, что это не образец разработки конкретного вооружения - это рекламный макет с очевидным меседжем "единство старого и нового". Как на пике, где новый прицел на ПэПэШа прикрепили.
В случаи с Максимом - "новое" - это реклама компетенций разработки систем наведения (де, мы могем сделать турель даже для такого старого пулемета).
>заместитель генерального директора по производству завода "Протон" Дмитрий Шахворостов
>Мы сделали концепт на основе "Максима", который демонстрирует технологию автоматического наведения по визуальному образу. Можно сказать, что это уже готовое решение, которое в принципе можно внедрять в систему вооружения. Камера распознает образ, захватывает, и он наводится
>система позволяет задать в программном обеспечении цель - тепловую точку, силуэт или контур какого-либо объекта, лицо человека или автомобиль.
>Это перспективная разработка. Если будет какая-то заинтересованность, можно ее провести по всем правилам по конкретным техническим заданиям и под конкретного заказчика. После этого ее [технологию автоматического наведения по визуальному образу] можно будет внедрять в действующие системы, которые сейчас стоят на вооружении
>Завод АО "Протон" занимается разработкой и производством радиоэлектронной аппаратуры полного цикла.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12223397
>СВД на импорт уже в 90ые меняли
Сейчас опять СВД начинают использовать, так как СВДМ и нормальный тюнинг для старых моделей подвезли.
Пикрелейтед.
Впопенкер же:
>Газоотвод с коротким ходом поршня, трехупорный затвор, ствольная коробка из полимера со стальным каркасом, корпус УСМ пластиковый
>Приклад регулируемый, складной вправо. Удобный двусторонний переводчик-предохранитель. Пострелять не удалось, но в руках исключительно приятно лежит.
>>3682539
Спасибо за фото, много интересного.
Карабин Макарова - жесть кустарная.
Отрадно, что демонстрируют макет "Акулы", видно, планы по модернизации всё ещё активны.
Видос из Дагестана 2017 г. что-то сходу найти не смогу (сылко из Вики дало дуба https://www.youtube.com/watch?v=bna78e-h3RI), но скрины наверняка много у кого должны были остаться.
Ну и довеском: https://www.militaryimages.net/threads/russian-military.5715/page-21#post-38888
>отличаем от тех тактикульных арочек под 5.56 на соревнованиях?
Ты арок хотел - вот тебе арки. А так и 5,56 где-то мелькали, и про 5,45 версии от "Союз-ТМ" говорят, что их фейсы просили.
Владлен спросил у бравого молодого лейтенанта, нёсшего службу при данном объекте.
- Товарищ лейтенант, а эта техника проверена в боевой обстановке?
-Так точно, техника проверена на учениях.
-Да нет, вы не поняли, участвовала она в боевых действиях и как себя зарекомендовала?
- Да, участвовала, была на учениях, показала себя хорошо.
-А на войне?, вновь спросил Владлен. Подождите секунду, отвечает лейтенант, сейчас спрошу у старшего. Подходит капитан, Владлен задаёт ему тот же вопрос, капитан отвечает слово в слово, как лейтенант. После того, как в третий раз Владлен повторил свой вопрос, капитан завис и говорит: давайте я старшего позову. Капитан привёл майора, история повторилась. Техника в боевых условиях показала себя отлично, была на учениях. А на войне была, как себя показала там? Майор наконец то понял, что от него хотят и ответил. Нет, в боевых условиях техника не проверялась, на войне не была. Такие дела.
Но к чести военных надо сказать, что хоть и не сразу, с привлечением командиров и начальников, ответ на вопрос был дан. В отличии от менеджера из концерна «Калашников», который не зная ответа на вопрос, грозно насупил брови и потребовал дать ему сфотографировать бейджик.
https://www.youtube.com/watch?v=AYKgOngREQs
Требования МО были слишком суровы для 152-го. Два полноценных катапультных кресла с истребителя слишком тяжелы видать были для него!
>Сколько летный час?
25к рублей!
>Вы мне только что сказали что 20!
НЕ БОЛЕЕ 25!!!
>Ок!
2/3 полетов хотят на передать УТС. Первые поставки с 2023 года.
Показуха и пиздобольство как они есть. И да, от КК там поди ещё тактикульный хомяк Онокой отличился?
>>3682882
Цирк с конями. Янки собираются с нами воевать, наши не могут поддерживать лётную подготовку пилотов ни на какому уровне и пересаживаются на "парты" и противопартизански е недоштурмовики. П - перемога!
>П - перемога!
Вот уж это слово совсем бесполезно пытаться перефорсить. Даже не пытайся, зверек!
>Цирк с конями
Со свинями. И лошадями. И прочим парашным зверинцем.
>Янки собираются с нами воевать
С кем это "ВАМИ"?
До чего тупая порода, пиздец просто.
чему пистолет-пулемёт такой громоздкий?
>наши не могут поддерживать лётную подготовку пилотов ни на какому уровне и пересаживаются на "парты" и противопартизански е недоштурмовики
Что за хуйню я прочитал?
Независимо от того кто эти "Ваши"...
Идея всегда и была в подготовке сначала на поршневом-винотвом УТС (под это и делали Як-152), затем на УБ Як-130 (как раньше на L-39) и затем на тех машинах на которых будут служить. И так-же делается во многих нормальных странах. Что за бред про "пересаживание" - я не понял.
>Ты арок хотел - вот тебе арки
На всех - MR308 под 308Win выполняющая задачу снайперской винтовки - а на фото из-за которого начался срач арочки под 5.56 тоже выполняют такую задачу? Нет? Ну на нет и суда нет.
>А так и 5,56 где-то мелькали
Ну вот пока не принесешь фотопруфы с боевых, не о чем с тобой говорить.
>и про 5,45 версии от "Союз-ТМ" говорят, что их фейсы просили.
Для соревнований просили, ага.
Сорян, бесполётник спиздили вместе с табличкой
Долго искал, ориентируясь на 3 крана те, нет его
Армата.
Больше нихуя не успел, пока музей и храм, пока пострелушки в Алабино, уже на саму выставку и сил не осталось
Так-то за один день хрен весь Патриот обойдёшь, да
Слава богу это наконец-то случилось. Не прошло и полувека. Хотя по уму нужно было его выкатывать вместе с габаритным и винтовкой Чукавина.
Алсо, у Шойгу автомат немного другой - цевьё короче.
>Кстати, а кто знает, что ГРАУ так долго за изд. 79 цеплялось? Что им там надо было?
Там довольно некрасивая история была, МинОбороны откровенно динамило разрабов, потом тему подхватили фейсы, ракету допилили за их деньги, и тут же вылезло МО и приняло доработанную за чужие деньги ракету.
И нахер он теперь нужен этот МА, когда представили акв-521 ? МА же делали не ради короткого хода, а чтобы протестировать широкое применение пластика. Как показало время, все эти полимерные ствольные коробки остались в 90х, короткий ход поршня именно на автомате под промежуточный патрон переоценен и особо не влияет на кучность, а ловер-аппер теперь есть на калашоиде
Проход в хохлы и /po/? А ну брысь с моего /wm/, тупое животное!
>>3682940
Ещё один решил в хохлы пройти?
>Идея всегда и была
Это раньше, пока летуны в полках хоть 100 часов в год наворачивали, а Як-130 не валились как гнилые яблоки. А сейчас прямо заявлено:
>2/3 полетов хотят на передать УТС.
Или анон что-то сильно другое имел в виду, но тогда надо писать как следует, а не ребусы городить.
>Алсо, у Шойгу автомат немного другой - цевьё короче.
Так это всё просто разные прототипы, тот более ранний, тупо АМ-17 с длинным стволом.
КаКа вообще не заморачивается и для пиара фотографирует всё подряд, макеты, образцы с неразмеченными положениями переводчиков огня и т.п.
>>3682986
Ну АПЛ же советской, пр. 941. Фото IMG_0137.JPG тут >>3682539
>>3683013
АКВ-521 - сугубо гражданское поделие, и притом довольно говённое. У него, например, невозможно приклад сложить, весит он непомерно, а особых преимуществ притом не имеет, потому как оптика оптикой,а эргономики для её эффективного использования туда не завезли.
>>3682968
Петухевен, не маневрируй, сказано было "арки". Выражаться надо чётко, по-военному.
О, это хреново. А есть подробности какие-то про эти "скандалы-интриги-расследования", а то у я только такие вот неконкретные вещи и бордовский жаргон вижу: https://forums.eagle.ru/topic/223685-lmur-izd-305-izd-79/
А то как-то вообще в голове не укладывается, чтоб ГРАУ на Коломну вот так быковало. На Тулу - ну это бы ещё понятно было, да и те с поклонниками известного рэпера на короткой ноге.
>когда представили акв-521
Это гражданский карабин с большой массой.
>Как показало время, все эти полимерные ствольные коробки остались в 90х
У МА/АМ стальная ствольная коробка. Вся суть в том, что вся нагрузка идёт на небольшую стальную ствольную коробку, а полимерная спусковая коробка остаётся разгруженной.
>>3683037
А причём тут пиндосы, если данный автомат - это развитие драгуновского МА из 70-х?
Бред пишут здесь неграмотные школотроны, которые мысли связно и чётко выражать не умеют, но агрятся по любому поводу. Скатили доску, пидоры, со своими размежеваниями.
>>3683070
Вообще-то у АМ-17 ствольная коробка дюралюминий-композитная, т.е. прицельная планка и направляющая затворной рамы дюралюминиевые, а остальная ствольная коробка из армированного сталью полимера.
>Петухевен, не маневрируй, сказано было "арки". Выражаться надо чётко, по-военному.
Но вертишь жопой тут ты, прикрывая жопу очередному долбоебу который орет о замене спецов калашей на арки. Которого по факту нет, и то что ты отчаянно копротивляешься выдавая замену СВД на MR308 за перемогу, тебя не красит.
Так военачеры давно доказали. что без нейроинтерфейса и портативного термоядерного реактора экз невозможен.
По существу: с такой поеботиной, когда усилители ног являются отдельной конструкцией, находящейся сбоку от ноги на расстоянии 5см экз в хуй не впился.
>В самом деле, нужно, чтобы к колену прилегал!
Конечно. Потому что в любой технике к колену прилегает колено соседа и с такой поеботой будет как минимум очень неудобно, а скорее вообще никак влезать в БТР/БМП.
>Пусть на своем горбу 60кг тащат.
Для этого техника есть, петухевен.
>>3683307
Даже без приводов на руки збс, если сделано аккуратно и не мешает.
>Янки собираются с нами воевать
Какая нахер война с носителями самого современного стратегического ЯО? Ты доктрину его применения читал? Любая хуйня, угрожающая "существованию России" = это втруху, громко и четко.
И в американских же документах одно сплошное "пасифик пасифик ПЛА кладбище фэггот". Никакой войны в Европе не будет, расходитесь уже.
Вот видос, на всякий случай: https://www.youtube.com/watch?v=Ar9ttAQrOXM
>>3683465
Сам нашел
>опытный образец оснащенного электродвигателями
>может войти в состав экипировки солдата будущего
>работает в двух режимах
>В активном режиме физические возможности человека усиливают сервоприводы - безредукторные электродвигатели, работающие от аккумуляторов. Режим включается при движении солдата по пересеченной местности или горам.
>В пассивном режиме экзоскелет предназначен для движения по горизонтальной поверхности с грузом.
>снижает нагрузку на опорно-двигательный аппарат на 50%, энергетические затраты при беге и ходьбе - на 15 процентов, позволяет нести до 60 килограммов груза и стрелять из автоматического оружия на 20 процентов точнее
https://ria.ru/20210828/rostekh-1747619948.html
(Скромные цифры и поэтому выглядят реалистично.)
>Сервоприводы экзоскелета оборудованы позиционными датчиками, а также датчиками давления в стопах, за счет чего экзоскелет адаптируется под особенности человека, не сковывает движения и позволяет двигаться интуитивно.
>Система разрабатывается совместно ЦНИИточмаш (входит в "Ростех") и НИИ механики.
>заведующий лабораторией общей механики НИИ механики МГУ им. Ломоносова Владимир Буданов
>Также мы намерены внедрить в конструкцию экзоскелета элементы из композитов, сосредоточиться на совершенствовании элементов питания и системы управления
Вижу прямую связь между фактом увеличения объема десантного отсека Бумеранга и официального включения экзы в следующее поколение экипировки, так называемый Сотник.
Это лежит на поверхности и объясняет почему нынешний вариант забраковали.
>и стрелять из автоматического оружия на 20 процентов точнее
Что только русские ни придумают, лишь бы калаш не менять.
Что бы не придумать, лишь бы каз не ставить.
>не сковывает движения и позволяет двигаться интуитивно
Судя по видео - сковывает и не позволяет. Ну и прыжок такой себе, видно, что человек перегружен и без этой хуеты прыгнул бы выше. По сути на данном этапе развития данный экзоскелет даже свой вес компенсировать не может, сервоприводы крайне медлительны и в целом система эргономически просто никакущая. Х.з. еще чего там с элементами питания. Это не значит, что в этом направлении не надо работать и раздать пенсионерам. Просто пурга и откровенная лож которую несут по тексту не соответствует видео на 146% и режет глаз с ухом. Могли бы уж текст и бравурные речи под реалии подогнать.
Бутафорская поделка.
Если бы там действительно были сервоприводы, он прыгнул бы выше.
>РПК-16
Лютая годнота. У РПК-74 укоротили ствол и обмазали буратини.
>укоротили ствол
Но....но...в этом же весь смысол!!
ПСУ ака "Народоволец". НПЗшная копия Элкан Спектр. Конкретно этот прицел скорее фикция или предсерийный образец, но есть "ПО 104" и "ПО 1/4" которые есть, и даже продаются на гражданке, и даже мелькали у вояк.
>и раздать пенсионерам
Впервые этот мем попал в цель. Их бы пенсионерам раздать. И я не шучу.
>>3683626
>видео
Какое же говнище, пиздец просто!
Этому говну места на современном складе - нету. Тупая и бесполезная хуета. Наверняка еще и дорогое по цене десяти полноценных штабелеров.
Вот на скрине бешеная табурека которая летает по складу и поднимает тонну груза на высоту 3.5 метра. И стоит эта красота - 6к баксов за НОВЫЙ! Бэушные вообще копейки стоят.
Тут проблема в том что военные не пояснили ученым и инженерам за ЗАДАЧИ.
Как пояснят зачем им нужна экза, так и нормальная экза появиться на границе дозволенного сегодняшним развития техники.
А на склады им вообще лучше не лезть. Я как работник склада говорю. Этим говном не будут пользоваться от слова вообще.
>Как пояснят зачем им нужна экза
Чтобы не было такой хуйни
https://watermark.silverchair.com/milmed-d-12-00021.pdf
задача есть: Штурм и зават укрепления в глубине массива зданий горы или подземелья. Брони по больше и компактный мощьный ствол чтоб точки с пулеметами в галереях подавить. Шмелями приприсамих таких условиях самих себя можно похоронить.
Для полевой разведки на марше таскать рацию и радиотехнический комплекс и наборы роботов разведки тягать тяжко, а без него развед сведения скрытно не получить и не передать.
>Какая нахер война с носителями самого современного стратегического Я
Новые технологии гарантируют скрытную доставку к 90% носителям средств надежного подавления. Обклееный панелями преломления сигнала носитель средств в досталяет КР и Рои Дронов в квадрант пускового окна.
Все что потом останется это отдать команду на ликвидацию основных носителей.
>Как пояснят зачем им нужна экза
Иксперды, блядь.
"Народоволец" - не ПСУ, но копия "Спектра". И деалет его "Дедал". НПЗшные прицелы - не "Народоволец" и не копия "Спектра".
И нет, на фото >>3683637 серийный образец ПСУ, которые были в производстве до запуска ПО 1/4 и экспортировались зарубеж. У военных 1П86 (на АСМ/ВССМ у бэтменов) и 1П86-1 (на "калашах" у каких-то морпехов, вроде), которые были разработаны на базе ПСУ.
* делает
быстрофикс
НПЗшные бикратики:
ПСУ:
https://web.archive.org/web/20190118002008/http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/psu
https://www.youtube.com/watch?v=k1e5wItXKcg
https://www.youtube.com/watch?v=8Z-O3dMP-Lk
ПО 1/4 и 1,5/6
http://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1/4/
http://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po1_5/6/
ПО 104 и 156
http://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po104/
http://npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po156/
"Дедал-НВ" "Народоволец"
Пикрелейтед у фейсов и небольшой обзор:
https://www.kalashnikov.ru/pritsel-narodovolets/
Надеюсь, всё понятно?
>Если бы там действительно были сервоприводы, он прыгнул бы выше
Там есть сервоприводы, только они медленные шо пиздец. Эту хуету реально бы в медицину для реабилитации людей с ДЦП или паралитикам после аварий дать возможность снова ходить. Для активных бега и прыжков не сервоприводы нужны, а пневматика/гидравлика (а это адовы габариты и вес) или искусственная мышца, коих до ума еще не довели от слова вообще.
Вангую, что "эта хуета" сделана именно на основе медицинских экзоскелетов.
https://exoatlet.ru/exoatlet/
БМП-1 может.
>Судя по видео - сковывает и не позволяет. Ну и прыжок такой себе, видно, что человек перегружен и без этой хуеты прыгнул бы выше.
Опять почувствовали по видео?
Если на нем заявленная нагрузка в 60 кг (или пусть даже 30 кг) и полный обвес, то нормально. В любом случаи в обозримой перспективе экзоскелет будет выполнять свою функцию ценой уменьшения маневренности. Другое дело, что средний боец, с таким грузом который экзоскелет позволяет нести и нести более экономно - никак маневрировать через N часов просто не сможет. Вопрос в этом N.
>Эту хуету реально бы в медицину для реабилитации людей с ДЦП или паралитикам после аварий дать возможность снова ходить.
Уже несколько лет как экспериментируют с использованием для реабилитации именно таких пациентов. Делает та-же фирма что на одной из предыдущих Армий (2018 ЕМНП) другие экзоскелеты показывала.
https://www.youtube.com/watch?v=hfsZw2WFl2E
помогает ходить, и особенно - подниматься с колен. Там же при этом весь вес, включая вес самого экза идёт на колени и ступни, а никаких моторчиков и пружинок нифига нет.
Во-вторых, почему на пикрелейтеде опора нижней части идёт на щиколотки, а не спускается вниз на подошву? Это же нивелирует весь смысл экзоскелета и даёт всю нагрузку на щиколотку.
>как пассивный экзоскелет ... помогает ходить
Снижает нагрузку.
>Там же при этом весь вес, включая вес самого экза идёт на колени и ступни
Нет, как-раз вся идея что бы часть веса шла помимо колен (через шарнир) и подступни. Это же весь смысл экзоскелета (έξωσκελετος) - дословно. Другое дело насколько удается это реализовать.
>как пассивный экзоскелет помогает ... подниматься с колен
Почти никак, очевидно.
>почему на пикрелейтеде опора нижней части идёт на щиколотки
- вопрос к разработчикам из канадской компании Mawashi, очевидно. Но такая схема встречалась и на нескольких выставочных образах других компаний/стран - видимо считают, что главное (частично) снять нагрузку с колена, а для щиколотки важнее сохранить подвижность - идея очень спорная, конечно. ЕМНП все системы корыте реально тестируют ВС США/РФ/КНР заводят нагрузку под ступню.
>>3682890
Это другое через 3, 2 ,1...
Есть мнение, что доктрина эта не стоит бумаги, на которой написана, потому что у политического руководства не хватит воли нажать на кнопку, и янки это знают, поэтому и готовятся к неядерной войне с обоими near-peer adversaries по полной программе. Да и у нас Гареев об этом ещё лет 20 назад писал, на самом деле, только в более деликатных выражениях.
>>3683928
>>3683938
Самоподдув не палится.
>Есть мнение
Пошла нахуй, Маня. В сценарии принципиально отсутствует любое понятие "воли" или еще какой человеческой хуйни.
У тебя срабатывают спутники СПРН, на загоризонтных массовый засвет целей с одновременной гиперперегрузкой радиоэфира, с массовыми донесениями об атаках на корабли, выходах частей НАТЫ с мест дислокации и поднимающейся волнами авиацией.
Варианта не пустить в ответ всем, что есть, по всем, кто есть, просто не существует, нахуй. Если ты думаешь иначе - ты просто ебанутый.
Потому и никакой ограниченной ядерной войны не существует в принципе, ибо никто и никогда не рискнет на полчаса ослепнуть и гадать что именно происходит.
Что с нашим импортозамещением не так?
Почему ты пиздабол?
А ключ на старт ракет тоже автоматика даёт? Боевые приказы распечатывают роботы? Не говоря уже о ситуациях типа 81-го, когда оператор тупо проигнорировал все предупреждения описываемых тобой систем.
>Варианта не пустить в ответ всем, что есть, по всем, кто есть, просто не существует, нахуй.
Это если сценарий действий будет именно такой, как ты описываешь, а не сползание в большую войну из локального конфликта. Собственно, ведь об этом Гареев и писал.
>>3684009
Нет.
Нет смысла объяснять генетическому рабу про то что вся мировая политика пол-века функционирует исключительно имея в базе существование стратегического оружия.
Этот надсадный визг, что хозяин святой и клятые москали не посмеют нажать на кнопку ничем по сути своей не отличается от их же, что характерно, одновременной святой веры что ракеты проржавели и бензин в них закончился, с реальностью подобный шизомирок вообще никак не пересекается.
Петухевен проецирует? Никогда такого не было и вот опять!
>Этот надсадный визг, что хозяин святой
Твой хозяин в башне?
>клятые москали не посмеют нажать на кнопку
= "Клятые американцы нас боятся и никогда не полезут на нас войной, ибо у них "душка нет"."
>одновременной святой веры что ракеты проржавели и бензин в них закончился
То же самое про американский ядерный потенциал периодически тут рассказывали разные поцреоты.
ИЧСХ, сами укры-то давно уже считают Будапешт зрадой и всячески в /ukrvpk/ постят перемоги про потенциал обзаведения ЯО и средствами доставки. Мрии, конечно, но вполне характерные.
Другое дело, что что объединяет здесь "братские народы", так это чистая декларативность и отсутствие реальной готовности что-либо такое делать. По кому ЯО бить будут, по своим детям, родственникам, замкам на Западе?
>>3684067
Окей, обосрался
Увидел здесь https://t.me/AviaticA/2701, вот и не понял
Просто нахуя часть надписей заклеивать русским, часть оставлять на английском
Посмотри на окраску этого борта.
Похоже на окраску строевых Ми-35М? Не очень.
А на что похоже?
Может быть, принадлежащий Росвертолу Ми-35 б/н 1108 жёлтый?
Да не, бред какой-то, ведь какое-то хуепутало написало в телеге
> Миль Ми-35М ВКС России
Значит надо бежать набрасывать на двачик и военыч!
Ты это, завязывай, здесь тебе не там. Тут таких как ты на завтрак едят.
Бро, не мучайся. Просто залей хайрез на тот же Яндекс.Диск или хранилище Мыло.Ру и дай тут ссылку на скачивание.
Там ебуч... В общем самое интересное видео там снято боком. Телефон глюкнул, чтоб ему китайским икалось...
Так что если не хотите потянуть шейные мышцы - надо немного конвертировать.
И да, размер около гига, так что бесплатные его не прожуют.
Пилоты авиалайнера A320 сняли на видео уникальный запуск Трайдента II по настильной траектории.
4-6 сентября 2019 года подлодка ВМС США USS Nebraska, у побережья Южной Калифорнии, выполнила пуск четырех баллистических ракет Trident II D5.
Экипаж Airbus А320, который следовал из Гвадалахары в Тихуану (Мексика) смог сделать удивительные кадры этого пуска.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/30170/amazing-cockpit-video-of-unusual-trident-ballistic-missile-test-may-point-to-new-warhead
http://arhivach.net/thread/516380/#3275166
В чём прикол современного амфибийного БТР с необитеамым модулем? Ну даже не знаю.
Б 21 скай райдер.
Дешевле и расчитан на гораздо большие эшелоны по высоте нежели предшественик.
Правда скорость будет меньше, но вес можно будет взять больший.
И топливная эффективность будет выше.
Параметры ЭПР чуть лучше.
Как раз чтобы действовать за пределами сферы эфективной работы ДРЛО и ракет миг-31.
Стратосферная Платформа для средних КР малых КР и Цифровой ретранслятор для БПЛА на случай "синдрома кесслера".
В МРБ это заставит действовать авиацию "оппонента" в зоне уверенного поражения противника.
>Б 21 скай райдер.
>Дешевле и расчитан на гораздо большие эшелоны по высоте нежели предшественик.
>Правда скорость будет меньше, но вес можно будет взять больший.
>И топливная эффективность будет выше.
>Параметры ЭПР чуть лучше.
>Будет
Или не будет.
О! Танталыч с новостью 2019-го года проснулся.
Правда неясно причем здесь это к вопросу о "подготовке к неядерной войне" (со стороны США) и наличию достаточного количества "замков на Западе".
Ух бля, вот это дегенеративные мрии, дядей Мишей завоняло.
Блоховоз меньше чем провальный б2 в два раза, но летит выше дальше, везёт больше, ага.
В реальности б-21 это просто половинка от "душка". Два двигателя вместо четырёх, отсек под один барабан с ветхими ржавульками alcm , то есть ~12т нагрузки максимум против 20-30т на б2.
Высота, дальность, характеристики оборудования — всё будет ещё хуже чем у б2, в том числе и для экономии.
При этом получится ли сделать его дешевле миллиарда за штуку или будет как всегда?
Конец немного предсказуем, судя по тому что б52 ещё послужат до 2050 года по плану, никто ничего от этого очередного попила не ждёт.
Хуй его знает как шизговно умудрятся перемогать петардой тридцатилетней давности.
У нас ракета ровно тех же лет, Р-29РМ, с тех пор три кардинальных модернизации прошла с заменой почти всего от и до:
Р-29РМ -> Р-29РМУ1 -> Р-29РМУ2 и сейчас на вооружении Р29РМУ2.1 "лайнер" с унифицированным БО нового поколения.
И это не говоря о сверх-передовой "булаве", изначально созданной под требования нового времени и на базе современных технологий.
А пиндоснявые 30 лет сидят с одной и той же ржавулькой, причём реально это поделие с затянувшейся разработкой по сути модификация ракеты, созданной по ТЗ и на базе идей конца 60-х начала 70-х годов, и вообще в другой стране.
>А в чем достижение-то?
При стрельбе МБР по настильной траектории подлетное время очень мало. Например, при стрельбе МБР Трайдент 2 на дальность 1850 км подлетное время составит 7 минут (а на дальность 3000 км — 10 минут). При этом высота апогея не превысит 60 км. Такая дальность позволяет обстреливать цели в глубине России прямо из Баренцева моря.
==>> https://arhivach.net/thread/622903/#3478958
Ну допустим, уничтожишь ты сколько-то шахт МБР (пусть даже 75%), но даже ответного удара со стороны РФ (команда на пуск только после первого ядерного взрыва на территории России) хватит, чтобы уверенно похоронить США (ПГРК + уцелевшие шахты + БРПЛ). Ты думаешь, кто-то согласится на такой размен?
>Сколько ты сочтешь приемлемым?
у американцев «появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО».
...заявил еженедельнику «Звезда» бывший начальник (в 1994-1996 годы) Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.
Какой же пиздец.
Пока белые люди ставят на боевое дежурство очередную партию гиперзвуковых глайдеров, ебанашки бряцают ржавульками, которые Никсона помнят.
Было бы классно, если на Булаве стояли УББ (которые на Р-36М тестировались), но и без этого российская ядерная триада наиболее совершенная на данный момент.
Противопоставлять неиронично этому Минитмены/Трайденты и мутные китайские поделия с неизвестными ттх - это безумие.
>1 мульт.webm
>При этом высота апогея не превысит 60 км.
Или превысит.
1) Это расчетные траектории. Сколько реально получали на Trident II, при подобных экспериментах - неизвестно.
2) Видео 2019 года с Airbus-а - интересное, но по нему не понятно столько там градусов и какая была бы высота апогея ББ - просто опрошенные Drive-ом независимые эксперты (без иронии эксперты) примерно почувствовали, что это более пологая траектория чем обычно для Trident-а (если это конечно вообще Trident был, а не что то другое).
3.1) В любом случаи высота апогея важна только для надгоризонтных радаров СПРН, а для спутников и зазагоризонтных радаров (вроде были заявления что даже РЛС "Контейнер" можно использовать в интересах СПРН) - это не принципиально.
3.2) Принципиально сокращение подлетного времени.
3.3.1) Но разница между 12,5 минутами для "нормальной" траектории и ~7 минутами - хоть и важна, но не принципиальна (в любом случаи времени на подумать у руководства не остается).
3.3.2) Таким образом эта разница, в первую очередь, иллюстрирует уязвимость РФ не от неких систем с пологой траекторией (или от их развития в виде полноценных гиперзвуковых систем), а чисто полит-географическую относительную уязвимость территории РФ.
4) Резюме - как только СПРН (а за относительно близкими акваториями можно еще и с дронов наблюдать) - засекает старт - отвечать автоматически.
Слово
>автоматически
- стоит жирно подчеркнуть:
автоматически
Чушь, удар силами одной ржавульки не представляет угрозы для устойчивости сяс в целом, а массированный удар не пропустишь.
Для того и развивают СПРН, системы связи и системы гарантированного донесения приказов, чтобы невозможно было ограниченными силами лишить стратегические войска управления и тем самым вынудив вводить всякую бредятину типа "автоматического удара по одной петарде из северного моря".
Ну и учения с участием всех командных инстанций каждый год проходят, как пожарные тренировки, "малая ядерная война".
Вот пиндоснявкам надо задуматься как там они в случае чего будут с толкача реанимобиль для своей мумии заводить, а в войсках десятидюймовые дискетки спиртом протирать, у них всё очень плохо.
>одной ржавульки
>по одной петарде из северного моря
Никто не говорит об одной. Откуда ты это взял?
Ну и вопрос скорей теоретический.
Вот, в теории, мы и загнали все (не переделанные под КР) "Огайо" с полной (т.е. игнорирующей договорные ограничения) загрузкой в Северное море (и сделали вид что они могут запустить больше двух Трезубцев подряд).
Это такая игра ума, скорее.
(Не в серьезе же Тантало-Няше я отвечаю.)
>>3681264
Кто еще не видел
>фото с кормы
>>3684434 →
Подсказываю ещё более лучшую конструкцию.
Если это действительно машина для химиков, в принципе, под нее задачи есть, если проходимость аналогична зил4972, но тут тогда ключевое требование герметичность, а не бронирование. Бронированная машина для рхбз в принципе звучит как хуйня, тут свинцом бронировать надо, тк там, где это говно кататься будет не будет ничего живого, ну или это живое быстро умрет самостоятельно.
А так да. Уебище какое-то.
Анточе, у тебя прямо сейчас пол-планеты в пожаре войн, которые время от времени непредсказуемо то затухают, то вспыхивают вновь, то перекидываются на новые точки. Потенциальный очаг в Средней Азии. Имперские амбиции Турции. Тёмная лошадка Китай, от которой вообще нихуя не понятно чего ждать: сейчас он вроде тихий-спокойный, но вот СунЦзы его знает, каким он будет, когда почует, что остальным нечего ему противопоставить. Да и лучшая демократия мира - тоже не особо мирная страна, тащемта.
Да и нас они боятся примерно по той же причине, по какой меня мандражует Китай, так что даже виноватых толком и не выделишь; этими процессами движет не только и не столько агрессия, сколько страх опоздать ответить на агрессию. Ну, кроме США, они просто пидры. Ударов непосредственно по Россиюшке они будут избегать, конечно, но ведь есть и прокси-войны: за союзников, точки интереса и т.п.
Да ёпты, месяца не прошло как ВНЕЗАПНО возвысился Талибан. Скажи кому год назад, что такое вообще возможно - прописали бы таблетки.
Я уверен, знай мы список военных конфликтов на следующие десять лет, даже самые прожжённые военачеры присвистнули бы.
Где пруфы, что траектория какая-то особо настильная? Даже космические РН примерно такой же след оставляют и кажется, что они летят горизонтально. Это же снято с борта авиалайнера, у них эшелон порядка 8-10 км.
Вот тебе старт Союза-ФГ, так же снятый с самолёта:
https://www.youtube.com/watch?v=VOzR0LRmDsM
Тоже настильная траектория, ммм?
Про Бримстоун хрен чего известно. Вес БЧ, например, в большинстве источников отсутствует. Точная дальность - тоже. Более-менее реальные цифры тут:
https://missilethreat.csis.org/missile/brimstone/
Вес БЧ - 6,3 кг. Против 8-9 кг у Хеллфайра даже. изд. 305 - 25 кг.Дальность 8-20 км. Но 20 - это с самолёта, летящего на большогй скорости и высоте. А с вертолёта это 8 км, как у обычного Хеллфайра. А 305-я при пуске с вертолёта 14,5 км.
Бримстоун 2 - реальную дальность узнать так же трудно, как ЭПР F-35. Пишут про "увеличена более чем на 200%", из чего журналисты вывели 40-60 км. Смотря, видимо, кто как считает: 200% от 20 - 40 км. 20 км + 200% - 60 км.
Интересно, что несмотря на всю рекламу и обещаемые преимущества, за 20 лет выпуска Бримстоун, кроме собственно бритах, купили только сауды.
Да бред это конечно. Была там или не была настильная траектория - Науке это не известно(с), т.к. "на глаз" такое не определить.
Кстати, если судить по этой картинке расшифровки тогдашних NOTAMов и считать два последних (левых) четырехугольника - это зоны падения ББ у Гуама и Гавайев соответственно, то там дальности ~ 10000 км и ~ 4000 км. В случаи с дальностью 10000 км - говорить о настильной траектории вообще странно, да и 4000 км - лежит на границе проанализированных в известной статье 1992 года расстояний (хотя бы просто по причине избыточности - если мы хотим сокращения подлетного времени, то выгодней подвести лодку-носитель поближе, уж у США есть для этого возможности).