Теории заговора

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Лунная Одиссея Аноним 06/02/21 Суб 15:22:13 4637551
c28ba721f1b5e21[...].jpg 294Кб, 900x671
900x671
image015.jpg 30Кб, 916x222
916x222
15178447351.jpg 49Кб, 620x477
620x477
0725532721b.jpg 133Кб, 1024x716
1024x716
Три конгрессмена, из Комитета конгресса, занимающимся вопросами космоса, потребовали от России прекратить распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне.

"Тиражирование таких статей является злонамеренной клеветой, информационной провокацией, цель которой подрыв авторитета США, а также попытка оспорить наш статус первой космической державы."
Аноним 06/02/21 Суб 15:27:02 4637562
Фото # 2: экипаж Аполло-11 на пресс-конференции через 19 дней после "полета" в космос.
смотрим фотографии Аноним 06/02/21 Суб 15:34:01 4637573
scale1200.jpeg 166Кб, 1200x750
1200x750
Первая же попавшаяся -фальшивая

На темном небе "Луны" - сотни звезд, дорисованые "фанатами" полета, ибо сами "астронавты звезд на Луне не видели"

где же горизонт ? Аноним 06/02/21 Суб 15:48:48 4637594
050.jpg 271Кб, 1200x1022
1200x1022
На ВСЕХ американских фото-снимках "Луны" "линия горизонта" располагается очень недалеко, а вернее, горизонта вообще НЕТ.

А между тем, площадь Луны по размеру равна территории всей северной Америки.

то есть, размер павильона был 100*200 метров примерно
Аноним 06/02/21 Суб 15:57:32 4637615
"Облом" с горизонтом на фотографиях связан с тем, что представления "специалистов НАСА" о Луне тогда мало чем отличались от представлений обычных американцев. И поэтому Луна на фотографиях была а) "маленькая, б) "серая".

06/02/21 Суб 16:51:12 4637726
>>463758
Это даже и сейчас невозможно. Все амер. программы "возвращения" с 2000-х годов переносились, переносились, потом провалились. Но может быть в 2060 и правда удастся,хотя не факт и скорей всего не до этого остатков сапиенсов будет.
Аноним 06/02/21 Суб 16:54:06 4637747
HiLFVcySFkAjw0R[...].jpeg 46Кб, 537x400
537x400
i5.jpeg 47Кб, 467x320
467x320
otkrytkalunnyjp[...].jpg 134Кб, 1024x725
1024x725
Итак, за "объектом #2" (на фото выше) горизонт внезапно "исчезает-обрывается.

И воможные объяснения этому:

а) "Астронавты высадились на астероид площадью 200 кв. км"

б)"В вакууме горизонт "пропадает".

в) "Солнце освещает строго место прилунения (как прожекторы свещают актера и декорации на сцене, тогда как зал - в тени)

рис.1

А.Леонов, Лунный вездеход - есть горизонт и звезды на небе.

рис. 2

Он же. Кратерная цепочка - имеются горы, ГОРИЗОНТ, цвет грунта - коричневый

(И заметьте, Леонов рисует еще "с высоты", а вблизи кратеры - огромны, горизонт - весьма далеко)

рис. 3

Лунный пик, 1973 г

Имеются: горизонт, рельеф, звезды.
Аноним 06/02/21 Суб 17:35:15 4637798
32s.jpg 247Кб, 990x1064
990x1064
Горизонта (следовательно, пространства) - нет
Аноним 06/02/21 Суб 17:49:04 4637819
23.jpeg 24Кб, 480x300
480x300
foto7.jpg 148Кб, 980x633
980x633
1eoXmdC4NksFCXZ[...].jpg 370Кб, 1920x1200
1920x1200
рис1. Пустыня ночью.

Звездное небо, пересеченная местность, горизонт.

фото1. Снимки лунохода КНР.

Коричневый цвет грунта, камни, холмы на горизонте.

фото2.

Черно-белый цвет, горизонта - нет.
Аноним 06/02/21 Суб 18:00:01 46378310
37.jpg 84Кб, 751x549
751x549
polnaya-luna-v2[...].jpg 673Кб, 1920x1200
1920x1200
Примерный вид лунной поверхности "каким он должен быть".

Цвет луны = цвету песка.
Аноним 06/02/21 Суб 18:30:50 46378711
06/02/21 Суб 19:42:30 46379912
>>463755 (OP)
>Три конгрессмена, из Комитета конгресса, занимающимся вопросами космоса, потребовали от России прекратить распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне.
Пиздёж же, разве нет?
Аноним 06/02/21 Суб 22:27:47 46382913
>>463827
Он разный. Есть и серый, и коричневатый, и даже оранжевый.
Аноним 07/02/21 Вск 09:29:55 46388814
опять плоскодауны срут фейками
Аноним 08/02/21 Пнд 00:26:37 46407415
>>463895
надо же как то плоских дурачков сливать
Аноним 08/02/21 Пнд 02:08:01 46409216
Интересно, бывают неироничные плоскоземельщики сейчас?
Аноним 08/02/21 Пнд 02:10:14 46409317
>>463799
Ясен пень пиздёжь. Россия не распространяет таких сведений. Хоть одно официальное лицо об этом говорило?
А конспиробляди во всех странах есть, и на их визгливое кукареканье никто внимания не обращает.
Аноним 08/02/21 Пнд 02:20:36 46409818
>>464093

Глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне
https://ria.ru/20181124/1533425056.html

Спустя 9 дней, член Совета Федерации заявляет:

«Ни один истово верящий в высадку американцев на Луне не объяснил, куда делись с тех пор у США двигатели, способные доставить ракету с экипажем, системами жизнеобеспечения и огромным грузом за 400 тыс. км от Земли, да еще и вернуть ее обратно»
https://iz.ru/819019/2018-12-02/pushkov-usomnilsia-v-vysadke-amerikantcev-na-lunu
Аноним 08/02/21 Пнд 02:45:32 46410219
>>464092
>>463888
>>463895
>>464074
Закрадывается подозрение что вся эта ебанутая шиза с дебильной "плоской землей" создана не просто так, а хитрыми дядями в погогнах для прикрытия американских фуфлометчиков с фейковой посадкой на Луну. То есть классическое засирание поляны. Старая, отработанная схема.
Понятно что живой человек на Луну не высаживался, это не возможно ни прямо сейчас ни тем более в прошлом веке.
Но целью для запуска козлов-провокаторов в лице плоскоземельных ебеней, которые кукарекают про голограммы С и Л и куполы, служит создание у обывателя впечатления что и фейковая посадка на Луну правда, ведь с другой стороны полнейшие уебаны. Такая примитивная разводка,чтобы заглушить голос разума и засрать своей навязанной шизой.

>>464098
Совок поддержал лунную аферу своих американских товарищей, всех летчики-испытатели и космонавты которые осмелились разоблачать наебку, быстро репрессировали, в качестве бонуса от США Совдепия получила возможность продавать нефть на новые рынки в результате чего тогда и полились нефтебаксы рекой.

Более того, в начале 70-х американцы стали приезжать в СССР и демонстрировали на первых цветных видеомагнитофонах кинцо. В Совдепе вообще видеомагнитофонов не было, а тут цветные. Американцы в кинце показывали, как космонавты прыгают там на Луне, потом раздавали значки, журнальчики. Тоже ведь интересный факт. Советский Союз был за "железным занавесом", говорили они, "наша наука самая передовая", говорили они, а когда надо было подыграть, как по команде пустили американцев и стали им поддакивать.
Т.е. на глобальном уровне все теневые руководители друг с другом легко договариваются.
Аноним 08/02/21 Пнд 02:51:45 46410320
>>464098
> не объяснил, куда делись с тех пор у США двигатели, способные доставить ракету с экипажем
Я могу объяснить: их перестали производить
Аноним 08/02/21 Пнд 02:55:39 46410521
>>464092
Нет. Есть куполошизики, которые хоть интересно пишут.
Аноним 08/02/21 Пнд 03:49:31 46411122
>>464103
Бобинные магнитофоны тоже перестали производить, как и многое другое, потому что появились аналоги на несравнимо более высоком уровне. Тот же Титаник, образчик инженерной мысли венец кораблестроения начала 20 века, но через 40 лет появились суда которым он и в подметки не годился, а через сто лет воспроизвести его подобие - плевое дело.
Но все становится сразу по другому когда речь заходит о лунной афере.
Говно из палок 60-летней давности воспроизвести не по силам якобы никому. Хотя все гораздо проще и не приятней.

Аноним 08/02/21 Пнд 04:31:41 46411423
>>464111
Почему не по силам? Просто дорого. Ты же не думаешь что старые расчёты подойдут? Поменялись марки сплавов, все датчики, все электронные устройства, все неэлектронные устройства в производстве. Тут проще заново разработать двигатель, чем строить по старому проекту.
Аноним 08/02/21 Пнд 10:31:34 46415824
>>464102
>Закрадывается подозрение что вся эта ебанутая шиза с дебильной "плоской землей" создана не просто так, а хитрыми дядями в погогнах для прикрытия американских фуфлометчиков с фейковой посадкой на Луну.
Так ебанутая шиза с фейковой посадкой на Луну сама создана хитрыми дядями чтобы скрыть факт встречи астронавтов с рептилоидами.
Аноним 08/02/21 Пнд 12:01:38 46417725
>>464160
>ррря значит плоская
Аноним 08/02/21 Пнд 13:07:54 46418926
138573978443417[...].jpg 461Кб, 677x960
677x960
Аноним 08/02/21 Пнд 22:45:16 46428127
>>463787
Снимки, "случайно или заново" открытые в 2010-2020 годах непригодны. Анализировать можно только те, которые были в доступе до 90-х.

Но и с новоделом "специалисты НАСЫ" тоже садятся в лужу.
Аноним 08/02/21 Пнд 22:51:57 46428328
AS17-142-21811.jpg 226Кб, 904x907
904x907
Если вы посмотрите на многие снимки "лунных полетов", то можете увидеть странные "крестики". Зачем они нужны ?

1-е. "Крестики" придают фотографиям "научность".
2-е. И придают им "документальность".
Аноним 08/02/21 Пнд 23:15:23 46428629
οστερ.JPG 74Кб, 1020x675
1020x675
AS17-142-2181.JPG 198Кб, 904x907
904x907
1eoXmdC4NksFCXZ[...].JPG 366Кб, 1920x1200
1920x1200
С фотографиями "Луны" связаны также следующие странности:

а. возникает ощущение, что фотографий две : одна "объемна" - другая плоская, либо одна цветная - другая черно-белая.

б. нет "перспективы".

Для примера сравним три фотографии.
Аноним 08/02/21 Пнд 23:17:44 46428730
aferausa.jpg 1658Кб, 2560x1321
2560x1321
в. возникает ощущение "павильона" (площадки)
Аноним 08/02/21 Пнд 23:33:08 46429131
1eoXmdC4NksFCXZ[...].jpg 370Кб, 1920x1200
1920x1200
1eoXmdC4NksFCXZ4.JPG 367Кб, 1920x1200
1920x1200
Остановимся на "плоско-объемном" артефакте.

Во-первых, глаз, все-таки "не обмануть", как и органы чувств.
И вместе они дают ЧУВСТВО, что на фотографии "что-то не то". Но что ?

Рассмотрим два фотоснимка.

рис1. "Оригинал"
рис2. "Две фотографии в одной" (нижняя часть - объемна, верхняя - плоская)
Аноним 08/02/21 Пнд 23:52:17 46429532
>>464187
плоский сектант порвался
Аноним 08/02/21 Пнд 23:55:13 46429733
1eoXmdC4N.JPG 373Кб, 1920x1200
1920x1200
Как все это объяснить ?

Обьяснить это можно декорациями, в качестве которых на заднем плане используются статичные фото-обои. Снизу, в цементе, ("лунном грунте") копошатся "астронавты", сверху - фото-декорации, "уходящие вертикально вверх".

Аноним 09/02/21 Втр 00:07:45 46430134
οστερ.JPG 74Кб, 1020x675
1020x675
1eoXmdC4N.JPG 373Кб, 1920x1200
1920x1200
Итак, подытожим еще раз.

Фото1. - есть перспектива.
Фото2. - перспективы нет.
Аноним 09/02/21 Втр 02:30:43 46434235
>>464301
А как это парируют разоблачители разоблачителей?
Аноним 09/02/21 Втр 02:39:27 46434436
6a1a44c458273ad[...].jpg 75Кб, 500x498
500x498
1020px-Apollo17[...].jpg 126Кб, 1020x1024
1020x1024
200415-2.jpg 55Кб, 620x575
620x575
где следы под колёсами колёсами?
Аноним 09/02/21 Втр 08:53:28 46437137
>>464344
Для меня вот эта хуйня на пиках - один из основных аргументов, что все высадки и даже пилотируемые облёты - фейк. Как можно поверить что одна и та же нация могла запульнуть 50 лет назад 3 человека и ровер к луне в 300к км от земли и вернуть их обратно, а сейчас для неё же является достижением отправка людей к консервной банке на орбите в 500 км от земли.
Аноним 09/02/21 Втр 09:03:43 46437238
>>464371
Веруны тут же мне ответят, что программа апполон была очень дорогой и поэтому была дотационной и стала не нужна. Но что значит была дорогой? Если был дорог каждый запуск, то нахуя после первой высадки с втыканием флага надо было совершать ещё 6 полётов?
Ладно, после первой высадки произошла вторая высадка, а дальше произошла Пятница, 13ое - аврия в полёте, которая позволила "всего лишь" совершить облёт луны. Что же сделали американцы? Прекратили полёты? Нет. Бравые астронавты совершили третью высадку, а затем ещё 3, но уже с тем самым ровером, дрифтуя по лунной пыли и ремонтирую его скотчем.
Аноним 09/02/21 Втр 09:10:54 46437339
>>464372
Если в разработку ушло много денег, то зачем было отказываться от Сатурн-5, или хотя бы использовать наработки в других проектах? Нет, после закрытия апполона и запуска скайлэба Сатурн-5 оказался не нужен.
Если каждый запуск был так дорог то можно было проводить их раз в 3-5 лет, а не летать к луне через каждые полгода, чаще чем средний американец выбирается в отпуск.
Аноним 09/02/21 Втр 09:22:47 46437740
>>464344
Луноход весит чуть больше 20 кг на Луне. Могли перетащить на руках для более удачного ракурса фотки.
Аноним 09/02/21 Втр 09:30:16 46437841
>>464371
>а сейчас для неё же является достижением отправка людей к консервной банке на орбите в 500 км от земли.
Они к другим планетам вовсю отправляют миссии, чмонь.
Аноним 09/02/21 Втр 09:30:58 46437942
>>464301
>>464342
>>464364
плоские долбаебы до сих пор не понимают, что такое фокусное расстояние)))))
Аноним 09/02/21 Втр 09:40:36 46438443
>>464283
"Странные крестики" выполняют вполне определенную функцию и нередко встречаются на околокосмических и околоавиационных кадрах, иногда в формате решетки или квадратиков. Они нужны для упрощения оценки угловых размеров, а не для пафоса.

>>464342
А смысл парировать субъективные ощущения очередного конспирологического хуесоса? Ладно если бы он как-то определил размеры валунов и кратеров на заднем плане и обосновал таким образом невозможность перспективы, так вместо этого он предлагает сравнить кадр с другой картинкой, где на переднем плане всем известные регулярные структуры из песка, а на заднем такой же "плоский" фон.
Аноним 09/02/21 Втр 09:40:36 46438544
>>464372
>Если ... то можно было ...
Охуенный аргумент у говна появился. Говорить что раз можно было сделать как-то лучше(как им кажется с дивана), то значит этого и вовсе не делали. Кажется он стал как-то особо популярен после отравления Навального.
Аноним 09/02/21 Втр 10:34:42 46440145
>>464390
>Поэтому наукобляди всегда сосут в дискуссиях что в жизни что на двочике
Нормальная дискуссия предполагает нормальную аргументацию, и не важно наукобляди ее ведут или нет. Аргументы не должны строиться на примерном почувствовании, иначе это шизофазический высер, а сосет именно тот кто его придумал.
Аноним 09/02/21 Втр 10:35:56 46440246
>>464281
С чего ты взял, что они открыты "случайно или заново"? Пишут, что этот архив был создан в 1999 году.
Аноним 09/02/21 Втр 10:37:27 46440347
>>464397
>такие бездарные
Ровно такие какие есть. Отравление факт, отрицание отравления Пыней тоже факт. Даже если бы я до этого думал о них как о джеймсбондах, то после этого должен бы был признать что ошибался. К счастью моя оценка их способностей всегда была справедливой.
Аноним 09/02/21 Втр 10:51:54 46441448
>>464407
>ты пиздец тупой
Не проецируй, мань. Не я тут использую логику «раз могли по-другому сделать значит пиздёжь».
Аноним 09/02/21 Втр 11:23:47 46442149
>>464417
Продолжай читать мантры, это легче, чем думать.
Аноним 09/02/21 Втр 12:11:46 46444450
>>464426
Дауны те, кто пытаются оспорить личность, а не утверждение. Гражданина России отравили её же спецслужбы, но даунам достаточно отмахнуться: а, это навальнята, что с них взять.
Аноним 09/02/21 Втр 12:23:24 46445351
>>464445
Кроме слов анального и заключения трёх лабораторий ОЗХО всмысле?
Аноним 09/02/21 Втр 12:56:21 46446352
>>464456
Не только в Германии:
2 сентября 2020 — Специализированная лаборатория Бундесвера (Германия)
14 сентября 2020 — лаборатория в Буше, подчинённая Генеральной дирекции по вооружению (Франция)
14 сентября 2020 — Шведский институт оборонных исследований (FOI) в городе Умео (Швеция)
6 октября 2020 — две лаборатории, назначенные ОЗХО (страны не называются)

Да даже если брать только данные из России: врачи поставили диагноз панкреатит, но при панкреатите холинэстераза не ингибируется, а то что она была ингибирована признано официально:
> «Дело в том, что факт этой пониженной холинэстеразы был установлен в первые часы нашими медиками в больнице в Омске. И атропин, о котором говорят немцы и который делают сейчас пациенту, его начали вводить в первый час пребывания пациента в реанимации» – Песков
К тому же из обычной гликемической комы можно вывести за час, достаточно восстановить уровень глюкозы и инсулина.
Аноним 09/02/21 Втр 16:37:04 46453853
leonov-amerikan[...].mp4 4314Кб, 480x360, 00:01:21
480x360
leonov-phone.mp4 1179Кб, 464x262, 00:01:10
464x262
apollo-leonov.mp4 9744Кб, 768x576, 00:00:33
768x576
Аноним 09/02/21 Втр 16:43:21 46454354
>>463755 (OP)
Косвенные признаки фальсификации лунных миссий:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте http://www.manonmoon.ru/ и не опровергнуты официально НАСА.
Аноним 09/02/21 Втр 17:37:45 46459055
>>464543
Любимый вид аргумента манек - спам списками низкокачественных тезисов
Аноним 09/02/21 Втр 17:45:08 46459256
>>464591
Слишком много писанины. Выбери любой 1 из этих "аргументов", и я его опровергну.
Аноним 09/02/21 Втр 18:14:06 46459857
>>464543
1. Такие знания есть и их много. Опытов на поверхности было проведено огромное множество. Вкратце:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloSciDataHndbk.pdf
2. Он не спрятан и не засекречен. большая часть хранится в космическом центре им. Джонсона, туда водят экскурсии. И выдают его разным учёным разных стран.
3. Сообщения и исследования опубликованы в огромном количестве журналов. Чего стоят только ежегодные конференции (Lunar and Planetary Science Conference), по результатам которых издавались многотомные сборники исследовательских работ.
4. Они не были скрыты.
5. Это был макет для тренировки поисковых групп и спасателей. И выглядит на фото он как макет, а не как космический корабль. Место, где его выловили, находится вдали от траектории полёта, а необходимость обманщикам запускать и возвращать какую-то болванку конспирологи обосновать не способны.
6. Потому что в отрыве от полётов к Луне он не нужен. Хотя это всё равно ложь - бустеры Шаттлов и строящегося SLS намного мощнее тех двигателей.
7. Не сразу, а через 4 года. Потому что переключились на то что ещё почти не исследовалось - это другие планеты солнечной системы.
8. Такой литературы не было. Была только художественная научно-фантастическая, выдаваемая за документальную, которая советским учёным и инженерам вряд ли была интересна.
9. Таких анализов нет.
10. При используемых экспозициях для фотографий поверхности звёзд видно не будет. Так же как не видно их на фотографиях со старых советских КА и на современных с МКС, если это не таймлапс конечно.
11. Полностью соответствуют. Конспирологи имеют плохое пространственное воображение и потому способны представить себе только плоский рельеф.
12. Такое бывает при отражениях от ярких поверхностей. И встречается это редко.
13. Соответствует. Конспирологи не знают что такое оппозиционный эффект и потому везде видят студийные прожекторы.
14. Он не влажный, а рыхлый и липкий. Это не просто песок.
15. Колышится он только при касании, как и должно быть.
16. Полностью соответствует.
17. Было несколько случаев когда астронавты разгонялись или прыгали выше положеного. После прекращали. В общем аргумент высосан из пальца.
18. Есть, называется Space exploration day.
19. Они отказались поклясться на библии в руках лжеца, так что не удивительно. Хотя и это ложь - трое таки поклялись.
http://youtube.com/watch?time_continue=1389&v=Qr6Vcvl0OeU
http://youtube.com/watch?time_continue=1966&v=Qr6Vcvl0OeU
http://youtube.com/watch?time_continue=2865&v=Qr6Vcvl0OeU
20. Никаких провальных испытаний ЛМ не было, А-6 закончилась частично успешно и в случае наличия экипажа их жизни бы возникшие неисправности не угрожали. Поэтому эти неисправности устранили и Аполлоны полетели уже с людьми. Что в условиях лунной гонки не должно удивлять. Первый пилотируемый Союз так вообще полетел сразу после трёх неудачных беспилотных испытаний.
22. Не запретила. Попросили потенциальных исследователей близко не подходить к миссиям А-11 и А-17, ибо исторические следы. Остальных мест это не касается.
23. На некоторых видео оно заметно. Выхлоп не обязательно должен быть хорошо виден - это зависит от топлива и времени включения.
24. Пыль на корпусе ЛМ не должна быть т.к. в безвоздушном пространстве нет турбулентности.
25. Ну пиздёжь же.
26. Ореол может образовываться из-за фильтров или покрытия линз объектива. На некоторых видео с МКС ореолы тоже есть. Атмесферное гало же не может накладываться на близлежащие объекты на снимке, что на лунных фотографиях вполне наблюдается. "Огромный прожектор" это просто засвет от солнца. То же самое может сделать любой человек с камерой - переэкспонированное солнце может засветить полнеба.
27. Потому что их затоптали или забросали пылью. Вокруг стоящего ровера они крутились подолгу, а пыли много и разлетается она далеко, что можно увидеть на видосах.
28. Они вообще на 16мм камеру на поверхности мало что снимали, ибо на нормальной скорости кассеты хватает на три минуты. Поэтому почти всегда снимали только там где ТВ-камерой это было делать сложно или невозможно.
29. Часть грунта привезённого с Луны Аполлонами тоже коричневая. Часть грунта привезённого советскими АМС - серая. И поверхность при правильном выставлении баланса белого по эталонам на фотографиях тоже имеет коричневатый оттенок. Не считая кадров с А-17, но там горный район был.
30. Когда в ВКД участвовали советские или российские космонавты с аналогичным давлением в скафандре они вполне могли сгибать руки и даже работать инструментом.
31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
Так же как и многие советских космонавты. Игорь Волк вот вообще сразу после посадки вертолёт пилотировал, а потом истребитель. Конспирогеи очень любят приводить в пример экипаж Союза-9, которому сильно поплохело. Но то был рекордный 18-суточный проблемный полёт, и при этом первый длительный с советской стороны вообще.
32. Ну пиздёж же.
http://onebigmonkey.com/apollo/stars/staquotes.html
33. Тоже пиздёж. Подозреваю связан с тем что конспироложцы в привычной манере принимают далёкие валуны и кратеры за близкие камни и ямки, и наоборот соответственно. Схемы и карты они читать не умеют, только на глаз работать, причём хуёво.
34. На снимках заснятыми советскими и китайскими луноходами воронки под посадочной ступенью тоже нет, хотя сажались в пыль. Это потому что грунт бывает разной плотности, а струя выхлопа не настолько сильная.
https://www.astronews.ru/news/2020/20200517123304.jpg
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod2_c/L2_D01_S04_P13m.jpg
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D03_S07_P19g.jpg
35. Это потому что конспирологи не знают что такое угол естественного откоса. Одно дело насыпание, другое - сдавливание. Этот угол измеряется только при насыпании. На фотографиях советских и китайских луноходов этот угол такой же как на американских снимках.
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D02_S03_P13m.jpg
https://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D02_S05_P20g.jpg
36. Поиски вести не нужно т.к. примерный район посадки известен заранее, а точный определяется с помощью передатчика командного модуля или радаров.
37. Представляет при солнечных выбросах разве что, или при продолжительных полётах.
38. Сегодняшние скафандры имеют ресурс в 10 лет и расчитаны на множественные выходы в открытый космос, при этом требования по массе к ним намного ниже чем к лунным скафандрал. A7L же расчитаны только на несколько использований.
39. Пруфов и исследований, указывающих на невозможность работать за пределами магнитного поля, не существует.
40. Для писания - устройства типа катетеров, при этом моча сбрасывается за борт. Для какания - высокотехнологичные девайсы в виде герметичного пакета с клейким слоем для поверхности жопы. Памперсы - только для ВКД, точно так же их используют и сегодня.
https://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm
41. При его нахождении в кислородной среде более нескольких недель.
42. Автоматическая стыковка полностью заменяется ручной.
43. Надуманная хуйня. Не забываем что приземление Аполлонов всегда проводилось на воду, а не на твёрдую поверхность, как у советских КА. Перегрузки же во время полёта вполне сравнимы с перегрузками которые переносят боевые лётчики и без всяких ложементов.

>Все эти и многие другие доказательства перечислены на сайте http://www.manonmoon.ru/ и не опровергнуты официально НАСА.
Автор этого сайта известный нечистоплотный конспирологичекий сектант Попов А. И. И он на своем сайте не брезгует ссылками даже не плоскозёмов.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
Аноним 09/02/21 Втр 18:27:14 46460158
>>464592
37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
Аноним 09/02/21 Втр 18:27:40 46460259
>>463755 (OP)
бля, вот 60 лет назад они слетали такие высадились при примитивных технологиях, а сейчас что мешает с норм аппаратурой и съёмкой высадиться мммммммм?
Аноним 09/02/21 Втр 18:30:35 46460560
Аноним 09/02/21 Втр 18:31:13 46460661
>>464598
пиздец ты далбаеб, у тебя не было шансов что либо опровергнуть, никто это читать даже не будет все и так ясно.
Аноним 09/02/21 Втр 18:33:50 46460762
>>464605
произвести качественную фото и видео съемку
Аноним 09/02/21 Втр 18:34:03 46460863
>46460279
Например то что техника для всего этого не берётся из ниоткуда и её надо разрабатывать и производить? А для этого нужны деньги и время. Некоторые вон по несколько АМС в год за орбиту Земли в 60-70-е запускали, а сегодня уже разучились.
Аноним 09/02/21 Втр 18:36:35 46461164
Аноним 09/02/21 Втр 18:39:48 46461265
>>464601
О. Г. Газенко, Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6", "Зонд-7"
>Интегральная доза космической радиации, зарегистрированная с помощью различных типов дозиметров, расположенных в местах крепления биоконтейнеров, во всех трёх полётах была примерно одинаковой и составила около 3,5 рад, что соответствует расчётным данным.
>В заключение следует отметить, что изменения, выявленные у черепах, летавших по трассе Земля-Луна-Земля, носят обычный приспособительных характер и могут возникнуть при воздействии ряда факторов, моделированных в лабораторных условиях. Каких-либо специфических изменений, которые можно было бы связать с действием невесомости или тяжёлой компоненты космической радиации, в этих опытах обнаружено не было.
>Анализ полученных данных показал, что радиационные условия на исследованной трассе Земля-Луна-Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека.
Или советские аферисты тоже обманывали, а Н1-ЛЗ так усердно развивали и испытывали просто чтобы правдоподобнее было?
Аноним 09/02/21 Втр 18:49:37 46461666
>>463755 (OP)
>потребовали от России прекратить распространять сведения
пусть госдолг сперва отдадут.
Аноним 09/02/21 Втр 19:33:48 46462467
>>464286
Как архитектор, много работающий с перспективой, говорю что в снимках астронавтов его попросту нет, создается ощущение обратной перспективы как на иконах, хз, лично мое наблюдение.
Аноним 09/02/21 Втр 19:55:37 46462968
>>464598
Да нахуй иди, дебил зумерятский. Давай лучше ещё обсудим отравление сисяна?
Аноним 09/02/21 Втр 19:57:07 46463269
>>464624
Связано с тем что на снимках почти нет привычных объектов, по которым можно сориентироваться. Какие-то ебучие камни и кратеры неизвестных размеров, расположенные то-ли близко, то-ли далеко, и отсутствие атмосферной дымки даёт ложное ощущение небольшого расстояния. Зато в тенях перспектива себя визуально хорошо проявляет - правда опровергеи обычно видят в этом признак нескольких источников света. Непараллельные тени, хуле.
Аноним 09/02/21 Втр 20:22:07 46463970
 .mp4 1978Кб, 854x480, 00:00:22
854x480
>>464598
>32. Ну пиздёж же.
>ПИЗДЁЖ
>ПИЗДЁЖ
>ПИЗДЁЖ
>конспирологи не знают
>у конспирологов плохое воображение
И вот так с каждым изобличителем конспирологов, не удивлюсь если всё это писал простой прыщавый зумер, поверивший в себя.
Аноним 09/02/21 Втр 20:28:01 46464371
Аноним 09/02/21 Втр 20:32:57 46464472
>>464639
Ну так все же верно, конспироблядки только и умеют что пиздеть. И ответ на ту опровергейскую портянку, из которого ты просто выдернул несколько фраз (зачем?), лишний раз тому подтверждение.
Аноним 09/02/21 Втр 20:41:09 46464573
>>463781
>Снимки лунохода КНР.
Ну вот нинадэ. Нет докозательтств что собакоеды летали дальше 3д макса.
Аноним 09/02/21 Втр 20:45:51 46464774
Что тут блядь за хуйня происходит? Написал сегодня утром три поста:
>>464371
>>464372
>>464373

На первый ответили хуйню:
>>464378
>Они к другим планетам вовсю отправляют миссии, чмонь.
Ну ладно долбаёб не понимает, что речь идёт о пилотируемых миссиях.

Но на второй пост была высрана какая-то нечеловеческая поебень:
>>464385
>Кажется он стал как-то особо популярен после отравления Навального.
Кто он? При чём тут навальный? К чему это вообще?
И дальше тред на десятки постов скатился в обсуждение сисяна.
Что это -- боты? Или специально переводят тему, чтобы отвлечь внимание от фейковых высадок американцев на Луну?
Аноним 09/02/21 Втр 20:46:55 46464875
>>464158
>Так ебанутая шиза с фейковой посадкой на Луну сама создана хитрыми дядями чтобы скрыть факт встречи астронавтов с рептилоидами.
Ебанутая шиза с рептилоидами создана, чтобы скрыть факт наличия инфополя. И никалианинов в нём.
Аноним 09/02/21 Втр 20:50:17 46465076
>>464644
Какое подтверждение, окатыш. У меня видеопруф, а у тебя только словесный понос и чужая, хуёво сочинённая паста.
Аноним 09/02/21 Втр 20:50:45 46465177
>>463755 (OP)
Срале в скофундр. Пили мочу. Дышали чистым кеслородом.
Прыголи как живчики, после приземления.
Аноним 09/02/21 Втр 20:54:02 46465378
>>464612
> Или советские аферисты тоже обманывали, а Н1-ЛЗ так усердно развивали и испытывали просто чтобы правдоподобнее было?
Все эти полёты в космос - просто шоу и каждая из стран изъёбывалась перед своими гражданами по-своему
Аноним 09/02/21 Втр 20:57:04 46465679
>>464617
Индейцам, которых они геноциднули.
Аноним 09/02/21 Втр 21:01:25 46465880
>>464650
У тебя не видеопруф, а самоотсос. И ещё одно подтверждение что конспиролог не напиздеть физически не может. Оригинал тут:
https://youtu.be/BI_ZehPOMwI?t=2843
>And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?
>We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.
>I don't remember seeing any.
И теперь сравниваем с конспирологическим пиздежом переводом.
>А вы видели звёзды на Луне?
>Нет, мы звёзды не видели. Я не могу вспомнить чтобы мы видели звёзды.
>Я тоже не помню чтобы я видел звёзды.
Аноним 09/02/21 Втр 21:06:07 46466281
>>464650
Чужую хуёво сочинённую пасту как раз ты принёс, не первый раз её вижу.
Аноним 09/02/21 Втр 21:29:50 46467482
 .jpg 335Кб, 1101x869
1101x869
 .webm 1842Кб, 480x360, 00:00:24
480x360
>>464658
>подтверждение что конспиролог не напиздеть физически не может
Удивительно, что ты это пишешь на доске, предназначенной для конспирологов. Отсюда можно сделать вывод, что ты совсем залётный.
>We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon
>in the solar corona in spite of the glare
А вообще я думаю это пиздёж, подставной журнаглист специально задал такой вопрос.
Аноним 09/02/21 Втр 21:35:41 46467883
>>463755 (OP)
Почему остранавтов на интервьиу 3?
Чтобы один говорил - не, никаких звездов не было, точн
Второй, - ну... Я не помню...
Третий - звезды были, дохуя прям звёзд, глаза слепили, как щас помню
Аноним 09/02/21 Втр 21:39:42 46468284
Аноним 09/02/21 Втр 22:02:06 46469785
>>464653
А откуда у тебя вообще представление о том, что в космосе какая-то невыносимая радиация?
Аноним 09/02/21 Втр 22:15:41 46470986
>>464647
>Кто он? При чём тут навальный? К чему это вообще?
При том, что «не летали» доказывается так же как «не травили».
Например: «если бы его хотели убить, то почему не наняли бомжа, который пырнул бы его заточкой?»
сравни с:
«если они летали тогда, то почему не летают сейчас?»
Т.е. пытаются поставить отвечающего в неудобное положение. Настоящий ответ: потому что сделали так, а не иначе, это факт, живи с этим, чмо ебаное.
Аноним 09/02/21 Втр 22:18:09 46471287
>>464702
Она говорит что радиация там есть. Но откуда у тебя представление, что она там настолько сильная, что невыносима для человека в течении нескольких дней?
Аноним 09/02/21 Втр 22:22:38 46471588
>>464713
Это одна и та же логическая формула. Кстати могу применить её против тебя:
Если раньше и так уже летали, то зачем сейчас летать?
Аноним 09/02/21 Втр 22:27:28 46471989
>>464674
>Удивительно, что ты это пишешь на доске, предназначенной для конспирологов.
Очевидно же что я говорю о сторонниках лунного заговора. А вообще астронавты встречали рептилоидов.
>А вообще я думаю это пиздёж, подставной журнаглист специально задал такой вопрос.
Журналист задал вопрос несколько криво, но в любом контексте он интересуется видно ли звёзды на фоне солнца, и ему на этот счёт чётко отвечают. Пиздёж тут только в переводе.
Про цвет грунта уже конечно не пиздёж, но это только вырванный шизиками удобный отрывок интервью. Полное интервью они конечно не покажут. А там Армстронг говорит что цвет грунта сильно зависит от угла освещения, и чем солнце выше, тем более коричневый оттенок он приобретает.
https://youtu.be/PtdcdxvNI1o?t=133
Аноним 09/02/21 Втр 22:32:38 46472590
>>464718
Это всё один вопрос: почему сделали так, а не по-другому? Он отводит от сути, создаёт впечатление аргумента, хотя им не является.
Аноним 09/02/21 Втр 22:35:48 46472791
>>464719
Вроде было ещё интервью, где они признавались, что вообще не видели звёзд за весь полёт к луне и обратно.
Аноним 09/02/21 Втр 23:07:55 46473892
>>464403
>Факт я скозал
Какие веруны забавные, как животные
Аноним 10/02/21 Срд 00:01:35 46475093
>>464738
Но ведь веруном являешься ты. Да и животным тоже, раз предпочитаешь бросаться какашками вместо возражения по сути.
Аноним 10/02/21 Срд 02:47:38 46477994
>>464093
Сколько лет ты тренировался в двоемыслии, чтобы Писать такое на зогоче?
Аноним 10/02/21 Срд 03:26:04 46478395
>>464779
У меня целостное мировоззрение, не подверженное двоемыслию, а что?
Аноним 10/02/21 Срд 04:24:31 46478896
>>464750
>Этот подрыв окатыша
Аноним 10/02/21 Срд 06:01:02 46479297
Аноним 10/02/21 Срд 06:15:58 46479398
>>464682
Кекнул с этой недвигающейся куклы на радиоуправляемой машинке.
Аноним 10/02/21 Срд 06:37:09 46479499
>>464727
Будь добр тогда принеси его. Желательно на языке оригинала.
Аноним 10/02/21 Срд 07:02:24 464795100
>>463757
Если в космосе вакуум, этого челика должно было разорвать нахуй с 1 атм О2 в скафандре.
Аноним 10/02/21 Срд 07:11:00 464796101
>>464715
Придурок еьаный, допустим если ты утверждаешь, что владеешь телекинезом, и вот как то раз уже поднимал силой мысли слона, то логично будет тебя попросить это продемонстрировать, но не логично тебе отнекиваться "ой ну видити ли, ну я же уже это делал, зачем ещё раз, вы что мне не верите?"
Аноним 10/02/21 Срд 07:13:49 464797102
tumblrinlinep0h[...].gif 2547Кб, 480x270
480x270
>>464793
Одну руку приклеили.
Аноним 10/02/21 Срд 08:58:25 464800103
A92F80E7-9A9F-4[...].jpeg 509Кб, 2048x1365
2048x1365
>>464796
Так они достаточно продемонстрировали. Полёт отслеживался из СССР(имеется в виду слежка за самим кораблём как за радио-источником, так и оптическая, и это до самой Луны и обратно) и из других стран, образцы грунта и фотографии доставлены. Теперь объясни мне зачем слушать конспироманек которым чего-то там не хватает, когда можно дать им в еблет, что и сделал однажды Базз Олдрин.
https://disgustingmen.com/history/50-let-vysadke-na-lunu-i-lunnomu-zagovoru/
Аноним 10/02/21 Срд 09:25:09 464805104
>>464801
Да что-то я не слышал в свой адрес никогда что я тупой. Может дело не в этом, а в том, что тебе попку порвало? Так бывает когда твою маняверу критикуют, а возразить нечего.
Аноним 10/02/21 Срд 09:53:53 464819105
>>464810
Ты свой ум никак не проявил, так что не вижу никакой ценности в твоих заявлениях. Продолжай дискредитировать свою точку зрения. С умственным развитием у тебя явно проблемы, коли ты не можешь ничего родить кроме «ты тупой, ты тупой..»
Аноним 10/02/21 Срд 13:33:17 464885106
>>464824
Меня так забавляет ваша бессильная злоба, можно я ещё немного останусь?
Аноним 10/02/21 Срд 13:54:42 464895107
>>464888
А чем ты отличаешься от Петушидзе? То же самое слабоумие, неспособность что-либо доказать, а только рваться и кукарекать вместо этого.
Аноним 10/02/21 Срд 19:34:15 465045108
>>463755 (OP)
Вот те три лунонавта на фото и остальные, кто там "был", они до того как лететь получили должность в массонском ордене или после? Или был договор, что типа вы как бы летите и мы вас зачисляем в массню свою?
Аноним 10/02/21 Срд 19:56:24 465055109
>>464344
Хороший вопрос. А не менее хороший вопрос, как эта махина весом в сотни килограмм якобы "часами" ездила "по Луне",питаясь от мини-электродвигателя с одной батареей.

Два этих черно-белых снимка интересны еще тем, что их уже стали "корректировать" : вся фотография черно-белая (а не только "лунный грунт"). Само собой, на задних планах НИКАКИХ звезд нет.
Аноним 10/02/21 Срд 20:06:45 465060110
>>465045
Они все масонами были.Ваше это троица тип аналогия на трех обезьян ничего не вижу ничего не слышу ничего не говорю.

Полету на луну и теракт 911 с голограммами делали одни и теже люди ли лол.Это все части массового гипноза и подмены правды ложью


Аноним 10/02/21 Срд 20:11:23 465062111
10-3.jpg 128Кб, 864x667
864x667
Снимки лунохода КНР.

На лунном небу видны Солнце, Земля и звезды. Звезды, как и описывал Леонов, "крупные, немигающие". Более того, звезды на фоне Солнца. НАСА утверждала, что, поскольку "прилунялись" они на светлой (дневной) стороне, то звезд "не было видно". Что же, сравниваем: звезды и планеты тут видны не только на "дневной" стороне, но и на фоне диска Солнца.

А.Леонов: "Слепит невозможно. А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху".
Аноним 10/02/21 Срд 20:23:54 465064112
>>465062
>"прилунялись" они на светлой (дневной) стороне, то звезд "не было видно"
Как я и писал одному большому эксперту выше по треду, всего лишь хитрая отмаза.
А чё это там нафотошоплено сверху?
Аноним 10/02/21 Срд 20:25:02 465066113
Если сша на луне не были, ссср тем более. В современном мире тоже самое. Ничего, кроме фейковых фоток не было, типа такого >>465062
получается, за купол вылететь невозможно.
Аноним 10/02/21 Срд 20:33:06 465068114
Screenshot2021-[...].png 952Кб, 989x388
989x388
>>465067
И тут культ запалился. Это фото в цвете или зарисовка по памяти, м?
Аноним 10/02/21 Срд 20:34:42 465069115
>>465066
Тут даж сам концепт не втом что летали не летали.Летали засекретили или тип того

А в том что они ебанные сатанисты педоебы и пиздят как только рот открывают служат сатане и вызывают апокалипсис и ад на земле.А люди им доверяют и верят любой хуете которую они говорят.Сегодня одно завтра другое потом теракт с голограммами а после завтра тебя чипируют или чего похуже
Аноним 10/02/21 Срд 20:37:28 465070116
scale127.jpg 129Кб, 1139x510
1139x510
А вот редактирование фото-снимков уже в другую сторону: "машина" и грунт уже цветные.

Видели ли вы хоть один подобный снимок "от nasa" ?
Аноним 10/02/21 Срд 20:38:31 465071117
>>465069
Ну да, бля, подвешивают славянских, русских, христианских младенцев за ноги, режут горло и пьют кровь. А еще иногда насилуют, как трамп своего сына, чтобы культ поднял его в иерархии. Наверное по этой причине путин поднял плату за рождение жеребеночка, чтобы не продавали пендосам.

Как делали фото луны, земли на близком расстоянии?
Аноним 10/02/21 Срд 20:39:08 465072118
>>465070
Задник с горой похож на дешевейший графений
Аноним 10/02/21 Срд 20:39:58 465073119
>>465071
>Как делали фото луны, земли на близком расстоянии?
У Путина спроси гойс
Аноним 10/02/21 Срд 20:40:43 465074120
>>465073
Э, слышишь, ебало завали, мразь.
Аноним 10/02/21 Срд 20:44:10 465076121
8606310.jpg 78Кб, 1000x541
1000x541
Почему они не высадились рядом с аполлоном и всё там не пофоткали?
Аноним 10/02/21 Срд 20:48:41 465080122
scale1208.jpg 215Кб, 750x749
750x749
"Каноническое фото" : золотая фольга "лунного аппарата" на фоне серого ("серее" уже некуда) грунта и, конечно, плоских гор.
Аноним 10/02/21 Срд 20:52:27 465081123
>>465080
Один великий эксперт выше по треду писал, что грунт обладает магическими свойствами и если грунт поднять над головой повыше к солнцу, то он станет коричневым.
Аноним 10/02/21 Срд 20:57:47 465082124
>>465081
>грунт обладает магическими свойствами и если грунт поднять над головой повыше к солнцу, то он станет коричневым

и завоняет говной
Аноним 10/02/21 Срд 21:00:25 465083125
>>465080
Задники из графония это очевидно
Аноним 10/02/21 Срд 22:00:57 465094126
scale131.jpg 128Кб, 698x703
698x703
scale131-0.JPG 74Кб, 698x703
698x703
Еще один "интересный" фото-снимок "Луны".

Грунт подкрашен в "правильный" бурый цвет, но "подкрасить" снизу под дном "корабля" забыли.
Аноним 10/02/21 Срд 22:45:00 465106127
>>465080
Осталось только пруфануть что баланс белого выставлен правильно. А то тут такое дело - там где есть возможность выставить его по эталонам, например в качестве чисто белого брать облака Земли, то грунт внезапно приобретает коричневатый оттенок. Ну, кроме фоток с А-17, наверно потому что там всё-таки горная местность.

>>465081
Эти магические свойства имеют вполне научное обоснование и название - оппозиционный эффект, и наблюдаются даже с Земли. Но для конспироблядков всё о чём они не знают (а знают они мало) подобно магии.
Аноним 10/02/21 Срд 23:45:26 465157128
>>465067
Монах на краю вселенной. Хороший рассказ.
Аноним 10/02/21 Срд 23:46:32 465158129
>>465157
Блядь, земли а не вселенной. Фиксхуикс.
Аноним 10/02/21 Срд 23:48:17 465161130
>>465076
Поэтому что они высадились так же как и ополоны, люл.
Аноним 10/02/21 Срд 23:50:32 465163131
Аноним 11/02/21 Чтв 00:08:22 465172132
>>465106
>оппозиционный эффект
Чому глупый астронот, разглядывая песок в упор у себя в руке, не мог понять какого он цвета, серого или всё таки коричневого? Прям такой магический эффект?
Аноним 11/02/21 Чтв 00:55:40 465178133
>>464538
это же соучредитель Альфа банка который принадлежит жидофридманам,ясен куй он будет поддерживать всю распилокосмобюджетную поебень
Аноним 11/02/21 Чтв 02:14:42 465189134
AS17-135-20538.jpg 97Кб, 904x911
904x911
as17-134-20435.jpg 83Кб, 640x640
640x640
16e96cb3a5303eb[...].jpg 140Кб, 900x611
900x611
"Черно-белую" Луну можно попытаться "объяснить" тем, что "специалисты НАСА" специально ее осветляли, так как "серая Луна привычна для всех".

Вопросы:

1-й.Как они это делали (технически) ?
2-й. Почему до сих пор не признали это ?

Посмотрим, однако, на два следующих снимка. Первый - черно-белый, второй - цветной. На втором цветном мы должны (наконец) увидеть Луну в настоящем цвете. И мы видим, что грунт... серого оттенка.
Аноним 11/02/21 Чтв 02:17:05 465191135
034.jpg 507Кб, 1200x1200
1200x1200
1080.jpg 182Кб, 1080x972
1080x972
Может быть, американцы и китайцы все-таки летали на разную Луну?
Аноним 11/02/21 Чтв 02:19:04 465192136
AS15-87-11819.jpg 135Кб, 904x913
904x913
Горы цемента, представленного американцами как "лунная земля". В принципе, находчиво.
Аноним 11/02/21 Чтв 02:44:17 465197137
>>464093
Сколько лет ты тренировался в двоемыслии, чтобы Писать такое на зогоче?>>464783
>>464783
Это юморок такой был, проехали)
Аноним 11/02/21 Чтв 04:22:32 465206138
>>465066
плоские сектанты как же вы заебали со своей шизой
Аноним 11/02/21 Чтв 04:25:43 465208139
Что самое смешное, что пытаются опровергнуть высадку на луну или дурачки типа плоскоёбов, или гуманитарии с IQ хлебушка. Всегда с этого ржал))))
Аноним 11/02/21 Чтв 05:11:22 465218140
>>465208
> опровергнуть
> плоскоёбы
> гуманитарии
Лол

Вот список тех кто может подтвердить или опровергнуть высадку:
Ловелл (92 года)
Борман (92 года)
Олдрин (91 год)
Коллинз (90 лет)
Стаффорд (90 лет)
Скотт (88 лет)
Андерс (87 лет)
Хейз (87 лет)
Дьюк (85 лет)
Шмит (85 лет)
Маттингли (84 года)
Осталось 11 из 24. И корона может забрать их всех в этом году, если не уже.

Вот они знают. Причем не всё-всё, но за себя только. Вот эти 11 живых из почти 8 000 000 000.
Остальные - уверенные что они могут что-то утверждать потому что им сказали что не была высадка - вот они все с IQ хлеба. А у тебя вообще батон.
Аноним 11/02/21 Чтв 06:50:33 465220141
>>465218
Кстати, кто нибудь из этих людей написал подробнейшие мемуары на тему - "как летели, как ходили, и об этом обо всём вообще"?
Аноним 11/02/21 Чтв 08:15:15 465225142
>>465218
Её уже подтвердили тысячи людей. Вопрос реальности высадки вообще не стоит.
Аноним 11/02/21 Чтв 09:13:40 465239143
>>465231
Не официалы, а специалисты в данной области. А кого слушать? Манек с двача вроде тебя? Я бы с удовольствием, если бы видел от вас хоть подобие аргументации.
Аноним 11/02/21 Чтв 09:21:05 465246144
>>465239
Аргументации в виде паст с википедии? Да ты в треде самый умный.
Аноним 11/02/21 Чтв 09:42:40 465254145
>>465247
А ты на что опираешься для определения правды?
Аноним 11/02/21 Чтв 10:05:57 465264146
>>465256
Как и любой смерд.
Аноним 11/02/21 Чтв 10:12:20 465267147
>>465265
Любой смерд ответит именно так.
Аноним 11/02/21 Чтв 10:21:17 465271148
>>465172
Где он не смог разглядеть? Армстронг в интервью же сказал что он видел практически только угольно серый грунт из-за того что солнце было низко над горизонтом. И он же пояснил что экипаж Аполлона-12 видел тот же грунт коричневым когда свет падал под более прямым углом.

>>465189
Технически ничего не надо делать чтобы наебаться с балансом белого. Наоборот чтобы с ним не наебаться нужно подобрать пленку подходящей цветовой температуры или корректировать ее в постобработке.

>>465191
Учитывая что у самих китайцев луна то коричневая, то серая, то синяя, выходит что они сами на разные луны летают, причем одновременно. Ну это если следовать опровергейской логике.
https://youtu.be/OvS-XL1emn0
Аноним 11/02/21 Чтв 12:36:42 465298149
>>465268
онемешный залупоглад
Аноним 11/02/21 Чтв 13:32:43 465307150
Если верить допустим коспиролухам и пендосы не были на Луне, у меня появляется вопрос. Почему это пиздец какая тайна? Что такого? Неужели они так скрывают правду, запрещают, доказывают, маневрируют, убивают там кого то и все из-за репутационных потерь?
Аноним 11/02/21 Чтв 13:36:00 465309151
>>465307
>Почему это пиздец какая тайна? Что такого?

На Луне базы гаввиалей, которые с Луны управляют земной элиткой. Высадка американцев на Луну это операция прикрытия, призванная показать, что никаких гаввиалей нет.
Аноним 11/02/21 Чтв 13:45:53 465313152
>>465309
А, ну тогда ладно.
Аноним 11/02/21 Чтв 20:09:38 465386153
>>465307
>Что такого?
>из-за репутационных потерь
Тут не просто речь о репутационных потерях, ставится под вопрос сам факт существования космической науки, потому что если спиздели здесь, то значит спиздели везде.
Аноним 11/02/21 Чтв 20:13:42 465388154
>>465309
Ля пиздец какой бред, луны не сущствует как и клсмоса и этих ваших любимых американцев
Аноним 11/02/21 Чтв 20:14:34 465389155
>>465386
>космической науки
Астрология существует!
Цветопередача Аноним 11/02/21 Чтв 20:50:58 465394156
AS17-147-22527.jpg 93Кб, 904x907
904x907
Другой довод: американские фотографии "неправильно" отображали цвета красного оттенка (и поэтому коричневый грунт тоже "неправильно" отображен).

Взглянем на снимок.

На этой цветной фотографии видны желто-золотой , коричневый (крыло колес), красно-оранжевый цвета.
Оттенки красного цвета, стало быть, переданы отлично.

Цвет грунта при этом упорно серый. Цвет этот одинаков с цветом шин, которые, что типично для шин, тоже серые.

То есть мы видим, что и серый цвет правильно передан.
Аноним 11/02/21 Чтв 20:55:08 465397157
AS17-134-20386HR.jpg 844Кб, 2340x2349
2340x2349
И снова горы цемента на переднем плане...
Аноним 11/02/21 Чтв 21:12:28 465404158
127-1.JPG 27Кб, 366x737
366x737
128-13.JPG 25Кб, 291x514
291x514
Рис1. Светло-коричневые застежки ранца.
Рис2. Серая ("цементная") пыль.
Аноним 11/02/21 Чтв 21:29:04 465407159
image.png 168Кб, 250x250
250x250
>>465404
Это просто солнце находилось слишком низко.
Аноним 12/02/21 Птн 00:00:39 465437160
изображение.png 292Кб, 1013x570
1013x570
Аноним 12/02/21 Птн 12:17:16 465552161
>>465437
на луняру летали карлеки, лолс
Аноним 12/02/21 Птн 23:27:48 465746162
>>465552
Если развернуть контекст, это сравнение размеров "лунного модуля" с "предполётных" репортажей и того, который "снимали на луне", по официальной информации NASA National Academy of Space Actors это один и тот же модуль (а по факту, меньше в полтора раза ну или карлики на луне, шах и мат).
Аноним 13/02/21 Суб 00:01:39 465775163
rener008.jpg 41Кб, 454x344
454x344
Главный вопрос все же таков: как же могли американцы пойти на такую грандиозную аферу ? И вывод из него многие делают, что "не пошли". "Масштаб" аферы был бы такой, что поверить в нее весьма трудно. Это, а не "фотоматериалы НАСА" - главная причина веры.

Но тут важно знать, что афера с "полетами" к Луне совершенно не первая. Фальсифицировали все: орбитальную станцию, выходы в космос, полеты на орбиту, суборбитальные полеты.

На фото-снимке - капсула корабля, "вернувшаяся с орбиты Земли", 1965
Аноним 13/02/21 Суб 00:37:10 465788164
702a7de40e68184[...].jpg 209Кб, 1920x1080
1920x1080
23451c7b175.jpeg 5Кб, 200x150
200x150
1192730.jpg 109Кб, 1200x510
1200x510
Кадры из кинофильма Планета обезьян, 1968
Аноним 13/02/21 Суб 00:45:37 465789165
ap15-71-H-1124.jpg 152Кб, 950x928
950x928
i2.jpeg 39Кб, 480x256
480x256
1200.jpeg 297Кб, 1200x839
1200x839
c869383cb18b.png 591Кб, 1024x434
1024x434
Аноним 13/02/21 Суб 10:22:16 465898166
>>465775
Вот тут удвою. Случай, когда проще поверить, в одну ложь, чем в другую.

Томушты если подумать, а мы тута свами ох как любим этим самым занимаца. То аферу эту организовать можно. Сложно, но можно.
А полёт на банке с ламповым ЭВМ который на порядки слабее современного смартфона за 7 тыщ, с кучей технических ограничений того времени. Ну, такое...
Я бы ещё мог бы поверить про тупо полёт в 1 сторону.
Но нам говорят, что было как в Интерстеллар, тип один сидел в банке, вторые и туда и назад и там подстыковались и назад... Ух!
Приключения то какие! И всё без сбоев, ведь всё просчитано на линейке логарифмической и ЭблядьВнахуйМсука ламповом, тёплом.
И тренировались, в условиях похожих на, эм... Откуда они знали какие там условия не быв там ни разу?


Но в остатке и то и другое мнение сейчас - тупо вопрос веры. Доказать или опровергнуть можно слетав и убедившись.





Аноним 13/02/21 Суб 13:25:21 465949167
>>463781
Так снимки изначально были чернобелые, ну покрась ты грунт в кориченвый, какая разница. А чего фото с "КНДР лунохода" такое шакальное?
Аноним 13/02/21 Суб 13:30:21 465950168
>>464114
Ну сколько дорого? Ну миллион? Ну 10? Ну это разве дорого для сверх державы по типу США? Что за бред... и даже если новый такой же двигатель надо изобретатьчем они тогда занимались все это времято пусть хотя бы старый сделают, если он пизже всех современных
Аноним 13/02/21 Суб 13:33:23 465952169
>>464648
>никалианин
Это что? Поиск в гугле дает только ссылки на старые треды. Выдумка местных зогачеров? Или нет статей на русском?
Аноним 13/02/21 Суб 17:34:33 466028170
>>465950
Миллион, лол? Лунная программа стоила $150 млрд. Для сравнения бюджет на всю науку и весь космос $30 млрд
Ты слабоумный?
Аноним 13/02/21 Суб 17:58:07 466035171
>>464648
>>465952
репталы не на луне, а на земле и это факт

в космосе только серые или греи, но они блять не живут на луне

а николеане - это древние но их давно никто не видел
Аноним 13/02/21 Суб 18:07:48 466039172
>>465307
Из простого-очевидного - признав это, придётся маняврировать на счет того, куда тратятся охулиарды долларов.
А затем последуют новые неудобные вопросы, например - почему насовские снимки Земли фотошопятся, почему у сраной Земли меняется цвет и т.д..
Аноним 13/02/21 Суб 19:27:35 466084173
>>466035
>николеане
это кто ебет тебя в жопу
мимо неколеан
Аноним 13/02/21 Суб 21:14:26 466143174
Apolo - CM.JPG 146Кб, 1280x718
1280x718
Apollo 12 Lunar[...].JPG 270Кб, 2112x1189
2112x1189
Apollo 12 Module.JPG 266Кб, 2112x1189
2112x1189
"Лунные модули" летят "над Луной" - Луна черно-белая, "модули" в цвете.
Аноним 13/02/21 Суб 21:31:32 466147175
7346503886482982.jpg 378Кб, 990x1492
990x1492
BuzzAldrinEASEP.jpg 849Кб, 2349x2362
2349x2362
Аноним 13/02/21 Суб 21:43:22 466157176
395168b7.jpeg 504Кб, 1280x1329
1280x1329
Apollo 14 - Ala[...].jpg 367Кб, 2340x1316
2340x1316
Apollo 13 Comes[...].JPG 752Кб, 3000x1687
3000x1687
Аноним 13/02/21 Суб 22:35:06 466167177
>>465898
>А полёт на банке с ламповым ЭВМ который на порядки слабее современного смартфона за 7 тыщ
Ну, во-первых, там ЭВМ не ламповый, а вполне себе на микросхемах. Во-вторых, значительные мощности современного смартфона тратятся на то чтобы нарисовать тебе красивый графоний, а у БЦВМ космических аппаратов несколько другие задачи. В то время даже более простые комплюктеры советских АМС делали примерно то же самое.

>Приключения то какие! И всё без сбоев, ведь всё просчитано на линейке логарифмической и ЭблядьВнахуйМсука ламповом, тёплом.
Все этапы не являются чем-то уникальным по отдельности, всё уже и так делалось либо человеком, либо в автоматическом режиме. Сбои и неудачи, к слову, тоже были.

>И тренировались, в условиях похожих на, эм... Откуда они знали какие там условия не быв там ни разу?
Не обязательно там быть чтобы иметь представления об условиях.
Аноним 14/02/21 Вск 00:27:42 466181178
>>466167
Если разбить всё на отдельные этапы, как ты говоришь, то вообще всё просто, это да. Но в жизни так не бывает, ибо закон Мёрфи.

Не обязательно там быть, ну да, ну да. В то время как Королёв с командой думал, а не провалится ли в пыль луноход, эти черти взяли условия за аксиому и всё прокатило. Вот ведь удача какая!
Аноним 14/02/21 Вск 00:30:21 466182179
>>465949
>А чего фото с "КНДР лунохода" такое шакальное?
А почему качество видео с нло такое? ;)
Аноним 14/02/21 Вск 00:36:39 466183180
Аноним 14/02/21 Вск 00:45:43 466186181
>>466183
Неплохая графика.
Аноним 14/02/21 Вск 01:20:54 466188182
Аноним 14/02/21 Вск 03:34:51 466196183
>>465898
Собак запускали сначала. Так и узнали.
Аноним 14/02/21 Вск 03:48:07 466197184
ap15-71-H-1124.jpg 152Кб, 950x928
950x928
ap15-71-H-121.JPG 110Кб, 950x928
950x928
фото1. "На Земле"
фото2. "На Луне"
Аноним 14/02/21 Вск 04:27:17 466216185
>>466183
Это же спутники Starlink
Аноним 14/02/21 Вск 04:29:26 466218186
EBFBA2A9-C6C0-4[...].jpeg 59Кб, 1536x1152
1536x1152
39C5DDE5-9E0A-4[...].jpeg 28Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 14/02/21 Вск 07:30:54 466243187
>>466181
>Но в жизни так не бывает, ибо закон Мёрфи.
Почему же не бывает, бывает. Всё зависит от вероятностей. С Аполлоном-13, кстати, не прокатило.

>В то время как Королёв с командой думал, а не провалится ли в пыль луноход
В то время уже было уже с десяток прилунений советских и американских аппаратов, так что вряд ли он так думал.
Аноним 14/02/21 Вск 09:17:27 466251188
>>466143
опять гуманитарии пытаются "разоблачать" ))))
Аноним 14/02/21 Вск 09:49:00 466257189
Apollo Missions[...].webm 26730Кб, 1280x720, 00:02:53
1280x720
Это вы не летали, сосунки.
Аноним 14/02/21 Вск 13:42:53 466328190
Необычные НЛО.webm 5877Кб, 1280x720, 00:00:40
1280x720
Аноним 14/02/21 Вск 21:27:49 466494191
.webm 15315Кб, 854x480, 00:02:14
854x480
>>466257
Неблохо, главное видеоряд подобрать и музыку не забыть вставить, чтобы жирный мерикашка точно поверил.
закроем тему цвета Аноним 14/02/21 Вск 21:36:29 466495192
В пустынях Ариз[...].jpg 283Кб, 2340x1317
2340x1317
132-1.jpg 63Кб, 384x739
384x739
132-2.JPG 38Кб, 384x739
384x739
Закроем тему цвета грунта "Луны" на фотоснимках (и цветопередачи).

На цветной фотографии"астронавт" около "прибора", стенка которого слева снизу светло-серая, а справа светло-коричневая. По стенке и определим, уже окончательно, цвет "грунта" - он темно-серый.
Аноним 14/02/21 Вск 21:37:30 466496193
>>466262
так скептухи это вы кто не верит в полёты на луну
Аноним 14/02/21 Вск 21:39:10 466497194
>>466495
ЗАКРОЕМ ТЕМУ ПРОМЫТЫХ ДУРАЧКОВ

сначала изучите как работает фототехника, причём старая, а потом уже лезть в попытки "разоблачать"
Аноним 14/02/21 Вск 22:06:52 466508195
c28ba721f1b5e21[...].jpg 294Кб, 900x671
900x671
c28ba721f1b5e21[...].JPG 124Кб, 900x671
900x671
1. "На Луне"
2. "На Земле"

Сам этот снимок "с Луны" на редкость "мутный". Создается полное ощущение использования двух фотографий - черно-белой Луны, как фон, и "наклеенной" на него цветной фигуры "космонавта". Тут "спецы НАСА" использовали такой же способ-прием как и с фотоснимками "модулей на орбите Луны". Настоящее, фото-изображение, полученное с автоматов-станций, используется как естественный фон.

Неувязка была в том, что изображения фона были черно-белые, поскольку большинство станций и зондов, запущенных к Луне русскими и США использовали черно-белые фото-пленки (напомню, что ВСЕ телевидение в то время было черно-белое, а цветные фото-пленки были вообще не распространены).
Аноним 14/02/21 Вск 22:13:43 466509196
>>466497
Так Луна коричневая? Ждем подтверждения от НАСА, и, желательно, с использованием многочисленных фото-материалов "с Луны".
Аноним 14/02/21 Вск 22:32:05 466516197
Аноним 14/02/21 Вск 22:45:16 466523198
1353762022-04617.jpg 343Кб, 2359x1327
2359x1327
1353762022-017.JPG 48Кб, 493x684
493x684
Многие, те, кто разоблачает "лунную аферу", используют собственные находки. Например, д.ф-м.н Попов развил тему "бодрых после полета астронавтов". Но, моя, личная, находка - это цемент, использованный в качестве "грунта Луны", отсюда и серый цвет и сопутствующие физике цемента "особенности".

фото2. Характернейший для цемента "след" (само-собой кроме цвета)

Аноним 14/02/21 Вск 23:25:57 466544199
>>466516
Зумерок, серьёзно? Предлагаешь мне всё это просмотреть?
Я уже открыл третий видос, а там нелицеприятная рожа цеховика.
Аноним 14/02/21 Вск 23:33:08 466551200
>>466550
Я так и знал, чушка зумерковатая.
Аноним 15/02/21 Пнд 07:26:18 466615201
>>464801
> Какой-же ты тупой, это просто пиздец.
Тупорылый заговороскот, которому нечего ответить рвется целый тред, проецируя свою тупость на других.
Аноним 15/02/21 Пнд 10:30:20 466635202
15645617531154.jpg 37Кб, 400x400
400x400
>>464800
>Пожалуй, самую яркую попытку опровержения «лунного заговора» предприняли в знаменитой телепрограмме «Разрушители мифов» в 2008 году, протестировав на практике сразу несколько наиболее популярных конспирологических аргументов. Нужно ли говорить, что все эти мифы получили сочную пометку «Разрушено»?
>сочную пометку «Разрушено»
Кидай ещё.
Цвета Луны Аноним 15/02/21 Пнд 23:19:36 466794203
lunakratery.jpg 278Кб, 3840x2160
3840x2160
142036.jpg 280Кб, 1024x691
1024x691
315782.jpeg 41Кб, 1000x562
1000x562
Настоящий цвет Луны Аноним 15/02/21 Пнд 23:30:45 466797204
DEB600FF-1E6B-4[...].jpg 91Кб, 1200x675
1200x675
517476272.jpg 58Кб, 1200x800
1200x800
luna-sputnik.jpg 533Кб, 3200x1200
3200x1200
Цвет Луны на Земле зависит от состояние атмосферы в момент съемки. Поэтому она может быть фиолетовой, желтой, зеленой, красной.

"Истинный цвет лунной поверхности выяснен советскими астрономами и притом относительно недавно – в 50-е годы прошлого века. Они сделали это с помощью метода спектрального анализа света.Изучив спектр лунного света, советские астрономы установили, что поверхность Луны при освещении её Солнцем имеет коричневый цвет".
Аноним 15/02/21 Пнд 23:52:39 466800205
687a4615e7647f7[...].jpg 61Кб, 1200x630
1200x630
5eda981e0bd34.jpg 64Кб, 1200x630
1200x630
150218899828264[...].jpg 72Кб, 1200x628
1200x628
Почему же мы часто видим "серый" цвет ?

1. Крайне далеко до источника света.
2. Яркое освещение объекта; "серый" - это "выцветший" светло-коричневый.

Хотя на самом деле в большинстве случаев Луну видим серо-белой. Значит ли это, что Луна "местами" серая, а местами белая? Нет, не значит. Слишком сильное освещение.
полный цвет луны Аноним 16/02/21 Втр 03:59:03 466823206
1953390.jpg 80Кб, 1200x675
1200x675
154021162688711[...].jpg 51Кб, 980x653
980x653
0cc58bfbc095480[...].jpg 128Кб, 2000x1500
2000x1500
Луну коричневого цвета на Земле видно во время Суперлуний - полнолуний, совпадающих с максимальным сближением с Землей. Вот тогда-то и пробивается через слои атмосферы и сотни тысяч километров "истинный" цвет грунта.

Итак, в момент сближения цвет Луны с Землей цвет спутника резко меняется: с серо-белого на желто-коричневый.
Аноним 16/02/21 Втр 06:52:30 466835207
>>464795
а если ты в субмарине?
Аноним 16/02/21 Втр 07:18:34 466842208
Аноним 16/02/21 Втр 07:20:03 466843209
>>466523
бодрые после полета астронавты потому что срок пребывания в космосе был мал, чтобы у них всё атрофировалось
Аноним 16/02/21 Втр 08:30:19 466850210
>>466842
А на пикабу у тебя ссылки нет?
Аноним 16/02/21 Втр 08:34:24 466852211
>>466842
>новучвпоперы все опровергли!
Каждый раз как в первый. Вы, тупые маньки, никогда не переведетесь.
Аноним 16/02/21 Втр 08:42:53 466853212
>>466852
Так все правильно, опровергеи же вместо опровержения опровержений опровержений продолжают кудахтать про коричневую луну.
Аноним 16/02/21 Втр 09:35:02 466863213
I lold.JPG 19Кб, 430x412
430x412
>>463755 (OP)
>наш статус первой космической державы
АААААААААААААААААААХАХХАХАХА)))00
Гагарин.png
Аноним 16/02/21 Втр 09:38:07 466865214
>>463755 (OP)
> потребовали от России
Голос со стороны параши.txt
Аноним 16/02/21 Втр 22:20:30 467008215
>>466823
>желто-коричневый.
Як понос!
Аноним 16/02/21 Втр 22:21:42 467010216
>>466865
Со стороны параши голоса действительно были, читай тред.
Аноним 17/02/21 Срд 08:43:03 467097217
>>466852
если у тебя нет мозгов, чтобы прочитать опровержение, то тупая манька это ты. вангую, что ещё и плоскоёб))))))
Аноним 17/02/21 Срд 09:46:55 467106218
Галковский опровергает полеты на Луну здесь https://www.youtube.com/watch?v=qUaJlu3FsrA и https://www.youtube.com/watch?v=P9qw7aLy8Lg
Для тех кому тяжело продираться сквозь это мерзкое чавканье напишу тезисы:
1) Длительность полета "Джемини" 1965 года в 14 дней выглядит недостоверно. В те годы в СССР больше 5 дней никто не летал, и это был предел. А советские аппараты были немного вместительнее "Джемини". А тут американцы раз - и 14 дней как нехуй делать пролетали/пролежали в консервной банке "Джемини". В СССР в 1971 году подняли время пребывания в космосе до 18 дней, но это было в уже "Союзе", который в 2,5 раза больше "Джемини" и при приземлении космонавтов потребовалось госпитализировать, один умер, у другого инфаркт, у третьего предынфарктное состояние.
2) "Biosatellite-3". Американцы запустили очередную обезьянку 29 июня 1969 г. Цель - 30 дней на орбите, результат - 8,8 дня, пришлось вернуть по состоянию здоровья, подыхала она. Через 10 дней американцы отправляются на "Аполлоне-11" на Луну.
Еще ничего толком не изучено даже на животных, которых на Луну даже не отправляли, но людей уже можно посылать. Нелогично.
3) Сначала посадка первого аппарата на Луне - советского, американцы чуть позже; потом полет первого лунного спутника - советского, американцы чуть позже; затем первый облет Луны аппаратом с живыми существами на борту - советским, американцы ответили полетом "Аполлона-8" с людьми на борту. Нормально так, прорывно. А если бы они погибли, ничего же не изучено толком, насовцы готовы были ответить за это тюремными сроками?
Аноним 17/02/21 Срд 09:59:58 467108219
>>467097
>УЧОНЫЕ ВСЕ ОПРОВЕРГЛИ ВОТ ССЫЛКА У ТЕБЯ НЕТ МОЗГОВ ПРОСТО ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ
классика. че еще пизданешь, научный гой?
Аноним 17/02/21 Срд 11:33:19 467121220
>>467106
>алковский
пздц авторитет конешн

а по сути, в ссср летали и амеры летали, но все, как водится, в один конец, там луна трупами усеяна просто, а так же кораблями раздолбаными и луноходами усыпана, потому и не снимают вблизи её ныне
а еслиб каждому говорили, что профессия кокманавта обладает некоторым процентом смертельных случаев, то ктоб туды пошёл
Аноним 17/02/21 Срд 12:36:46 467132221
>>467097
Как заебли эти тупые зумеры.
Вот нахуй ты пришёл на доску.
Аноним 17/02/21 Срд 14:43:46 467164222
>>467132
Агитировать за Навального, а что?
Аноним 17/02/21 Срд 15:52:13 467186223
>>464114
Пчел, ты нихуя не понимаешь как это работает. Если то говно уже не актуально, то наверное же должны уже быть более продвинутые аналоги которые быстрее/выше/сильнее. Ведь так? Ведь так? Так а почему ИХ НЕТ НИХУЯ?! Человечество деградировало с 60-х годов? Да настолько, что Машку приходится всё с нуля изобретать? Ты правда такой тупой?
Аноним 17/02/21 Срд 19:13:17 467230224
>>467106
>А тут американцы раз - и 14 дней как нехуй делать пролетали/пролежали в консервной банке "Джемини". В СССР в 1971 году подняли время пребывания в космосе до 18 дней
В СССР подняли время пребывания сразу с 5 дней до 18, очевидно пытаясь поставить рекорд толком не изучив влияние продолжительных полётов на экипаж. У американцев как-то всё более планомерно шло, Джемини-5 например был 8-суточным.

>но это было в уже "Союзе", который в 2,5 раза больше "Джемини"
У Союза раза в полтора всего больше обитаемый объём. И то это в сферовакууме, как его реально может использовать экипаж трудно сказать.

>и при приземлении космонавтов потребовалось госпитализировать, один умер, у другого инфаркт, у третьего предынфарктное состояние.
Тут любитель дынек придумал слишком много хуйни. В Союзе-9 летели два космонавта - Николаев и Севастьянов. Никто не умер и не госпитализировался, но обоим пришлось несколько дней реабилитироваться, это да.

>Через 10 дней американцы отправляются на "Аполлоне-11" на Луну
Вот именно. На Аполлоне, а не в той бочке что летело подопытное животное.

>Еще ничего толком не изучено даже на животных
А люди уже выполняли продолжительные полёты, что советские, что американские.

>Нормально так, прорывно.
Хуёвая логика. То что в начале космической гонки СССР опережал США не значит что так будет всегда. Если так рассуждать дальше то окажется что и Шаттлы фейкота, раз Буран полетел позже.

>А если бы они погибли, ничего же не изучено толком
В стремлении победить в лунной гонки обе стороны шли на большие риски. Комарова вот посадили в Союз, у которого все несколько беспилотных полётов до этого были аварийными.
Аноним 17/02/21 Срд 19:23:07 467232225
>>467186
>Так а почему ИХ НЕТ НИХУЯ?!
Потому что нахуй они нужны?

>Человечество деградировало с 60-х годов?
Посмотри как часто запускались автоматы к другим планетам в 60-70-е, и сравни с тем что есть сейчас.

>Да настолько, что Машку приходится всё с нуля изобретать?
Машк делает какую-то хрень, которую никто до него не делал. И не факт ещё что она взлетит.
Аноним 17/02/21 Срд 20:49:43 467258226
>>467232
>Посмотри как часто запускались автоматы к другим планетам в 60-70-е, и сравни с тем что есть сейчас.
Ну токой довод, што аж пиздец!
Типа всё выяснили ещё тогда, когда даже цифровых устройств не было. Пиздец ты смешной.
Аноним 17/02/21 Срд 22:08:52 467285227
>>467258
>Типа всё выяснили ещё тогда
Нет, не выяснили. Суть в том что тогда был стимул в виде космической гонки.

>когда даже цифровых устройств не было
Уже были и использовались.
Аноним 17/02/21 Срд 22:31:14 467290228
Все просто. Звезд не видно ибо тогда хромакеев не было и если бы их приретушировали то любой школьник разбирающийся в астрономии распознал фейк.
Другое дело почему СССР не подняла шумиху. Видно была договоренность с подписанием сверхсекретных документов с обеих сторон. Я думаю в нашей "лунной" программе тожде что-то не чисто было, америкашки пронюхали про это, ну и шантажировали нас молчанием про свою "высадку" на Луну.
Документики эти лежат гденить в "гохране" с штампом совсекретно до 2150 года.
цветовая таблица серого Аноним 17/02/21 Срд 22:50:11 467295229
142.jpg 69Кб, 392x693
392x693
142-2.JPG 40Кб, 392x693
392x693
142-3.jpg 12Кб, 226x382
226x382
На одной из цветных фотоснимков "космонавт" держит нечто, напоминающее цветовую таблицу серого. Возможно, "чтобы более точно узнать цвет грунта". В этой "таблице" присутствуют только серый цвет.
цветовая таблица коричневого Аноним 17/02/21 Срд 23:41:00 467305230
Apollo 12, ante[...].jpg 416Кб, 2340x1316
2340x1316
142-7.JPG 60Кб, 560x768
560x768
21653924176.jpg 144Кб, 765x769
765x769
На том же фотоснимке есть вторая "цветовая таблица", но уже коричневого, антенна "связи космонавтов с ЦУПом". Похожая антенна, но меньше,была на средстве передвижения. Эта вторая антенна была сделана из твердого прозрачного материала тоже коричневого оттенка.
На "стационарной" антенне, кроме этого, есть части отчетливо коричневого цвета.
Аноним 18/02/21 Чтв 00:33:45 467319231
Screenshot14.JPG 47Кб, 504x658
504x658
Screenshot15.JPG 48Кб, 504x658
504x658
Screenshot17.JPG 46Кб, 504x658
504x658
а. Лопасти механизма серого цвета.
б. Цементная пыль.
в. Коричневый шнур.
Аноним 18/02/21 Чтв 00:34:50 467321232
Да хули вы тут бубните то? Вся эта лунная афера развенчивается самым элементарным образом: если америкосы действительно летали на Луну, то пускай НАСА передаёт координаты где там флаг американский воткнут и следы их пативэна. Ну чтоб буквально любой у кого есть телескоп, мог в любое время убедиться лично.
Аноним 18/02/21 Чтв 00:42:19 467322233
>>467319
это РИТЭГ , а не механизм
Аноним 18/02/21 Чтв 01:17:58 467335234
>>467321
Двачую. А пативэн они че забрали?
Аноним 18/02/21 Чтв 01:24:58 467339235
>>467108
ну так наука работает, а плоскодауны и опровергатели полетов на луну так ничего и не изобрели за все время своего сидения на пропёрженных диванах)))))
Аноним 18/02/21 Чтв 01:25:42 467340236
>>467132
зумеры это как раз всякие отрицалы полетов на луну и плоскоёбы
Аноним 18/02/21 Чтв 01:26:34 467341237
>>467106
как гуманитарий может опровергать технические изобретения, их работу и эксплуатацию?
Аноним 18/02/21 Чтв 01:28:15 467342238
>>467321
в телескоп увидеть флаг? ты совсем еблан, который не понимает масштабы луны? пиздец вы реально ёбнутые имбицилы поголовно))))
Аноним 18/02/21 Чтв 01:43:06 467346239
>>467342
Хотя пэкап на котором они ездили
Аноним 18/02/21 Чтв 11:04:41 467418240
>>467342
> Не смог осилить базовую грамматику и заглавные буквы
> пиздец вы реально ёбнутые имбицилы поголовно))))

И вот таких клоунов полный зогач. Нет пути.
Аноним 18/02/21 Чтв 12:51:09 467422241
>>467321
>элементарным
300 000 км (мкс летает на 400 км, эта хрень находится в 750 раз дальше)
рассчитай сам, раз дело то плёвое, какой нужон диаметр линз фокусное расстояние, угловое вот это самое и коэффициент увеличения или как там оно всё обзывается, чтобы что-то тама разглядеть. да, ещё атмосфэру учитывай с её преломлениями и вот этим всем
Аноним 19/02/21 Птн 09:55:27 467611242
>>467346
ещё один плоский дурачок, не понимающий масштабов луны и размер ровера
Аноним 19/02/21 Птн 09:57:02 467612243
>>467418
без ошибок и с заглавными буквами на дваче могут писать только или боты, или псевдознайки, которые кроме грамматики нихуя в жизни не знают. Да, плоскодаун?)))))
цвет Луны Аноним 19/02/21 Птн 22:53:08 467904244
image005 (5).jpg 73Кб, 963x453
963x453
72.jpg 130Кб, 990x974
990x974
98cbd1706d35172[...].jpeg 112Кб, 1400x934
1400x934
фото1. Снимки с орбиты Луны, Зонд-7, 1969
фото2. Суперлуние.
фото3. Снимок с орбиты Земли.
Аноним 19/02/21 Птн 23:02:29 467907245
fd0.jpg 39Кб, 1200x437
1200x437
0725532721b.jpg 133Кб, 1024x716
1024x716
1953390.jpg 80Кб, 1200x675
1200x675
фото1. "Заход Земли", съемка с АМС Зонд-7
фото-2,3. Суперлуния.
съемка с орбиты Аноним 20/02/21 Суб 00:11:26 467930246
1486337519.jpg 59Кб, 1036x588
1036x588
Съемка с орбиты метеоспутником США, 2017.
Самое интересное, что спутник предназначен для съемки Земли и Луна попала в кадр почти случайно. "Не "подчищен" оттенок до серого, ибо, все-таки, метеорологи не селенологи.
Аноним 20/02/21 Суб 00:38:51 467949247
1200.jpeg 185Кб, 1200x675
1200x675
ColumbiaMoon.jpg 23Кб, 2008x1673
2008x1673
165640.jpg 17Кб, 1200x800
1200x800
Орбитальные фотоснимки Луны делают с помощью:

-МКС
-Метеоспутников
-Шаттлов (когда они туда летали)

На большинстве этих фотоснимков Луна светло- либо темно-коричневая.

Аноним 20/02/21 Суб 01:24:00 467962248
Аноним 20/02/21 Суб 07:33:11 467993249
>>467230
> У Союза раза в полтора всего больше обитаемый объём. И то это в сферовакууме, как его реально может использовать экипаж трудно сказать.
1,6 м3 против 3 м3?
Аноним 20/02/21 Суб 15:14:19 468071250
>>464344
почему земля так близко и видно сахару?
Аноним 20/02/21 Суб 17:38:36 468119251
Меня всегда смущали следы прям у спускаемого модуля. Он же садился используя ракетные двигатели, там пыль разметало бы на сотни метров вокруг. Как если насыпать муки на стол и "посадить" в центр фен. Вся мука будет где угодно, но не около фена. А на всех кадрах следы прям в метре от лунного модуля.
Аноним 20/02/21 Суб 22:53:47 468193252
>>468119
>Он же садился используя ракетные двигатели, там пыль разметало бы на сотни метров вокруг.
Всю пыль не обязательно должно разнести. Реголит очень когезивен, а двигатель не так уж мощно у поверхности дует, сила тяжести же небольшая.

>>467993
Забыл что там ещё спускаемый аппарат есть, в котором тоже вроде можно жить. Получается Галковский всё-таки не наврал, но это не отменяет всего остального.
http://www.gctc.ru/main.php?id=299
>свободный объем - 6.5 м3
http://www.astronautix.com/g/gemini.html
>Habitable Volume: 2.55 m3
геология Селены Аноним 21/02/21 Вск 05:45:32 468229253
ln-14nov2016ora[...].png 474Кб, 730x730
730x730
Прежде чем идти дальше, "добьем"-таки геологию Луны.

Итак, анализируем. Светлые участки - это "возвышенности", кратеры, горы из твердых пород, теные - это низменности, грунт.

Твердые участки отражают свет, и в результате Луна "светится"; рыхлые породы воспринимаются как участки темного цвета.

Разделение на "континент", возвышенности, и "океан"-низменность похожа на земные, и таким образом, низменности Луны считают условно "морями" (и называют так же).

Должен сразу сказать, что эти данные "получены" в результате анализа лунных фото-изображений, а не после прочтения учебников по селенологии. То есть "анализ данных верен". И то же самое можно говорить о выводах на основе анализа фото-снимков о "полете к Луне".
цвет света Луны Аноним 21/02/21 Вск 06:02:35 468231254
172.jpg 130Кб, 990x974
990x974
134.jpg 86Кб, 1280x720
1280x720
DS1.jpeg 348Кб, 2048x1536
2048x1536
Цвет Луны зависит от "трех факторов:

1. "Неправильно"-искаженный свет от слишком яркого освещения Солнцем. В результате этого часть Луны "засвечена" и становится "белой". Темно-коричневый цвет "серых" участков становится блеклым и светло-коричневым.

2. Белый цвет засвеченных участков объясняется тем, что твердые породы Луны хорошо отажают свет. Но их цвет тоже темно-коричневый.

3."Темные" участки - это участки грунта, он хуже отражает солнечный цвет. Но не стоит преувеличивать количество "пыли"-грунта на этих участках. Ее слой намного меньше, чем на фотографиях nasa. Цвет темно-коричневый.

Итак, "искаженный" блеклый, уже светло -коричневый свет попадает на "атмосферный барьер". Фотоны проходят через слои газа, азота-кислорода, озона. Проходит через синий барьер и становится фиолетовым-серым. Коричневый+синий - фиолетово-серый.

"Наблюдение" Луны через оптич.приборы ничего не меняет, поскольку ведутся через синий барьер. "Топография" передана верно, а оттенок не верен.

4. Расстояния. Расстояние тоже влияет и поэтому в момент сближения Луна становится светло-коричневой..В Перигее, в моменты приближений на 50 тыс.км - коричневая, а на удалении - серая.

Чем ближе Луна к Земле, тем она более "коричневая", чем дальше, тем "серее". Либо, чем ближе станция-зонды к Луне, тем она более бурая, а чем дальше, тем более "блеклая" и выцветшая.

Таким образом, три фактора, физика атмосферы, грунта Селены и света звезды, "наложены" друг на друга, и дополнительно "работает" фактор расстояние до объекта.
цветовосприятие (на расстояниях) Аноним 21/02/21 Вск 08:07:35 468233255
687a4615e7647f7[...].jpg 61Кб, 1200x630
1200x630
13.jpg 27Кб, 435x753
435x753
13-5.jpg 26Кб, 479x693
479x693
Еще кое-что о цвете. Издали темные цвета часто выглядят как цвета "без оттенка": темно-синий, темно-зеленый и тем более, темно-коричневый воспринимают просто как "темный". Поскольку "темный" это аналог серого, то и участки Луны кажутся серыми.

Свет Солнца, кроме того, создает вокруг Луны "фотонный туман", из-за чего глубокие и естественные цвета становятся размыто-поблекшими.

Для иллюстрации:

Фото1. Серо-фиолетовая Луна.
фото3. Пятикратно приближенный участок.

При "приближении" цвет становится все более коричневым.
Аноним 21/02/21 Вск 09:02:35 468236256
1613887353571.mp4 9148Кб, 636x854, 00:00:42
636x854
>>463755 (OP)
А прекратить плохую погоду во Флориде не потребовали?
Аноним 21/02/21 Вск 10:04:11 468249257
Аноним 21/02/21 Вск 10:14:50 468251258
>>468249
А что он доказать то пытался?
Аноним 21/02/21 Вск 11:08:59 468262259
>>468251
Что пиндосы были на Луне.
Аноним 21/02/21 Вск 11:16:50 468263260
>>468262
Зачем доказывать то, что уже доказано?
Аноним 23/02/21 Втр 18:29:02 468855261

интересно мнение местных астрологов на видео >>467106 поэтому бамп
Марс-Луна Аноним 25/02/21 Чтв 13:32:01 469377262
mars.jpg 28Кб, 984x554
984x554
oB3VN85P5rI.jpg 143Кб, 985x657
985x657
5383.png 400Кб, 932x670
932x670
Отвлечемся пока от темы Луны, и переключимся на Марс. 19 февраля американский марсоход долетел-таки до Марса и приземлился. Между данным событием и посадкой луноходов (и даже "высадкой на Луне") есть, пожалуй, немало общего.

Приземление этого марсохода сопровождалось прямым эфиром. "Эфир", правда, длился 3 (три) секунды, а потом оборвался.

Поверхность Марса "оказалась" "не того" цвета . Что только подтверждает правило искажения цвета в атмосфере Земли.

Марсоход присылает цветные фото-снимки и цветные видеозаписи со звуком . Если марсоход будет делать длительные видеозаписи, то это, пожалуй, будет прорыв.

Тем не менее, "трансляция с Марса" показала, что "НАСА" - малопонятная, закрытая контора-филиал спецслужб, "ноги" которой растут из лунного проекта.

фото3. Фотографии, которыми "демократическая" и якобы научная организация вначале собиралась было потчевать землян . "А как же цветные камеры? Они ведь там установлены!". Установлены, да не для вас. Цветные камеры бы "поломались" в нужный момент, не переживайте. С вас и черно-белых снимков хватило бы.
Анализ Марса на расстоянии Аноним 25/02/21 Чтв 14:01:35 469381263
d2a7pj77xai61.jpg 220Кб, 2205x2205
2205x2205
О чем нам может рассказать этот фотоснимок Марса ?

Во-первых, Марс не красного цвета, а желто-оранжевого.

Большая часть "материков" покрыта пустыней и песками, что определяет его желтый, песочный, цвет.

"Низины", участки темного цвета - это либо дно бывшего океана, который давно испарился, либо участки земли, либо участки твердых пород.

На северном и южном полюсах видны остатки океанов в виде снега и льда, которая не испарилась (поэтому).

В принципе Марс "занесен" песками и напоминает земную пустыню ("желтая зона") и степи ("бурая зона"), и это "перемешивание" и перемещение песков ветрами, как видно, происходит постоянно, и определить, где был "материк" а где - дно океана, сейчас почти невозможно оптическим способом.
Промежуточный под-итог Аноним 25/02/21 Чтв 15:48:18 469427264
DS.jpeg 348Кб, 2048x1536
2048x1536
19.jpg 391Кб, 1600x1067
1600x1067
AS15-86-11682.jpg 241Кб, 904x902
904x902
На самом деле, "дискуссия" о "полете к Луне" должна сводиться к точному и достоверному "выявлению" а) цвета и б) морфологии грунта, и, дальше, к сличению их с фото-снимками, заявленными как фото-снимки "с Луны".

Дискуссия об "афере" - это дискуссия о подлинном цвете Луны. С подложного цвета это все начиналось (и вошло в учебники после 1970), а с выявлением истинных цветов это должно, хотя бы, пошатнуться.

Это уже потом НАСА и "защитники" задним числом могут "объяснять" "перекрашиванием" серый цвет грунта на фото-снимках . "Все считали, что Луна серая, и поэтому нам пришлось, "чтобы нам поверили", сделать Луну серой".

Если достоверно подтверждено, что цвет лунных пород и грунта коричневый, то дальнейшие "разъяснения" "стороны защиты" малоубедительны. Тем более, кроме фото- есть цветные видеофильмы с той же "серой" Луной.

Так что "или-или". Или Луна коричневая (и значит, НЕ летали) или нас обманывают приборы и законы физики.
Аноним 25/02/21 Чтв 16:11:40 469439265
>>466328
анон писал про нанороботов которых распустили с жизнью по вселенной, вот они, кто доставил нас на Землю
Аноним 26/02/21 Птн 08:48:54 469620266
>>469427
>Или Луна коричневая (и значит, НЕ летали) или нас обманывают приборы и законы физики.
Или, что более вероятно, луноконспирологи малограмотные долбоебы и не знают про баланс белого в фотографии.
Аноним 26/02/21 Птн 09:46:53 469628267
wowbro.png 77Кб, 460x762
460x762
>>469620
Эти манёвры уже настолько нелепо выглядят, что просто - до смешного доходит.
Аноним 26/02/21 Птн 10:31:44 469633268
>>469628
В манямирке здешних обитателей любые возражения считаются манёврами?
цветовые таблицы Аноним 27/02/21 Суб 15:26:30 470055269
AS17-146-22414.jpg 207Кб, 904x907
904x907
Как мы видим, таблицы не имеют коричневого, а это значит, что этот цвет даже не рассматривался "специалистами".
огнеупорный поли-Этилен Аноним 27/02/21 Суб 15:45:30 470061270
AS16-113-18346.jpg 796Кб, 2340x2369
2340x2369
Температура на солнечной стороне Луны достигает 120-130 градусов по Цельсию. Тем не менее, на снимке не имеется никаких признаков оплавлений или хотя бы деформации.
Аноним 27/02/21 Суб 15:58:49 470063271
>>470061
это огнеупорный фольгированный полиэтилен, долбаёб ты промытый
Цветопередача зеленого Аноним 27/02/21 Суб 16:07:56 470067272
Apollo 11 - Buz[...].JPG 871Кб, 3000x1689
3000x1689
Как мы видим, зеленый оттенок фиксируется цветной фотопленкой, как и на других фотоснимках.

Таким образом, цветная фотопленка Kodak, которая "использовалась" космонавтами, "уверенно" передавала три цвета и, стало быть, сочетания красного, синего и зеленого.
Аноним 27/02/21 Суб 16:23:35 470075273
>>470063
Это что-то из области "ленточных фундаментов", я понимаю ? Вот туда вам и дорога, а не "теории", в том числе заговоров, обсуждать.


Аноним 27/02/21 Суб 18:03:41 470088274
>>470055
Нет, это значит что ты долбоеб. Традиционно совокупностью красного, зеленого, синего описывают вообще любые оттенки всех цветов. Отклонение значений этих трех цветов на фотографии от этих же реальных эталонных цветов описывает отклонение любого оттенка на фотографии.

>>470061
Во-первых, это максимальная температура на Луне вообще, а не та при которой проводились экспедиции. Во-вторых, с каких хуев ты взял что это вообще полиэтилен? Это очевидное теплоизолирующее покрытие, аналогичное тому которым обматывают космические аппараты.

>>470067
Красный с синим тоже фиксируются. Только это никак не меняет того что опровергеи понимают в фотографии и оптике примерно нихуя.
Аноним 27/02/21 Суб 22:32:08 470187275
>>470088
>никак не меняет того что опровергеи понимают в фотографии и оптике примерно нихуя
Хорошо, что в треде есть умничкадолбоёб, который знает всё на свете.
Аноним 27/02/21 Суб 23:33:06 470210276
>>470187
Мне не нужно знать все на свете чтобы возразить дауничу выше. Достаточно знаний непосредственно по теме разговора, или хотя бы способности достать эти знания из гугла. У него нет ни того, ни другого, что не мешает ему делать далеко идущие выводы.
Аноним 28/02/21 Вск 00:49:14 470229277
>>465178
>это же соучредитель Альфа банка
Загуглил и проорал, ну ты красава.
физика грунта Аноним 28/02/21 Вск 16:29:03 470334278
AS14-67-9373H.jpg 1560Кб, 2340x2335
2340x2335
AS14-67-9373H-5.jpg 319Кб, 1067x691
1067x691
AS14-67-9373H-7.jpg 265Кб, 1013x690
1013x690
Продолжим изучать "образцы лунного грунта". К "огнеупорным" лунным полиэтиленам и вообще к температурному режиму в вакууме Луны мы еще вернемся.

На одном из фотоснимков мы видим сильно раскрошившийся стенки следа. Такое затвердевание с последующим крошением, после воздействия воды, типично для цементов. И поэтому:

1-е. Откуда на открытом пространстве Луны взялась вода? Допустим, это была "техническая" вода. И, тогда:

2-е. "Лунный" грунт походит на цемент не только внешне и цветом, но и способностью твердеть после "взаимодействия" с водой.

Мы уже выяснили что надповерхностная грунт-пыль поразительно походит на земные цементы:

а) Цветом.
б) Структурой составляющих частиц.
в) "Способностью твердеть" и (или) раскрашиваться после "взаимодействия" с водой.
физика грунта Аноним 28/02/21 Вск 17:22:32 470347279
11817520.jpg 153Кб, 904x909
904x909
11817520-2.jpg 147Кб, 900x711
900x711
11817520-34.JPG 103Кб, 904x909
904x909
И важно понимать, что тут целых две составляющие типичны именно для цементов и они же "воспроизведены" в условиях "лунного" вакуума.

1-я. Способность твердеть при взаимодействиях с водой.
2-я. Крошение и "ломкость" через определенный период времени.

Более того, две этих составляющих воспроизведены в условиях ваккуума и температуре 120-150 град. по Цельсию.

А именно:

"Лунный" грунт демонстрирует, в высокотемпературных условиях "лунной" пустоты, признаки "затвердевания" и показатели ломкости, полностью аналогичные "земным" цементам при нормальном давлении и "средней" тмпературе. Не чудеса ли ?
Аноним 28/02/21 Вск 18:47:17 470361280
>>470334
Интересно, каким образом грунт, так чётко фиксирующий следы, может быть одновременно и таким летучим? Лунанавты в пыли по колено.
Аноним 28/02/21 Вск 18:48:27 470363281
>>463755 (OP)
А у Луны есть купол небесной тверди?
Аноним 28/02/21 Вск 23:29:10 470484282
>>470361
Реголит сильно когезивен, он легко слипается за счет того что пылинки обладают заостренными гранями и сцепляются друг с другом. В то же время при механических воздействиях связи разрушаются и из-за отсутствия атмосферы и низкой силы тяжести частички летят далеко, высоко и долго.
Аноним 01/03/21 Пнд 06:29:30 470525283
>>470075
так ты же дурачок, гуманитарий с мозгом хлебушка. Куда тебе знать о таких вещах))))))
Аноним 01/03/21 Пнд 07:20:01 470542284
>>463755 (OP)
Слышал что лунную одесею снял кубрик.
Закрывайте тред.
Аноним 01/03/21 Пнд 08:01:15 470575285
>>467230
> Тут любитель дынек придумал слишком много хуйни. В Союзе-9 летели два космонавта - Николаев и Севастьянов. Никто не умер и не госпитализировался, но обоим пришлось несколько дней реабилитироваться, это да.
Это правда. Везде написано про 2 космонавтов. Откуда Галковский взял еще одного - безымянного - непонятно. Не иначе вскрыл сверхсекретные архивы КГБ.
Аноним 01/03/21 Пнд 13:18:47 470633286
>>470063
А еще на нем заклятие огнеупорности висит кстати
>>470484
И вообще лунный грунт состоит из пыльцы фей
Аноним 02/03/21 Втр 11:55:22 470916287
>>470633
>лунный грунт состоит из пыльцы фей
рыголит
Двигаемся далее Аноним 07/03/21 Вск 20:53:18 472198288
2104284553.png 594Кб, 1020x1020
1020x1020
apollo-11-csm-9.jpg 219Кб, 1331x1024
1331x1024
Apollo 14 - Ear[...].jpg 220Кб, 2242x1261
2242x1261
Итак, в предыдущий раз мне пришлось "как бы" подводить подитог уже почти "расследования", главное в котором было (предварительное) выяснение истинного цвета спутника Земли.

И теперь перед нами встала вторая половина задачи: нужно сопоставить полученные данные с американскими видео-записями "облетов Луны". И объяснить "полученное" несоответствие, ибо на цветных кинопленках, снятых внешне достоверно, Луна - серая.

Возникают вопросы:

1) Кем и когда делались эти видеозаписи?
2) Документальные ли это кадры или тут приложили руки спецы по спец-эффектам, коллеги Кубрика ?

Но уже предварительно ясно, что в разных фильмах "цвет Луны разный", из чего следует, что "специалисты НАСА" могли произвольно менять цвет Луны на цветных кино-пленках от серого до белого, при сохранении правильной цветопередачи других объектов.

фото1. "Модульна орбите" на фоне серой Луны.
фото2. "Модуль" на фоне коричневой.
фото3. "Восход Земли" на фоне белой Луны.
странное поведение астронавтов на Луне Аноним 07/03/21 Вск 21:30:51 472211289
1000x526.jpg 99Кб, 1000x526
1000x526
ap11-69-H-668HR.jpg 382Кб, 1434x1026
1434x1026
ap15-71-H-1124.jpg 152Кб, 950x928
950x928
Когда "астронавты" "готовились к полету", главным в ней была имитация какой-никакой работы. Но, "оказавшись на Луне", "космонавты" забыли про работу и основная часть материалов составляют "астронавты" на фоне "модуля" и, особенно, флага. "Работа" проходит "вторым и третьим фоном", вернее, ее почти нет. Что-то они там "делали" в течении шести миссий, что-то, вроде, изучали (о чем даже есть малочисленные снимки), но найти, например, фотографии сборки оборудования, затруднительно.

Основной частью их "исследовательской работы на Луне" было позировать около флага, стоять (возле чего-то), и, время от времени куда-то идти. Маловато будет для "полета" "космических" масштабов. Но для "постановки" - в самый раз. Поэтому были и "прямые трансляции" и, конечно, разговоры с президентами прямиком "с Луны".
подготовка к полету Аноним 07/03/21 Вск 21:57:05 472220290
39.jpg 95Кб, 1280x720
1280x720
756853.jpg 132Кб, 960x540
960x540
12548135.jpg 258Кб, 900x720
900x720
Это как тот случай, когда "подготовка" смотрится достоверней "работ" "прилунившихся". Контраст, как видим, огромный.

А зачем вообще американцы снимали "подготовку" и тем более "готовили" космонавтов, если "полет" до конечной станции, Луны, не планировался ? Не планировался оный "группой неких лиц", тогда как основная часть "задействованных" в подготовке "полета", кроме космонавтов, была, естественно, не поставлена в известность и поэтому "готовилась".
видеоматериалы НАСА Аноним 07/03/21 Вск 23:34:23 472229291
A8.jpg 29Кб, 761x532
761x532
551ec5f386c1350[...].jpg 31Кб, 640x480
640x480
A8-31.png 612Кб, 1200x923
1200x923
Итак, я начал "знакомство" с киноматериалами НАСА с док.фильма о полете "Апполон-8" к Луне "с целью ее облета и подготовки следующих".

Сначала советский анекдот.

Лектор выступает в Доме Культуры какого-то колхоза с речью о вреде курения.

-Вот это, - показывает белый отполированый череп, - череп Александра Македонского, когда он еще не курил.
-А это..., - достает маленький потемневший череп, - череп Александра Македонского, когда он уже курил!

На заднем ряду поднимается рука:

-Простите, а что, у Александра Македонского было два черепа?

Пауза.

-А вы кто такой?
-Я - дачник.
-А лекция-то, уважаемый, для колхозников, поэтому идите...

Возвращаясь к "лунному" кинофильму.

Первое впечатление: топорность. Неподвижно висящий "модуль" на фоне медленно вращающейся Луны. На всем протяжении "видеозаписи" "модуль" статичен, "Луна" размыта и вращается будто "сама по себе". "Модуль" - отдельно, Луна - отдельно (американская поговорка).

Фильм похож на американские н/ф фильмы 50-х годов с примитивными спецэффектами. Но не это главное.

Вопрос с задних рядов:

-КТО СНИМАЛ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ А-8 НА ОРБИТЕ ?
Аноним 08/03/21 Пнд 03:37:31 472253292
>>472198
>>472211
>>472220
>>472229
то случай, когда гуманитарий с интеллектом хлебушка пытается "разоблачать"
Аноним 08/03/21 Пнд 06:48:35 472280293
>>472198
>нужно сопоставить полученные данные с американскими видео-записями "облетов Луны". И объяснить "полученное" несоответствие, ибо на цветных кинопленках, снятых внешне достоверно, Луна - серая.
Шизику уже неоднократно намекали что цвет и оттенок на кадрах зависит от экспозиции, ББ, угла освещения.
https://www.youtube.com/watch?v=J4BJZJT9W30

>>472211
>Но, "оказавшись на Луне", "космонавты" забыли про работу и основная часть материалов составляют "астронавты" на фоне "модуля" и, особенно, флага.
Дебич просмотрел десяток самых популярных снимков и думает что теперь знает чем там занимались астронавты? Может лучше изучить побольше фотографий и видосов чтобы делать об этом выводы?
https://www.youtube.com/c/ApolloSeventeen/videos

>>472229
>КТО СНИМАЛ ЛУННЫЙ МОДУЛЬ А-8 НА ОРБИТЕ
А тут он ещё и путает компьютерную графику с кинохроникой, судя по первому пику? Это НАСА выдаёт её за реальные съёмки, или он сам хочет чтобы все так думали?
Аноним 08/03/21 Пнд 09:16:16 472292294
>>472253
Очередной пук вместо разъеба по фактам. Кроме пуков скептухи-отрицалы вроде тебя ни на что не способны
Аноним 08/03/21 Пнд 17:09:26 472362295
Аноним 08/03/21 Пнд 17:20:25 472363296
>>464709
>Т.е. пытаются поставить отвечающего в неудобное положение.
Если тебе неудобно, то это сугубо твоя проблема, чел.
>Настоящий ответ: потому что сделали так, а не иначе, это факт, живи с этим, чмо ебаное.
Ты обязан подставлять очко ста неграм каждый день. Решили так, а не иначе, это факт, живи с этим, пидор грязный.
Аноним 08/03/21 Пнд 17:26:20 472365297
>>464590
Ты даже десятой части опровергнуть не сможешь
Аноним 08/03/21 Пнд 17:55:24 472370298
>>472292
да вас плоских дурачков разъёбывай не разъёбывай, вы все равно как бараны будете стадом идти за фейко-вбросами различных конспиролухов
Анализ видеоматериалов - А12 Аноним 08/03/21 Пнд 18:17:36 472373299
A-12.jpg 63Кб, 829x533
829x533
A-12-2.jpg 31Кб, 809x525
809x525
A-12-3.jpg 111Кб, 1030x540
1030x540
Начнем с "миссии А-12" (а "полет" А-11 оставим на потом)

Итак, имеем 27 часов хроники из 15-ти частей под названием "ПОЛНАЯ миссия Apollo-12".

Что вообще должно было бы быть зафиксировано на пленках ? Конечно, съемки с орбит Земли, Луны и много записей внутри модуля во время полета до спутника и на орбите.

Что же мы видим на "предоставленных" материалах?

Сначала они, конечно, едят. Далее следует увлекательный рассказ о жизни космонавтов до "полета" с "посторонними" эпизодами, как то: аэропорты, вертолеты и президенты. Кадры мест, где "астронавты провели свое детство". (Всего полтора часа хроник).

Все это, конечно, увлекательно, но где же ожидаемые съемки? Видимо, в оставшихся 25 часах они обязательно будут. Но... На самом-то деле, анализировать поминутно и даже делить эти оставшиеся 14 частей "видеозаписей" смысла не имеет.

Оставшиеся 25 часов (!) "хроники полета" занимают: записи радиопереговоров, фотографии приборных панелей, мутные, короткие (секундные) кинокадры "Луны", сделанные как бы "из под полы", все те же висящие в воздухе "модули" на фоне Луны, "живущей своей отдельной жизнью". Вот в общем и все.

НА "ВИДЕОЗАПИСЯХ" НЕТ НИЧЕГО, ЗАСЛУЖИВАЮЩЕГО ВНИМАНИЯ.

фото1. "Застолье" перед "полетом"
фото2. Кадры "внутри модуля", общая протяженность ~ 7 сек.
фото 3. Приборная панель.
(сделанная, кстати, внешне добротно и убедительно)
Аноним 08/03/21 Пнд 18:21:21 472374300
>>472373
Лол. Посмотрите на этих (((астронотов))) с первого пика и подумайте сами, летали они куда-нибудь в принципе или тупо напиздели.
Аноним 08/03/21 Пнд 18:39:19 472376301
>>472373
>Вот в общем и все.
В манямирке нелетаистов всё что они не могут найти из-за врождённой неспособности пользоваться гуглом несуществует?
https://archive.org/details/Apollo1216mmOnboardFilm
Анализ видеоматериалов - А10 Аноним 09/03/21 Втр 00:09:56 472441302
A10-3.jpg 25Кб, 874x532
874x532
A10-1.jpg 42Кб, 775x554
775x554
A8.jpg 29Кб, 761x532
761x532
На "видео-хронике" "полета" Apollo-10 придется остановится подробнее. "Хроника полетов" состоит из 50 часов "документальных" материалов, состоящих из 29 частей.

"Кино" в этот раз начинается не с застолий, а со старта ракеты Сатурн (вся 1-я часть).
радиоспектакль А-10 Аноним 09/03/21 Втр 00:14:17 472443303
A10.jpg 42Кб, 924x534
924x534
A10-4.jpg 62Кб, 741x533
741x533
A10-8.jpg 38Кб, 772x535
772x535
"Часть 5" - хорошо сделанная "компьютерный монтаж"
"Часть 7" - редки кадры "астронавтов внтури" летающих в "кабине" предметов, в невесомости, - нет
Часть 8 и 9 - целиком "компьютерная игра"
Часть 10 - пятиминутная "демонстрация" компьютерного "земного шара" и 50-ти минутные игры с "вращениями модулей"
Часть 11 - первые 5 минут показана странно снятая, дергающаяся (даже прыгающая из стороны в сторону) "Земля", далее 50 минут "графики"
Часть 12 - компьютерные игры, перемежающиеся короткими "съемками со дна" (в середине)
Во время "съемок в кабине" (7 минут) летающих в невесомости предметов или проводов также нет
Все "бумаги" "астронавты" крепко держат, провода свисают вниз.
Предметы, как и "космонавты, "не парят".
Часть 13 - целиком (1ч.32 м.) комп.графика
Часть 14- прыгающая "Земля", "подводная работа "астронавтов" и "модуль на фоне "Луны"
Часть 15 - "модули вращаются на фоне Луны" (компьютерная графика)
Часть 16 - подводный пейзаж и съемка крупным планом "щербатой Луны", как в фильмах начала века.
Часть 17 - целиком видеомонтаж с сюжетом "вращение модулей на орбите"
Часть 18 - целиком "графика" (1ч.50м)
Часть 19 - легендарная съемка "модуля на Луной" и 15-ти минутные подводные съемки через мутную воду (угадывается что на них какая-то конструкция)
Анализ видеоматериалов - А10 Аноним 09/03/21 Втр 00:21:06 472446304
A10-17.jpg 47Кб, 775x580
775x580
A10-12.jpg 40Кб, 775x535
775x535
A10-21.jpg 33Кб, 773x534
773x534
Разберем этот эпизод подробнее.

Это не компьютерная графика. "Модуль" похож на его же уменьшенную раз в 30 копию, "пролетающюю" над спроецированной проектором "Луной" (как в планетарии).

Часть 20 - радиопереговоры на фоне полностью "компьютерного монтажа" с "легендарными" пролетами "модулей" над "Луной" (вошедшие во многие документальные фильмы "о Луне")

И можно было бы поверить, что это только "демонстрационная компьютерная графика", если бы они (НАСА) не пытались настойчиво "воспроизводить космос в реальности".

И далее: 25-50 часов правдоподобной "графики" с подробным, посекундным (!) указанием положений "модулей на орбите" - не слишком ли много и долго?

фото3. "Пролет модуля"
Анализ видеоматериалов - А10 Аноним 09/03/21 Втр 00:27:05 472447305
A10-8.jpg 38Кб, 772x535
772x535
A10-20.jpg 31Кб, 772x536
772x536
A10-19.jpg 35Кб, 778x533
778x533
Часть 21 - середина двухчасового компьютерного фильма на третьей секунде прерывается "щербатой Луной".
Часть 22 - полностью графика ЭВМ с радиопереговорами

Части 23, 24, 25, 26, 27 - радиопереговоры
Часть 28 - 30 минут "съемок Луны" (очень похожие на съемки кинокамерой через оптический телескоп)

фото3. "Щербатая Луна"
Анализ видеоматериалов - А10 Аноним 09/03/21 Втр 00:32:52 472449306
A10-24.jpg 39Кб, 773x535
773x535
A-10-9.jpg 25Кб, 776x535
776x535
A10-26.jpg 44Кб, 773x533
773x533
Часть 29 - "радиопереговоры".

Часть 30 - переговоры, а также Земля и Луна, снятые кем-то "из-за угла".

Итак, ГЛАВНОЕ ДОК-ВО с точки зрения американцев - это РАДИОПЕРЕГОВОРЫ С ЦУПОМ
Аноним 09/03/21 Втр 03:45:49 472471307
>>472374
жидошизик везде жидов видит
даже если они жиды, то они как раз и летали, так как простому гою не положено знать то, что находится за пределами его свинарника
Аноним 09/03/21 Втр 06:35:44 472478308
>>472471
Шо опять новука доказала?
Аноним 09/03/21 Втр 07:11:16 472482309
>>472471
Зачем ты это высрал, твой псевдобольшой интеллект не позволил тебе сдержаться?
Аноним 09/03/21 Втр 14:49:01 472554310
>>472478
хоть что то доказала и сделала в отличие от диванных плоскодаунов)))))
Аноним 09/03/21 Втр 14:49:38 472555311
>>472482
чтобы ты перестал спамить здесь фейковыми "разоблачениями"
Аноним 09/03/21 Втр 17:50:31 472596312
>>472441
>>472443
>>472446
>>472447
>>472449
Компьютерная графика частенько используется для иллюстрации полётов и в этом нет ничего необычного. Ну то есть серьёзно, я не знаю каким дауном нужно быть чтобы всерьёз поверить что очевидное CGI с непрерывным полётом в течение нескольких часов с невозможного ракурса будет выдаваться официальным источником за подлинную запись. Те записи что обозначены официальным источником подлинными, автор портянки конечно называет подводными съёмками, видеомонтажом, уменьшенными макетами, что правда не более чем беспруфный вскукарек. Вскукареком же является и отсутствие на записях летающих предметов и астронавтов, так как они быть на кадрах не обязаны. Тем не менее при желании их можно найти.
https://youtu.be/NSqYyOgbD9s?t=48
Кубрик Аноним 13/03/21 Суб 19:07:09 473907313
70.jpg 44Кб, 950x623
950x623
0615203.jpg 76Кб, 621x675
621x675
f1f1ad74dfdb185[...].jpg 325Кб, 1200x1500
1200x1500
Пока что отложим анализ видеозаписей (ибо непонятно, нужно ли анализировать однотипные "материалы", состоящие главным образом из разговоров по радио) и "пройдемся" по "косвенным" док-вам.

Итак, Кубрик. В 2014 было опубликовано "интервью со Стенли Кубриком", в котором тот признавался, что снимал "посадки американцев на Луну". Запись датирована 1999 годом.

Потом появились какие-то "опровержения" (неясно от кого). Но наиболее часто (и удачно) Мюррея обвиняли в том, что вместо С.Кубрика "снят актер". Удачно потому, что Кубрик на записи был "не брит", в очках, и в общем, (на первый взгляд) не совсем напоминал те "растиражированные" ефотоснимки бородатого и с залысинами челоека.

Но сравнение с его "домашними" и ранними фотографиями почти однозначно говорят, что перед нами был - Кубрик. Взгляд, как говорится, "не подделаешь (а взгляд у Кубрика - "кубриковский").

Первое, что надо сказать - это "не интервью" и, тем более, не "сенсационное признание" : "Да, я снимал Луну для американцев !"

Это разговор двух старых друзей, это "рассуждения" Кубрика о тех "последствиях", после всех съемок, о депрессии. И этот разговор как бы начинается с середины (то есть они много об этом говорили и, однажды, Мюррей "взял камеру" и записал кусок их беседы).

Важный момент, который упомянул Кубрик, это съемка за три года до "полета к Луне". И сопоставляем даты:

В 1968 он начал съемки Космической одиссей, до того "пять лет "работал в архиах НАСА" и, как следует из записи, в 1966-67 годах принимал участие в кино-съемках "Луны". Вполне сходится и, пожалуй, лучшего кандидата не было (имеющего уже контакт с НАСА и "одержимого" съемками "космоса").


фото1. С.Кубрик в 50-е - 60-е ("автопортрет").
фото2. П.Мюррей.
фото3. Кубрик позднее.
Аноним 13/03/21 Суб 19:19:55 473909314
A10-17.jpg 47Кб, 775x580
775x580
A10-28.jpg 40Кб, 772x536
772x536
A10-24.jpg 39Кб, 773x535
773x535
>>472596
"Необычное" тут то, что "серьезные организации" имитацию выдают за реальность. Нигде, в самих этих "полных" фильмах или в их названиях, не упоминается о массовом использовании компьютерной графики (вместо реальных съемок).

Необычна тут и высокая правдоподобность, местами почти не отличимая от настоящей.

Но, главное, компьютерная имитация в этих "фильмах" прекрасно иллюстрирует "работу" и ложь НАСА о "полетах" к Луне".

А то что все эти 50-ти часовые компьютерные "кинофильмы" сделаны "не на коленке" и не "фанатами" сомневаться не приходится.
Аноним 13/03/21 Суб 19:49:07 473919315
>>473909
Ну сняли и сняли че бухтеть то.Людям по большому счету насрать.Педофилы в белом доме всем похуй.Искусственный вирус и чипизация всем поебать.Людей которые дохуя болтают убивают вешают всем поебать.
Аноним 13/03/21 Суб 20:01:26 473922316
>>473909
каким нужно быть долбаебом чтобы тебе нужно было это помечать как графику? всратый графоний же. и на основе этого обвинять наса в фейках это диагноз
краткая распечатка беседы Аноним 13/03/21 Суб 20:17:13 473931317
025.jpg 35Кб, 1029x423
1029x423
023.jpg 67Кб, 546x665
546x665
024.jpg 28Кб, 690x423
690x423
[Отрывок]

М: Расскажи о создании фильма.

(Кубрик отпивает из стакана)

М: Это было сложно [психологически]?

М: Я имею ввиду создание такой фальсификации (называй ее как угодно)

К: На самом деле, да, довольно сложно.

М: Это довольно амбициозный в техническом плане проект - был ли он сложным и какой опыт ты получил ?
М: Было ли сложно фальсифицировать посадку на Луну?

К: Это было легко для меня... Для начала, я почти не думал о моральной стороне
К: Потому что тогда я не был бы столь решительным
К: Я видел, что Нил (Армстронг) был нерешителен. Он был серьезно озабочен.

М: Больше, чем Базз Олдрин и прочие ?
К: Да.Потому что все вращалось вокруг него, он должен был спуститься с лестницы (и фраза "один шаг...) и прочее.
К: Он сказал, что это будет опыт, который "изменит всю его жизнь". И на самом деле эти мысли мучали его всю жизнь...

М: Он говорил об этом ?

К: Тогда же и мое мнение стало меняться, когда я увидел, как это влияло на него

М: То есть была какая-то депрессия ?
К: У него была депрессия и он пил, и сильно. Он был напуган, у него возникли фобии, он избегал общества людей...
Аноним 13/03/21 Суб 20:27:32 473934318
>>473931
Где и когда Кубрик снимал фейковую высадку на Луну?
Аноним 13/03/21 Суб 22:47:07 473974319
>>473907
>Итак, Кубрик. В 2014 было опубликовано "интервью со Стенли Кубриком"
Интервью с неким Томом, выдающим себя за Кубрика, о чём он в этом же самом интервью по сути сознаётся.
youtu.be/-CA5hwTyU6A?t=298

>>473909
>"Необычное" тут то, что "серьезные организации" имитацию выдают за реальность.
Они её не выдают за реальность. Напротив, невозможные ракурсы, неадекватная длительность, очевидные пикселявые 3D-модельки и полное отсутствие попыток придать всему этому хоть немного реалистичный вид говорят о том что авторы кинца не пытаются никого наебать. То что выглядит реально - это именно реальные съёмки, а не графика, и эти видосы можно найти на сайте НАСА с указанием того как и когда они были сделаны. Про CGI-кинцо, насчёт которого ты тут втираешь, такого нет. И нет никаких намёков что это даже официальный материал.

>А то что все эти 50-ти часовые компьютерные "кинофильмы" сделаны "не на коленке" и не "фанатами" сомневаться не приходится.
В каком-нибудь орбитере условный фанат не только твой "кинофильм" запилит, но и параметры полёта реалистично поставит так чтобы нельзя было докопаться.
Аноним 13/03/21 Суб 23:38:33 473987320
>>473934
в аризоне штат мичиган округ иллинойс колумбия с 1968 января по 1670 мая
Аноним 14/03/21 Вск 09:58:02 474135321
>>473987
Ну хуита же.
Кубрик в первой половине 60-х съебал в Великобританию и никуда больше не выезжал.
И если ты сейчас скажешь, что его вывозили в США секретно, то предоставляй пруфы.
Аноним 14/03/21 Вск 20:35:17 474266322
>>474135
>секретно
>предоставляй пруфы
Ебать ты даун...
Аноним 14/03/21 Вск 21:24:42 474273323
>>474266
Ну дык и постановочные съёмки высадки на Луну были секретными. Но ты о них пиздишь, как об очевидном факте.
По делу говори, а не оскорбляй. Иначе слит.
чудо заграничной техники 60-х Аноним 17/03/21 Срд 21:35:55 475132324
107.jpg 105Кб, 980x748
980x748
1353762026-0461[...].jpg 385Кб, 2340x1316
2340x1316
s72.jpg 74Кб, 640x408
640x408
David MacGowan:

Согласно Гарольду Лодену (Harold Loden), оператору управления полётом Аполлон-11, "обшивка кабины экипажа (лунного модуля) была очень тонкая, и всё это делалось для экономии веса". Другая говорящая голова добавила, что "если бы вы сильно ткнули пальцем, вы могли бы проткнуть внешнюю обшивку космического корабля. Речь шла о толщине в два слоя алюминиевой фольги". Руководитель проекта Томас Келли (Thomas Kelly) согласился, отметив, что "обшивка отделения экипажа, обшивка из алюминиевого сплава была толщиной примерно 12 тысячных дюйма. Это эквивалентно примерно трём слоям кулинарной фольги, которую вы используете на кухне".

Тогда непонятно, почему во время испытания ЛМ на герметичность взорвалось окно. Можно было бы ожидать, что ребята из Груммана надёжно прикрепили его скотчем к гммм, ... фюзеляжу. И я также уверен, что если бы окно не взорвалось сбросив давление, то остальные части корабля на ура прошли бы тест на герметичность.

Кажется что штуковина, выпущенная материнским кораблём для совершения челночного рейса с нашими ребятами до Луны, была в сущности крупногабаритным вариантом упаковки для приготовления попкорна (с интеллектом цифровых наручных часов).
макеты Луны Аноним 17/03/21 Срд 21:42:26 475133325
EAF3OdNXYAA4Knr.jpg 165Кб, 872x1200
872x1200
luna.jpeg 114Кб, 1000x1000
1000x1000
2311.jpg 92Кб, 1280x720
1280x720
Макеты, изготовленные НАСА даже "для фотосъемок с "астронавтами", максимально воспроизводили рельеф и вид Луны. Надо полагать, "рабочие макеты" (не для демонстраций, а "для отработки "маневров на орбите") были не хуже.
макеты луны Аноним 17/03/21 Срд 21:47:04 475134326
EAF3OdNXYAA4Kn.JPG 154Кб, 872x1200
872x1200
EAF3OdNXYAA4K.JPG 122Кб, 872x1200
872x1200
EAF3OdNXY.JPG 131Кб, 1200x872
1200x872
А что, при желании, можно сделать с лунным макетом, показано ниже (при наличии же кино-камеры и макета "ЛМ" и "полет на орбите" получится так, что "комар носа не подточит").
Аноним 17/03/21 Срд 22:26:11 475143327
Они че зог читают? кек
Аноним 17/03/21 Срд 23:55:18 475154328
apmisc-LM-noID-[...].jpg 179Кб, 898x719
898x719
>>475132
Наиболее вероятно опровергеи в привычной манере переиначили чужие слова на свой лад. Внешняя обшивка лунного модуля действительно очень тонкая, под сотые доли дюйма не считая промежутков между слоями, и там далеко не только алюминиевая фольга. Но она предназначена не для удержания внутреннего давления или механических нагрузок, а для теплоизоляции и противомикрометеоритной защиты. Она же накрывает сам каркас с герметичной алюминиевой кабиной намного большей толщины.

>>475133
>>475134
А тут уже снова беспруфное кукарекание. Было бы интересно узнать что там за "макет" такой был, который позволил записать спуски и подъёмы ЛМ от нуля до пары десятков км с такой детализацией.
18/03/21 Чтв 12:11:54 475257329
>>473919
кацапы не снимали про луну, и не были там. они не были в космосе
Аноним 19/03/21 Птн 01:49:45 475407330
20210319014532.jpg 49Кб, 640x480
640x480
Аноним 19/03/21 Птн 07:09:46 475438331
16135868486810.png 513Кб, 1147x717
1147x717
>>475408 →
На Луну летали. Про это сказали по телевизору.
лунное космическое освещение Аноним 19/03/21 Птн 20:54:57 475591332
52727.jpg 182Кб, 1280x960
1280x960
327.jpg 100Кб, 1147x768
1147x768
9a0dde06c135405[...].jpg 384Кб, 2100x1318
2100x1318
Во многих "опровергающих "лунный" полет" книгах указывается, что "для освещения "площадки" использовались "кино-прожекторы". Это не совсем так. Для создания "особой", "лунной" атмосферы американские "кино-специалисты" использовали "уличные" ночные фонари с лампами дневного света. Именно высокие, до 10-15 м. конструкции с "лунными" лампами обеспечивали прекрасный лунные свет и "таинственную", космическую атмосферу.

Кроме того, при необходимости, фонари с лампами "солнечного" оттенка света могли отлично имитировать Солнце высоко на ночном "лунном" небе. На нашей планете, в свою очередь, "лунный" (дневной) фонарь на ночном фоне почти неотличим от "полной" Луны.
Аноним 19/03/21 Птн 21:05:39 475595333
>>463755 (OP)
Почему Маск не может в Луну?
Тупо слетал туда, взял кусок грунта, привёз обратно.
Ничего же сложного.
Гораздо проще, чем слетать на Марс даже в один конец.
Ну или на крайняк пусть орбитальную станцию замутит. Простенькую, типа Салюта.
Аноним 19/03/21 Птн 22:30:09 475610334
216597258259805[...].jpg 1711Кб, 2923x2923
2923x2923
217103474510769[...].jpg 2184Кб, 2993x2993
2993x2993
>>475438
неее, плоскодаун, мне так говорят документальные доказательства, а не пиздабольство плоского сектанта с ютубчика или жж))))))))
Аноним 19/03/21 Птн 23:06:49 475622335
>>475610
вот как раз второе фото поддельное, так как размер Земли просто больше должен быть нежели на картинке
Аноним 20/03/21 Суб 02:01:05 475676336
>>475610
Какой-то дегенерат с двухзначным айсикью и скобочками, срёт и срёт.
Аноним 20/03/21 Суб 08:40:12 475719337
>>475676
Типичный наукогой-шароеб и нормис-отрицала который визжит когда говорят что то противоречащее его картине мира.
Аноним 20/03/21 Суб 12:49:31 475754338
>>475622
>>475676
>>475719
ооо секта промытых плоских дегенератов на месте, я спокоен
Аноним 20/03/21 Суб 12:51:00 475755339
>>475719
но ты ничего не сказал, а просто копипастишь все вбросы, которыми тебя накормили такие же низкоинтеллектуальные имбицилы как ты :)
Аноним 20/03/21 Суб 13:57:05 475764340
>>475591
И, как водится, пруфов не будет. На кадрах по одной тени от каждого предмета и все они с поправкой на перспективу параллельны друг другу - значит если там светит не Солнце, то это некий единичный мощный направленный точечный источник света на высоте на порядок или два выше 10-15 м и на огромном расстоянии. При этом он как-то умудряется равномерно освещать весь ландшафт в кадре. В общем у конспирологов как обычно какая-то хуйня получается.

>>475622
>так как размер Земли просто больше должен быть нежели на картинке
Размер Земли на фотографии зависит от фокусного расстояния объектива и размера кадра. При желании можно посчитать. Всё с ним нормально на снимках.
Аноним 20/03/21 Суб 14:38:58 475768341
Zemlya-s-orbity[...].jpg 201Кб, 1200x1348
1200x1348
Zemlya-s-orbity[...].jpg 246Кб, 1101x1440
1101x1440
Zemlya-s-orbity[...].jpg 159Кб, 1162x1440
1162x1440
Zemlya-s-orbity[...].jpg 94Кб, 1200x476
1200x476
>>475764
да что ты говоришь ...Так какой размер Земли должен быть виден при съемке с Луны?
Аноним 20/03/21 Суб 14:45:12 475769342
>>475768
Я же сказал - зависит от фокусного расстояния и размера кадра. Если сфоткаешь Луну на широкоугольник на полнокадровую камеру то она вполне может быть размером с точку. Зато на телеобъектив она вообще может весь кадр занять. Так сложно догадаться что банальным зумом и обрезанием краёв у фотографии ты также меняешь размер объекта на снимке?
снова о лунном грунте, или Мираж цвета Луны Аноним 22/03/21 Пнд 00:24:18 476168343
s72.jpg 74Кб, 640x408
640x408
AS17-147-22548.jpg 221Кб, 904x907
904x907
075.jpg 40Кб, 638x486
638x486
Она, как мы выяснили (в 2021 году мы вынуждены все еще выяснять и уточнять, какого, все-таки, цвета Луна) - коричневого цвета. Не фиолетового или серого, не оранжевого и не зеленого, а (именно) КОРИЧНЕВОГО.

Для выяснения истинного цвета используются:

-спектроскопия - анализ спектра "лунного" света
-физико-химический анализ поверхностных слоев грунта
-цветные фото-материалы станций АМС с орбиты Луны
-фото-материалы "в цвете" с орбиты Земли (метеоспутники и МКС)

(второй и третий пункт относится только к данным (грунтам и фотоматериалам), заслуживающих доверия, то есть к НЕ американским)

По "обобщенным" результатам оптического и хим.анализа (в основном это советские исследования с использованием также фото-материалов из китайских экспедиций и фото-данные с земной орбиты) нами "получены" непротиворечащие друг другу результаты, из которых убедительно следует : цвет поверхностного слоя спутника находится в областях коричневого спектра, что соответствует многим научным[/b взглядам перед "полетом к Луне" ].

Однако, "по результатам полета" после, когда американцы, наивно опиравшиеся на визуальные "общепринятые" представления, и оптические эффекты атмосферы (стоящие в одном ряду с миражами пустынь и полярных сияний Севера), предоставили кино- и фото-материалы, согласно которым Луна - серая.

С тех пор (в общем-то, не так давно) "стало" общепризнано, что Луна - серая (а научные независимые данные искажаются или прячутся в ящики стола).

Таким образом, одним из главных
псевдо-научных результатов "полета американцев к Луне" стало формирование "общего" и ложного представления об истинном цвете спутника Земли. В "академической" же среде, в самом лучшем случае, цвет "остается (!) предметом для дискуссий (?)".

фото1. Кадр цветной кино-записи НАСА.
фото2. "Лунный" грунт и цветовые таблицы.
фото3. Образец с борта АМС Луна-20.
могли ли они подкрашивать грунт? Аноним 22/03/21 Пнд 01:31:46 476179344
AS17-137-20986HR.jpg 1357Кб, 2340x2364
2340x2364
AS17-137-20987HR.jpg 1116Кб, 2340x2364
2340x2364
AS15-86-11682.jpg 241Кб, 904x902
904x902
Могли ли американцы "подкрашивать" "лунные" фотографии (меняя коричневатый цвет на серый) в угоду "обществу" ?

Таким образом, одним из "вариантов последней защиты" является версия, что американцы, быть может, "подкрасили" грунт на фото-материалах (что в общем аналогично также версии о том, что они "что-то" "доснимали", но "в целом" - "прилунились").

Рассмотрим ее.

Во-первых, на всех без исключения кино-материалах НАСА "в цвете" (и также "без исключения" все они мутные, низкокачественные, обрывочные) "Луна" серая.
Во-вторых, как они это могли сделать технически ? Кто стал бы проделывать эту огромную работу, "перекрашивая" тысячи фото-снимков (а ведь перекрашивать надо было бы и все следы "пыли", то есть, чуть ли не каждую пылинку на скафандрах) ? Технически это, без мощных ЭВМ, в тот период, и "без огрехов", было сделать невозможно. Да и зачем было бы это делать, по большому счету, если вы туда летали (да ведь "не один раз") ? Какое вам было бы дело тогда до "обывательских представлений" ? "Мы, в отличии от вас всех, прилунялись, и выяснили, что Луна - коричневая". И точка.

Рассмотрим цветную фотографию ниже с грунтом разного, в том числе бурого, цвета (ее как раз иногда используют для "подтверждения" "подкрашивания"). Но на самом деле эта фотография только отлично подтвердила, что американцы ничего на своих фото-снимках не подкрашивали.

Что на этой фотографии (официально)?

"Астронавты" тут раскопали верхний слой грунта, "обнаружили" породу "нетипичного" цвета и установили рядом цветовую таблицу ("нетипичный" для них был, я напомню, коричневый)

Что тут на самом деле : раскопав верхний слой земного "грунта", "специалисты" насыпали обычной земной глины для имитации картины "разных слоев". Такие же цветовые таблицы они устанавливали и возле иных объектов, с "нетипичным цветом" .
На снимке также отлично видны комья светло-серого цвета.

А зачем они вообще это делали ? Вот для чего: тем самым как бы показывали, что "лунные породы имеют сложную стуктуру", иначе бы вышло, что вся Луна состоит только из фирменой "серой" пыли.
а что говорят сами космонавты ? Аноним 22/03/21 Пнд 01:59:16 476181345
AS17-137.jpg 262Кб, 1124x743
1124x743
AS17-137-20963.jpg 218Кб, 904x913
904x913
change.jpg 148Кб, 980x633