Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Современной русской литературы тред #5 Аноним 16/10/20 Птн 00:15:17 6592191
IMG202010160312[...].jpg 334Кб, 992x1410
992x1410
IMG202010160311[...].jpg 312Кб, 1080x1484
1080x1484
img159654875735[...].jpg 587Кб, 622x800
622x800
58991496-alekse[...].jpg 1039Кб, 1713x2466
1713x2466
Обсуждаем современную русскую литературу.

Прошлый тут: >>611596 (OP)
Аноним 16/10/20 Птн 00:27:01 6592242
IMG202010151100[...].jpg 230Кб, 1080x1230
1080x1230
Новая русская классика от Степновой
Аноним 16/10/20 Птн 00:30:29 6592253
>>659224
Блин, какая эпатажная пошлость. Правда пытаются удивить этим и этим же компенсировать свое косноязычие?
Аноним 16/10/20 Птн 00:34:09 6592274
Аноним 16/10/20 Птн 00:41:48 6592295
>>659225
С чего ты взял, что это для эпатажа и удивления?
Аноним 16/10/20 Птн 07:38:08 6592566
Аноним 16/10/20 Птн 11:04:50 6592707
>>659219 (OP)
Риф хуйня, прилепин без комментариев. Что оставшееся? Читал кто этого ханова и серебрякова?
Аноним 16/10/20 Птн 13:46:56 6592808
>>659270
Ханова читал " Гнев", там мужик препод женат, но все равно дрочит, потом про учителя книгу, но это как "Географ глобус пропил" на минималках, начал эту как то ни о чем, читается легко, язык наш думерский.
Аноним 16/10/20 Птн 13:49:20 6592819
>>659280
>женат, но все равно дрочит
Тоже так делал
Аноним 16/10/20 Птн 13:49:31 65928210
>>659270
А книжная полка Вадима Левенталя вообще сюр ебаный
Аноним 16/10/20 Птн 13:51:10 65928311
Аноним 16/10/20 Птн 13:51:55 65928412
>В запертой ванной Глеб предался сеансу над первой же
фотографией. Блондинка с мнимой стыдливостью прикрывала ладошкой
глаза. Кофточка расстегнулась, лифчик на размер меньше стеснял
недетскую грудь. Фиолетовые колготки были натянуты почти до пупка;
ноги – худые, как карандаши, зато стройные, модельные, скрещенные на
уровне голеней – выражали нетерпение. Глеб грубо толкнул блондинку на
диван, стал душить. Она закатила глаза, сосредоточившись на
наслаждении, утробный стон уперся изнутри в плотно сжатые губы. Тело
блондинки напряглось, как у типичной пассивной бабы за миг до
клиторального оргазма. Финишировали они синхронно.
Аноним 16/10/20 Птн 13:53:27 65928513
>За миг Глеб успел поднести салфетку. Его туловище склонилось набок
и подергивалось. Увидь Лида со спины – решила бы, будто его инсульт
хватил. А он всего-навсего убил очередного ребенка.
Выбор падал на всяких: на обнаженных и на наряженных по всем
канонам косплея, на худощавых и на дородных, на симпатичных и на
откровенно посредственных, на лесбиянок и на гетеро, на топовых
порноактрис и на безвестных дилетанток с домашнего видео; на тех, кто,
приклеив на лицо стыдливую улыбку, прячет голую грудь за худой рукой, и
на тех, кто с циничным профессиональным безразличием участвует в
студийных фотосъемках со специфическими аксессуарами вроде плеток и
страпонов; на тех, кто имитирует бурную страсть, и на тех, кто изображает
царственную холодность; на тех, кто с чашкой кофе на подоконнике читает
Маркеса, и на тех, кто из горла хлещет «Ягу» в падике; на тех, кто
стремится к образу прожженной стервы; на тех, кто подражает то ли
Лолите, то ли Мальвине и надевает платьица пастельных тонов, голубые
носочки и сандалики, тонко играя на сконструированном желании грязно
овладеть невинной; на тех, кто смотрит на мир изумленными глазищами
через стильные очки с цветными дужками; на девочек, фотографирующих
себя в зеркале и алчущих одобрения со стороны; на старшеклассниц,
возлежащих в туфлях на парте или поднимающих юбку на перемене; на
заядлых фетишисток с накладными ушами, хвостами и рисунками котят на
чулках; на спортсменок и на студенток в фитнес-клубе; на улыбчивых
оптимисток и на меланхоличных дев; на рыжих, блондинок, брюнеток; на
славянок, азиаток и индианок. Если бы каждую из них Глебу предложили
отыметь, причем бесплатно, он бы отказался, потому что это – новый
вызов, чреватый техническими сложностями, нервозностью и неизбежным
разочарованием. При всей своей двинутости Веретинский чувствовал, что
пока далек от геронтофилии и педофилии. Он избегал трупов и не
сублимировал желание на геев, трансов, животных.
Веретинский был дофаминовым наркоманом, привыкшим получать
удовлетворение простейшим из способов. Загвоздка в том, что,
расплачиваясь за пристрастие, Глеб забывал стихи, ему делалось все
скучней читать, общаться и ставить цели.
А как еще? Лида признавалась, что ей больно через презерватив, а
также категорически возражала против целого ряда поз. На словах она
выступала за горячий страстный секс, на деле Веретинского заморачивал
список ее ограничений и ее бревнистая, чуждая чувственности натура
Аноним 16/10/20 Птн 13:55:47 65928614
В тот же вечер Веретинский потянулся к Лиде – неуклюже,
неуверенно, словно в первый раз. Легко возбудившись, она тем не менее
быстро высохла и прервала Глеба на середине. Тот, не проронив ни звука,
слез с жены и, как запрограммированный, поплелся с телефоном в ванну.
Лида, уязвленная отсутствием оскорблений, возражений, горестных
вздохов, крикнула вслед:
– Прости, Глебушка, прости! Мне больно сейчас.
Веретинский механически отметил про себя, что с лесбиянкой постель
нагревалась чаще, чем с женой.
– Прости, пожалуйста! Я не бревно, не думай так…
Глеб без оживления слил на японскую школьницу и забрался в ванну
под холодный душ.
Аноним 16/10/20 Птн 13:57:54 65928715
IMG202010161702[...].jpg 663Кб, 1080x1849
1080x1849
Аноним 16/10/20 Птн 14:04:07 65928816
Аноним 16/10/20 Птн 14:11:22 65928917
>>659286
Ещё более ненатуральный диалог нельзя было придумать?
Аноним 16/10/20 Птн 17:38:41 65932018
>>659280
>Ханова читал " Гнев"
Где бы спиздить?
Аноним 17/10/20 Суб 01:55:41 65945119
Стартовало финальное голосование конкурса издача.

https://2ch.hk/izd/res/140422.html#141512

Осталась только годнота, фактически, современная классика. У вас, у каждого преничтожного букачеришки, прямо сейчас есть шанс повлиять на ход Истории. Не обосритесь и не проебите его.
Аноним 17/10/20 Суб 01:59:37 65945320
Аноним 17/10/20 Суб 02:13:50 65945521
>>659453
А в лицо ты мне это сможешь сказать, червячок-пидорок книжный? Если не хочешь проблем, разинь своё читало, а затем по-быстренькому накатай отзывов с оценками на все 7 рассказов. Чепуха подзалупная, выёбываться он решил.
Аноним 17/10/20 Суб 02:19:54 65945622
Аноним 17/10/20 Суб 02:52:15 65945723
>>659455
Мертвый конкурс червя пидора
Аноним 17/10/20 Суб 08:16:51 65947724
Кроме Пелевина современной русской литературы нет. Ну кто там ещё? Лысый ихтамнет, какие-то рандомные расхайпленные ноунеймы, да колхозный "аристократ духа".
Аноним 17/10/20 Суб 08:24:43 65947825
>>659451
>>659477
Целая плеяда молодых современных гениев десантировалась на издаче, чтобы облагородить его своим творческим присутствием. Даже такой пелевинофаг как ты может саморазвиться через знакомство с их шедеврами и оставить свой скромный отпечаток в голосовалке.
Аноним 17/10/20 Суб 08:31:30 65947926
Аноним 17/10/20 Суб 08:51:20 65948027
>>659477
>Кроме Сорокина современной русской литературы нет.
Фиксанул, поблагодари, рипс лаовай.
Аноним 17/10/20 Суб 08:58:43 65948428
Аноним 17/10/20 Суб 09:13:15 65948729
Аноним 17/10/20 Суб 09:18:35 65948830
>>659479
Ты че сука быдло ебаное быка включаешь?
Аноним 17/10/20 Суб 09:48:06 65949131
Аноним 17/10/20 Суб 09:59:58 65949232
Аноним 17/10/20 Суб 10:06:46 65949333
Аноним 17/10/20 Суб 10:17:35 65949434
Аноним 17/10/20 Суб 10:27:03 65949535
Аноним 17/10/20 Суб 10:58:53 65950336
>>659494
404, перезалейте плиз.
Аноним 17/10/20 Суб 10:59:56 65950437
>>659484
Спиздить, а не купить. Я только бумагу покупаю.
Аноним 17/10/20 Суб 12:32:37 65951738
>>659504
У меня вот какая проблема, так как бумага нынче дорогая, я сначала читаю в электронке, и если зацепило, покупаю бумажную. Накачал сейчас книг, и ту охота прочитать и эту, но представляю как бы был счастлив как в детстве просто с незнакомой бумажной книгой, а не сейчас с обмусоленными рецензиями и напрасными ожиданиями текстами FB2. Нужно дозировать интернет как то, а то как с порнухой получается.
Аноним 17/10/20 Суб 15:30:23 65953939
>>659477
>>659480
>Кроме Саши Соколова, который уже давно исписался, и Галковского, который тоже исписался, русской литературы нет.
Пофиксил говноежек.
Аноним 17/10/20 Суб 16:40:44 65954540
>>659491
>О, нормально!
НОРМАЛЬНО.
Аноним 17/10/20 Суб 18:15:08 65955441
>>659539
Ты еблан? Масодов легко даёт на клыка всем тобой перечисленным.
17/10/20 Суб 18:39:34 65955942
Аноним 17/10/20 Суб 20:40:55 65957943
>>659554
>Ты еблан? Масодов легко даёт на клыка всем тобой перечисленным.
Ох уж эти россиянские лагерные гомосексуалисты-опущенцы и их последователи.
Аноним 17/10/20 Суб 20:59:04 65958244
>>659579
Ох уж эта вонь нафталиновых чушек.
Аноним 17/10/20 Суб 21:45:56 65959345
Сто лет ничего современного нашего не читал. Есть что-то не чернушное, не выпендрежное, ради выпендрежа, а что-то настоящее с нормальным языком? И желательно, чтобы писатель был политически нейтральным, без всяких этих вскриков и т.д.
Аноним 17/10/20 Суб 22:40:16 65960446
>>659582
Ох уж это шуршание моли с задницей полной спермы.
Аноним 17/10/20 Суб 22:52:05 65960647
Аноним 17/10/20 Суб 23:25:14 65961048
Аноним 17/10/20 Суб 23:57:16 65961449
>>659593
> желательно, чтобы писатель был политически нейтральным
Если такие и есть, они едва ли способны написать что-нибудь интересное.

Мне чем-то "настоящим с нормальным языком" в последний раз показался Михаил Харитонов. "Покажите мне другой глобус", "Успех" и далее по списку.

Политические его убеждения мне не близки, если что.
Аноним 18/10/20 Вск 00:01:04 65961650
1549690890363.jpg 513Кб, 1511x2015
1511x2015
>>659614
>Политические его убеждения мне не близки
Лучше бы тебе были не близки его эстетические убеждения.
Аноним 18/10/20 Вск 02:12:13 65963351
>>659616
"Эстетические убеждения" — это что за зверь такой?..

Главное в писателе — талант рассказчика и владение словом. У Харитонова это есть, причём в совершенно гомерических масштабах. Если какие-то там "убеждения" мешают тебе это разглядеть, то худлит — не для тебя. И место твоё — в \po и в \ph.
Аноним 18/10/20 Вск 07:37:58 65966252
Аноним 18/10/20 Вск 08:55:41 65967153
1571298639951.jpeg 806Кб, 1665x2531
1665x2531
>>659633
>"Эстетические убеждения" — это что за зверь такой?..
Наверни-ка книжца, может, перестанешь быть таким говноедом, каким сейчас являешься.
>Если какие-то там "убеждения" мешают тебе это разглядеть
Не убеждения, а брезгливость и отвращение.
Аноним 18/10/20 Вск 10:40:18 65968254
>>659671
Все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.
Аноним 18/10/20 Вск 11:39:54 65969755
1524257795836.jpg 41Кб, 638x960
638x960
>>659682
Лучше быть гомосексуалистом и поябывать няшных мальчиков, чем копрофилом и жрать говно.
Аноним 18/10/20 Вск 11:42:30 65969956
Аноним 18/10/20 Вск 11:50:11 65970057
>>659699
Феогнид, отлезь, гнида.
Аноним 18/10/20 Вск 13:15:13 65971558
>>659697
Гомосексуалист только тот, кого ебут.

мимо трахал трапов в тае натурал гетеро
Аноним 18/10/20 Вск 13:17:39 65971759
Аноним 18/10/20 Вск 13:21:16 65971860
>>659671
> Наверни-ка книжца
-->> \ph
18/10/20 Вск 13:27:46 65971961
>>659718
А ты не очень умный. Эстетика всегда была составляющей частью литературы, а не только философии.
Аноним 18/10/20 Вск 13:37:27 65972662
>>659719
Иди в \ph и там читай свои философские высеры.
Тут люди обсуждают худлит.
Аноним 18/10/20 Вск 13:37:39 65972763
>>659715
Сколько чалился и где, статья?
Аноним 18/10/20 Вск 14:33:02 65973264
>>659726
Э, да ты не просто умный, ты тупой. Эстетическое всегда было одной из тем литературоведения.

Впрочем, что еще и ждать-то было от поклонника Крылова-Харитонова.

Ему, кстати, сегодня 53 бы исполнилось, ты в курсе?
18/10/20 Вск 14:33:38 65973365
>>659732
>не просто не очень умный
Аноним 18/10/20 Вск 17:58:22 65980466
1476485300533.jpg 54Кб, 330x475
330x475
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Галич

Он компактный, не то, что пять сотен страниц предыдущего романа Поляринова "Центр тяжести" или больше тысячи - "Бесконечной шутки" Уоллеса, которую он перевел на русский в соавторстве с Сергеем Карповым (блестящий перевод очень непростой книги). В "Рифе" триста двадцать страниц. Оставляющих читателя в зоне комфорта. Во всех возможных отношениях.

Увлекательный сюжет. На самом деле, три независимо развивающихся сюжета, которые в финале сольются воедино, и предсказать, каким образом это случится, вряд ли кто мог бы заранее. Тест Бекдел роман пройдет играючи: все главные героини женщины, названные по именам (Кира, Ли, Таня) и беседуют не о мужчинах. То есть, случается им говорить об одном, но не с позиций специфического амурного интереса.

Комфортный способ подачи материала, во всех сюжетных линиях действие движется без рывков, в рамках линейного нарратива. Темы, которые никого не оставят равнодушным: дочки-матери (актуальностью превзошедшие классику отцов и детей); семейные манипуляции и психологическое насилие в семье, более частое, чем прямое физическое: упорное молчание представителей старшего поколения и невозможность наладить диалог. Очень простой язык, без стилистических изысков которым автор рассказывает замечательно интересные вещи.

О закрытом городе в Заполярье, с собственной сложной мифологией, в которую чужаков не посвящают ни при каких условиях. О микронезийском племени с не менее изощренной системой табу. О профессоре антропологе из маленького американского университета с крайне авторитарными методами руководства. О продовольственных волнениях в Союзе 1962 и расстреле мирной демонстрации. О тоталитарных сектах. О странных механизмах памяти. О ритуалах, укорененных в сознании современного человека куда глубже, чем принято думать. О современном искусстве.

Последнее, у Алексея Поляринова в долгу. Говорю без грана иронии. Прежде не доводилось встречать такой серьезной, заинтересованной, убежденной апологии современного искусства, будем говорить откровенно, мало кем из обывателей понятого и принятого. Перфомансы, инсталляции, хеппенинги, как правило, за пределами понимания среднего представителя социума. Некоторый отклик находят разве только флэшмобы с танцами и стрит-арт. Я тоже не была среди поклонников, но после двух поляриновских книг стала относиться с куда большей приязнью.

А все-таки, почему отбросить рога? Ну, потому что это сквозная тема романа. Оленье кладбище в заполярном Сулиме, заповедное, табуированное место, куда олени приходят умирать. Олень, послуживший причиной аварии, после которой бесследно исчез отец антрополога Гарина. Положенная им в основу идеологии тоталитарной секты концепция необходимости отбросить травмирующие воспоминания, как олень отбрасывает рога - чтобы иметь силы жить дальше, чтобы изменением прошлого поменять к лучшему настоящее и будущее.

Интересная книга и по-хорошему читабельная, мастерски сделанная. Но биения живого пульса, откровенности, честности, гражданского мужества, покоривших в "Центре тяжести", здесь не будет.
Сад земных наслаждений 18/10/20 Вск 18:01:58 65980767
И как черти вы злы, и как ветер - отходчивы,
И, скупцы, до чего ж вы бываете щедрыми.
Галич


Послереформенная Россия. Сказочно богатая и родовитая супружеская пара приезжает осмотреть только что купленное имение под Воронежем. Оба совершенные комильфо в своей предыдущей жизни. В беззаботном счастливом и в высшей степени благопристойном браке больше двадцати лет. Вырастили сына и дочь, посодействовав в первом случае карьере, во втором идеальной партии. Счастливы прохладным светским счастьем, княгиня икона стиля, князь едва не конфидент государя. Единственное достоинство имения замечательный сад, устроенный прежней владелицей так, что плодоносить начинает с конца весны и радует до поздней осени. Впрочем, изрядно запущенный наследниками.

Роскошь земного изобилия будит в княгине неожиданную страсть, на которую супруг откликается. Плодом безрассудства станет младенец Туся, чье рождение едва не стоило матери жизни (старородящая, не в лучшей физической форме, тяжелый первый триместр, уровень акушерства - все в комплекте) и фактически стоит разрыва отношений с детьми (стыд какой!), привычным светским окружением (неловко), а после и с мужем (князь видит в новорожденной едва ли не крошку Цахес, и то сказать, до пяти лет девочка не разговаривает).


Обязанности мамки и няньки, а после воспитателя, тутора и идеального наставника берет на себя земский доктор Мейзель, привязавшийся к девочке как к родной. Туся же больше всего на свете любит лошадей и растет маленькой разбойницей, пока княгиня не берет на воспитание осиротевшую дочь портнихи Нюточку. Тихий ангел в сочетании с жесткими воспитательными мерами, на которые вынужденно пойдет в отношении любимицы Майзель, смягчат буйный нрав дьяволенка княжны. Экспозиция, дальше пересказывать не стану, но!

Сказать. что это хорошо, значит ничего не сказать. Дивно. Волшебно. Именины сердца. После рецензии Галины Юзефович, признаюсь, чуть побаивалась окончания и общего финального впечатления. С "Женщинами Лазаря" так было: умирала от счастья, читая, но закончив, осталась со смутным ощущением нехватки: ты с трепетно распахнутым сердцем, а тебе Молоховец, камнем в протянутую руку. Еще и потому опасалась, что от начала, в точности, как сказано в рецензии, был чистый восторг, но, оставив позади две трети, заскучала (доктор, у меня та же симптоматика). Однако нет, последняя четверть книги словно обрела второе дыхание и полетела на рысях. Что на рысях - в галоп, вихрем увлекла за собой и: Дороти, мы уже не в Канзасе.

Последнее не для красного словца, к окончанию книга переживает буквальную трансмутацию из любовного романа и романа воспитания, по рельсам которых резво влечется от начала, отдавая дань современности разве чуть более выраженной феминистической повесткой (мужчин почти нет, а какие есть, слабы или следуют традиционно женским паттернам поведения). Так вот, финал не только разрешает загадки, вроде таинственного греха Мейзеля, что на поверку оказывается простой невозможностью для порядочного человека жить с грузом однажды совершенной подлости. Под давлением обстоятельств и такой, какую девять из десяти таковой и не сочли бы, а все же. Но выводит повествование в день сегодняшний.

То есть, буквально, из девятнадцатого века, перепрыгнув через двадцатый, в двадцать первый - в день сегодняшний. В Тусе не стоит видеть неудачную феминистку или, тем более, квази-лопахина. Она совершенный миллениал, выросла в соответствии с установками, ставшими воспитательной нормой в последние четверть века, в ее личности, характере, стиле поведения фактически оттиснуты наиболее яркие черты непоротого поколения, о необходимости которого так долго твердили большевики.

Зачеркнутый текст подводит к части Радович-Ульянов и к социально-политической повестке книги. Говоря, что с определенного момента заскучала, имела в виду эту линию: что за повальная мода на псевдоисторию - думала - зачем вводить в повествование юношу нежного с взором горящим, неужто только затем, чтобы завуалированной гомоэротикой потрафить меньшинствам? Нет, вовсе даже не за тем. Невозможно жить в социуме и быть от него свободным, а писатель по самой своей сути не может не выражать отношения к происходящему. Теми инструментами, какими сподручнее работать. Быков одним способом, Акунин другим, Сальников, Идиатуллин, Веркин, Захаров, Поляринов третьим, четвертым, etc. Марина Степнова пишет, как она дышит, предоставив интерпретировать свое отношение читателю. И правильно делает. Мы сюда не только языком наслаждаться пришли, а и головой иногда подумать.

Спихнув с плеч неприятную социальную повестку, можно вернуться к читательским радостям. Да, стилистически чистое наслаждение, какое очень немногие способны подарить. От начала, от темных кругов в подмышках полосатого Наденькиного платья, такого явного и сладостного оммажа ВВ, и до самого конца. О Степновой все говорят как о замечательном стилисте, но ее дар не того мимикрического свойства, как у Сорокина, Быкова, раннего Лазарчука, иногда Чижовой, в ее повествовательной манере наиболее полно воплотился набоковский дух - тут и не поклонник теории инкарнаций не усомнится.

Чувственность, вот только, трансформируется в соответствии с повесткой эпохи Водолея. Уж и не знаю, замечали ли вы, но современность куда меньше тяготеет к сексу и вопросам телесного низа. Нормально: влажная экспансивная эпоха Рыб, у которой Бог есть любовь все сильнее отступает под нажимом сатурнианского холодно-отстраненного дружелюбия. Имеющий уши, слышит, а у хорошего писателя слух по определению хорош. Асексуальность в тренде, прежнее "плодитесь и размножайтесь" все больше приравнивается к скотству (да простит меня демографическая политика).


Завершая: "Вишневого сада" в связи с финалом не вспомнит только страдающий амнезией, но нет. Здесь рубят не ради сиюминутной выгоды, помните эпизод с яблоней? Помните, чем заменят плодовые деревья и для чего, для кого? На самом деле это погружение в глубокие пласты коллективного бессознательного и выход на метауровень: от второй природы к первой; от свифтовых еху к гуингмам; да, в конце-то концов, Лошадь тотемное животное Водолея. И России. Как-то так.

Покоя нет, степная кобылица несется вскачь.
Сад земных наслаждений 18/10/20 Вск 18:02:26 65980868
1502859237579.jpg 90Кб, 330x519
330x519
Аноним 19/10/20 Пнд 10:40:28 65997669
IMG202010191346[...].jpg 63Кб, 595x599
595x599
IMG202010191346[...].jpg 73Кб, 590x597
590x597
IMG202010191345[...].jpg 63Кб, 586x593
586x593
IMG202010191345[...].jpg 61Кб, 601x566
601x566
Аноним 19/10/20 Пнд 11:55:35 66001270
>>659976
> IMG202010191345[...].jpg
>эксперимент в духе Леонида Добычина или Андрея Белого
>эксперимент в духе Константина Вагинова или Саши Соколова
>эксперимент в духе Валентина Катаева или Владимира Набокова
>эксперимент в духе Марселя Пруста или Джеймса Джойса
>эксперимент в духе Томаса Вулфа или Томаса Пинчона
Аноним 19/10/20 Пнд 12:00:44 66001671
>>660012
>Тема запретной любви к родной сестре в истории русской литературы не нова — от Карамзина до Набокова к ней подступались самые талантливые писатели. Но молодому Артёму Серебрякову удалось развернуть эту тему по-новому, сделав ее основой для жуткого и захватывающего полотна в духе Генри Джеймса и Эдгара По.
Бля, они бы определились уже, что ли.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:30:27 66005472
>>659976
Сука, опять сестролюбовь марают своими книжонками.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:59:57 66005873
>>659808
неожиданно годно
Аноним 19/10/20 Пнд 15:02:50 66006074
Саша Соколов. «Триптих»
Аноним 19/10/20 Пнд 15:24:42 66006275
Аноним 19/10/20 Пнд 15:25:48 66006376
>>660062
читать интересно, язык хороший вкусный
19/10/20 Пнд 15:43:28 66007277
>>660063
>вкусный
Вот за такое у меня во дворе убивают.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:47:10 66008578
>>660072

я сам с такого двора, отбитых наглухо, вообще отутюженных
Аноним 19/10/20 Пнд 16:57:17 66008879
>>660085
Тогда ясно, почему в восторге от такого >>659224
Аноним 19/10/20 Пнд 17:27:50 66009180
Opera Snapshot2[...].png 106Кб, 1306x309
1306x309
>>660088

считаю, что это превосходная шутка юмора
Аноним 19/10/20 Пнд 17:49:39 66009681
>>660091
С точки зрения лаборантов кафедры классической русской литературы провинциального вуза безусловно
19/10/20 Пнд 18:01:10 66009882
>>660085
Драгомощинкер, ты? Ну ты реально отбитый, хули, такого еблозавра поискать еще.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:07:21 66010083
>>660091
Это отсылка на одного современного русского писателя
Аноним 19/10/20 Пнд 18:08:18 66010184
>>659976
Кстати, стоит покупать книгу про Берроуза? Что скажете?
Аноним 19/10/20 Пнд 18:14:55 66010285
>>660101
Если ты любитель зумерского подхода к написанию биографий, то да. Это поппури из западных биографий и статей.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:20:11 66010586
>>660102
А что для бумерского про Берроуза есть? Можешь в инглише кидать.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:22:08 66010687
Аноним 19/10/20 Пнд 18:29:45 66011288
dem381827.jpg 38Кб, 478x406
478x406
Аноним 19/10/20 Пнд 18:53:55 66011889
>>660102
Значит не стоит, так и знал.
Аноним 19/10/20 Пнд 19:01:34 66011990
>>660091
Берроузу бы понравилось и Хантер Томпсону и Буковски
Аноним 19/10/20 Пнд 19:10:23 66012491
>>659807
>>659804
Молодец, уже эпиграфом дал понять, что стены текста и обозреваемую макулатуру можно не читать.
Аноним 19/10/20 Пнд 20:59:08 66015192
так что Риф залупа чи ни? в прошлый раз прочитал такой же форс ноунейма и поел говна
Аноним 19/10/20 Пнд 22:59:13 66018793
Читаю "Господа Головлевы", что посоветуете ещё
Аноним 20/10/20 Втр 01:03:47 66020594
>>660187
Гоголь - Записки сумасшедшего
Шаламов - Последний бой майора Пугачёва
Сологуб - Мелкий бес
Толстой - Смерть Ивана Ильича
Аноним 20/10/20 Втр 05:20:38 66023695
>>660235
Ебать тебя порвало
Аноним 20/10/20 Втр 05:38:32 66024196
>>660239
Ну ты б сказал че надо читать, они б сразу и приступили, и вообще охуели
Аноним 20/10/20 Втр 05:44:52 66024297
>>660241
Да я им катал как-то список нормальной литературы - они «реее незнаю английский и ваще я тока русскую классику четаю мне мареванна говорила она заебися а вся ваша европейская литра от лукавага». Что с ними не так?
Аноним 20/10/20 Втр 05:47:50 66024498
>>660242
Там откровения какие-то в английской литературе?
Аноним 20/10/20 Втр 05:53:39 66024899
>>660244
У заграничного барина бездны в каждой строке!
Аноним 20/10/20 Втр 05:55:32 660249100
>>660244
Не в английской, а в англоязычной. Ну да, побольше ценного, чем в чернушной руснявой. Здесь у нас умудряются найти чему шокироваться в невероятном высере «Смерть Ивана Ильича». Это фишка такая у рюской литературы - писать любые очевидные вещи, зная, что наши ваньки обязательно будут это защищать?
Аноним 20/10/20 Втр 06:01:51 660250101
>>660249
>руснявой
А, так ты из Украины. Ты там Олесей Франко своих лучше бы читал, учительницу родного языка радовал.
Аноним 20/10/20 Втр 06:01:58 660251102
>>660249
Так ты назовешь конкретные произведения?
Аноним 20/10/20 Втр 06:05:20 660252103
Аноним 20/10/20 Втр 06:06:54 660253104
>>660252
Лел, с этого и надо было начинать
Аноним 20/10/20 Втр 06:08:53 660254105
>>660253
С чего надо было начинать называть говно говном, лел-сан?
Аноним 20/10/20 Втр 06:14:23 660256106
>>660254
Не, что ты будешь сменить ради того чтобы семенить. Без конкретных примеров, ты просто серишь в треде.
Аноним 20/10/20 Втр 06:31:07 660260107
Аноним 20/10/20 Втр 06:34:45 660262108
>>660256
Толстым серить можно было, а мне нельзя? Простите-извините.
Аноним 20/10/20 Втр 07:22:57 660271109
>>660262
Да, у Толстого индульгенция есть
Аноним 20/10/20 Втр 11:06:04 660303110
>>660236
>>660241
>>660260
Эта нарциссическая сучка, а скорее социопат с отсутствующей эмпатией засрал все треды своими обсёрами любых упоминаний произведений русских писателей. Везде пиарит инцестоеблю на фоне трупов, дурбецел.
Аноним 20/10/20 Втр 11:57:32 660310111
>>660303
Митин Журнал для него выпускают.
Аноним 20/10/20 Втр 12:30:40 660315112
>>660303
>рееее и что что я люблю есть гавно уважай мои вкусы!!!!!
Аноним 20/10/20 Втр 12:35:03 660317113
>>660303
>Везде пиарит инцестоеблю на фоне трупов, дурбецел.
Как будто чем то хуже изнасилований натах казаками.
Аноним 20/10/20 Втр 18:06:51 660370114
Аноним 21/10/20 Срд 23:43:52 660570115
Аноним 22/10/20 Чтв 00:40:00 660576116
>>660249
А сейчас еще и жиденьким прилепиным обмазаться, про даунбасс, как он "камандовал", "дали пасасать" и прочее.
Аноним 22/10/20 Чтв 00:40:45 660577117
>>660315
у тебя в слове прилепин ошибки
Аноним 22/10/20 Чтв 18:09:30 660737118
Аноним 23/10/20 Птн 19:52:47 660937119
Сорокин День опричника
Аноним 24/10/20 Суб 05:23:10 660997120
IMG202010240828[...].jpg 143Кб, 1080x1037
1080x1037
Читали?
Аноним 24/10/20 Суб 06:50:06 661005121
>>659285
>При всей своей двинутости Веретинский чувствовал, что пока далек от геронтофилии и педофилии.
Наверное, из какого-то бумажного журнала для старпёров отрывок.
Аноним 24/10/20 Суб 09:15:00 661019122
Господа, что-то не вижу обсуждения длинного списка премии «НОС». Не забывайте, что одной из основных целей организаторов является именно дискуссия о книгах на самых разных площадках.
20 книжек нахаляву, что на жопе сидите?
Аноним 24/10/20 Суб 09:18:34 661020123
>>661019
http://www.prokhorovfund.ru/projects/own/108/4266/

1) Абдуллаев Шамшад. Другой юг. М.: Носорог, 2020;

2) Алленова Ольга. Форпост. Беслан и его заложники. М.: Индивидуум, 2019;

3) Барскова Полина. Седьмая щелочь: тексты и судьбы блокадных поэтов. СПБ.: Издательство Ивана Лимбаха, 2020;

4) Бурас Мария. Истина существует. Жизнь Андрея Зализняка в рассказах ее участников. М.: Индивидуум, 2019;

5) Вересков Сергей. Шесть дней. М.: Эксмо, 2020;

6) Гептинг Кристина. Сестренка. М.: Эксмо, 2019;

7) Гоголев Андрей. Свидетельство. Ижевск: Шелест, 2019;

8) Горбунова Алла. Конец света, моя любовь. М.: Новое литературное обозрение, 2020;

9) Делаланд Надя. Рассказы пьяного просода. М.: Стеклограф, 2020.

10) Деревянкин Федор. Смерти нет. Краткая история неофициального военного поиска в России. М.: Common Place, 2020;

11) Джафаров Рагим. Сато. СПБ.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2020;

12) Дьячков Алексей. Хани, БАМ. М.: Живёт и работает, 2019;

13) Замировская Татьяна. Земля случайных чисел. М.: АСТ, 2019;

14) Кононов Николай. Гимны. СПБ.: Т8 Издательские технологии, 2020;

15) Манович Лера. Рыба плывет. М.: Русский Гулливер, 2020;

16) Некрасова Евгения. Сестромам. О тех, кто будет маяться. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2019;

17) Пустовая Валерия. Ода радости. М.: Эксмо, 2019;

18) Терлецкий Виталий. Собакистан. СПБ: Терлецки Комикс, 2019;

19) Филипенко Саша. Возвращение в Острог. М.: Время, 2020;

20) Франко Микита. Дни нашей жизни. М.: Popcorn Books, 2020.
Аноним 24/10/20 Суб 09:28:58 661024124
IMG202010131316[...].jpg 112Кб, 803x756
803x756
>>661020
>16) Некрасова Евгения. Сестромам. О тех, кто будет маяться. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2019;

>17) Пустовая Валерия. Ода радости. М.: Эксмо, 2019;

>18) Терлецкий Виталий. Собакистан. СПБ: Терлецки Комикс, 2019;

>19) Филипенко Саша. Возвращение в Острог. М.: Время, 2020;

>20) Франко Микита. Дни нашей жизни. М.: Popcorn Books, 2020.
Аноним 24/10/20 Суб 10:24:56 661037125
>>660997
Лауреатом премии "Ясная Поляна" в номинации "современная проза" стал вчера роман Евгения Чижова "Собиратель рая" (М.: АСТ; Редакция Елены Шубиной, 2019).
Для эмоционального набега на читателя в романе потерялась старушка-мама с болезнью Альцгеймера.
К этой сюжетной линии толстыми белыми нитками пришиты, во-первых, бесконечные описания "барахла" (герой, сын старушки, покупает на барахолке "вещи заурядные, ширпотребные, которые никто подолгу не хранил, поэтому уцелеть они могли лишь случайно, забытые в темных углах кладовок"), во-вторых, "говорящие головы", которые вещают и вещают про "умное" - про время, старость, смерть, ностальгию, советский проект, одиночество, память, и тд.
Достоинства у романа есть. Их два - он короткий (300 страниц) и написан все-таки на русском языке, а не на диком идиолекте наподобие "кременького диванчика" или "воза трупных пятен".
Символика в романе не просто прямолинейная, а тычет пальцем в глаз: болезнь Альцгеймера - это наш постсоветский распад памяти, а "барахло" - ностальгические попытки восстановить потерянный рай.
Ибо СССР - это был рай, неустанно объясняют говорящие головы.
"...воздух нашей страны был воздухом бесконечности! Мы жили вне истории - и прекрасно без нее обходились. Не замечая этого, мы жили в вечности: пили, блудили, валяли дурака, травили анекдоты. А что еще делать в вечности, как не травить анекдоты? Вся страна была рассчитана на вечность! А потом наша вечность взяла и кончилась"
"А по поводу тяги в материнское лоно ты что-то совсем уже загнул… У нас вся страна по СССР ностальгирует, что ж, она вся, по-твоему, в материнское лоно стремится?"
"Тяга сбежать из своего времени так распространилась потому, что будущего не стало. Раньше ведь верили, что в будущем всех ждет что-то совсем другое, новое, чего никогда прежде не было: коммунизм там, полеты в космос, освоение иных планет… Я точно помню, в детстве многие взрослые вокруг меня в это вполне серьезно верили. А теперь ясно, что дальше ничего уже не будет, то есть будет всё то же самое, теперь даже коммунизм остался в прошлом. В будущее людей загоняет государственный проект, будь то освоение космоса или социализм в отдельно взятой стране. Обычному человеку это вроде бы до лампочки, но страна в целом должна куда-то двигаться, и он двигался вместе с ней. А теперь всё это рассыпалось, наш проект свернули, и у людей не осталось ничего, кроме прошлого. О будущем им даже думать не хочется, потому что в нем будет всё, что уже есть, только гораздо хуже: ведь сами они станут старее"
Чтобы втиснуть в роман эту публицистику, сто раз читанную и наизусть знакомую, автор начинает характеризовать говорящего и его говорение: "Карандаш говорил спокойно, почти равнодушно, будто его самого это совсем не касалось, только под конец пробился на поверхность его всегдашний страх перед старостью, и голос сразу зазвучал по-другому, а сам он отвернулся к окну, за которым шли над крышами тучи и вместе с ними, замершее в комнате Короля, законсервированное в коллекциях и плесневеющее в собраниях всевозможного старья, продолжало идти время".
Так. За окном, значит, шли тучи. Ядовитый Виктор Шкловский о таких же текстах ядовито замечал, что их авторы периодически напоминают - "за окном шел дождь".
В общем, друзья, за окном тучи, рай восстановить невозможно, а впереди только зима, старость, Альцгеймер, смерть.
Аноним 24/10/20 Суб 10:27:44 661039126
>>660997
С «Собирателем рая» сложнее. Очень уж сильна авторская претензия на то, чтобы создать гимн униженно-оскорбленной интеллигенции. Да уж и насколько она унижена-оскорблена? Герои живут в столице, жилплощадью обеспечены, мягко говоря, не голодают, все по ресторанам да клубам. Финальные события книги вообще происходит в Нью-Йорке, по которому герои запросто разгуливают в течение нескольких месяцев. А что работать «как все», иметь профессию не хотят (именно так: не хотят!) — ну так это их проблемы.

Как ей и положено, интеллигенция страдает, мечется, не находит себя, сходит с ума, умирает… Все красиво и очень «культурно». Лирично. Никакой чернухи и мерзостей жизни, натурализма и вызова общественной нравственности. Даже гибнут настоящие интеллигенты не иначе как от рук гопников! Ведя при этом длиннющие разговоры между собой — о философии времени, конечно! «Меня еще вот что удивляет: о прошлом ведь, по идее, старики должны думать, которые до будущего всё равно не дотянут, будущее — оно для молодых. Так нет же, теперь молодые ностальгируют по временам, когда их еще и в помине не было! — Всякий человек в конце концов выпадает из своего времени, — меланхолично произнес Король, — кто раньше, кто позже. Если только прежде этого не выпадает из жизни. Может, уж лучше заранее… подстелить, так сказать, соломки… — Я это только тем объясняю, что всё наше будущее осталось в прошлом. И чтобы вновь открыть для себя будущее, надо сперва вернуться назад». Звучит всё это и нудно, и банально. И вот так на ДЕСЯТКАХ СТРАНИЦ подряд! (Благо, книга не очень большая — одолеете 300 страниц и забудете все эти разговоры и тех, кто их ведет, навсегда).

http://textura.club/vyalye-progulki/
Аноним 24/10/20 Суб 10:36:51 661043127
Современные писатели совершенно ничего не говорят и не пишут о своих текстах, своих книгах. Никто не хвастается творческими удачами, никто не критикует других за плохой язык, за неудачную форму.

Кого ни читаю — все ругаются, что про одного написали, а другого не написали, на рейтинги наяривают, Прилепин бесконечно хвастается, что обогнал Донцову (раньше всё к Толстой цеплялся, сейчас планка попроще стала). Глуховского интервью читал, тот продажами хвастается, о содержании своих книг вообще ни слова не говорит.

Я филолог, я читал множество интервью с самыми разными писателями в самое разное время. Даже коммерческие авторы, Стивен Кинг какой-нибудь, все говорят только о текстах, им важно, чтобы их правильно прочитали, поняли, важно похвастаться удачными формами, интересно найденным сюжетом.

Этим ничего не важно — сидят, сплетничают, ругаются, полнейший литературный околофутбол. Как школьницы про парней и подруг.

Поэты не так, у поэтов хорошо всё с этим. Писатели же абсолютно наплевали на то, что они пишут, им это не интересно давно.
Аноним 24/10/20 Суб 10:53:01 661053128
B.Akunin.jpg 2714Кб, 2304x3456
2304x3456
Русофобское говно с мерисьюшным ГГ.
Аноним 24/10/20 Суб 12:15:39 661067129
>>661053
Ну а кем еще может быть грузино-еврей.
Аноним 24/10/20 Суб 13:24:02 661081130
f.jpg 431Кб, 624x890
624x890
С.jpg 105Кб, 1000x821
1000x821
>>661067
Действительно, кем?
Аноним 24/10/20 Суб 13:39:32 661084131
>>661081
красиво ты его ёбнул, прямо в глаз
Аноним 24/10/20 Суб 13:40:26 661085132
>>661053
можно цитату русофобии этого автора ?
Аноним 24/10/20 Суб 13:44:58 661088133
>>661043
>Современные писатели совершенно ничего не говорят и не пишут о своих текстах, своих книгах. Никто не хвастается творческими удачами, никто не критикует других за плохой язык, за неудачную форму.

Ну тут ответ прост: говорить и писать не о чем, творческих удач нет, плохой язык у всех, как и неудачная форма.
Аноним 24/10/20 Суб 14:02:56 661097134
>>661085
Против Путина значит русофоб. Хули те надо еще??
Аноним 24/10/20 Суб 14:21:14 661102135
>>661088
Прям всё так грустно? Значит, пора откладывать книги в сторону браться за ручки и показать всем этим Прилепиным и Пелевиным, как и что нужно писать.
Аноним 24/10/20 Суб 14:27:14 661103136
Б.jpg 85Кб, 800x1258
800x1258
В очередной раз тут ужаснулся. Захотелось почитать чего-нибудь современного русского и набрёл на рекомендацию автора Ксения Букша "Открывается внутрь". Там значит десятка два историй, которые объединены одной деталью - дверью маршрутки. Я осилил две истории. Бог мой. Как. Это. Плохо. Какой-то просто чудовищный уровень прозы.
Аноним 24/10/20 Суб 14:57:58 661112137
>>661103
Замечательная книга. Я ещё и живу рядом.

> Бог мой. Как. Это. Плохо.
Характерный признак: так писать и не блевать может только говноед, который ничего умного всё равно не скажет.
Аноним 24/10/20 Суб 14:58:06 661113138
>>661039
О спасибо, точно читать не возьмусь.
Аноним 24/10/20 Суб 15:01:31 661117139
>>661043
Современные пейсатели прикормленные вырожденцы от литературы, а талантливые пробиться из глубинок не могут, потому что никому нах не нужны. Нет социальных лифтов = загнивание.
Аноним 24/10/20 Суб 15:17:28 661124140
>>661117
А как же премии, интернет, прозару? Щас книги издавать как никогда просто. Главное продать и показать себя миру.
Аноним 24/10/20 Суб 15:23:02 661129141
>>661097
нихуя себе!!! я не знал что это оказывается так работает!
Аноним 24/10/20 Суб 16:01:33 661141142
>>661124
>А как же премии
Ну а для чего "литературные премии" нужны? Для контроля. Их раздают тем, кому НАДО, особенно в случае эрефийской литературы.
>интернет, прозару
Никто не будет искать в куче мусора бриллиант.
Аноним 24/10/20 Суб 16:11:59 661145143
>>661112
>Замечательная книга. Я ещё и живу рядом.
А я на другом конце города. наверное в этом причина.

>Характерный признак: так писать и не блевать может только говноед, который ничего умного всё равно не скажет.
Ну, потерпи, потерпи. Ухожу.
Аноним 24/10/20 Суб 17:49:31 661167144
>>661117
>талантливые пробиться из глубинок не могут
Порекомендуй парочку
Аноним 24/10/20 Суб 17:54:53 661169145
>>661141
>Никто не будет искать в куче мусора бриллиант.
А может, и нет их в мусоре? Предъяви парочку хотя бы.
Аноним 24/10/20 Суб 17:57:24 661170146
>>661124
Лел, посмотри жюри Лицея
Аноним 24/10/20 Суб 21:28:23 661229147
Аноним 24/10/20 Суб 21:49:25 661233148
>>661167
>>661169
Чисто с математической точки зрения не может быть, что на территории огромного государства нет талантливых писателей, тем более в России.
Аноним 24/10/20 Суб 22:30:17 661238149
>>661233
>Чисто с математической точки зрения
Орнул. Давай рассказывай, как считал априорные вероятности, и почему у тебя P(в РФ нет талантливых писателей) = 0
Аноним 24/10/20 Суб 23:01:08 661240150
>>661233
Не надо подменять вопрос. Просто приведи пример непризнанного гения. Которого, значит, литтусовочка злостно игнорирует, а читатели не замечают, "потому что никто не будет искать в мусоре".
Аноним 25/10/20 Вск 07:07:06 661266151
>>661229
Значит, точно не стоит читать
Аноним 25/10/20 Вск 07:12:09 661269152
Кроме Пелевина и Лимонова хороших современных писателей в России нет.
Аноним 25/10/20 Вск 09:12:34 661284153
Аноним 25/10/20 Вск 09:23:04 661285154
>>661269
Елизаров
Михайлов
Аноним 25/10/20 Вск 09:37:44 661287155
>>661285
Что хорошего у Елизарова, кроме сорокин-стайл трешачка?
Аноним 25/10/20 Вск 10:29:49 661289156
>>661287
1. Хороший язык
2. Интересные сюжеты
3. Умение передать атмосферу
Аноним 25/10/20 Вск 10:33:26 661290157
Аноним 25/10/20 Вск 11:17:57 661293158
>>661285
Кто такой Михайлов? Впервые слышу.
Аноним 25/10/20 Вск 11:26:25 661294159
>>661287
С таким подходом, не гадость тебе ничего читать
Аноним 25/10/20 Вск 12:39:39 661298160
>>661289
"Хотя начать, наверно, следует с хорошей новости: М.Е. перестал подражать Прилепину. Пропали дикие эпитеты: «коряжистые ветки», «упругая гипсовая мощь», «дидактическая кишка». Ну, не совсем, если честно: «горклый дух» уцелел. Ликвидированы как класс мертворожденные метафоры: «Если допустить, что Машины зубы были напечатаны в таймс нью роман кегль двенадцать, то два заглавных ее резца были восемнадцатой верданой». Но выше задницы не прыгнешь: Елизаров остался сам собой – путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами. «Кислый вакуум» и «провал беззубой щеки» – это вообще пять.

А вот и второй повод исполнить Marche funèbre: уж если прозаик завалил экзамен по языку, то неизбежно завалит и все остальные: не освоив букваря, в университет не поступают – не видать вам, болезные, ни убедительного психологизма, ни квалифицированного сюжетостроения. А то и самой завалящей идеи.

Строго говоря, «Редакцию Елены Шубиной» впору штрафовать на полмиллиона по статье 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей»: русский танатос в «Земле» не ночевал. Зато есть тягучая, гудроновая экспозиция в 24 607 слов, из которой мало-мальское отношение к теме имеют два эпизода: как Вова Кротышев в детстве жуков хоронил, а в юности служил землекопом в стройбате. Есть подробная, в 3 666 слов, инструкция по отливке памятников из бетона и гранитного отсева: «Если у тебя пятисотый цемент, то на центнер замеса надо брать двадцать пять килограмм пятисотого или тридцать четырехсотого, пятьдесят кило мучки и десять кило речного песочку». Есть каталог похоронного бюро в 3 434 слова: «Испанские гробы часто заказывал, итальянские – бук, орех. Чешские гробы. Хоть и сосна, но суперски обработанная». Есть еще одна инструкция по рытью могил в мерзлом грунте – 1 834 слова: «Земля на глубину штыка была черствой, с ледком, а дальше становилась по-песчаному податливой». Есть безразмерная, в 10 810 слов, экскурсия по ритуальной конторе: «Целую стену занимали погребальные урны: стеклянные, мраморные, бронзовые, глиняные, расписные, в строгих тонах и немыслимых вычурных цветов; урны под хохлому и гжель, пивной бочонок и спортивный кубок». И так далее, вплоть до «Перечня документов, необходимых для выдачи тела из морга». На редкость увлекательный саспенс.

Не возьму в толк, на кой ляд публике этот 780-страничный путеводитель по ритуальному бизнесу? – ведь есть в природе «Смиренное кладбище» Каледина, написанное много раньше, короче (66 страниц!), а главное – несравненно лучше. После чего возникает соблазн немедля отправить «Землю» в наш советский колумбарий. Воздержимся пока: а вдруг?..

Чтобы уберечь увлеченного читателя от полной и безоговорочной летаргии, добрый прозаик предусмотрел реперные точки. Ими служат лекции о смерти в свете воззрений Хайдеггера (Кьеркегора, Сведенборга. Шопенгауэра – нужное подчеркнуть). Или, на худой конец, самого Елизарова. По самым скромным подсчетам, это 22 239 слов, да каких: «Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!»

Не знаю, право, каким образом псевдофилософский онанизм в духе «Ученых записок Мухосранского педколледжа» соотносится с урнами под гжель и фурнитурой для гробов. Слова «идея» и «сюжет» означали бы незаслуженный комплимент автору, потому придется обойтись без них. Так вот, смысловая часть «Земли» даже на живую нитку не пришита к событийной – просто рядом валяется, как разрозненные детальки конструктора Lego. Читатель у нас давным-давно на самообслуживании – пусть себе забавляется любимой игрой в приращение смыслов: что соберет, то и будет».
Аноним 25/10/20 Вск 13:04:51 661302161
>>661298
>«Смиренное кладбище» Каледина

годнота
Аноним 25/10/20 Вск 14:10:35 661307162
>>661020
Кокой хороший "выдуманных книг" тред.
Аноним 25/10/20 Вск 15:46:24 661315163
>>661307
>
>
Возвращение в острог норм
Аноним 25/10/20 Вск 16:04:06 661317164
Аноним 25/10/20 Вск 17:09:44 661333165
Прочитал "старик путешествует". Что за документальный фильм, в котором он снимается по ходу книги? Он уже есть на торрентах?
Аноним 25/10/20 Вск 17:35:25 661338166
>>661298
Крутую ты рецензию написал
Аноним 25/10/20 Вск 17:36:17 661340167
Аноним 25/10/20 Вск 18:09:35 661346168
IMG202010252110[...].jpg 40Кб, 486x299
486x299
Аноним 25/10/20 Вск 18:35:44 661352169
совсем не была похожа
совсем была не похожа
была совсем не похожа
была не совсем похожа
была похожа не совсем

три с половиной простых слова и уже пять очень разных смыслов, и это вообще-то не предел

люблю могучий русский языка
Аноним 25/10/20 Вск 21:19:00 661394170
Аноним 25/10/20 Вск 22:52:08 661414171
>>661346
Вот на Пелевина он зря наехал
Аноним 26/10/20 Пнд 01:30:26 661426172
Лукьяненко хороший поставщик лёгкого развлекательного чтива.
Аноним 26/10/20 Пнд 01:32:21 661427173
>>661346
>перед ЛИТЕРАТУРОЙ стоят какие-то задачи
Хррртьфу на чсвшного сноба.
Литература - это развлекательный контент.
Аноним 26/10/20 Пнд 05:45:36 661437174
>>661427
Ну с таким успехом и новуку и математику можно к развлечениям приписать.
Аноним 26/10/20 Пнд 09:10:56 661443175
Кто читал у Чекунова что-то, кроме "Кирзы" ?
Роман мне очень понравился, стоит ли ознакомиться с остальным его творчеством?
Аноним 26/10/20 Пнд 09:31:06 661446176
>>661443
В зависимости от того чем тебе понравилась Кирза
Аноним 26/10/20 Пнд 09:34:10 661447177
>>661437
С каким "таким", додя? Нет, нельзя.
Аноним 26/10/20 Пнд 13:42:15 661477178
>>661443
>>661446
поглядел Кирзу и не в восторге

посмотрите Стройбат Каледина
Аноним 26/10/20 Пнд 15:46:13 661492179
Аноним 26/10/20 Пнд 18:07:32 661513180
IMG202010262113[...].jpg 34Кб, 315x487
315x487
"Прозеванный гений"
Аноним 26/10/20 Пнд 19:20:06 661531181
КОРОТКИЙ СПИСОК ПРЕМИИ АНДРЕЯ БЕЛОГО за 2020 год

ПОЭЗИЯ

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВ (Саратов), Жизнь Ивана Ильича. М.; СПб.: Т8 RUGRAM; Пальмира, 2020
АНДРЕЙ ГРИШАЕВ (Москва), Останься, брат. Ozolnieki: Literature without borders, 2020
ВИТАЛИЙ ПУХАНОВ (Москва), К Алёше. М.; СПб.: Т8 RUGRAM; Пальмира, 2020
ЕКАТЕРИНА СИМОНОВА (Екатеринбург), Два её единственных платья / Предисл. П. Барсковой. М.: Новое литературное обозрение, 2020
ТАНЯ СКАРЫНКИНА (Минск), И все побросали ножи. М.: Книжное обозрение (АРГО-РИСК), 2020

ПРОЗА

ЕВГЕНИЙ БАБУШКИН (Петербург), Пьяные птицы, весёлые волки. М.: АСТ, 2020
ДМИТРИЙ ГАРИЧЕВ (Ногинск, Московская область), Мальчики. СПб.: Jaromír Hladík press, 2020
ВАЛЕРИЙ КИСЛОВ (Петербург), Складки. СПб.: Все свободны, 2019
РОМАН МИХАЙЛОВ (Петербург), Ягоды (сборник сказок). М.: Индивидуум, 2019; Антиравинагар. СПб.: Крот, 2020
АНАТОЛИЙ РЯСОВ (Москва), С закрытым ртом (драматические тексты). М.: Опустошитель, 2019

ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЛАДИМИР АВТОНОМОВ (Москва), В поисках человека: очерки по истории и методологии экономической науки. М.: Институт Гайдара, 2020
СЕРГЕЙ КОЗЛОВ (Москва), Имплантация. Очерки генеалогии историко-филологического знания во Франции. М.: Новое литературное обозрение, 2019
АРТЕМИЙ МАГУН (Петербург), Искус небытия: энциклопедия диалектических наук. Отрицательная эстетика. Том 1. СПб.: Изд-во Европейского университета, 2020
МАРИЯ ТЕНДРЯКОВА (Москва), Многообразие типичного. Очерки по культурно-исторической психологии народов. М.: Языки славянских культур, 2020
ДМИТРИЙ УЗЛАНЕР (Москва), Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке. М.: Институт Гайдара, 2020
Аноним 26/10/20 Пнд 19:20:30 661532182
IMG202010262220[...].jpg 210Кб, 1080x1032
1080x1032
IMG202010262221[...].jpg 393Кб, 1080x1165
1080x1165
Аноним 26/10/20 Пнд 19:57:48 661537183
IMG202010262303[...].jpg 115Кб, 873x1056
873x1056
Аноним 26/10/20 Пнд 21:30:34 661549184
Посоветуйте реалистичный роман или повесть о жизни простого народа в 90е, только не наркоманов
Аноним 26/10/20 Пнд 21:31:59 661550185
1585081214550.jpg 135Кб, 1500x1500
1500x1500
1538137332195.jpg 42Кб, 513x800
513x800
>>661513
Нахуя, блядь, читать высер какой-то тупой пизды, когда есть охуительный пикрил, написанный сыном Лескова, который сам мог бы стать охуительным писателем, но выбрал военную карьеру?
Аноним 27/10/20 Втр 12:29:18 661635186
>>661531
Ктонить ченить из этого читал? В основном я прозу имею в виду.
Аноним 27/10/20 Втр 12:51:57 661643187
>>661635
Михайлова только
Аноним 30/10/20 Птн 05:05:54 662186188
Аноним 30/10/20 Птн 07:38:08 662195189
>>662186
Русские про Шоа читать не будут
Аноним 30/10/20 Птн 07:39:38 662196190
>>662186
Ладно, не будем.

евреи
Аноним 30/10/20 Птн 09:12:30 662200191
IMG202010301215[...].jpg 310Кб, 1080x1367
1080x1367
IMG202010301215[...].jpg 264Кб, 1080x1444
1080x1444
IMG202010301216[...].jpg 298Кб, 1080x1418
1080x1418
Новиночки
Аноним 30/10/20 Птн 10:14:12 662208192
>>662200
Кластер я бы почитал.
Аноним 01/11/20 Вск 21:47:03 662700193
IMG202011020037[...].jpg 111Кб, 600x907
600x907
IMG202011020037[...].jpg 86Кб, 600x914
600x914
Аноним 01/11/20 Вск 22:47:44 662710194
>>662700
Что аноны скажут по сабжу?Читал кто нибудь эти его 700 страничные высеры? Стоит вкатываться?
Аноним 01/11/20 Вск 23:12:04 662715195
>>662710
"Надутый шедевр, или Нацедили горбом, или Ужасти из тиливизера"
Сергей Самсонов. Держаться за землю. – М.: Пальмира, 2018. Оперативненько откликнусь на присуждение премии Ясная поляна.
«Приносишь рукопись редактору, и тот сразу безошибочным точным ударом выкалывает ей глаз» (Юрий Олеша). Жюри премии безошибочно точным ударом выкалывает глаз читателю, увенчивая лаврами топорную агитку, пропагандистскую чушь, эпигонскую подделку.
Член жюри Павел Басинский еще летом воспел нынешнего лауреата в «Российской газете»: «мощный, потрясающий, без преувеличения, роман Сергея Самсонова "Держаться за землю". Будьте любезны: новый Шолохов явился! На материале донецко-луганской войны писатель, которому нет и сорока лет (1980 года рождения), написал невероятно мощный роман! Читаешь, изумляешься – откуда, каким ветром это надуло в нашу насквозь искусственную литературную жизнь».
…Надуть можно флюс, или пузо, или в штаны. Надуть шедевр – это личное косноязычие Басинского, не уступающее косноязычию надутого шедевра. А выражение «донецко-луганская война» означает, что Донецк воюет с Луганском.
И опять: «Сергей Самсонов написал потрясающе сильный роман. Пересказать его невозможно – нужно читать. Это – эпос. Это книга, которая бывает раз в сто лет» (Павел Басинский. Новый Шолохов явился? – Российская газета, 4.08.2019).
«Держаться за землю» – длиннющая (700 страниц) опупея. Кратенько расскажу, в чем там дело. А вот в чем. Автор следует старым рецептам соцреализма. Берется очередная партийная указивка и надувается в роман. Нынешнему автору указивкой служит первый канал тв.
По указивке и прямо вслед за Борисом Горбатовым с его романом «Донбасс» (1951) Самсонов воспевает СССР.
«Для нас, шахтеров, ничего не жалеет правительство!» (Горбатов)
«Трудовой, честный рай, где шахтеров кормили, одевали, снабжали по первому классу, где для них возводили зеленые микрорайоны, стадионы, дворцы, города…» (Самсонов).
Лауреат знает из первого канала, что надо ругать майдан: «Возникшая из огненной пурги Майдана новая, неведомая власть запретила русский язык». Ужасти из тиливизера.
Дальше – и того пуще. Тиливизер визжит, лауреат принимает телевизг к исполнению: «Новая раса украинских господ объявила с балкона: никогда мы не будем равны, ваше место – внизу, под землей, там мычите по-своему, мы решаем теперь, где, когда и как громко можно вам говорить на своем языке, а потом скажем, где и кому поклоняться, чьи могилы беречь и кого почитать, где и с кем образовывать семьи, и когда размножаться, и скольких рожать...»
Вы спросите, друзья, был ли автор в Донецке и Киеве? Изучал ли, что там на самом деле происходило? Ничего подобного.
Не был он там. Если первый канал рявкнул, что раса господ приказывает шахтерам, с кем и когда размножаться, значит, автор оденет указивку в восклицательные знаки.
«Мы не стали дожидаться, когда они нас всех приучат к палке и загону! Мы решили, что если до них невозможно достучаться словами, то придется – ломами! Лишь тогда мы взялись за оружие!»
Взявшись за оружие, сочиненные надутым автором шахтеры единодушно поняли: «дальше можно – с Россией. Не идти вместе с нею куда-то, не союзничать и торговать, а вот прямо срастись по живому».
Что значит «срастись по живому» – вопрос не ко мне. Могу предположить, что автору затмили разум реально существующие выражения «резать по живому» и «рвать по живому».
А чтобы вы, друзья, не думали, что я нарочно выбираю неудачные куски, процитирую те, которыми Басинский восхищается. Познакомьтесь.
«Взорвавшимся внутри фугасом убило Виталю Хмелевского, косо срезав полчерепа, вырвав мозг, как бороздчатый чайный гриб из расколотой банки, и скатав обожженную кожу на лбу, словно стесанную бересту на березе».
Или еще: «Возможность взять оружие и самим отжать то, что горбом никогда не нацедишь, открылась им как самая желанная и никогда не чаянная перспектива, перевернула их целинные мозги»
Если вы спросите, друзья, про ихтамнетов, то их там нет. Если вы спросите, появляются ли Гиви и Моторола, Бэтмен и Мозговой, Плотницкий и Пушилин, Ташкент и Захарченко, то их там тоже нет.
В общем, автор нацедил горбом непродерную скрепную опупею. Жюри надуло ему премию (Аннинский, Басинский, Курбатов, Варламов, Водолазкин, Отрошенко)
«Танюху он увидел с Толькой одновременно – обоих как целое. Идущая за сыном в каком-то помогающем наклоне, тянущаяся к нему жадным, как губка, лицом, она перетекала взглядом в Толика, в большие руки медсестер, что-то делающих с его телом на бегу от крыльца до автобуса.
Петро растолкал спины-плечи и поймал ее за руку, обжигаясь своим задыхавшимся голосом:
– Куда?! Куда?!
– В Ростов, – сияющие трепетной, пугливой теплотой глаза взглянули на него, но так, словно смотрели сквозь него на Толика. – В Россию, бог даст...»
Пусть лицо жадное, как губка, зато скрепно. Пусть глаза «сияют трепетной, пугливой теплотой», зато премия.
Тьфу.
Аноним 04/11/20 Срд 22:25:45 663170196
Жюри премии «НОС» назвало короткий список 2020 года
В ходе открытых дебатов, состоявшихся в рамках работы Красноярской ярмарки книжной культуры, жюри премии «НОС» («Новая словесность») определилось с коротким списком этого года. Онлайн-трансляция дебатов шла в YouTube-канале КРЯКК-2020.

В короткий список вошли следующие авторы и их произведения:

⦁ Шамшад Абдуллаев. Другой юг. М.: Носорог, 2020

⦁ Полина Барскова. Седьмая щелочь: тексты и судьбы блокадных поэтов. СПБ.: Издательство Ивана Лимбаха, 2020

⦁ Мария Бурас. Истина существует. Жизнь Андрея Зализняка в рассказах ее участников. М.: Индивидуум, 2019

⦁ Андрей Гоголев. Свидетельство. Ижевск: Шелест, 2019

⦁ Алла Горбунова. Конец света, моя любовь. М.: Новое литературное обозрение, 2020

⦁ Рагим Джафаров. Сато. СПБ.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2020

⦁ Алексей Дьячков. Хани, БАМ. М.: Живёт и работает, 2019

⦁ Евгения Некрасова. Сестромам. О тех, кто будет маяться. М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2019

⦁ Виталий Терлецкий. Собакистан. СПБ: Терлецки Комикс, 2019

⦁ Микита Франко. Дни нашей жизни. М.: Popcorn Books, 2020
Аноним 04/11/20 Срд 23:01:40 663193197
Аноним 06/11/20 Птн 18:29:29 663461198
IMG202011062135[...].jpg 13Кб, 220x328
220x328
Лев Гурский. Министерство справедливости. М.: Время, 2020.
Если кто-то не знает, как выглядит картина мира в голове среднего российского либерального интернет-пользователя, то эта книжка может стать ему полезной. Остальным (если вы не российский либерал) ловить нечего.
Аноним 07/11/20 Суб 16:23:27 663616199
IMG202011071906[...].jpg 197Кб, 1080x1050
1080x1050
IMG202011071906[...].jpg 376Кб, 1080x1019
1080x1019
Аноним 07/11/20 Суб 17:39:53 663632200
Аноним 07/11/20 Суб 18:10:27 663644201
Аноним 07/11/20 Суб 19:05:49 663661202
>>661269
А Сорокин и Иванов-географ?
Аноним 07/11/20 Суб 19:09:09 663662203
>>661549
Юрия Полякова попробуй "Замыслил я побег"
Аноним 07/11/20 Суб 19:32:12 663666204
IMG202011072237[...].jpg 252Кб, 1080x1525
1080x1525
IMG202011072237[...].jpg 246Кб, 1080x791
1080x791
Аноним 08/11/20 Вск 18:44:25 663818205
IMG202011082149[...].jpg 256Кб, 960x1280
960x1280
Аноним 08/11/20 Вск 23:05:46 663858206
>>663818
А вот и действительно что-то достойное обсуждения вышло.
Аноним 09/11/20 Пнд 09:11:59 663893207
Аноним 10/11/20 Втр 21:30:47 664129208
>>659219 (OP)
И тут Генис (кто это?) Поплавская (а это кто?) Пеперович (??) единогласно дали свои гоглоса за новую новинку и шедевр от писателя Сеченого (какого-какого?) "Мои подхождения летом". В экстрамодном романе ин реал тайм разворачиваются события невиданной невиданности жанры меняются как перчатки: сейчас это сатирическое эссе, потом технотриллер а теперь и вовсе какая-то кафкианщина с убойной философие а лук лайк постмоденр. "Гениальность данного произведения можно понять хотя бы потому, что оно вышло в такое мрачное наше время, наши дни" - отмечает Генис. "Бесподобная фактура сюжета может соперничать с таковой только у Сальникова, в поздних его работах. Захватывающий динамизм сцен, помесь подросткового фанфика с психоделической пародия на Толстого и с Достоевским, Гибсона с Ботичелли (да там есть сцены киберразврата). Сложность композиции отбрасывается в какой-то момент и пускается в новомодный рейв" - дополнала Поплавская. "О нет, даже не спрашивайте. Говорить о шедеврах это в значиетльной степени их принижать. Но это шедевр" - д.ф.н Пеперович. По итогам конкурса автор получил премю Гоголь-КНИГУЧИАТТЬ в составе нескольких мегарублей.
Помогите найти автора Руслан 10/11/20 Втр 23:37:27 664144209
Здравствуйте, помогите пожалуйста найти русского автора/название произведения. Приблизительный сюжет: пожилой психотерапевт попадает обратно в прошлое и заново живет свою жизнь, начиная со школьных лет. Он смалу копил металлолом, зарабатывает себе начальный капитал и организовывает коммерческое связанное с компьютерами дело. Берет взаймы у какого то бандита, а еще женится на его дочке. Хочет вернуть свою любовь детства, которая уехала за границу, когда им было 15 лет и стала проституткой. В романе или повести русские имена, советское-постсоветское время. Автор точно современный, произведение возможно малоизвестное, отрывок читал во вконтакте или в луркоморье как копипасту.
Аноним 11/11/20 Срд 15:16:58 664214210
>>664144
глянь "часы с вариантами". даже если не оно, тебе зайдёт, думаю.
Аноним 14/11/20 Суб 18:20:31 664605211
https://www.youtube.com/watch?v=ttf-H6kFyL4&app=desktop
>Министр Литературы

>Читать вчера не мог, очень устали глаза, поэтому, разнообразия ради, послушал передачу Татьяны Саломатиной « Культурный ПЗДЖ» про романы Яны Вагнер и случайно, как всегда, нашел жемчужину на скотном дворе. «ПЗДЖ», я так и не понял, от матерного слова или правда какая-то аббревиатура, это, скажем так, аналог «жёлтой прессы» по сравнению с какой-нибудь «Литературной Россией» или «Медузой», как «Экспресс газета» в сравнении с «Независимой газетой», и, надо отметить, настолько же интереснее и живее. Саломатина (как, кстати, и Вагнер) продукт ЖЖ, в котором лет пятнадцать-двадцать назад произошел настоящий литературный взрыв. Татьяна относится к делу с рвением неофита, она участвует в «высоком», назовем это так условно, литпроцессе РФ не так давно - в этом (прошлом?) году судила книги в жюри премии «Нацбест», куда её от большого ума пригласил бывший секретарь премии, Левенталь, легитимизировав Саломатину (говорят, он же, выпив, публично клялся, что «вышвырнет из литературы» молодого и интересного писателя Владимира Коваленко; ну, из литературы это вряд ли, а вот из литпроцесса заматеревший клерк - может; прим. для властелина мух и чернил - нет, это не Коваленко, нужно искать крота среди своих) Когда спохватились, было уже поздно, простодушная жж-истка успела вывалить для своей огромной аудитории все детали «производства премиальной колбасы» и они, скажем прямо, вызывали отвращение, а на паранойю списать все уже не получалось, человека пустили внутрь. Говоря о конкретной передаче... Всё, что цитирует Саломатина, конечно, чудовищно, но есть два «но». Первое (и это я уже говорил о книгах М. Степновой) — речь идет о чистой жанровой литературе, которая, как мебель из ИКЕИ, довольно стандартизирована и не очень качественна, и, не будь книжный рынок России изуродован, и не выдавай издательство окончательно ополоумевшей молдаванки Шубиной жанровую литературу (в случае Степновой — сентиментальный женский роман, в случае Вагнер — сентиментальный женский роман-детектив, в нормальных странах для всего этого есть секции в книжных и библиотеках) в качестве «белль леттр», никакого смысла в претензиях Саломатиной не было бы. «Никого не трогаю, починяю примус, пишу полицейской роман, чё надо?». Второе «но» состоит в том, что Татьяна, к сожалению, графоман.
>Передачу ПЗДЖ я всячески рекомендую, уверен, если убрать повторы (часто одна фраза звучит по два-три раза), получится еще лучше. А теперь о жемчужине. В самом начале своего выступления Саломатина обмолвилась о некоем «министре литературы» России, Григорьевом, который, якобы, «крышует» редакцию Шубиной и все те афедроны, которым там производят. Я погуглил, и, в общем, всё стало на свои места.
>Итак, знакомьтесь. Показания на себя дает аналог «сапрыкиных» в литературном деле РФ, Володимир Григоренко, замруководителя Федерального агентства по печати, того самого ФАПа, который вручил премию за лучшую книгу графомании Симоньян. Почему «даёт» - дело в том, что отличительная особенность русскоязычной Википедии это отлично структурированные, детальные статьи о представителях культуры (ну, предположим), которые написаны самими этими деятелями. Постарался и Владимир Григорьев, который словно бы сошел со страниц какого-нибудь памфлета Галковского. Ведь Владимир Викторович, который «владеет несколькими иностранными языками», «один из которых украинский» (плюс один иностранный!:) — настоящая вражина, осьминог-марсианин, присланный в Россию загадить всё, что только можно, начиная от СМИ, заканчивая литературой и книгоизданием. Уроженец Запiрожiя, навсегда сохранивший в своем сердце кохання к ридной Украиночке и ненависть к оккупировавшим её мозкалюкам, Володимир в СССР занимался... пропагандой марксизма-ленинизьма. Человек замуячил — извините, глагол «написал» в отношении этого Муза не велит использовать — такие шедевры, как «СССР-100 вопросов и ответов», «Откуда исходит угроза миру» (сами понимаете, откуда), «Кто подрывает международные договоры» (ну, понятное дело, кто). За это ему поручили писать «автобиографии» таких советских князьков, как Шеварнадза, Собчак (гм, гм). Как и все комсомольцы, в конце 80-хх пропал с кассой райкома, вынырнул уже бизнесменом и сторонником Свободы, организовал издательство «Вагриус», что благодарный за честность автор издательства, Виктор Пелевин, изобразил позже в виде ослика, которого сношает извращенец (это на сколько же «кинули»?). В этом же издательстве начинала протежа (не забываем про феминитивы) запiрожца, молдаванка Шубина. По старой привычке Володимир писал мемуары за уважаемого человека, Чубайса, ну, и платили за это русские лохи (скандал про оплату книги про приватизацию из бюджета, 100 тысяч «зеленых»). Занимался прокатом фильмов в компании, которая входила в компанию, ставшей частью компании той компании, что исчезла, оставив, по слухам, долги. С 1999 года за такие-то заслуги взят на госслужбу (Собчак!), а с 2008 — определен гадить в литературу и книгоиздание (с этого же года, как в анекдоте про «начали играть на слово и пошел фарт», началась светлая полоса и у Шубиной).
>Здесь Володимир развернулся, и начал проклятым москалям не мстить, но Мстить за их ненавистную литературу, що покорила весь мир, который должен читать Шеученку. Эту месть - наконец-то понятна те мелочная, нездоровая русофобия, которой в редакции Шубиненко буквально шпигуют пусть бездарные, но хотя бы просто жанровые, аполитичные тексты - мы все и наблюдаем. Запирожец провалил фестиваль «Красная площадь», и беcсменно опекает премию, гм-гм, «Большая книга», которую все время получает, гм-гм, Шубина. Лауреат премии «за вклад в единение российской нации» открыл, на бюджетные деньги, Институт перевода (теоретически дело нужное, а практически у нас дома две украинские бляди), который, на бюджетные же деньги, переводит никому не нужных яхину и улицкую, которых издаёт ну вы уже поняли, и куратор программы (на госденьги), которая занимается участием писателей РФ в иностранных выставках, куда ездят ганиевы, и пр. русорезы, которых издаёт гм гм трудно поверить, но... По международной линии Григоренка отвечает за экспансию поляков в Малороссии и Белоруссии за счёт уничтожения русского культурного влияния (я видел нечто подобное в Молдавии) руководит специальным фондом, за это получил орден заслуг перед Республикой Польской. Вот такой золотарь золотарни имени себя, имени Володимира Викторовича Григоренки, честный сотрудник безпеки УССР, который, не щадя себя, ложится костьми, шобы у каждой москальской кастрюле у борщэ было густо насрано афедроной и шоб ни одна мозкальска гхадюка не получила кних на своёй кацапьской мове. Второй человек в ведомстве, ответственном за книгоиздание. Cou-cou, Russians. Что сказать? Російська тварь, йди до біса зі своїми іноземними мовами. Вчи українську мову!


Аноним 14/11/20 Суб 18:27:01 664607212
>>664605
Лорченков такой душнич шо пиздец
Аноним 14/11/20 Суб 18:29:57 664609213
>>664607
Зато все написано по фактам, кто руководит литпроцессом в Эрефии.
Аноним 14/11/20 Суб 19:17:07 664615214
Аноним 14/11/20 Суб 19:28:30 664618215
>>664609
Факты:
Видос Соламатиной
Википедия

До этого он хуесосил Шубину. Завтра кто-то светанет новой фамилией он начнет хуесосить нового.

Аноним 17/11/20 Втр 16:38:44 665009216
IMG202011171944[...].jpg 103Кб, 904x1280
904x1280
Аноним 17/11/20 Втр 19:09:01 665053217
>>665009
В целом нормально, но бессодержательно. Обыкновенные стихи + обсценная лексика. Как-то не очень интересно, хоть и лучше чем Никонов или Соя, или кто-то там ещё сейчас со сцены читает
Аноним 17/11/20 Втр 19:09:24 665054218
Аноним 17/11/20 Втр 22:51:44 665082219
1498495019046.jpg 121Кб, 2000x1334
2000x1334
Дорогие друзья, в печать сдан роман Александра Соболева «Грифоны охраняют лиру».
Действие романа происходит в 1950-е годы в России, слегка отличающейся от исторической. Главный герой, Никодим, узнает из случайной оговорки матери, что его отцом был известный прозаик, исчезнувший некоторое время назад при странных обстоятельствах. Никодим, повинуясь смутному чувству, пускается на его розыски. Череда примечательных происшествий и необыкновенных лиц, встретившихся на этом пути, составляет внешнюю фабулу книги. Написанный филологом и предполагающий определенную читательскую квалификацию роман может быть интересен и широкому кругу любителей отечественной словесности.

Публикуем фрагмент книги:

> «У Никодима была (помимо очевидной) еще одна причина запомнить 24 мая 195* года: в этот день его мать назвала ему имя его отца. Человеческая память умеет компенсировать определенные несовершенства собственного устройства, закладывая в свои хранилища некоторые ключевые моменты целиком, даже не мгновенным фотографическим снимком, а полным слепком, объемной звуковой и пахнущей картиной мгновения. Потом эта минута вспоминалась Никодиму как мизансцена тщательно продуманного спектакля (покрываясь, может быть, некоторой патиной по мере погружения во внутренний депозитарий): одна створка окна была приоткрыта, светлая штора шевелилась, как будто любопытствующий невидимый соглядатай с той стороны стекла приоткрывал ее, чтобы получше рассмотреть комнату; с Большого Козловского доносился обычный уличный шум — проезжали машины, дворник поливал мостовую, чтобы сбить пыль; доставалось воды и вязам, росшим по обе стороны переулка (про один из которых, ничем не выделявшийся в ряду близнецов, отчего-то говорили, что он видел Наполеона); лаяла собака. Кухня, на которой оба они сидели, больше всего напоминала то, как средневековые граверы, сроду не выезжавшие дальше своего Нюрнберга или Аугсбурга, изображали жаркие страны: джунгли — так уж джунгли, а вместо тигра — чудовищно увеличенная домашняя кошка с гипертрофированными зубами и когтями. Окно, балкон и все горизонтальные поверхности были уставлены горшками, в которых росли материнские, раздобревшие в холе тропические питомцы: сансевиерия, вымахавшая чуть не в человеческий рост, с ее зелеными мечевидными (и действительно острыми, как ножи) мясистыми побегами; широколиственные спатифиллумы, временами скупо цветшие белыми цветками, формой повторяющими листья, светло-зеленые хлорофитумы, свешивающие свои побеги, на которых образовывались новые молодые кустики, нелепо пускающие в воздух паклю блеклых корешков в тщетной надежде дотянуться ими до жирной, питательной родной почвы, оставшейся в тысячах километров к югу, — и еще десятки растений, названий которых Никодим не знал или забыл.
> Вдоль створок широкого окна выстроены были особые стеллажи, на которых теснились экземпляры, особенно охочие до дневного света: шипастые кактусы, порой вдруг расцветавшие красными или оранжевыми розетками; светло-зеленые (мать говорила про них «цвета влюбленной жабы») литопсы, комковатые шарики невообразимых форм — то напоминающие уродливо преображенные части человеческого тела, то вообще что-то, непонятно как появившееся в природе. Отдельным строем стояли горшки с фиалками, чьи мохнатые листья и прямолинейные цветки скрывали, вопреки ожиданию и рекламе парфюмерных фирм, тяжелый неприятный запах; орхидеи-башмачки, не имевшие запаха вовсе: капризные, медленнорастущие, с пятнистыми листьями, между которых вдруг, очень редко, появлялся, к тайному торжеству садовницы, кончик цветоноса, грозившего через месяц-два вспухнуть чудовищным бутоном, из которого вылезал исполинский цветок с развратной розовой губой, двумя широкими лепестками и полосатым парусом над ним.
> Никодим сидел у кухонного стола на старом крутящемся стуле без спинки, явно намекавшем на свое музыкальное прошлое, но вотще: в доме сроду не было ни клавикордов, ни фортепьяно и никто не умел играть. За спиной у него был книжный шкаф, которому тоже, очевидно, нашлось бы что сказать стулу, если бы между ними вдруг завязалась беседа: две полки были заняты сборниками рецептов — от надменного «Я никого не ем» покойной жены художника Репина (Никодим в детстве всегда воображал встречу автора с леопардом-людоедом: «А я-с не откажусь») до классической Молоховец; еще на одной теснились самоучители: «Русский во Франции», «Русский в Италии», «Как правильно играть в вист»; в углу, переплетами выражая чувство собственного достоинства, стояли лечебники — гомеопатический, целебного массажа, тибетский — и классическая фармакопея. На двух же полках, под специальными лампами, распространявшими розовый блеклый свет, поневоле напоминавший о лучах солнца, пробивающихся сквозь утробу к раскрытым в изумлении младенческим глазкам, зрела рассада.
> Мать стояла вполоборота к нему у плиты, следя за вскипающим кофе в медной джезве: как у всякого одинокого и праздного человека (она жила на небольшую ренту и не работала в жизни ни дня), любые бытовые занятия обрастали у нее сложными ритуалами, отступление от которых было сродни святотатству. Кофе она покупала в лавочке колониальных товаров у Красных ворот, причем старалась попасть туда в часы, когда сам владелец, мосье Патель, стоял за прилавком: годился только определенный сорт зерен, собранный там-то и обжаренный так-то. Молоть его следовало прямо перед приготовлением, в особенной ручной мельничке; регламентировалось чуть ли не количество оборотов ручки. Далее надо было взять три ложечки с верхом, положить в джезву, добавить туда же гвоздичку, зернышко кардамона, ложечку тростникового сахара (от того же мосье Пателя) и все это, залив водой и водрузив на плиту, медленно подогревать до готовности. Конечно, именно в эту минуту, когда ароматный кофейный шар медленно вспухал в раструбе сосуда, случались маленькие происшествия: соседка заходила за рецептом, звонил телефон, почтальон приносил телеграмму — и готовому напитку, воспользовавшись случаем, удавалось улизнуть, замарав на прощанье белоснежные окрестности конфорки и залив газовое пламя, так что, вернувшись на кухню, мать обнаруживала шумное холостое шипение и острый газовый запах. Приобретая с годами склонность к непродуктивному беспокойству параноидального склада, Никодим, среди прочих кошмаров, представлял себе и этот: наговорившись вдоволь с нежданным визитером, мать возвращается на кухню, держа в руке свою обычную тонкую египетскую пахитоску, — и, открыв дверь, исчезает в огненном облаке».
Аноним 17/11/20 Втр 22:53:17 665083220
Аноним 17/11/20 Втр 22:56:09 665085221
>>665083
Дыши глубже и не волнуйся.
Аноним 17/11/20 Втр 22:58:29 665089222
>>665085
Не вопрос, а ты пиздуй в \izd
17/11/20 Втр 23:02:24 665093223
>>665089
Ты не очень умный, кажется.
Книжка - выходит в "Издательстве Ивана Лимбаха", какой нахуй /izd?
Аноним 17/11/20 Втр 23:35:37 665099224
>>665093
Одноклассник твой?
17/11/20 Втр 23:41:37 665102225
>>665099
А, нет, не кажется. Ты действительно не очень умный.
Аноним 18/11/20 Срд 00:01:28 665107226
>>665102
Ты носишься с сажей, а не умный я. Глядите-ка на долбоёба.
Аноним 18/11/20 Срд 00:10:21 665109227
>>665082
Блэт, я даже вспоминаю, из каких фраз у Набокова (и его эпигонов) взяты некоторые слова. Кто-то составил «словарь Набокова» и перевёл в прозу?
Аноним 18/11/20 Срд 08:52:06 665144228
>>665107
Тебе что-то неприятно? Ну, терпи молча.

>>665109
>Блэт, я даже вспоминаю, из каких фраз у Набокова (и его эпигонов) взяты некоторые слова. Кто-то составил «словарь Набокова» и перевёл в прозу?
Не он первый. Не он, боюсь, и последний.

> Особый разговор — проза покойного Александра Гольдштейна, оказавшего (в основном посмертно) довольно сильное влияние не только на израильскую, но и на русскую литературу. О мертвых — хорошо или ничего, но проза Гольдштейна — явление живое в том смысле, что для многих она теперь эталон. Исследуем, взяв на пробу любой фрагмент практически монолитного, неотличимого текста: цитируемый — из повести «Помни о Фамагусте». «Нет слова мощнее, чем нация. Взбухает, крепнет, раздается нация – трухлявятся другие слова. В нации соки мира кипят (в смысле world, в смысле мiр), бродят меркуриальные духи, нация темноречивая винокурня, тайнорунная колыбель, с благоуханными мощами рака. Она дала кровь жилам, семя для мошонки, зрак глазнице, я щедрости ее невозбранной должник. А был нераскаянный грех, мечталось бродягой безродно с вокзала пройти в пакс-атлантическом каком-нибудь городке мимо двухбашенной церкви, бархатной мимо кондитерской (теремок взбитых сливок над кофием, вензеля пахитоски серебрят факультетскую сплетню), вот, рассекая кадр, мост кружевной, быками поддержанный, – легче, воздушнее молвим: ажурный, кружавельный мост, внизу на ветру, на рябой воде лодки летят, это бодрит себя воплями гонка восьмерок (студенты, весла, флаги, распашной азарт, девочки побережий кусают цукерброды зубками), из ражих глоток пар гостиничною дверью отведя, спешу беспочвенное свое имя огласить консьержу, чей поймавши кивок, экивок, заряжает хвойное электричество лифта лифтер и кофр подносит седовласый бой. Полвека хотел проскитаться из отеля в отель, на вопрос о корнях отвечая кислой гримаской, давно, дескать, снято с повестки, человек без родинки, песеннотихий никто, расплачиваюсь евро, нет наций после Голгофы, моей-то наверное – каюсь, был грех, о, нация, нация, все мое от тебя, я капля из дождевой твоей тучи».

> Наверное, это написано «хорошо» — с точки зрения придирчивого стилиста, если разуметь под стилистом читателя/писателя, напрочь глухого к содержанию, которое в этом абзаце более чем тривиально, хрестоматийно; на самом деле это, конечно, очень плохо. Плохо невыносимой претензией, явной вторичностью относительно ритмизованной, ломано-инверсированной прозы Белого (в выспренности узнается вовсе уже Ахмадулина — «ажурнее молвим»), заемностью и заштампованностью всех реалий, от набоковских гоночных восьмерок до бунинских сливок над кофием и вензелей пахитоски; мне скажут, что и поздний Белый не ахти как хорош — но в явственном безумии «Москвы» есть отвага и последовательность эксперимента, и пожалуй, что о безумной вражде, гонке, кружении Коробкина и Мандро ничем, кроме этого бормочущего заговаривающегося анапеста, не расскажешь. У Белого есть мысль, есть зримый и отчетливый — до карикатурности — герой, навязчивые, но сплетающиеся в музыкальное целое лейтмотивы. Здесь-то все это зачем? Зачем в разговоре о космополитических мечтах героя, некогда стыдившегося нации, но вдруг обретшего в ней опору и смысл, прибегать ко всем этим фиоритурам, долженствующим обозначить лишь авторский круг чтения да пылкие, но несостоятельные потуги подражать кумирам? Гольдштейн, судя по его критическим и публицистическим текстам, был человек одаренный, он мог писать остро, умел не только выдувать подобные пузыри, но и мыслить, и спорить, и сострадать... Однако фразы типа «утомленный фонарь льстил или мстил чинаре» или «солнце еще не садилось, но было предчувственно. Косые лучи и так далее, алые полосы, полости, плоскости» — выдают прежде всего отсутствие вкуса или роковой его порок, а это куда более серьезная проблема, нежели преодолимая вычурность или избыточная цитатность.
Аноним 18/11/20 Срд 16:58:21 665223229
>>665082
Жалкое подражание Набокову.
Хуета.
Аноним 19/11/20 Чтв 18:10:22 665331230
Собрано по лицензии

(Алексей Поляринов. Риф. М.: Эксмо, Inspiria, 2020)


Алексей Поляринов – очередная надежда отечественной прозы.

Старые-то (Секисов, Гептинг, Рябов) уже отцвели, как хризантемы в саду.



Первый роман Поляринова «Центр тяжести» был скроен из нежных черт автобиографии и зарисовок гражданского активизма. Второй, «Риф», посвящен сектам, семье и памяти.

Большие вопросы. А проза маленькая.



Почему так получилось? Гигант интеллектуального перевода, сам потомственный интеллектуал, родил прозаическую мышь для чтения в кафе и на пляже.



Объяснений тому достаточно.

Начнем с того, что есть проза, которая прорабатывает и разрабатывает тему, а есть, та, что всего-навсего спекулирует на определенной тематике.



В первой присутствует поиск, а значит, на выходе получается какой-никакой результат - некое новое знание. Во второй - идет эксплуатация кем-то когда-то найденного, перетирание и реферативное изложение общеизвестного. Первая апеллирует к самопознанию и саморазвитию, вторая - к ощущению, что ты не один такой дурак на свете. Есть люди и поглупее тебя – герои, тот же автор.



Но на чужом горбу въехать в рай трудно.

Поэтому вместо романа большой темы и проблемы, от которого гудит голова и роятся мысли, стоит шум по всей Вселенной, получаем псевдоинтеллектуальную жвачку, где витает флер научности и высоких дум (антропология, мифология, университеты, «большие ученые», «электроны»), и только.



Роман Поляринова может быть интересен лишь в том плане, что перед нами книга нового рода.

На Западе, правда, такого полно. Там теперь почти все книги так изготавливают. Пришла пора и нам научиться новым методам.



Некогда, в старые времена, книги писались, и слово «творчество», действительно, имело смысл. Теперь романы не пишутся, а собираются как конструктор из типовых элементов по схеме. «Вставьте шплинт А в гнездо Б». Собственно, этому и учат в школах так называемого литературного мастерства.



Что необходимо для современного интеллектуального бестселлера?

Историческая, этнографическая и всякая иная экзотика. С этим у Поляринова все в порядке – фермы аллигаторов, кладбище оленей, палеонтологический музей, статуя Ленина, секта, где полощут белье, собирают картошку и устраивают радения, плюс разные места отправления актуального искусства для эстетов.



Налет мистики и привкус триллера или детектива. Человек-тайна, прошлое – тайна, чья-то смерть - тайна. Коротышку доставать не надо, а вот маму из секты вызволять, пожалуйста.

Тема травмы. Ну, это вообще основное и обязательное. Без травмы нынче никуда. Она как смазка, как заменитель крови, которой раньше все скрепляли в одно целое.



Как следствие, уклон в психологию, но такую бытовую и популярную, практическую, правда, выдающую себя за нечто больше. «Надо разобраться со своим прошлым, иначе не сможешь двигаться в будущее».



Психологический коучинг неизбежно сопровождает назидательность и довольно плоское морализаторство: «Надо делать хорошо, и не надо плохо», «Позвони маме».



Далее, не помешает социально-ответственная, актуальная проблематика. Здесь вот – секты, тема памяти.

Обязательно про семью, родство. В реале большинство терпеть друг друга не могут, но, говорят, это хорошо продается. Беда сплотила семью – это самый попс.



Игра с формой: стенограммы, интервью, письма, сны и видения, мифы и бытовые байки. Немного нон-фикшна, это теперь любят.

Потребуется стандартный набор героев, сменяющих друг друга в ходе повествования. Ведь считается, что от одного центрального персонажа читатель сильно утомляется. А с несколькими - панорамнее, да и мы все с детства помним: «если с другом вышел в путь, веселей дорога».



Никакой линейщины. По ходу изложения рекомендованы скачки из былого, нет, не в грядущее (оно в современной литературе табуировано), а в настоящее. Никакой цельности – только мозаика, чтоб глаза разбегались.



Литературные переклички. Здесь у Поляринова, к примеру, злодей, сумасшедший ученый-антрополог, имеет знакомую фамилию – Гарин. Но в отличие от классического романа «красного графа» Толстого перемещается этот злой гений не из Советской России на закатывающийся Запад, а, наоборот, из прогрессивной и морально-устойчивой Америки в загнивающую Russia.



В итоге все должно упереться в тайны прошлого. Таков закон современной популярной романистики. Прошлое детерминирует настоящее, даже тогда, когда речь идет о его преодолении.



Нужно чувствовать свою аудиторию. Книжки нынче читает средний класс. Это элитное потребление. Поэтому и контингент в тексте должен быть соответствующий. Никаких доярок и слесарей. Вот и в романе Поляринова все сплошь режиссеры, биологи, психологи, антропологи. Самые скромные статусные позиции – заведующая поликлиникой и учительница английского (все знают, что в школе это белая кость). Люди ниже учительницы, видимо, расово несостоятельны, и существуют в романе где-то на уровне столов, шкафов и прочей мебели.



В центре романа согласно моде должна быть героиня, женщина. Тут и дань феминизму, и своего рода аналог обложки «Плейбоя» в одном флаконе. И нашим, и вашим. Мужик – скучен и неактуален. Женщина всегда хорошо продается.



А раз она главная, к ней должна прилагаться телесность. С менструацией Поляринов справился, правда, застенчиво отпустил на нее пару предложений (а надо хотя бы страниц), но вот с родами оплошал. Это зря, потому что роды должны быть обязательно. Роды – суть бытия. Ну, да учтет на будущее, нагонит.



Обязательна также добрая щепоть секса («она застонала, он торжествующе хрюкнул») и яркие положительные образы гомосексуалистов и афроамериканцев (для нас афророссиян). Увы, в романе Поляринова нет ни аболиционизма, ни гневного протеста против многовековой расовой сегрегации в России. Поэтому мировой и американский рынок ему не светит, основные условия не соблюдены.



Ну а так, почти похоже на среднестатистический американский роман, бестселлер «Нью-Йорк Таймс». Лубочная российская современность, американские 90-е и условно-советский 1986-й год, из которого тропки ведут в 1962-ой, когда советские рабочие боролись с антинародным режимом, повысившим цены на продукты на несколько десятков копеек. Люди хотели дешевого мяса, хлеба и масла, а получили свинец.



Аноним 19/11/20 Чтв 18:10:43 665333231
>>665331
Обыгрывая события в Новочеркасске, Поляринов совершенно безразличен к их подоплеке. Тонкости не имеют значения. Важен факт демонстрации человеческой солидарности, а с кем и с чем не имеет значения. Гуманистические акценты расставлены заранее – тут люди, там «кровавый режим». Арифметика душ, конечно, неуместна, но раз речь зашла о памяти, отчего бы не вспомнить для сравнения Ленский расстрел 1912-го года? Там была такая же мотивация (поднимите зарплату, улучшите питание), а количество убитых перевалило за 150 человек (и мы не знаем какова все-таки точная цифра). Как здесь с сопротивлением в процессе работы над прошлым?



Вообще странно, что роман, посвященный памяти, настаивающий на том, что с вопросами памяти в СССР всегда начинались проблемы (а в каком обществе нет?), грешит пренебрежительным отношением к исторической достоверности.



В поляриновский советский 1986-й год верится с большим трудом.

Роман, бравирующий антропологической закваской, демонстрирует поразительную слепоту в вопросах советских социокультурных реалий.

Поляринову невдомек, что советский человек 1986-го года имел совершенно иную психологию, другую мотивацию.



Исследователь Титова, взявшийся за книгу о расстреле рабочих в Сулиме в 1962-м году (да кто ж такое издаст в тоталитарном совке?) выглядит посланцем из будущего, сравнимым с Алисой Селезневой из «Сто лет тому вперед».

Что за фантазии? Как Титов мог назваться антропологом?



В то время в СССР не могло быть никакой антропологии (это буржуазная, расистская наука), а только этнография и, с оговорками, социология. Изучение татуировок, и, стало быть, субкультуры заключенных в те годы выглядит крайне сомнительно.



Очаровательным анахронизмом выглядит утверждение о том, что в 1982-м году Титов получил грант (!) на свои исследования. Товарищ Поляринов! Идея грантования была глубоко чужда советской науке.



Столь же дикой и неуместной для советской реальности выглядит упомянутая массовая многолетняя контрабанда пантов за границу! Это ж не Техас и не Аризона.

Во-первых, кто бы такое позволил? И не надо баек про коррумпированную милицию. Даже если бы она была и куплена, слух об оленьем Клондайке прошел бы по всей Руси великой и докатился бы до более компетентных внутренних органов.



Кстати, еще одно чудо. Олени есть, а коренные народы отсутствуют. Очередной причудливый поворот «антропологического» романа.

Сюжет «одинокая женщина против целого города контрабандистов и браконьеров» слишком отдает Голливудом. Не надо смотреть столько боевиков на ночь.



Во-вторых: зачем советскому человеку большие деньги? Ведь еще со времен Остапа Бендера известно, что желание заиметь миллион в советском обществе лишено всякого смысла. Его не на что потратить. Виллы не построишь, «Порше» не купишь, в Рио-де-Жанейро не улетишь. Вложить тоже некуда: все вокруг народное, государственное. Начнешь шиковать – возникнет естественная тема нетрудовых доходов.



Хотя какой «Порше»! Цитата из романа: «На государственную зарплату выжить было нельзя». Резали оленям рога, чтоб купить учебники. Вот оно как, советское государство морило народ. Потому и бунт в 1962-м.



Представление Поляринова о советском обществе не просто туманно, от него веет дремучим невежеством. Но ведь и в отношении современности его взгляд не назовешь реалистичным. Регулярные перелеты с одного края страны на другой? Да кто ж столько получает? Ученые, наблюдающие за китами? Да кому они нужны? Это он в американском романе прочитал. «Сотни часов на психиатра»? Наши люди так не поступают. «Возьмите отпуск на год?». У нас так не делают – выкидывают на улицу «по собственному желанию».

То есть вся российская часть книги – сплошная проекция американской действительности на наши реалии. В этом плане разницы между «Рифом» Поляринова и романом американки Джулии Филлипс «Исчезающая земля» о Камчатке практически никакой. Уровень представлений о России у американской журналистки, откатавшей по стране пару лет и природного «русака» Алексея Поляринова примерно одинаков. Оба глядят на нее из любимого американского далека. Если Америка выписана у Поляринова с любовью, и, судя по всему, со знанием дела, то стоит ему перейти к российской части, как повествование становится неестественным и деревянным.



Роман американки о России – вещь, как бы, понятная, а вот американский российский роман – это воистину странная диковина. Зачем нам нужна российская сборка по лицензии, если можно сразу взять американскую?



Хотя, может, нас к чему-то готовят. Существуют же перелицованные на россиянский лад американские сериалы. Отчего бы не начать так делать и с книгами? Меняешь Джейн на Женю, Пола на Пашу, а Оклахому на Пермь – и понеслась. В этом деле роман Поляринова – переходная стадия. Пока лицензионная только схема сборки текста, а после подгонят и такие же комплектующие, положив конец кустарщине.



Уровень «осведомленности» Поляринова о России в достаточной мере отравляет впечатление от книги. Но если заглянуть за верхний слой, станет понятно, что ситуация еще хуже.



«Риф» – не более чем набор пестрых картинок. Как и было сказано, никакого анализа происходящего. Общеизвестные факты о сектах (в тексте есть что-то вроде справки из Википедии и свидетельств очевидцев). Страшилка: они до тебя доберутся, ты и сам не заметишь.



По факту перед нами расфокусированное повествование, ни на чем конкретном так и не сосредотачивающееся. Если хорошо задуматься, то возникает вопрос: о чем мы только что прочитали? О «сильных женщинах», о секте с неопределенной системой вероучения (не любят современности и стремятся отбросить рога прошлого), о страдающем человеке-загадке Гарине?



Промелькнуло вроде много чего, больше всего сведений из серии занимательные факты – какие суеверия существуют, как забавно смотрится русский для англоязычного, у американской секты сильная рука. А в итоге ничего не осталось. Мы все время скользили по поверхности к финалу, который, в действительности, не подводит нас ни к какому логическому концу, да и сам представляет собой нечто невнятное.



Поляринов, конечно, не писатель, и никогда им не будет.

Он не понимает главного, что книга черпает свое основание в реальности (субъективной, объективной), а не в механическом компилировании отработанных литературой сюжетов, коллизий, и разного рода историй.



Но дело все же не в этом, а в том, что мы дожили до поколения отечественных авторов, не имеющих представления о стране, ее истории от слова «совсем», до литературы абсолютных инопланетян в своем Отечестве, но считающих себя вправе поучать нас, разглагольствуя о памяти, покаянии и правильной русской жизни.
Аноним 19/11/20 Чтв 21:51:10 665379232
>>665333
Ощущение что уничтожал Морозов, но на его канале в дзене и на лайвлибе нет рецензии, хмм..
Аноним 19/11/20 Чтв 21:52:03 665380233
>>665379
Он же теперь на альтерлите еще публикуется
Аноним 19/11/20 Чтв 21:58:11 665385234
Аноним 19/11/20 Чтв 22:49:54 665391235
>>665333
Годная рецензич, кста
Аноним 20/11/20 Птн 23:36:57 665537236
>>665331
Хорошо, что не купил этот высер в бумаге. Рецензия, кстати, тоже говно.
Аноним 20/11/20 Птн 23:59:28 665544237
>>665537
Да ты и сам не очень.
Аноним 21/11/20 Суб 08:19:53 665607238
Аноним 21/11/20 Суб 09:38:45 665616239
IMG202011211243[...].jpg 125Кб, 809x541
809x541
IMG202011211243[...].jpg 48Кб, 458x339
458x339
IMG202011211244[...].jpg 54Кб, 421x567
421x567
Еще один пейсатель порвался
почему они такие ранимые-то
Аноним 21/11/20 Суб 10:24:59 665624240
Аноним 21/11/20 Суб 10:32:02 665626241
>>665616
>НЕ БУШЛАТ, А БРУШЛАТ!!!!
>В приказе 1848 года зафиксировано первое наименование данного предмета одежды брушлат (от немецких слов Brust — грудь, и latte — латы, защита груди), однако вплоть до 1917 г. в официальных документах он всюду именовался «полупальто на урсовой подкладке». В то же время в устной речи на флоте повсеместно употребляли название «брушлат», в конце XIX в. брушлат стал именоваться буршлатом, и окончательно лишь в 1917−1918 гг. была принята новая форма произношения — бушлат.
Аноним 21/11/20 Суб 10:45:54 665628242
>>665616
Ебать там жабы гадюк ебут: Цыпа, Старцева и прочие обиженки по жизни против обиженных Кузьменковым.
Аноним 21/11/20 Суб 11:12:29 665643243
>>665626
Смешнее всего-то, что у Гиголашвили именно что бушлат.
Аноним 21/11/20 Суб 14:02:17 665688244
1484792367726.jpeg 185Кб, 1252x1252
1252x1252
>>665643
Я бы даже сказал: БУШЛАТ
Аноним 21/11/20 Суб 14:25:02 665690245
>русской
>булат ханов
Буквач, как и современная русская литература, напрочь погряз в постмодерне.
Аноним 21/11/20 Суб 15:02:54 665695246
15844553306010.jpg 101Кб, 497x512
497x512
>>665690
>Буквач, как и современная русская литература, напрочь погряз в постмодерне.
Аноним 21/11/20 Суб 15:08:51 665696247
Аноним 21/11/20 Суб 15:15:25 665698248
Аноним 21/11/20 Суб 15:27:19 665701249
>>665695
Здарова, клоун. Прочитал уже книгу русского писателя булата?
Аноним 21/11/20 Суб 16:10:39 665708250
>>665701
Да, конечно, российского только.
Аноним 22/11/20 Вск 13:00:23 665880251
Вам в /izd/ за современной русской литературой.
Аноним 22/11/20 Вск 13:11:19 665882252
>>665880
К сожалению, издач пока ещё не родил ни одного известного писателя.
Аноним 22/11/20 Вск 13:44:01 665889253
>>665882
А как же Ссальников?
Аноним 22/11/20 Вск 13:57:01 665890254
>>665889
с двачем он никак не связан
Аноним 22/11/20 Вск 14:20:13 665893255
Аноним 22/11/20 Вск 21:36:22 665996256
>>665333
Двачую критика. Начал читать "центр тяжести" и просто охуел с картонности персонажей и общей рафинированно-нереалистичной картиной мира который он рисует. Тут и дед военный с коллекцией !(сука!) антикварных ружей и брат ебаный гений и все такие срут радугами и пукают фиалками в маленьком кубаноидном городке. Худший из худших авторов родом из России.
Аноним 23/11/20 Пнд 00:03:47 666051257
>>665996
А ведь он и правда в некоторых местах пишет так, будто его два года назад вырастили в какой-то либеральной пробирке. У него и бабы все время мужиков пиздят за оружие, и блядь тату-салон с тематикой Моби Дика в центре Москвы, и мама в ростовской мухосрани упарывает таблетки с морфином, и супер-лесбухи свергают кровавый режим уличными перформансами, и чего только нет!

В паре мест, конечно, было неплохо, но он оказывает впечатление писателя для людей, которые не смотрят в окно.
Аноним 23/11/20 Пнд 00:56:10 666057258
Аноним 23/11/20 Пнд 09:11:40 666091259
>>666051
>У него и бабы все время мужиков пиздят за оружие
С этого тоже знатно подахуел. Особенно учитывая о каком примерно поколении людей идет речь. Одна история ахуительней другой.
>и мама в ростовской мухосрани упарывает таблетки с морфином
А на приемы к психоаналитику она у него там не ходит?
>и чего только нет!
Нет глубины в персонажах, логики и банальной жизни во всем происходящем на страницах его высеров. И этот человек перевел "Бесконечную шутку"!
Аноним 23/11/20 Пнд 09:42:38 666095260
>>666057
А раньше это называлось клише!
Аноним 23/11/20 Пнд 20:36:07 666261261
Аноним 23/11/20 Пнд 21:29:21 666270262
Аноним 23/11/20 Пнд 23:46:24 666291263
Screenshot 2020[...].png 1177Кб, 856x1356
856x1356
>>659219 (OP)
Кто-то уже читал, ну или может в магазине листал?
Аноним 23/11/20 Пнд 23:57:36 666292264
>>666291
>сочiненiе
Это украинский или обосрамс с дореформенной орфографией? (Вопрос "Нахуя?" возникает в обоих случаях).
Аноним 25/11/20 Срд 00:03:30 666509265
>>664214
К сожалению - не оно. Но все равно благодарю за внимание! А предложенный вариант правда не менее интересный.
Аноним 25/11/20 Срд 06:18:38 666527266
Аноним 25/11/20 Срд 17:04:57 666623267
IMG202011252011[...].jpg 399Кб, 1080x1334
1080x1334
Аноним 25/11/20 Срд 18:10:39 666630268
>>666623
Погуглил, не пойму, она же не вышла ещё. Или уже отпечатали?
Аноним 25/11/20 Срд 18:39:53 666633269
Аноним 26/11/20 Чтв 00:11:56 666704270
>>659280
> там мужик препод женат, но все равно дрочит
Двачеры думают, если есть тян-жена, то все, сексуальные проблемы решены раз и навсегда?
Думаю, так делают 60% всех мужиков, и я в том числе.
Мимо женат уже 17 лет
Аноним 26/11/20 Чтв 14:38:56 666764271
>>666261
Надо спасибо сказать, другие эти на унылые набросы просто внимания не обращают.

Срач — не критика и не обсуждение, обсуждение мыслей требует. Например, вот:
https://prochtenie.org/texts/29897
Аноним 29/11/20 Вск 23:44:40 667297272
IMG202011300245[...].jpg 478Кб, 1080x1761
1080x1761
Аноним 01/12/20 Втр 05:12:04 667468273
>>667297
>К счастью, премию Гонкур получил Эрве Лё Телье, о котором я много писал последние дни, за свой роман "Аномалия". Здравый смысл победил, я очень рад за писателя. Сюжет романа строится на аномалии - появлении двух одинаковых самолетов с двумя сотнями одинаковых людей, с двумя вариантами судеб, формально научно-фантастический, этот роман, написанный прекрасным французским языком, философский; я надеюсь (даже так, верю:), что сегодня маятник качнулся и из двух версий реальности мы начнем жить в той, где побеждает здравый смысл. Например, премию Гонкур получает лучший роман года только за то, что это лучший роман года. Ну и, русскому читателю будет интересно узнать, что премия Гонкура, как говорится на пиджн-рашн "по деньгам" это 10 (десять) евро. Но стоит она, по совокупности, больше всех литературных премий РФ. PS Конечно, советские люди не могли не обгадиться: как в книге Булгакова, эллочки-людоедки бросили вызов Вандербильдихе, и одновременно с Гонкуром провели вручение "премии белого", которую получили... получила... получило... а, да х.. его знает, что, кажется, сборник рецензий на рóманы Лорел Горелик или что-то в этом роде. Цена "премии белого" - 1 рубль. И вот это справедливая цена.
"Погрязжие в неграх и политкорректности" французы дают свои литературные премии хорошим писателям, вот дали представителю УЛИПО премию, а не негре-фаворитке зрительного зала за негрострадания, пока в новиопской педерации дают премии своим за Ф-письмо и прочий политмусор новиопов.
Аноним 01/12/20 Втр 10:02:59 667486274
>>667468
Чё сказать-то хотел?
Аноним 01/12/20 Втр 11:43:38 667509275
Аноним 01/12/20 Втр 12:43:10 667517276
KMO096902006461[...].jpg 37Кб, 314x512
314x512
Аноним 01/12/20 Втр 14:05:36 667534277
>>667517
кто изображен на пикрил?
Аноним 01/12/20 Втр 14:13:08 667539278
Аноним 01/12/20 Втр 15:06:06 667552279
>>667486
Сравнил, так сказать, Францию, где есть литература, и новиопскую педерацию, где ее нет. То, что тут рвутся от Лорченкова. Ну так Лорченков не живет в новиопской педерации, не сосет деньги русских из бюджета, а вот здешние новиопчики яхины-быковы-горалик этой педерации сосут во всех смыслах этого слова.
Аноним 01/12/20 Втр 16:03:01 667587280
>>667552
>Францию, где есть литература,
Что там кроме Уэльбека есть-то, лул?
Аноним 01/12/20 Втр 17:55:38 667622281
>>667587
Да хотя бы Леклезио.
Аноним 01/12/20 Втр 18:50:14 667629282
>>667539
Ох, как же я сразу не узнал современного русского писателя, черты то выразительные.
Аноним 01/12/20 Втр 20:28:27 667657283
>>667468
Слыш ёбтубля не гони на Гаричева.
Аноним 01/12/20 Втр 23:15:43 667676284
>>667657
Одноклассник твой?
Аноним 02/12/20 Срд 01:14:57 667693285
100000002164124[...].mp4 19049Кб, 1280x720, 00:02:24
1280x720
Охуенно
Аноним 02/12/20 Срд 01:53:06 667702286
Аноним 02/12/20 Срд 02:58:04 667707287
>>667693
Новиоп-чекист порвался, несите следующего.
Аноним 02/12/20 Срд 05:52:04 667714288
>>667693
Ему кто-нибудь говорил, что в таком возрасте от баттхерта можно умереть, буквально?
Аноним 02/12/20 Срд 06:06:07 667715289
Почему фанаты блогера Галковского сидят в треде русской литературы? Вам в fag к другим блогерам
Аноним 02/12/20 Срд 06:51:18 667719290
>>667715
Они думают, что Галковский писатель
02/12/20 Срд 11:26:26 667746291
>>667719
Так и пусть продолжают думать. Но только в /fag.
02/12/20 Срд 11:28:17 667747292
>>667693
Кек, Шмонька нервничает!
02/12/20 Срд 11:29:20 667748293
>>667629
>Ох, как же я сразу не узнал современного русского писателя, черты то выразительные.
Эт'да, он выразительный чёрт!
Аноним 02/12/20 Срд 15:28:31 667786294
>>667693
>Ну одна хрень… Я их не разделяю. Тот Глуховский, а этот Галковский, два придурка. Глуховский, надо отметить, не лучше. Какая хрен разница?
Ну и в чем он не прав?
Аноним 02/12/20 Срд 15:36:15 667794295
>>667786
Так прав, конечно
Аноним 03/12/20 Чтв 14:31:03 667979296
>>667693
Соловьиная песенка подходит к концу, нервы не к черту.
Аноним 03/12/20 Чтв 15:48:59 667991297
>>667979
Да ладно - нервы. Человек просто в образе и играет на публику
Аноним 03/12/20 Чтв 17:14:57 668040298
IMG202012032016[...].jpg 287Кб, 1080x1015
1080x1015
Еще один роспил
Аноним 03/12/20 Чтв 17:16:41 668041299
>>668040
Моя мамка Катаева читает, говорит очень хороший писатель
Аноним 03/12/20 Чтв 17:22:20 668047300
>>668040
Что за "электронные сми"?
Аноним 03/12/20 Чтв 17:25:00 668051301
>>668041
Так он реально хороший, особенно поздний, периода "мовизма"
Аноним 03/12/20 Чтв 17:25:43 668054302
>>668041
Ну да, мамка шарит твоя.
Аноним 03/12/20 Чтв 17:28:00 668056303
>>668047
Ну типа медузы, рашитудей, горький, прочтение, дистопия
Аноним 03/12/20 Чтв 19:08:38 668080304
>>667991
>>667979
>>667693
>Откуда столько ярости - ведь несмотря на то, что "импровизация" явно долго готовилась, глупый советско-рф-ский метис не справился с эмоциями, и ярость вышла из-под контроля (понятно, что ничего он не "оговорился", обратите внимание, всё, что говорит Шапиро, он говорит про Галковского, а Глуховски - просто повод для выступления; это понятно, Глуховски, он свой, а ворон ворону глаз не выклюет). Почему же столько ненависти у Шапиро к Галковскому, столько ненависти у того, у кого есть всё к тому, у кого нет ничего? Да потому же, почему с таким звериным бешенством набросилась на безобидного Крылова, прозябавшего в нищете и безвестности, подлая хабалка Юзефович, дрянь из совписов и чекистов, которая занимается рф-ским "маркетингом" за госсчёт. Казалось бы, что ей, статусной могущественной чиновнице на прикорме от Володи Хрiгорьева из ФАПа, тот несчастный, загнанный под нары Крылов? Но не прошла мимо, организовала травлю, проявила бдительность и проследила, чтобы К. А не получил даже какой-то захудалой фантастической премии. Так почему же? Откуда столько эмоций? Да потому, юноши и девушки, что у русских есть то, что невозможно ещё отобрать - талант. И это вызывает ярость. Можно любить или не любить Галковского, несомненно одно - это яркий и талантливый человек. У Шапиро таланта нет, вот он и компенсирует это визгом и матом. И договориться с ними невозможно, речь не идет даже о какой-то сдаче в плен на разумных условиях. Даже если Галковских или Крыловых посадить в каменный мешок в кандалах и с кляпами во рту, Шапиро и Юзефовичи всё равно будут биться в истерике. Мы виноваты перед этими людьми только тем, что существуем.
Аноним 03/12/20 Чтв 19:13:58 668081305
>>668056
>Ну типа медузы, рашитудей, горький, прочтение, дистопия
Новиопы своих не бросают, кремлевским новиопам обязательно надо помочь новиопам с медузоньки, это только на публику можно играть на публику в непримиримую боротьбу, а когда дело до кассы доходит, то новиопчики получают денежки из одной конторы, только из разных касс.
Аноним 03/12/20 Чтв 19:15:46 668082306
>>668080
"Метис", конечно, дурачок, но Галковский от этого менее самовлюблённым ширпотребщиком не становится.
Аноним 04/12/20 Птн 00:41:32 668137307
Аноним 04/12/20 Птн 12:19:20 668197308
Аноним 06/12/20 Вск 13:27:28 668700309
IMG202012061633[...].jpg 697Кб, 1080x1942
1080x1942
Аноним 09/12/20 Срд 10:33:07 669223310
Аноним 09/12/20 Срд 11:46:29 669233311
274px-Будущее.png 164Кб, 274x363
274x363
image.png 16446Кб, 2539x3148
2539x3148
15976710966150.jpg 95Кб, 827x465
827x465
Прочитал наполовину Будущее Глуховского. Ну что сказать, полный посос. Невероятно убогий, неряшливый, невнятный язык, совершенно примитивная фабула, детская беспомощность в изображении этого самого будущего. Такое ощущение, что читаю подростковый фанфик.

Погуглил, что там Глуховский говорит в СМИ. Картина стандартная, клиническая: рашка говно, Крым не наш, Дудю в хуй подудю, я - выдающийся писатель-фантаст.

Чувак, ты ниже среднего.

Вот были же у него хорошие книги - Сумерки, Текст. А серия метро для детей, кстати.
Аноним 09/12/20 Срд 11:54:08 669238312
>>669233
>ощущение, что читаю подростковый фанфик.
Так хто он и есть
Аноним 09/12/20 Срд 14:31:26 669273313
Аноним 09/12/20 Срд 17:27:24 669305314
sleepy kat.jpg 139Кб, 1083x795
1083x795
Аноним 09/12/20 Срд 17:58:36 669306315
>>669305
> «Человека, который пытался жить» Максима Ибре нельзя охарактеризовать каким-то одним жанром. Его главы совмещают в себе элементы нео-нуара и магического реализма, черной комедии и философской публицистики. В идеях данного романа можно обнаружить черты психологизма Достоевского, абсурдизма Камю и экзистенциальной обреченности Сартра. Герои здесь заставят вас смеяться и плакать, или хотя бы искать все отсылки. Представляем вашему вниманию новый неограненный алмаз художественной альтернативы!

Нет, спасибо, тратить время на такое говно уровня /издач нет смысла, когда еще тонна годной проверенной временем и тысячами отзывов литры в запасе. И хули ты ссылку на магазин с воздухом кинул? Если хочешь, чтоб этот кал хоть кто-то прочел, кидай сразу торрент.
Аноним 09/12/20 Срд 18:11:28 669308316
>>669306
Ага-ага, только мне насцать что ты там собрался читать, в том числе это касается и собственной книги. Как тебе такое возражение?
Аноним 09/12/20 Срд 18:15:38 669313317
>>669305
> В то облаянное дворнягами утро я стоял на балконе, зная, что вечер пятницы и утро субботы, и целое воскресенье я проведу за хоккеем, результат которого не устроит меня, особенно когда дело дойдет до «Ред Уингз». Можно было бы начать делать ставки против них, но тогда с этого момента они начали бы выигрывать. Так всегда бывает. Впрочем, меньше всего меня должны беспокоить трудности спортивных команд.
> На одной из опустевших и блеклых улиц громадного города еще не светало, и свирепому ветру удавалось сминать сонные физиономии лишь двух-трех прохожих. Тут мне почему-то вспомнилась песенка из кинофильма. А я иду, шагаю по Москве, и я не знаю, сколько еще смогу пройти. Каждый планирует сам, полагаю я.
> Курилка, самостоятельно основанная сотрудниками на балконе одного из этажей офиса почтеннейшей банковской конторы, в которой я работаю, каким-то образом всю историю здания протягивала свою соседскую руку худенькой сиротке-яблоне по ближнюю сторону дороги. Должно быть, это была одна из тех маленьких шуток природы, которые мы просто оставляем без внимания и проглатываем.
> Эта яблоня уставилась на меня с весьма плаксивым взглядом. Ее хиленькие ветки беспокойно стучались снизу, а свист птиц рассеивался в воздухе так же быстро, как сменялись фигуры людей на балконе, способном уместить годовой запас дымовых гранат известных военных деятелей с винтовками M16 и их заклятых врагов с автоматами Калашникова. Привет, такая напрасная отсылка нового времени.

Твой стиль похож на старого педереста - жеманного и никому не нужного.
Аноним 09/12/20 Срд 18:15:45 669314318
>>669308
А тут всем насрать и нассать на твое тупое ебло. Пиздуй в издач к остальным "гениям русской словесности".
Аноним 09/12/20 Срд 18:33:31 669324319
>>669314
ТАААА ДАМААААААА ТАААААААААК СТРАААШНАААААААААА ОНА ПОХОЖА НА ДРААААААААА КУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ ЛУУУУУУУУУУУУУУУУУ

>>669313
Класс, спасибо.
Аноним 09/12/20 Срд 20:47:29 669358320
https://syg.ma/@mariia-bikbulatova/f-pismo-otkazyvaietsia-ot-priemii-bielogho
>Недавно заслуженный гей СССР Дмiтро Кузьмин выписал премию А. Белого группе псевдо-феминисток, пару лет назад жёстко отодвинувших Кузьмина от денежных потоков на "протестную литературу". Девчонки плюнули в протянутую руку, и отказались (обратите внимание на стиль "литераторок", я как будто на Съезде народных депутатов в 1937 году оказался). Если по существу - у премии Белого нет никакого денежного наполнения, и символический её капитал равен нулю (чай, не Гонкур). Будь это хотя бы "полтишка" "баксов", борцовки за еду приняли бы "баблос", написав объяснительные на 200 страниц. "..мы принимаем эти деньги от врага, чтобы употребить их во благо угнетенных женщ...". О правах женщин эти habalki думают примерно столько, сколько Кузьмiн - о правах геев. Нисколько. Думают они о еде и деньгах.
Эрефийская литература всегда даст повод над собой посмеяться.
Аноним 09/12/20 Срд 21:02:36 669362321
>>669233
>Глуховский говорит в СМИ
Глуховский - типичный стерильный новиоп на эрефянском пособии, который что-то там "протестует", посиживая в Раша тудей.
Аноним 09/12/20 Срд 21:50:50 669369322
>>669358
А теперь выйди и зайди без косноязычного кривляния.
Аноним 10/12/20 Чтв 08:38:34 669392323
Аноним 10/12/20 Чтв 09:17:18 669398324
А пишут сегодня в России книги про современность без чернухи? Сальников уже зачитан.
Аноним 10/12/20 Чтв 09:26:47 669401325
>>669314
Аноны из издача пишут в 10 раз лучше и интереснее любого современного "классика" из этого треда.
Аноним 10/12/20 Чтв 10:11:59 669410326
>>669401
Ты думаешь, тут уже забыли про тред конкурсных рассказов издача? и про то, какой там был уровень письма? Так ведь нет, не забыли.
Аноним 10/12/20 Чтв 11:56:32 669435327
>>669410
На эти конкурсы по баннерам стекаются со всего двача. Чтобы тверже понять уровень творчества среднего анона из издача надо идти в издач и читать то что там выкладывают в обычное время, не из жажды наживы и тщеславия.
Аноним 10/12/20 Чтв 12:04:49 669437328
>>669435
Пасты
Ебля с эвклиночкой
Лоли
Попаданцы
Аноним 10/12/20 Чтв 13:01:32 669455329
>>669437
>Лоли
>Попаданцы
Как будто что-то плохое. Попаданцы в целом прекрасный поджанр, просто слишком популярный, из-за чего выискать хорошего автора хрен получится.
Аноним 10/12/20 Чтв 13:03:49 669456330
>>669437
>Ебля с эвклиночкой
два шизика из генерального
>Попаданцы
если ты про ат, то это один тред и там попуданцы не превалируют
Аноним 10/12/20 Чтв 13:38:03 669463331
>>669437
>Попаданцы
Не знаю ни одного издачевского попаданца.
>Лоли
И этого добра там было пару раз.
Пишут, действительно, сыро, но цимес в том, что туда залетают всякие шизоавторы. Сырое письмо редактор пофиксит, а вот отсутствие фантазии и идеи не пофиксит никто. Вы забываете, что у изданных книг есть огромная фора в виде обработки текста профессионалами.
Аноним 10/12/20 Чтв 13:43:26 669466332
>>669463
Но там нет никакой фантазии, я хз, где вы там все это находите.
Аноним 10/12/20 Чтв 13:51:06 669468333
>>669466
Ну было там. Летом. Прошлым.
Аноним 10/12/20 Чтв 15:40:13 669487334
>>669463
В издаче есть:
1. инцелореализм;
2. падсарокина;
3. падпелевина;
4. падкафку;
5. поппури из первых четырёх пунктов.
Аноним 10/12/20 Чтв 15:59:48 669489335
>>669487
>инцелореализм
Это как?
Аноним 10/12/20 Чтв 16:36:38 669496336
>>669489
Это когда инцел пишет про инцела для инцела
Аноним 10/12/20 Чтв 16:52:29 669500337
16057040502290.png 1079Кб, 772x808
772x808
>>669496
>Это когда инцел пишет про инцела для инцела
Аноним 10/12/20 Чтв 17:12:32 669503338
>>669496
Твой пост не несет никакого смысла. Это как сказать "это когда человек пишет про человека для человека".
Аноним 10/12/20 Чтв 17:17:47 669506339
>>669496
мог бы примеры привести, но у тебя их нет, верно?
Аноним 10/12/20 Чтв 17:35:21 669512340
>>669503
У тебя ошибка генерализации, инцел.
Аноним 10/12/20 Чтв 18:36:35 669528341
>>669512
Я не подхожу под определение инцела... Я вообще не хотел тебя злить или задевать, чего ты так?
Аноним 10/12/20 Чтв 18:42:24 669530342
>>669506
Пример чего? И зачем?
>>669503
Любой пост не несет никакого смысла.
Аноним 10/12/20 Чтв 18:56:17 669534343
>>669528
Ну просто ты фигню написал. Узкоспециализированности никто не отменял, и вряд ли тебе будет интересно, например, читать прозу, написанную женщиной про женщин для женщин. Или геями про геев для геев. Хотя бы потому что поднимаемые там проблемы тебе не будут близкими и понятными.
Аноним 10/12/20 Чтв 20:03:14 669554344
>>669534
>Или геями про геев для геев.
Изысканный труп было интересно читать, хотя я и не гей, но на трапов дрочу иногда Так что твоя теория обратилась в прах, и для этого достаточно одного частного утверждения.
Аноним 10/12/20 Чтв 20:20:10 669556345
>>669554
Пример не доказательство
Аноним 10/12/20 Чтв 20:31:36 669558346
>>669556
Мнимое обобщение полностью разрушается одним конкретным примером.
Аноним 10/12/20 Чтв 21:38:52 669567347
>>669554
Разговор шел не о детском интересе к чужим увечьям и перверсиям. Разговор шел об интересе, вызванным близкой читателю проблематикой.
Аноним 10/12/20 Чтв 21:41:13 669568348
Аноним 10/12/20 Чтв 21:45:16 669569349
>>669558
Нет обобщения.
Был вопрос, что такое инцелореализм
Был ответ
Инцел пишет про инцела для инцела
Может ли это быть интересно отдельновзятому дяде Васе, который про ваших инцелоы знать не знает? Да. Дядя Вася будет статистической погрешностью, но не ЦА.
Аноним 10/12/20 Чтв 21:55:33 669572350
15950698764400.png 75Кб, 413x549
413x549
Аноним 11/12/20 Птн 13:52:32 669655351
Аноним 11/12/20 Птн 14:01:55 669659352
image.png 2068Кб, 796x1200
796x1200
image.png 1660Кб, 768x980
768x980
image.png 1085Кб, 958x1500
958x1500
>>669489
Это вот так. Когда обличают всю мезотность двужопых чудовищ.
Аноним 11/12/20 Птн 14:13:47 669664353
>>669655
Скорей - никак. Послушал фоном и забыл.
Аноним 11/12/20 Птн 14:14:49 669665354
IMG202012111621[...].jpg 281Кб, 1080x688
1080x688
Аноним 11/12/20 Птн 14:37:00 669668355
>>669659
где Яма, Куприна ? где другие романы Моэма ? где Нана, Золя ?
Аноним 11/12/20 Птн 14:41:59 669669356
>>669668
Я тебе должен полный список литературы на зимние каникулы что-ли предоставить?
Аноним 11/12/20 Птн 14:45:52 669672357
>>669305
> В то облаянное дворнягами утро
Без обид, но сразу нахуй. Писать надо просто, используя простую лексику и конструкции. А не вазвышоным и патытичным йазыком, йазыком, каторым Дантэ воспевал биатричи, йазыком, коим Наполеон атдавал приказы пехотной кавалерии в морозное утро 1812-ого, йазыком менестрелей и скальдов !

Открой признанных мастеров - Толстого, Моэма, Лондона. Там ты не найдёшь такой вульгарщины с притензией на пафос, как
>облаянное дворнягами утро
Все великие писатели писали просто и незатейливо
Аноним 11/12/20 Птн 14:49:10 669673358
>>669672
>облаянное дворнягами утро
Prilepin style
Аноним 11/12/20 Птн 14:49:26 669674359
>>669672
Как пример - рассказ Толстого "Три смерти" (считаю, одно из лучших творений писателя). Начало -
>Была осень. По большой дороге скорой рысью ехали два экипажа. В передней карете сидели две женщины. Одна была госпожа, худая и бледная. Другая — горничная, глянцевито-румяная и полная.

Просто, чётко, по делу, но как действует на воображение читателя
Аноним 11/12/20 Птн 14:49:57 669675360
Аноним 11/12/20 Птн 14:54:14 669677361
>>669398
>про современность
>без чернухи
как можно писать книгу о садоводстве без растений ?

да и вообще вся литература - это чернуха. Присмотритесь к прочитанным книгам - во всех фигурирует ебля, война, убийство, деньги. Про другое людям читать не особо интересно.
Аноним 11/12/20 Птн 16:40:03 669697362
>>669672
>Все великие писатели писали просто и незатейливо

Набоков?
Аноним 11/12/20 Птн 16:48:00 669701363
>>669697
>Набоков
У него и Набоков не великий
Аноним 11/12/20 Птн 17:04:11 669702364
>>669701
Он и правда не великий
Аноним 11/12/20 Птн 17:16:49 669705365
Сирин — птичка-невеличка…
Аноним 11/12/20 Птн 17:35:46 669712366
>>669697
Набоков не великий писатель. От его жеманного, псевдоэстетического стиля блевать тянет

И кроме него, кстати, нет примеров, когда великий писатель изъёбывался в построении фраз, предложений и тд.
11/12/20 Птн 17:49:18 669715367
>>669674
>Просто, чётко, по делу
И никакого удовольствия от самого процесса чтения.
11/12/20 Птн 17:50:28 669716368
>>669712
>нет примеров
Пруст.
Аноним 11/12/20 Птн 17:58:16 669719369
>>669716
во-первых, он модернист и Поиски - исключительный роман, специально написанный в нетрадиционным стиле. Почитай что-то из него, кроме Поисков
во-вторых, читаем
>Давно уже я привык укладываться рано. Иной раз, едва лишь гасла свеча, глаза мои закрывались так быстро, что я не успевал сказать себе: «Я засыпаю». А через полчаса просыпался от мысли, что пора спать; мне казалось, что книга все еще у меня в руках и мне нужно положить ее и потушить свет; во сне я продолжал думать о прочитанном, но мои думы принимали довольно странное направление: я воображал себя тем, о чем говорилось в книге, – церковью, квартетом, соперничеством Франциска I и Карла V[17].

И где тут "утро, облаянное дворняжками" или подобные конструкции ради конструкции ?
>>669715
Удовольствие получаешь от мыслей и чувств, содержащихся в произведении, а не от того, что ты запутанно сказал то, что можно сказать просто
Аноним 11/12/20 Птн 18:50:38 669732370
>>669719
>Почитай что-то из него, кроме Поисков
>Почитай что-то из Толстого, кроме Войны и Мира
>Почитай что-то из Платонова, кроме Чевенгура
>Почитай что-то из Джойса, кроме Улисса
Твой модус операнди понятен, в общем - выдать за нетипичное для автора все то, что составило ему славу.

>во-вторых, читаем
Ты чуть дальше почитай, любитель телеграфного слога, окда?
>И все-таки я видел то одну, то другую комнату, где мне случалось жить, и в конце концов, пока я, проснувшись, надолго предавался мечтам, вспоминал все до одной; вот зимние комнаты, где, улегшись в постель, зарываешься лицом в гнездышко — ты свил его из разнообразных предметов: из уголка подушки, из верха одеяла, из края шали, из края кровати, из газеты, а затем, скрепив все это по способу птиц, на неопределенное время в нем устраиваешься; зимние комнаты, где тебе особенно приятно чувствовать в стужу, что ты отгорожен от внешнего мира (так морская ласточка строит себе гнездо глубоко под землей, в земном тепле); где огонь в камине горит всю ночь, и ты спишь под широким плащом теплого и дымного воздуха, в котором мелькают огоньки вспыхивающих головешек, спишь в каком-то призрачном алькове, в теплой пещере, выкопанной внутри комнаты, в жаркой полосе с подвижными границами, овеваемой притоками воздуха, которые освежают нам лицо и которые исходят из углов комнаты, из той ее части, что ближе к окну и дальше от камина, и потому более холодной; вот комнаты летние, где приятно бывает слиться с теплой ночью; где лунный свет, пробившись через полуотворенные ставни, добрасывает свою волшебную лестницу до ножек кровати; где спишь словно на чистом воздухе, как спит синица, которую колышет ветерок на кончике солнечного луча; иногда это комната в стиле Людовика XVI, до того веселая, что даже в первый вечер я не чувствовал себя там особенно несчастным, — комната, где тонкие колонны, без усилий поддерживавшие потолок, с таким изяществом расступались, чтобы, освободив место для кровати, не заслонять ее; иногда это была совсем на нее непохожая, маленькая, но с очень высоким потолком, частично обставленная красным деревом, выдолбленная в двухэтажной высоте пирамида, где я в первую же секунду бывал морально отравлен незнакомым запахом нарда и убеждался во враждебности фиолетовых занавесок и наглом равнодушии стенных часов, стрекотавших вовсю, как будто меня там не было; где всему здесь чуждое и беспощадное квадратное зеркало на ножках, наискось перегораживавшее один из углов комнаты, врезалось в умиротворяющую заполненность уже изученного мною пространства каким-то пустырем, всегда производившим впечатление неожиданности; где моя мысль, часами силившаяся рассредоточиться, протянуться в высоту, чтобы принять точную форму комнаты и доверху наполнить ее гигантскую воронку, терзалась в течение многих мучительных ночей, а я в это время лежал с открытыми глазами, с бьющимся сердцем, напрягая слух, стараясь не дышать носом до тех пор, пока привычка не изменяла цвет занавесок, не заставляла умолкнуть часы, не внушала сострадания косому жестокому зеркалу, не смягчала, а то и вовсе не изгоняла запах нарда и заметно не уменьшала бросавшуюся в глаза высоту потолка.

>ты запутанно сказал то, что можно сказать просто
Простота хуже воровства. Слышал такую поговорку?
Аноним 11/12/20 Птн 18:57:00 669733371
>>669732
>окда?
Так уже не говорят
Аноним 11/12/20 Птн 18:58:51 669735372
>>669732
>Простота хуже воровства.
Придумана инфантилами нарочито усложняющими всё, до чего дотягиваются их ручонки, но ручонки короткие, поэтому и усложняют, как правило, вещи, которые в этом усложнении не нуждаются, в силу своей природы.
Аноним 11/12/20 Птн 18:58:53 669736373
Аноним 11/12/20 Птн 19:02:07 669737374
>>669735
Чет напомнило
>ЦВЕТУЩАЯ СЛОЖНОСТЬ - центральный период сформулированного К. Н. Леонтьевым закона «триединого процесса развития», в котором он вслед за Данилевским утверждал, что все общественные организмы, во многом уподобляемые организмам природным, рождаются, живут и умирают: рождение определял как «первичную простоту», смерть - как «вторичное смесительное упрощение», жизнь, как «цветущая сложность»
Аноним 11/12/20 Птн 19:46:23 669750375
из треда сложилась впечатление что современная россиянская литература - претенциозная поебень, высранная в отчаянной попытке хоть кого-нибудь эпатировать. хотя как современная, это ещё с сорокина началось, но в сорокинские времена политизированные гомофанфики ещё кого-то эпатировали наверное.
Аноним 11/12/20 Птн 20:06:33 669755376
>>669750
> эпатировать
Вернейший признак человека, не читающего ни-ху-я, и обсуждающего какие-то стереотипчики из разговоров бабок на скамейке. Уже тридцать лет как высовываются какие-то старпёры (любого возраста) и начинают охать и ахать, что сегодня в книгах много мата и эпатажа. Во-первых, кого это поразит, кроме младших школьников? Во-вторых, в случайной популярной книге, скорее всего, не будет ни того, ни другого. Неплохо было бы попробовать читать книги, прежде чем рассуждать о них.
Аноним 11/12/20 Птн 20:23:05 669756377
>>669750
Сейчас уже не эпатируют, а скорее ударились в высокое искуюство аля хруст французской булки Степановой.
Читать всерьез можно только классику.
Аноним 11/12/20 Птн 20:42:44 669759378
Аноним 11/12/20 Птн 20:47:08 669760379
>>669755
Что предлагаешь почитать?
Аноним 11/12/20 Птн 22:39:01 669774380
>>669759
Как-то некомфотрно смотрится, когда лампа для освещения в глазах отражается. Эти холодные, бесчувстенные глаза без зрачков, брр. Чувствуешь, что из зога подослали и сразу теряешь всё доверие к её словам.
Аноним 11/12/20 Птн 22:58:54 669776381
>>669672
>Все великие писатели писали просто и незатейливо
Пруст, Джойс, Платонов, Набоков, Белый, С. Соколов, Гоголь?

Хорошо, скажем, Белый после "Петербурга" и правда впал в маразм с экспериментаторством, а Джойс с "Поминками по Финнегану"; Соколова не успели мы до сих пор осмыслить, но все остальные-то?

И что ты вообще понимаешь под простотой и незатейливостью? Так-то произведения Толстого считать написанными просто и незатейливо — это оскорбить Толстого. Его вещи сложны.

Даже если ты с этим не согласен, — хорошо. Пушкин. Ты можешь сказать, что "Евгений Онегин" — это просто и незатейливо? Что, это просто и незатейливо, потому что там каждое отдельное слово понятно? Так у всех перечисленных мною авторов тоже.

И перед тем, как отрицать величие кого-то из перечисленных мною, я сработаю на опережение и сделаю так:
>Моэм, Лондон
>великие писатели
Аноним 11/12/20 Птн 23:08:45 669779382
>>669776
>Пруст, Джойс, Платонов, Набоков, Белый, С. Соколов, Гоголь?
Фолкнер, Томас Вулф... Даже Шолохов, особенно по сравнению, допустим, с Хемингуэем - это сложный автор, не из-за синтаксиса и метафор, так из-за диалектизмов.
Аноним 11/12/20 Птн 23:28:22 669783383
>>669672
>У меня было написано так: когда шарманка перестает играть, чиновник из окна бросает пятак, который падает к ногам шарманщика. «Не то, не то, — раздраженно заговорил вдруг Достоевский, — совсем не то! У тебя выходит слишком сухо: пятак упал к ногам... Надо было сказать: пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая...
Это сказано великим писателем. А, исходя из твоих слов, величайшие русские писатели - это Чехов и, внимание, Довлатов. Задумайся.
Аноним 11/12/20 Птн 23:47:10 669786384
>>669783
Так Чехов великий писатель
Аноним 12/12/20 Суб 00:12:54 669790385
>>669786
Не спорю но Гоголя или того же Достоевского я ценю больше.
Аноним 12/12/20 Суб 13:30:54 669826386
>>669776
>И что ты вообще понимаешь под простотой и незатейливостью?

Это когда пишут
>В то утро
Вместо
>В то облаянное дворнягами утро
Аноним 12/12/20 Суб 18:57:57 669865387
>Вручили премию БК, я узнал случайно из ТГ ну и т.к. моя вторая работа - обзоры СМИ РФ, понятен уровень события. Кто победил, не знаю, в ТГ не писали, зато узнал, что упразднённый ФАП спел лебединую песню и наградил сам себя за "вклад". 300 тыщ рублей немного, с другой стороны - это 15 зарплат сотрудника музея Арктики, о важности которой для РФ столько говорит Путиненко. БК, похоже, судя по отчаянью жеста ("урвем напоследок"), ждёт участь "Нацбеста" - пертурбации, перебои с деньгами, новые смотрители и, соот-но, как по волшебству, "центр рф-литературы" переместится в какую-нибудь другую редакцию (пока БК обслуживала Шубину, подопечную украинца Григорьева из ФАПа, который себя и наградил). Не думаю, что к власти в РФ пришли русские, которые озаботились культурной политикой, и наводят порядок, думаю, денег на всех своих уже не хватает. Настал момент истины, в Минкульте РФ начались голодные украинские игры.

>Еще прощальный аккорд ФАПа. В марте в Пекине состоялась книжная выставка онлайн (ковид). В апреле ФАП объявил тендер на... эту самую выставку. Так "пропали" 3 млн рублей (150 зарплат сотрудника музея Арктики). Представьте, сколько они "наваривают" на выставках офлайн. Я в одной такой участвовал - там девка от ФАПа (потом её устроили в редакцию Шубиной, чего гомну пропадать) ходила по номерам писателей и извещала, что " сутощных на питання нэ буде". Русским не надо не только денег, им не надо еды:)
Аноним 12/12/20 Суб 19:22:55 669866388
>>669865
Русачки лишние в русском мире
Аноним 12/12/20 Суб 19:49:31 669870389
>>669866
Истину говоришь.
Аноним 12/12/20 Суб 19:59:11 669873390
>>659219 (OP)
Кто читал "Комьюнити" А.Иванова? Поделитесь впечатлениями плз.
Аноним 12/12/20 Суб 20:22:10 669880391
Аноним 12/12/20 Суб 20:50:47 669887392
15478122310970.jpg 23Кб, 325x453
325x453
>>669880
> савенка
> авторитет
Аноним 12/12/20 Суб 20:51:50 669888393
>>669887
Последний большой русский писатель
Аноним 12/12/20 Суб 21:02:29 669892394
Аноним 12/12/20 Суб 21:29:35 669900395
15105575412980.jpg 27Кб, 536x430
536x430
>>669888
> савенка
> писатель
Аноним 12/12/20 Суб 21:34:38 669902396
Аноним 12/12/20 Суб 21:37:20 669904397
>>669888
Разве что, не последний, а вообще великий, конечно.
Аноним 12/12/20 Суб 21:41:00 669905398
>>669904
Ну больше нету пока, так что последний
Аноним 12/12/20 Суб 22:15:41 669910399
Знаю, что наверное запоздало, но расскажите за "Петровых в гриппе...". Хорошая книга? Ваши впечатления?
Аноним 12/12/20 Суб 22:18:48 669911400
>>669910
Свежо, как в первый день творения
Аноним 12/12/20 Суб 22:41:05 669916401
>>669905
Саша Соколов всё ещё жив, в прошлом году Соснора умер, с разницей в неделю с Лимоновым Бондарев умер. Сейчас, думаю, полно ещё мамонтов и титатов позабытых и непрочитанных, о которых вспомнят только в день смерти, и придёт на букач ещё один аноним, заявляющий про смерть последнего большого писателя.
Аноним 13/12/20 Вск 09:00:52 669940402
>>669916
Поржал спасибо
Соколов
Большой русский писатель
Саша Соколов

Иди-ка ты нахуй
Аноним 13/12/20 Вск 09:16:55 669941403
>>669940
Да, большой русский писатель.
Аноним 13/12/20 Вск 10:05:11 669945404
>>669916
Олег Бондарев умер??
Аноним 15/12/20 Втр 09:06:52 670266405
>>669672
Ну смотри. Ты прав в том, что ОП (то есть тот, кого мы обсуждаем, этот нелепый графоман) - долбоеб. Но с твоим "писать просто и внятно" ты неправ. Очень много у кого используется сложность ради сложности, конструкции ради конструкций. Только когда ты достиг уровень Андрея Белого или Саши Соколова, это внушает уважение. А пока ты на пути к нему - нет, ты смешон и глуп. Я очень часто встречаю в общепризнанной литературе обороты уровня облаянного дворнягами утра. Более того, уверен, что вставь этот оборот ненароком в какой-нибудь общепризнанный текст - ты этого и не заметишь.

Все это не исключает того, что автор этого шедеврального выражения - дурачок, который пытается привлечь к себе внимание.
Аноним 15/12/20 Втр 13:08:13 670300406
>>669783
Так тут значимый предмет, который получает значимые описательные детали. А утро и его дворняги - не ключевые ни для чего.
мимо начпис
Аноним 15/12/20 Втр 13:46:01 670304407
>>670300
Читал "Невский проспект" Гоголя?
Аноним 15/12/20 Втр 16:58:14 670334408
>>669674
>Толстой
>просто
Открываешь Каренину:
>Переноситься мыслью и чувством в другое существо было действие, чуждое ему
Поначитаются «Какнаписатьшедевровза10днейсекретылитературы» и думают, что есть какие-то методички, ну тупые.
Аноним 15/12/20 Втр 19:52:09 670353409
>>670334
Это другое: у Толстого простота скорее чувствуется, а не читается.
Аноним 15/12/20 Втр 20:03:49 670354410
>>670353
>это другое
Какое? Мне не чувствуется, например.
Аноним 17/12/20 Чтв 01:22:38 670530411
IMG202012170257[...].jpg 274Кб, 1080x1048
1080x1048
Аноним 17/12/20 Чтв 01:38:14 670532412
Аноним 17/12/20 Чтв 08:28:48 670552413
>>670530
Это что такое? Где ты взял?
Аноним 17/12/20 Чтв 09:34:37 670560414
Аноним 17/12/20 Чтв 10:09:38 670565415
>>670552
В соцсетях Рипола
Аноним 17/12/20 Чтв 15:25:08 670627416
Почему в треде не уважают жанр попаданцев?
Аноним 17/12/20 Чтв 16:08:10 670638417
>>659219 (OP)
Что скажете про Александра Пелевина?
Аноним 17/12/20 Чтв 16:48:05 670643418
>>670638
Нормальная беллетристика, со слитыми концовками и слегка перебор с отсылками к твиттер-тусовочке
Аноним 17/12/20 Чтв 17:49:53 670663419
>>670638
Стихи у него хорошие попадаются. Прозу не читал.
Аноним 17/12/20 Чтв 22:23:57 670695420
>>670627
Впопуданцев, ты хотел сказать?
Аноним 18/12/20 Птн 11:07:14 670759421
>>670353
Бля, какой же конченый совет, тем не менее, его очень любят давать: "тут ЧУВСТВОВАТЬ надо", "оно просто все когда читаешь, ух, дух захватывает, мурашки по коже" "оно все вот такое вот, несложно, но как хорошо, и ты так делай!". Абсолютно бессмысленный комментарий.
Аноним 20/12/20 Вск 15:09:41 671303422
Посоветуйте русских писателей. Не российских, а русских.
Аноним 20/12/20 Вск 15:11:00 671304423
>>671303
Лорченков и Кашин
Аноним 20/12/20 Вск 18:32:46 671348424