Тред настоящей правой литературы #I (против марксистов и либералов)
Аноним
22/01/22 Суб 15:14:44
№
1
Книги Барона Юлиуса Эволы :
Абстрактное искусство» / Arte Astratta, Posizione Teoretica (1920)
«Тёмные слова внутреннего пейзажа» / Le Parole Oscure du Paysage Interieur (1920)
«Эссе о магическом идеализме» / Saggi sull’idealismo magico (1925)
«Теория абсолютного индивидуума» / Teoria dell’Individuo Assoluto (1927)
«Языческий империализм» / Imperialismo Pagano: Il Fascismo Dinanzi al Pericolo Euro-Cristiano, con una Appendice sulle Reazioni di parte Guelfa (1928)
«Феноменология абсолютного индивидуума» / Fenomenologia dell’Individuo Assoluto (1930)
«Герметическая традиция» / La tradizione ermetica (1931)
«Личина и лик современного спиритуализма» / Maschera e volto dello Spiritualismo Contemporaneo: Analisi critica delle principali correnti moderne verso il sovrasensibile (1932)
«Восстание против современного мира» / Rivolta contro il mondo moderno (1934)
«Три аспекта еврейского вопроса» / Tre aspetti del problema ebraico (1936)
«Мистерия Грааля» / Il mistero del Graal (1937)
«Миф крови» / Il Mito del Sangue. Genesi del Razzismo (1937)
«Синтез расовой доктрины» / Sintesi di Dottrina della Raza (1941)
«Указания по расовому воспитанию» / Indirizzi per una educazione razziale (1941)
«Арийское учение о борьбе и победе» / Die Arische Lehre von Kampf und Sieg (1941)
«Доктрина пробуждения: Очерки о буддистской аскезе» / La dottrina del risveglio (1943)
«Йога могущества» / Lo Yoga della potenza (1949)
«Ориентации» / Orientamenti (1950)
«Люди и руины» / Gli uomini e le rovine (1953)
«Метафизика пола» / Metafisica del sesso (1958)
«Рабочий» в творчестве Эрнста Юнгера / L'«Operaio» nel pensiero di Ernst Jünger (1959)
«Оседлать тигра» / Cavalcare la tigre (1961)
«Путь киновари» / Il Cammino del cinabro (1963)
«Фашизм с точки зрения правых» / Il Fascismo. Saggio di una Analisi Critica dal Punto di Vista della Destra (1964)
«Лук и булава» / L’Arco e la Clava (1968)
Raâga Blanda (1969)
«Даосизм» / Il taoismo (1972)
Ricognizioni. Uomini e problemi (1974)
Так же политические труды барона прилагаются : http://www.fatuma.net/text/evola
Книги Рене Генона :
Общее введение в изучение индуистских доктрин» («Introduction générale à l’étude des doctrines hindoues», 1921)
«Теософизм — история псевдорелигии» («Le Théosophisme — Histoire d’une pseudo-religion», 1921)
«Заблуждение спиритов» («L’erreur spirite», 1923)
«Восток и запад» («Orient et Occident», 1924)
«Человек и его осуществление согласно Веданте»
«Эзотеризм Данте» («L’ésotérisme de Dante», 1925)
«Царь Мира»
«Кризис современного мира» («La crise du monde moderne», 1927)
«Духовное владычество и мирская власть» («Autorité Spirituelle et Pouvoir Temporel», 1929)
«Святой Бернар» («Saint-Bernard», 1929)
«Символизм креста»
«Множественные состояния бытия»
«Восточная метафизика» («La metaphysique orientale», 1939)
«Царство количества и знамения времени»
«Заметки о посвящении»
«Принципы вычисления бесконечно малых» («Les principes du calcul infinitésimal», 1946)
«Великая Триада»
Так же статьи :
http://www.fatuma.net/text/guenon
Так же купить правую литературу в печатном виде можно здесь :
https://m.vk.com/listva_books_msk
https://m.vk.com/listva_books
https://totenburg.org/
>Так же
Лицо современного "правака".
Уго Спирито - основы корпоративной экономики
А. Рейвон Томсон - грядущее корпоративное
Джованни Джентиле и Уго Спирито - доклад «Корпоративизм и свобода»
Фердинанд Циммерман (Фрид) -«Das Ende des Kapitalismus» («Конец капитализма»)
Леопольдо Медичи, "Происхождение и основы корпоративной экономики."
Ален де Бену - против либерализма к четвертой политической теории ( в данной книге описываются все не достатки "невидимой руки рынка")
>с интегральным
Что под этим подразумевается?
Оба-на. Так тут у нас сходка мистиков-эзотериков? Очередное подтверждение того, что "левые" и "правые" - это сектанты своих "апостолов".
Марк Седжвик, автор единственного систематического исследования по традиционализму «Против современного мира: традиционализм и тайная интеллектуальная история XX века», определяет интегральный традиционализм как идеологию, которая призвана защищать и утверждать «совокупность верований и практик, которые должны были (курсив Седжвика. — П.Н.) передаваться с незапамятных времен, но были утрачены во второй половине второго тысячелетия по Р.Х.», которая именуется «Традицией». Седжвик дополняет данное определение двумя неотъемлемыми, на его взгляд, характеристиками традиционализма:
постулирование системы инициации, с помощью которой можно войти в живой мир примордиальной Традиции;
утверждение противоположного, отрицательного антитрадиционного полюса, сеющего в мире энтропию и забвение духовных истин Традиции, посвящение в систему которого можно получить посредством контринициаци.
у левых эзотеризм проявляется в массовом поклонении Ленину? Это уже получается экзотеризм.
Как ярлыки и категории не вешай - не приведёт к отмене интересов и фанатичной ширмы.
За ответ благодарю, но не перестаю удивляться обилию странных слов.
>инициации
>контринициаци
>примордиальной
>энтропию
Это забавно, учитывая то, что вы же написали для "интегрального" совокупное.
>с интегральным традиционализмом
Это тот, который хочет африканские племена с викингами и римлянами интегрировать? Лол.
Устал уже от этого профанного мира.
Приходи, как стемнеет, на сеновал.
Маленько инициирую тебя.
Твой Генон.
Ага, с русофобской политикой направленная на прибыль олигархов.
Олигархи в их картине мира "новое дворянство", "аристократы духа". Ты видел, какие медальки Малофеев раздаривал в честь присоединения одного полуострова? То-то же.
букач - для тех, кто знает толк в извращениях
>(против марксистов и либералов)
... баба яга, епта, в казарменном сапоге нога
всем тёмный номос в этом чати
>Тред настоящей правой литературы
в списке онли переведенное говно третьесортных издательств для тупой школоты, да еще и оверпрайс.
ясно пидорасина
>настоящая правая литература
>в списке фанаты сильной руки в жопе
Забавно, что мамкиных правачков от фанатов сталина отличают только цифры в паспорте. Ну и вместо дроча на совок 30-х у них Италия 30-х
Дурачек причем тут Италия 30-х годов это же модерн дебил, правачки обычно на золотой век дрочат
Что подразумевается под традицией в контексте данного дискурса? Что она должна представлять собой на практике?
>Победоносцев, Катков, Тихомиров, Леонтьев, да даже (куда близкий типичному правому) Ильин
А зачем их читать? Они неактуальны.
Сосание хуя. Примордиальная традиция - это когда есть один вождь. Он всех пиздит. А у него все сосут.
Все они актуальны и как наше наследие, и как теоретики, идеи которых потом будут развиты в том числе и зарубежными авторами.
Кто в твоём понимании актуален?
А ТЫ - ПЕТУШАРИЙ
Даже просто читая названия можно начать ехать кукухой.
Основа - К генеалогии морали Ницше.
>>750999
Естественная иерархия
Ницше опровергнут историками. Происхождение понятий и идей у него описано неверно.
>Естественная иерархия
Капитализм и популизм?
>Ницше опровергнут историками
А есть конкретные работы с опровержением? Не пытаюсь спорить, мне правда интересно, я бы прочел.
Ебать конечно список для 14летнего нетакусика
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_Personae
>Ницше опровергнут историками. Происхождение понятий и идей у него описано неверно.
>>Естественная иерархия
>Капитализм и популизм?
>историками
историки это те люди, которые не смогли ни в одну из наук, а только в изучение лора, который госбарин назначает этим же историкам сочинять? Крутая наверное, специализация - "спортивное ориентирование по википедии?
нет, ты только что описал пориджа который молится на школопедию, типа опчика или тебя.
историки - ребята серьезные. вскрывают гробницы, откапывают города, о которых знали только по легендам, имеют допуск в спецхран
Опять неправильные праваки, шо ж ты будешь делать.
И конечно, лечение начинается с форчановского форса Эволы.
Лол, нет. Я вообще левак и ничего толком про вашего Эволу не знаю, кроме выписывания порвачками друг друга из движа за любовь\нелюбовь к персонажу.
Так что ты давай рассказывай.
Я мимо проходил, увидел, что ты за Эволу впрягался и решил спросить.
По мне так Эвола это малоинтересный оккультист вроде Папюса или д'Альвейдра. Когда правые начинают затирать за "духовную элиту", можно переставать их слушать. Под "духовной элитой" традиционалисты обычно понимают самих себя, но на деле они всего лишь черносотенное быдло, не знающее ни экономики, ни социологии, ни нормальной политической философии.
>Естественная иерархия
Что она из себя представляет? Опиши, пожалуйста?
>что ты за Эволу впрягался и решил спросить.
А, ну да, как я сформулировал вопрос, забыл, где нахожусь.
>оккультист
Только это и слышал.
>духовную элиту
Как я смеялся, когда Ортега-и-Гассет выписал из этой самой "аристократии духа" Киников, которые подходили под его определение во всем, кроме одного - дроча на "цивилизацию".
Т. е. последовательный интегральный традиционалист - это сталинист. Понятно.
>так слово за слово Эвола был выписан из правых
Геной, Евола, Бенуа, Дугин.
Правда можешь читать только Дугина, потому что его работы по Генону в сто раз лучше самого Гавнона, а остальные двое ненужны.
Щас бы сатанистов ебаных читать. Из всех традиционалистов единственный адекватный автор - Де Аннан. Остальные пиздоболы и омежки компенсирующие, а дугин и гено тупо дяволопоклонники
В /po/рашу животные
Вопрос от обывалы, который не читал ничего философского:
в чем смысл читать подобную литературу?
те же марксисты вроде бы пытаются свои шизотеории выводить и применять из практики и на практике, в экономике там, в обществе.
а в чем прикол читать вот это фэнтези? Для удовольствия? Типа прикоснуться к "сакральным знаниям", пускай даже они никому почти не нужны?
Традиционалисты сами о себе говорят, что их тексты не имеют прямого отношения к сакральным знаниям, но скорее являются пролегоменами или введением к ним. Последовательный традиционалист традиционалистом быть перестает и становится обычным религиозным человеком.
Для европейца прошлого века, вокруг которого кутерьма всяких футуризмов/дадаизмов/марксизмов/анархизмов/фашизмов/оккультизмов/ницшеанств, реально нужна была предварительная детоксикация, чтобы подойти к каким-то вещам с серьезным настроем. Но на большее традиционализм претендовать не может, иначе традиционалист будет мнить себя кем-то серьезнее и мудрее, чем говорящие от лица самой традиции.
Генону была присуща такая аккуратность, но все равно понесло не в ту степь. А Эвола вообще странный персонаж, не рекомендую его читать. Лучше его воспринимать как историософа-социолога уровня Ортеги-и-Гассета и Шпенглера, а не как традиционалиста.
Они не имеют никакого отношения к правой традиции.
Правая традиция это либо католичество (западная), либо православие (восточная). Всё остальное - нарушение традиции и левачество в чистом виде.
Соответственно, и читать нужно по той традиции, к которой относитесь.
Ожидаемая реакция отщепенца.
>>752040
Чем же? Тру римляне за традицию.
люцифериане типа дугина это те же авраамисты, держу в курсе
>твое лицо, когда твои потомки-полукровки, проебавшие империю, традицию и культуру ради религии восточнных скотоводов считают себя тру римлянами
>потомки-полукровки
Рим - изначально многонациональная легионоублюдия
>РЯЯ РОМА СТРОНГ ЛЕГИОНЫ СИЛА ВАРВАРЫ МОГИЛА))0
Тоталвор дети не меняются. Иди почитай о кризисе III века, о расцвете культа Кибелы, Исиды и Сераписа в самом Риме и Италии, Галлии, о культах божественных императоров с коленопреклонением по восточному образцу. О культе Митры, который по определению антиримский. А потом ознакомься с «Градом Божьим» Августина и его концепцией Справедливой войны, которая опирается на Цицерона. Почитай об истории Константина, который буквально спас империю от развала. Почитай о том, как избирались римские Папы раннего средневековья если знаком с механизмом выборов в ранней республике, увидишь много сходств
А потом уже пизди на то, как абстрактные полукровки променяли абстрактную культуру на культуру абстрактных скотоводов. А лучше не пиши здесь ничего, а пиздуй читать исторические книги, малолетний долбоеб.
>пиздуй читать исторические книги
читать книги (((изТориков))), имея собственную нехуевую Ведическую Традицию...
Это все очень понятно, интересно и сложно: дескать, лучшие римские граждане восприняли восточную мудрость и римская империя переродилась в лучах христианской славы. Это все понятно.
Но я никак в толк не возьму: базовый рим нагинал весь мир, рим окуколженный христианством стал добычей варваров и даже всяких там сарацин. Где-то тут ошибочка.
Лежащая в основании всей белой культуры.
>А потом уже пизди на то, как абстрактные полукровки променяли абстрактную культуру на культуру абстрактных скотоводов.
А как иначе объяснить физическое уродство императоров ВРИ?
>Но я никак в толк не возьму: базовый рим нагинал весь мир, рим окуколженный христианством стал добычей варваров и даже всяких там сарацин. Где-то тут ошибочка.
Ошибочка в том, что ты на ход истории смотришь с позиции опять таки игр серии Total War. Легионы сметают всё на пути - Рим крут. Легионы сметают варвары - Рим не крут.
В реальности это немного не так работает. Давай я объясню тебе доступным языком. Пока Рим в своём развитии был выше всяких германцев, бриттов, галлов и даков хотя с последними двумя спорно, и пока варвары категориями "отпиздить соседнее племя и пограбить римлян", он мог позволить себе доминировать над варварами. Как только варвары стали прокачиваться до уровня римлян и мыслить категориями "объединиться под властью единого вождя", у римлян тут же возникли проблемы. Весь пресловутый III век римляне со скрипом сдерживали германцев - об экспансии тут и речи не шло, а уже в V веке, когда в военном плане римляне уже не могли превосходить германцев, итог был очевиден.
Ну и с Ираном ошибочка вышла - всю историю существования Иран был занозой в заднице римлян, и победы над ними носили спорный характер. Это, собственно, показатель того, как римляне справлялись с врагом их же уровня культурного и военного развития.
Так что это действительно интересно и сложно. Куда проще писать херню уровня АЗАЗАЗ СМЕНИЛИ РЕЛИГИЮ И САСНУЛИ))0, чем вдаваться в изучение исторического процесса развития цивилизаций. Боюсь только, что эти умозаключения будут выглядеть на уровне тех чуваков, что верят в ядерную войну в 19 веке по фоткам с откопанными подвалами.
>В реальности это немного не так работает.
Понятное дело, что это диалектика такая. Если смотреть под правильным углом, при помощи ментальной гимнастики, то можно уродливые каляки-замаляки христианской эпохи посчитать органичным развитием римского искусства, а шизофренические практики духовной жизни средневекового христианина - сложной и интересной культурой. Некоторые и Сталина считают гением и этичным человеком, тут вопрос личного умения мочу в глаза заливать.
>чем вдаваться в изучение исторического процесса развития цивилизаций.
Малыш, мы с тобой на разных уровнях. Ты изучаешь историю, чтобы увидеть в ней подтверждение твоей точки зрения - я изучаю историю как набор выдумок от подолых людей. Ты не победишь в этой битве.
>Давай я объясню тебе доступным языком.
Ебало имагине этого традиционалиста, который думает что его энтрилвельные лоутейки это какая-то секретная информация, а не выжимка из википузии?
> пук среньк христиани плахие
Классика компенсирующего уебища
> историю как набор выдумок от подолых людей
Ахахахахах, лолблядь. Из каких пердей замкадья ты выполз, лапотник?
Именно так. А от осознания, что христианство и есть подлинная правая традиция, мамкиным нигилистам неприятно.
>христианство и есть подлинная правая традиция
Согласен. На этом можно заканчивать обсуждение.
>А от осознания, что христианство и есть подлинная правая традиция
Лал. Это чисто леваческая традиция, почитай Павла, типичный левак мульти-культи, как и Петр. Жалко что Нерон, истинный правак, не преуспел в искоренении этой ереси.
> почитай Павла, типичный левак мульти-культи
еще бы, этого вообще Мартин Лютер придумал относительно недавно
вообще-то быдло это как раз все христиане, это они себя ассоциируют со стадом, которое ведет пастырь добрый
>что христианство и есть подлинная правая традиция,
Почему тогда при падении царского режима православные иерархи сразу же перестали поминать царя?
На дваче христиан нет: есть только сурьезные подростки, которые путем нехитрого анализа пришли к домашнему ультрамонтанизму на форуме для гомиков. Это, собственно, и есть настоящий модернизм, который традицию христианства реальную подменяет книжными фантазиями об оной.
не стоит поднимать эту тему, а то еще возникнут вопросы, почему православные иерархи ордынских ханов царями величали, когда те были вообще "погаными"
Допечатная история это кисель, из которого тебе любой пропагандист слепит что угодно. Вот ты хохол, будешь искать в православии карикатуры уровня журнала атеист. Правый няша-кун найдет в православии опору государственную во время ига. Левый мудель найдет еще какую-нибудь фигню.
А вот с историческими событиями все попроще. В стране гражданская война, а что делает РЦ? Собирает курултай, выясняет, кто главный. И как, выяснили? Ну да, по жребию выиграл кандидат набравший меньше голосов. Очень базировано.
Я же говорю о другом - церковь старше, коварнее, сложнее государства, левых и правых. И вчем она не нуждается - в зумерах-апологетах, о чем пишу здесь: >>752118
>Я же говорю о другом - церковь старше, коварнее, сложнее государства, левых и правых.
Смотря какая, с католической - согласен, у них игра не века. Другие православные церкви - возможно.
РПЦ же это просто негласный филиал приказа/коллегии/министерства пропаганды. В ней ровно столько древности, сложности и коварства, сколько есть в очередном местном царьке независимо от строя и идеологии.
>в 1905м году архиереи смягчили революцию и начались преобразования
После мясорубки 1905-1907 Россия деградировала на уровень, превратившись в что-то типа латиноамериканской страны, где какие-то думские ничтожества стали расшатывать и разламывать костяк несокрушимой до этого империи.
Что характерно, церковь, которая всегда была не особенно в восторге от того, что за ней при царе был пригляд, в события вписалась - чего стоит только съезд монахов 1905го года, когда монахи порешили, что навязанный Романовыми положняк по обязательной благотворительной работи для монастырей - не уважаемый, Романовы фраера понтовые, а всем архиеереям золотой свободы. Кто тут настоящий базированный биг гига шлепа, а кто разгуленные азиатские дураки - со стороны, в общем, ясно.
>РПЦ же это просто негласный филиал приказа/коллегии/министерства пропаганды. В ней ровно столько древности, сложности и коварства, сколько есть в очередном местном царьке независимо от строя и идеологии.
С точки зрения малолетнего хохла-безусловно.
С точки зрения самой церкви, которая представляет из себя всегда гонку на выбывание вечного обкома дедушек-интриганов переход от РИ к РФ произошел меньше чем за смену. Так что какая там пропаганда куда тебя ущемила - не знаю, хохлы пропагандой что угодно считают, например очевидное утверждение о низком уровне жизни и падении уровня культуры на Хрюкраине.
наукой занимаются ученые, это у них работа оплачиваемая
а научпоп это всего лишь развлечение, а не руководство к действию как религия, этим интересуются, а не выстраивают вокруг этого свою жизнь
>наукой занимаются ученые
Наукой занимается тот, кто деньги на науку дает.
Я - 100% русский, никогда не был на Украине и не имею предков с Украины, зато имею предков по одной линии из русских православных попов славного города Рязани, поэтому не гони туфту про православие потомку инсайдеров.
А раз тебе уже всюду хохлы мерещаться, почисти-ка лучше от пропаганды свое инфополе.
Учитывая плодовитость первого сословия - в России у каждого 100% русского в предках будет поп.
то есть когда ты платишь в рестике за говядину по-бургундски, ты можно сказать получил звездочку Мишлена? Оригинально.
возможно, только не каждый 100% русский имеет представление, чем занимались его предки хотя бы 1 поколение до революции.
Список авторов из Патрологии Миня, которые принадлежат Единой Церкви. Не только богословы, но и поэты, историки и энциклопедисты.
За вероисповедание всех не ручаюсь, были же события вроде Фотиевой схизмы. Но Господь знает лучше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Patrologia_Latina
Тертуллиан
Минуций Феликс
Дионисий Александрийский
Арнобий Старший
Киприан Карфагенский
Лактанций
Гай Марин Викторин
Зенон Веронский
Оптат Милевитанский
Иларий из Пуатье
Филастрий
Гауденций
Геннадий Массилийский
Проспер Аквитанский
Пасиан Барселонский
Люцифер Каларийский
Мартин Турский
Амвросий Медиоланский
Целий Седулий
Фальтония Проба
Децим Магн Авсоний
Фебад (Фебадий)
Сульпиций Север
Павел Орозий
Иероним Стридонский
Идаций
Августин
Лепорий (Лепор)
Кводвультдеус Карфагенский
Викентий Леринский
Пётр Хрисолог
Сальвиан
Патрикий Ирландский
Клавдий Марий Виктор
Меробавд
Полен из Перигё
Павлин Ноланский
Драконций
Пруденций
Авит Вьеннский
Сидоний Аполлинарий
Виктор Витенский
Луп Труанский
Иларий (Hilarius PP.)
Лев Великий
Магн Феликс Эннодий
Фабий Фульгенций
Фульгенций Ферранд
Бенедикт Нурсийский
Дионисий Малый
Юст
Цезарий Арелатский
Аратор
Виктор из Капуи
Ницетий
Виктор Туннунский
Либерат Карфагенский
Гильда Премудрый
Григорий Турский
Фредегар
Мартин Брагский
Венанций Фортунат
Радегунда
Иоанн Бикларийский
Иоанн Диакон
Боэций
Кассиодор
Исидор Севильский
Григорий Двоеслов
Августин Кентерберийский
Колумбан
Браулио Сарагосский
Тайо из Сарагосы
Мартин Исповедник
Фруктуоз из Браги
Хильдегарий из Мо
Вильфрид Йоркский
Адамнан
Колумба Ирландский
Беда Достопочтенный
Альдхельм
Виллиброрд
Павел Диакон
Ильдефонс Толедский
Юлиан Толедский
Лулл Майнцский
Матильда Тосканская
Павлин Аквилейский
Людгер
Ангильберт
Амаларий из Меца
Лейдрад
Феодор Кентерберийский
Пасхалий Максим
Седулий Скотт
Эйнхард
Клавдий Туринский
Теодульф
Эрмольд Нигелл
Фридугис
Гильдуин из Сен-Дени
Дуода
Иона Орлеанский
Теган
Агнелл Равеннский
Фрекульф из Лизьё
Алкуин
Рабан Мавр
Валафрид Страбон
Евлогий Кордовский
Пруденций Труасский
Гинкмар Реймсский
Нитард
Ансгар, апостол Севера
Луп Серват
Вандельберт Прюмский
Иоанн Скот Эриугена
Адон Вьеннский
Узуард
Эрхемперт
Ремигий Осерский
Ноткер Заика
Регино Прюмский
Бертарий Верденский
Радбод Утрехтский
Одилон Клюнийский
Стефан Льежский
Аббон Сен–Жерменский
Хукбальд Сент-Аманский
Одон Клюнийский
Флодоард
Ульрих Аугсбургский
Лиутпранд Кремонский
Этельвольд Уинчестерский
Видукинд Корвейский
Дунстан Кентерберийский
Адальберон Реймсский
Хросвита Гандерсгеймская
Рихер Реймский
Сильвестр II, он же Герберт Реймсский
Аббон Флёрийский
Эмуан из Флёри
Иоанн Диакон
Херигер Лоббский
Титмар Мерзебургский
Фульберт Шартрский
Дудо Сен-Кантенский
Адальберон (Асцелин) Ланский
Рауль Глабер
Гильом де Вольпьяно (Вильгельм Вольпианский)
Одоранн Сансский
Випо Бургундский
Бруно Кверфуртский
Адальберт Пражский
Андрей Бергамский
(и наверняка много кто еще)
Ну да. Наукой занимаются ученые, а быдлоблогеры ведут за саобой стадо науковеров-аметистогв. В чем противоречие?
Противоречие в том, что вот посмотрел науковер-аметист одного научпопера о том, что пепсикола вредна, посмотрел другого научпопера, о том, что пепсикола не вредна, но решение о том, пить или не пить её остается за ним, и в науковерский ад от этого он не попадет, потому что нет никого науковерского ада.
Чел, просто признай что ты промытая пидорашка. Ты же знаешь это сам в глубине души. Нет ни одного аметиста, который не был бы притмитивным, одномерным, невежественным обывалой. Ну и ты один из таких. Это норма, не стесняйся
Как сказал российский президент, кто как обзывается - тот сам так называется.
Из своего опыта я знаю, что настоящие атеисты, а не всякие богоборцы, как правило прекрасные люди, с устойчивыми моральными ориентирами и гораздо гуманнее людей религиозных.
Наверное потому что не перекладывают ответственность за свои действия на мистические силы.
>Римское искусство
Римляне - это быдло, чел. Нет и не было у них ни культуры, ни искусства. Все лучшее взяли сначала у ранних эллинов, а потом у арабов.
Да и греки тоже дебилы. Обмотавшиеся в полотенца обезьяны, которые нихуя кроме своего глиномесного полуострова в жизни не видели:
- Все есть вода, бггггг
- Не, все есть огонь хыхыхы
- Я знаю только то, что ничего не знаю, бульк
- Демократия ета плохо, хорошо когда правит царь-философ)))
и формат тупейший, какие-то диалоги обосанные, в которых даже дискуссии нет, потому что вторая сторона всегда только подсасывает или задает тупые вопросы под заготовленный ответ
Европейцы просто сверх-люди по сравнению с этим быдлом, подводить европейскую культуру под античность - это шкварить европейскую культуру этим петушатником
Ничего.
У Генона и Эволы был трад-поп, например.
интересно, а как Генона с языками было? Знал там санскрит и тд?
чет сходу не гуглится
Генон вообще шизофреник.
В 20 веке всерьез все это изучать - надо быть немного повернутым.
Как все это оказалось в списках некой правой литературы мне лично не известно.
Все равно что туда засунуть Якоба Беме, суфийских мистиков, Мамлеева и книги Блаватской. Это же чистой воды мистицизм.
Не помню, но у Сэджвика в книге было что-то по этой теме.
Нормальное правачество может быть только эзотерическим, иначе это быдлячество по типу национализма: бюргерство, футбол, пивное брюхо, одним словом - этнография.
> правой литературы
Деструкт, Реструкт и Белые шнурки что ли?
Например, да.
Нормальное правачество - экономическое и рукотворное. Этнос рождается из почвы, а не почвенность из этноса. Внешние финтифлюшки, которые так ценят этнолюбы - это лишь необходимые спутники здорового, насыщенного трудом быта.
Следствие, а не причина.
Кстати, пока вы маршируете и дерётесь - вы не трудитесь и не строите свой дом.
Бюргерство это охуенная тема.
Когда ты нищий чудак, с манямиром в голове - ты просто декорация для разворачивания болота левого нарравтива
Говно говна. Именно из-за вот этой болванизации масс бюргерством, пивчанским и патриотическими маршами, Гермаха и всасывает все войны в своей истории. Бюргерство обыдляет людей
Я-то думал, они всасывают, потому что пытаются воевать чуть ли не сразу со всем миром, а оказывается бюргеры виноваты.
Так во второй дидовой во главе Германии были как раз шизотерики. В умеренных, конечно, количествах и масштабах, но были.
Так они пытаются воевать со всем миром от того, что страна дебилов. А страна дебилов из-за мещанства и всей этой бюргерской идейки. Сравни с англосаксами которые коварно и изысканно ебут весь мир уже 300 лет. По сравнению с ними немецкие потуги заявить о себе просто смешны
>>752758
Было бы их больше, гермаха не въебала бы. Основнгая масса нацистов это примитивные скуфидоны с пивным брюхом, дрочем на Хорста Вейселя (быдлан уровня нашего тесака) и животным самодовольством. Эзотериков было мало к сожалению
Шизотерики бы провели мощщный ритал и Гермаха сразу решительно подебила бы? Значит, у совков Членин в Зиккурате затащил эту атсральную битву магуев.
Эзотерики бы для начала не проебались с выбором сторон в войне. Надо было, как Гитлер изначально и планировал, после Польши ебашить по Англии - при нейтралитете СССР, а в идеале еще и в союзе. Дальше уже были шансы затащить и США.
Пентаграмма более сильное магунство дает, чем свастон. Еще Головин писал про это.
свастон к тому же у гитлеровцев неправильный, зеркальный. А у коммунистов пентаграмма правильная (в отличие от сатанюг)
>Сравни с англосаксами которые коварно и изысканно ебут весь мир уже 300 лет.
коварно и изысканно фистингуют сами себя 300 лет, скоро их сожрут собственные рабы из бывших колоний разваленных империй
пусть духовно богатые разбивают лбы и предаются глоссолалии, эти вещи специально изобретены, чтоб лишние люди не мешались под ногами
Cожрут только низшие классы, элитам это и нужно. Печься о быдле это в принципе против правых идей.
Ник Лэнд айтишник, например. Так что да, могут. Хотя, под некоего канонического трада он не подходит.
Какой он айтишник, о чем ты? Он чистой воды гуманитарий, даже преподавал философию в Уорикском университете. Долгое время Ланд был марксистом и делезианцем, а потом увлекся "киберпанком" и его понесло в сторону апологетики чистого капитализма. К программированию он не имеет отношения.
Кроме того, Ник Ланд открыто заявлял, что он антитрадиционалист. В твиттере легко ищутся посты, из которых ясно, что для него Дугин является врагом не из-за геополитики, а из-за нереализуемого желания вернуть все назад. Для Ланда есть путь только вперед, к ИИ, к трансгуманизму и прочим штукам, о которых он грезит, начитавшись Уильяма Гибсона.
Возможно, ты его путаешь с Молдбагом, но он тоже ни разу не традиционалист, да и вообще довольно поверхностный мыслитель. Недавние эссе на тему России и Европы показали, насколько он слабо знаком с историей и политической философией континентальной Европы. Его стихия - Англия, США, все, что с этим связано. Американский Галковский, только без гуманитарного образования, что сказывается на качестве материала.
Сама фигура традиционалиста мифологична. Нет никаких традиционалистов. Если посмотреть, кого в эту категорию помещают, то там будут либо классические оккультисты, которые в итоге вполне в духе времени пошли в какую-то индуистскую или суфийскую "аутентику" (Генон), либо нью-эйджеры (Шуон), либо фашисты с мечтами об иерархии (Эвола), либо левые (Джемаль), либо постмодернисты (Дугин). Нет того, что их всех бы объединяло, кроме ненависти к современности. Однако ненависть к современности и у либералов или СЖВ-активистов имеется, причем в гораздо более деятельной форме, чем у эстетствующих почитателей Генона.
Чаще всего, если люди называют себя традиционалистами, то они принадлежат к конкретной группе чьих-то последователей - генонисты, эволианцы, дугинисты и т.д. Технарями они вполне могут быть. Но вот имеют ли они отношение к традиции?
Они стали основой для нашей культуры, не стоит принижать их, но, тем не менее, ты абсолютно прав, подводить свою культуру под античность — глупо. Условия сменились, гены перекалибровались, и появились новые идеи с технологиями. Новые времена требуют новых решений, хотя иногда нам нужно оборачиваться и брать что-то из мешка своего опыта.
> Барона Юлиуса Эволы
Хуя холопство головного мозга. Слово "барон" пишется с маленькой буквы, лакей ты понадусеровый
Неиронично суть настоящей правой идеологии. Вместо того чтобы читать охуительные истории про высокую духовность и как всех заставят сосать хуй неграм, надо читать книги по STEM-дисциплинам и заниматься накоплением богатств.
а если я старый и немощный и не могу накоплять богатства, да и неиронично считаю что в пизду их?
Фу ну и мерзость блядь. Ещё хуже либерального треда.
Пацаны читайте лейпцигскую школу, Гелена, Гоббса, Берка, де Местра, Платона, Аристотеля, Ханса Фрейера, Шпенглера, Юнгера, Стоддарта. Очень осторожно можно прочесть Ницше, ну и в дополнение можно почитать Гартмана.
Дегреля, Мораса и около совсем по желанию.
Читать муссолини и Гитлера не рекомендую. Их историческая роль важна, но ничего полезного в плане теории они не создали.
Фу блядь, ты ещё и Бенуа сюда засунул. Поехвышего гнилозубого левака-неоязычника. Вся твоя "эзотерическая" срань это побочный эффект эпохи упадка для декадентов
Даже интересно, как тут Стоддарт оказался среди этой макулатуры. Он же всю вашу пиздобратию буквально считал унтерменшами
>Юнгера
Да, охуенный писака. Открываешь роман "Стеклянные пчёлы", а там примерно такое:
- Эх, вот раньше война была благородная... А сейчас - нет... Настроили танчиков пидарских...
Какой-то рандомный список кала.
отдельно доставляет кал вроде Гоббса и Платона, ты просто из учебника обществознания имена дергал?
>ты просто из учебника обществознания имена дергал?
Разве там плохое напишут?
Сейчас же популярны сталинские учебники по логике и другим предметам. Через лет 50 путинская эпоха будет восприниматься как шмиттианско-дугинский оазис консервативной революции, поэтому все современные учебники будут переиздаваться и распространяться традиционалистами и консерваторами 2070-х в качестве идеологически выверенных.
Я палеолибертарианец. Если кого то из правых консерваторов заинтересовала либертарианство, то список рекомендуемой литературы вы можете узреть на пиках.
Как правые относятся к Манифесту Качинского?
Ну критика справедлива, но выводы гавно полное.
Скажем так. Качинский метаправый, но левак. Тот же Ник Ленд металевый, но правый.
Качинский целый манифест написал, почему Промышленная революция была злом, а у правых капитализдов это не так. Он ни левый и не правый, а просто маньяк, иначе бы трудился, а не бомбы рассылал.
Он правый зеленый долбоеб.
https://www.youtube.com/watch?v=uRdmYp9dVIY
Это Илья Лазарев, он же Zagovor Iskusstva. Он долгое время был в составе ЕСМ, до сих пор со многими оттуда дружит, в частности, недавно проводил стрим с Дашей Дугиной. От традиционализма и евразийства пришел к современной философии и социологии, пошел в РГГУ и доучился аж до кандидата философских наук с диссером по Никласу Луману.
Один из наиболее подкованных в теоретическом плане людей на отечественном ютубе. Может предъявить и Гельичу, и националистам, и NRx, и либертарианцам. Иногда, выпив пива, начинает травить байки, например, про то, как они со староверами троллили хипстеров на концерте Death In June.
> троллили хипстеров на концерте Death In June
Забавно, что в сегодня нет такой ситуации, к которой недовольные люди из интернета не могли бы сочинить "ироничный" комментарий с подобной пикчей.
Что жалко - утрата возможной коммуникации. Люди, оставляющие такие посты, невнятны, у окружающих нет понимания, что этих людей беспокоит, что делает недовольными. Высказываться подробно они боятся, потому что боятся получить в ответ очередной свежий "мем" про самих себя.
Он не зелёный и вообще за пределами политики. Для него любое участие в политике - левачество или бесполезная трата времени.
То есть он видит выход лишь в терроризме аки тупые бабахи?
Единственная цель - разрушить индустриальное общество и уничтожить технологии. Всё. Не как тупые бабахи, а создать революционное движение по всему миру, которое раскачает и уничтожит систему.
Хорошо, что Тед не догадался работать на ядерную промку, а распылил свои усилия на создание петард из говна и палок и рассылку их каким-то ноунеймам. А то доберись он до ядерной кнопки - к него могло бы и получиться.
>Хоппе
Тебе под шконку к местным любителям Генона и Эволы
Скинь свои списки годноты. Пока палеолибертарианец сделал это лучше других в треде.
Интересно, если тебе не заходит ни шизотерика, ни Хоппе почему, кстати?, то что ты скинешь...
>Песнь Песней
>Экклезиаст
>Бхагават Гита
Чем эти унылые еврейские сказки правые? А индийские? Притащил какую-то пикчу с Форчка не то от троллей, не то от шизов.
>Сорокин
Вот тут уже дико проиграл. Но троллинг все равно так себе, если это он.
Бля, дочитал до быдла и Петросяна и проиграл ещё больше. Ладно, смищная пикча.
имеется ввиду там мариам петросян - писательница для быдла, а читать нужно было снизу вверх, поридж
Хмм, а это выглядит более адекватно, чем с авторами книг. И сделано не криворуко.
> ставит Селина выше Беккета
> читает галковского лол
Винишко из глухой провинции, ты?
Пре-элит какбэ намекает. Ну а велесовы книги в элите как бы намекают.
Пффф. В этом случае он должен был бы атаковать не хохляндию, а иерусалим, или хотя бы Константинополь.
Израиль и Турция базированные государства, в отличие от скакуасии
без иронии верная картинка. Это единственный правый вариант отношения к любой войне. Только куколды и блевачки говорят "что ну враг ни такой и плахой" и "надо превращать империалистическую войну в гражданскую".
тебе в тред к левакам
Вообще, пошел нахуй.
С восстания начни, а после "Люди и руины".
"Метафизика войны" обязательна. Пола тоже.
Дальше на выбор: очерк буддийской аскезы/герметическая традиция/даосизм/йога могущества. Необходимо для того, чтобы конкретно понять, что тебе самому ближе, и, скажем так, пробудиться. Да и просто для всестороннего развития можното все почитать.
Ну и затем приступать к битве с тигром. Есть после нее ещё "лук и булава", где раскрываются незатронутые темы в "Оседлать тигра".
"Языческий империализм" вроде самим Эволой в 50-х года подправлена, тоже интересно почитать, также как и его политические трактаты. Есть автобиография его "Путь киновари" и "Размышления о вершинах". Можно узнать о жизни самого Эволы.
Ого, прям подробная инструкция о том, как стать претенциозным копрофилом. Надо ещё в шизофазии мочехлеба Ницше начать разбираться, ты это забыл упомянуть.
Твоего авторитетного мнения забыл спросить, хусесоска.
А у Ницше можно почитать "Так говорил Заратустра" и на нем и закончить.
Ну и про amor fati поподробнее узнать.
Знатно ты порвался, любитель занюха и оценки ароматов пердежа. Стал труЪ шизотерическим Пгавым уже?
Да, стал первым шизотериком настолько, насколько глубоко заглатывает твоя мамка.
Уебывай.
>>789655
Ручки трясутся?
Ну давай, порвавшийся, ошеломи меня мудростью тобой прочитанного. Покажи мне какую-нибудь цитатку того же Эволы, чтоб прям ух - глубокой Силы и Мудрости была!
Так наш любимый итальянский водопроводчик Юлиус придумал же.
Сам иди.
Короче, по-твоему всё стоит читать. Ну ладн. Спасибо за вводную.
Ну ты начни читать первую по списку книжку и мозг себе не еби. Или начни с тигра. Если начало вкатит, то уже сам дальше разберёшься.
>Или начни с тигра
И нихуя не поймёт.
Если интересна именно философия Эволы, то лучше начинать с "Восстания". Но при этом уже иметь хоть какой-то базис знаний по мифологии, истории цивилизаций, религиозных воззрениях и эзотерике, иначе вообще ничего не поймёшь.
Мимо
Тебе в /mg
Судя по всему, он хотел одну какую-нибудь книжечку почитать и "преисполниться". Поэтому пускай с тигра начинает, не целый же тандем книг хуярить ему, правда?
Мира Яковенко "Агнесса: исповедь жены сталинского чекиста"
То есть русским неактуальны русские же имперские консервативные православные философы, зато теософские маргиналы из Франции и Италии о цэ дило. Это же западный барин написал, из Франции, самой прогрессивной модернизированной и нетрадиционной страны мира.
Весь ваш "движ" не более, чем подростковая инфантильная слякоть с позавчерашнего матраца.
"Читают" твои подростки то, что переводят им горе-издатели, зарабатывая при этом свой хлеб, и вполне заслужено, ведь взять со свиньи хоть клок - дело похвальное, к ним претензий не имею.
Изучать le français - это сложно для подростка в мире, построенном на формах à la сonsumerism. Поэтому такой подросток барахтается в мире позавчерашних идеек и вчерашних салонных анекдотичных постановок.
Весь этот "движ" - субкультура уровня футбольных фанатов, только без агрессии, ибо даже она уже выродилась во внутренний страх. Всеобщее царство мракобесия рождает потребность в таких дегенеративных формах литературы, какими представлен этот тред, а имбецилы и дегенераты им наполнены.
Мистицизм, конспирология, дешевая публицистика, стройка героев из времен потерянного рая с благородными дикарями - это как мультик смотреть японским, чем безусловно подобные вам и занимаются.
Тем временем мир уже умер. И видят это только воскресшие.
Как чётко держал и последней строкой слил всё вышесказанное
Слив подразумевает попытку что-то утвердить кроме "моя секта избранная, твоя секта плохая". То есть ты надеялся, что шумный юнец тебе сейчас годноты даст, хотя казалось бы с чего вдруг - человек отлично повоевал с пугалом в голове. Нет бы норму хуярить в цеху с Михалычами, где ему самое место.
Чел... Переставай думать, что русским нужны только русские авторы, это колхозная жуть, которую тебе привили, чтобы ты не развивался. Вся русская философия произошла от чтения западных авторов. Русские правые всегда находились под влиянием западной философии. Франция такая же прогрессивная, как и Россия, в которой, несмотря на все писульки диванных реакционеров все таки случилась революция.
Ильин -- гегельянец, единственный его философский труд посвящен Гегелю...
Леонтьев -- увлекался Прудоном и Лассалем, потом перешел на прямо противоположные позиции, причем с чисто западной эстетикой и модной тогда (вплоть до 1945 года) боязнью буржуазности. Розанов это хорошо подмечал.
Тихомиров тоже после социализма переобулся, этакий Молдбаг, но там просто пересказы учения о монархии, ничего оригинального...
Сочинения Каткова и Победоносцева вообще не представляют никакой философской или политической значимости, хотя их идеи и привели империю к краху в конечном счете. Но и у них повсеместная калька реакционных и консервативных идей французов и немцев.
Чтобы оценить масштаб вторичности русской реакционной мысли, необходимо читать Гегеля, Шеллинга, Жозефа де Местра, Доносо Кортеса, Луи Бональда, Шатобриана, Леона Блуа, Шпенглера и остальных зарубежных авторов правого толка. В XXI веке ничего не изменилось, русские правые по прежнему с открытым ртом глядят на Запад и харахорятся, если их похвалит какой-нибудь месье Жан Мишель Гоярд, мыслитель уровня Жерара Депардье. Туда же все эти русские вандеи, русские шатобрианы и проч.
Но заимствовать это не всегда плохо. Просто Генон гораздо цельнее и последовательнее, чем вся эта утилитарная правизна катковых и победоносцевых. Традиционалисты теософию критиковали всю дорогу, но ты же ниасилил их тексты, поэтому не знаешь этого. Скачай собрание Генона и проштудируй. Поймешь, насколько банальна по сравнению с его идеями вся эта имперская тусовочка. После чтения Леонтьева человек будет думать, что ценность традиции в ее пафосе. Ознакомившись с Геноном, человек будет ценить совсем другие вещи в религии.
Правые иногда до ужаса наивные, ведутся на пафос. Грамотный копирайтер может организовать финансовую политическую пирамиду для реакционеров. Назови какую-нибудь бойню эсхатологической битвой катехона и манифестацией примордиальной подлинности, они ж поведутся на это, совсем как дети. Генон не зря в 30-х свалил из Европы в Каир.
Повторю за другим западным автором - надо меньше читать и больше самому думать. Чтобы пересказ немцем реферата француза о впечатлении от грека меньше определял твою жизнь. Потому что тогда это будет твое знание, обнаруженное тобой и для тебя в диалоге с твоими, а не святое писание натянутое насильное
Быть может Россия не была бы дурной калькой французов, будь то бональды или фурье, если бы успела подумать сама за себя. Столкновение с французами нужно затем, чтобы понять где ты не француз и почему ты не француз, и этого французика в голове вовремя гильотинировать, пока он не устроил тебе коммуну.
>Скачай собрание Генона и проштудируй.
Ну а хуле мне в своей жизни делать, можно еще ПСС Ленина скачать и проштудировать, потому что аноним на дваче так предложил. Заполировать еще семью тысячами хадисов от Альгазали, всэ будут паражэны.
Почитал Генона, пожевал, выплюнул. Дугин столетней давности. Конечно Дугин, как же еще, и вот опять и снова сто лет спустя французик в голове думает как бы тут Русь обустроить по методичкам фашистов-оккультистов.
Секта.
Ты же ни Дугина, ни Генона не читал. Леонтьевы и победоносцевы такие же Дугины с кашей в голове.
Генон это другое.
>Чтобы пересказ немцем реферата француза о впечатлении от грека меньше определял твою жизнь
Для этого нужно читать и грека и француза, познаваемое да познается, что собственно недоступно большинству и уж тем более маргинальному сообществу неких "правых" подростков в России, которые по факту просто скопище инфантилов с неудавщейся жизнью. И это скопище пытается откопать в третьесортных переводах всякого отребья нужную им veritas и идентифицировать себя в мире à la сonsumerism, при том, что сами они мало чем отличаются от таких же самоиденцифицированных зоозащитниц или каких-нибудь лесбиянок. Ибо мир - есть потребление и мир давно умер, остались лишь полуразрушенные стены иллюзий с разбитыми обожжеными горшками, засыпанные пеплом потерянности.
Читать и уповаться неудачниками не самое худшее, по-видимому, занятие. И волки сыты, и овцы целы.
>Просто Генон гораздо цельнее и последовательнее, чем вся эта утилитарная правизна катковых и победоносцевых.
Генон - мелковатый жулик с плохим образованием, которого в католической школе видимо трогали там, где не должны были. Его максимум писать оккультную чепуху для слабовольных подростков, совершенно не разбираясь в материале. В той же индологии он полный ноль и профан, иначе имел бы соответствующее образование и научную степень, а также независимо от того признание. Ничего подобного за ним не числится, кроме чепухи, которая по содержанию имеет ценность уровня выблевковс ютуба.
Ты живой показ того, что многознание уму не научает, зато отмечает словесным поносом.
>Вынеси мне фетву в ереси
Ты сам-то понял, что сказал, дурилка?
Что ты читал у Генона, по каким тезисам претензии? Пиши, не стесняйся, букач традиционалистская борда.
Элиаде сформировался под влиянием Генона, так что тут ты ошибаешься. Интересно, как Юнг относился к традиционалистам.
Сомнительно, что тебе вообще доступен ум.
>>847013
А я и не читал. Мне нет смысла читать какого-то жулика-экзорциста доморощенного. Может мне еще Кашпировского почитать или дневники Ванги?
Что тебе понятно? И зачем вообще это читать? Это не относится ни к культуре высокой, ни к философии, ни к науке.
Если мне потребуется изучить индологию, я обращусь к специальным изданиям, и в последнюю очередь я воспользуюсь книгами проходимца-шизофреника.
Если ты его личный фанат, то что же, оставляй свои сопельки при себе. Не все читают Гарри Потера и твоего Генона - не всем по 15 лет как тебе.
>в последнюю очередь я воспользуюсь книгами проходимца-шизофреника
Сказал поклонник Галковского.
У тебя такой узкий мир?
Твоего клоуна тем более не переношу. Какой-то балагур ютубный, узнал о нем только на этой доске.
В общем болтайся яичками средь своих Генонов и Галковских - тут тебе самое место. Ты сам творец своего мировосприятия.
Спутал тебя с другим не читавшим Генона. Сути это не меняет, ты не знаком с текстами, по теме тебе сказать нечего.
По теме мне есть что сказать. Мне не нужно читать Гарри Потера, чтобы оценить его низкую культурную ценность. Аналогия вполне уместна и с твоим Геноном, где достаточно пары summary этой шизофрении для определенных выводов, хотя даже они излишни.
Достаточно посмотреть кто это печатает, переводит и кто это читает, чтобы сделать окончательный вывод не мазаться об это le quiproquo.
Хорошо, что твои одноклассники-челики его осилили. Теперь будет с кем обсудить. Можешь кстати их сюда позвать.
Думаю, как к симпатичным шизам.
А касательно сравнения Генона и Элиаде, то видно, где чистое этетство и эскапизм, а где серьезная попытка осмысления мировоззрения людей прошлых лет.
>чистое этетство и эскапизм
>серьезная попытка осмысления мировоззрения людей прошлых лет
Ты по ходу не читал ни Элиаде, ни Генона. У Генона все предельно серьезно, а у Элиаде часто бывают эстетские высказывания. Вот у Эволы реально много эстетства, но ты его тоже вряд ли читал. Начни с Генона, потом продолжи Элиаде, чтобы улавливать влияние одного на другого. Можешь Сэджвика читануть, там про это рассказывается.
>и. Генон не зря в 30-х свалил из Европы в Каир.
Ну да, куда же еще ехать бездарности в области ориентализма, не знающей даже арабского, как не в английскую колонию, где свободно говорят на его родном французском и английском и при этом устройство страны с его парламентом, партиями и конституционной монархией - калька английской системы.
Городок выбрал кстати великолепный, Каир тех лет - это достаточно большие комьюнити европейских торговцев и археологов со всеми европейскими кафешками, салонами и прочими благами цивилизации.
Очень удобно, даже не Бенгалия и не какой-нибудь гиперборейский Непал. Мог бы сразу ехать на Сицилию или Кипр.
Очень серьезно все у Генона, как у Прокопенко на рентв. Титан мысли просто. Изучал индуизм без базовых знаний санкскрита уровня школяра, видимо премудрая софия открывалась у него на затылке в виде третьего глаза метафизического.
В Бенгалии тогда электричества не было и горячей воды, как же тебе маэстро будет приобщаться к примордиальной традиции, если негде купить хороший пиджак французского покроя и нельзя съесть хороший круасан по утру?
То-то и оно, что изучать примордиальную традицию и познавать Санатану Дхарму можно только там, где есть магазин хороших шляп.
>Мне не нужно читать Гарри Потера, чтобы оценить его низкую культурную ценность.
Но у Гарри Поттера высокая культурная ценность, это одно из главных произведений поп-культуры. Другое дело, что в среде шизиков принято его ненавидеть из-за взглядов Роулинг и популярности.
> высокая культурная ценность
> одно из главных произведений поп-культуры
Ты сам себе противоречишь.
Чтобы кого-то хейтить нужно воспринимать кого-то. Никто не воспринимает в серьез Донцову, Быкова, Кинга, Шенона, Лукьяненко, Прокопенко или Пелевина и не хейтит их - это просто бумажный мусор. Как и Гарри Потер.
И у всего этого нет художественной или иной ценности, это никогда не войдет в фонд мировой литературы и никто и не вспомнит про эту чепуху уже через 100 лет.
Навскидку можно назвать только известнейших писателей своего времени в России 19 века, которыми зачитывались, этот мусор ныне забыл безвозвратно и разве что на какой-то глухой филологической кафедре про этот мусор вспомнят. Такого навалом.
Леваки и либерахи хотяб честно и непротиворечиво следуют своему гедонизму.
Я читал их всех. Пользу извлек только из Элиаде, который неплохо ложится в голову, если еще и юнгианства курнуть.
А инцел-философия вроде Генона и Эволы не нужна. Единственный их плюс, что такое чтение позволяет поставить под сомнение мейнстримные современные ценности, что поможет покинуть матрицу в перспективе. Но для этого не особо надо осиливать душные талмуды, можно и Дугиеа на ютубе глянуть.
По поводу серьезности Генона - это реально рен-тв того времени. Охуительные истории для всей семьи, про Атлантиду, про тайные знания (которые я вам, профанам, конечно не передам, вы же профаны, ну и что, что я высрал несколько томов макулатуры, это просто для того, чтоб сказать какие все кроме меня профаны). Типичный шизотерик тех лет.
>Ваш ахалай не махалай!
Твоя правда, но при чём тут твой сектантский шырин-вырин, Мордехай? Смотри как можно
>вся философия, из источников которой питается движение, представляет собою в лучшем случае непозволительную, по своей ублюдочности, окрошку из разных хилиастически-масонских культов довоенной эпохи
С его же слов, так же как какой-нибудь Дугин, который и двух слов связать не может, якобы владеет несколькими языками, чему твердого подтверждения документального конечно же нет
Что, мальчику больно? Привык со своими однокашниками традицию обсуждать и прочую чепуху, а когда тебе напомнили судьбу какого-нибудь Быстренина, Крестовского, Войейкова, Бенецкого - где они все? Про это твои одноклассники не знают, и про Гарри Потера не вспомнят
И как же Дугин читал того же Генона, если на русском его не было на тот момент?
Боборыкин неплох был. Да те де Тэффи с Аверченкой было пару рассказов в антологиисатира и юмор 19-начала 20го и достаточно.
Так же как он читал все остальное. Слушал его лекции по психологии, одно слово - все что он говорит чепуха, не читал он авторов, которых обсуждает, а обсуждает он от античности до Делеза. И все свою шарманку несет, видно в материале он ноль.
Так же и Генона твоего видимо читал.
Он же однажды рассказывал как "учит" языки. Просто берет книги и читает и запоминает. Он шизофреник такая, болезнь есть, которую он описал - это расстройство.
>Он же однажды рассказывал как "учит" языки. Просто берет книги и читает и запоминает
Не учит, просто читает. Так это рабочая тема, я так английский выучил только по играм. Потом грамматику шлифануть и готово.
>И у всего этого нет художественной или иной ценности, это никогда не войдет в фонд мировой литературы и никто и не вспомнит про эту чепуху уже через 100 лет.
Я бы не был так уверен. Думаю, его и ПЛиО точно вспомнят. Может, Ведьмака ещё.
вы блядь рабы крепостные хоть вообще при либерализме жили чтобы так говорить?
у вас свобода отродясь не было свобод никаких рабы блядь.
краткая характеристика работ Ницше
>>752101
христиане это социалисты, провозгласившие равенство всех людей (перед Богом)
а ещё активно разьезжали по всем народам и предлагали вкатиться (на равных правах), глобализм аз из
нет чтоб как жыды - только для своих,
ну или как мусульмане - можешь присягнуть, но всё равно будешь вторым сортом
Если б "традиционалисты" когда-либо пришли к власти, получился бы совок, только с другими декорациями.
