прошлый >>784030 (OP)
почему бомж то, книги дорогих изданий в основном, мягкообложечный с страницами из туалетной бумаги - треш, есть но его прям мало, на пальцах пересчитать
Почему у 99% говначеров одни и те же говноиздания говна? У нас что 1.5 конторы книги печатают?
потому что малые собрания действительно неплохие. Во-вторых другие банально по распространенности.
Потому что остальные еще хуже или вовсе в бумажное говно обернуты.
Что именно? Ты вообще читал что-нибудь из этого? Вообще читал какие-нибудь книги? Сдаётся мне, ты почти или вообще ничего не читал.
Тебя помоему еще за это в прошлом треде опустили и хуем по лбу настучали. Полка может занимать всю стену.
>носки и книги
К чему барствуем? В лотерею выиграл?
У меня возник вопрос: а как при перекате в другую страну перекатить еще и свою библиотеку?
У меня не так много книг, штук 100, но тем не менее, посылка будет килограмм 50. Какой службой и как из отправлять, чтобы за это не взяли космические деньги?
Но я ее все лето собирал по букинистическим магазинам, по скидосам на Озоне и Book24. Обидно вот так все оставлять.
Братан тоже самое, за последние пару месяцев купил больше 100 штук, буду продавать, че еще делать
Сейчас наверное овер дохуя будет объявления на Авито, где книги будут толкать за бесценок.
Вот тянки-полкособирательницы налутают себе в коллекцию кучу годноты. Им же ничего не грозит, могут и остаться в стране.
некоторые три книги читают за жизнь и президентом становятся, у других квартиры забиты тоннами книг, фолиантов, газет, журналов. Потом они начинают лабиринты рисовать на A3, непонятные слова в подьезде.
Ты же понимаешь что дурачка линкольна поэтому и взяли чтобы было легке потом сбагрить, что и было сделано?
Пиздец. Вековые пыльные залежи. От них чихал еще сралин.
Нормас. Хотя я не сторонник комиксов и манги. Но в целом набор ОК.
Книжки хуйня, где Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Лесков? Хотя б Толстовский?
Так это прочитываешь до двадцати, если не даун. А дальше вкатываешься в "Бесконечную шутку", "Дом листьев" и мангу.
Читал-читал, а так и не понял, что за жизнь цепляется только мусор, и хуйню бумажную в огромных коробках собирает тоже только мусор. Да и живёт вообще токмо один мусор поганый. Зачем читал тогда? Для чего? Кому?
О неолит из ПГТ, таких тумб к сожалению в ДК не имеем, да и как таковых ДК тоже в классическом их понимании, но неси туда что пожелаешь, дело хорошее, другие люди заберут что по вкусу их, доброе дело сделаешь.
Ну, справедливости ради, процентов 90 там есть. Но не всё, это да.
Я при переезде отсканировал раритетные книги, которых нет в интернетах, а так всю библиотеку раздал друзьям и знакомым. Охуенное чувство высвобождения
>толстенные тяжелые книги которые проминаются тяжестью переплета - стоят
>тонкие попиздуйки на 50 старниц который не проминаются - лежат
Ебтвою мать, блядь.
В чем твоя проблема, ОКР-щик? Поставлено так, чтоб не падало
Пять. С четырьмя из них няшился. Немного, конечно, но и мне немного лет.
Ни раз уже у дурачков замечаю лосей и лошадей. Как это понимать? Вместо филина теперь лоси?
Вы же понимаете что без супа тут можно весь тред усрать фотками из интернетов?
Полистай прошлые треды и хоть одно фото с супом найди, умник. А заодно треды покупок полистай. Мы не в /b/, суповой ты наш.
Ясно. Вот мои тогда полочки.
Чего насупился как бычок и морду кривишь? Все согласно тематики. Откисай.
Пчел, всех мобилизовали, раз своих полок нет, приемлемо вбрасывать рандомные фотки с века.
Кинг сильно повлиял на массовую культуру, в особенности на кино. Донцова же пишет детективы для недалёких самок, то есть её аудитория в основном женщины с маленьким интеллектом, и её знают только в России, и то в качестве одного из худших писателей. А по Кингу уже пишут научные работы. Впрочем, ты книг скорее всего вообще не читаешь, раз такое сболтнул. Либо читаешь крайне мало.
Сынок, я с 28 лет художку не читаю, как дим юрич. И тебе не советую.
Научную работу можно написать по кому и по чему угодно, это не показатель совершенно.
Не делай вид, что хоть что-то читал. Бесполезно.
>>804654
>это не показатель
Приведи пример научной работы о неважной личности/явлении в искусстве. А то болтать-то что угодно можно, только толку-то.
Тебя в гугле забанили? Или ты не знал?
>А по Кингу уже пишут научные работы
>>804716
>научные работы
>принёс писульки на одну-десять страничек из сборников
Нормально пукнул в лужу, братан. Ну, откровенно говоря, даже если бы вышла объёмная монография о Донцовой, что представить себе сложно, она (Донцова) всё равно осталась бы неизвестной за пределами своей страны, а у нас известна как автор говнодетективов. У Кинга же и детективы, и драмы, и фантастика/фэнтези, и нон-фикш о фильмах и книгах, о писательстве. Его экранизировали такие классики как Кубрик, Кроненберг, Карпентер. Так что сравнивать его с Донцовой, мягко говоря, туповато.
Измельчал ты, переплёт. Раньше не так позорно сливался.
Мимо
Из того, что по очковому змию написали дохера научных исследований, не следует, что он царь зверей.
Книг дохуя, а не прослеживается никакого определенного вкуса, определенных симпатий/областей интереса, такое ощущение что челик просто впал в книжный каргокульт и решил перенести домой книжный магазин.
Отдельно никогда не понимала, нахуя складировать дома дешёвые хуёвые говноиздания классики покетбук формата, я если такое покупаю (редко, когда нет бабок на норм издание) то потом просто скидываю на буккросс
мимотян
>никакого определенного вкуса
Ну так живой чел - не книжный персонаж, читающий/слушающий в рамках своего образа. Симпатии я тут вижу - какие-то авторы, видимо, понравились, поэтому было куплено несколько их книг.
Сам ничего никуда не отдаю, не выбрасываю, кроме уж совсем очевидных отвратительных для меня книг. Понимаю, что пока не хочу создавать свою библиотеку, ведь я еще молод, горяч и вкусы мои меняются при открытии новых авторов, например. Перечитываю книги не так часто, чтобы уверенно заявлять, что они останутся со мной до конца моих дней.
После тридцати пяти-сорока лет можно будет задуматься о том, чтобы реорганизовать все, что накопиться за все это время.
Мимо другой анон.
Тебя завтра самосвал переедет или в подъезде зек пырнет, ты хули блядь там назакадывал себе семь веков нахуй?
Бля пару лет назад делал ремонт и сукааа, как же я заебался такую же стенку таскать с пятого этажа советской панельки на помойку, просто пиздец. Причём стоило только вынести всё это говно, как комната сразу раза в два визуально стала.
Заменил ахуенные совковые чешские шкафы из куска дерева на картонное говно из икеи. Молодец.
Пыряли, но я выжил, чтобы накупить себе книг и завалить ими весь дом, а потом разобрать все это дерьмо на пенсии. Вопросы?
Пять минут думал что не так, только сейчас понял что это не жиротред
Помоему ахуенчик если это в доме частном. В квартире все таки из сантеха надо делать.
Разобрал одну полку и треть второй. Семьдесят две книги. И читать никогда не буду, и выкинуть жалко. Ещё и два тома Акунина из десяти, что я покупал пятнадцать лет назад, куда-то проебались. Пыли наглотался... пиздец. И вот из этих 72 я буду читать... Четыре.
ЗАчем быдлари собирают пикрил кал?
Не стукай. Можешь посоветовать мне программу. Хотя, я уже привык, что двачеры плюются желчью, вместо того чтобы помочь. Я погуглил несколько программ для составления каталогов, но они имеют оче много негативных отзывов.
>>806196
У меня есть ещё место на полках примерно на 2-3 года покупки книг в том темпе, что я сейчас читаю, так что нет, пока раздавать ничего не планируется. Я за последние два года всего 52 книги купил, и они стоят в другом месте. А тут забитый под завязку стелаж, и эти 72 книги это примерно пятая часть.
>>806227
А что мне делать с пикрелейтед, например? Хранить как зеницу ока? Фотка не моя, но у бати несколько серий каких-то конченых детективов про крутых пацанов из 90-х. Они там дальше, вкину потом названия. Ими же только костры разжигать. Названия в стиле "СЛЕПОЙ", "ЖИГАН", "Я - ВОР" уже говорят о многом.
> Названия в стиле "СЛЕПОЙ", "ЖИГАН", "Я - ВОР"
Ух бля, авторитетные серии, я бы себе оставил.
>Названия в стиле "СЛЕПОЙ", "ЖИГАН", "Я - ВОР" уже говорят о многом.
Да ты ахуел.
Ну например во Франции писатель такой был Дард тоже треш детективы клепал так классик уже.
Кинг туда же
Архетипы воина и исследователя в синергетическом взаимодействии, приведшего к вечной войне.
Кагбэ это мир с котором мы живем.
Да и на коптер еще можно наскрести, но я сказал не спешить, может еще пригодится для растопки печки на даче.
>>806268
Личинка двачерского небыдла дрочит пипиську на гуро и трапов. А просветленные и преисполнившиеся давно уже довольствуются микросекундным моментом, любуясь истинной красотой природы, часами выслеживая уникальный контент, и удовлетворенно вздыхают, поймав солнечный блик через килограммовый макрообъектив.
>>806306
Из переведенный на русский язык, думаю, аналогов нет, товар-то штучный.
Бляяя, ебать я флешбек с твоей пикчи словил. Вспомнил, как мой отец в нулевых читал серию знахарь в похожем исполнении.
Пиздец, а я и не заметил как книги исчезли из квартиры, и не вспомнил бы даже.
Да, даже удивительно как-то, что к 50 годам батя начал читать такую хуйню, хотя раньше наворачивал классику и прочее.
Какой нахуй вкус, тут леброн с Зыгарем и форсами уровня Набокова.
Есть над чем пораскинуть мозгами.
На Западе в основном в мягких облогах и читают. Что не так?
Это залётыш из /b/, который щитпостит гоблином и буктьюбершами, не обращай внимание, а если обращаешь - репорть гниду.
Следствие бедной жизни в СССР.
Люди пытаются атрибутировать свой достаток через потребление. Книги в солидных обложках это бахата.
Это значит что это говно тебе нахуй не нужно и перечитывать его никто не будет. Значимые книги всегда берутся в твердом переплете с ляссе.
сука фажик полиночки ебаной, ты заебал меня банить. я ведь твоему жирному хобитсу за такой дизреспект и на ютубе могу насрать. кумекай блядь прежде чем делать такое, мне то роутер перемкнуть дело секундное.
Нахуя ты у меня-то спрашиваешь, дебич? Я не тот анон, что эти фото запостил.
В цивилизованных странах читают преимущественно в мягкой облоге, в том числе романы Толстого, Бальзака и т.д. Если тебе по какой-то причине неудобно читать в таком виде или если хочешь выебнуться - покупай в твердой, вонять на других необязательно. Хотя, ты ж кусок говна, что тебе еще остается? Воняй себе и дальше.
А ну если НА ЗАПАДЕ так делают, то вопросов нет. Куда нам темным до запада то, которые так пекутся за экологию, выпуская одноразовое говно которое потом выбрасывается.
Смысл читать блядь кал времен палеолита нахуй? Еще письмена древних мартышек на скалах читайте. Вся тамошняя заумь навроде пабликов вк про врагов люби мать хорони в попу ебись под шконкой не трясись.
Алсо, хули юлька хуедав считается лезбухой, если она дрочит на члещенку?
Ну а в чем он не прав то? То что у совков одна книжка на три двора была пичина того что сейчас это повзрослевшее быдло берет в твердом переплете даже говно про попаданцев и не дай бог увидит что кто то чиркает там.
> То что у совков одна книжка на три двора
Леброша, тебе лет 15?
> Это значит что это говно тебе нахуй не нужно и перечитывать его никто не будет. Значимые книги всегда берутся в твердом переплете с ляссе.
Два чайных прибора адеквату. Эта хрень разваливаться начинает с первых страниц, в толчке наверно заебись будет.
Ещё обложки современные бесят м картиночками для дегроидов. Ощущение что книгоиздание в 60х примерно на пике было, а потом пиздец. Ладомир ещё держал марку.
Лучше многих, но есть опасность, что классика останется прочитанной, но не понятой, описаниями какого-то параллельного мира. Клея в виде интеллектуалов не писателей и современных откликов не хватает, мне кажется.
Смотрел на ютубе какого то деда, он там пояснил что при сталине то хуй стоял были ахуенные книги с тиснениями хуениями, нормальными полями и печатью потому что были захвачены немецкие станки и спецы, к 70м годам станки все поломались уже и начало одно говно выходить и к 90м все скатилось до туалетной бумаги и изданиям уровня азбуки, где блядь названия нахуй стираются прямо с обложки.
Литпамятники большие всегда с норм обложками делали. Мода мировая.
Сука, полное отсутствие индивидуальности. Форсы сосача все на месте. Ну и форсы ванилек уровня Пригова.
Ни одной нормальной книги на полке, нехуй почитать даже в туалете. Нет ни антички, ни немецких шизов, ни французких педерастов эквилибристов словестности, ни английских дохуя умников. Даже наших Русских говнарей набрать нормальных не мог. Где какой нибудь Нечкасов, Дугин, Соловьёв, Лосев, Попов, Ленин, Мамардашвили, Флоренский? Зато дрисня Лимонова безыдейная собрана... Сорокин... Нах это читать? Зачем это хранить?
А как по мне, много годноты, что-то сам на полке имею. Пинчон, Грасс, Веллер, за ДЕГа тоже лайк. Сорокин с Пелевиным это понятно - база, а вот количество Лимонова в треде удивляет.
Собирать качественные издания похвально, но вот их выбор… Даже ради шутки тратиться на Понасенкова не стоило. А дальше и в остальном начинаешь сомневаться.
Читал Энцикдопедию оккультизма? Какие впечатления? Подойдет ли для неофитов?
Нормально. Да, подойдёт, для неофитов и написано. "Дополнение к энциклопедии" тоже нормас.
Мимо хоязин этого дерьма. Сори за шакальность. Ибо мобила за 10к рублей и немытые десятилетиями стёкла. Короч я читал ГОМа с рассчётом, ща мол "хуё моё все карты таро пойму, буду жостка предсказывать будущее".
Оказывается "НЕОЖИДАННО" , что Мёбёс блядский массон, без шуток. Не жидо там какой то, а настоящий русский массон.
Труд пиздец уникальный, такой отборной смеси шарлатанства и невероятно круто и плотно упакованного дискурса кабалло-шизов конца 19-ого/начала 20-ого века ты хуй где найдешь.
Он постоянно использует схемы со звездой магендовида и сфиротом приписывая вершинам рандомные значения, будто он какой то бизнес-коучер и пытается тебя наебать.
Если тебе не так интересны внутритусовочные приколы и не хочешь, чтобы тебе лечили полную хуйню, то читай Шмакова "Великие Арканы Таро".
Если вообще врот ебал оккультизм, то иди читай Томберга
Все приличные футболки на выход. Дома, где никто не видит надо вонючие тряпки носить
На англоязычном западе другой формат книг и другой образ мышления book-культуры. Практически во всех обзорах книги исписаны, покоцаны, имеют всевозможное вкладочки и записки. Важно показать, что ты их читал. При таком подходе книга становится самоценностью даже при возможности ее заметить на новую в тот же день при желании (тиражи гигантские, доступность книг колоссальная).
Кроме того, многие хранят книги со времен школьных занятий, и приобретали эти книги реально для уроков литературы или каких-то курсов, а не из праздного интереса. Поэтому и мягкая обложка. Книги покупаются для того, чтобы их читали. Это главное отличие.
Коллекционеры конечно есть, но там тоже совершенно другой формат книг и специальные серии для буклаверов в коже или ткани. Однако это обычно формат домохозяек.
Практически все крупные англоязычные серии классики по формату больше чем российские. По качеству естественно впереди, по содержанию имеют аннотации, предисловия, справочный аппарат (а если мы будем брать нортоновскую серию или другие критические издания для продвинутых занятий, то и подавно). И это, не говоря о доступности и обширности тайтлов. По обширности тайтлов можно говорить о тысячах изданий, которые в любой момент можно заказать в клик, даже те, которые выпускались в 90-ых, 80-ых, etc.
Более того серии живут веками, так что волноваться, что оксфорд классикс прекратит печататься не стоит, что не скажешь о российских сериях.
Тайлов в российских изданиях мало. Даже напечатанные тайтлы отсутствуют в продаже спустя год-два (в той же серии эксклюзивной классики уже нет части книг в продаже, которые печатались всего пару лет назад).
При этом стоит учитывать, что спины (корешки) у обложек в одном минималистичном стиле, а отличается лишь обложка и тебе не нужно думать, как встанут книги на полку, они все одинаковые по размеру и по спину в подавляющем случае. Например, винтажные редспины имеют единую стилистику; пингвины как черные, так и бело-голубые имеют единую стилистику; оксфорды имеют единую стилистику.
Все они прекрасно сочетаются друг с другом, все они создают единый стиль западного книгопечатания.
Даже отдельные издания в серии, эниверсарные издания и делюксовые издания с альтернативными спинами будут хорошо смотреться на полке, так как концепция все равно одна. К слову в России отсутствует понятие эниверсарных, делюксовых и отдельных изданий в сериях, т.к. серии не существуют больше 10 лет, а то и меньше. Поэтому просто другая book-культура, другой разговор и поэтому мягкие обложки уместны.
Для сравнения вот несколько серий и отдельных изданий -
пингвин классикс;
винтаж классикс;
эксклюзивная азбука;
отдельное издание кальдербука с обложкой первого издания;
отдельное издание винтаж классикс Пинчона с альтернативной обложкой и альтернативным спином.
Я думаю и так все ясно...
Всем любви и добра
Читал, и думал про эти все советские издания, которые у многих людей есть на полках в виде многотомников доставшихся из родительских библиотек.
И не сказать, что их не перечитывают - люди увлеченные и в детстве, и в возрасте старые издания перечитывают, но рассыпятся они в пыль у большинства так или иначе.
Записочки делают редко, комментарии на полях единичны, странное это уважение перед бумагой.
Но все равно ничего не останется со временем, эх
Вспомнил, как в студенчестве ГОМа печатал и сшивал, а потом зубрил все эти чудо-формулы и схемы.
Эх, где мои 17 лет.
потом по дурости эту и подобные книжки сжег-утопил-выкинул, мол, ВЫРОС УЖЕ, ХВАТИТ БАЛОВАТЬСЯ, а теперь жалею - были бы дурацкие артефакты, внукам показать
Манямирок-с.
Раскрашивают книжки фломастерами те же личности, которые делают это у нас, к чтению это не имеет отношения. Вообще, полезно вспомнить, что эта практика унаследована от средних буржуа, которым приятно было вообразить себя тоже интеллектуалами, ведущими диалог с гением на полях книги, и от студенческого подражательного способа проходить книгу, выделяя главное, но ничего не понимая.
Про комментарии и примечания, тем более под мягкой обложкой, смешно было. Индустрия по тем же рыночным законам оптимизировала издания, убрав всё лишнее. В электронных библиотеках полно книг популярных серий, можно самому проверить, что там включено кроме текста.
Ну так не ешь говно, раз тебе неприятно. Никто не заставляет.
> от средних буржуа
Буржуа - это горожанин.
Уровень урбанизации в России - 80%, да и все деревенские недотыкомки из-за ТВ, интернета и общей моды живут как горожане (оставшиеся где-то там за пределами культуры потомки феодалов к культуре и так никакого отношения не имели)
В мире нет никого кроме горожан, дружок, быть средним буржуа - и есть быть человеком.
А вот быть коммунистом равно быть дураком.
>Про комментарии и примечания, тем более под мягкой обложкой, смешно было.
См. последнее предложение под картинкой, чудак. Там бумажные книги по 1500 страниц, туда все помещается.
>А вот быть коммунистом равно быть дураком.
Коммунизм - это первое зарегистрированное право-левое движение, вышедшее на государственный уровень. Провозглашаешь себя националистом - то есть самцом, способным защищать выбранную группу самок и более слабых самцов, за счёт этой группы кормишься.
Интер-национализм - договороспособность супер-самцов.
И как-то вдруг система сама по себе не пропала, результаты были успешно использованы для обновления европейских политических систем. Сейчас это мимикрировало под либерал-фашизм.
Имаджинировал мордашку этого самца, в поиске других самцов для драк за самок.
>Про комментарии и примечания, тем более под мягкой обложкой, смешно было. Индустрия по тем же рыночным законам оптимизировала издания, убрав всё лишнее. В электронных библиотеках полно книг популярных серий, можно самому проверить, что там включено кроме текста.
Вот две рандомные книги с полки. Все присутствует. Я думаю, ты не прав.
Про эстетическую критику буржуазности ты и не слышал никогда, я так понимаю? Сиди себе дальше в интернетике, играй в левачков и правачков.
>с полки
Тебе только на мягкие обложки хватает, чтоли? Они же печатаются в твердых тоже.
Хуль ты жопой завиляла, марамойка? Ты пизданул что в мягких не печатают допы и тебя ткнули носом что печатают. Какого быть опущенным?
Чел, не гори, я просто шел мимо и вижу, как ты топишь за мягких, а оказывается у тебя только они есть. Но мягкие обложки это кал все равно, просто у западных пидорашек такая политика, что плебс должен читать в мягких, а твердые не может себе позволить.
>что плебс должен читать в мягких, а твердые не может себе позволить.
Эйван...
Сравнил. 4к баксов и книжка за 200 или 50к рублей у кассира в пятерочке и книга за 2к.
>плебс должен читать в мягких, а твердые не может себе позволить.
>>809188
>печатаются в твердых тоже.
Hardcover - в основном выбор домохозяек для интерьера, они стоят столько же или дороже на 1-5 доллара за тайтл, то есть практически без разницы. И именно в твердых сериях вырезаны аннотации (кроме оксфордов в тканевой обложке, но там книг кот наплакал), т.к. это книги не для чтения, а просто на полку, как те же эвриманы и тканевые пингвины. Кроме того, там нету большинства тайтлов, например, тех книг что выше мной выложены. Но да, они красивые, однако не утилитарны и с ними не удобно работать и отдыхать.
Для примера фото из интернета - эвриманы, которые имеют супер и сlothbound (тканевую) обложку и тканевые пингвины.
Для чтения с аппаратом англоязычные пользователи берут paperbook. Это самый удобный вариант для большинства.
В России такого формата практически нет, т.к. у вас основные серии - это pocketbook и massmarket - это действительно нишевые издания, и я понимаю твой негатив, полученный из-за опыта общения с российскими книгами формата pocketbook.
Удачи тебе и добра.
> Для чтения с аппаратом англоязычные пользователи берут paperbook
А что за чтение такое — с аппаратом?
Натуральное низкопоклонство перед Западом. Их практики хорошие, потому что хорошие.
Во-первых, если вы выходите за пределы набоковых, пушкиных и гарри поттеров, то на рынке РФ у вас нет какого-то выбора. Что издатель на лопате принес, то и жрите. Или изредка издатель может выпускать новый тираж с другой обложкой, дизайном. Так делает "Ад Маргинем". То есть это не одновременно доступные варианты.
Во-вторых, книги с мягкой обложкой часто хуево сделаны: плохая бумага, невозможно нормально раскрыть книгу, не сломав корешок и т.д. При этом даже более или менее нормально сделанные книги тоже быстро затираются. Страдает низ корешка, заминаются уголки. С этим уже нихрена не поделать.
>Во-вторых, книги с мягкой обложкой часто хуево сделаны: плохая бумага, невозможно нормально раскрыть книгу, не сломав корешок и т.д. При этом даже более или менее нормально сделанные книги тоже быстро затираются. Страдает низ корешка, заминаются уголки. С этим уже нихрена не поделать.
Это проблема всех покетбуков (по сути это одноразовые книги), и проблема, что в России не выпускают массово серийные книги формата paperback, которые имеют хорошее качество.
Уже про это говорилось, что фактически в Восточной Европе другая book-культура в стиле housewife-стайл, которая с ноготочками расставляет свои полочки в красивых обложках, поэтому так много твердых обложек и страсть к ним. В англоязычных странах - это малая ниша, в России скорее мейнстрим. Это не плохо и не хорошо, скорее разнообразие book-культур в мире делает планету интереснее.
Уголки по пизде и потертый корешок - это проеб самой конструкции.
Например, у "Ад Маргинем", "Европы", "Стрелки" и т.д. качество самой книги неплохое, но врожденные косяки так же проявляются. Даже клапан с картонкой не очень помогает, хоть это и лучше.
Ещё отмечу, что матовые обложки обычно легко царапаются, а глянцевые с пленкой расслаиваются.
Ты заебал меня доебывать своим твердым переплетом. Хуй себе положи и закрой книгу вместе с ним.
>Уголки по пизде и потертый корешок - это проеб самой конструкции.
Это элемент identity книги. Этим мне нравятся в том числе мягкие обложки. Вот для примера радномные довольно старые книги с полки, которым больше 10 лет и чувствуют они себя прекрасно, несмотря на небольшие коцки, каждому свое.
Удачи тебе, друг.
>identity
Что-то уровня Big since, большая наука. Но хоть названия помнишь и книг всего четыре...
Я вот всякую религиозную тему, учебники обычно в твердой покупаю, причем иррационально, хотя это нихуя не удобно
Братан, вся культура 18-19го века это эпатирование читателя, который и является этим самым буржуа, призыв к тому чтобы он СЕЛ и ПОДУМОЛ.
В 19м веке этим занимались недобитые аристократы, в 20м веке стали заниматься сами буржуа, повторяя проторенную в 19м веке дорожку. Нет ничего пошлее чем борьба с мещанством, это изысканный сорт людоедства.
> Братан, вся культура 18-19го века это эпатирование читателя, который и является этим самым буржуа, призыв к тому чтобы он СЕЛ и ПОДУМОЛ.
> В 19м веке этим занимались недобитые аристократы, в 20м веке стали заниматься сами буржуа, повторяя проторенную в 19м веке дорожку. Нет ничего пошлее чем борьба с мещанством, это изысканный сорт людоедства.
Историю подучи братан.
Больше года прошло а мои полки до сих пор здесь постят.
>>808445
Специально для тебя на пике отдельную полочку составил с форсами.
>>808452
То есть тебя не смутило, что в шкафах по 5 полок, а фотографий 15 штук? Все фото практически на одной полке сделаны(видно жёлтый логотип конторы где покупал мебель), формировал ряд на полке - фото - убирал на другую полку - составлял книги для следующей фотографии. Так что все ряды и книги попали на фото. Хотя за прошедшей год успел ещё набрать книг.
Что ж вам там в пинчоновской радуге печатают, что она такая толстая? Она же в ладнони умещается.
Грамотный баланс между форсами и годнотой
Сомнительная красота, явно у человека отсутствие вкуса и понимания эстетики.
Как и у многих тут. Видел как дизайнеры делают красоту на полках даже с советскими изданиями эпохи Перестройки, но это нужно иметь чувство прекрасного, чего нет у местных обитателей.
>Смотрел на ютубе какого то деда, он там пояснил что при сталине то хуй стоял были ахуенные книги с тиснениями хуениями, нормальными полями и печатью потому что были захвачены немецкие станки и спецы, к 70м годам станки все поломались уже и начало одно говно выходить и к 90м все скатилось до туалетной бумаги
Твой дед - долбаеб.
Бум книгопечатания с тиснениями, вручную крашенными переплетами и лучшими сериями - 30-ые годы. После войны стало хуже, но терпимо. К середине 50-ых тиснение стало пропадать и пошел общий тренд на борьбу с излишествами во всех отраслях экономики.
Немецкие станки тут не причем, т.к. европейская и американская мода 20-30-ых годов была на переплет без тиснения и бинтов в тканевой обложке с минималистическим дизайном. А после войны вообще переходили на мягкую обложку, в то время как в СССР стали печатать как раз тканевую в минимал-стиле (БВЛ, например, в 70-ых).
Да что они там отмечают?
Вроде там у каждого цвета закладок обозначение: один цвет для "умных мыслей", другой для грустных моментов, третья для смешных и т. д.
Т. е. если уважаемый псевдоинтеллектуал захочет сделать пост во вкудахте сос мыслом, материал будет всегда под рукой. Эдакий постмодернизм пролитый на всю остальную литературу
Вот хорошая полка.
Во-первых стильно на полке смотрится, во-вторых всего одна книга и всегда можно говорить гостям и хвастаться что прочел все эти книги на полках.
Букинистика ламповая потому что у них, а магазины культовые. Ну и другая book-культура.
найс пердеж занюхала
Интересно, у нас реально такой бизнес организовать? По ощущениям 90% бу - коллекция Пушкина и советской энциклопедии с бабкиного серванта, а всё, что новее, просто неохотно продается.
Есть парочка каргокультных магазинчиков в центральных городах России. Но зрелище жалкое. Нечто среднее между советской толкучкой за дефицитными книгами и антикварным магазинчиком "молодой человек, это не для Вас поставлено".
Культовые букинистические сторы в европейской book-культуре считаются известными на весь мир брендами с историей. Люди приходят туда просто почитать, отдохнуть, что-то приобрести. В России такого быть не может.
Банально сам круговорот книг другой. Куча нон-фикшн появляется от students, например, которым дают к курсу определенные работы. Представь себе, что тебе преподаватель посоветовал выбрать нонфикшн-книгу к курсу вроде мемуаров какого-нибудь Суворова и написать на эту тему эссе, а потом после курса ты отнес книгу в букинист (которого у тебя и нет в округе). Такого просто не может быть.
Более того, тебе попросту не дадут читать книгу на продажу в постсоветском букинисте, разве что ту самую коллекцию Пушкина с бабкиного серванта и не дай бог тебе облить ее чашкой кофе - придется платить. Да и книги в России покупают не для чтения, а для статуса и самоидентификации.
Забыл приложить фото, вот например типичный такой стор с историей. Ты можешь там даже жить бесплатно остаться, а уж читать сколько угодно. Но это другой мир. Это не для вас.
Ебаная бомжарня.
Книги тупо на улице, рядом ходят и срут собаки и их европидорашки.
Я вспомнил, как такое было в рашке. Несколько лет назад закрыли бомжатню бывшего мента, который держал такой же сарай во дворе своего спальника.
Конечно бомжарня, с культовой историей, с собственной страницей на wiki, с собственными подкастами с нобелевскими лауреатами в эпл подкастс. Бомжарня, про которую снимают сериалы, упоминают в книгах, и мерч которой стремятся заказать со всей планеты.
Куда уж там до бомжатни твоего бывшего. Держи в курсе, братан.
>Конечно бомжарня, с культовой историей, с собственной страницей на wiki, с собственными подкастами с нобелевскими лауреатами в эпл подкастс. Бомжарня, про которую снимают сериалы, упоминают в книгах, и мерч которой стремятся заказать со всей планеты.
>ВЕСЬ МИР С НАМИ
Насколько эта сральня для нищих европидорашек, ходящих читать в сральню, популярнее БТС?
Пчел, это известнейший англоязычный стор в Европе.
В нем жили и встречались Хэмингуэй, Скотт Фицджеральд, Джеймс Джойс, Уильям Берроуз, Грегори Корсо, Аллен Гинзберг, Джеймс Болдуин, Хулио Кортасар, Лоуренс Даррелл, Терри Саузерн, Уильям Стайрон, Рэй Брэдбери и многие другие.
Берроуз именно тут написал свой Голый Завтрак, Гинсбург именно тут написал свой культовый Howl и читал его впервые тоже тут, Джеймс Джойс именно тут писал свой Ulisses и вообще главная издательница Джойса и есть создательница этого стора (на фото Джойс как раз с ней), поэтому именно там лежит первый неразрезанный экземпляр Улиссиса и именно там его и начали продавать впервые.
Это довольно важное место в истории мировой литературы, без сомнений самый известный книжный в мире. Хотя о чем говорить вообще? Вы того же Джойса для себя открыли в 21 веке, когда в Европе его открыли сто лет назад. Через сто лет откроете для себя и Шекспир энд Компани.
>>811269
>(на фото Джойс как раз с ней)
Как раз в этом магазине. И не только Джойса там издавали впервые, но и того же Хэмингуэя частично. Там много кто был, от Алистера Кроули до Андре Жида, от Лакана до Генри Миллера.
Это обычный французский литературный салон на английский манер. И тем более сейчас там просто туристическое место для зевак, для чего там и отсрочили рядом кафешку. Никаких Джойсов и Хэмингуэев там больше не будет, просто толпа туристов, покупающих оверпрайс б/у книги с экслибрисом магазина и прочие сувениры.
Все-таки это Европа, а топовые настоящие магазины в Америке.
>students
Тут что-то даже я хохотнул.
Но условные все-свободны, листва, фаланстер как раз именно что пришел-почитал-подумал-купил.
Еблуша блядь, букинистика это старые издания книг нахуй, раритетные, а не сраные блядь романы Мартина, которые по ошибке вместо макулатуры сдали сюда. У тебя ж в секондах с одеждой не гардероб 18 века валяется, а то что бомжи притащили.
А, ну если блядь с историей то епта блядь и текст в говне будет лучше и ценник в 2х
Кого ебет история если туда бомжи нищие ходят за туберкулезными книжками пыльными?
>>811278
>>811279
Любитель тиктока врывается в тред
У вас, у хохлов, никакой истории нет, вот и бомбите на европейские практики
Ковидной пылью уже подышал?
Блядь! Как же больно смотреть на эти полки. У самого была библиотека полная форсов, которую я 6 лет собирал, но пришлось всё распродать, так как в другой город переехал. Просто от сердца все оторвал.
Да мне насрать, какой это стор, чел. Вот ты сам просто посмотри на свои фотки, господи, одна свинопидорашка там не нашла места лучше, чем сесть на лестницу! Больше не было места? Именно это место показалось пидорашке наиболее безопасным в этой ебучей развалюхе с косыми деревянными полками с которых книги могут ебнуться на тебя и убить, как на ту пиздень с другой фотки, которая развалилась как свинья на кровати, на которой зачали ни одну афроевропидорашку? Какой долбоеб вообще поставил кровать в магазин? Она там стоит, потому что на ней срал ленин когда его ебал каутский, и кроме как для фоток для рекламы пидорашек не пускают на ней лежать? Не смотря на это, я так понимаю, они ходят по этой кровати, когда пытаются что-то взять с полки? Тем не менее гениальный интерьер, только европидорашки смогли бы так деталь воссоздать бомжатник, где срут, спят, потом едят свое же говно. Этой зимой книги пустят на растопку и из книжного бомжатника он станет обычным с бомжами-пидорашками, спящими на лестнице.
>свинопидорашка
>пидорашке
>ебучей
>пиздень
>афроевропидорашку
>долбоеб
>срал
>ебал
>европидорашки
>срут
>говно
>бомжами-пидорашками
>>811304
>>811305
Неужели грязноротик вернулся? Таблетки, видать, кончились, снова сам с собой разговаривает.
Ничё, у одного чела вообще пожар был в частном доме и книги сгорели. Теперь понемногу собирает заново то, что было наиболее дорого.
>Какой долбоеб вообще поставил кровать в магазин? Она там стоит, потому что на ней срал ленин когда его ебал каутский, и кроме как для фоток для рекламы пидорашек не пускают на ней лежать?
На этих кроватях спали всякие Хэмингуэи и Джеймсы Джойсы, вообще культовое место до 80-ых было, даже закрывали на год этот рассадник во время Вьетнамской войны.
Там в сторе 2 этажа, второй раньше был жилой, а потом его сделали под модных писателей и там стал появляться типичный французский салон. Это примерно, как из историй Есенина с пьянками, только на французский манер, а учитывая, что магазин англоязычный, пили там американцы и всякие ирландцы вроде Джойса.
Сейчас лично я в отличие от того анона не вижу культовости этого стора, т.к. это давно просто туристическое место с кафешкой.
>>811277
> букинистика это старые издания книг нахуй, раритетные, а не сраные блядь романы Мартина, которые по ошибке вместо макулатуры сдали сюда. У тебя ж в секондах с одеждой не гардероб 18 века валяется, а то что бомжи притащили.
В России букинистикой называют издания с 1951 года по 2022 год. Да это именно букинистика в российском понимании. Издания до 51 года называются антикварными изданиями.
Тут есть нюанс. Во всем мире букинистикой называют исключительно парижские торговые точки вдоль Сены. В России этот термин появился примерно, как советское шампанское.
А вообще в англоязычных странах все неновые книги так и называют second-hand books или просто used books и разделения по годам нет. Так что да в second-hand bookshop'е ты можешь купить книгу хоть 18 века. Впрочем, они в основном дешевые и их как грязи, т.к. они особо никому не нужны.
Просто в России какая-то особенная book-культура и особенные цены и ценообразования на все. Может это даже хорошо.
Удачи тебе
>Гинсбург именно тут написал свой культовый Howl и читал его впервые тоже тут
Это кстати тоже чушь, во-первых Гинзберг, во-вторых книга издавалась в культовой серии City Lights Pocket Poets Series от известного санфранцинсксого букстор-паблишера City Lights. Гинзберг там и издавался всю жизнь.
Такое ощущение, что в разделе завелся тролль.
>Насчет маленьких независимых книжных в России
Вообще смешно звучит.
В США по крайней мере independent bookstore - это собственно независимый от крупных издателей-монополистов, выпускающий свою собственную литературу или в крайнем случае торгующий букинистикой.
Но в первом случае он пытается захватить свой локальный рынок, а во втором выйти на широкую торговлю. То есть у выражения independent bookstore значение одно - не находится в крупной торговой компании и не торгует книгами этих компаний.
В России же вся независимость заканчивается слепым каргокультированием интерьеров буксторов США, а продают они все те же самые книги, только в три дорога.
>В России же вся независимость заканчивается слепым каргокультированием
Практически все в России в сфере книгопечатания этим заканчивается и с этого начинается.
На Западе импринты - это собственные издательства, поглощенные более крупными, спустя десятилетия, и продолжающие печататься под своим импринтом. В России та же АСТ создает свои импринты в качестве каргокульта, чтобы было как на Западе.
На Западе "подарочная" версия книги выходит минимум лет через 10, если она стала популярной за это время и про нее не забыли. В России еще не выпущенную книгу уже готовят к продаже в подарочном и обычном варианте, и так съедят (тот же Пелевин), лишь бы как на Западе. Каргокульт всюду.
> а то чувствую как будто я не в книжном, а в подвале где самииздатом торгуют
Так это хорошо, ничего лишнего. Вот книги, подумой, что тебе нужно. Не фотки же для инстаграма делать. Вообще, каждый лишний квадратный метр — это арендная плата за него, увеличивающая вероятность, что вместо книг будут продавать макулатуру. И наоборот, строгий отбор изданий ограничивает объём магазина.
А принципы расстановки книг у всех есть, с достаточным кругозором понять нетрудно.
>>811330
> Такое ощущение, что в разделе завелся тролль.
Такое ощущение, что ты тут недавно, и ещё не знаком с интересной личностью.
Глупый интернет-воин рассказывает таким же глупым слушателям о том, в чём вовсе не разбирается.
>Что именно? Ты вообще читал что-нибудь из этого? Вообще читал какие-нибудь книги? Сдаётся мне, ты почти или вообще ничего не читал.
Эталон ступенчатой редукции к случайному суждению. А чего ещё ждать от собирателя говна на полках?
>В России же вся независимость заканчивается слепым каргокультированием интерьеров буксторов США, а продают они все те же самые книги, только в три дорога.
Все свободны, Листва, Фаланстер - вполне себе независимые, много редких изданий, есть свои фишки.
>>811396
>>811405
От кого они независимы, если 99% их товаров - это АСТ и другие крупные издательства? И 99% их выручки - это продажи бестселлеров крупных издательств? Они именно, что зависимы.
Разве что из твоего списка Черносотенная фашистская листва выделяется. Это действительно независимый книжный магазин, продающий книги своего издательства.
Опять же во всем мире слово независимый подразумевает именно независимость от закупок, т.е. просто бизнес-модель и не носит какого-то нимба, и только в России подразумевается какой-то нимб хуй пойми чего для нитакусиков.
> От кого они независимы, если 99% их товаров - это АСТ и другие крупные издательства?
Я уже написал, что у тебя нет опыта, получается троллинг тупостью.
Да что ты говоришь. Зашел на Фаланстер, там одни книги АСТ из поступлений, зашел на Все свободны и там первая же книга от АСТ, и вообще куча АСТовских книг.
И так везде, что ты скидывал. Бизнес-модель там - это продажи астовских книг, они не могут быть независимы, т.к. просто умрут без закупок в АСТ.
А ты можешь продолжать жить в своих фантазиях.
Вот специально зашел на сайт подписные издания.
В категории бестселлер у них представлено 60 книг.
Из них добрая половина - это книги АСТ, другие практически все - это всякие крупные издательства или импринты вроде Альпины, Рипола и прочего.
Это полностью зависимый магазин, зависимый от крупных издательств, т.к. основную прибыль ему приносит продажа от оптовых закупок у крупных издательств.
> 99% их товаров
> добрая половина
Смотри-ка, с первого сеанса заметное улучшение. Мы так из тебя человека сделаем!
Тому, кто ни разу в жизни не видел фаланстеровский список поступлений, не стоит рассуждать о таких материях. Тем более не стоит упорствовать в своём незнании, пытаясь наспех доказать что-то знающим.
добрая половина от АСТ, остальные 49% от других крупных издательств.
В итоге, как я и говорил - 99% их товаров - это АСТ и другие крупные издательства. Точка. Фантазируй дальше.
>пытаясь наспех доказать что-то знающим.
По тебе видно какой ты знающий. В принципе покупать книги не на английском - это дно.
> кто ни разу в жизни не видел фаланстеровский список поступлений
Поступления от 20 октября. 40% аст, 40% эксмо, 20% другие крупные издательства.
> 40% аст, 40% эксмо,
Так это один издатель. Все эти независимые книжные - это впраривание астовских книг гоям в 3 раза дороже чем на вайлдберисе и озоне с бесплатной доставкой.
>В принципе покупать книги не на английском - это дно.
Пошла толстота уже.
>>811382
> Листва, Фаланстер - вполне себе независимые, много редких изданий, есть свои фишки
Такая же толстота.
Скажи, ты совсем ебанутый, который не может в тупом сраче остановиться? Ты людей, которые годами за книгами следят, пытаешься статистикой произвольно выбранного дня поразить?
Вариант раз:
Открываешь https://vk.com/falanster_books, считаешь статистику по издательствам за месяц или год.
Вариант два:
Заходишь в магазин, считаешь статистику по издательствам по репрезентативной выборке книг.
Результаты приносишь сюда вместо своих фантазий.
Людей не вижу пока. Какое-то провинциальное болото с каргокультом на запад.
Еще раз для тупого идиота. Независимый книжный магазин - это бизнес-модель, при которой магазин сам издает свои книги и прежде всего своих авторов. Это международная практика, когда магазины издают известных писателей, а потом спустя десятилетия или после их смерти права выкупает крупное издательство-корпорация.
Примеров куча. Гинзберг и магазин City Lights, Джеймс Джойс и магазин Shakespeare and Co. Все это всемирно признанные авторы переведенные на сотни языков мира, и всех их издавали маленькие магазинчики, потом продав права корпорациям типа Пингвина-Рандом Хауса.
Каких авторов издает Фаланстер? Ответ прост - никаких.
Сколько книг издал Фаланстер за всю свою деятельность в % соотношении к продажам? ответ прост - менее 1%.
Какие книги в продаже у Фаланстера? Ответ прост - книги от крупных издательств типа АСТ-Эксмо, Альпины и прочее.
Дальше сам себе будешь фантазировать, маркетолух астовский каргокультный. Просто смешно твои потуги тут читать. Открой для себя международный книжный рынок и охуей.
>Заходишь в магазин, считаешь статистику по издательствам по репрезентативной выборке книг.
За неполный октябрь. около 200 книиг.
Книги изданные фаланстером - ноль книг.
Книги изданные АСТ-Эксмо - около 50 книг.
Все остальное - всякие крупные игроки типа рипола, азбуки, академкниги, всякие квази-издательства, которые печатаются на мощностях АСТ-Эксмо и т.д.
Никаких редких книг нет, все книги есть на озоне дешевле от издателей, где бесплатная доставка.
Независимый магазин такой независимый...
Пиши такую хуйню в /b/, а сюда неси только годноту. БЫЫЫСТРААА БЛЯЯЯ!
> людей, которые годами за книгами следят
Всегда с этого проигрывал, как некие "люди" следят, что им пинчоновскую книгу 1973 года перевели только спустя лет 50.
Следите дальше, может допереведут еще что-нибудь к 2050, а вы в фаланстере закажите.
Зашел посмотреть, за чем же люди следят таким в этом Фаланстере. Поразительно, но до России наконец-то дошел перевод книги начала 19 века The Private Memoirs and Confession. Не прошоло и двухсот лет, ах да, уже почти прошло. Но будьте добры заплатите за перевод 700 рублей, когда эта же книга в серии пингвинов стоит 800 рублей, в оригинале. Только без наколенного перевода от студентов без обложки с вырвиглазным восточноевропейским дизайном, зато с аннотациями и справочным материалом.
Следите дальше, господа. Продолжайте вести наблюдения.
Хохол, посмотри ассортимент книжек в нормальных столичных магазинах https://vse-svobodny.com/ и подумай сам, на чем они выручку делают. Именно что на торговле редкими изданиями
А зачем вообще спешить с переводом Пинчона? Чтобы нитакусики в стране третьего мира чувствовали, что не очень отстают от моды в метрополии? Я вообще хуею. Один тут удивляется, что независимых нет. Скоро кто-то допетрит, что у нас та же гуманитарка живет за счет государства и из-за каприза олигарха.
Да, нам перевели Пинчона. Но только блять нам не сказали, что перевод будет с английского на немцовский, а не на русский.
Что ты знаешь о редких изданиях, мальчик?
Хватит рекламировать свои астовские параши. По твоей ссылке всякие аси казанцевы, улицкие, сорокины и астовские мягкие обложки. Все это есть на озоне.
Редкое издание - это библиографическая редкость, музейные книги, аукционные книги и редкие вещицы из спецхранов.
Редкие издания ищут на алибе годами и записываются в букинистах на очередь через посредников.
Например, издания Колонны типа "Некрофила" Витткоп (нет на алибе) или книга Марии Школьник 1927 года (1 экземпляр на алибе) или первый лихачевский том из трех повести временных лет с факсимиле летописи (нет на алибе), первое издание Евгения Онегина (нет на алибе, на аукционе литфонда последний раз был много лет назад) и т.д.
Все что у тебя по ссылке - это книги для школьников и массмаркетовое говнецо, продающееся на озоне или вайлдберисе дешевле.
Скучная ерунда. Юнгер и книжка про немецкую экономику норм, остальное можно распродавать на авито за 100 рублей.
Маэстро, вас выпустили из психушки?
Некрофил частенько мелькает в районе 15к, у букинистов есть почти всегда по заказу с ожиданием. Школьник еще недавно лежала за 1к 2 экземляра на алибе, видимо выкупили. Первый том Лихачева продается, и вообще по-моему там всего 2 тома, а не три, но факсимиле точно есть и конца 19 века, и советское, и помоему там не Лихачев даже, смотря какая серия. Цены конечно кусаются, но продаются точно, а тема все-таки не моя.
Прижизненного Онегина продали в том году на литфонде за лям, не ахти на самом деле и книга довольно ходовая.
Я думаю, ты не знаешь, что такое редкости, мальчик. А все что ты перечислил - книжечки для провинциальных букинистов с маленьким кошелечком и умом.
>Именно что на торговле редкими изданиями
И сколько изданий из списка Березина там продается из списка редких изданий? В следующий раз не пиши ерунды и узнай что такое редкое издание.
>>811672
>>811684
Долбаебы, для зумеров редкие издания - это книги, которые они не нашли офлайн в читай городе с красивыми обложками, а не ваши блять фолианты с аукционов литфонда. А про таких авторов как Витткоп или Школьник эти ребята даже не слышали, потому что их не продают в этих независимых книжных.
А если книги нет в продаже на площадках нигде, как и сканов тоже, это считается для тебя редким изданием?
На днях купил такую, кстати.
Бывают такие самодельные книги или какие-нибудь дневники ибо даже рукописные инкунабулы или фолианты почти всегда в продаже.
Что за книга?
Надо отменить, что 1) Туз поднялся именно на немецкой экономике, другие попытки лезть в историю у него ещё хуже (сейчас это уже поп-эксперт по всему) 2) Его концепция весьма спорная
>рукописные инкунабулы или фолианты почти всегда в продаже.
Инкунабула если рукописная, то это уже не инкунабула в чистом виде, а палеотип с гравюрами от руки. Таких даже в гарвардской библиотеке блять нет. Иди нахуй.
Имел ввиду отдельно инкунабулы и отдельно фолианты.
На том же алибе спокойно лежит инкунабула священника Вильгельма Тексториса 15 века всего за 300к. Фолианты вообще от 1-2к бывают.
Южный фронт. (Май 1918 - март 1919): Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России : Сборник документов
Южный фронт. (Май 1918 - март 1919) [Текст] : Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России : Сборник документов / Глав. архивное упр. при Совете Министров РСФСР. Центр. гос. архив Советской Армии. Гос. архив Советской Армии. Гос. архив Рост. обл. - Ростов н/Д : Кн. изд-во, 1962. - 412 с., 2 л. карт.; 22 см.
В РГБ лежит скан в открытом доступе онлайн. Издание помойное, можешь на помойку отнести. Четырехтомник Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922): Сб. док. в 4 т. — М.: Воениздат, 1971 более полный.
Еще и бумага хуевая.
Красная цена - 50 рублей такой книге.
>В РГБ лежит скан в открытом доступе онлайн
Зумеркам только не рассказывай, что там есть все российские книги, когда-либо изданные, по читательскому билету. А то покупать перестанут макулатуру с бабкиных полок с запашком.
Нормальная там бумага, цвета слоновой кости. Ты под лампой с тёплым светом скрин нашёл.
>>811707
>>811713
Чел, я знаю, что в РГБ можно что угодно почитать. Сканов только нема, я про это говорил. И в продаже нет нигде. Это говорит нам о чём? Что книга редкая.
>Четырехтомник Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922): Сб. док. в 4 т. — М.: Воениздат, 1971 более полный.
К вопросу редкости это не относится.
Пчел, сканов много. Я нашел скан за минуту в свободном доступе.
В РГБ также есть нормальные сканы в виртуальных читальных залах РГБ, а также в электронных читальных залах библиотек участников Национальной электронной библиотеки, то есть из любого Мухосранска ты эту книгу прочитаешь.
Книга не редкая, у нее тираж 2к и это 1962 год, то есть ни о чем вообще, книга не уничтожалась и не пряталась, ее должно быть дохуя, учитывая тематику, которая нахуй никому не нужна, купить ее можно всегда и цена мизерная.
>Сканов только нема, я про это говорил.
Сканы лежат даже вкудахте.
>>811718
>И в продаже нет нигде
Только недавно лежала мертвым грузом. Стоимость пересылки книги по России заказной бандеролью по предоплате - 163 руб.
Просто смешно с тебя.
И не может найти скан книги, мамкин белогвардеец-букинист. Видимо дурачка развели на приличную сумму.
>Пчел, сканов много. Я нашел скан за минуту в свободном доступе.
Пруфы?
>В РГБ также есть нормальные сканы в виртуальных читальных залах
Я, наверное, не совсем понятно выразился. Не волнует, что есть в РГБ, если это нельзя скачать себе на пэд.
>>811725
>Сканы лежат даже вкудахте
>Только недавно лежала мертвым грузом
Пруфы? Да и сейчас её нет.
>>811726
>покупает никому неинтересные книги
Ты не в тот раздел попал. За всем интересными книгами проследуй в /fs
>Нормальная там бумага, цвета слоновой кости
Мальчик мой, бумага цвета слоновой кости - это бумага Верже плотностью 100 г/м2. В Советском Союзе она закончилась к 30-ым годам на складах.
Долбаеб, с РГБ можно скачивать, просто там кнопочки для зумерков нет "скачать бесплатно без смс".
>>811730
>Пруфы?
>Пруфы?
Послышался вскукарек, но его уже никто не слышал... Мне тебе все страницы скидывать или как? Или провести тебе семинар по поиску книг в интернете? или как скачивать книги с онлайн-архивов типа РГБ, Гутенберга, архив.орг?
Ты смешной. Просто уходи. Больше не позорься. Если тебя развели на несколько тысяч рублей за книгу, которой красная цена 100 рублей с пересылкой - это твои проблемы.
Ну это литпамятники, книга 1953 года. Никогда литпамятники не делали с бумагой слоновой кости, и тем более там нету такой плотности, все памятники очень тонкие. Как и у тебя вижно же, что просвечивается.
Ясно, пруфов не будет.
>пики
Ещё теплее цветокоррекцию не мог найти?
Пруфов чего, малыш? Сканов нет, а на картинках у меня что тогда по твоему? Просто хочу разобраться...
Не злись, научишься и сканы искать и книги оценивать.
Ты почему-то злишься, аж на ругань перешёл. Всё пытаешься мне доказать, что есть книга есть в РГБ, то она не редкая.
Вот только сканов в свободном доступе не с РГБ нет, в продаже её тоже нет. Вывод - она редкая. Сколько она стоит и насколько она всем интересна меня не волнует.
А разве это не они? Мог и ошибиться, помнить тысячи книг на память сложно.
Перевод, статья и прим. чл.-корр. АН СССР Е.Э. Бертельса. Отв. ред. чл.-корр.АН Тадж. ССР И.С.Брагинский. Серия: Литературные памятники.
Год издания: 1953
Страниц: 276 с.
Если это не они, то скорее всего из серии ИВЛ, второе издание 1958 года. Она еще тоньше чем памятники.
>Вот только сканов в свободном доступе не с РГБ нет
А мои сканы тогда откуда? Потому что это сканы не с РГБ, т.к. там окровская версия.
А я тебе скажу откуда, с первой выдачи в яндексе.
С тобой не о чем говорить.
>Вот только сканов в свободном доступе не с РГБ нет, в продаже её тоже нет.
Чел, она лежит вконтакте в свободном доступе, тот челик оттуда делает скрины с пдф и тебя троллит.
В продаже она есть также от ста рублей. Просто на будушее не лезь в букинистику, или спроси тут совета или в общем треде, в разделе есть букинисты и пара шизов-букинистов - они тебе распишут.
>с первой выдачи в яндексе
Кек, теперь нашёл. Беру слова назад, скан в свободном доступе есть. Только вот качество оставляет желать лучшего.
>>811770
>В продаже она есть также от ста рублей
Так в том и дело, что нет. Ни на алибе, ни в мешке, ни на народной барахолке.
Чел, в продаже есть все. Пробил старопольские и ростовские букинистические лавки - она переодически там появляется. По запросу тебе ее привезут за неделю. В 2к22 покупать букинистику не по спискам заказа, а через алиб/мешок - это для нубов.
>>811710
>>811742
Ну и остальные. Кек! двадцать постов про бумагу: как одна гопота убивала другую, возможно менее гоп, но тоже вестимо не лучше, в духе "нападать не будем" и " в мск после 17.10 ни за кем бегать не будут". Исторической ценности тут примерно нихуя. А если всяким дурачкам это перепродавать х2, то вам, ребят, надо в /biz/ идти.
>Но это другой мир. Это не для вас.
Какой другой мир? Для кого "не вас"? Лол. Кек. Был я в пике три, когда ездил в Париж. Магазин находится через мост от Нотр-Дам-де-Пари. Обычный букинистический магаз, как и у меня в СПБ. Хотел купить какой-нибудь красивый альбом или книгу по истории архитектуры Парижа (как город изменялся от века к веку или про османизацию), так у них и близко ничего не было, потом обошёл ещё пяток магазинов и там тоже ничего не было. Стоит всюду, как и у нас: львы толстые, набоковы, само собой достоевский, всякие книжки про вторую мировую, детективы тд. и тп.
Сидеть и читать там неудобно, ибо помещение узкое и довольно тесное.
>Какой другой мир? Для кого "не вас"?
Не обращай внимания, просто шиз из психушки вышел
"Все, чего я прошу как автор, это чтобы со мной посоветовались о том, что произойдет с моими книгами, если они будут измельчены. В первую очередь я бы выбрал модификатор битума - гранулы, которые дорожники используют для скрепления асфальта. Миля автострады потребляет около 45 000 книг: платная дорога M6 использовала два с половиной миллиона романов Mills & Boon. Есть что-то приятно-меланхолическое в том, чтобы превратить непрочитанные книги в бессловесную анонимность дороги, как если бы ваш прах развеяли в бескрайнем океане".
Моран отмечает, что издатели редко говорят об объеме книг, которые подвергаются переработке - "это воспринимается как противоестественный акт", - но это огромная часть издательской бизнес-модели. Книги дешевы в производстве, а финансовое вознаграждение за публикацию бестселлера огромно, что поощряет перепроизводство. Но наряду с этой огромной индустрией производства физических копий книг мы с щепетильностью относимся к тому, что делать с нежелательными и непрочитанными экземплярами. Мы идеализируем книги и чтение, но не признаем, что эта индустрия основана на перепроизводстве и избыточном предложении, и что многие книги никогда не будут открыты или прочитаны. Куда деваются все эти книги? Книгоиздательство необычно тем, что книжным магазинам разрешено возвращать издателям непроданные книги, чтобы они утилизировали их за свой счет. Это справедливо, если учесть, что в 2013 году британские издательства выпускали более двадцати новых наименований в час - 184000 новых и переизданных наименований в год. Ни в одном книжном магазине нет места для хранения такого количества новых изданий наряду с миллионами старых книг, которые уже существуют, поэтому они могут возвращать старые издания, чтобы освободить место для новых. Это также гарантирует, что если книжный магазин неправильно оценит, сколько экземпляров книги он может продать, он может просто вернуть излишки и сделать это проблемой издателя».
Из «How Words Get Good: The Story of Making a Book» by Rebecca Lee
Опять эти убогие шкапы, в которых задняя стенка поделена на 2 половины. Для каких уродов это делают вообще? А главное, какие уроды это покупают?
Пару книжек оставил, а остальное бы закинул бы на даче в камин.
Где, кстати, Юнгера купить за адекватные деньги? Изредка в инете вижу только какие-то совершенно отбитые ценники на него. Он у нас запрещен что ли?
>Юнгер
Нормальный Юнгер за адекватные деньги продается у пингвинов, но мамкины нетакусики в языки не умеют.
>Он у нас запрещен что ли?
Логично, что если издают и продают в официальных магазинах, то нет.
на озоне в мягких обложках по норм ценам. Ну а по 3-5к в твердой - это наша новая реальность(видимо он резко стал актуален). Но мне бы было не жалко отдать столько за Юнгера.
Ваша реальность. Отстуствие элементарного знания языков для чтения книг, замшелость, отсталость, общаяя дегенеративность.
Зачем ты мне это пишешь? Это не моя реальность, я могу читать книги на иностранных языках, но человек вероятно спрашивал про русские издания, так что я ответил про русские. И отсутствие знания языков и замшелось/отсталость/дегенеративность не коррелируют между собой.
Там ни слова про именно русские издания в том посте.
Ясно что любой человек спрашивая про книгу в первую очередь имеет либо книгу в оригинале, либо на английском.
Чтобы человек спрашивал зачем-то русское издание зарубежного автора я никогда в жизни еще не встречал. То есть явно у такого вопрошающего и отвечающего ему иная реальность, а именно ограниченность. Вот про нее я и писал. Русское издание не может стоить дороже английского, но стоит. Вот она - реальность, заставляющая задуматься и может быть стать человеком?
>Ясно что любой человек спрашивая про книгу в первую очередь имеет либо книгу в оригинале, либо на английском.
Ясно, ты конч. Если человека интересует книга, он почти всегда ищет перевод на родной язык(если она написана на иностранном для человека). И только если перевода не находится, то уже ищется оригинал.
>отсутствие знания языков и замшелось/отсталость/дегенеративность не коррелируют между собой.
Не знаешь языки - замшелый, т.к. твой контент строго ограничен, а потребляешь ты то, что тебе дают. Например, перевод Пинчона спустфя 50 лет, или какой-то там книги спустя 200 лет выше по треду. Это замшелость читать бестселлеры спустя 50 лет.
Отсюда проистекает отсталость, что неизбежно порождает дегенеративность, например при возможности купить того же Юнгера на английском дешево, человек ищет задорого и кусает локти.
>>812151
Если только это замшелый, отсталый и дегенеративный человек. Еще в 19 веке большинство книг в России вообще не переводили и читали так. Да и вообще нормальные люди читают так всегда и всегда читали. Смысл читать перевод? Его нет. Проще читать оригинал, ведь все люди знают английский тот же и еще парочку языков. Кроме конечно России.
>если она написана на иностранном для человека
А какая разница на каком она написана? Зачем искать именно какой-то родной язык? У тебя проблемы с языками?
На дворе 21 век, чел. Родной язык для всех английский. Ладно там не знать немецкий, но английский знают все в любой точке планеты. Тот анон прав.
Я писал выше, что у меня нет проблем с языками. Просто я не вижу ничего такого, если кто-то не знает английский или любой другой иностранный для него, не все люди имеют способности знать язык на высоком уровне для чтения и это не делает таких людей хуже и глупее.
>не все люди имеют способности знать язык на высоком уровне для чтения и это не делает таких людей хуже и глупее.
Никаких способностей не нужно, это как вытирать попу или чистить зубы. Во всем мире все знают английский и свободно на нем общаются и только некие несчастные дегенеративные личности, заставляющие полки всяким хламом, вдруг обнаруживают в себе отсутствие неких потаенных способностей знать язык на высоком уровня для чтения. Вот она и дегенеративность в чистом виде.
Пятилетние дети свободно читают на английском во всем мире от Франции до Кореи, и вдруг какой-то дегенеративный юноша здоровый лоб требует способностей. Нонсенс.
> это не делает таких людей хуже и глупее.
Вообще-то делает. Таких вообще стороной обходить нужно.
мимочел чувак, ты либо знатный тролль, либо ебнутый сноб, который своей замшелостью не отличается от тех кого ты описываешь. Например, если книга написана на любом забугорном языке кроме английского(скажем на японском, это не самый легкий язык в изучении, который я спорю ты тоже не знаешь), а я этого языка не знаю, то мне что по дефолту читать перевод на английском, если есть перевод на русский? Чем перевод на английский лучше, чем на русский?
Он известный коллекционер и знаток античности из Оксфорда. Участвовал в продаже Великой хартии вольностей на аукционе в 2007 году
недавно вышел из психушки
Чел, в основном все японские писатели пишут на английском, или в договоре издательском пишется сразу английский перевод. Все японцы свободно говорят на английском как и во всем мире.
Есть и такие авторы, которые сначала пишут на английском, а потом переводят на японский, таких куча типа Рю Мураками.
Русский же тебе будут переводить какие-то студенты на коленке. И банально перевод может идти до тебя и 10 и 20 и 50 лет.
Кроме того любая книга написана на английском, если она более менее популярна. Любой автор расчитывает сразу на английский язык, ибо это рынок, а писатель хочет кушать.
>Все японцы свободно говорят на английском
Буквально с первых же слов понятно, что ты ничего не знаешь про Японию. С английским языком там дела обстоят даже хуже чем в РФ, то есть выехал за пределы туристической зоны без знания японского - все, до свидания, будешь жестами общаться. Да, есть феномен живущих там годами иностранцев с одним английским, но так они за пределы узкого мирка expat bubble и не вылезают, такие же пузыри есть и в Таиланде, и в Камбодже, и вообще в любых популярных для иммиграции богатых белых людей стран.
Зачем ты вообще приплел Японию?
Мы говорили про книги-бестселлеры, потому что других до России не доходит. Все они есть дешевле на английском. И прикрывать свои проебы в языках и лень тем что якобы где-то там не знают английский какие-то японцы - просто бред. Ведь в Японии спокойно продаются книги на английском и все их читают, есть продажи, статистика.
Все популярные японские авторы пишут на английском. И выход в продажи в тот же день.
Может ты еще каких-нибудь узбекских авторов приплетешь или мадагаскарских мне в упрек? Если лоб не знает языка, он будет страдать и покупать дорогие книги в переводе с опозданием возможно на десятилетия. Точка.
>>812196
Да видно местного шиза одного, в Париже он был, в Японии, весь мир объездил, а книгу на английском прочесть не может и жмется по распродажам, чтбы прикупить очередной чудо-перевод. Вас тут целая палата фантазеров.
Ты все тут носишься блять? Вот настоебал уже честное слово. То он книги блять покупает за бешенные деньги, которая сто рублей стоит, редкая оказывается в его скудоумной голове,, теперь басни про японию рассказывает (которые видимо услышал в каком-нибудь русскоязычном инфоцыганском видео) и даже не знает как устроен книжный рынок Японии и что пишут сначала на английский.
В Японском вояже у тебя случались подобные эксцессы? Или это было с тобой в Париже?
Я терпеть не могу ваши полки. Одна дрянь цветастая. Книги ни разу не открыты даже. Просто куча сорок тупоголовых. Будто бы покупкой книги и положением ее на эту дегенеративную полочку самую дешевую с двойной задней крышкой заканчивается жизнь цветастанькой книженьки.
Лежат себе как в гробу на кладбище. И смотрит на них лоб здоровый, только ни разу не откроет, вдруг помнет..за 3 тысячи купил же, в независимом книжном!!!11
Нахуй короче.
Чел, остановись. Не корми.
Хотя нет, корми. Всё равно тут скучно.
букач вообще догнивает потихоньку, так что хоть какая-то , но активность
конечно догнивает, астовские гамадрилы бюджет на маркетологов сократили, половина их хэдлайнеров в черных списках, номерные треды поудохли. А кожемяка давно съебался за бугор пукнув напоследок переизаднием масодова.
книги же тут не читают вообще от слова вообще, так пердят два нуба, да хуесос античный забегает пердануть своей импульсивной покупкой раз в две недели.
>Книги ни разу не открыты даже
>корешок не сломан - книги не открыты
Мягкобомж, опять ты, мгновенно палишься.
А мне нравятся мягкие обложки. Обожаю и Эксклюзивную классику, и Азбуку, и Пингвин, и Оксфорд классикс, и Винтаж, и испанский Дебольсило, и францускую Фолио, и немецкий Реклам.
-это тред про книги? -да. -а почему японцы в Париже не говорят по-английски?
-это тред про книги? -да. -а вас уже выписали из дурки?
-это тред про книги? -да. -а где дрова берёте?
Да ща из-зу бугра неудобно заказывать. Я вон шмотки жду третью неделю плюс доставка конских денег стоит. Не готов я переплачивать так ради книг, которым цена по факту рублей 300.
>>812129
>на озоне в мягких обложках по норм ценам
А там конкретно "в стальных грозах" нет. Я непротив мягких обложе, но мне нужны "грозы".
>А там конкретно "в стальных грозах" нет. Я непротив мягких обложе, но мне нужны "грозы
Мне кажется "Грозы" не издавались на русском в мягкой обложке
Они вроде вообще издавались в 2000, не? Были ли новые переиздания.
Фашик, плз.
>>812118
Это не задняя стенка, а какая-то картонка, которая её изображает.
>>812131
Насколько романтичным зигаметом надо быть, чтобы выучить язык ради Юнгера?
>Был я в пике три
Все три пики - это один магазин.
>Обычный букинистический магаз, как и у меня в СПБ.
Необычный
>Хотел купить какой-нибудь красивый альбом или книгу по истории архитектуры Парижа (как город изменялся от века к веку или про османизацию), так у них и близко ничего не было
Это англоязычный магазин букинистики в Париже.
>Стоит всюду, как и у нас: львы толстые, набоковы, само собой достоевский, всякие книжки про вторую мировую, детективы тд. и тп.
Там в основном англофонская букинистика + редкие издания с автографами. Это букинистический англоязычный магазин.
Делаю вывод, что нихуя ты нигде не был, шиз.
Ощущение, что книги набирались по цвету, фигурки все точно с озона.
То есть восточевропейские полки, когда книги никто читать не собирается, но нужно набрать таких, название которых формирует твое псевдо-персоналити.
Правда в том, что книгу нужно прочитать. чтобы она стала частью твоей личности и отображала ее, стала любимой. Именно так на полках появляются книги из детства, из юношества, студенчества и тд. Это могут быть портепанные книги и проч и проч. И стоят они всегда не по цвету.
Именно так легко определить читает ли человек книги или нет.
На фото 42 книги, это чтение на год для читающего или на 2 года для малочитающего. Если он выставляет на полки то, что он осилил за 2 года и это для него лучшее. Земля для него пухом.
Ну такие вот мы, восточные европейцы, глупые и маленькие в этом мире большой литературы, стоим оглушенные предложением рынка и не можем определиться, что нам надо (сам раз в год срываюсь и покупаю штук 10-20 книг, до которых не знаю когда дойду, сам же в основном читаю с монитора что хочется именно в этот момент).
Но такие вот традиции, и что ты нам сделаешь? Персоналити у нас нет, нам она не нужна, так что не понимаю какие у тебя с этим проблемы.
Ну не знаю. По моему у него просто солянка историческая из "популярное: раздел история" набрана. Вьетнам, декабристы, две книженции о французской революции, средневековье, книжка о Черчилле... Интересоваться историей "вообще", можно только с точки зрения "История истории". Как культура влияет на восприятие истории, и там анализ с примерами. Ну или разбор частных персоналий связанных с её осмыслением по типу: Геродота, Гегеля, Маркса, Шпенглера, Дильтея, Фуко, Ницше и.т.д. А вот жрать всё о всех важных исторических событиях, это попросту формировать поверхностное представление. Что как по мне, гораздо хуже чем покупать книги по цвету.
К его возрасту должно уже прийти понимание, что история это набор анекдотов, худо-бедно слепленный на коленке. Поэтому никаких проблем - нравится конкретный анекдот, купил книгу, прочитал.
История это что-то типа новой религии, когда любую ерунду (типа независимой Украины) можно оправдать просто замиксовав "факты".
типичное представление об истории восточноевропейских мартышек, которым историю пишут в кабинетах.
про научные школы не слышали, а под понятием история реально понимается и преподается типичный исторический позитивизм времен если не 19 то 18 века. Над этим кстати комично на западе смеются уже лет сто.
На Западе люди более религиозные, раковина реальности вокруг них собрана очень плотно, поэтому в реальности усомниться рядовой западный обывала не может просто физически.
Например, вот евреи - верят в Моисея, а из доказательств существования исторического Моисея это какие-то черепки, какие-то канавки раскопанные на территории израиля, но людям достаточно для веры - и их можно понять, ведь есть еще и такая-то книжка с такой-то историей.
А вот европеец верит в то что Шарлемань основал империю Карла Великого - примерно как про Моисея, только соответствующей книжки нет. Надо просто верить. Вера она же как известно, мотивирует, например, на создание дивизии Шарлемань - в итоге.
Ну и конечно,
>васточноеврапейцы аррря
Букач русская борда, я понимаю что тебе по идеологическим причинам слово "русский" написать западло, но говори уж напрямую.
Более чуши я не читал еще никогда. Тебе пора таблетки уже принимать.
На Западе под историей понимается научная дисциплина истории, а не твои бредни про легенды кто что основал. Проходят в основном, что люди ели пили, на что жили и где работали в разные эпохи. То есть рассказывают историю человечества а не бредни про великих правителей.
То что ты описываешь - закончилось в Европе веке в 18, а в России началось веке в 19 и так видимо и не закончилось.
Не знаю, пчел. Пока в европейских школах детей возят на всякие средневековые мастерклассы и раскопки и древние аббатства и замки, школьники в России дрочат как очередной князь всех объединил и победил, а как жили люди вообще не рассказывают или уделяют этому 2 слова.
Да и про Шарлеманя так только в России учат, иначе откуда ты про это знаешь. В Европе наверное даже не знают кто это.
>на швитом западе
Европейцы дожив до 20го века офигели от тех вавилонов военной пропаганды и лжи, и попытались отыграть назад, запилив школу анналов и попытавшись в формате шутки попытаться осмыслить историографию хотя бы через эпистемы Фуко), но получили мощный огрыз от "истории как науки" и продолжают дрочить на выдуманных королей и выдуманные свидетельства их жизни (сначала придумывают Барби, потом детки уже додумывают что Барби кушает).
>>812841
>средневековые мастерклассы и раскопки и древние аббатства и замки
Диснейленд для слабоумных, только без приколов, отбор по лояльности.
Я же говорю, принимай таблетки, если увидишь этих выдуманных тобой европейцев в комнате.
>игорк в барби злится, что никто не хочет говорить про то как правильно играть в барби
Ты поди еще и выдуманные средневековые языки изучаешь?
>мощный огрыз от "истории как науки"
мощный огрыз от истории как науки - это сбственно вся советская и нынешняя российская школа истории. Остались где-то в веке 19 ментально с фанфиками и откровенной чушью. Отсюда и наука на дне.
>историографию
В России ее в принципе нету. Подавляющее число историографических источников просто скрывалось в том же СССР или было в 1-2 экземлярах на всю страну. Именно тогда можно было писать нечто вроде "Константин Багрянородный был русофобом, а поэтому он писал чушь про русский народ и мы не будем рассказывать что он писал" или "змей горыныч это про древних славян, которые видели динозавра", "языки возникли от пролетарского труда, скачкообразно из трех звуков Р У А" - именно такие пассажи и представляли официальную советскую антинауку, над которой смеялись всегда.
Отсюда кстати и появились все эти фрики на ниве истории и ее отрицающие, ибо советская история - это бред уровня Фоменко. Тот же Рыбаков по сути такой же Фоменко и он кафедру истории возглавлял до нулевых.
>Европейцы дожив до 20го века офигели от тех вавилонов военной пропаганды и лжи
Они тебе это сами рассказали? Они сейчас с тобой в одной комнате?
Чел, ты ебанутый, благожелательный взгляд на сосбственную историю, или так называемая whiggish history была в Англии раскурочена еще в 18 веке Юмом и его труд стал базовым. А ты чешешь про какой-то 20 век.
В России нормальную невиговскую историю своей страны написал только Покровский в 20 веке, но его очень быстро забыли, потому что не удобно.
>>812849
А у европейцев такой мощной смены декораций не было - поэтому они и продолжают верить в сказки.
Русских на мороз два раза за век выставили, люди только успевали головой туда-сюда вертеть: и увидели, как дела делаются, как история пишется-переписывается за секунду.
Европейцев так на мороз выставляли давно, вот они за последние 400~ лет более-менее устойчивую мифологию сколотили и всех под свое крылышко взяли.
Но твое украинское объяснение тоже понятно: не могут же они, сверхлюди.
>Чел, ты ебанутый, благожелательный взгляд на сосбственную историю, или так называемая whiggish history была в Англии раскурочена еще в 18 веке Юмом и его труд стал базовым. А ты чешешь про какой-то 20 век.
Благожелательный взгляд на собственную историю это вся история Англии.
Фактически бриташка нежилой заболоченный остров, где до Кромвеля не было ничего, кроме пиратских колоний, сектантов, дикарей (эдакая америка 1.0), а вокруг накручены вавилоны занимательных историй.
>В России нормальную невиговскую историю своей страны написал только Покровский в 20 веке, но его очень быстро забыли, потому что не удобно.
Россия полупереферия, заселенная еще позже англии, окультуренная еще позже, объективно смотреть на историю России боязно, поджилки трясутся у любого историка.
Чел, переписывать историю можно только в рамках виговской истории. Она осталась только в Восточной Европе.
Понятным тебе языком - на западе всем похуй на твоего шарлеманя, кромвеля и на твою британию, там изучают процессы, люди работают одним словом.
>поняли что обосрались, придумав сотни тысяч барби и кенов и перезапутав их историю до неприличия, дойдя до бессмысленных историй типа хуаны безумной или френсиса дрейка
>ну и что, зато платьюшки-то настоящие, ух платьюшки мои-то барби, платьюшки никто не обманет!
Русские все-таки сверхевпроейцы, без проблем из этого инфантилизма выбираются.
Ну и ты конечно, лукавишь про "всем пофиг", сама постановка такого вопроса что например, Людовика святого выдумали 500 лет спустя пьяные армянские студенты закончится чисто религиозным огрызом.
>бриташка нежилой заболоченный остров, где до Кромвеля не было ничего, кроме пиратских колоний, сектантов, дикарей (эдакая америка 1.0), а вокруг накручены вавилоны занимательных историй.
Откуда знаешь?
>Ну и ты конечно, лукавишь про "всем пофиг", сама постановка такого вопроса что например, Людовика святого выдумали 500 лет спустя пьяные армянские студенты закончится чисто религиозным огрызом.
А сожжение Жака же Моле?
а вообще легко же по худлиту/кино/сериалам понять уровень исторической науки эвропки и США
попробуй в бритахе ночь зимой прожить без нормальной каменной печки, потом возвращайся
ну вот плюс-минус так и жили европейцы на севере до того как голландцы печку подогнали
Вот не надо. Бредни про великих правителей - это тот этап, что проходили и наши, и западные историки. Это позже из стали больше интересовать хозяйство, социалка, появилось желание понять инаковость все этих людей, которые жили до нас.
> Тот же Рыбаков по сути такой же Фоменко
Полнейший бред. Особенно забавно читать про советскую историю, как историю царей, когда поколения советских историков занимались запихиванием истории Руси в формационную теорию.
Ты мне напоминаешь одного идиота из по, который считает, что при такой политической конъектуре можно было заниматься историей в духе 18-19 веков, а марксизм нихуя не предполагает пристальное внимание к социально-экономическим отношениям.
Ты блядь и колобка бы выставил как любимую книгу, даун. В каждом возрасте набор книг на полоках свой.
Пидора ответ.
Как блядь воообще читать все эти собрания в одном томе?
"Малое собрание сочинений" - норм. Хуета от "Альфа-книги" уже совершенно нечитабельна.
>Хуета от "Альфа-книги" уже совершенно нечитабельна
+ Они же реально большие, как можно чисто физические нормально читать книгу в 1000+ страниц, неудобно
Я как-то сдуру купил сборник рассказов и повестей Доста под полторы тысячи страниц. Его раскрывать то страшно. Ну и буквы как блошки, а межстрочные интервалы ничтожные.
Но есть пара примеров ещё более уебанских изданий, причем страниц не так много.
Мягкообложный каргокультный шиз это что-то с чем-то.
Пиздец. И не жалко ведь денег на ебаную жвачку для быдла.
Так странно видеть среди всего этого добра (в хорошем смысле) Станислава Лема с его не вполне удачным Солярисом. У него есть Возвращение со звезд куда более подходящее для этой полки
Хуярис бля. Ты может и Торковскага уважаешь как режиссера?
>А что мне делать с пикрелейтед, например?
Букач троллить.
Он же вроде как стоит из себя неебаться дипломированного историка. Ну чет выглядит так, что он просто полку с историей в читайгороде выкупил в домой принес.
Самое смешное, это всё суперобложка. Тупой гой мог сам распечатать её в любой типографии, любого цвета. Но он такой тупой, что решил скупить всю серию 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Вот никогда не считал Вассермана умником
> какая-то говнофантастика
> медальки каких-то конкурсов (с ленточками цвета украинского флага)
> календари
> футболка USA BORN AND BRED
Нахуя, когда можно сбить боковины, верх и низ из досок, а сами полки сделать из прутов?
Ну вот уже почти хорошо, только пригова розанова и бердяева в топку.
Мне делать что ли нехуй больше? Я за день зарабатываю больше, чем этот стеллаж стоит.
Не с тян, а с буктуберов, большая часть которых уродилась с пиздой.
Это же квинтэссенция тупопезности. Никакой системы, никаких взглядов, зато куча распиаренной хуеты, обязательная классика и какие-нибудь 100 томов про поебушки эльфов для души. При этом все понимают, что эти тетки больше покупают и демонстрируют, чем читают.
>При этом все понимают, что эти тетки больше покупают и демонстрируют, чем читают.
>Полок тред XIV
>Последних покупок тред LVI
Хуй соси, Коэльо заебись. И вообще Эксклюзивная классика. И Большие книги от Азбуки тоже.
У меня практически нет расхайпленного говна, например. Точно не терминальная доза.
>Большие книги от Азбуки тоже.
Сука их читать невозможно.
>>818136
Без кингов, сорокиных, и пелевиндов.
Пушкиным, Тютчевым, Лесковым Толстыми Ан И Ак. из совписов ещё Катаев и Каверин, Паустовскиу и Леонов.
У меня 4 книжки Сорокина есть, это очень плохо? Кинга нет и не Хочу, а от пары или тройки книг Пелевина бы не отказался. От сборника рассказов, например.
>>818173
Алексей Толстой - это же шляпа полная. "Хождение по мукам" лежит где-то. Просто резина. Что-то ты в советских писателях не смыслишь. Нет ни Шукшина, ни Распутина, ни Белова, ни Искандера, ни кучи других.
Зумеридзе, ты в курсе, что у тебя такое же расхайпленное говно времен твоей бабки?
Совковые жиды, в том числе и Зильбельтруд, зафорсили Катаева, Каверина, Паустовского. Членин зафорсил Пушкина, Тютчева. Алексея Толстого лично Сралин форсил.
Кого забыли?
Не сам. При этом он ещё и поехал в страну, где с писателями не очень было, сменил 3 языка. Можно сказать, что Набоков проиграл конкуренцию на русском и французском, зато непритязательные амеры захавали.
Я в свое время Ильина котировал. Наверное и сейчас неплохо бы зашел. Стиль у него очень самобытный, ни с кем не перепутаешь.
А что тут смешного? Одно из лучших произведений этого дислексика, правда читать лучше в оригинале. Концовка вообще шикарная и будет шоком для пиздострадальцев. Ну сдохла и сдохла, хуй с ней, а я пошел, досвидания. Собственно говоря Хэма на этом нужно начинать, этим же и заканчивать. А в школотронии, зачем-то ебучую рыбу проходят "ох рыба-рыба, сколько ж ты меня еще будешь держать: сказал он".
Такое чувство, что он за пару лет заполнил полку. С такими авторами обязательно должна быть оранжевая обложка и трехтомник с ебалом автора
У тебя есть логика смысла. Повезло, повезло. Батай, Делёз, Барт... В целом норм, но ты явно не шизойд, сорри. У тебя комбинация не та. Вот когда я вижу Пидалион, Крала Маркса, Гегеля, это да... Вот это я понимаю! Когда я вижу холзвеге деда фашиста распечатанные рядом с незнайкой на луне и армянскую философию техники... Вот это я понимаю!
Каждый раз выпадаю с фанатов Водолазкина, надеюсь, что они его просто хвалят не читая
А как не быть фанатом этого степенного голоса, тягучей профессорской манеры? Как не быть фанатом высокой прозы, полной филологических ребусов? Он же русский Эко! Только в свитере, хотя Водолазкин.
А кто у нас русский Борхес, кстати, не считая покойного Кржижановского, Крусанов вроде?
> Чан Кайши
> Пол Пот
> какое-то косое рыло из трёх книг
same energy
Шутки первого - история, шутки второго - локальный литературный мем.
https://youtu.be/bjWTQmoS4MM
Бля, что это за педовка, уже второй раз кидают >>812779
Какой-то модный зумерский сойджак, что тематически книжечки выставляет под каждое видео?
Анончесов-букачеров попрошу строго не судить)
Нормально. Кроме Понасенкова плохих книг нет. Продолжай в том же духе, анон.
Немного безвкусно смотрится, все эти пруты - больше на обувницу похоже, хотя из плюсов вес нормальный держит, не прогибается как дерево, но это тот случай когда уже лучше разок заморочиться и сколотить нормальный, ламповый стеллаж, но ему норм так, значит все впорядке.
Я единственное не пойму, зачем он книги фронтально ставит, выглядит как рандомная книжная лавка из-за этого. Тажке соглашусь с аноном выше, если книги выглядят идеально, вылизано и словно закупаются сериями созадется ощущения, что также в книжный пришел, а не личную библиотеку.
Видел экслибрис Высоцкого и книги его в продаже, на алибе появляется. Они не читаны и там много книг с автографами авторов.
Норм, интеренета не было - мог себе позволить, сейчас заместо прочитанного был бы корпус ссылок и сайтов. С другой стороны, это ему нужно было еще пить плотно, баб тискать, в театре и кино играть, песни писать, на концерты ездить, в таком контексте - молодец
Тоже ставлю книги фронтально. Но это обычно редкие издания с врезками-картинами ручной работы или типа того
Слабовато, судя по списку он даже не смог собрать все тома Пушкина в издании Academia 1935 года в 9 томах, у него был всего 2, 6, 8 и 9 том, да и другое ни о чем. У какой-нибудь третьесортной генеральши и то коллекция была по серьезнее. Дегенерата видно сразу.
>при перекате в другую страну
>гарипотер
почему не удивлен что хуесос
Судя по тому, что здесь удалены несколько агрессивных постов, предположу, что шиз засрал весь тот тред, так что он был отправлен в варп. А жаль, хорошие полки были.
https://2ch.hk/bo/res/851664.html
https://2ch.hk/bo/res/851664.html
https://2ch.hk/bo/res/851664.html