Нах засирать прошлогодний тред, когда можно сделать новый
1) "Море изобилия" Юкио Мисимы - потрясающая вещь, теперь одна из моих любимых книг, меланхоличная и чувственная, многие мысли в тетралогии резонируют с моими.
2)"Чума" Камю - приятная, легко читаемая философская притча, в нынешних реалиях даже кажется актуальной
3)"Бледный огонь" Набокова - сложная работа и однозначный шедевр, который я еще осмысляю и буду осмыслять долго.
4)"Радуга тяготения" Пинчона - большую часть всего 2022 года я читал именно эту книгу. Тяжелый монументальный и гениальный текст, антивоенный гимн, потрясающе. Говорить об этой книге можно вечно, теперь я буквально как в мемах про жожо референсы нахожу отсылки и аллюзии на "Радугу" везде. Это Книга с большой буквы. Уверен буду перечитывать в этом году еще раз, потому что эта книга - чертов клад, которую мне предстоит еще немало исследовать.
К сожалению, я не знаю английский на высоком уровне, поэтому в переводе. Я знаю, что Немцова многие ругают, но мои товарищи литераторы, которые читали Радугу и в оригинале и в переводе говорят что Немцов сделал все что в своих силах, чтобы перевести хорошо. Такие тексты очень сложно переводить и Немцов справился с минимальными закидонами(+ у него были хорошие редакторы). А вот говорят в новом переводе V. от того же Пинчона Немцов что-то разошелся и сделал многое не то. V. я еще не читал, но скоро начну, очень интересно что получилось. А так Немцов батя.
+Лучше и компетентнее в целом переводчика, чем он сейчас на Радугу не сыскать(если конечно в глубинах России не прячется какой-то переводческий алмаз, что вряд ли)
Мне пока все очень нравится, самое сложное было это Ветхий Завет конечно, на что ушло 2 месяца
Буду читать классику, потому что боюсь пропустить основы
очевидно что не все напишут, многие хотят написать все за год.
Как тебе из "Замка в Замок Селина", читал его опус магнум "Путешествие на край ночи" показалось мне очень неряшливой, но вполне приятно работой.
забыл добавить, что "Путешествие на край ночи" как по мне хоть и милая, но одноразовая книга, в ней не стоит чего-то искать
>>801681
Вообще сложно сказать какое у меня отношение к этому
То есть моментами очень хорошо, моментами неплохо, но в какие-то моменты его нытье(я понимаю, что его нытье во многом оправдано и наверное не стоит даже называть это таким словом) просто надоедает плюс повторения того, насколько он несчастный тоже надоели. Но я совершил ошибку, что читал это первым у него, но все равно интересно и необычно, не говоря уже про какое-то огромное количество упоминаний людей и событий не особо известных(ради чего каждый раз приходилось листать книгу в конец ради пояснений и где-то на трехсотом я перестал это делать)
Из замка в замок тоже думаю на один раз, сомневаюсь, что буду перечитывать
Мураками читается довольно комфортно, когда не воспринимаешь его слишком серьезно.
Правда, ещё я заметил, что он, как будто пытается написать одну и ту же книгу, от чего я не думаю, что буду читать другие его произведения, в ближайшее время.
>самое сложное было это Ветхий Завет конечно, на что ушло 2 месяца
Я его читал почти год с перерывами. Но теперь Новый Завет воспринимается как свежий воздух после душного подвала. Впрочем, отдельный части, такие как Книга Иова, я точно хочу перечитать.
>>801661
>Буду читать классику, потому что боюсь пропустить основы
Степной волк не отбил желания изучать классику? У меня после его прочтения были сомнения в рациональности саморазвития.
1. Alexander the Great by Philip Freeman
2. The Color of Magic by Terry Pratchett
3. The Light Fantastic by Terry Pratchett
4. The Lost World by Arthur Conan Doyle
5. Equal Rites by Terry Pratchett
6. Mort by Terry Pratchett
7. Hannibal: Rome's Greatest Enemy by Philip Freeman
>>801699
Зачем читать унылый ВЗ, когда есть охуенные мифы древней Греции и скандинавские Эдды? Так же у индуистов охуенный эпос, у японцев-китайцев тоже что-то интересное есть.
Иудейские сказки даже хрюсы стараются не читать, лол.
Ветхий Завет - он очень неоднородный, чтобы его однозначно оценивать. А так то читать можно разные эпосы, тут нет выбора или/или.
Учительные книги и часть Пятикнижия написаны вполне себе литературно.
Дневники Тёрнера 9/10
Crossed 6.5/10
Ангелы Ада 7.5/10
Бойцовский Клуб 7/10
Генерал Конфедерации из Биг Сура 8/10
Похитители огня 9/10
Поколение X - 7.5/10
Старик и море 9/10
Полковнику никто не пишет 7/10
Решил пройтись по контркультуре, открыть для себя новый жанр, , так сказать.
1. "Черный отряд" Кука до седьмой книги включительно
2. "Ложная слепота" Уоттса
3. "Эхопраксия" Уоттса
4. "Ритуал" Невилл
5. "Застава" Уилсон
6. "Порох" Джо Хилл
7. "Восход Эндимиона" симмонс
8. "Кто всё расскажет" Палланик
>1. "Черный отряд" Кука до седьмой книги включительно
Я в своё время сдался на середине цикла, когла они на юг с Госпожой поплыли. Очень уж много самоповторов началось.
Золя "Западня"
И. Бабель "Конармия"
Ги де Мопассан "Пышка"
Анни Эрно " Годы"
Леонид Соловьёв "Очарованный принц"
Марсель Пруст "В сторону Сванна"
Набоков "Дар"
А. Мариенгоф "Циники"
Филипп Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах"
Донна Тартт "Щегол" - интересная книга
Айзек Азимов "Я, Робот"
Марек Хласко " Красивые, двадцатилетние"
Марио Варгос Льоса "Праздник козла" - пиздатая книга
Эрих Мария Ремарк "Черный обелиск" - пиздатая книга
Фаулз "Коллекционер
A wizard of Earthsea Guin Ursula K.Le Скорее разочаровался. В детстве оно както интереснее читалося.
Galactic Odissey Keith Laumer Годная история взросления и любви. Кстати я до этой книги думал что Лаумер ымперец и нюхает хрут французкой булки. Но он отхуесосил британских аристо в этой книги так что неудивительно что ее не издали на русском. Вроде бы не издали.
Across a billion Years Robert Silverberg Так себе. Там где начинался мультикультуролизм лгбт и тд.
A Space Odyssey 2001 Clark Artur C. Годнота невероятная.
Night of delusion Keith Laumer Годнота
Another fine myth Robert Aspin Такое себе. В детстве читалось лучше.
The big jump Brackett Leigh Очень понравилось. Тот редкий случай когда малолетним оболтусом и взрослым раздолбаем было прочитанно с большим удовальствием.
I'm glad you're dead Brain Hunter Странная хуета но дочитал.
Grave Peril Butcher Jim. Тут странный случай когда ты читал не ту книгу что хотел и понял это только на последних страницах. Лучше чем у Brain Hunter.
Doorways in the sand Zelazny Roger Наверная лучшая книга Желязни что прочел за этот год.
Today we Choose Faces Zelazny Roger Хороший роман но Двери в песке посильнее были написанны.
This Immortal Zelazny Roger Это первый роман автора и это чуствуется. ГГ романа такой замечательный по дефолту что аж попахивает нарцисизмом. Но к счастью там и без него много хороше прописанных персонажей.
Isle of the Dead Zelazny Roger Годнота. В детстве любил этот роман и сейчас прочел с удовольствием.
To Die in Itabar Zelazny Roger Кусок говна
Chandeling Zelazny Roger Хороший роман без притензий.
Madwand Zelazny Rodger Ужасный роман
A Stainess Steel Rat is born Harry Harrison терпимо
The Stainless Steel Rat get Drafted Harry Harrison неплохой роман
The Stainless Steel Rat sings the Blues Harry Harrison слабовато
The Stainless Steel Rat Harry Harrison В детстве серия как то лучше шла если честно.
The case of the Velvet Claws Erle S.Gardner Простовато по стилю но очень динамично. Хороше зашло.
Fer de lance Rex Stout Сильная книга сильного цикла. Немного удивляет фиксация Стаута на душевных патологиях персонажей в первых нескольких книгах. Но такавы традиции как я понимаю Чейз тоже этого не гнушался.
Blond's Requiem James Hadley Chase В детстве она мне больше нравилось. Роман пронизан чистой британской ненавистью к маленьким городкам, мотивы гг странны и блондинисты. Такое.
The case of the Sulky Girl Erle S. Gardner Хороший роман. Без притензий но добротно сделано.
The League of Frightened Men Rex Stout Наверное лучший роман серии из того что читал. Очень мощно очень метко и очень иронично. Единственное с чем могу его сравнить это Осиная фабрика Бэнкса. Но я думаю что эта книга посильнее и повзрослее будет.
The Maltese Falcon Dashiell Hammett. Книга шла очень сложно. Часто приходилось перечитывать абзацы по несколько раз что бы понять о чем речь. Но оно того стоило роман изумителен.
The Case of The Lucky Legs Erle S. Gardner На фоне предыдущих двух книг конечно послобее выглядит но все еще крепкий и добротный роман что о чем то говорит.
The Rubber Band Rex Stout Это первый чистый детектив в серии. Очень неплохо.
A Coffin from Hong Kong James Hardley Chase В детстве любил этот роман и не зря. Как детектив конечно слабовато. Но атмосфера Гонконга покоряет и завоевывает.
The case of the howling dog Erle S. Gardner. Морально странный роман Но написанно неплохо.
The red box Rex Stout Очередной хороший детектив.
You're lonly when you're dead James Hardley Chase Нууу прочесть можно и с удовальствием. Второй раз я читать этот роман не стал бы.
The case of the curious Bride Erle S. Gardner Роман с послевкусием. О поступках и их последствиях. Гарднер очевидно здесь эксперементирует со своим стилем и вполе удачно я считаю.
Too many cooks Rex Stout. Роман хорош деталями и нюансами и интересно перекликается с Марлоу Чандлера. Является ли детектив некой рукой Господа карающей неверных или же все гораздо сложнее.
Lay her among the Lilies James Hardley Chase Другая неплохая книга на один раз.
The case of counterfeit Eye Erly S. Gardner Роман абсурд. Он не плох но раз за разом автор помещает Мейсона во все более и более безнадежные обстаятельства. Здесь уже фокусничество идет какието. Дальше только одеться на Мейсона супергеройский костюм и научить летать над городом
Some buried Caesar Rex Stout Первый роман за приделами дом в серии. Нирро Вульф первый раз на долго покидает свои пенаты. Впервые всплывают черты сериальщины. Но роман неплох.
Figurе it out for yourself James Hardley Chase Простенький но хороше сделанный роман.Вся трилогия агенства Универсал оставила только позитивные впечатления.
Over my dead body Rex Stout Хорший роман хоршей серии
Where there's a will Rex Stout Хорший роман
Black orchid Rex Stout Это сборник из трех повестей. Я бы сказал они значительно сильнее предыдущих двух романов.
The silent speaker Rex Stout хороший роман
Too many women Rex Stout Это роман скорее Арчи Гудвина чем Нирро Вульфа и он о том как Арчи попал в женский коллектив. Бойся своих желаний как говорится...
The name of the game is death Marlowe Den Необычный роман. Герой романа явный антигерой. Грабит банки, убивает людей, насилует женщин. Но любит маму и животных. Момент с детством персонажа не лучшая часть романа, но с другой стороны и делать его полным отморозком автор не хотел. Если вам нравится ГТА 3 и Макс Пейн можно почитать. Момент с детством просто пропустите если что..
A be a Villain Rex Stout другой хороший роман автора
The big bang Spillane Mickey Нетипичный роман в серии. Я бы даже сказал в лучшую сторону. Майк Хаммер так же трахает все что носит юбки и стреляет все что плохо себя ведет. Но финал где обдолбанный Майк в состоянии трипа обьясняет посредством летальных ранений из пистолета что продавать наркотики это плохо свеж. Да и его интрига романа интересна и спорна. Опять же стилистика 60-х(аля Остин Пауэрс) в сочетании со стилистикай нуара. И еще раз Майк Хаммер это не породия.
Trouble in Triplicate Rex Stout Еще три повести. Нормально читалось
Lady, go die Mickey Spillane Нуар небольшой городок. Возможно лучший роман серии из того что читал. В отличие от оригинальных романов нету этого серийного истребления очередных подруг Майка Хаммера.
My gun is quick Mickey Spillane. Жевачка со вкусом ментола. Гг мститель аля Саске из Наруто и он мстит негодяям за их пороки. Все женщины его везучь за гранью абсурда. Почитать можно ждать много ненужно.
The Second confession Rex Stout
Vengeance is mine Mick Spillane Роман с сюрпризом, женщина с сюрпризом. Ох лол.
Three doors to death Rex Stout Три повести на которых я решил закончить со Стаутом. Я не вижу смысла это все подробно писать и спойлерить. Цикл хороший но более 13 книг это более 13 книг. Потом может вернусь
The big kill Mick Spillane Роман вполне самодостаточен чтобы дочитать его до конца. Но тут самая тупая концовка которую я видел за свою жизнь. А я видил много разных концовок.
Five little pig Agata Christie Ярко, четко, пестро. Очень понравилось особенно после Спиллейна.
No great magic Fritz Leiber Повесть о театре с примесью фантастики. Замечательно зашло.
Murder on the Orient Express Agata Christie Удручающая книга. Больше всего книга напомнила Трое на велосипеде Джерома Керри Джерома. Автор открыл душу и лучше бы не открывал. Плохо таким быть.
Мопассан правда повлиял на Бабеля? А то я Исаака читал и мне понравилось, но у него мало рассказов. Думаю, пробовать ли француза?
>Золя "Западня"
И, что скажешь? Читал других Ругон-Маккаров?
Читал Жерминаль и Творчество, не помню входят ли они в цикл, но романы хорошие.
Я думаю, что если и повлиял, то тем, что рассказчик беспристрастен, иногда безразличен, иногда циничен.
А от Конармии странное ощущение возникает. Прочитаешь один рассказ и сидишь, как обоссаный, чувствуешь дискомфорт, но не понимаешь, от чего это ощущение.
Ну прежде чем хуесосить бабу в литературе, стараюсь прочитать. Пока чуйка не обманывала. "Годы" - панарама Франции от послевоенных лет до современности, а я испытываю необъяснимую тягу к французскому (к той Франции, которой больше нет), поэтому с удовольствием прочитал. Токарчук "Бегуны" - интересная книга. "Некрофил" Витткоп - пиздая книга. Тартт "Щегол" - увлекательный сюжет, герой - мужчина.
Короче, каждый год прочитываю пару книг, написанных бабами, чтобы от старого доброго свино-собачьего сексизма избавляться.
После поздравления Путина с днём защитника отечества месяц к книгам не притрагивался, единственное, что из развлечений делал - пересматривал сериал Госпиталь МЭШ, думал, что клин клином вышибают.
А после объявления мобилизации вообще сконцентрироваться на тексте не мог. Недели две ахуевал, читал абзац и не помнил, о чём прочитал.
Был в телеграм-чате по чтению литературы, поэтому читал разные вещи
1) Владимир Сорокин, "Сердца четырёх"
2) Кейтлин Даути, "Съест ли меня моя кошка?"
3) Карел Чапек, "Война с саламандрами"
4) Джон Кеннеди Тул, "Сговор остолопов"
5) Лотреамон, "Песни Мальдорора"
6) Даниил Андреев, "Роза мира" (прочитал только малюсенькую часть)
7) Элинор Портер, "Полианна"
До вступления в клуб прочитал ещё 9) "Вокруг света за 80 дней", смешно, что только сейчас, просто в детстве я отбрыкивался как мог от подобных книг. Решил пробел восполнить.
Теперь читаю "Золотой ключ или похождения БУратины" Михаила Харитонова. Предполагаю, что в грядущем году буду читать только книги, нужные для написания профильного проекта
Серьёзные книги. Только это уже, пожалуй, не контр, а просто культура
Входят, входят. Так что скажешь про Западню?
алсо читай Чрево Парижа, если зашло
А как тебе "происходящий вокруг пиздец" мешает читать?
Если бы его не было, ты бы вдруг начал читать нормальную литературу, а не перечисленные высеры?
>пиздеца происходившего вокруг
>>827710
>После поздравления Путина с днём защитника отечества месяц к книгам не притрагивался
Где вас таких долбоебов делают? Сентиментальные барышни..
Тоже удивился.
В голос с
>После поздравления Путина с днём защитника отечества месяц к книгам не притрагивался
И хуй знает, что лучше, ватные молодые пидарахи или это.
Есть в моём списке. Обычный роман в духе натурализма, с предсказуемым сюжетом. Вот есть порок, этот порок передаётся по наследству, рано и поздно себя покажет, от наследственности не убежать. Мне нравится Золя тем, что он не строит из себя философствующего гуру, описывает жизнь, которую можно увидеть, узнать опытным путём. Не даёт рецептов счастья и т.п.
Знаешь ли, старина, годы берут своё. Я рыдал, как сучка, над романом Обломов. С возрастом становишься сентиментальным, иногда даже чересчур.
Хз что там рыдать. Гончаров тупа гонит смехуевочки про ленивых паразитообразных.
И с одной стороны Гончаров как бы предупридил.
>И поверхностно наблюдательный, холодный человек, взглянув мимоходом на Обломова, сказал бы: «Добряк должен быть, простота!» Человек поглубже и посимпатичнее, долго вглядываясь в лицо его, отошел бы в приятном раздумье, с улыбкой.
А с другой у меня после чтения днявок нашей нашей доблесной московковской интеллегенции на смехуевочки алергия.
Смотрю сейчас 27-часовой обзор на Даниила Андреева, понимаю, что эту чушь наверное никогда не прочту, типа смысл разбираться в розе мира, во всех этих демонах, эонах, по сути как лор какой-то игры, но без самой игры.
Полианна, кстати, шикарна. Подарил жене эту книгу (пикрил издание), она тоже в восторге. Я долго думал, какие ещё такие прям базированные детские женские книжки есть, и на ум пришла только Полианна.
Как закалялась сталь - хуета
Поднятая целина - хорошо
Золотой телёнок - охуенно
Игры богов - норм
Как закалялась масть Баклан - такое говно, что обмазался
1984 - норм
Думай и богатей - норм
Три товарища - охуенно
Ночь в Лиссабоне - охуенно
Похождения бравого солдата Швейка - охуенно
Иметь и не иметь - норм
Прощай оружие - норм
Решение национально-языковой проблемы в СССР - интересно
Власть под псевдонимом - тоже интересно
и ещё какую-то про бандитов - тоже говно по типу сериала НТВ
На мой взгляд, Золя как раз не про наследственность и генетику пишет, а про социальные условия, которые загоняют даже трудолюбивого, амбициозного человека в скотское положение.
Не спорю, всё в синтезе.
В основе произвелений натурализма тэновские "раса, среда и момент", где раса - биологическое (наследственность, темперамент, пол), среда - социальные условия, исторические условия, момент - время, когда среда и раса вступают во взаимодействие.
Ну считай, что не зря время провёл. 5 хороших книжек прочитал, некоторые твои сослуживцы и за всю жизнь столько не читали и не прочитают. Брат у меня прочитал две книги за взрослую жизнь: одну в армейской больничке, вторую (я ему скачал на его первый смартфон) о концлагерях и холокосте. На этом всё.
Остров сокровищ - норм.
Властелин колец: Две Башни - шикарно.
Преступление и наказание - шикарно.
Мастер и Маргарита - хорошо.
Generation "П" - норм
Флэнн О'Брайан:
Третий полицейский,
О водоплавающих
Витольд Гомбрович:
Космос,
Порнография,
Транс-Атлантик,
Фердидурка
Прочел сборник Каттнера Этот мир мой из серии "Мир фантастики". Первая бумажная книга за много много лет. Понравилось.
.
Пол Андерсон сборник Звездные торговцы из серии "Иноземье". Больше всего понравился рассказ "Белый король" который там оказался случайно и часть другого романа.
Блиша рассказы из серии Звездный путь. Рассказы неплохо написаны но по причине плохой вычитки книг решил прекратить их читать. Девяностые были суровым временем очевидно, если там так издавали книжные серии.
"Демон" Головачева. Неплохо, но странно. Куча англицизмов, восточные единоборства, немного отдает Стругацкими. 80-е как они есть.
Понедельник начинается в субботу Стругацкие. Состоит из трех повестей объедененных общим лором и героями. Первая повесть мне понравилась, а вот две другие не очень зашли. Третью писатели откровенно выдавливали для объема.
Ни одной книги не прочитал за год, зато много срался в букаче. Кто сейм?
Пол раздела таких. Мне интересно будут ли в этом треде отписываться люди читающие сотни книг в год или они уже покинули сайт.
> старого доброго свино-собачьего сексизма избавляться
Зачем? Я вот лютый сексист во всем, что касается производства литературы\кино\аницо и так далее
Вижу автора бабу сразу ожидаю всякие отношачи и сорт оф прыганье по хуям или страдания от невозможности прыгнуть на хуец или не такой как все ранимиый герой или про педика. Сразу делю на 2 возможную оценку такому контенту. Еще ниразу не ошибся
Мимо, я получал от произведений тянок ровно то что и ожидал почти всегда.
У тебя проблемы с восприятием текста, ты небось и сам тянка? Сдристни тогда, селедка, не хочу с порваткой во всех смыслах тут чатить
Ох этот сладкий аромат горелой жопы сойбоя или тянки. Излюбленный приём таких обращаться внимание общественности в поисках защиты, ведь самостоятельно они не способны буквально ни на что.
Знаю. Ты Иван. Ждем новые тексты. Только поменьше галковской шизы, плиз.
Крыша едет.
Напишу сюда книжки которые я за год прочел.
Зима:
—Заводной Апельсин
—Куджо
Весна:
—Смирительная рубашка
—Алая чума
Лето:
—Смерть травы
—Цветы для Элджернонна
—Миры Харлана Эллисона 1 том
—Вселенная метро 2033:Реактор
—Железный Король
—Вирт
—Письма Ван Гога к брату Тео
Осень:
—Вселенная метро 2033: Реактор в круге втором
—Вселенная метро 2033: Логово
—Вселенная метро 2033: Цена свободы
— Хроники хищных городов: Смертные машины
Осень какаято печальная.
Что заставляет людей читать метро и сточкеров?
Ярмарка тщеславия
Утопия Томаса Мора
Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена (гениально, планрирую перечитать)
Путешествия Гулливера
История правления короля Генриха VII (Френсис Бэкон)
История географических открытий (Жюль Верн)
Одолел "Ледяную трилогию" Сорокина. Норм, но довольно нудно в сюжетном плане.
Фуминори Накамура - "Карманник" и "Королевство". Чтиво на один раз.
"Поправка-22" Хеллера. Заебись.
Биография Эминема от Хастеда. Не слишком угораю по рэпу, но всегда считал его личность и творчество довольно интересными.
Пара пьес Данилова, "Человек из Подольска" и "Серёжа очень тупой". Какие-то одни и те же мотивы у него в творчестве проглядываются, или мне кажется, хуй его знает.
"Блеск и нищета сумасшедших" Баталина. Узнал свою работу, улыбнуло. Попытки нагнать серьёзность конечно выглядят очень дешево.
"Мальчуган" Сосэки. Очень неплохо
"Кровавый меридиан" Маккарти. 11/10 нагнетение.
Какой ты ранимы мальчик, однако!
Подобные времена так раз таки очень располагают к чтению хорошей проверенной литературы и размышлениям на философские темы. Перед лицом стихии и рока, на краю возможной катастрофы или триумфа.Мысли о бренном и пошлом летят прочь, а красота мира чувствуется острее.
Если этот слэшер вестерн тогда Преступление и наказание это детективный роман.
Прдтверждаю. Я в армии кучу всего прочитал. Мартина Идена, Илиаду и Одиссею, рассказы Конан Дойля про Шерлока, сборник стихов Гёте, собрание сочинений Платонова полностью и ещё кучу разных книг.
Ну Колумбо это о том как бомжеватый итальяшка охотится на богатых англосаксов. В русском дабе его очень сильно поменяли как персонажа.
Идея Приступления и и наказания значительно сложнее.
открыл для себя такую вещь как чтение в этом году(январь-начало февраля), мне нравится. читаю пока очень мало, но вскоре думаю больше. прочитал пока:
Ч. Паланик "удушье" (псевдоэпатажная хрень. автор добавил в книгу как можно больше крови, секса и говна, а про смысл забыл).
Данте "божественная комедия" (великое произведение, но читать тяжело).
В.Пелевин "жёлтая стрела" (мощное экзистенциально-будисстское произведение).
В.Пелевин "Омон Ра" (тоже мощное экзистенциально-будисстское произведение).
И. Гёте "страдания юного Вертера" (тяжёлая и жизненная книга, любой влюблённый человек сталкивался со всеми переживаниями, что здесь описаны).
В. Пелевин "generarion П" (галлюциногенный шедевр).
В.Гюго "человек, который смеётся" (перечитывал, хорошо, хотя я не очень угараю по романтизму, я больше люблю модернизм/постмодернизм).
М. Булгаков "собачье сердце" (ну просто гениально, добавить нечего).
А. и Б. Стругацкие "понедельник начинается в субботу" (очень весёлая книга, прямо позитивная и приятная).
У. Шекспир "Ромео и Джульетта" (что я вам могу ещё сказать про это произведение, чего ещё не было сказано?).
У. Шекспир "Гамлет" (что я вам могу ещё сказать про это произведение, чего ещё не было сказано?).
У. Голдинг "повелитель мух" (перечитывал, очень жёсткая и правдивая книга).
Н. Кун "легенды и мифы Древней Греции" (база, каждому человеку необходимо это знать).
Г. Уэллс "война миров" (в детстве Уэллс был одним из немногих, кого я читал, и эта книга мне тоже понравилась).
Е.Замятин "мы" (как антиутопия мало что предсказала не сильно хорошо описывает наше общество, но всё равно в книге есть глубина).
Г.-Г. Маркес "сто лет одиночества" (шедевр. добавить нечего).
Дж. Оруэлл "1984" (заеженная обществом книга, во многом повторяет роман Замятина, но не развивает его идеи).
О. Хаксли "о дивный новый мир" (а вот здесь уже идеи Замятина развиты, и развиты они в гораздо более интересную и необычную сторону. такое мне нравится гораздо больше).
М. Булгаков "бег" (оооочень странно, но мне понравилась, хотя посыл книги так и не уловил).
И. Ильф, Е. Петров "двенадцать стульев", "золотой телёнок" (указываю их вместе, т.к. эти книги всегда идут рука об руку. обе - замечательная сатира, но "золотой телёнок" мне понравился гораздо больше, в нём юмор мне показался даже смешнее "двенадцати стульев").
В. Сорокин "день опричника" (очень точное предсказание).
В. Сорокин "норма" (сумасшедшая экспериментальщина. но меня увлекла, прочитал взахлёб за один день).
В. Сорокин "тридцатая любовь Марины" (пока что любимое произведение Сорокина).
В. Сорокин "голубое сало" (не так необычно, как две предыдущие прочитанные, но всё равно хорошо).
В Сорокин "сахарный кремль" (вторичен по отношению ко "дню опричника", но неплох).
В. Пелевин "жизнь насекомых" (гениальная и очень грустная сатира).
К. и Й. Чапеки "из жизни насекомых" (просто отмечу здесь, решил прочитать произведение, которым было вдохновлена "жизнь насекомых". хорошо, но в любом случае пелевинская версия мне ближе).
В. Пелевин "Чапаев и Пустота" (что я вам могу ещё сказать про эту книгу, чего ещё не было сказано?).
М. Уэльбек "расширение пространства борьбы" (очень правдиво и очень депрессивно).
М. Уэльбек "Лансароте" (просто небольшой черновик будущего романа, не знаю что тут сказать).
М. Уэльбек "платформа" (неплохо, но далеко не настолько гениально, как "расширение пространства борьбы").
М. Уэльбек "возможность острова" (пока что лучший роман Уэльбека, до мурашек).
сейчас знакомлюсь с билблиографией Уэльбека ("элементарные частицы" отложил на потом,как-то не пошло у меня это произведение совсем).
вот такой списочек. ещё прочитал кучу разных коротеньких рассказиков у разных авторов, но их сюда тут не стал включать. школьную программу (кроме нескольких произведений, которые особенно меня впечатлили) тоже не буду указывать. ещё какие-то произведения не дочитал, понятное дело. к примеру, "отверженные" Гюго мне так и не дались, хотя пробовал начинать читать три раза. ну и всё. напоследок хочу сказать, что было бы неплохо, если кто-нибудь посоветовал что можно прочесть из классики или современности, если ты 14лвл (за пределами школьной программы.) сразу по поводу фантастики, фэнтэзи, беллетристики: уважаю подобную литературу, но она меня совершенно не интересует. всем добра и позитива, с наступающим Новым Годом и Рождеством
Мне стыдно за тебя, такое говно читать. А ведь мог открыть этику Спинозы там. Нет, хочу жрать говно. Ужос.
всегда считал смешным мнение "ууу, надо читать только философию, художка это гавно". простите.
Рад слышать, что ты так принялся за чтение. Для начинающего список отличный, продолжай в том же духе. Жаль, что стесняешься свои мысли высказывать, в Гамлете и Ромео с Джульеттой достаточно интересных деталей, которые в современном культурном понимании опущены. Как и во всех книгах, впрочем, нельзя передать двумя словами то, для чего потребовались тысячи.
Я тоже хотел написать нечто подобное, пока не дошел до строчки про 14 лвл. Для данного возраста список нормальный, хотя мог быть и лучше.
>>830609
Всяких поцмодернистов, экзистенциалистов и контркульутрщиков дропай нахуй пока не исполнится хотя бы 25. Набивай вкус классикой. Всякие Дюмы, Стивенсоны, Диккенсы - вот это всё. Дон Кихота Сервантеса и Улешпигеля де Костера - обязательно к прочтению. (Не знаю,что из этого сейчас есть в школьной программе).Можешь попробовать вкаться во всякие эпосы типа Песни о Роланде, Калевалы и т.п. - авось зайдёт, а если не зайдёт,то не мучай жопу.
Из НФ - Бредбери, Шекли, Саймак.
ну, в седьмом классе со мной в одной школе учился чувак, который в свои одиннадцать НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ, без малейшей тени иронии выёбывался перед всеми чтением Достоевского и Кафки. (да,да, вот такие сейчас дети пошли). я понимаю, что 90% литературы в моём возрасте я не пойму, и поэтому, чтобы не быть дурачком, как он, стараюсь отбрасывать слишком сложные произведения сразу, но получается это не всегда; и я чувствую себя идиотом, прочитав очередное произведение и не поняв ничего. за рекомендации спасибо!
Пиздец школьник, нахуя ты тут сидишь в 11 лет? Еще и про класс напиздел, ты же в 5м.
так я ж написал, что училСЯ. значит, уже не учиться. читайте повнимательнее. и я в восьмом, если чё
Так ты же мелкобуквенный люмпен, зачем сравниваешь себя с молодым вундеркиндом? Конечно тебе и недоразвитым дегенератом выше только классику до 25 лет и читать. Вы букварь, наверное, в 8 осилили?
>тебе и недоразвитым дегенератом выше только классику до 25 лет и читать
Что, сказать хотела, чурка?
"Тебе и недоразвитому дегенерату" ? "Тебе с недоразвитым дегенератом" ? Что-то ещё? В падежи научись сперва попадать, а потом из ридонли выходи, блядища!
Да не гори, дегенератище недоразвитое, которое даже запятые не осилило.
>если кто-нибудь посоветовал что можно прочесть из классики или современности, если ты 14лв
Самое счасливое время. Можно считать любое говно и балдеть от него.
Не гонись за Пилевеным и Паллаником и прочей хуетой. Читай классику.
Майн Рида, Буссинара, Лондона, Дюма, Стивенсона, Вальтер Скотта, Жуля Верна, Марка Твена, Финемора Куппера.
Если хочешь что то умное почитать читани Байрона. Единственное стоящее что ты прочел из все го.. этого многообразия это Шекспир и Гюго. Но Гюго не для 14 лет. Это как я в 14 лет Походение солдата Швейки читал :).
Булгакова и Чапика фламастеры.
2) За каким хуем решил вкатиться в Набокова. Но так как "Лолиту" читать невозможно писька стоит колом то я решил прочитать "Приглашение на казнь", так как там вроде не так много букв. Какая же это дрысня! Скучная хуета! 0 из 10
3) "Машина времени" Уэллса - я такое читал когда мне было 10 лет. Сейчас как-то похую. 3 из 10
4) Pasternak Елизарова - вот это годнота! Но надо скипать, или хотя бы не особо вчитываться в заумный пиздёж и тогда норм. 8 из 10
5) Generation П - так получилось что у Витька я читал всё кроме этой книги, потому что посмотрел фильм с Епифанцевым. Тут решил прочитать - очень годно. 10 из 10
6) KGBT+ - новый бэнгер от Пелевина, мне очень зашел. 10 из 10
7) "Другие Берега" Набокова - о как буржуи жили то раньше! Свой собственный вагон имели, но были настолько избалованные что даже им не пользовались. Ну и поделом этим пенькам обоссаным, просрали Россию сволочи!
8) "Ногти" Елизаров - вот это я понимаю, это читать интересно. Я сам по дурдомам много лечился, видел такую публику. 10 из 10
1. "На западном фронте без перемен" прочитал в начале начале СВО, примерил это все на себя и охуел.
2. "Три товарища" понравилось, особенно первая половина
3. "Тени в раю" пока худшее что читал у Ремарка, понравились только моменты про антикварных барыг.
4. "Ночь в Лиссабоне" как-то не зашло.
5. "Триумфальная арка" с одной стороны ванильная хуета, но предвоенный Париж описан классно.
6. "Возвращение" можно почитать, но ничего выдающегося.
Во всех произведениях где есть главная героиня она дико бесит.
Хемингуэй
1. "По ком звонит колокол" лучшая книга прочитанная в этом году.
2. "Прощай оружие" не особо понравилось, женский персонаж бесит.
Виктор Пелевин
1. "Омон Ра" с начала не понравилось из-за русофобии, но сейчас понимаю что российская армия и вообще вертикаль власти действует примерно в такой логике.
2. "Чапаев и пустота" годнота, надо перечитать .
3. "Числа" тоже понравилось, навело на мысль что у странных и нелогичных поступков людей все же можно найти мотивацию если знать где искать.
Лю Цисинь
Трилогия " Память о прошлом земли"
Первая книга очень понравилась, последующие немного смазал впечатление. Вообще книга не для гуманитариев, они не поймут половину, особенно во вторых двух книгах. Но и сильно грамотным в физике может не зайти, т.к. много бредовых вещей.
Или семья+работа. Взрослая жизнь - она такая. Пара часов свободного времени ежедневно - ебейшая роскошь.
1. Абэ "Чужое лицо" "Женщина в песках" "Человек- ящик" "Сожженая карта" "Четвёртый ледниковый период"
2. Горький "Детство" "В людях" "Мои университеты"
3. Куприн "Поединок" "Яма"
4. Олеша "Зависть"
5. Сартр "Смерть в душЕ"
6. Селин "Смерть в кредит"
7. Стейнбек "О мышах и людях"
8. Толстой Л. "Воскресение"
9. Пастернак "Доктор Живаго"
10. Гамсун "Плоды земли"
11. Дик "Исповедь недоумка"
12. Манн "Волшебная гора"
13. Голдинг "Наследники"
14. Золя "Человек- зверь"
15. Достоевский "Записки из мёртвого дома"
16. Астуриас "Глаза погребённых"
17. Бунин "Тëмные аллеи"
18. Набоков "Бледный огонь"
19. Гюго "Отверженные"
20. Майринк "Голем"
мимо быдло
В художественную литературу 20-го века входит и Стивен Кинг, и Джойс. Ты скажи конкретнее.
А по поводу нетрудно найти, я бы с тобой не согласился.
Интересный список.
Где находишь эти книги и авторов? Какие-то рекомендации или сам?
Читаешь в основном на телефоне/электронной книге, как я понял?
Как тебе этот сборник Беккета? Еще недавно вышел новый сборник(в названии вроде слова "толчки" или что-то вроде этого).
Что скажешь о Жуандо? Читал ещё других авторов, издаваемых Колонной?
В диких условиях - Крэкауэр (эксмо, 2015)
Фауст - Гёте (сзкэо, 2018)
Святые воины - Князев (олда медиа групп, 2010)
Наоборот - Гюисманс (сзкэо, 2021)
Наруто том 1
Вернер Зомбарт 3 тома (даль)
Футуризмъ - Маринетти (экс норд люкс)
Свет и тени - Кумарасвами, Шуон, Эвола, Генон (экс норд люкс)
Касты и расы - Эвола, Шуон, Генон (экс норд люкс)
Ориентации - Эвола (опустошитель)
Люди и руины - Эвола (опустошитель)
Оседлать тигра - Эвола (даль)
Лук и булава - Эвола (даль)
Метафизика войны - Эвола (экс норд люкс)
Традиция и консервативная мысль - де Бенуа (тотенбург)
Рыцарь, смерть и дьявол - Гюнтер (экс норд люкс)
Воссоздание германского рейха - Шпенглер (даль)
Пессимизм? - Шпенглер (Крафт+)
Миф о вечной империи и третий рейх - ван ден Брук
Ночные бдения - Бонавентура (наука, 1990)
Правые мыслители - Болтон (тотенбург)
Греческие мифы - Юнгер (даль)
Гераклит - Хайдеггер, Финк (даль)
Черные тетради 1 - Хайдеггер (гайдар)
Черные тетради 2 - Хайдеггер (гайдар)
Черные тетради 3 - Хайдеггер (гайдар)
Черные тетради 4 (заметки) - Хайдеггер (гайдар)
К философии (о событии) - Хайдеггер (гайдар)
Понятие времени - Хайдеггер (даль)
Хайдеггер, введение нацизма в философию - Фай (дело)
Фашизм - Джентиле (даль)
Политическая философия итальянского фашизма - Моисеев
Читтаматра - миф и реальность - Орлов
Древнегреческая философия 1/6 - Гатри (даль)
Древнегреческая философия 2/6 - Гатри (даль)
Древнегреческая философия 3/6 - Гатри (даль)
Древнегреческая философия 4/6 - Гатри (даль)
Стоя - Поленц (квадриум)
История античных религий - Зелинский (квадриум)
История древней Греции - Хаммонд
Общество потребления - Бодрийяр (аст)
Душа моя мрачна - Байрон (азбука-классика, одна из первых прочтенных книг)
За рекой, в тени деревьев/Фиеста - Хэммингуэй (жазуши, 1986)
Ум и пустота - Тинлей (Цонкапа, 2002)
Теория познания и логика по учению позднейших буддистов, том 1 - Щербатской (аста-пресс, 1995)
Контрапункт, новеллы - Хаксли (лениздат, 1990)
Дон-Жуан - Байрон (эксмо, 2011)
Да здравствует фикус! - Оруэлл (АСТ, 2010)
1984, скотный двор - Оруэлл (АСТ-Москва, АСТ-классика)
Обезьяна и сущность - Хаксли (АСТ-Москва, АСТ-классика)
Молния в сердце - Малявин (наталис, 1997)
Сборник стихов Суинберн (рудомино, 2012)
Слова моего несравненного учителя - Патрул Ринпоче (нартанг)
Материнское право 1/3 - Бахофен (квадриум)
Материнское право 2/3 - Бахофен (квадриум)
Путевой дневник философа - Кайзерлинг (даль)
О поэтах и поэзии - Хайдеггер (водолей)
Переписки, репортажи, письма Экзюпери (алгоритм)
Дневники и письма - Байрон (литературные памятники, 1963)
Масодов тоже не нравится. Платонова читал.
Читать с монитора(если ты про компьютер) - это сомнительное удовольствие, конечно.
>там какое-то автоматическое письмо,
Да, но тем не менее, рассказы там неплохие. Трилогию читал?
>Из Колонны читал книжек 10-15
Гибера, Боулза читал?
Надо будет посмотреть "Письма моему врачу". Заинтересовался, когда узнал, что собеседник Риве покончил с собой.
Ну что, стал мудрее за этот год?
Как тебе черные тетради? Это вообще что? Типа дневник, включающий в т.ч. размышления?
Кстати, по поводу колонны, меня мучает один вопрос. Может, ты чисто случайно знаешь.
Интересно, чьи фотографии изображены на некоторых их обложках?
Например, на дюверовских книгах.
А ты "другу, который не спас мне жизнь" читал?
Некоторые параллели можно провести, по крайней мере на простом основании, что оба писателя занимают относительно схожее положение.
>14. Золя "Человек- зверь"
Что скажешь? Других Ругон-Маккаров читал?
Он про Гибера, "Другу, который не спас мне жизнь". Возможно, лучшее его произведение из переведённых, на мой взгляд. Но в плане творчества я бы их не сравнивал. К слову, насколько мне нравится всё у Гибера, настолько же я не проникся Реве, просто вообще никаких эмоций не вызвал.
Если по теме треда и Колонны, в этом году наконец-то дошли руки до Петера Надаша "Книга воспоминаний", это стало лучшим из прочитанного за год, просто великолепный монументальный роман памяти и ощущений. Вслед за ним собрал и прочитал всего переведённого, хочется ещё.
мимо более ста прочитанных книг Колонны
>К слову, насколько мне нравится всё у Гибера
Да?
Просто от Гибера отпугивает меня некоторое ожидание(оправданное, полагаю) следующих двух вещей: во-первых, многочисленные описания секса, во-вторых, выполненные в лучших традициях многочисленные поэтические пассажи на романтическую тему(надеюсь, ты понял, о чем я именно говорю).
Естественно, дело не в том, что меня как-то смущает безнравственность всего этого дела. Просто прочтение всего этого вновь после того же Генри Миллера(или хотя бы Жене или даже Гийота) не особо радующее дело.
Или я ошибаюсь, имея такое мнения о Гибере? Просто видел его текст "Псы" в Митином журнале, немного пролистал и увидел всё то, чего опасаюсь.
Читал как раз его "Другу, который не спас мне жизнь" из-за вполне интересной тематики. Потом просмотрел некоторые другие его произведения. Увидел его текст "Порок", который в моих глазах оправдал Гибера. Но потом ради интереса пробежался по более ранним текстам, увидев опять же всё то, что мне особо не нравится.
>мимо более ста прочитанных книг Колонны
Какие любимые авторы? Читал их Боулза? Что скажешь?
Гибер этим и прекрасен, он максимально как живой человек, и все его даже фотографии об этом кричат. Вспомним как он фотографировал своё говно, ради того чтобы себя понять лол. Вообще больше его воспринимаю как фотографа, и тебе советую - тогда его рассказы заиграют.
Любимые авторы? Ну сложно. Наверное четыре точно выделю: Дювер, Надаш, Рид, Гибер.
Боулз определённо да, хотел вписать в четверых, но слишком очевидно. Он очень выделяется, в силу стилистики марокканской, но один из моих любимых писателей, по факту, мало кто такую атмосферу противостояния культур создал, моё любимое это сборник "Пустой амулет", если тебе зайдёт он, почитай "Дом паука".
Если уж интересно, создай тред Колонны, отпишусь там за любого автора и посоветую, мне интересно расширенно пообщаться за такое.
>>833085
Разумеется, я не учитывал Витткоп и Гийота, и очевидного Стенбока.Ну и про Ожьераса забыл, его книги если читать по порядку просто шикарное Путешествие
>Или я ошибаюсь, имея такое мнения о Гибере?
Да, забыл развёрнуто ответить о Гибере
Ошибаешься, ты просто не с того читать начал, видимо. У него очень яркие описания конфликта его сущности и окружающих - родителей, друзей, семьи. С этих книг и понимать его начинать нужно, на мой взгляд - "Мои родители" и "Гангстеры", там он это очень ёмко описал. Ну и "Слепые" как попытка тонко описать взаимодействия. Всякие "Причуды Артура" и "призраки" уже для искушённых, да и большинство рассказов тоже.
>>833088
>>833176
Благодарю. Ну, Гибера я и начал читать с "Друга, который не спас мою жизнь". Книга понравилась, но шедевром не назову. Интересная книга, в общем. Не в последнюю, конечно, очередь интересная из-за того, что рассказывает и о реальных людях, в том числе о Фуко.
Ты, кстати, не знаешь, кто скрывался под всеми тамошними именами? Если с Музилем и Мариной, его партнером и женой партнера всё ясно, то что насчет остальных?
Кто был тот Кот(если мне не изменяет память так звали), который плохо отозвался о книге Гибера? По-видимому, это какой-то известный автор.
Ну и как считаешь, какое соотношение реальности и вымысла в книге? Скажем, были ли в реальности эти последние встречи с Полом, в том числе та в ресторане, где ещё Гибер отмечает, что Пол так и не оставил свой бокал с вином без присмотра.
Был ли вообще как таковой Пол именно в изображенном виде?
Вообще, конечно, интересно, что испытывал прототип Пола в тот момент, когда дошёл до конца книги, где Гибер двусмысленно замечает, что возможности заразить Пола спидом не было и где он обращается лично к Полу.
А так, книга отчасти и стала причиной, по которой заинтересовался в остальном творчестве Гибера.
А по поводу Боулза. Вообще, жаль, что про него мало написано на русском языке. Посмотрел бы какие-нибудь статьи и прочее. Не знаешь, случаем, таких?
Тред отдельный создам, может, позже. Ну или ты создай. Просто доска относительно мертвая.
Ну
Отстой года -- О.Генри. Посредственно и скучно. Может быть только интересующиеся Америкой конца 19 начала 20 вв. найдут в нём что-то (ну хотя бы тот журнальный стиль).
Открытие года -- Обручев "Золотоискатели в пустыне" и "Рудник "Убогий". Произведения на порядок круче расхайпленных "Плутонии" и "Земли Санникова" (которые, кстати, не очень). Такой писатель-реалист мог бы получиться...
Смешанные чувства года -- Дойч "Структура реальности". Про эпистемологию чрезвычайно убедительно, про параллельные Вселенные чрезвычайно неубедительно.
Разное. На волне весенней ностальгии перечитал Толкина и Перумова. Вообще не зашло, вся та атмосфера волшебства и тайны, походу, навсегда осталась в прошлом (как же жаль, сука).
Первый год осознано читаю:
Пелевин В. - Generation П
Лондон Д. - Мартин Иден
Уэллс Г. - Машина времени
Бондарев Ю. - Батальоны просят огня
Уэллс Г. - Человек Невидимка
Достойно.
Что цветовая маркировка обозначает? Художка/нонфик?
Всегда собраниями читаешь?
Скинь скрин прошлогодний, интересно.
Флэнн О'Брайан:
Третий полицейский,
О водоплавающих
Витольд Гомбрович:
Космос,
Порнография,
Транс-Атлантик,
Фердидурка>>801613 (OP)
> Писатель года -- Драйзер. Очень интересно, рекомендую всё.
Еее, редко о нем вспоминают.
>Флэнн О'Брайан:
Третий полицейский,
О водоплавающих
Уважаемо.
https://www.youtube.com/watch?v=aXDBEjZFNIw
>8. "Кто всё расскажет" Палланик
давно читал уже, печальный пук в лужу
Ложная слепота как? Многие рекомендовали
>Не знаешь, случаем, таких?
Тоже искал инфу о Боулзе в своё время, ничего информативного не находил, даже в том же МЖ биографических статей не было к рассказам.
По Гиберу таких подробностей не помню, давным давно читал "Другу..." и только в общих чертах помню. Соотношение вымысла и реальности конечно знал только Гибер, думаю что больше в сторону вымысла. Он ещё тот любитель приукрасить, как например жизнь и образ того же Венсана.
>>833609
Очевидный "Архив Долки". Да и "Поющие Лазаря" особенно если знаком с "Островитянином" Томаса О'Крихинь, кстати годнота. У него всего 5 небольших романов и все переведены, сложностей всё прочитать нет. Если ориентируешься в ирландских повестках тех времён, то можно навернуть и сборник "Лучшее из Майлза", но как-то совсем на любителя лично я забросил на половине.
самому стыдно, обязательно исправлюсь. Лень раньше меня родилась
Отличный триллер, живые достопримечательности, запоминающиеся разношорстные герои ( шизы и ублюдки), ни разу не заскучал за чтением. Очень советую.
>Ругон-Маккаров
Кто это?
Да, художку по возможности собраниями читаю, про цвета верно.
>>833840
Да, мне очень понравился, написано талантливо и искренне.
Ремизов - Часы, Крестовые сестры
Алексей Толстой - Три толстяка
Грин -Алые Паруса
Аверченко - целиком(собрание сочинений)
Тэффи - целиком(собрание сочинений)
Леонид Андреев- целиком
Гладков - Цемент
Фурманов - Чапаев
Фадеев - Разгром, Молодая Гвардия
Островский - Так закалялась сталь
Серафимович - Железный поток
Артем Веселый - Россия, кровью умытая
Бабель - Конармия, Одесские рассказы
Федин - "Города и годы
Добычин- Город Н
Константин Вагинов - "Козлиная песнь
Олеша - Зависть
Борис Житков - "Виктор Вавич
Шолохов - Поднятая целина, Донские рассказы
Леонов - Вор, Барсуки, Соть, Рассказы и повести, Петушихинский пролом, епифанские шлюзы
Пильняк - Том 1: Голый год, рассказы; Волга впадает в каспийское море, Заволочье, Повесть непогашенной луны
Пантелеймон Романов - Русь, рассказы, Товарищ Кисляков
Эренбург - Похождения Хулио Хуренито, Оттепель
Вересаев - В тупике, Сестры
Иван Катаев- Ленинградское шоссе
Валентин Катаев - Белеет парус одинокий, Хуторок в степи, Сын полка, Время вперед
Платонов - целиком
Булгаков - Мастер и Маргарита, Белая гвардия, пьесы
Белых - Республика Шкид
Макаренко - Педагогическая поэма
Набоков - целиком
Гадзанов - Вечер у Клэр
Солженицын - Архипелаг ГУЛАГ, В круге Первом, Раковый корпус
Володимиров - Верный Руслан
Яшин - Рычаги
Нагибин - Председатель
Даниэль Говорит Москва
Гроссман - Жизнь и Судьба
Астафьев - Царь рыба, Прокляты и убиты
Трифонов - Московские повести, Дом на набережной
Иванов - Общага на крови ,пищеблок , географ глобус пропил
Сенчин - Елтышевы
Сальников - Петровы в гриппе
Мамлеев -Шатуны
Пелевин- Кгбт
Ты зарубежных писателей принципиально не читаешь?
Что о Пильняке скажешь, кстати?
В начале читал, но потом решил сосредоточиться на российском - насладиться языком и чтением в оригинале. А переводная литература, это все же переводная литература.
Ну и российская мне нравится больше - лучше почитать про гулаг и сталина лишний раз чем про жизнь в сша или европе.
Ну и систематизировал по простому - читать самых известных авторов, читать целиком, или самые известные произведения. Стараюсь максимально широко охватить.
Ну и опять же простая логика. Если я когда-то хотел прочитать поднятую целину, или ознакомиться с молодой гвардией - то зачем откладывать? Нужно взять и прочитать, пока есть время, и возможность. А это актуально в нашей стране. Помню читал красный смех 24 февраля - именно в это время читал Андреева и так совпало.
Первый том сочинений - Пильняк пишет в стилистике экспрессионизма. Если тебе нравятся рассказы Белого, Ремизова, Добычин - понравится и это. По мне это примечательные вещи, но быстро забываются. Дальше он начинает отходить о модернизма и советская критика его хвалит - за переход к "правильному" реализму от неправильного "модернизма". Повесть непогашенной луны, заволочье - стоит прочесть. Волга впадает в Каспийское море - (включает в себя расказ красное дерево) - тоже стоит прочесть - так же его фирменная стилистка в смеси с прозой 20х годов, похоже на Платонов немного - тот же советский романтизм: восхваление строек, большевики перестраивающий мир - занятная вещь
Как тебе "Поднятая целина"? Впервые прочитал в девять лет, второй раз - лет в пятнадцать, минувшей осенью, в возрасте сорока двух лет, прочитал в третий раз. Нравится. Хотя считается вроде как провальным романом в сравнении с "Тихим Доном".
Мне больше нравится реализм, а тут правды конечно даже на донышке нет. Но если просто как хороший роман рассматривать, то читать можно. Перечитывать я бы не стал целиком, только отдельные части - с тем же дедом щукарем.
>Впервые прочитал в девять лет, второй раз - лет в пятнадцать
Зачем второй раз через такой небольшой промежуток читать?
Спасибо. Читал у него только "Человеческий ветер", впечатлился. Надо будет остальное почитать.
>А переводная литература, это все же переводная литература.
То есть ты предпочитаешь давиться Эренбургом, тонами графомании Леонова, Катаева, Вересаева и многих других и игнорировть такие шедевры мировой литературы как те же "Улисс", "Путешествие на край ночи", "Берлин, Александерплац", "Голод", "Процесс" и т.д.?
>Перечитывать я бы не стал целиком, только отдельные части - с тем же дедом щукарем.
Я при втором прочтении, в принципе, практически так и делал. Сугубо из-за языка по большей части.
> шедевры мировой литературы как те же "Улисс", "Путешествие на край ночи", "Берлин, Александерплац", "Голод", "Процесс" и т.д.?
>тонами графомании Леонова, Катаева, Вересаева
Графомания?
>"Путешествие на край ночи"
Читал, скажем так, полтора раза: первый раз полностью, второй - до половины примерно. Ну, не шедевр, как ты склонен считать, нет. И где там та самая хлещущая через край мизантропия, о которой все непрестанно распространяются, упоминая этот роман? "Смерть в кредит", пожалуй, интереснее будет, но тоже не божье откровение.
Забыл добавить еще битова - Пушкинский дом, Жизнь в ветренную погоду, Улетающий Монахов
>>834022
>предпочитаешь давиться
Не давлюсь, читаю с удовольствием. Вересаев, Катаев, Леонов - хорошие авторы и обладают значимостью в русской литературе.
Можно ли пройти мимо этих авторов при плотном знакомстве с отечественной литературой? Думаю что нет. Вообще я не припомню чтобы я что-то читал через силу или был разочарован уровнем. Как правило у самых известных авторов он все же удовлетворителен. Иногда бывает скучно в каких то местах, может не хватать сюжета, но плюсы перевешивают.
Западное я наверно буду читать в следующем году, советский период не успел охватить за год всё что хотел. Во второй половине уже значительно меньше хорошего.
Уилис я вряд ли буду читать - мне нравится реализм, с крепко прописанными героями, с психологией, с описаниями внутреннего мира, размышлений - при таком подходе он мне принесет впечатлений не больше чем Бледный огонь.
У тебя упрек конечно по делу, согласен, я начитан, но очень узко.
>>834024
Тебе осталось перечитать бруски для полного счастья возвращения в детсво.
Путешествие мне тоже не шибко нравится, хотя произведение знаковое. Слово "шедевр" я употреблял в том смысле, что эти произведения общепризнанные величайшими произведения литературны.
>где та самая хлещущая через край мизантропия, о которой все непрестанно распространяются, упоминая этот роман?
Это совершенно нормально, что тебе кажется, что её там нет. Мизантропия начала двадцатого века не сравнится с нынешней. Иными словами, Селин выглядит в своей мизантропии просто посмешищем и моралфагом в сравнении с двачером да или даже просто посетителем пикабу и яплакал или обычной школьной учительницей лет сорока в мухосрани.
Но даже так отдельные моменты "Путешествия" и "Смерти" вполне себе жёсткие и могут поразить особо впечатлительного.
>>834027
Что не так?
Кстати, говоря о наступившей черствости современного человека, являющейся барьером на пути восприятия литературы, то как раз-таки неожиданный Улисс может особенно впечатлить такого человека.
Стоит вспомнить сцену, где Блум невозмутимо мастурбировал на девочку-подростку на пляже, пока убивал время, чтобы вернуться домой к жене тогда, как её уже оставит одну Бойлан. Наверное, сейчас(учитывая популярность темы педофилии) сцена производит эффект, сравнимый с тем, что она производила сто лет назад.
Или, в меньшей мере, где Молли отмечает, как её моча(или что там) бьётся о дно ночного горшка.
Не так то, что вы уже заебали со своими форсами: улиссы блядь, гамсуны-хуямсуны, путешествия на край ебеней матери и прочее претенциозное гавно. Неужели сложно понять, что есть те, кто не разделяет вашу страсть к высоколобой зауми, порожденной вздроченными вечной фрустрацией псевдоинтеллектуалами?
Ну жрете вы эту пафосную поебень в три горла, так жрите сами. Зачем другим ее пихать? Так мало того, что, кроме навязывания этой хреноты другим, вы ещё к тому же мните себя некоей элитой, которой доступны утонченные удовольствия, и искренне недоумеваете, как-так кому-то не по душе то, на что вы вялого гоняете.
Я не понимаю, кем надо быть, чтобы выступать в стенах своего института, и гордиться невежеством, и от имени этого невежества осуждать знание!
Читая этот пост мне вспомнился этот отрывок из Июня Быкова, когда гг возмутился от того, как себя выставлял в институте какой-то гречневый работяга "рубаха-парень".
>Вересаев, Катаев, Леонов - хорошие авторы и обладают значимостью в русской литературе.
Какой же стыд, с кем делить доску приходится.
>А это актуально в нашей стране. Помню читал красный смех 24 февраля - именно в это время читал Андреева и так совпало.
Тебе 16?
Бык Дмитриев из той же породы дрочунов на элитное, так что мимо.
И в чем он не прав? В том, что оскорбил твои пролетарские чувства?
Твои совковые жиды к русской литературе никакого отношения не имеют, так что со своей гхусской культуры съебываешь ты.
Прав-не прав - это всё хуита для олухов, свято верующих в объективность.
Товарищи типа Быка Дмитриева субъективно считают себя элитой, а я, в свою очередь, субъективно ссу им на ёбла.
Так это ведь ты любитель новиопской графомании, гхусич, так что ты и наворачивай.
Он элита объективно, а ты объективно пролетариат с примитивными вкусами.
Вопросы?
Бык Зильбертрудович, идите на хуй со своим "объективно". Советую также попутно потушить очко.
>пафосную поебень
Ах эта сладкая боль неосилятора.
В чем пафос? Не отвечай, я задал тебе вопрос лишь с одной целью - загугли слово в словаре. Пафос у него блять в путешествие на край земли
Пафос по отношению к твоему скудоумию или че? дегрод ебаный, пошел нахуй
Боль осилятора и апологета в разы слаще.
> В чем пафос?
А ты на свое ебло в зеркало посмотри, когда читаешь эту хуйню, вот и узнаешь, в чем пафос. Ни дать ни взять свинота, думающая, что жрет из золотого корыта.
> пошел нахуй
Там уже все занято твоим папашей-членодевкой.
Какими форсами? Мона Лиза или Пикассо - это тоже форс? Это просто самые знаменитые книги мировой литературы, и если чтение их названий вызывает у тебя такой шок, ненависть и желание назвать это высоколобой заумью("путешествие" и "голод" - высоколобая заумь, охуеть), то, вероятно, у тебя очень серьезные пробелы в эрудиции, и если тебе меньше восемнадцати, то это повод задуматься.
А на букаче уже давно ничего не форсится, да и форсить Селина и Гамсуна всегда было дурным тоном.
Ну, за смыслом придется проследовать в "Автостопом по галактике", в книгу "НИ СЫ" и в роман "1984".
> Гамсуна
Ни разу о нем не видел негативных отзывов от двачеров, ровно как и о Блоке. Как будто у них какой-то иммунитет от двачерской токсичности.
Да речь не про это, шла, а про то что человек не читал гамсунов, но читал Катаева. А те кто ему пишут не читали Катаева, но читали Гамсуна, вот что забавно.
Сейчас увидишь. Это я позавчера писал в елизаровском треде: https://2ch.hk/bo/res/813996.html#833363
>>834314
Я не он, но читал обоих. Катаев пишет лучше. Гамсун не понравился.
Тут всегда сказать можно, что читал ты перевод, а он нр передаёт всей прелести оригинала.
Какой еще Блок? Блока вообще толком не обсуждают в букаче, букач - это не урок школьный литературы у девятого класса. И в те редкие моменты, когда о нем заходит речь, находятся те, кто хуесосят его чуть меньше, чем Бродского, часто по тем же причинам.
Ты еще скажи, что ни разу не видел негативных отзывов о Гамсуне, как и о Грибоедове и Николае Некрасове.
Ну, за смыслом придется проследовать в "Автостопом по галактике", в книгу "НИ СЫ" и в роман "1984".
1. "Барон на дереве" Кальвино (f)
2. "Миф и жизнь в кино" Талал (nf)
3. "Бэтмен и психология" Лэнгли (nf)
4. "Сговор остолопов" Тул (f)
5. "2666" Боланьо (f)
6. "Всё страньше и страньше" Хиггс (nf)
7. "Прыжок в неизвестное" Перуц (f)
8. "Стрела времени" Эмис (f)
9. "Бескрайняя плоть" Радов (f)
10. "Раскрашенная птица" Косински (f)
Так я написал двачеров, а не букачеров. В б в тредах о поэзии можно увидеть много лестных отзывов о Блоке и ни одного отрицательного.
Ровно как и с Гамсуном, его почитают, но плохо о нем никто не пишет. Наверное потому, что недостаточно расфоршен.
Бродского местные нитакуси то и делают, что хуесосят. Вообще не помню, чтоб о нём что-то положительное написали.
Крч, завязка такая: человечество покоряет космос, охуенно так развивается, создает постлюдей(название вроде дословное) и т.д. В итоге в нашу галактику прилетают инопланетные стрекозы и порабощают всех и даунгрейдят людей, превращая их во всякую хуйню, по типу кубов из плоти, червей, птиц и т.д. После стрекозы покидают нашу галактику, а через миллионы лет "люди" начинают восстанавливать свое величие.
Гуглил название час - нихуя не нашел.
Боль Шарикова, замах Конана, изащренный ум Шерлока Хомса.
Аноны это выдуманные люди. Они ненастоящие.
>Лю Цисинь Трилогия " Память о прошлом земли"
>Вообще книга не для гуманитариев
А для кого то-твоему эта дрисня, если не для типичных "гуманитариев"?
Твердоёба любителя физики будет ворочать от "софонов" и прочей бредлядиты.
Любой знакомый с космологией и с ICQ больше 100 обоссыт китайца с его шизотеорией про "тёмный лес".
А вообще книжка типично восточная, китайская, где форма важнее содержания, красота идеи важнее смысла и логики.
Человек с ICQ больше 100 даже не откроет хуиту под названием "навучная фантастика" и не будет добровольно засирать себе мозг этой низкопробной хуитой для инцелов-задротов.
Ну это не книжный клуб, организованный марьванной.
Кто-то пришел выёбываться. Кто-то пришёл троллить. Кто-то смог закончить гуманитарные универы, а кто-то с трудом девять классов вытащил. Кто-то создаёт форсы Галковского, Уолесса, Гэсса. Кто-то ведётся на эти форсы. Кто-то читает собраниями сочинений, а кто-то ноет "боже, как полюбить читать, почему властелин колец такая большая книга". Под общий знаменатель это всё не подведёшь, поэтому и получается токсичная атмосфера.
ахуела так базарить чмо говно
хули ты тут пишеш игорёк ебаный
отвали отсюда пока анусы не порвали
>>834801
Вот честно, аноны, не советую. Раскошелиться на "2666" точно стоит. Имхо, если бы я читал электронку, велик шанс, что на самых негуманных третьей и четвёртой главах забросил бы. Бумажная книга за тыщу рублей - импульс, который заставляет читать дальше, даже когда процесс затормаживается. Иногда это пытка до самого конца, в чем я убедился, когда в 2018 еле достал бумажную "Радугу тяготения", или когда в этом году заказал распиаренный "Тоннель", или когда польстился на биографию "Делез / Гваттари", но иногда это того стоит, как в случае с "Бесконечной шуткой". Или с "2666". Но решать вам, конечно, это просто личный опыт и личные наблюдния.
Нахуй превозмогать? Второй жизни в запасе нет. Выйдет электронка, прочитаю, куплю книгу. Недочитаю или не понравится - не куплю.
Сначала даже ознакомительного фрагмента не было, жлобьё, блядь. Хули кота в мешке покупать?. К тому же в аннотации говорится, что, мол, для поклонников Бесконечной шутки и Иерусалима, а я в рот ебал поклонников Бесконечной шутки и Иерусалима, и не потому, что книги плохие.
Пинчона есть смысл в переводе Немцова читать?
Я вот на досуге сравнивал переводы V Пинчона. Пришел к выводу, что перевод Ханина и Григорьева неплохой. У Захаревич и Махлаюк хороший комментарий. У Немцова встречается какой-то пиздец: кроссовки переводит "подкрадухи", может, это потом обыгрывается, хз. Да и "Над пропастью во ржи" он перевёл, переложил языком приблатнённого мелкого хулигана.
Более чем. На английской вики есть подробная статья по роману, почитай.
>>834890
Давай без нервов. Всё хорошо, жизнь прекрасна.
>>834893
Есть смысл, если в инглише на пинчоновском уровне не рубишь. Хотя бы в качестве ознакомления. Немцов - товарищ неоднозначный, это факт. Его барочный стиль в наложении на стиль Пинчона даёт нечто в высшей степени задротское и нечитабельное. Сэлинджер тоже так себе у него получился, да и немудрено: настроить русскоязычный регистр на просторечную лексику американского подростка рубежа 40-50-х в принципе невозможно должным образом. Две вещи у Немцова вышли отлично: "Сговор остолопов" и прошлогодний "Словарь лжеца".
Не бей, лучше обоссы.
Ну моего ангельского хватает на детские книги, но Пинчон - перебор. По-английски не узнаю прецедентные тексты, не считывается вся эта интертекстуальность. Да и просто скорость чтения медленнее раза в два.
в этом году только вкатился. а это, можно сказать, за май-сентябрь. под конец года как-то энтузиазм пропал читать.
"Женщины" и "Хлеб с ветчиной" Буковски
"Оседлать тигра" Эвола
Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов
Эсхил. Трагедии
Ролло Мэй. Человек в поисках себя
Марк Аврелий Антонин. Размышления
Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя
Никколо Макиавелли. Государь. Иллюстрированная военная история
Аристофан. Комедии. Фрагменты
Никколо Макьявелли. История Флоренции
Гюстав Лебон. Психология народов и масс
Стивен Хокинг. Краткая история времени
Франц Кафка. Процесс
Томас Гоббс. Левиафан
Сапфо. Игорь Суриков. Жизнь замечательных людей
Юстейн Гордер. Мир Софии
Эрих Фромм. Анатомия человеческой деструктивности
Говард Филлипс Лавкрафт. Зов Ктулху
Иоганн Вольфганг Гете. Фауст (Пастернак)
Владимир Набоков. Лолита
Джон Стюарт Милль. О свободе
Андре Моруа. Письма незнакомке
Говард Филлипс Лавкрафт. Затаившийся страх
Иоганн Вольфганг Гете. Фауст (Холодковский)
И. Гончаров. Обломов
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в десяти томах. Том IV
Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне
Говард Филлипс Лавкрафт. Хребты безумия
Якоб Гримм. Вильгельм Гримм. Детские и домашние сказки. В двух книгах. I
Якоб Гримм. Вильгельм Гримм. Детские и домашние сказки. В двух книгах. II
Якоб Гримм. Вильгельм Гримм. Детские и домашние сказки. Дополнительный том. В двух книгах. I
Якоб Гримм. Вильгельм Гримм. Детские и домашние сказки. Дополнительный том. В двух книгах. II
Людвиг фон Мизес. Либерализм
Яков Шпренгер. Генрих Инститорис. Молот ведьм
Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию
Егор Гайдар. Гибель империи
Фульхерий Шартрский. Иерусалимская история
Федор Михайлович Достоевский. Братья Карамазовы
Станислав Лем. Возвращение со звезд
Альбер Камю. Чума
Достоевский. Идиот
Иван Антонович Ефремов. Час быка
Виктор Франкл. Сказать жизни "Да!". Психолог в концлагере
Александр Иванович Куприн. Гранатовый браслет
Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка
Владимир Плунгян. Почему языки такие разные. Популярная лингвистика
Овидий. Метаморфозы
Лео Таксиль. Забавная библия
А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Понедельник начинается в субботу
Элизабет Кюблер-Росс. О смерти и умирании
Анон что тебе дало прочтения столь многих книг? Умнее стал? Решил какие-то вопросы?
От чтения книг люди не становятся умнее. Это просто занятие (терапевтическое, эстетическое, развлекательное, статусное потребление и т.п.)
Я вообще думаю, что количественные показатели к уму не применимы, все эти измерения айкью и прочие черепомеренья.
Сколько в жизни встречал мужичков, которые цитатами Пушкина разговаривают, а какие-то элементарные действия по инструкции выполнить не могут. А уж сколько корзинок-математиков видел, которые смеются им только палец покажи, но в матане шарят
>Иоганн Вольфганг Гете. Фауст (Пастернак)
>Иоганн Вольфганг Гете. Фауст (Холодковский)
Иванова значит игнорируем. Ясно.
>>801661 кун
Я еабал.. Лимонов, Куприн, Юнгер. Вот это всеядность
90% стоящего контента переведено. А читать и смотреть несколько лет своей жизни всякую хуету такое себе. Подумай сколько крутых вещей ты сможешь прочесть за это время на родном языке? Знание английского само по себе ничего не дает.
Плюс после этого ты застрял потому как тебе надо будет регулярно потреблять контент иначе ты все забудешь.
К тому что выше сказал. Сейчас дочитал книгу в финале гг застрелил гермафрадита попутно кончив на него. Это что за хуйня. Это вот стоило несколько лет учать язык сквозь боль чтобы вот такое читать. И это не какой то фаник от толстой тетки это бестселлер изданный несколько лет назад от маститого автора. Просто нахуй. Сцуки.
В этом году прочел совсем мало, отчасти из-за работы, но в основном от лени.
Достоевский - "Униженные и оскорбленные", "Скверный анекдот"
Первую начинал читать еще в декабре прошлого года. Тяжкая книга, финал дочитывал больной с температурой, так что атмосферу прочувствовал до конца. С монолога Нэлли и сцены с родителями расплакался. Поначалу хотел забыть прочитанное как сон, но спустя время понял, что книга толковая.
Вторая - отличная сатира на разного рода реформаторов, которых в России во все времена хоть отбавляй.
Бегбедер - Любовь живет три года
Когда-то я задал своему кенту какой-то вопрос про отношения, и он посоветовал мне эту книгу. Спустя годы я ее прочел, и она оказалось полным говном из 90-х, когда модно было писать про то, что нужно просто принять себя, съебать с ненавистной работы на Канары и там подряд ебаться с телками. Оставил в памяти лишь фрагмент с описанием тянки с милым для меня именем, одетой в черный обтягивающий свитерок.
Уоллес - "Короткие интервью с подонками"
Начал читать в октябре 2021. Написано лихо и изъебисто, но большую часть рассказов уже забыл. Запомнилось только последнее "интервью" (про изнасилование; лучшее, считаю, в этом сборнике) и еще некоторые, про прыжок с вышки, батю с хуем, советы по пикапу.
Сэлинджер - "16 Хэпворта, 1924"
Последнее непрочитанное у ДДС. Начитавшись разгромных рецензий боялся, что окажется нечитабельным, но мне зашло по кайфу, так же как и рассказы о Глассах. Больше уже ничего нового у любимого писателя юности не прочту...
Пелевин - "Омон Ра", "Жизнь насекомых", "Чапаев и пустота", рассказы 80-90-х, повести, эссе.
Ознакомился с ранним творчеством отечественного Кастанеды. Все написано отлично или как минимум хорошо, ну вы и так знаете. Максимально кайфанул от отдельных рассказов и "Принца Госплана".
Олеша - "Зависть", рассказы
Очень стильно написанная книга и очень грустная. Каждый раз, как узнавал в герое себя, печалился. В конце прямо пиздец случился, аж накатило. Потом прочитал биографию автора - еще сильнее накатило. Рассказы - те, которые написаны от души, - по-веселее и даже еще красочнее ("Пророк", "Вишневая косточка", про деда которому гроб принесли). Рассказы, в которых пошла совковая повесточка, можно было не читать.
Тургенев - Дневник лишнего человека
Нахой я решил после Олеши взяться за Тургенева, я не знаю. Стало еще грустней и больней. Рекомендую только если у вас нет склонности к самокопаниям.
Дадзай - "Закатное солнце"
Автор отлично умеет передавать мироощущение невротичного человека. Мое настроение портилось вместе с настроением персонажа и радовался я с ним же. Концовка разочаровала немного - сказался политический настрой автора + какой-то странный японский калорит, когда персонажи в конце начинают откровенно шизовать.
Набоков - "Круг", "Ultima thule".
Не большой фэн автора (читал только стихи, пьесы и некоторые рассказы), но вот решил приобщиться к самому популярному из короткой формы. В каждом есть свой момент (финал в Круге, диалог с шизом и женой в ультима туле), но как-то не в моем вкусе весь этот набоковский стиль, все мимо проходит. Так что почему Дмитрий Львович считает Ультиму Туле причиной начала второй мировой, я так и не понял.
Толстой - "Смерть Ивана Ильича", "Крейцерова соната"
Внезапно для себя обнаружил, что Толстой блестяще передает пограничные психические состояния человека. Особенно ярко это прописано в "смерти" (да и в "сонате" описание гнетущего чувства ревности просто великолепное). Одно плохо - в "сонате" всего 80 страниц, а Лев Николаевич уже успел заебать своими нравоучениями насчет семьи, женитьбы и прочего.
Конрад - "Сердце тьмы"
Странные ощущения, повесть будто переходное звено от Жюль Верна к Лавкрафту. Описания природы хороши, концовка тоже. Атмосферы ужаса, исчезания культурной прошивки человека и возвращения в пещерную эпоху не прочувствовал - мб в начале 20 века тема была нова и захватывающа, но сейчас не впечатляет. Классический повелитель мух на ту же тему динамичнее и образнее.
Чбоски - "Хорошо быть тихоней"
Прочитал в отпуске летом. Миленькая легкая книжка с грустным финалом. Будь я помоложе - прочувствовал бы, но сейчас и я не тот, и жизнь не та.
Пинчон - Выкрикивается лот 49
Приобщился к классике постмодернизма. Сюжет пиздец, каждые 15 страниц хотел бросить, потому что тупо забывал кто где куда, но каждый такой раз автор выдавал какой-то крутой оборот, или образ, и я продолжал чисто ради языка, тот случай, когда фраза типа "виртуозная проза" на обложке соответствует действительности. Мб прочитаю Ви в переводе тех же людей, но Радугу вообще хз.
Как-то так. В следующем году планирую взять одну книгу и читать только ее Бесконечную шутку, чееел
>С монолога Нэлли и сцены с родителями расплакался. Поначалу хотел забыть прочитанное как сон, но спустя время понял, что книга толковая.
Блять, не знаю, завидовать ли тебе или смеяться.
Посмейся лучше, я и сам жалею, что меня так легко развести на слезы.
"Котлован" А. Платонов - хорошо, но много читать сложна. Нравится стиль, однако быстро надоедает. Есть такое ощущение, что автор придумал концовку в процессе письма.
"Циники" А. Мариенгоф - прикольно, понравилось. Такой легкий анекдот на последней страницы телепрограммы.
"Практика вольных путешествий" Кротов - херня. ничего не помню, читал в январе, летом съездил автостопом, ничего не из книжки не пригодилось.
"Электрические сны" Ф. Дик - прочитал, пару рассказов помню, в целом не особо. Нравится его "Помутнение", а рассказы пока не особо. Думаю в след. году почитать "Убика".
"Письма о письме" Ч. Буковски - фигня. Лучше еще раз прочитать "Хлеб с ветчиной".
"Магия книги" Г. Гессе - не для меня написано, а я зачем то прочитал.
Февраль
"Остаток дня" К. Исигуро - сомнительная книжка, довольно блеклая. Есть определенное настроение, но в его "Не отпускай меня" оно было как то сочнее.
"В диких условиях" Д. Кракауэр - местами интересно, местами полный кал.
Март
"Компромисс" С. Довлатов - местами интересно, местами скучно.
"Битники. Великий отказ, или путешествие в поисках Америки" Д. Хаустов - начало так себе, в целом книжка зачетная. Буду перечитывать, если продолжу знакомится с битниками. Пока навернул только "Бродяги Дхармы" Керуака. Размышления Хаустова здесь реально доставляют. Его же "Буковски" посредственная книжка.
"Многорукий бог далайна" Л. Логинов - фиг знает, нафига я дочитал это. В целом прикольно, иногда интересно, монгольские названия придают своего шарма, но нафига я это прочитал?
Апрель
"Иуда Искариот" Л. Андреев - Андреев хороший мужик, приятно пишет. Когда читаешь его, ощущаешь что-то возвышенное.
Май
"Как все было" и "Любовь и так далее" Д. Барнс - первая часть отличная, вторая неплохая. Приятное чтиво, в отличие от книжки Барнса про смерть. Ее дропнул.
Июнь
"Приключения капитана Блада" Р.Сабатини- попытался запрыгнуть в последний вагон. В детстве нравились приключения, но до Сабатини так и не добрался. Попробовал сейчас и понял, что приключения в таком виде мне совсем не интересны. Если "Одиссея" еще ничего, то "Хроника" и "Удачи" так себе.
"Странник по звездам" Д. Лондона - полная залупа. Не верю.
Июль
"Курьер" К. Шахназаров - фильм лучше, но различия в сюжете прикольные, хоть я их уже забыл.
Август
"Красный смех" Л. Андреев - 10 из 10.
"Поэтика Егора Летова. Беседы с исследователями" Ю.Доманский - да, я говноед. Есть несколько интересных наблюдений, после которых стал шире воспринимать некоторые песни. А так книга сильно на любителя.
"Археология русской смерти" С. Мохов - интересная первая часть, дальше не особо прет.
"Мечтают ли андроиды об электроовцах" - как и говорил, не впечатлило.
"Контур" Р. Каск - хренотень, лучше не тратить время.
Сентябрь
"Дождись лета и посмотри что будет" - 10 из 10. Спасибо букачу за форс.
"Янка Дягилева. Жинь и творчество самой известной представительницы женского андерграунда" К. Пауэр - интересно. Предоставлен филологический анализ каждого стиха, но сами стихи не напечатаны. То есть автор ссылается на строчку, пишет строчку, но контекста нет, ищи сам. Это странное решение.
"Дорога" Д. Лондон - перечитал спустя несколько лет. Все еще хорошо, живо и интересно. Надеюсь когда-нибудь отхватить в бумажном варианте.
Октябрь
"Норвежский лес" Х. Мураками - ожидал полное гавно, в целом нормальная книга, написанная нормально.
"Фиеста" Э. Хемингуэй - начал знакомство. Неплохо, но не то, чтобы супер.
"Страдания юного Вертера" И.В. Гете- кому это может нравится? Скучно и пафосно. Прочитал и забыл.
"Дом, в котором" - нормальная тема, жаль, что я не прочитал ее в 16. Тогда она бы ох как зашла.
Ноябрь
"Прощай, оружие" Э. Хемингуэй - лучше Фиесты. Хорошая, цельная книга, продолжу знакомство с автором.
"Моряк в седле" И.Стоун - биография Лондона. Легко написана, интересно читается.
"Москва-Петушки" В. Ерофеев - задорно. Читал в поезде, как все позеры.
Декабрь
еще дочитываю, но мысли такие
"Темные аллеи" И. Бунин - отличный сборник, тяну его с октября, читая урывками в автобусах и на работе. Подряд читать не рекомендую. Стильно, модно, молодежно. Думаю, как дочитаю, начну подкатывать к дамам.
"Путешествие из Петербурга в Москву" Радищев - решил прошарить в русской литературе по лекциям полки. Прочту все, что они предлагают, в хронологическом порядке. Начал с этого. Впечатления смешанные.
"The catcher in the rye" J.Salinger- первая книжка на английском, читается легко, при этом есть много оборотов, которые я не знаю, потому что с английским не очень. На русском уже читал, еще в школе, интересно сравнивать ощущения. Интересно сравнивать оригинал и перевод.
Год прошел, я сейчас это написал и понял, что прочитал маловато, да и читал в основном всякую срань, но в целом доволен. Да, я еще малолетний инфантильный дебил.
Первый год веду такие списки. Двадцать три года, закончил баку, проехал полроссии автостопом, поступил в магистратуру, устроился на завод, потому что ничего не умею и лень писать резюме. Такой вот годик выдался.
>Двадцать три года
Хреново.Такой список нормален в 14-17.
>закончил баку, проехал полроссии автостопом, поступил в магистратуру, устроился на завод
Как-то насрать.Ты бы ещё свои кулинарные и сексуальные предпочтения тут расписал.
Ух бля, я тоже родовед! Рад видеть на двачах уважаемых людей, занимающихся правильным делом.
До куда максимум получилось родословную довести? Из каких регионов и сословий предки? Какие интересные ситуации возникали?
1780 это ещё хуета, я вот полностью проиндексировал переписную книгу 1710 по своему городу, а потом ещё написал скрипт и проанализировал им свою базу
>Поэтика Егора Летова. Беседы с исследователями" Ю.Доманский
Что там интересного написано?
да, отличный опыт, всем советую.
>>835606
Там несколько бесед. Каждая беседа крутится около одной песни.
Запомнилось немного, но читать было прикольно. Разбираются строчки, раскрываются отсылки, некоторые детали. Сейчас уже не вспомню, я ее долго читал, по песне за раз. Запомнилось, что особо сильно продвигают идею двойственности почти всего творчества Летова. При желании можно выбрать свою сторону восприятия, Летов предоставляет выбор из множества. Особенно это заметно в "Филосовской песне о пуле"
> "Остаток дня" К. Исигуро - сомнительная книжка, довольно блеклая. Есть определенное настроение, но в его "Не отпускай меня" оно было как то сочнее.
Единственное стоящее прочтения у него - это "Молверн Хиллз". Шедевр, без дураков.
Остальное +/- дерьмище.
>"Многорукий бог далайна" Л. Логинов - фиг знает, нафига я дочитал это. В целом прикольно, иногда интересно, монгольские названия придают своего шарма, но нафига я это прочитал?
Кроме шарама ничего не выкупил что ли? Это же слепящий вин, алмаз рус-фентези, сновидческая притча уровня Маркеса и Кафки!
Нил Фергюсон - "Горечь войны"
Габриэль Гарсия Маркес - "Сто лет одиночества"
Эразм Роттердамский - "Похвала глупости"
Андрей Платонов - "Чевенгур"
Теодор Качинский - "Манифест Унабомбера"
Адам Туз - "Всемирный потоп"
Йохан Хейзинга - "Осень средневековья"
Кнут Гамсун - "Голод"
>Думаю в след. году почитать "Убика".
Убик постмодернисткий роман. Даже наверное с уклоном в дадаизм. Дику вообщей только дай подеконструировать.
Как человек простой я у него перевиваю только Наркотик времени. Раньше любил Гдаз в небе но сейчас этот роман показался черезчур эмоциональным. Автора пряма таки грызет и ломает.
Вспомнил анализы(некоторые длились по 30 минут) текстов летовских песен от его мужика, заключались они в пресловутом поиске скрытых смыслов и изредка замечанием, что в этом моменте та или иная отсылка.
https://www.youtube.com/watch?v=ZhXXhCstcwk
Вероятно, твоя книга представляет из себя что-то подобное.
Комментарии охуенные, хоть делать отдельный тред.
Олег Олегов
2 года назад
Очень интересно и подробно. Огромное спасибо. Мне кажется, что постоянное ломание стиха Егором, это тоже своего рода нонконфармизм. Как и неотесанные тексты. Очень люблю его стихи. И мне кажется, что то в каком виде они есть, в таком их автор и видел. Такими он и задумал дать их общественности
Максим Раскольников
4 года назад (изменено)
Роман Островского называется "КАК закалялась сталь", а не "ТАК". Таким образом, песня Летова является как-бы ответом на название-вопрос:
-Как?
-Так!
Stanislav
Stanislav
3 года назад
Вообще все песни начала творчества Егора,это игра аллегорий,свойственного ему протеста,он очень хорошо миксовал реальность с вызовом,протест с принятыми канонами.
Дедуля, кстати, в Zero K, не зря ссал, что русские бомбы полетят на Манхэттен.
>>835585
Дай вам бог здоровья, анончики, за то, что свои комментарии оставляете о прочитанном, а не просто список вываливаете.
за год вышло с десяток книг. не так уж и много, но за год я читал всего в два периода — летом, и сейчас, зимой.
Всё хреново. Марк Мэнсон.
Неплохая жвачка. Пожевал-пожевал, выплюнул, забыл.
Дневник неудачника. Эдуард Лимонов.
Воспоминания о книжке конечно уже подзабылись, но сам колорит Лимонова никогда не забываем. Вот сейчас вспомнил, и захотелось снова что-нибудь из его почитать.
Камерная музыка. Евгений Алёхин.
Коротенькая книжечка, немного политоты, много интересного про творчество и быт группы «макулатура». Мне понравилось.
История его слуги. Эдуард Лимонов.
Очень интересное чтиво, и в отличии от дневника цельный роман, поэтому прям ванлав.
Земля. Михаил Елизаров.
Смешанные чувства. Очень уж затянуто, и без адекватной развязки. Словно бы должен быть второй том, но о чем он может рассказать? Первую половину книги читать было интересно. Про детство, про армию, про становление гг. Когда уже пошла муть со всем этим оккультизмом, маняфилософией и быдло разборками, захотелось скипнуть. Однако эмоции автор передает отлично даже в не лучшей половине.
Чемодан. Сергей Довлатов.
Интересный сборник. Довлатов очень приятно пишет.
Компромисс. Сергей Довлатов.
Компромисс понравился больше просто потому, что здесь истории поинтереснее.
Норма. Владимир Сорокин.
Ну да, есть ощущение, что мне насрали в рот, но на это как бы и сам автор максимально намекает. Часть с зарисовками про норму понравилась. Письма деда-шизоида тоже, очень забавно наблюдать за тем, как плавно его письма перетекают в шизу. Эксперименты с текстом в целом доставили, хоть и выглядело местами очень нудно.
Очередь. Владимир Сорокин.
Тоже самое, что в норме. Чисто эксперимент над текстом и зарисовка советской действительности. Концовка понравилась, как и сама идея. Реализация хорошая.
Удушье. Чак Паланик.
Годнота. Люблю немного мерзости, немного юмора и маняфилософии. Лучше БК конечно же. Концовка тоже понравилась, оригинальненько.
долго не мог вкатиться обратно в чтение, но кажется в последнюю неделю удалось. надеюсь дальше смогу поддерживать темп хотя бы в 3-4 книги в месяц.
По состоянию на 1917 г. все предки были простыми крестьянами. По прямой отцовской линии проследил родословную на 11 поколений вглубь (до середины 17-го века), еще по одной - на 13. Интересных фактов куча.
насчет слепящего вина не уверен, но книга крайне самобытна. Местами хорошо, но нет той силы, которая обычно заставляет читать дальше. Когда читал Набокова или Соколова, постоянно ходил с книжками, читал в любой удобный момент. А вот этот дяденька не затягивает, читал, когда под рукой ничего не было, в поезде в основном. Хотя мне вообще сложно назвать фэнтези, от которого сложно оторваться. Я быдлан, не оценил.
>>835646
Наркотик времени записал себе, спасибо. Поисковик выдает на "Наркотик времени" песни Денаса Майданова
>>835648
В прошлом году читал еще "Значит, ураган" Д. Семеляка. Интересно, как будто с таким же фанатом поговорил. Только он часто к месту и не к месту цитирует тексты Летова, иногда это очень бесит. А вообще интересующимся советую.
>интересующимся советую.
Средний возраст треда и Букача не такой низкий, чтобы здесь были интересующиеся. После восемнадцати искать скрытые смыслы в литературе перестает быть интересным занятием.
Наркотик времени, В ожидании прошлого, Когда наступит прошлый год.
Я не знаю почему каждое издание этого романа они придумывают новое название. В оригинале роман называется Now Wait for Last Year.
Ну как сказать... Гуманитарии разные бывают, некоторые даже плохо представляют строение атома, думают что электричество добывается из розетки, и не знают чем планета от звёзды отличается. И речь не про деревенских алкашей, а относительно успешных людей.
Софоны конечно лютая хуйня, а вот идея темного леса выглядит весьма интересно и логично.
Ну 1917 уже не так интересно, многие сословия канули в лету.
С прямой отцовской линией повезло очень, а кем были предки по ней в середине XVII века?
У меня тож древо на 15 поколений вглубь, если брать все линии. И те предки были тульскими служилыми людьми.
Про регион тож скажи, интересно ведь :) Вдруг у нас будет что обсудить
Ну и факты расскажи свои, а я свои расскажу)
Арзамасский уезд. Из фактов - когда только начал смотреть метрики 19 в., у прапрадеда женой поочередно значились то одна, то другая. Подумал, с ума схожу. А оказалось, у него был старший брат и они носили одно и то же имя. А самого младшего прапрапрадед заделал аж в 63, есть куда стремиться. Из пра...бабок в 18 в. одна родила уже в 15. Как-то стыдно перед предками, что пока так и не создал семью.
>Арзамасский уезд
У тебя коренные жители арзамаса предки? В XVII веке у тебя казаки/стрельцы/пушкари? Если да, то ты мне брат по сословию
>у прапрадеда женой поочередно значились то одна, то другая. Подумал, с ума схожу
ну тут рановато с ума сходить, раньше на самом деле очень часто у людей было по 2, 3 жены. И такое в каждой второй семье было. Вот как пример пик1 приложил из ревизии 1850г которую переписывал.
А в переписной книге 1710 очень часто пасынки встречались, что говорит о том, что и у жён нередко было за жизнь по нескольку мужей.
>А оказалось, у него был старший брат и они носили одно и то же имя
Мне вот такое даже встретилось) пик2
Хорошо, что это 10-юродные родственники, а не предки
>А самого младшего прапрапрадед заделал аж в 63
Для мужчины неудивительная ситуация. А мне встретилось такое, типа женщина родила в 60 (пик3). Но это уже фантастика полная. Тем более что эта запись из исповедной росписи, а там зачастую пиздёж полнейший насчёт возраста, могли запросто накидывать по 2 десятка сверх, сверял с другими документами.
>Из пра...бабок в 18 в. одна родила уже в 15
Вот это я бы уже назвал редким случаем, скорее исключением из правил.
Я переписал почти весь уезд за 1710 год, а это 4к человек. И там феномен "жена в 15 лет" встретился только один раз, и то у хуй пойми кого, бобылей каких-то. В 16 было буквально 5 случаев. Выдавали в основном лет в 17-20. Ни одной девки старше 20 лет уже нету.
При том пацанов выдавали очень рано, лет с 13 считалось уже абсолютно норм женить на 20-летней. Вот это меня пиздец удивило. Почти в каждой семье разница большая.
Пик4 пиздюка 12 лет выдали за 20-летнюю. Семья дьячка при церкви.
>Как-то стыдно перед предками, что пока так и не создал семью.
Иногда тоже так думаю. Но всё ещё впереди!
>>836171
А что плохого в изучении истории своей семьи? Или нам надо обсуждать фап-носки и сральные вёдра?
Да и тем более, что на пикабу всем похуй на родоведение так же, как и везде.
Нет, все, кого нашел, из крестьян, часть помещичьи, часть государственные. Причем после первой ревизии из одной деревни сбежала где-то половина всех мужчин. Про самый большой детородный возраст у женщин - один родственник рассказал, что одна из его пра... родила в 52. Но я ему не очень доверяю, потому что по он уверял меня, что другая его пра... умерла в 120, а это уже фантастика.
>умерла в 120, а это уже фантастика
ну справедливости ради, если он про прабабку или прапрабабку, то они ещё вполне могли дожить лет до 105. Моя прапра дожила до 97 (1894-1991), причём умерла от несчастного случая, а так и до 100+ могла. В XVII-XVIII веках это, конечно, было абсолютно невозможно. У меня из всё той же переписи самый старый человек это 80-летняя бабка, все остальные уже младше 80-ти.
Такой вопрос ещё, а ты с РГАДА как взаимодействовал? Официальным запросом или через исследователя? Или ты лично туда ходил? Или ты всю инфу на вгд нашёл?
Живу в ДС, ходил сам. С первого раза, конечно, читать было сложно, но быстро освоился.
начали со школьной программы, а закончили за упокой
1) Кадзухо Исигуро "Не отпускай меня" (обычная японская жестокость + сопливость)
2) Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" (классика)
3) Джеймс Джойс "Улисс" (интертекстовая классика)
4) Андрей Платонов "Котлован", "Чевенгур" и уйма рассказов (новый любимый писатель хули)
5) Оруэлл "1984" (позор рода человеческого)
6) Стругацкие "Град Обреченный" (не менее позор, но в совковом сеттинге)
7) Юрий Мамлеев "Шатуны" (12/10 мечтаю съесть себя как петенька)
8) щяс читаю пелевина
Princess of Mars Edgar R Berroughts (аудиокнига) Средней говнистости роман, но ради ностольгии детства послушал. Да и на ютубе в основном либервоксовские варианты, а тут подвернулся хороший.
King of Wieds Mickey Spillane аудиокнига
The Goliath bone Mickey Spillane аудиокнига
Kiss her goodbye Mickey Spillane аудиокнига
Murder never knocks Mickey Spillane аудиокнига
Все удовольствие от Спилейна это слушать голос Стейси Китча.
А что не так с 1984? Его, если ты не в курсе, хуесосят в основном за то, что оно популярно, а не за то, что говно. 1984 и Оруэл - вещи хорошие.
Такая же история с Кафкой.
С "интертекстовой классики" в голос.
Оруэлла как раз хуесоят, что это популярное говно. Как ММдемс, "День опричника" и т.п.
Ольга Комарова Грузия
Уильям Тревор За чертой
Денис Джонсон Иисусов сын
Кормак Маккарти Кровавый меридиан
Виктор Пелевин Kgbt+
Пол Остер Нью Йоркская трилогия
Майкл Шейбон Лунный свет
Курт Воннегут Дай вам бог здоровья (перечит)
Дон Делилло Зерро К
Саша Соколов Школа для дураков
Том Стоппард Розенкранц и Гильденстерн мертвы
Мартин Макдона Человек подушка
Дэвид Марксон Любовница Витгенштейна
Дон Делилло Белый шум
Томас Пинчон Выкрикивается лот 49
Джон Хоукс Лягух
Уильям Гэсс Картезианская соната
Дэвид Фостер Уоллес Бесконечная шутка
Джефф Нун Трилогия вирта (перечит)
Почти прочитал Радугу Тяготения, осталась четвертая глава
>Кормак Маккарти Кровавый меридиан
Читаю сейчас, половину одолел. Как он тебе?
Охуенный. Все вокруг писали – почитай Кормака Маккарти. Но, блядь, когда-то посмотрел фильм "В дороге", и это меня отвратило от писателя. Убедил меня Поляринов, и я рад, что начал именно с меридиана. Экзистенциальный Роман, очень хорошо переведенный, с послевкусием. Но судя по рецензиям, не всем заходит.
После половины можно уже сказать нравится он тебя или нет?
Наверное можно. Скорее нет, не нравится. Но одна сцена была великолепная. А так очень всё сумбурно и нарочито жестоко.
В этом году по школьной программе дошли до Куприна и его рассказа "Поединок". Впервые за всю жизнь я увидел себя с в ком-то с такой ясностью.
[bИ так как у Ромашова была немножко смешная, наивная привычка, часто свойственная очень молодым людям, думать о самом себе в третьем лице, словами шаблонных романов, то и теперь он произнес внутренно:
«Его добрые, выразительные глаза подернулись облаком грусти...»
Наверно, из прочтенных тогда мною книг, я, сам того не осознавая, обзавелся привычкой говорить о себе, о своих "несчастьях" с этой сентиментальностью в третьем лице, точь в точь как Ромашов. Со стороны это казалось таким глупым.
Я понял, что есть красота в книгах, в том, как они могут описать героев, и как в этих описаниях можно найти что-то знакомое или даже найти новое. Но аутировать в играх было все еще интереснее.
Неделю назад из школьной библиотеки раздавали какие-то старые растрепанные книги, и я решил что-нибудь взять себе, поставить на полку, типа умный. Попался томик Леонида Андреева, и тут мне впервые показалась вся красота литературы.
Все началось с рассказа "Покой". Прочитал, пока искалась катка в доте. Понравилось тем, как автор описал разговор черта с главным героем. Мне почему-то показалось это смешным. Саму книгу читать было не очень удобно, поэтому решил найти что-нибудь в интернете. Попался "Рассказ о Сергее Петровиче". Думал, что это будет такой же смешной рассказ, читая название, но я ошибся.
Если есть какая-то квинтэссенция фразы "Literally me", то Сергей Петрович в моем случае и является ею. Так же, как и он, я имею высокие стандарты на жизнь: хочу быть богатым, любимым, умным - но в то же время не отличаюсь умом, внешностью и другими хорошими качествами; так же, как и он, я понимю, что у меня нет ничего, чтобы быть достойным этих стандартов, но я все равно слишком упрям не хочу их понижать. И много чего другого. Я лишь боюсь закончить так, как он, но не знаю, что нужно делать.
Эту неделю я и читал только Леонида Андреева. Особо понравились рассказы "Бездна", "У окна" и "Красный смех".
Получается, это все, что я прочитал за этот год.
[ ] Эгоизм в философии
[ ] По ту сторону добра и зла
[ ] Шахматная новелла
[ ] Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
[ ] Лоренцаччо
[ ] Дуэль
[ ] Торговка детьми
[ ] Любовь к жизни
[ ] Три стигмата Палмера Элдрича
[ ] Книга пяти колец
[ ] Наука любви
[ ] Мантисса
[ ] Сломанная шпага
[ ] Чапаев и Пустота
[ ] Коварство и любовь
[ ] Зенитные кодексы Аль-Эфесби
[ ] О мышах и людях
[ ] Сумерки идолов или как философствуют молотом
[ ] Пируг, или Нет золота в серых горах
[ ] Страшный дядя
[ ] Золотой жук
[ ] Тайна Мари Роже
[ ] Убийство на улице морг
[ ] Государь
[ ] Онегин
[ ] Бравый солдат Швейк в плену
[ ] Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта
[ ] На охоте
[ ] Записки судмедэксперта
[ ] Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить
[ ] Смерть в Венеции
[ ] Рай
[ ] Жюльетта
[ ] Кандид, или оптимизм
[ ] Антихрист
[ ] Исчезнувшая
[ ] Чудище Хоклайнов
[ ] Манипулирование и защита
[ ] Записки у изголовья
[ ] Философский дневник маньяка-убийцы, жившего в средние века
[ ] Рациональный мужчина
[ ] Одураченные случайностью
[ ] Наши внутренние конфликты
[ ] Милый друг
[ ] Эпоха пропаганды: механизмы убеждения
Жалок был год и смешон год по Рождестве 2022, от начала же войны первый...
1. Гай Светоний Транквилл - Жизнь 12 Цезарей (перевод гаспарова).
Прекрасная книга, прочла с великим удовольствием, скорее всего буду перечитывать. Можно и подивиться жестокости, и умилиться античной чувствительностью, и позабавиться в моментах.
2. Гай Светоний Транквилл - О знаменитых людях (перевод гаспарова)
Тоже приятные осколки, приложенные к основному труду. По тому немногому, что сохранилось можно судить, что работа была не менее достойной.
Вообще стараюсь читать книги целиком в том числе публицистические "вступления-отступления", но приятнее обжигать сетчатку светом, чем глядеть на гаспаровские излияния в куняево-бушинском стиле. Собственно, это единственная неприятная деталь издания. Думаю, что и перевод лучше брать другой, ибо таковые имеются от более авторитетных деятелей. Ну, и ещё, даже несмотря на то, что издание вышло в Перестройку, некоторые строки - например, про педофильские наклонности второго Императора - постеснялись перевести, благо, хоть в комментарии указали.
3. Пер Фабиан Лагерквист - Карлик (перевод В. Мамоновой)
Славная небольшая книжица. Понравилась.
4. Нора Галь - Слово живое и мертвое
Хороша, но читала долго. Примеров много, даже слишком много. Однажды буду перечитывать.
5. Шарль Мари Гюстав Ле Бон - Психология народов и масс (перевод Э. Пименовой и А. Фридмана)
Великолепная работа. Не скажу, что всё содержание стало для меня открытием, однако книга помогает сложить знания в систему. Пока читаешь, ощущаешь огромную авторскую мудрость. Буду перечитывать. Но не следует доверять переводу, в одном месте пришлось лезть в оригинал для уточнения - от перевода одного слова действительно многое поменялось. Книга сослужит добрую службу против либералоидов, демократов, толерастов, гуманистов и тому подобных товарищей, что расплодились в последнее время. Хотя теперь хочется прочесть что-то противоположное или даже прямую критику, чтоб оценить контраргументы.
6. Элиас Лённрот - Калевала (перевод Л. П. Бельского)
Всё-таки это больше собрание отдельных песен, а не цельная поэма, что очень заметно. Ритм прекрасен. Некоторые моменты сейчас без улыбки читать невозможно, особенно всякие очевидные заключения да советы. Лучшие части - как мне кажется, те, где действует Лемминкяйнен. От истории Кулерво ожидала большего.
7. Стивен Эдвин Кинг - Долгая прогулка
Раньше уже читала. Замечательная книга. До сих пор считаю её лучшей у Мастера. Но, кажется, на сей раз оказался другой перевод, пропал один элемент, что был в другой книге. Надеюсь, Дарабонт когда-нибудь наконец дозреет до экранизации.
8. Леонид Юзефович - Путь посла
Много раз брала и откладывала, некоторые главы читались неоднократно, так чтение растянулось, наверно, на год. Но книга очень хорошая, возможно, буду перечитывать.
9. Клавдий Элиан - Пёстрые истории (перевод поляковой)
Славная, милая книжица, которую можно читать где угодно и когда угодно. Сейчас вспоминаю о ней с большой теплотой почему-то. Перечитывать такое нет нужды, но с радостью прочла бы нечто подобное.
10. Диоген. Переоценка ценностей
Понравилось. Хотелось бы перечитать.
11. Секст Аврелий Виктор (?) - О знаменитых людях (перевод соколова)
12. Секст Аврелий Виктор (?) - Извлечения о жизни и нравах римских императоров (перевод соколова)
13. Секст Аврелий Виктор (?) - Происхождение римского народа (перевод соколова)
Люблю такого рода тексты. Читаются легко и зачастую быстро.
14. Корнелий Непот - О знаменитых людях (перевод трухиной)
Тоже заслуживает внимания. Такие книги - трамплин для изучения более объёмных и углублённых биографий.
15. Песнь о Нибелунгах (перевод Ю. Корнеева)
Божественно. Буду перечитывать. Уже с первых строк возникает ощущение, что перед тобой нечто грандиозное. Влюбилась в поэму на третьей или четвёртой авентюре. Зигфрид - конечно, бревно, зато остальные персонажи - алмазы. Удовольствие от последних авентюр, как от последних глав "Ракового корпуса". Жаль, что ни одна экранизация не сумела отразить всё великолепие и масштаб произведения.
16. И. Кон - Введение в сексологию
Кона после прочтения этой книжицы трудновато считать крупной фигурой науки, он пишет временами то же самое, что и гаспаров только в другой специальности. Однако книгу можно использовать как сборник ссылок на более авторитетные и важные работы, поэтому планирую как-нибудь вернуться, чтоб выделить нужное.
17. Анджей Сапковский - сборник Последнее желание
18. Анджей Сапковский - сборник Меч предназначения
19. Анджей Сапковский - Кровь эльфов
и ещё пара рассказов цикла
Понравилось по два рассказа из каждого сборника. Сапковскому хорошо удаются описания и особенно диалоги, на фоне которых действие и бои сильно проигрывают. Сборники меня утомили, хотелось отдохнуть от цикла, но всё ж прочла первый роман. Начинался тот хорошо, с того, что автору и удаётся лучше всего. Но в нём почти ничего не происходит. Думаю, его можно было б объединить с следующей книгой цикла. Линия Цири в этом романе мне не нравится. Надеюсь, дальше будет получше. Зачем автор делает такой упор на половые отношения ведьмака?! Бесят все эти постельные, около-постельные описания-переживания. Этот рафинированный ореол маскулинности делает из героя пресного обывалу, в самый раз для девчачьих фанфиков. Цикл дочитаю как-нибудь позже, но не жду восторга, впрочем, принимаясь за него тоже не ждала.
20. Джордж Мартин - Межевой рыцарь
21. Джордж Мартин - Присяжный рыцарь
22. Джордж Мартин - Таинственный рыцарь
Такие книги не жалко отдать знакомым и забыть попросить обратно. Такие книги продают в ларьках на вокзалах, а потом оставляют на полках для обмена. Такие книги читаются один раз и редко упоминаются в разговорах. Вообще это похоже на очередной фан-сервис, на который Мартин падок. Если весь его вестероский цикл написан таким слогом - простым и неярким - не жалею, что не взялась за него. Сами книги средние и плохого о них ничего не скажу, но я книги не для таких вердиктов читаю.
23. с. чбоски - Воображаемый друг
Мусор. В печь. Худшая книга 2022 года. Помню, так впечатлилась "Хорошо быть тихоней", что не пошла в школу, чтоб дочитать. Через пару лет перечла и нашла, что книга неплоха, но в эмоциях сильно я преувеличила... Ну, что ж, ещё один автор, новинки которого можно теперь игнорировать.
Всего за год с учётом малой прозы и статей прочитано 148 произведений. Мало.
ахуел так базарить чюшок ебанный говно ? ? у мну друзей хоть в жопу пихай пачками а ты хуесос . логично ? вот и заткнися
>чюшок
>ебанный
>ахуел
Правда ли прочитано то, что перечислено выше?
тут как раз таки и дело в переоценке. так то это довольно злободневно и отражает те времена, когда были войны + тоталитаиризм и все боялись еще большего ухудшения. но кроме этого страха в этой книге правда не особо много. свою цель она выполняет отлично - дарует полнейшую безысходность и желание "лишь бы так не было ирл аааа". про вечную войну тоже интересные мысли. но на этом все. как таковой глубины в книге немного, буквально один слой, зато этот слой сделан хорошо.я больше в шутку издеваюсь обычно (больше над тикток начетчиками которые прочитали 1984 и дориана геря и считают себя ахуеть какими начитанными), а саму книгу оцениваю на 6/10
> как таковой глубины в книге немного, буквально один слой
Не соглашусь.
Аноны обнаружили ещё как минимум два: >>835172 → и >>822844 →
Ты нуб на бордах? Тебе не обязательно отвечает тот, кто писал изначальный пост. С подключением добрым утром.
1. А. Букреев "Восхождение"
2. Библиотека Коммерсант "Крупнейшие аферы и аферисты мирового масштаба"
3. П. Брайнт "Ворон: Сердце Лазаря"
4. М. Беккерт "Железо"
5. Хью, Ланнавивер "DOOM. По колено в крови"
6. Б. Пастернак "Доктор Живаго"
7. Р. Кнаак "World of Warcraft: Волчье сердце"
8. Платон "Законы"
9. О. Боуден "Assassin's Creed. Чёрный флаг"
10. О. Боуден "Assassin's Creed. Единство"
11. П. Хлебников "Крестный отец Кремля Борис Березовский"
12. В. Ерофеев "Москва-Петушки"
13. Г. Миллер "Тропик рака"
14. Г. Фляйшман "По колено в крови: откровения эсэсовца"
15. В. Пелевин "ОМОН Ра"
16. Г. Макнилл "Железный шторм"
17. Г. Макнилл "Starcraft:Я Менск"
18. Гарднер, Хоук "Бэтмен: по следу Спектра"
19. М. Чжэнь "Мифы и легенды Китая"
20. В. Козлов "Гопники"
21. Дж. Френч "Ариман. Изгнанник"
22. Н. Кеньон "Diablo: Буря света"
23. А. Доронин "Чёрный день"
24. Р. Юнг "Ярче тысячи солнц"
25. В. Гроссман "Жизнь и судьба" 1т.
26. Х. Кикути "Ди, Охотник на вампиров"
27. Нейш, Барретт "Динозавры. 150000000 лет господства на Земле"
28. Б. Грин "Ткань космоса"
29. С. Лем "Солярис"
30. И. Меттер "Пятый угол"
31. А. Генис "Трикотаж"
32. М. Нейлсон Starcraft: Восхождение"
33. С. Кржижановский "Жёлтый уголь"
34. В. Астафьев "Прокляты и убиты"
35. Н. Эрдман "Мандат"
36. Р. Матесон "Я легенда"
37. Я. Кавабата "Стон горы"
38. Я. Кавабата "Озеро"
39. Я. Кавабата "Спящие красавицы"
40. C.J. Box 'Dark sky'
41. "Багровое облако" Современная китайская проза
42. А. Стрэнтон "Кошмар на улице Вязов"
43. М. Горький "На дне"
44. П. Бенчли "Челюсти"
45. Дж. Лансдейл "Смерть на Западе"
46. М. Галеотти "Воры. История организованной преступности в России"
47. Дж. Уотсон "Двойная спираль"
48. Ф.С. Фицджеральд "Великий Гэтсби"
49. А. Камю "Посторонний"
50. П. Террайль "Прекрасная ювелирша"
51. G.Cox "Underworld"
52. У. Смит "Ярость"
53. "Живые поэты" сборник 1т.
54. Дж. Мартин "Ледяной дракон"
55. В. Левашов "ЧМО"
56. Л. Шэ "Рикша"
57. Р. Лаймон "Кол"
Эмиль Золя - Жерминаль
Эдгар Аллан По - Сборник рассказов и стихотворений
Кобо Абэ - Женщина в песках, Чужое лицо, Сожжённая карта, Человек-ящик
Эрнст Гофман - Песочный человек, Золотой горшок, Щелкунчик и мышиный король, Крошка Цахес, Повелитель блох
Кен Кизи - Над кукушкиным гнездом
Эрих Мария Ремарк - Три товарища, Чёрный обелиск
Филип Дик - Человек в Высоком замке, Убик
Герман Гессе - Степной волк
Виктор Гюго - Человек, который смеётся
Марк Твен - Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна
Эрнест Хемингуэй - Фиеста
Герберт Уэллс - Когда Спящий проснётся
Гомер - Илиада
Лев Толстой - Анна Каренина, Крейцерова соната, Дьявол
Михаил Лермонтов - Герой нашего времени, Маскарад, Демон, Песня про царя Ивана Васильевича
Иван Гончаров - Обломов
Фёдор Достоевский - Подросток
Николай Лесков - Левша, Очарованный странник, Запечатленный ангел
Иван Бунин - Жизнь Арсеньева, Тёмные аллеи
Валентин Григорьевич Распутин - Уроки французского, Прощание с Матёрой, Последний срок, Живи и помни, Деньги для Марии
Анна Ахматова - Сборник стихотворений и поэм
Михаил Шолохов - Судьба человека, Донские рассказы
Исаак Бабель - Одесские рассказы, Конармия
Виктор Пелевин - Чапаев и Пустота, Generation «П»
Юваль Ной Харари - Sapiens. Краткая история человечества
Собственно образчик того, что сорокин это подростковый писатель.
Смешно читать, что он там что то предугадал от школьника, не читавшего Герцена, Добролюбова, Чернышевского, Писарева, Глеба Успенского и многих других.
Ноябрь или Гуменщик - Кивиряхк 2008 - ржал аки конь
мотель "Парадиз" 1989 - Эрик Маккормак (мне его Летучий Голландец не понравился, поскольку вроде как вывода нет: читал-читал и бац, и что? Эта понравилась в общем - похоже я начинаю получать удовольствие от самого чтения таких историй)
V. 1963 — пер. Г. Григорьев, А. Ханин (изо всех героев один только учёный немец вызвал сочувствие)
мёртвый отец - лучшее
плавучая опера - гг козёл
хроники заводной птицы - дрочит и дрочит, больше всего понравились письма девчонки
УАЗдао и дао с мотоциклом - про качество интересно; папа псих удивляется психованности сына, ха-ха
Пелевин Kgbt+ - не моё
бердик и уилер - гарантия безопасности 1963 - ангелы такие ангелы
курочка открой дверь не нада
александров - Медуза - хорошо, особенно хороша удовлетворённость девушки в конце
воннегут «Конец одиночеству» и Рецидивист (эту повторно)
пейзаж чаем 1988 - первая часть про монастырь понравилась очень, а история архитектора и Витачи Милут уже не ах. Совершенно не понял идеи покупки чужих внучек. То что сегодняшние кредиты предстоит выплачивать следующим поколениям?
Роберт Силверберг - Через миллиард лет 1969 - фигня
-- томас диш - 334 - только две первых истории, грустненько потомушта
хромые кони и львы - геррон - первый читать стоит, однако присутствуют наркоманы и пердуны, фу
долгое прощание - чандлер (все романы, этот лучший)
кровавая жатва - хэммет - хрень
артур филлипс - король на краю света 2014 (хуже египтолога, гораздо)
граф Салиас - миллион - так себе
фламандский секрет - андахази (про рисование интересно, в остальном - не стоило)
--- Джон Харвуд - призрак автора 2004 - очень хорошо, атмосферно
ученик чародея - Ожьерас - думал, что в Митином журнале сокращённый вариант - ан нет, полный
Плоть молитвенных подушек - Роберт Ирвин 1997 - юмор так сказать, в последней главе разок хохотнул. Приключения Кандида длились годы, здесь управились за пару суток.
клара и тень - Хосе Карлос Сомоса 2001 - со второго захода. Никого не жалко.
Когда был написан "День опричника" мало кто понимал к чему все идет, только Новодворская предупреждала, но никто слушать не хотел.
И только вот недавно, перечитывая в 40+ лет, неожиданно понял, что они: во-первых пидарасы (гомосексуалисты), а во-вторых нацисты..
Серьёзно. Среди евреев нацизм штука обычная просто особый такой еврейский нацизм.
У кого те же ощущения от Натанычей?
Надо ли развернуть мысль?
Стругацкие представители вымершего типа советской интеллигенции 60-х. Этот тип характерен тем, что его не коснулась лагерная, вертухайско-блатная система советского хозяйства. Они верили газетам, в добрый, светлый коммунизм, гуманизм, в солнышко лесное.
Поэтому они тебе кажутся не такими и поэтому их читают за рубежом.
>Они верили газетам, в добрый, светлый коммунизм, гуманизм, в солнышко лесное.
Ты точно, и внимательно ли, читал Стругацких?
Конечно. Если бы их немного прокрутила система, то максимум, что бы они написали -- это повести о судьбе инженеров-электроников на Дальнем Севере, а также эпопеи о бодром строительстве коммунизма и ударниках социалистического труда.
Все произведения мне понравились, только Гомэра читал через силу
Метро Логово- Довольно интересное чтиво
1. В. Пелевин Повести и эссе.
2. В. Пелевин Числа
3. В. Пелевин Священная книга оборотня
4. А. Терехов Немцы
5. В. Пелевин Жизнь насекомых
6. В. Пелевин Чапаев и Пустота
7. В. Пелевин Ампир V
8. В. Сорокин День опричника
9. Платон. 1 тетралогия (Евтифрон, Апология Сократа, Критон, Федон)
10. В. Пелевин Бэтмен Апполо
11. Степанов Порт Артур
12. Загробная жизнь. Бессмертие души.
13. В. Пелевин Искусство лёгких касаний.
14. В. Пелевин Snuff
15. Владимир Климов Экзорцизм. Тактика боя.
16. Й. Зальцгебер. Стоицизим для нашего времени.
17. Массимо Пильюччи. Как быть стоиком.
18. Сенека. Избранные письма к Луцилию. Трактат о счастливой жизни.
19. Я. Миркин. Краткая история российских стрессов.
20. Д. Глуховский. Пост.
21. Эпиктет. Энхиридион.
Дальняя? Я месяц назад установил контакт с 10+ юродным племянником (общий предок родился в 1630-х). Думал такое невозможно
Да, на такое расстояние даже генетический тест Family Finder не бьёт.
Это да. Кстати по днк-тесту тоже нашел четвероюродную тётю и даже определил точно где она находится по древу. Жаль только, что игнорит уже полгода.
Анон, а ты в РГАДА ещё ходишь? Хотел попросить тебя отфотать одно дело из Ф.350 (~170 листов, ну может 10 минут работы). Я просто не из ДС и ждать полгода официальный ответ это как-то не круто. Готов заплатить.
Александр Пушкин – Кавказский пленник.
Александр Иванович Куприн – Юнкера.
Владимир Короленко – Братья Мендель, Слепой музыкант.
Томас Харрис – Молчание ягнят.
Алексей Михайлович Ремизов – избранное.
Дмитрий Мережковский – Мессия.
Захар Прилепин – Некоторые не попадут в ад.
Николай Костомаров – Мазепа.
Дин Кунц – Очарованный кровью, Лицо страха.
Александр Островский – Бесприданница.
Отфрид Пройслер – Крабат, или Легенды старой мельницы. Виктор Пелевин – Generation П, Чапаев и Пустота.
Клайв Баркер – Книга крови первая, Книга крови вторая.
Гофман – Песочный человек.
Филипп Фармер – Врата творения. Ловец душ. Плоть.
Василь Быков – Обелиск, Третья ракета, Сотников, рассказы. Петроний Арбитр – Сатирикон.
Джозеф Конрад – Сердце тьмы.
Лев Николаевич Толстой – Хаджи Мурат.
Уильям Фолкнер – Когда я умирала.
Синклер Льюис – Главная улица.
Фрэнк Герберт – Дюна.
Братья Стругацкие – Хищные вещи века.
Михаил Грушевский – История Руси-Украины.
Мережковский Грядущий хам.
Гусейнов Этика.
Лосский История русской философии.
Лев Карсавин – Восток, запад и русская идея. Философия истории.
Ханна Арендт - Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме.
Сейчас пока нет, можешь попросить кого-нибудь на forum.vgd.ru.
Так книги стругачей существуют в двух редакциях - советские (изданы при жизни АН) и вот эти, которые аст издавались. Думаю, тут без влияния Гайдара (зятя АН) не обошлось, все-таки они в жестком антисоветском ключе были отредактированы, ну а где это выглядело бы слишком палевно, подоспел брат Боря, который в воспоминаниях написал, как это все нужно читать.
Все хорошие. Дин Кунц и Клайв Баркер страшноваты для меня, а Лавкрафт в самый раз.
Синклер Льюис – Главная улица. Специфическая книга, думал это будет реализм типа Теодора Драйзера, он действительно реалистический, однако черпает из традиции просвещенческих романов тех лет, идеалистических, наивных книг для приличных людей. Героев как в Главной улице не существует, Синклер Льюис играет на контрасте идеалистического и реалистичного. Люди на гарри поттера похожи, совершенные - делается специально, чтобы вызвать у героя тоску по добрым делам и волонтерству. Хорошая книга, если знаешь как читать.
Философия и история все книги хорошие. Михаил Грушевский понравился, легко пишет, если абстрагироваться от политики. Николай Костомаров Мазепа - историческая монография и роман одновременно, интересный стиль.
Больше всего понравился Гофман Песочный человек, книга ужасов на амом деле, но с легким налетом романтической тоски. Гофман самый интересный из писателей романтиков прошлого.
Гусейнов Этика. Хорошая книга, учебник по этике, но написан умело, увлекательно. Рассуждения по этике легко возбуждают ум, возмущают, потом приходится успокаиваться один-два часа. Натурам чувствительным читать обязательно.
Понял тебя. Ну если когда-нибудь пойдешь то напиши пж. Буду очень благодарен
1. В. Пелевин Повести и эссе. - коротка форма Пелевина - очень неплохо! Встречаются шедевры. Понравилось больше половины.
2. В. Пелевин Числа - угарное произведение! Читать обязательно.
3. В. Пелевин Священная книга оборотня - неплохо, но не шедевр.
4. А. Терехов Немцы - про развод, коррупцию и нытье. Стиль - не каждому зайдет. мне норм.
5. В. Пелевин Жизнь насекомых - не зашло.
6. В. Пелевин Чапаев и Пустота - шедевр однозначно.
7. В. Пелевин Ампир V, Бэтмен Апполо - ну такое себе. Вторая часть - чисто на отъебись написана. Еле дочитал.
8. В. Сорокин День опричника - один раз можно прочитать. Не более.
9. Платон. 1 тетралогия (Евтифрон, Апология Сократа, Критон, Федон) - очень сильно! С этого начал увлекаться философией. Читать обязательно всем.
11. Степанов Порт Артур - это пиздец. Читал по совету отца. Автор - писал книгу в угоду политической конъюнктуре. Ну и чтобы пользоваться льготами члена союза писателей. Как всегда напиздел много где в книге. Как прочитал, что Колчак пьяный вдрова спал на трупах своих матросов - закрыл книгу, не стал дочитывать. Не понимаю как совкам заходит, если автор пишет откровенную херню. Литературно написано не плохо.
12. Загробная жизнь. Бессмертие души. - с религиозной точки зрения. тем кто интересуется темой.
13. В. Пелевин Искусство лёгких касаний. - класс. очень понравилась.
14. В. Пелевин Snuff - очень зашла. На злобу дня.
15. Владимир Климов Экзорцизм. Тактика боя. - для тех, кто интересуется темой. Очень понравилась.
16. Й. Зальцгебер. Стоицизим для нашего времени. - слабая. Для школоты сойдет.
17. Массимо Пильюччи. Как быть стоиком. - неплохая книга для вката в стоицизм.
18. Сенека. Избранные письма к Луцилию. Трактат о счастливой жизни. - классика стоицизма. Очень легко и красиво написано. Понравилось.
19. Я. Миркин. Краткая история российских стрессов. - старый добрый еврей рассказывает грустные истории о тяжелой жизни в России. Если остался здесь и собрался затерпеть - читать рекомендую.
20. Д. Глуховский. Пост. - интересно, модно, молодежно. но не шедевр.
21. Эпиктет. Энхиридион. - классика стоицизма. Надо читать с коментариями Симпликия. Чтиво сложное, но очень достойно.
>Как прочитал, что Колчак пьяный вдрова спал на трупах своих матросов
А шо, не было такого?
>>836170
>>836235
>>836246
>>890381
>>890384
>>890388
>>890609
Аноны, заинтересовали вы меня этой темой, тоже захотел изучить своих предков/генеалогию. Не подскажите, с чего начать? Что такое упомянутые вами скрипты/"метрические сказки"? Можно ссылки на ресурсы где все искать/гайды? С чеговообще начать? Заранее спасибо, тема реально интересная.
>Не подскажите, с чего начать?
С расспроса максимально старых родственников. В идеале - бабушки или их сестры. Составляешь деревце докуда сможешь, проходись по порядку по всем предкам и спрашивай у бабок помнят ли они как кого зовут, какие отчества и т.д. Если повезет и у тебя будет полное дерево до предков, родившихся до революции, то уже можно работать с архивами, если нет - придется работать с документами советской эпохи, а они лежат в ЗАГСе, а с ним трудно взаимодействовать.
Дальше уже все от региона зависит, сохранность документов разная. Если знаешь - можешь щас сказать регионы предков, если совпадет с моими то могу подсказать что-нибудь.
Но обычно сначала смотрят в региональном архиве метрические книги, исповедные ведомости, ревизские сказки - до 1858. Но там и от сословия зависит, везде шансы разные. В общем больше инфы вкинь.
>Можно ссылки на ресурсы где все искать/гайды?
форума вгд в принципе хватит на 99% чтобы разобраться в теме
А тя ебёт мудофел ёбанный? Иди читай своего лохьяненко и прочих микроцефальских древопитеков, как ты любишь. Новиопское отродье моей жопы
Метель - Сорокин
Темная башня 1 часть в серии - Стивен Кинг
"Ведьмак - последнее желание
Кафка - процесс
Кафка - превращение
Харуки мураками - от юга до солнца до Запада до границы.
Харуки мураками - токийский легенды
Альберт камю - чума
Додзай осаму - исповедь не полноценного человека
Охота на овец - харуки мураками ( дропнул)
Ведьмак - меч предназначения
Конец вечности - айзек азимов
Области тьмы - автора не вспомню ((
Четыре касты - Алексей похабов, но это было прочитанного чисто по ф@ну
Числа - Виктор Пелевин, думаю еще накатить эмпайр v
Чак Паланик - колыбельная
Фридрих Ницше - падение кумиров
Ведьмак - кровь эльфов
Евгений Замятина - мы
Ведьмак- час презрения
Джордж Оруэлл - 1984
Герман Гессе - игра в бисер
После Гессе сильно замедлил темп чтения, так как долго переваривал
Милан киндеры - невыносимая легкость бытия
Давай кратенькую рецензию.
Что зацепило, что оверрейтед и тд.
О, мой список прочитанного когда мне было 16 (кроме японцев)
2. Допплер - Эрленд Лу
3. Праиндоевропейский язык - Бичовский
4. Языки древнего востока - Земанек
5. В поисках сущности языка - Якобсон
6. Курс общей лингвистики - Соссюр
Мало читал, в общем.
Начал читать "По ком звонит колокол" на пендосском. На обложке красовались выдержки из газет, нахваливающие книгу. В том числе Энтони Берджеса, который назвал роман самым пиздатым из всего написанного Хемингуэем. Я прочитал 200 страниц из 500, и вот что я вам скажу: до чего же нудная книга! Главный герой доброволец, сражающийся за республику на гражданской войне в Испании, он должен взорвать мост перед республиканским наступлением, и по прошествии почти половины книги мост до сих пор не взорван. Че за хуйня, мне обещали краткий стиль повествования, страсть и трагизм. Где это все?>>832437
Опиши бэкграунд для последней книге. На реддите читал что книга является базой для вкатывания в семиотику. Самостоятельно легко читается, или нужно перед ней проштудировать какого-нибудь, прости-господи, Канта?
Лучше наверни сначала какой нибудь простой курс, типа семиотики мечковской. А после него углубляйся в первоисточники. Сосюра не читал (в планах), но как правило философы хуевертят так, что без бутылки не разберёшься. А так у тебя будет нормально поданая база, но основе которой и Соссюра лучше поймёшь, если вообще захочешь копать вглубину.
Мимодругойанон
Попутал семиотику с лингвистикой, но не суть, только конкретный учебник уже не подскажу, но они тоже есть.
> Самостоятельно легко читается, или нужно перед ней проштудировать какого-нибудь, прости-господи, Канта?
Там много терминов из лингвистики, в остальном совсем несложно, самостоятельно прочесть можно. Трудов философов перед этим я не читал и всё понял.
Вообще да, это базовая книга по семиотике.
Тут представлен список из дохулиона книг, якобы прочтенных за год, Лем, Купер, на каждый том из сочинения по 3 дня, чел ты не работаешь и не учишься, а целыми проводишь за чтением?
В конце года обычно создается тред прочитанного за год. Просто держу в курсе. Зачем плодить похожие треды на доске с 3.5 человек.
Из Газированного по детским женским книгам "Маленькие женщины" (как и продолжение в том числе "Маленькие мужчины" и "Хайди", более взрослее уже "Джейн Эйр" и "Унесенные ветром"
Работаю, учусь и целый день провожу за чтением, проблемы? А если серьёзно, ты недооцениваешь силу регулярности.
Система бьет класс. Но все в восхищении от объема тобой прочитанного.
мимо читаю 1-2 книги в месяц
Что ты вкладываешь в эту мысль, анон? И почему именно Маленькие женщины тебя смутили в качестве приторно-сентиментального произведения, а про гиперболизм "Джейн Эйр" с издевательствами над Джейн у тебя вопросов не вызвало?
> Что ты вкладываешь в эту мысль, анон?
Ты знаешь, наверное перебор назидательности. Когда и без того хорошие персонажи постоянно у себя выискивают недостатки и с ними борются даже в мелочах. Как будто Мелани Уилкс книгу писала, причем про себя.)) В детстве вообще норм воспринимается, потому что и так со всех сторон воспитывают. Но глазами взрослого как пересоленое блюдо (или скорее переслащеное, учитывая тон произведения). Даже во второй части емнип Джо какой-то мужик предъявляет, что она свои рассказы пишет для развлечения публики, а должна непременно учить хорошему... Это было как последняя капля, я подгорел и не дочитал.)
Ощущение - как будто пообщался с человеком неплохим и занятным, но который вообще все сводит к религии, например. Вроде и не плохой, а общаться невозможно. Как-то так.
> про гиперболизм "Джейн Эйр" с издевательствами над Джейн у тебя вопросов не вызвало?
"Джен Эйр" я с детства не перечитывал.)