>>63 Очевидно же, что холодно, особо на улице кирпичи не потаскаешь, вырыл себе нору, рахвел там костер и радуйся, что не замерз. Это в теплых странах можно все время строить, жить на стройке, спать на своих же кирпичах.
Да ты охуел, милейший. Пикрелейтед датируется датой до 1200 года. Такие же Кижи, без единого гвоздя. Если же ты имел в виду каменные здания, то двачую этого >>170
>>238 И верхняя слева - Европа, Аль Андалус. Суть в том, что средневековая Эфиопия была далека в культурном плане от остальной Африки(имею в виду Чёрную Африку), а к арабскому миру близка и архитектурный памятник этот явно не апогей африканского наследия, а прямое влияние чурбанов.
>>63 Тогда на картинке нужно сравнивать жильё всех этих народов. А не культовые здания и замки одних, с землянкой скандинавов. Было у них там кое что, сейчас так и вовсе всё хорошо - Алвар Аалто, к примеру.
У скандинавов такое-то единение с природой! Эти избушки фиг со 10 метров-то отличишь. А в плане комфорта не думаю, что есть разница с любым другим строением более южного народа.
Какие, блять, норы? Это каменные здания, крытые сверху дёрном. И тепло и няшно. Только зимой, наверно, можно свой домик проебать если снегу много, нужно шесты ставить, лол.
Потому, что скандинавия была захолустьем до крещения и последних королей, они были суровы, но модель набегай-ограбляй уже не могла соперничать с европейской цивилизацией. Собсно Кнуд, последний и самый великий король викингов с одной стороны зохавал полевропы, с другой намеренно вестернизировал скандинавию, все в профите.
>скандинавские сноуниггеры Не проецируй, потомок таёжных оленеводов. Для северных германцев характерен высшей степени прагматизм, поэтому их долгое время не интересовала эстетика, но комфортные и тёплые жилища. Именно поэтому, они сейчас живут в разы лучше могущих в архитектуру потомков римлян и греков.