http://www.youtube.com/watch?v=u69vdeCMEGI
Я не он, но все же обосную. В первую очередь удивительно, что Баптист все еще что то пишет. А во вторую, что он пишет все то же, что и лет за 15 до этого. А подобная музыка еще в 90-х изрядно надоела.
И да. Ради такой хуйни тред создавать было совершенно не обязательно.
https://www.youtube.com/watch?v=Bznxx12Ptl0
Как вам такая музыка, котаны? Разве она не божественно охуенна?
http://www.youtube.com/watch?v=gcqcqJigpP8
И да. Проебали гет.
> А подобная музыка еще в 90-х изрядно надоела.
Тебе может надоела, а я без этого драйва жить не могу. Покажи альтернативу лучше этой мощи, драйву и красивой мелодии?
Ну раз тебе нравится несвежее говнецо, так и вот тебе. Прямо из конца 90-х. Наслаждайся:
http://www.youtube.com/watch?v=ZGx5q7gXt8o
http://pesni.fm/search/The+Shoeshine+Factory#
http://www.youtube.com/watch?v=zqzLm_hWBfU
http://www.youtube.com/watch?v=chnlAbMkOqk
http://www.youtube.com/watch?v=mhYNQ9ORgbA
http://www.youtube.com/watch?v=wMz8YzTPD70
http://www.youtube.com/watch?v=Rpiu2kAVxxk
И напоследок:
http://www.youtube.com/watch?v=MQpdGlb65nA
Альтернативу этой мощи/драйву ты найдешь в любом стиле, если хорошенько в нем покопаешься. Да хоть в даб-техно, хоть в intelligent drum'n'bass, хоть в дип хаусе. То, что ты приволок, объективно устарело, что для музыки, базирующейся на постоянном обновлении и модности (когда релизы трехмесячной давности уже являются неактуальными), как бы ты к этому не относился, является довольно сильным показателем. Время рейвов прошло. А ты почему то хочешь там остаться.
Как же вы доебали со своей устаревшей музыкой и "правильными" музыкальными вкусами. Нравится человеку, уже хорошо.
> Альтернативу этой мощи/драйву ты найдешь в любом стиле, если хорошенько в нем покопаешься. Да хоть в даб-техно, хоть в intelligent drum'n'bass, хоть в дип хаусе.
Что ты несешь. В этом говне и в помине ничего подобного нет.
> То, что ты приволок, объективно устарело,
Да сейчас все устарело, если так судить. Ничего нового нет и в помине.
> что для музыки, базирующейся на постоянном обновлении и модности (когда релизы трехмесячной давности уже являются неактуальными),
Пиздос. Что за ахинею ты несешь. Будет забавно если ты еще удаляешь всю музыку старее 3х месяцев. Неактуально ведь.
> как бы ты к этому не относился, является довольно сильным показателем.
Для кого? Для дебилов которые слушают однодневные треки и потом про них начисто забывают? Музыка это не макдональдс.
> Время рейвов прошло. А ты почему то хочешь там остаться.
Включи хард денс что ли на ди.фм и попизди потом что там что-то прошло. Звук вче равно эволюционирует. Илм ты не слышишь разницы между треками 90х и современным хардом?
И что ты притащил. Это обычнвй транс с древним звучанием. Ты что не слышишь разницы с этим? >>8011
>>7994 и >>>8011 - ты говно какое-то невнятное изначально запостил.
Где в этой дженерик клубной поебени "эволюция звука"?
Обычной биток, басы плоское и примитивное говно, такие треки будут забыты самим клубным быдлецом на следующий день.
Ждем в ротации на радио рекорд в общем.
Вот держи ОП, для тебя как раз писалось http://www.youtube.com/watch?v=Gq_HSShmVoY
А еще - музыка таки Макдональдс. Тот еще и даже хуже. В свое время музыку покупали на виниле, кассетах, дисках (список сам продолжи). За деньги. Долго выбирали. И слушали ее на носителях до дыр. Сейчас сам мне скажи, при стоимости музыки стремящейся к нулю, много ли у тебя есть треков, которые ты прослушал более одного раза? Сколько у тебя лежит музыки на хардах, которой ты не слышал вообще, и вполне возможно она непрослушанная умрет вместе с этим хардом? Музыка (в общем то любая) обесценилась что пездетс. Это натуральное производство со своими натуральными фабриками и прочим дерьмом. За ворохом 99.99% поебени мы, какую бы музыку не слушали, уподобляемся свиньям, копающимся в дерьме в поисках желудей/алмазов.
>Как вам такая музыка, котаны?
Очень плохо. Энтрилевел еще и невыразительный какой-то
> Разве она не божественно охуенна?
лол
6 постов за 10 минут на электраче? Да это просто праздник какой-то.
>Да это просто праздник какой-то.
Да, этот праздник называется День святого Семена.
Ну раз тут не только я пишу, то как минимум день 2-х Святых Семенов. лол.
> Сейчас сам мне скажи, при стоимости музыки стремящейся к нулю, много ли у тебя есть треков, которые ты прослушал более одного раза?
Много, вся коллекция. Да и те что выложил в теме слушал уже раз по 50 каждый.
> Сколько у тебя лежит музыки на хардах, которой ты не слышал вообще, и вполне возможно она непослушания умрет вместе с этим хардом?
Немного, с десяток сборников и миксов, но они в очереди. А вот один винт на 1.5 тб загнулся и там было море годноты, гиг так на сто, которую я не успел послушать в связи с внезапной кончиной. Гребаный сигейт.
> Музыка (в общем то любая) обесценилась что пездетс. Это натуральное производство со своими натуральными фабриками и прочим дерьмом. За ворохом 99.99% поебени мы, какую бы музыку не слушали, уподобляемся свиньям, копающимся в дерьме в поисках желудей/алмазов.
Ну тут я с тобой согласен, говна навалом, поэтому оставляю в коллекции только то что понравится.
> OP
> >Как вам такая музыка, котаны?
> Очень плохо. Энтрилевел еще и невыразительный какой-то
> > Разве она не божественно охуенна?
> лол
Ну покажи свой охуенчик, посмеши меня хоть.
> OP и >>>8011 - ты говно какое-то невнятное изначально запостил.
> Где в этой дженерик клубной поебени "эволюция звука"?
> Обычной биток, басы плоское и примитивное говно, такие треки будут забыты самим клубным быдлецом на следующий день.
> Ждем в ротации на радио рекорд в общем.
Ты только басы в треках слушаешь? Да и басы там для стиля что надо, как и бит - жир и мясо.
> OP и >>>8011 - ты говно какое-то невнятное изначально запостил.
> Где в этой дженерик клубной поебени "эволюция звука"?
Ну и если ты не слышишь, то ты просто глухой
В сортах говна не разбираюсь.
>>8034
Прости быдлецо, таким как ты годноту не палю, да и не нужна она тебе коли ты говном довольствуешься.
Вот хотя бы это твое гиг на 100. Давай в среднем будем считать, что час музыки в нормальном битрейте 100 мб. На самом деле меньше. Если в несжатых форматах, то ну 200-250 мб. 4 часа музыки на гигабайт в максимально возможном кач-ве (я округляю и делаю допущение что в HD-форматах ты музыку не слушаешь). Минимум получается 400 часов музыки. Максимум практически бесконечен (ну ок, пускай таки 1000-1500 часов музыки. Допустим, ты серьезно намереваешься всё это прослушать. Минимум у тебя бы на это ушло почти 17 суток беспрерывного прослушивания без перерывов на еду/сон/поработать/поебаться/посрать/сделать уроки и т.д. Но ты конечно не так плотно слушаешь музыку. За это время ты наверняка натыкаешься на что то еще и скачиваешь это. Ну и т.д. По себе знаю, для оценки трека мне необходимо прослушать его как минимум 2 раза ( ну за исключением какого-то уж совсем конченого говна). Вот ты, складируя это, действительно намеревался это прослушать? А если ты оцениваешь треки, перескакивая с пятого на десятое, то откуда ты знаешь, что чего то не упустил? И опять таки, помимо непрослушанных 100 гб годноты (откуда ты это можешь знать, ведь ты не слышал), у тебя там еще и прослушанная была. Сколько?
>Никому не нравится
>ОПу бомбит, начинаются тупорылые предъявы типа поясни а хули не так тут чо норм жи качает))
Суть треда.
Закрывайте.
Оп, по динамике треда до сегодня, тут вроде появляется раз в сутки вечером, так что тут скорее театр нескольких семенов и обычный срач.
Ну так то да. Тогда к тому же ОП - такой же нетерпимый к критике хуй, как и все мы тут.
Да, но тут все-таки не так редко постят что-то годное, в отличие от него.
Вот ему, я вижу, бесполезно объяснять, но ты-то понимаешь, что в оп-посте примитив.
Вот с этим соглашусь. Но в общем это тоже не самый клинический случай. Тут еще вот такое вот:
https://2ch.hk/electrach/res/7780.html#7780
в недрах есть. Там можно даже трек не слушать, там по вокаро все понятно.
Черт. вокару его удалили уже. Там ребенок лет 10-и чего то вещал про чертил, которые по его мнению, должны насладиться лучшей на свете музыкой.
>По себе знаю, для оценки трека мне необходимо прослушать его как минимум 2 раза
Ты какой-то слоу. Если мелодия\вокал говно - сразу ctrl-del и все.
>Вот ты, складируя это, действительно намеревался это прослушать?
Конечно. Хорошо хоть я многие компиляции запомнил, перекачаю снова потом.
>Минимум у тебя бы на это ушло почти 17 суток беспрерывного прослушивания без перерывов на еду/сон/поработать/поебаться/посрать/сделать уроки и т.д.
А что мешает делать это во время передвижения из пункта а в пункт б, вообще в любое время, когда не нужна 100% концентрация для чего-либо?
>А если ты оцениваешь треки, перескакивая с пятого на десятое
Да я не скипаю ничего.
>И опять таки, помимо непрослушанных 100 гб годноты (откуда ты это можешь знать, ведь ты не слышал
Trancemaster общепризнанная годнота, разве нет? И другие похожие сборники.
>у тебя там еще и прослушанная была. Сколько?
Почти половина из 100 гигов точно была, это не считая еще других случайно найденных сборников и миксов.
>>8045
>Вот ему, я вижу, бесполезно объяснять, но ты-то понимаешь, что в оп-посте примитив.
Покажи не примитив, непримитивный ты наш. Транс - это один из самых сложных стилей в электронной музыке, долбоящер.
>>8038
>Прости быдлецо, таким как ты годноту не палю, да и не нужна она тебе коли ты говном довольствуешься.
Как-будто я твой шлак не слышал, говноед. Уверен ты слушаешь то еще примитивное говнецо.
>>8050
С чего это я упоротый?
>Как-будто я твой шлак не слышал, говноед. Уверен ты слушаешь то еще примитивное говнецо.
Все то ты слышал - свой обоссанный транс, ограниченный ты кусок говна
Ты еще и слушаешь коммерческие высеры уровня стейт оф транс.
Блядь пиздец хуже тебя наверное только фанаты трапа и бростепа.
Ты блядь можешь дальше утопать в говне, но не пытайся даже тут убеждать в том что это шоколад, это тебе не б, тут люди сидят с некоторым опытом прослушивания электроники и понимаем того, что к чему.
А ты хорош. Прям таки аки лев сражаешься. Жаль, что не могу поддержать твой энтузиазм по поводу транса. Мне в свое время по малолетству клубный транс тоже был симпатичен. Я его даже в клубах играл. Но через некоторое время стали нравиться несколько другие вещи. А транс.... Ну сейчас он кажется изрядной пустышкой. По мне, так даже дарк-техно, значительно более интересный в плане идей стиль. И, кстати, понятия не имею, что за лейбл (или что это там) "Trancemaster", и, честно говоря, нисколько по этому поводу не переживаю. Теперь насчет мелодии/вокала, и почему лично мне транс кажется в лучшем случае музыкой, позволяющей относительно безболезненно какому-нибудь... эээ... ну скажем, маленькому любителю r'n'b перейти к прослушиванию электронных способов генерации звука. Музыка существует практически столько же, сколько и человечество. За это время всеразличных форматов произведений было придумано over дохуя. В том числе и такой, особенно ставший популярным с конца 19 века формат, как песня.
Да, конечно, ты скажешь, что песня существовала всегда. И как часть религиозных обрядов, и как народное творчество, и как произведения многих классических композиторов. Но именно в 20-м веке песня стала практически основным видом музыкального творчества. Каждый день песен выпускается ну очень много. Но вот ближе к концу 20-го века появляется музыка, формально называющаяся электронной. Естественно, она возникает не на пустом месте и не может не тащить за собой и на себе весь ворох устоявшихся традиций и правил, присущих в первую очередь популярной музыке, разновидностью которой она и является. Но после появления, электронщина начала стремительно развиваться, приобретая все новые и подчас довольно причудливые формы. Начав в первую очередь с эдаких коллажных форм (привет лупам, синтам, драм-машинам, да и ремиксам в конце концов), электронщина заявила свои права на минимализм (привет даб- и минимал-техно)... Ну и дальше можно довольно долго перечислять. Неохота формулировки долго подыскивать. И на фоне такого великолепия и разнообразия форм, ты вдруг заявляешь, что я слоу, потому как не с первого раза могу разобраться в, допустим, этом:
http://www.youtube.com/watch?v=zOXXVz8DheI
или этом:
https://soundcloud.com/muteboymusic/b3-stuffed-men
И говоришь, что композиции у тебя содержат мелодии/вокалы. То есть по сути ты при наличии всех прочих форм электронной музыки до сих пор только песни слушаешь. Кстати за что мне лично в первую очередь и не нравятся трансы (в первую очередь клубная их разновидность) и прочие подобные стили, так это за наибольшую близость к формату песни, при наличии таких широких и интересных возможностей. Я бы вот например хотел бы услышать произведение.. Ну что нибудь типа нескольких групп максимум минималистичных ударных, переплетающихся друг с другом подчас в случайном порядке, и на каждую группу повешена своя максимально ненавязчивая басовая партия. Но чтобы это было сделано так, что именно эти басовые партии, собранные воедино, и задавали бы ритм произведения. Эдакую глубокую пульсацию, за счет которой басовые линии заняли бы место ударных, а ударные бы в свою очередь выводили бы мелодии, создающиеся из переплетений ритмов. И сверху немножечко ненавязчивых и тихо слышных синтов. и так часов 20. И еще там непременно должны были бы быть моменты полной тишины или чего то близкого. Вот как у einstürzende neubauten в их silence is sexy. В свете всего вышесказанного мне остается только посмеяться над твоим утверждением, что Транс - это один из самых сложных стилей в электронной музыке. Брейк-кор сложный стиль. Даб-техно сложный стиль. IDM местами сложный стиль. И так далее. А транс то чем сложен? Надоело писать. Ты еще заходи. Поговорим.
К чему ты про песню начал вообще? В песне обязательное условие - вокал с припевом и куплетом, если его нет, то это уже инструменталка, а не песня.
>А транс.... Ну сейчас он кажется изрядной пустышкой.
Просто ты не тот транс слушаешь.
> И на фоне такого великолепия и разнообразия форм, ты вдруг заявляешь, что я слоу, потому как не с первого раза могу разобраться в, допустим, этом:
>[YouTube] DeepChord Presents Echospace - Ghost Theory[РАСКРЫТЬ]
>или этом:
>https://soundcloud.com/muteboymusic/b3-stuffed-men
И что это такое? В чем там разбираться? Зацикленный набор звуков. Я такой монотонный примитив даже за музыку не считаю.
>То есть по сути ты при наличии всех прочих форм электронной музыки до сих пор только песни слушаешь.
Я слушаю инструменталки, в основном.
>Брейк-кор сложный стиль. Даб-техно сложный стиль.
Не смеши.
>А транс то чем сложен?
Тем, что полноценная музыка с крышесрывающими мелодиями, а не зацикленный набор эффектов, как в твоих примерах выше.
http://www.youtube.com/watch?v=WKIy9hPAPDw
>а ударные бы в свою очередь выводили бы мелодии
Лол. Как ты себе представляешь мелодии из бочек?
>>8052
>Все то ты слышал - свой обоссанный транс, ограниченный ты кусок говна
>Ты еще и слушаешь коммерческие высеры уровня стейт оф транс.
>Блядь пиздец хуже тебя наверное только фанаты трапа и бростепа.
Я слышал абсолютно все стили музыки, говнюк. Я слышал такое, что ты даже и не услышишь никогда. Так что ебальник завали.
http://www.youtube.com/watch?v=3V5lrhIvC_w
http://www.youtube.com/watch?v=WxD30ISQc9I
>Ты блядь можешь дальше утопать в говне, но не пытайся даже тут убеждать в том что это шоколад, это тебе не б, тут люди сидят с некоторым опытом прослушивания электроники и понимаем того, что к чему.
Да нихуя ты не понимаешь, говноед.
> Я слышал абсолютно все стили музыки, говнюк
Ты подтверждаешь мысль о том, что глупцы считают себя мудрецами, а мудрецы - глупцами.
Ну тут только в контексте разговора о музыке.
Особенно умилило твое "абсолютно".
Ты просто эталонный образец быдла, именно того наихудшего сорта быдла, которое является таковым в силу типа своего мышления.
Примитивные вкусы = примитивная натура.
Что ОП и иллюстрирует своими постами на протяжении всего этого треда.
Да уж. Пожалуй согласен с вами, коллеги. Закрываем тред и расходимся.
Ну если не все, то 99% точно, т.к. мне интересны новые идеи. В ебыч прописать?
>>8059
Что в твоем понимании примитивные вкусы? Мелодичная музыка с жестким саундом? Ты представляешь каким ты узколобым идиотом выглядишь, говоря подобное?
>>8060
Семен, угомонись.
>>8061
Двачую.
http://www.youtube.com/watch?v=Njmm6cnl52U
>Ты представляешь каким ты узколобым идиотом выглядишь, говоря подобное?
>упоротый трансоблядок пытается уличить кого-то в узколобости
>трансоблядок
Не только, дауненок узколобый.
http://www.youtube.com/watch?v=1-LcE2NnrAA
http://www.youtube.com/watch?v=rT6EOdQVHws
http://www.youtube.com/watch?v=IQsrk-VQXv8
http://www.youtube.com/watch?v=v5iO2JRtqp0
http://www.youtube.com/watch?v=H4MklOVz-pA
Давай я попробую.
Понимаешь ли ты, принимаешь ли тот факт, что весь транс твой сделан на базовых пресетах синтезаторов и драм машин и обработан такими же базовыми пресетами всяких DAW или процессоров, или нет, но это так. Нормальный звукач или музыкант тебе по треку даже модели определит. О каком нахуй саунд-дизайне ты тут мечтаешь? Все это сорта говна на одинаковых гармониях, прогрессиях, с одинаковыми паттернами драмсов и убогими эффектами. Ничего нового там не было, и быть не может, т.к. плодятся трансовики исключительно через ролики на ютубе по изготовлению этого дерьма, шликом на треки даже не из прошлого года, из прошлой эры нахуй, ну и конечно долбежкой друг друга в жопу на убогих рейвах вроде гэзеринг. А даже если бы и пришел настоящий экспериментатор, который бы сделал настоящий, ни на что не похожий авторский звук с трансовыми корнями, то бы в одно горло прокричали что не нужно и уебали в закат. Вы же усколобые и костные ретарды, о чем собственно и тред.
Ну давай приведи мне пример годного саунд-дизайна. Вангую какой-нибудь нахуй никому не нужный брейк-кор, или наркоманский японский глитч. Скажи еще то Тиесто и Ван Бурен юзают базовые пресеты и синты и вообще они не гении, признаные мировым музыкальным сообществом.
Сука, какой же ты дебил. Такую стереотипную ахинею несешь, просто ад.
>Нормальный звукач или музыкант тебе по треку даже модели определит.
Не определит, еблан. Разве только те, которые действительно имеют свой уникальный саунд, как tb-303 например.
>Все это сорта говна на одинаковых гармониях, прогрессиях, с одинаковыми паттернами драмсов и убогими эффектами.
Ебать даун.
В других стилях дохуя другие и новые звуки используются? Хватит, пиздеть, ушлепок.
>А даже если бы и пришел настоящий экспериментатор, который бы сделал настоящий, ни на что не похожий авторский звук с трансовыми корнями, то бы в одно горло прокричали что не нужно и уебали в закат.
Таких экспериментаторов в харде - дофигища просто.
>>8072
Фейспалм. Ебать ты даун.
Ой нахуй ли, мировое сообщество, коко.
Это то, которое альбомом года называет Кэти Пэрри? Или может то, которое предпочитает Канье Уэста? Разуй глаза и посмотри чарты - все твое мировое сообщество суть производители дерьма для его почитателей и пожирателей и лизатели друг другу жоп за очередную рецензию или награду.
> Тиесто и Ван Бурен
Да, они юзают одинаковые синты.
Музыки овердохуя и кроме брейкача или глитча.
>>8074
> уникальный саунд, как tb-303 например
Так эта хуйня и пляшет вокруг звуков роландов прошлого тысячелетия. Juno, Jupiter, TR-909, etc. Или ты сейчас скажешь, что это не так?
> В других стилях дохуя другие и новые звуки используются?
Предстваь себе, да. Найди HECQ, послушай техно с гранулярный синтезом, полевые записи в хип-хопе, всяки микро-глитчи и прочую математику в эмбиенте. Да ту же Bjork просто возьми и послушай.
> Таких экспериментаторов в харде - дофигища просто.
Поэтому в треде вся такая свежая и уникальная музыка.
Короче выходи так: транс-говно, которое слушает одно недалекое быдло, тиесто и ван бурен - бездари, мировое сообщество - уебки, один я, анон с электрача молодец, слушать надо только обскурные высеры наркоманов. Я так тебя понял.
Вброшу-ка саунд-дизайн, кинь что-нибудь подобного уровня, посмотрю хоть.
https://www.youtube.com/watch?v=nYHEXqBCGCc
>Или ты сейчас скажешь, что это не так?
Ну так тип синтеза тот же - субстрактивный, но новые синты умеют то, что не смогут роланды.
https://w.soundcloud.com/player/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F55758365&auto_play=true&show_artwork=true&color=ff7700
https://w.soundcloud.com/player/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F55758082&auto_play=true&show_artwork=true&color=ff7700
>Найди HECQ
Нашел, ничего нового не улышал, дальше что.
>послушай техно с гранулярный синтезом
полно гранулярной хуйни в псай и хард трансе
>полевые записи в хип-хопе
Пиздец, ты ты просто говноед вселенских масштабов.
>всяки микро-глитчи
Опять же полно в псае и харде
http://www.youtube.com/watch?v=EvuKSRWr49g
>Да ту же Bjork просто возьми и послушай
И что там нового?
>Поэтому в треде вся такая свежая и уникальная музыка.
Для меня важнее годная мелодия, чем всякие эффектики, поэтому и такая музыка в треде.
Вот вот. Годная мелодия. Угу. Во тут вот >>8056
пытался объяснить, что ты к электронщине подходишь с точки зрения попсы. Ну какая нахуй тебе мелодия нужна. Ну при чем здесь эффектики. Электронщина - музыка звуков, преплетений этих самых звуков, наслоений их друг на друга. Но нет. Всё тоже. Мы будем подходить к этому явлению с точки зрения, блядь, Рук Вверх. Стандартное построение композиции. Вступление>Разгон>Душевное зависалово>Основная тема>Конец. Всё блядь. Куплет\Припев. И так до бесконечности. И вот толку вам, упоротым приводить примеры саунд-дизайнов, если вы или засрете не послушав или не оценив (потому как из-за малолетства, как видно по комментариям в треде) дальше своего носа не видите. Ёбаные последователя бога-транса и AvB и Tiesto, пророков его.
Иди слушай свой монотонный зацикленный примитив без души, аутист.
>Электронщина - музыка звуков, преплетений этих самых звуков, наслоений их друг на друга
Слушай, аутист, свои звуки.
https://youtu.be/ATWljMbvVTg?t=1m19s
А я предпочитаю слушать музыку.
http://www.youtube.com/watch?v=NlkxGg_MGUo
>Вот с этим соглашусь. Но в общем это тоже не самый клинический случай. Тут еще вот такое вот:
>https://2ch.hk/electrach/res/7780.html#7780
>в недрах есть. Там можно даже трек не слушать, там по вокаро все понятно.
>>8047
>Черт. вокару его удалили уже. Там ребенок лет 10-и чего то вещал про чертил, которые по его мнению, должны насладиться лучшей на свете музыкой.
http://vocaroo.com/i/s1FLlC2UFCd5
Зачем мне ценить твои трэки? Ты скажи что есть уровень саунд-дизаина в тех трэках что ты кидаешь.
А зачем ты споришь с утверждением что транс - эталон саунд-дизайна, если не знаешь что такое саунд-дизайн?
Ну раз знаешь, то послушай трек, зацени, кинь что-нибудь подобного уровня, и разубеди меня в том что транс - эталон саунд-дизайна.
Вот эта хуйня и есть уровень!?
Дилей с полкой на рандоме и пара фильтров? Бубнящий невнятный бейслайн и хуевый сайдчейн?
Пиздос ты ценитель дизайна
>>8079
Причем тут вообще синтез? Хоть один трансач начал юзать Max/MSP или SuperCollider в своих поделках? Niet! Потому что вы такое не слушаете! Вы слушаете заебавшие всех лиды с роландов. Возможности синтеза тут не при делах. Я вижу как вы оцениваете синтез, по роликам на ютубе.
/thread
> HECQ
> ничего нового не услышал
>>8081
Вот этого господина поддвачну и дам вам пидорам понюхать то, о чем он говорит https://www.youtube.com/watch?v=BelIT39zpcY
Именно понюхать, слушать вы уже давно разучились
Дружище, хватит метать бисер перед свиньей.
Даже если бы он хотел тебя понять, он был бы не в состоянии это сделать.
То что ты кинул какая-то муть с ломаными барабранамы, гудящими синтами, воблой и слайсерными сэмплами во все поля, не вижу чем это лучше трека, который я кинул. Вообще судя по вашим постам, вы такие снобствующие мамкины илитарии, которые подсознательно не воспринимают музыку, популярную среди масс, потому-что типа не такие как все, ебало бы набил при всрече.
>слушать вы уже давно разучились
>Даже если бы он хотел тебя понять, он был бы не в состоянии это сделать.
Ну ввобще пиздец, самомнение из-за всех щелей лезет, кто еще отбитый тут.
Я не ОП.
Черт возьми. Малыш. Приостановись и попробуй подумать. В этом треде с самого начала ты повел себя довольно агрессивно и получил в ответ похожую реакцию. Ты пытаешься навязывать свой вкус, и недоволен, когда с тобой не соглашаются.
твой первый пример неуместен. Просто потому что это один из крайних случаев. тот же самый нойз и мне совсем не нравится. Но я же не спорю со всем окружающим миром, что это отвратительно, и не ебет. А следующий пример - опять таки попса-формат и все.
"..... Зацикленный набор звуков. Я такой монотонный примитив даже за музыку не считаю."
Пруф>>8057
"....Я слышал абсолютно все стили музыки, говнюк. Я слышал такое, что ты даже и не услышишь никогда. Так что ебальник завали."
"....Ну если не все, то 99% точно, т.к. мне интересны новые идеи. В ебыч прописать?"
Пруф: >>8062
"....>трансоблядок
Не только, дауненок узколобый...."
Далее следует список:
...
Nightwish
David West
Vangelis
...
Я не тролю, я развлекаюсь.
"...То что ты кинул какая-то муть с ломаными барабранамы..."
"...Покажи альтернативу лучше этой мощи, драйву и красивой мелодии?..." https://2ch.hk/electrach/src/7994/14332880750720.webm
чет, господа, я от него охуевать начинаю.
Дай, пожалуйста, более-менее внятное определение явлению, которое ты называешь саунд-дизайном. Можно, и даже желательно, своимим словами. Ну это так, чтобы понимать, что мы об одном и том же говорим.
современные композиции, все до единого. Не нравится слово "саунд" или "дизайн", то замени на "архитектура звучания" или там "скульптура гармоничных колебаний", "инженерия слышимой формы волны". Если композитор выходит за пределы высотно-длительно-частотной системы музыкальной нотации, (записи, фиксации, etc), то всё, что остаётся в его музыке является саундом. От способа происхождения звука до места где этот звук проигрывается.
>Причем тут вообще синтез?
Вут?
>Хоть один трансач начал юзать Max/MSP или SuperCollider в своих поделках? Niet!
http://www.youtube.com/watch?v=Y0ZGJi0Q3Cc
NI Reaktor тебе в жопу, даун. И да, используется. Реактор точно используется.
>Потому что вы такое не слушаете! Вы слушаете заебавшие всех лиды с роландов.
А кто-то слушает симфоническую музыку, а кто-то рок. Тоже заебавшие всех звуки? Да только тебя наверно и заебавшие.
>Возможности синтеза тут не при делах.
Ты какой-то поехавший, серьезно. Какие возможности? Есть субстрактивный, аддиктивный, волновой, гранулярный, формантный, FM, все они юзаются в трансе. Тебе мало? Как ты не поймешь, что твое ломаное глитч говно для аутистов никому не сдалось.
>Вот этого господина поддвачну и дам вам пидорам понюхать то, о чем он говорит [YouTube] Access To Arasaka - First Kill (Feat Beaut JEstice)[РАСКРЫТЬ]
>Именно понюхать, слушать вы уже давно разучились
Ахаха, проиграл с такого-то саунд дизайна. Ну скажи что в этом нового и крутого? Стандартная вобла с ломаным глючным битом. Примитив полнейший. Как нормальному человеку, не аутисту, такое интересно и приятно слушать, скажи мне. Вообще какую расшатанную психику надо иметь и какой ужасный вкус, чтобы слушать этот примитив, да еще и чтобы такое нравилось.
Вот тебе для примера трек, который просто уделывает по саунддизайну, как и по качеству твою примитивную поделку.
http://www.youtube.com/watch?v=D8cLc1dctNw
>>8097
По-моему ты не в состоянии понять, что ваше примитивное говно никому не нужно, кроме вас самих, аутистов. Вы поехавшие, просто пиздец.
>А следующий пример - опять таки попса-формат и все.
Лол, теперь хард транс попса оказывается. Вот это пушка. Ты вообще здоров?
>чет, господа, я от него охуевать начинаю.
Что сказать то хотел?
>Если композитор выходит за пределы высотно-длительно-частотной системы музыкальной нотации, (записи, фиксации, etc), то всё, что остаётся в его музыке является саундом.
Пиздец, саунд, блять. Ну охуеть теперь.