http://www.youtube.com/watch?v=ATWljMbvVTg
Твоя правда - интересная штуковина. А что это за хрень вообще? Нойз какой, должно быть?
Было уже несчетное количество раз так или иначе. Смысл твоего удивления непонятен. Как и моей сажи.
https://www.youtube.com/watch?v=zLj-YBy4Aa4
https://www.youtube.com/watch?v=aCGQVxVUcmU
Я не интересовался, мне не понятен, я вообще первый раз подобную поебень вижу. Что за синтез? Почему он гранулярный? Откуда вообще есть/пошло? Поведай, ежели такой просветленный.
Так в мире синтеза ебаная куча вещей о которых даже и не подозревал. Но это же не повод тянуть все на борду, сходил бы хоть в вики для начала.
Если совсем коротко, то в гранулярном синтезе звук формируется путем захвата входящего сингала в короткие сэмплы-гранулы и воспроизведение этих гранул в несколько потоков с разнообразными модификациями вроде ADSR, фильтров и всякое такое. Что-то вроде хоруса или пленочного дилея, только намного мощнее. Без понятия кто там чего первый придумал, но книга по гранулярному синтезу ровно одна – Curtis Roads "Microsound".
Имхо очень годится для создания дрона и падов, но имеет достаточно агрессивную характеристику звука. Способ формирования синтеза накладывает определенные ограничения на использование, поэтому чаще используется как FX, или на тоновых кластерах. По VST ничего не скажу, т.к. юзаю DIY патч сделанный в Max/MSP.
Кста у Кертиса есть пара альбомов. Можно послушать, хотя это суровый experimental. Тут советовать что-то определенное сложно, потому как микрохроматика, цикады и "ути-ути мамкин илитарий".
Советую скачать годную плагину, если такие вообще есть, или даже обмазаться Max/MSP с отсюда https://cycling74.com/forums/topic/granular-synthesis-in-maxmsp/ и просто скормить на вход годный чорд с Rhodes или органа.
Я написал коммент, на который Вы. уважаемый, ответили. Я не ОП. На его месте, для того, чтобы продемонстрировать один трек, не стал бы создавать целый тред. Ну да Абу ему судья. Поскольку понятия не имею, насколько интересен и распространен данный феномен, и как вообще про него гуглить, я и написал вышеупомянутый пост. А Вы, батенька, насколько я понял из Вашего поста с кучей незнакомых мне слов, изрядно подкованны во всяких программно-музыкальных делах. Я то в этом полный нуб, но хотелось бы приобщиться. Может посоветуете прямой путь? Ну там шаблон действий какой? По принципу: сначала читать вот это, установить/поковырять эту хреновинку, далее лезть сюда.... Ну и так далее. Конечно, все в моих силах и руках, но по себе знаю, что ньюфаги делают множество лишних и бессмысленных вещей. Буду Вам очень признателен.
Извини, думал ты ОПхуй. Непривычно видеть в одном треде на электраче два анона сразу =))
По своему опыту могу сказать, что основная проблема нубов это неебовые амбиции, желание получить результат мгновенно. Это тяжело лечить, у меня нет рецептов. Промах же неопытности заключается в выборе, хм, странных инструментов. Равно как и злоупотреблением их количеством. 500гб плагинов с трекера, без понятия вообще для чего они и как ими пользоваться – тысячи таких мамкиных продюсеров.
Не зная бэкграунд мне тяжело что-то советовать определенное. Да и не понятно что стоит целью получить от этого. Важен результат или процесс?
Устанавливать определенно Ableton Live / Suite или Propellerheads Reason и вот дальше тупик. Что хочется получить как итог от этого баловства – лучше понимать электронную музыку и ее сложность или же сделать свою запись? Гармония и прочая музыкальная теория нужна или нет? Хотя тут я сам нуб. Стоит цель заморочить конкретный вид синтеза или нужно вообщем?
Если совсем начало пути, то просто скачать две софтины выше и пройти базовый курс от Lynda (есть на рутракере). Дальше уже будет самому понятно в какую сторону копать.
Амбиций нет практически вообще, ни неебовых, ни каких либо других. Есть желание начать разбираться в музыке не только на потребительски-субъективном уровне типа нравится/не нравится, а на более профессиональном. Есть у меня подозрение, что любой плохой музыкант понимает музыку лучше хорошего слушателя. При этом я не готов тратить на процесс сколь нибудь значимое количество времени которого нет. Ну что то типа не более часа/полутора часов в 2-3 дня. И как таковой результат, вероятно, тоже не важен и будет рассматриваться как побочный продукт от занятия процессом. Прочая музыкальная теория, скорее всего, нужна как база для понимания основ музыки. А вопрос задавался с целью как раз избежать ошибок нубства, с которыми неоднократно сталкивался в других сферах, и которых в этот раз в связи с тотальной нехваткой времени на всякие хобби хотелось бы избежать. Ну как то так.
Ну тогда все по плану – Albeton и Reason. Там сам выберешь, что тебе больше понравится, но опробовать стоит обе софтины. И курс Lynda. Потом уже всякие dubspot.com, но там уже сам, база будет готова. Не ставь всякие левые плагины и живи с базовым набором. Такое искусственное ограничение позволяет сосредотачиваться на главном и не распылять внимание на мелочи. Базовой поставки Ableton Suite должно хватить, а Reason вообще комплектуется самодостаточным набором инструментов.
https://vimeo.com/134365180 находи интересные места в своих любимых треках и пытайся повторить.
Кста час-полтора в 2-3 дня это 3-5 часов в неделю, что не много, но и может быть вполне достаточно для поставленной цели. А там вдруг затянет.
Enjoy!
Всякие свистоперделки, навешиваемые на базовый пакет, зарекся на начальном уровне использовать еще когда в трехмерной графике ковыряться начал, так что тут я плагины точно не собирался ставить, пока не разберусь, что к чему. За остальное большое спасибо. Ваши советы даром не пропадут. Удачи.