У тебя есть вопрос? Не поленись, и сперва поищи его в факе ниже.
Нужен совет по выбору часов? Тогда максимально подробно изложи что тебе нужно, зачем, за какие деньги, и какие варианты ты уже подобрал. Данные о размере (обхвате) запястья также приветствуются. Помни главное - часы одна из немногих вещей, покупающихся сугубо для собственного удовольствия и должны вызывать эмоции лично у тебя.
Хочу Apple Watch. Какие подводные? Нравятся - покупай. И иди в /t/.
Зачем вам часы? Есть же телефон. Красиво. Удобно. Греет душу. Пошёл нахуй.
Кварц или механика? Кварцевый механизм намного точнее, более устойчив ко внешним воздействиям, не нуждается в подзаводе, и не требует регулярного обслуживания, за исключением замены элементов питания. Механика, пусть и отстаёт по техническим характеристикам, но остаётся вполне пригодной для ежедневной эксплуатации и к тому же переживёт атомный взрыв. А выбирают её за более богатую историю, плавную секундную стрелку, внешний вид механизма, отсутствие батареек, и за ручную работу, задействованную в производстве дорогих калибров.
На часах написано WR 50m/5atm/5bar. Это значит, в них можно нырять на 50 метров? Производители говорят так: 30м - можно попасть под небольшой дождь, 50м - облить пивом и помыть под несильной струей воды, 100м - поплавать, 200м - понырять с аквалангом. Но некоторые из них лишь осторожничают. Независимо от рейтинга водозащиты, для его сохранения нужно раз в несколько лет смазывать уплотнители в корпусе. Ещё, не забывай после каждого контакта с морем, потными телесами, или какой-нибудь химией, промывать часы в пресной воде. И не стоит в них регулярно принимать душ.
Япония, Швейцария, или Китай? Стоит ли брать %Brandname%? У каждого здесь своё мнение по этим вопросам, что приводит к регулярным пожарам с десятками жертв. Однако, точно можно сказать, что большинством здесь не котируются реплики (не путать с оммажами) и не особо уважаются fashion-бренды. Впрочем, среди фэшн-часов изредка встречаются достойные экземпляры.
Как не проебаться с размером? Есть три основных параметра корпуса часов, которые следует иметь в виду. Это диаметр (или иногда ширина), толщина, и самый важный - lug to lug, т.е. расстояние между кончиком верхнего и кончиком нижнего ушка. Поищи таблицы рекомендуемых размеров корпуса для разных обхватов запястья, чтобы получить приблизительное (очень приблизительное) представление о том, насколько большие для тебя выбранные часы. Конечно, одними цифрами сыт не будешь, и желательно примерять часы вживую, или хотя бы смотреть как они сидят на чужих запястьях со схожим обхватом.
Как накачать запястье? Отдельно - никак. Только набирать вес и качаться. Вместе с ростом массы тела будет расти и запястье.
Как узнать, подойдёт ли ремешок? Чтобы этот вопрос имел смысл, часы должны иметь ушки, подходящие под стандартный тип ремешка. Ширину ремешка следует подбирать по ширине ушек, которая обычно составляет 18, 20, или 22 миллиметра. Но встречаются и исключения (17, 19, 21, 24 мм), которые серьезно ограничат количество возможных вариантов при поиске.
На что смотреть при покупке часов с браслетом? Один из самых важных критериев - это наличие у браслета литых звеньев. Когда звенья штампованные, есть высокая вероятность выдёргивания волос на руке при ношении. Однако, некоторые браслеты с литыми звеньями тоже любят цеплять волосы, поэтому лучше поискать отзывы. Крайним звеньям, примыкающим к корпусу часов, желательно тоже быть литыми. Далее, стоит обратить внимание на застёжку. От неё зависит, насколько хорошо удастся подогнать браслет под руку. Для выполнения этой задачи, она должна обладать развитой системой микроподстройки. Если такой нет, то пригодятся половинные звенья, которые, опять же, есть не у каждого браслета. Вообще, если браслет не интегрирован с корпусом, то его всегда можно будет на что-нибудь заменить, так что плохо сконструированный, или некачественно сделанный браслет редко ставит крест на часах в целом.
Какое стекло лучше? Стекло бывает органическое (aka хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмаза и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке, а сам песок - в пыли. Органика царапается уже обо всё, что тверже обычной пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Где и как часто обслуживать механику? Здесь всё индивидуально. Хорошего мастера искать придется методом проб и ошибок, а как часто носить часы на репассаж, каждый решает сам. Кто-то носит раз в 3 года, кто-то раз в 7 лет. А кто-то просто ждёт, пока не проявятся первые неполадки.
Где покупать? Нужна гарантия и минимум гемора - покупай в фирменном салоне через дорогу. Нужна адекватная цена - ищи на Jomashop, Creationwatches, Dutyfreeisland, Ebay, Amazon. Ещё, как ни странно, иногда бывает полезно поискать варианты на простом советском Яндекс Маркете
>>1763792 >Чем ракета плоха? Первое и основное: это поделка на устаревшей технологии, у которой нет ни единого плюса перед кварцем. Покупать такое может только человек, который выбирает не по характеристикам, а исключительно по "нравится"/"не нравится". Плохо и хорошо - это понятия относительные и если речь идёт о характеристиках, то их можно сравнить. Сравнить нравится/нет нельзя, это исключительно заёб одного конкретного человека и другому человеку эти заёбы понять невозможно. Хотя, может быть, у копрофилов всё иначе, я в этом не разбираюсь.
>>1763826 >часотреде Часы - прибор для определения времени (с) энциклопедия Довольно странно выбирать прибор не по характеристикам, а по "ой как нравицца / фууу, какая кака"...
>>1763828 Другалёк, а давай-ка ты свои личные познания, в корне отличающиеся от энциклопедических, будешь не нам тут рассказывать, а своему лечащему врачу, ок? Ему, наверное, будет интересна твоя картина мира. Договорились? Договорились.
>>1763828 Так пружинные господа пытаются измерять точность кустарными методами, как будто у них действительно прибор, а не бижутерия. Над исправностью зачем-то трясутся. Займите какую-то одну позицию - приборы налево, бижутерия направо - в обе стороны вы пополам порвётесь.
Пока орден рыцарей крученой головки определяется спрошу другой вопрос. В безвременно почившем треде прозвучала интересная мысль, дескать сосоятельные господа намеренно покупают хрупкие, неудобные и технически примитивные часы потому что им так надо. Вопрос - а зачем надо? Здравый смысл подсказывает, что хорошая вещь это которая выполняет свои функции лучше, а внимания и обслуживания требует меньше. Зачем покупать заведомо плохое, по сути платить за лишний геморрой на свою же состоятельную дупу?
>>1763847 >Здравый смысл подсказывает, что хорошая вещь это которая выполняет свои функции лучше, а внимания и обслуживания требует меньше. Плохо он тебе подсказывает, раз ты субъективное пытаешься подать под соусом объективного.
>>1763848 Даже так? Тогда начем с базовых параметров: что удобней носить на руке? Что будет меньше цеплться за манжеты рубашки и рукава? А чем состоятельный господин вероятнее зацепится за дверь трамвая и отобьет себе состоятельное запястье?
Тоскливое, протяжное мычание состоятельных господ следует понимать как полную капитуляцию по вопросу >>1763851, и переходить к вопросам функциональности? Или состоятельные господа всё-таки соберутся, перестанут обиженно вертеть хвостами и наконец ответят - в чем великий смысл прикреплять к лапке кастрюлю с функционалом бракованных детских часов?
Вот эту штампованную залупонь, согнутую пассатижами и на застежке внутренней, мне не то что не удобно было бы носить, а просто противно. И при всем моем скептическом отношении к ракете, я бы выбрал её. Поэтому чини разрыв кассы свой и не выебывайся.
А если рассматривать на кроссовках отдельно шнурки? Я смотрю на весь продукт в целом. Целостный продукт, знаешь такое определение? И эти Касио не подходят под мое понимание хорошего и целостного продукта. А менять браслеты на новых часах или покупать заведомо то, что тебя не устраивает по каким либо параметрам, это горемычная тема. Твоя. Мне она не близка.
>>1763858 >а просто противно То есть по субъективным, не имеющим рациональной основы причинам выбирать заведомо неудобное? Понимаю. Может быть тогда следует назвать тред "собрание мазохистов", чтобы не вводить в заблуждение окружающих? И переместить вас в соответствующий раздел, а тут всё-таки про часы?
>>1763862 В данном конкретном случае ты отвергаешь отличные кроссовки из-за того, что тебе шнурки на них не понравились. Молодец, твой уровень мне понятен.
>>1763863 >по субъективным, не имеющим рациональной основы причинам Все правильно, основы это личное дело каждого, субъективноть - единственная верная позиция в этом разделе.
>>1763865 Отвергать кроссовки в пользу, прошу заметить, целостных лаптей, с их великой историей и наполнением. Чтобы бегать в лаптях за гражданами и доказывать что в лаптях-то не хуже!
>>1763866 Быть мазохистом или нет дело безусловно личное и право им быть никто не отнимает. Но вещи надо называть своими именами, так всем будет проще. Инвентарь мазохиста значит инвентарь мазохиста, как хочешь.
>>1763868 >Но вещи надо называть своими именами, так всем будет проще. Ну вот и не путай слова хорошее, удобное и красивое друг с другом. Они полностью субъективны.
>>1763867 Ты реально настолько рукожоп, что сменить браслет для тебя столь же сложный навык, как выживание в дикой природе? Ну если так, обратись к мастеру, он тебе за несколько соток всё оформит без паники и выживача.
>>1763871 Когда вопрос стоит так: ты получаешь отличные часы с хреновым браслетом либо хреновые часы с отличным браслетом, сентенции про зарплату тут неуместны. Но продолжай есть кактус, хуле, будем зоонаблюдать.
>>1763869 >Они полностью субъективны. Нет. Удобство вполне объективный параметр и может быть измерен, например затратами времени на обслуживание и непроизводительные действия в течение определенного периода. Металлический браслет удобнее ремня с простой застежкой, потому что требует меньше времени на застегивание и обратное действите, а так же снижает риск тратить время на ремонт упавшей с состоятельной руки поделки. Крупная кастрюля с функционалом бракованных детских часов так же неудобна - увеличивает риски зацепить предметы интерьера и сломать не только кастрюлю, но и повредить состоятельное запястье, требует время на обслуживание которое можно избежать.
Поэтому причина "мне противно" всё-таки мазохизм. Право на него у тебя никто не отнимает, можешь себе позволить - пожалуйста. Но и называть нездоровую тягу к технически примитивным поделкам как-то иначе тоже не следует.
Но ведь срасио это и близко не отличные часы. Там не только браслет говно, там всё говно: и корпуса говно, и стекла говно, и дизайн говно, и модуль говно. Но это ещё ничего страшного - срасио не просто говно, это говно за оверпрайс.
>>1763851 >что удобней носить на руке? В чем удобство то заключается? Если вот в этом >Что будет меньше цеплться за манжеты рубашки и рукава? То попробуй носить не гейско-зумерские рубашки в облипочку, а нормальные мужские и ничо нигде цепляться не будет
>>1763884 >Удобство вполне объективный параметр и может быть измерен, например затратами времени на обслуживание и непроизводительные действия в течение определенного периода. Он абсолютно субъективен потому, что не для каждого актуальна скорость действий. Спортивные штаны тоже удобнее брюк.
>>1763886 1) паль действительно разная 2) даже в видриле отличить можно только под лупой 3) и что интересно, та же корона на стекле на пали лучше, чем на ориге
В общем, даже имея на руках точно такую же модель часов, ты - лично ты - далеко не факт, что отличишь. Не имея на руках орига, не отличишь 100%. Что недавняя история с ролехом на ватчру и подтвердила.
>I have a real Rolex, and when I got mine, prices were reasonable. But considering the absurdity of pricing now and the replicas getting to the point where jewelers can't tell the difference, it's almost stupid to buy authentic anymore.
>I hate it when people buy replicas, thinking they are original, and end up losing their money. Thats why mega-clone sellers like Ziarex need to be stopped.
>The fact that they can make the same thing for only $1k only highlights how bad of a value the real thing is
>These super clones are starting to remind me of lab grown diamonds in that they expose the absurdity of the original’s price structure.
>When the fakers put you on a waitlist is when the watches will be truly indiscernible
>As long as the fake is sold as a replica for $1000 instead of as an original for $30.000, I think you’d be getting an amazing deal compared to the real Rolex
>"Hey bro, can I check out your Rolex?" >:brings out microscope:
>To be fair, if I had $700 to spend on a 99.9% perfect Rolex replica I'd do it in a heartbeat
>>1763906 если ты не хочешь покупать те же самые овощи в соседнем магазине в 10 раз дороже, это не значит, что у тебя просто денег нет. и различие с тем, кто это покупает, не только в деньгах. и деньги всегда можно потратить на что-то более важное. в чем смысл покупки настоящего ролекса или лонжинов? причем, покупать уже надо только новые и у официалов, чтобы на паль не попасться. и новые часы сразу значительную часть своей стоимости потеряют. и в чем профиты?
https://www.youtube.com/watch?v=oYY0bI_Aiqc вот еще в рекомендациях вылезло, часовой мастер с трудом отличает, имея на руках микроскоп и оригинал. в общем продажам с рук скоро конец будет, хз, что делать инвесторы собираются в такой ситуации
>>1763897 >не для каждого актуальна скорость действий Актуальность не влияет на траты времени. Важность затрат субъективна, а количество потраченного времени объективно. Чем меньше времени тратится на обслуживание часов тем они удобней, и это объективный критерий. Если кому-то нравится неудобно то так бывает, значит нравится процесс, а не результат. Но тогда и разговор не о часах, а о способах занять свободное время посредством возни с примитивной поделкой.
>>1763922 Молодец, упираешься, даже не хочешь знать о чём видео, ведь маня-мирок такой уютненький, где ты совсем не лох, а состоятельный господин. Жаль только, что для окружающих всё равно посмешище.
>>1763921 >Важность затрат субъективна, а количество потраченного времени объективно. И не всем важно его сокращать. >Чем меньше времени тратится на обслуживание часов тем они удобней, и это объективный критерий. От этого они не станут хорошими или удобными, если у тебя в ценностях красота, а не функционал. >тогда и разговор не о часах Именно о них.
>>1763908 >и в чем профиты? В потерпении. Заказал, получил, настроил и оно работает это слишком просто. Совсем другое дело упорно копить, ловить момент когда швисюн непонятного происхождения появится у мутных шаромыжников, и отдать им с трудом накопленное - вот полный удовольствия процесс. А впереди тряска от падений со стула, визиты к потомственным трехпалым, поиск запчастей подешевле, неожиданные протечки и прочие тихие радости на ровном месте.
>>1763920 с таким подходом торговля с рук практически остановится. как ты продавца будешь проверять, будучи частным лицом? даже твой друг тебе может продать паль, потому что сам этого не знает
>>1763925 >Ах эти богачи, покупают себе стоящие вещи Дорогие. Насколько эти вещи хорошо выполняют свои функции - на этом вопросе состоятельные господа почему-то издают лишь тоскливое протяжное мычание.
>>1763924 >От этого они не станут хорошими или удобными, если у тебя в ценностях красота Каждому своё, безусловно. Если существуют старые кастрюли то должны быть и поклонники.
>>1763932 >Насколько эти вещи хорошо выполняют свои функции У этих вещей всего две функции, я их перечислю: 1) нравиться владельцу Тут либо действительно эту функцию "часы" выполняют, либо налицо крайне запущенная степень самообмана
2) вызывать зависть и восхищение окружающих а вот с этим бооооольшие проблемы
Не надо тут про стандартные функции часов. Для 19го века оно может и нормально, но в 21м смотрится и ощущается убого, как телега на МКАДе.
Тут постят фотку ракеты с одного ракурса, но толщина всего 14мм, что вроде очень стандартно для часов. Панераи, джишоки, сайко, даже яблочный ультра такие же по толщине. В чем проблема?
>>1763930 Это да. Потерпение, когда ослабевает, воспринимается как полученный результат. Человек у себя в квартире долго бился об стену, пробил, вывалился с пятого этажа и лежит-кряхтит довольный - тоже результат. На лестнице ему некрасиво было, а теперь вот результат. Не всякий, между прочим, сможет.
>>1763933 >но в 21м смотрится и ощущается убого, как телега на МКАДе Ну, технически ведь по мкаду на телеге можно, никто не запрещает. Вопрос только зачем на телеге и зачем подавать это среди людей как что-то хорошее, а не как перверсии отсталых.
>>1763933 > но в 21м смотрится и ощущается убого, как телега на МКАДе.
Я правильно понимаю, что ракетчик на фото в хороших рубашечках и ресторане, приличной механике- это телега и убого. А ты в будке фанерной с аниме клавиатурой и сасией на батарейке в штамп браслете- это ебать тесла или мерс S класса? Ты же ебнутый…
>>1763790 (OP) Это реальный ~30 летний экземпляр часов без постоянно движущихся частей. До сих пор пригодный к ношению, даже с такими повреждениями. сойдёт в шапку Мне почему то запомнилось, что стрелочное качественное задорого реально поносить самому и передать потомкам. В этом итт треде вряд ли настолько старое + пригодное покажут.
>>1763959 >Мне почему то запомнилось, что стрелочное качественное задорого реально поносить самому и передать потомкам Конечно можно таскать десятки лет и завещать потомкам, но состояние ходиков будет такое словно завещатель издевается. Сами всё видели, все знают. А если носить десятки лет и поддерживать исправность и опрятный внешний вид то встает вопрос целесообразности расходов. Упали со стула - выложи половину стоимости, ударил об камень - еще стоимость, на репассаж сноси, изношенное замени, царапины заполируй, запчасти на давно заброшенное найди - за десятки лет набежит будь здоров.
Поэтому рассказы как предок носил десятки лет и передал потомкам в хорошем инвестиционном состоянии такое себе. Либо старый хрыч врёт и не носил, либо ввалил столько бабла что лучше бы просто складывал на депозит.
>>1763959 мне кажется старая механика (годов от 20х до 50-60х) в среднем была надежнее, чем современная и ее реально можно было по наследству передавать. там и детали толще и механизмы проще были
>>1763969 Чет сомнительно. Физику и силу трения не наебешь. Щас и масла круче и допуски выше и камней больше. Еташка какая нибудь будет пахать десятки лет даже без обслуги думаю. Просто износ потом будет сильнее. Я бы что-то ниже Омеги вообще не обслуживал наверно. Проще до упора гонять, а потом мех сменить копеечный.
Вроде как черный - это классика на любые случаи жизни, но взять вместо этих охуенных зеленого и синего черный - преступление против разнообразия и веселья.
Зеленый - прекрасен, судя по реддиту - именно его и разбирают. Но будут привлекать внимание, а еще на ролексы похожи.
Синий - тоже цвет огонь. Может по принципу YOLO взять зеленый да и все?
>>1763990 Не бери чертилу. Возьми тиссо. Купишь зеленый, потом захочешь халка Купишь черный - захочешь обычный суб Зачем страдания? Тиссо ты будешь носить даже, если купишь ролекс.
>>1763997 Твой Тиссо джентльмен не оммаж. Это самостоятельная модель, это Тиссо. Будет у тебя потом 5 ролексов, патеки, я не знаю что еще - ты будешь это носить как первые часы.
>>1764020 Механизм часов - это низконагруженная система, так что как раз самому механизм прожить сто и больше лет вообще без проблем, конечно если не было экстремальных воздействий. В основном старые часы помирают по внешке, ибо массово это были дешевые латунные корпуса.
>>1763990 черный - это чёрноёюская "классика" на любые случаи жизни синий - такое преступление против разнообразия и веселья. Всякая конторско-рабская мужская офицальщина- чёрная, синяя. Даже приятного серого- поди найди.
>>1764037 Чек я даже не читал,и нахуй надо. Принёс - сказал обслужить, выставить ход. Так то они работали но в сутки где-то минуты на 1,5-2 ошибка была.
Сколько лежали хз, ну на вскидку думаю лет 10, может 15.
>>1763987 Ролекс, Омега и Гранд Сейко в одной категории должны быть. Хуле там Ральф Лорен забыл вообще не понятно. Гуччи в квази, Шанель в энтри, а РЛ вдруг просто в лакшери, шиза какая-то. Кто-нибудь посмотрит эту хуйню и решит, что Ральф Лорен лучше чем Гранд Сейко лол.
>>1764052 На руке носились может лет 40, в лучшем случае. Тосность соответствующая механике тех времён. Затраты на батареки за 40 лет вряд были бы сравнимы с ремонотом и прочим. Это я как любитель электронных возможные жк часы из начала 80-х превозносить пытаюсь.
Цвет цифера играет. Брал в первую очередь жене. Она довольная. Циферблат качественный. Немного неожиданно, что браслет довольно тонкий. Пока не подгонял в нужный размер, но кажется, что он на винтах.
>>1764059 Пиздец, от этих тиффани-циферблатов тошнит уже. Ты бы хотя бы пару лет назад эту китайскую парашу купил, когда они популярны были и еще не заебали.
>>1764058 Мне кажется что затраты на батарейки за 40 лет были бы выше. Батарейки хватает на 2 ну максимум 3 года. За 40 лет это 15-20 замен (опять таки раньше и энергоэффективность у кварцевых часов надо думать была похуже чем теперь, таки технологии на месте не стоят). Насчёт ремонтов - в ссср такого слова как репассаж никто не знал, в ремонт несли когда часы колом вставали. Эти конкретные вообще никогда не обслуживали судя по всему. Самая засада со старыми часами на батарейках - это когда типоразмер батарейки уже не производится.
>>1763959 Только что сдал на репассаж Ракету 2609 70-х годов производства - не обслуживалась лет 15, хотя активно носилась. В механизме немного грязи, но никакой коррозии, точность была около -60 сек в сутки
>>1764067 >это когда типоразмер батарейки уже не производится. Всегда можно найти варианты. Я для Аккутрона заказывал специально из США "сэндвич" из батарейки с резистором, чтобы пониженное напряжение было.
>>1764067 Сходу не нашёл когда первые электронные с 10 летней батарейкой сделали. Неужели после 1984-го? Те жи шоки год могут с 88 по 29-й при настройке показывать. Прдукт заложенного устаревания ((.
>>1764059 Тебе самому не стыдно подобное жене дарить? Ты ей когда дарил тоже объяснял, что циферблат качественный, браслет довольно тонкий, цвет играет, а ты будешь довольна?
Довольна она была бы, если бы ты ей эплвотч подарили либо картье. Ролексам была бы довольна. Сэкономил по итогу на жене, да и перед пацанами опозорился.
Подарок своей бабе с алиэкспресса с китайскими иероглифами на цифере. Я бы расценил это как жирнейший троллинг или подъебку с неуважением. Субъективно на мой взгляд
>>1764059 Я даже не могу имаджинировать ебальник дремучей колхозной дуры, которая довольная китайской ноунейм хуете с ИЕРОГЛИФАМИ бля. Лул, ну это как на себя футболку с надписью "Я нищеброд" надеть.
>>1764115 В этом треде культ Дорогих Часов. Чтобы он не выглядел совсем уж моральным уродством, он маскируется культом Настоящих Часов (типа позволяется покровительственное "Ориент и Сейко даже за 100 долларов — Настоящие Уважаемые Часы").
100–300-долларовые фэшн-часы нормальных часовых производителей здесь упорно и массово называют говном, гнобят и высмеивают (причём больше всего усердствуют владельцы совершенно аналогичных по качеству "Настоящих" Часов ).
Плюнуть в 56-долларовые китайские часы безвестной марки — это вообще святое
Для интереса можете показать эти часы на большом зарубежном часовом форуме и сравнить тамошнюю реакцию со здешней >>1764059
>>1764123 Да пиздец кринж. Просто есть категории подарков, которые ты даришь либо ахуенные, либо если нет денег, то просто цветы/виски/ и т д за 100$. Хз как это можно не понимать. Я бы к примеру в осадок выпал, если мне женщина задарила Инвикту какую нибудь. Это был бы последний коннект с ней. И не потому, что денег у нее нет, а как раз потому, что она вообще не одупляет даже в базовых вещах и культуре чтоли.
>Даришь своей женщине шнягу с распродажи алика >Приходишь хвастаться какой ты самец >Над тобой ржут всем хором >Начинаешь визжать про швейцарию и перекрывать обсёр, про которую вообще нихуя и слова не говорили
>>1764129 >Я бы к примеру в осадок выпал, если мне женщина задарила Инвикту какую нибудь. Это был бы последний коннект с ней.
Ну ты просто адекват и в других кругах вертишься, а был бы ты подпивасным васяном, который станок дрочит 24/7, а потом пивчанский глушит из полуторалитровых бутылок - ещё бы и спасибо сказал. Всё же стоит допустить, что там просто зинка-магазинка из пятёрки или к/б, которое и гавна навернуть нормально.
>>1764129 >если нет денег, то просто цветы/виски/ и т д за 100$. Это ты про страну, где медианная зарплата 400 баксов или про свою, параллельную реальность?
>>1764140 Речь не обязательно должна идти о подарке на юбилей или какой-то иной праздник. Бывают и просто так подарки, внезапные. И тут может быть любая сумма, хоть $2. И при чём тут категории? Есть, конечно, очень ограниченная кучка шизов, которым подавай исключительно механические часы и исключительно швейцарские, но для нормальных людей Касио за 3-5к - это топчик, а не топчик, но вполне носибельно - с алишки за 500р. Ну всё как с шизами-аудиофилами, которым минимум флак подавай, хотя весь мир слушает мп3 и радуется. Кстати, несколько месяцев пользую наушники за 180р. и рад как слон, ибо все мои потребности они сполна закрывают. Наверняка какой-нибудь аудиодрочер вздёрнулся бы, как местный шиз от Скмеев.
>>1764147 >Бывают и просто так подарки, внезапные. И тут может быть любая сумма, хоть $2. И при чём тут категории? Именно. Швисомакаки, тащемта, оторваны от обычной человеческой жизни.
>>1764150 Ну как же, мещанину в святое плюнули, в манеру выебываться на все деньги, чтобы по надписи на побрякушках все видели, что "не лох" и сколько заплатил, лол. Мимо
>>1764154 До мещанина (даже в отрицательном понимании) еще дорасти надо, он всё-таки зарабатывает трудом, размножается и простые сущности ему объяснять не надо. Местные швисомакаки от этого сильно далеко. Словно их в нежном возрасте из жизни вынули, где-то закрыли и кроме телевизора с журналами ничего не давали.
>>1764157 >желательно отечественное Этот пункт отрезает тебя от кучи китайских поделок разнообразнее и дешевле. Если прям принципиально то есть еще Буялов "дирижабль" в том же стиле.
>>1764170 За Дирижабль спасибо, тоже интересные часы. > Зачем У меня встречный вопрос: а зачем часы, которые нельзя надеть на рыбалку, на море, в аквапарк, и вообще трястись каждый раз, как рука в воде окажется?
>>1764178 >Мне важно, чтоб он работал везде и имел запас. Тогда шоки, какие варианты-то. Механика не про работать везде.
>Любитель бижутерии Молния, дирижабель и китайские на СТ36хх - оно всё примерно одинаковое. Упираться в местное только если по идейным соображениям, технических предпосылок я не вижу.
Это пластиковая бижутерия на батарейке. Нет батарейки- бижутерия не работает. Ты слышал когда нибудь выражение: «надежны как швейцарские часы»? Так вот парень, это и есть инструмент.
>>1764210 Потому что этот тред одного больного долбоёба, которого обосрали с его оригинальным дидуном и он встал на путь великой войны против швейцарии и любителей швейцарии.
>>1764210 > тут совсем не любят оригинальные часы и не обсуждают дизайн? Чисто фап на бренды
Потому что дизайн стоит денег. Деньги есть только у брендов. Понимаешь? Поэтому хочешь дизайн- покупай бренд. А вся шняга за 3 копейки это хомажи или откровенный шлак, который в пейнте рисовали за 10$ студенты.
>>1764220 > А вся шняга за 3 копейки это хомажи или откровенный шлак, который в пейнте рисовали за 10$ студенты. Нихуя копиум мощнейший. Швейцары-то, надо понимать нитакие и нанимали профи? Китайские механизмы до сих пор ходят с прошлого века, да они пиздят мехи. Но делают их буквально один в один, и они имеют такую же прочность как швейцары за оверпрайс. Мой сан мартин за 300$ по качеству отделке и браслету не хуже ролекса за 10к. Лично проверял в бутике. Такая переплата просто не нужна
>>1764220 >Потому что дизайн стоит денег. Деньги есть только у брендов. Понимаешь? Поэтому хочешь дизайн- покупай бренд. Так у копии такой же дизайн. И ничего особо интересного в плане дизайна у топовых швиссов нет
>>1764223 >Такая переплата просто не нужна Почему же не нужна. Покупатели новых ролексов оплачивают не только выкуп подержанных ролексов на аукционах, не только маркетинг, но и разработку дизайна. Плохо что ли? Пусть платят.
Какетозник на месте? Смотри какой мухопитомник тебе нарисовали. Какета рядом не валялась, она вся сделана хуже чем один только кейс, про часы и говорить нечего. Жаль конеш что у тебя на такое никогда не будет денег.
>>1763790 (OP) Фачеры, посоветуйте китайские говночасы на первое время. Чтобы не сыпались, не фонили и не заражали кожу тяжёлыми металлами. Не хочется брать реплику какого-нибудь касиво или ориент за 100 рублей оптом. Уж лучше в открытую с китайскими котлами гонять, но без всратого цыганского нейминга типа Swiss Army или прочего закоса под европейскость.
>>1764290 Нормальные бюджетные китайские часы это Seagull и San Martin. Всё остальное тебя тоже тяжелыми металлами не заразит, но качество будет с компромиссами. У этих двух цена/качество хорошо сходятся и есть несколько гордых оригинальных китайских дизайнов.
Оказывается, обезжиренным стучат по лбу чем-то швейцарским не только в сервисе, но и в точках продаж. Аккредитованных - на секундочку! - самими же швейцарами. Но с этим понятно. Что любопытно: после увесистых шлепков немытым по лбу обезжиренный аж японскими стихами заговорил. И ведь никто его не учил, само полезло. Поможем гражданину:
Ждет от гайдзинов звонка Самурай. Не дождался. Обидно. Надо купить телефон.
Кляузу гневно писать Мотивирует самурая Вонючая шишка на лбу.
Злорадства полны О гайдзинах сны самурая: Заставил помыться!
>>1764254 Если не для практического использования, а для выебонов (что, собственно, и любят швиссоёбы) - идеальный вариант. Все эти убогие ролехи и пынераи уныло отсасывают за мусоркой.
>>1764327 Я не согласен с количеством одинакового гавна на протяжении сотни тредов от тебя. Уже неинтересно. Ты читать умеешь? Ты прав: бижутерия, цацки и далее.
>>1764338 >>1764339 От чего так корежит, родные? На протяжении сотен тредов тут всё было заполнено истошным визгом бесчасовой маньки, которая в часах видит один критерий "непомерно оверпрайсутый люкс/всё остальное". И которая "это всё остальное"пыталась измазать говном аж до пены изо рта. Как на работу сюда ходила. Логично, что рано или поздно это очевидно не совсем здоровое ментально существо с его полутора Семёнами/подпездками начали взвешено и с пруфами попускать по фактам, а местные мифы за его авторством развенчивать. Волноваться надо было раньше, когда тред был ежедневно засран токсичным шизиком.
>>1764338 >Я не согласен с количеством Его не так много, как тебе кажется - швисомакаки пускают пену на разных людей. В любом случае, заблуждения швисомакак нуждаются в коррекции, нельзя оставлять вас во тьме невежества. Помнишь какой гвалт тут поднялся, когда макакам показали объективные критерии и убогость швейцарских поделок как часов? И ничего, в головную полость влезло же. Ну вот, теперь пролезает информация о фактической стране происхождения "швейцарской" бижутерии. Это больнее, но тоже нужно.
>>1764355 Дилетанты. Плохо окучивают, хамят, денег им не надо. Могли бы зарядилть 123 - "сто" по телефону потерялось. И ради тонко понимающего ценителя сделать скидку процентов 10. Если швисомакак готов десятикратно переплатить за брендирование сраного ремня, да еще и самолично ножками притопал то никуда не денется, расплавится и заплатит в 50 раз больше.
>>1764356 > И из чего такой ремень, интересно, кожа, как кожа или там особенная?
Нюансов много. Хороший кожаный ремень, без фурнитуры, будет стоит 100$, тогда до него не доебаться. Я брал для сравнения и за 50$ и он хуже носится и сделан. Плюс брендированные ремешки из люкса еще с застежкой раскладушкой типа, а не просто баклей на шпильках. Это тоже бабки. Плюс накрутка тут на месте. Поэтому 300 баксов это не так много по итогу.
Смотри, что есть на AliExpress! Резиновый надувной чехол для часов толщиной 7 см за 179 ₽ - уже со скидкой -51% https://sl.aliexpress.ru/p?key=ouNvOc7 Смотри, что есть на AliExpress! Универсальный пыли очиститель-воздуходув резиновая груша для чистки пыли насос часы аксессуар Камера объектив компьютерная клавиатура чистым инструмент для ремонта часовщики за 219 ₽ - уже со скидкой -45% https://sl.aliexpress.ru/p?key=7w2vOJz
>>1764361 >Я брал для сравнения и за 50$ и он хуже носится и сделан Этот эксперимент - он ведь проведен после того, как отдал деньги? Сначала заплатил, а качество оценивал уже потом, верно?
>>1764366 > Сначала заплатил, а качество оценивал уже потом, верно?
Я говорю два ремня было ручной работы. Один около 100$, другой брал с мыслями, что за 50$ будет не хуже. Носил все по несколько месяцев. Итог, что за 50 больше не куплю, чудес не бывает и он хуже во всем. Понять это можно только эксплуатируя от месяца и выше. Ремешки с алика или касии, я даже в теории не понимаю, как носят тут. Просто ничего лучше не пробовали наверно.
Сап, часаны. Кто-нибудь покупал здесь? С одной стороны, хороший сайт и ассортимент, несколько больших точек продаж, но есть несколько отзывов, где люди пишут о том, что по гарантии ничего не чинят. Покупал тут кто-нибудь?
>>1764368 > чудес не бывает и он хуже во всем Купил каучуковый за 2000руб потом силиконовый(типа под гармин) за несколько сотен. Имитация под гармин лучше во всём.
>>1764374 Вопрос-то не в самой цене, а о соответствии цены потребительским качествам. А продавать можно за сколько угодно, это не аргумент. Вон китайцы могут продавать одни часы и за 10к, и за 150к, вторая цена для презирающих дешевки тонких ценителей прекрасного.
>>1764400 Кстати да. Если он считает свою вонь тут "развлечением", то у него стопудов кроме часов нихуя нет в голове, наверное на воч.ру эскизы востокам рисует дружно с такими же ноулайферами, или типа того.
>>1764350 >Помнишь какой гвалт тут поднялся, когда макакам показали объективные критерии и убогость швейцарских поделок как часов? Не помню. Повторю для тебя - на суждения всё равно, любые допустимо, но их многократное повторение раздражает. >>1764342 >От чего так корежит, родные? Я тебе не родной, от чего корёжит можешь сам прочитать - от повторения одного и то же. >истошным визгом бесчасовой маньки Этот персонаж бесил не меньше, но он хотя бы выдавал перлы повеселее.
>>1764430 > от чего корёжит можешь сам прочитать - от повторения одного и то же. Ну и зачем ты повторяешь одно и то же? Ну срать же всем, что тебе неприятно, хоть ты ещё десять раз напиши, как же тебя корежит. Не нравится - иди в свои одноклассники, или откуда ты там вылез, там неприятное можно отключить. А тут свободное общение. > Этот персонаж бесил не меньше, но он хотя бы выдавал перлы повеселее. Ну если для тебя визг "говно!!! нищуки!!!" - перл, то разговаривать с тобой дальше особо не о чем. Даже не учитывая, что "этот персонаж" хотя бы пишет про часы и по фактам, с пруфами и реальными историями использования.
>>1764430 >на суждения всё равно Причем тут суждения, ну. Дешевый кварц точнее, надежнее и удобнее примитивных поделок швейцаров - это факт, он существует независимо от суждений и мнений. Неважно кто констатирует существование факта, хоть самая распоследняя бяка - факт есть, и твое копротивление глупо.
>>1764488 Ничем не хуже, разве что они просто строгие, а юхансы строгие максимально, максимальный минимализм. >>1764489 Про хроноскоп кстати - жалею, что в свое время не взял хроноскоп. Часы все равно под рубашку, без водозащиты, а хроноскоп шикарнее выглядит, стоит косарик переплатить.
Кстати, мне те ориенты более "строгими" показались (из-за римских цифр и формы стрелок). Максбиллы скорее максимально нейтральные (баухаус это в принципе левацкая демократичная тема; хотя на самом деле их фишка в пропорциях и отсутствии ненужного говна — других часов без клоунады в оформлении я не видел пока).
А хроноскоп жирный, это гораздо хуже выглядит. Я тоже сперва на него смотрел, но из-за толщины отказался а потом стало никакие не купить
>>1764490 Одно время наяривал на их пилотский хрон. Было слишком дорого для меня, не купил. Потом как-то остыл к юнгхансу и переключил наяривание на лонжин биг ай.
>>1764518 Мань, разговор был про то, что только дауны не знают, что означает надпись автоматик на часах и задают тупые вопросы - эта кварц или миханека?
>>1764447 >Сан Мартин в продаже в РФ откровенно буржуйские с ценником в 70-100k рублей
Это трали какие-то. Сан Мартин покупается в официальных магазах на Али, все их хорошие часы стоят 20-30к, на распродаже меньше. Весь прикол в том, что это хорошие часы за копейки.
Что значит надпись "chronometer" на кварцевой чертине? Они там кварцевые часы сертифицируют по cosc? Ебанутые? Для чего, чтобы в ценник закачать ещё добавочной стоимости за никому не нужное нихуя?
>>1764517 >Потому что хочу, как те, нормальная причина? На разведенках с тремя детьми женяться тоже потому что хотят. И мы все прекрасно знаем кто, каким образом и с какой целью подогревает "хочу". Это не значит что явление плохое, но если не понимать что происходит то потом может быть больно и поздно.
Человек от макаки тем и отличается, что когда у него возникает нелепое, непонятное "хочу" он всё-таки пытается понять откуда и для чего "хочу" возникло. И что будет потом, если пойти на поводу "хочу". Чувствуешь в себе потенцию мириться с капризами и болезнями дорогой механики, носить ее трехпалым, трястись на каждый чих и следить за неосторожными движениями? Отдаешь себе отчет, что тяга к необонованно дорогой примитивной поделеке возникла не от дефицита статуса и внимания? Тебя предупредили.
>>1764556 Изначально была. Нормальная она, нехуй тут эстетствовать - сам же услышал энергичный позитив и движение к успеху. К футуристичному дизайну часов идеально подходит. И вообще промо не китайцы делали, они в другой культуре варятся и сами по себе делают адскую хуиту.
>>1763790 (OP) Сап. Достались от деда вот такие часы. Непоятного производства. Интересует лор, ибо я их в интернете не смог найти. Отдавал в ремонт, что бы они взводились, щас вполне рабочие, правда уже страшные и угашенные. И еще, зачем на ободке циферблата какая-то окружность с красными и синими полосками? Можно их крутить второй крутилкой часов, непоятно, зачем оно надо.
>>1764558 >услышал энергичный позитив и движение к успеху Я услышал не это, а претензию на это. Саундтрек к фразе "Благими намерениями выстлана дорога в ад".
>>1764561 >И еще, зачем на ободке циферблата какая-то окружность с красными и синими полосками? Можно их крутить второй крутилкой часов, непоятно, зачем оно надо.
Судя по циферу на 24 часа это часы для полярников или подводников. Полоски по 4 часа, наугад предполагаю это чтобы засекать 4/8 часовые вахты, не силен в морской теме.
>>1764591 Ну 12-ти часовые смены неудобно отмерять конечно. Ладно, отнесу в ремонт на полировку, ибо они еще на ходу и буду ходить как советский модник.
Посмотрел другие цвета: черный оказался самым лучшим. И в пир и в мир, так сказать.
Миниатюрные, шикардосные, без пластика и с запасом хода на 80 часов. Легкие, а браслет на месте отрегулировали. Такие дела! Теперь у меня есть настоящие часы.
Тиссо тоже померял. Как-то в жизни совсем уж оказались под-пиджачными. Дайвер-чертила - то что надо, в общем.
>>1764638 Ну да, тоже круглые, тоже со стрелками, тоже дайверы. На самом деле не особо похожи. Там и лупы нету для даты и стрелки-мерседеса и еще многих деталей. Если ты про ролекс, конечно
C етахами интересно. Почему-то я думал, что своч груп везде перешли на поверматик 80 как на базу. Оказалось, что поверматик 80 (от же C07.111) это апнутая версия ета2824, у которой понизили частоту баланса, что бы был красивый резерв в 80 часов.
А A31.L11 (база для лонжин спирит, например) это апнутая версия ета2892 так же с силиконовым балансом, но без понижения частоты (72 часа резерв).
При этом версии с COSC сертификацией есть у обоих калибров.
Фундаментальная разница в высоте. Поверматик 80 на 1мм выше.
Существует ли относительно дешевая(до 100к) механика которая будет выполнять свою второстепенную функцию и не отставать/спешить на несколько минут в неделю?
>>1764712 Чел купил самобытные часы с современным отличным калибром. Рад до жопы, кайфует от покупки. Обязательно находятся долбоёб, который предлагает купить совсем другие часы китайскую котлету просто потому, что они дешевле. Блядь, он хотел сертину и купил её.
>>1764738 Почему то у хоккейной шайбы диаметр и толщина. У чашки высота. Откуда у наручных часов взялась не толщина а высота как настольных- сложновато понять.
>>1764745 Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит
>>1764731 Прост уточнил, действительно ли чел хотел китай через швейцарских посредников. Может не знал что купить китайские часы напрямую гораздо выгоднее, и часы можно выбрать поинтереснее.
За ночь стали отставать на 2 секунды. Учитывая, что допуском является "-10/+25 / day" - идут прекрасно. Люм, кстати, тоже светит замечательно. Очень красиво. А сапфир дает синий, на грани заметности, отлив.
>>1764747 Хуй знает кто такие и что с какчеством, делают дороха-бахато в самом натуральном виде. За пикрил просят почти тонну грина, покопайся https://aliexpress.ru/store/1100370396 посмотри.
>>1764754 >выбрать поинтереснее Интереснее в чём? В базовом сейковском калибре? В рандомном наборе деталей из которых собрали котлету? Так ты сам можешь заказать на али всё что тебе нравиться и собрать свои часы мечты.
>>1764756 Срочно надо найти 50 тыщ. Придется продать чемодан сан мартинов.
>>1764756 >злые швейцарские звуки Опять мне догадываться с чем конкретно ты несогласная? Давай попробуем: скажи сама, что тебя разолило - что сертина китай или что напрямую у китайцев дешевле?
>>1764774 Тогда все дайверы это ролекс, все пилоты это iwc просто потому, что маркетинг этих компаний завоевал монополию на образ в головах обывателей.
Горемычная, ты часто приводишь видосик своего любимого дядя с ютуба сюда, который про закон Свисс мейда сказал.
Но сейчас глянул его видео. В последнем надрачивает на Ролекс и говорит, что он полностью швейцарский и самый крутой). Катает в других видео по всяким фабрикам швейцарским от Феди Констанста и прочих и показывает там производство механизмов и всех сложнейших деталей на предприятии именно в швейцарии. Нахваливает ахуевшие станки и педантичный подход. В комментариях хуесосит алиэкспресс и говорит, что только долбаеб не видит разницы))
Это неудобная правда, да? Почему эти видосы не таскаешь сюда, а только вырванный из контекста?
>>1764775 Правильно мыслишь. Осталось одолеть последний ментальный барьер и осознать, что нет никакой заведомой разницы между полукитайской ролексокосящей Чертиной/Лонжиной/Хуиной, на которой написано "свиссмейд" и китайским ролексокосящий СанМартином/СмешноеНазваниеНэйм. И ты постигнешь дзен вселенной часов.
>>1764804 Ну во-первых я не твой протык, а во-вторых мне глубоко всё равно, кто и что покупает, тем более какой-то абсолютно незнакомый мимокрок в интернете. Тебе бы головушку к психологу сносить не мешало бы, судя по тому, как ты воспринимаешь общение в этом треде. Тут же прям настоящая борьба за души и умы каждой залетной маньки у нас происходит, как тебя послушать. >>1764813 С чего ты взял? С того, что Ролекс когда-то в прошлом веке популяризировал удачный дизайн для дайверов, который стал массовым?
>>1764817 >мне глубоко всё равно, кто и что покупает Хули ты заднюю включил, уёба? Давай новые посты с вочсру и истории про китай в швисе. Подготовь каталог часов с али. Не расслабляйся.
https://www.reddit.com/r/Watches/comments/m7von5/comment/grgubdy/ Занятный коммент: >Basically there's a list of proscribed countries that allow a prospective Swiss watch maker to count as basically being Swiss when it comes to the whole % generated value crap. So, despite the wording of the law, you don't have to have anything actually made in Switzerland at all according to the fine print. >Now, what's relevant to this thread is that one of those "friendly countries" on the list is >Hong Kong
Если дядька не врёт значит швисмейд может быть целиком из Гонкога, и в швейцарию вообще не заезжать. Это могло бы объяснить почему швейцаровы бренды - тот же болл, например - управляются из Гонконга. Или этот http://www.manjaz.com/ прекрасный образец швисмейд наебалова - тоже легальнее некуда. Вот он в реестре http://www.fhs.swiss/eng/watch_brands.html?letter=M
>>1764820 Ты бы въебал чего-нибудь от тряски. Нет никакого швейцарского швисмейда, всё, умерло. В лучшем случае будет тебе частично швейцарово, и это не про гомильтоны с сертинами.
>>1764811 >Тебе люди не верят Оо, пропустил крик души. Начнем с того, что люди знают. Верования в швис непорочный это к швисомкакакам. Во-вторых, все взрослые и сами прекрасно разберутся, а кто хочет быть обезжиренным то так ему и надо. В-третьих, что за дебильные проекции? Рыцарь крученой головки в самом деле воображает, что несет свет истинной веры в заблудшие массы? А ему противостоят вооруженные сан-мартином бяки-еретики? Ну не упиздок ли?
Нет, правда. Текст регулирующего закона прямо-таки кричит о китайском происхождении швисмейда, уже 10 лет назад все всё >>1764722 поняли. И вдруг из-под коряги вылезает дремучее существо и пошло ВРОТИ! ЗА ГОМИЛЬТОН! ЗА РОЛЕКСА! АРРЯЯЯЯЯ! Пробудился ктулху обезжиренный. Срамота.
>>1764866 Чел, не хочу тебя разочаровать в вере в святых швейцарских эльфов, но абсолютное большинство (судя по отзывам и моей личной практике из трёх часов) китайцев на nh35 идут из коробки +4 секунды в сутки. Безо всякого пафосного надрачивания на священную швейцарскую корову. Про два Востока, которые уже много лет после настройки идут +2 и +4 на колибрах из СССР 80х я уже просто молчу, чтобы не оскорбить твои религиозные чувства.
Пиздабол, твой nh35 это ничто иное, как Сейковский 4R. Про мусорность Сейко мехов уже легенды можно слагать лол. Впрочем даже сама Сейка ставит этот 4r в самые бич модели по 300$, а все что дороже втыкает другой мех (который тоже хуита) Забавно, что есть опездолы до сих пор, рассказывающие про «ахуенность» 4r. Наверно кроме говна ничего больше не носили.
>>1764870 Так и у меня нет в планах обзаводиться поделкой под названием Чертина за оверпрайс +500% за маркенговое ссанье в уши. Просто смешно было читать кринжовые восторги про +5 секунд и "охуенных швейцарских инженеров", которые натурально кормят говном залётных мещан. >>1764872 Сколько батхертнутого визга то из-за того, что свиссмейд впаривает по дичайшему оверпрайсу то, что сосет у базового копеечного японского калибра, лол. Понимаю, больно.
>>1764884 Сча этот шиз тебе расскажет, что у тебя не хватит денег, чтобы купить фабрику по производству микросхем с примотанной изолентой батареей лол. Такой аргумент звучал пару тредов назад.
>>1764892 Нахуя мне в них бегать? Для бега я надену свои Garmin instinct solar. Еще и пульс с расстоянием померяют.
>>1764866 >Крутые инженеры в Швейцарии Бля, у меня в самодельных часиках микруха DS3231 паленая с алика за полтора года на 10 секунд убежала. Полтора года, блять!
>>1764913 Что-то типа сореванований по скоростной езде на телеге по мкаду? На швейцарских телегах от потомственных швейцарских плотников, японские машины ряяяя? Понимаю. Успехов.
>>1764892 > Пусть в них хотя бы побегает для начала
Бегал осенью в своих раз 20, вешая на зулу ремешок по приколу. Ничего не случилось. А собственно что должно было случиться? Аааа стоп, это обычный горемычный скулеж опять.
>>1764913 Ты имеешь в виду, добиться точности хотя бы на один порядок хуже, а не на два? Что для кеканики все равно стейт оф зе арт текнолоджы? И это по сравнению с копеечной паленой микрухой с алика.
Ну я тебе могу сказать, что непаленая эта микруха охуенная, с лазерной корректировкой внутреннего кварца для каждого экземпляра для ебанутой точности. Скорее всего в пали точность чуть менее ебанутая, чем нужно. Возможно, тебя это немного утешит...
>>1764930 Чем хвастаться? Все там знают про нее, это очень популярная микруха. Одни фанаты ультраточной ТМ(R) кеканики не в курсе, насколько их "точность" приблизительна по современным меркам. Плюс-минус железнодорожная станция блять.
Ладно бы вы еще дизайн или материалы нахваливали, это было бы понятно, но технически блять кеканика это полный ахуй. Хотя одинаковый дизайн всех этих манядайверов которые везде мелькают тоже курам на смех.
>>1764935 >Ладно бы вы еще дизайн или материалы нахваливали Обобранные и нахваливали, пока им не показали дешевый китай с ровно таким же дизаеном и материалами, который чтобы отличить надо нести трехпалым на разборку.
>>1764914 >Микросхемы нахуй никому не интересны Ебать ты отсталое чудовище... На них весь современный мир построен, без них невозможна жизнь. А вот твои допотопные пружинки, говно без задач, реально нахуй не сдались, разве что для больных головой поиграться да поебаться.
>>1764914 >>1764958 >>1764937 >>1764930 >>1764921 >>1764913 Ебать тут селюки с вечными календарямя разволновалися, мелкочипы им собачьим говном с оченно точной перцызностию в штаны видишь ли насрали, лол. Небось щас судорожно хренографы свои меканицкии за тыщи зелени проверяють сидять, да гуглють опровержение точности кварца, кек. Наинвестировалися и сидять...
>>1764958 Если тебе не интересно то, что делает современный мир современным, можешь возиться со своим бесполезным старьём сколько хочешь, но не надо пытаться выставить это как норму.
>>1764971 ты так говоришь, будто там что-то неебаться такое, у тебя ж убогий микроконтроллер, чо ты щеки надуваешь? от того что прочитал входа, обработал их и выплюнул выхода ты тут у нас стал недостижимым богом разума и стал в чем то разбираться? ну ты и манька