Примерно назад я наткнулся на следующую боевую картинку и задался вопросом: а чем отличается религиозное мракобесие от навязывания чьей-либо философии, даже если та едва ли согласуется с реальностью? Чем марксизм-ленинизм лучше схоластики или западной "философии пола" (Gender Studies)? Чем иезуиты, травившие Галилея, отличаются от тех, кто травил Вавилова или Хилла (заранее извиняюсь за громкое сравнение)?
>>55333 (OP) Грубо говоря, в мире есть эссенциализми есть конструктивизм. Первое - натуральное природное, складывающееся и продолжающееся веками, естественное для человека, Второе - выдуманное революционное, попытка всех уровнять, кого-либо загнать под шконарь, (буржуев, уберменшей, вайтцискам итд неважно) тем самым сделав мир лучше Первое - это вековая царская россия например, где естественная иерархия сложилась за тысячу лет, и вообще многие века монархия была естественной формой правления для стран почтив всего мира. Второе - например совок, который не смог пережить даже один век, и развалился сам по себе, как и все социализмы прочие. Вот выбирай что тебе больше нравится. Капиталистический либерализм - где то посередине кстати.
>>55333 (OP) >власть рабочего класса скорее госкап, власть протократии верхушки политбюро >нет эксплуатации да, то то сталин чёт картошку не ездил на поля себе копать >светское государство это просто лол, все попы агенты кгб >социальная справедливость ага когда талантливый человек получает столько же как и ленивый бездарь. оч справедливо >дружба народов особенно дружили, когда национальные конфликты и резня на окраинах начались >прогресс и развитие науки которые двигали в основном инженеры получившие образование в российской империи >бесплатое образование медицина жильё ага, оно всё из воздуха бралось, бесплатный мрт аппарат. бля совки такие совки