Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Rvssky ltncı thrd Аноним 01/09/20 Втр 13:10:56 4933371
15918678807990.jpg 75Кб, 611x696
611x696
jJm11COEc.jpg 88Кб, 930x621
930x621
уккуук.jpg 9Кб, 225x225
225x225
Продолжаем обмазываться диакритикой и дрочить на польский алфавит.

Prjēdıduszczjıy tōnjēt w gōwnjē zdēsj': >>482264 (OP)
Аноним 01/09/20 Втр 14:35:54 4933532
Russkaya Latini[...].png 213Кб, 1694x720
1694x720
Russkaya Latini[...].png 105Кб, 1694x720
1694x720
Аноним 01/09/20 Втр 15:04:59 4933613
russkayalatinic[...].png 63Кб, 1280x560
1280x560
Аноним 01/09/20 Втр 15:46:29 4933704
>>493337 (OP)
Nu co, flacery, priszli s linejki? Szapka vsrata, pozdravliaju.
Аноним 01/09/20 Втр 16:13:26 4933725
Аноним 01/09/20 Втр 16:21:06 4933746
>>493361
Narodı dobjutsä blagorodnoj i želannoj celi - otstojatj mir, esli oni objedinät svoi usilija i budut nastojcivo i aktivno borotjsä za mir i družbu meždu narodami.
šëstj šelej i zašišäjušijsä šenok
Аноним 01/09/20 Втр 16:42:32 4933767
>>493374
Šestj weley i zawiwayuwiysya wenok
Шесть щелей и защищающийся щенок ili čo tı tam pisal
Dumaešj udobno heračitj dvoynıe točki kuda ni popadya?
Аноним 01/09/20 Втр 18:15:54 4933808
>>493376
остаЁтся посочувствовать исламистам: ث ,ت...
i ëto daže ne modifikatorı, a samostojateljnıe bukvy; v dannom slučae dlä zvukov /t/ i /θ/.
zawiwayuwiysya
zawiwayuwiysya
заўиўаюўийсья? počemu ne qwerewtyertutw? razve intuitivno ne ponätno, čto q=/z/, w=/a/ i t.d?
Аноним 01/09/20 Втр 18:20:14 4933829
>>493380
Nihera ne ponyal - abstraktnıe, nekonkretnıe utverždeniya
Аноним 01/09/20 Втр 18:20:37 49338310
دايوش أرابيتسو كيريليتسا غوفنو
Аноним 01/09/20 Втр 18:25:35 49338511
>>493383
Исәнмесез!!!
Naher offtopišj?
Аноним 01/09/20 Втр 18:26:03 49338612
>>493382
>le pouque
mozsesz objasnitj, poczemu dlia ш v tvojej kirillice š, a dlia шь - ў (w)? poczemu by ne juzatj m dlia /n/, a n dlia /nʲ/?
Аноним 01/09/20 Втр 18:30:10 49338713
>>493386
Ǝto itog nakopleniya opıta iz predıduwih tredov - daleko ne odin anon daval mne sovetı, iz čego ya sdelal naibolee kompromisnıy (=> optimaljnıy) variant, a tı tut ležešj so svoey huynyoy ">aaa mne ne nravitsa tvaya bukvaaaa kak ana pishetsa"
Аноним 01/09/20 Втр 18:47:11 49338914
vrode1normalno1[...].png 45Кб, 1280x560
1280x560
Аноним 01/09/20 Втр 18:56:19 49339115
>>493387
da u tebä tupejšaja kirillica, namešal vsego v kuču i rad, blätj. svoih mozgov net, vot ty i pröš bezdumno vsö, čto ponapišut - a potomu i net edinstva stilä. nad s stavät galku zatem, čtob logičeski, etimologičeski sväzatj polucivšujusä bukvu s sobstvenno s. a w KAK sväzyvaetsä s щ? raznica meždu y i j kakaja, esli ne pozicyonnaja i toljko? i čo ž ty moi zamečanija ne nakaplivaeš, a?
Аноним 01/09/20 Втр 20:29:43 49339816
>>493391
Privedi normaljnıy argument v konflikte i piši kirillicey, a to kakaya-to yeblya glaz, čestnoe slovo
Аноним 01/09/20 Втр 21:08:39 49341017
>>493386
>poczemu dlia ш v tvojej kirillice š, a dlia шь - ў (w)?
İbo ne každıy zapisannıy "шь"="щ" i na ǝto ukazıvali v pervıh tridcati postah ot konca v utonuvšem trede
>шь - ў (w)?
A pričem zdesj "ў"? Ǝta latinica ne bıla sdelana na osnove suwestvuyuwih yazikov: latinica - ne bolee čem nabor simvolom i proiznošenie opredelyayut specialjnıe zakonı, a ne obweprinyatıe
>>493391
>da u tebä tupejšaja kirillica, namešal vsego v kuču i rad
Daleko ne v kuču, estj adekvatnıe celi i oni dostignutı:
-Minimum vidov diakritiki - toljko galočka i odinočnaya točka;
-Polnoe otsutstvie digrafov v napisanii soglasnıh;
-Adekvatnıe znaki dlya tvyordogo i myagkogo znaka;
-Konkretnaya peredača simvolov kirilličeskogo teksta putyom optimizirovannogo alfavita;
-Sozdanie pisjmennosti s legkousvayuwimisya pravilami
A čto u tebya? Po kakim zakonam tı pišešj?
Аноним 01/09/20 Втр 23:58:11 49344818
>>493410
> -Polnoe otsutstvie digrafov v napisanii soglasnıh;
У тебя диграфы повсюду. Причём один и тот же звук записывается двумя разными диграфами. Например, мягкий "л" записывается или ly или lj.
Аноним 02/09/20 Срд 06:18:12 49346319
>>493448
Это как в "ль" и "лй"?
Аноним 02/09/20 Срд 15:06:32 49352520
>>493410
>Ǝta latinica ne bıla sdelana na osnove suwestvuyuwih yazikov
to jestj 90% bukv oboznaczajut u tebia te zse zvuki, szto i v 90% jevropejskih i voobszie latin-based jazykov cisto sluczajno? poczemu m oboznaczajet zvuk [m], ly i lj - zvuk [lʲ], a w... zvuk /ʂʲː=ʃʲː=ɕː/? szto za udiviteljnoje sovpadenie v pervyh 2 sluczajah? poczemu sovpadenija prodolzsalisj vplotj do bukvy szj=шь=щ i na nej zse zakoncilisj? neuzseli potomu, szto v tvoj celikom i polnostju osnovannyj na susziestvujuszih jazykah alfavit neotkuda bylo pozaimstvovatj cisto russkoje miagkoje sz?
ornul s tvoih celej
Аноним 02/09/20 Срд 15:37:50 49352721
>>493410
>Minimum vidov diakritiki - toljko galoсzka i odinoсznaya toсzka
eto dlia?.. cztob, mol, vyrviglazno ne smotrelosj? aga, pasanul taki: vidatj, triapicznoje bylo tvojo "delo privyczki". kompu-to pohuj, kakuju vydavatj dyakritiku, eto toljko liudiszkam nuszna >yzdedeka.
>Polnoe otsutstvie digrafov v napisanii soglasnyh
no comment...
>Adekvatnyje znaki dlia tviordogo i miagkogo znaka
i tupyje znaki dlia щ, сь, ть..?
>Konkretnaja peredacza simvolov kirilliczeskogo teksta putiom optimizirovannogo alfavita
celj urovnia "segodnia alfavit s щ, i miagkoje ш v niom, kak v russkom, otrazsajetsia odnoj bukvoj, a zavtra - net"?
>Sozdanie pisjmennosti s legkousvaivajuszimisia pravilami
slozsnousvaivajuszijesia-to pridumatj trudno ni v czom ne obviniaju, eto oczevidno
Аноним 02/09/20 Срд 15:44:50 49352822
debil vybral w, - a ne uslovnyj x, kak v nahuatl, - zatem, czto eta bykva boljsze vsego napominajet russkoje ш.. togda poczemu u tia ona szj, a ne sz?..
Аноним 02/09/20 Срд 15:45:34 49352923
nu, iz szkoly pridiot - otvetit.
Аноним 02/09/20 Срд 16:05:17 49353524
>>493529
Spasibo za ponimanie, blagodaryu
Skaži, požaluysta, po punktam vse nedostatki ǝtogo varianta latinicı - čto mne nado ispravitj?
Аноним 02/09/20 Срд 18:07:49 49354625
>>493463
Ну вот например:
> opredelyayut specialjnıe
В первом слове ly, во втором lj, это два диграфа, при этом звук там один и тот же.
Аноним 02/09/20 Срд 18:12:47 49354726
>>493535
Глупо делать письменность, включающую в себя одновременно и диграфы и диакритику. Если уж позволяешь регулярные диграфы для конкретных звуков, то тогда ты можешь и вовсе избавиться от диакритики и нелатинских символов типа ǝ. Или наоборот, если уж ты вводишь диакритику, то есть отказываешься от 26-буквенной латиницы, то логично было бы полностью избавиться от диграфов, используя диакритику.
Аноним 02/09/20 Срд 18:42:59 49355327
image.png 40Кб, 614x612
614x612
>>493535
1. Iz 18 miagkih fonem russkogo jazyka oboznaceny 2, ne imejuszije tviordyh par, - estestvenno, cto po drugomu nikak, no! - vmeste s etim otdeljno oboznacen palatajnyj pozicyonnyj allofon /ʂʲ/ — [ɕː] (щ). Jesli tebe prispicilo oboznacitj allofon raz, oboznaczaj i allofon dva - [ʑː], kak v slovah s pikril. Konecno, delatj etogo ne nado; dostatocno ubratj w=щ.
2. Mozsno ispoljzovatj desiatki bukv iz rasszyrennoj latinicy, - no zacem, kogda ispoljzovany ne vse bukvy iz latinicy standartnoj? Neuszeli ty vviol diakritiku ne iz-za shodstva nekotoryh zvukov drug s drugom? A govoril, cto >latinitsa ne byla sdelana na osnove susziestvujuszih jazykov... Tak vot, š - retracted s, a č - c (mezsdu tem č smiagcon, potomu cto, raz jestj tviordaja affrikata, -znacit dolzsna vozniknutj i miagkaja).
2.1. V >99% szriftov net zerkaljnoj E. K tomu zse ispoljzovatj jejo neopravdanno: jestj è, é, ë, poniatnye liudiam kuda boljsze.
3. Ne cuvstvujetsia ideja; vidoizmenionnye bukvy, intuitivno poniatnye obyvateliu, peremeszany s kakoj-to zsestju, tipa ə /ɛ/, w /ɕ/.
4. Digrafy I dyaritika
5. Razlicajutsia _y i _j, hotia oba proiznosiatsia kak [_ʲ].
6. Tviordyj znak oboznacajetsia sztukovinoj, kotoroj net dazse v rasszirennoj latinke. upd. palku opuszka zamenil na Aruako.
7. Ne nabratj na obycnoj klave no eto otnositsia skoreje k samoj ideje vkliucatj gaceki i staff
Аноним 02/09/20 Срд 18:48:54 49355528
>>493553
>raz jestj tviordaja affrikata, - znacit dolzsna vozniknutj i miagkaja
otnositsia k jazykam s fonematiceskoj palatalizacyjej
Аноним 02/09/20 Срд 20:39:59 49358029
pizdets.png 111Кб, 1694x720
1694x720
>>493553
>Mozsno ispoljzovatj desiatki bukv iz rasszyrennoj latinicy, - no zacem, kogda ispoljzovany ne vse bukvy iz latinicy standartnoj?
fixed aka
Исправленно
Okhjqesyffg
İspoljzovannie angliyskoy latinicı v polnom sostave isklyučaet konkretnostj - mnogo lišnego
>V >99% szriftov net zerkaljnoj E. K tomu zse ispoljzovatj jejo neopravdanno: jestj è, é, ë, poniatnye liudiam kuda boljsze.
>Ne cuvstvujetsia ideja; vidoizmenionnye bukvy, intuitivno poniatnye obyvateliu, peremeszany s kakoj-to zsestju, tipa ə /ɛ/, w /ɕ/.
>Tviordyj znak oboznacajetsia sztukovinoj, kotoroj net dazse v rasszirennoj latinke.
Soglasen
>Razlicajutsia _y i _j, hotia oba proiznosiatsia kak [_ʲ].
Proveryu
Аноним 02/09/20 Срд 20:52:06 49358330
>>493580
> Proveryu
А чё тут проверять? Возьмем пример этого слова.
proveryu - мягкое "р" обозначается как ry
proverj - мягкое "р" обозначается как rj
proverišj - мягкое "р" обозначается как r
Так что твоя письменность очень нелогичная
Аноним 03/09/20 Чтв 05:05:24 49363731
>>493374
Šestj šielej i zašišiajušisa šienok
Аноним 03/09/20 Чтв 05:06:58 49363832
>>493637
>Šestj šielej i zašišiajušisa šienok

Šesć šělej i zašišiajušijsa šěnok
Аноним 03/09/20 Чтв 05:08:53 49363933
803f9cc8863fb2f[...].jpg 176Кб, 500x500
500x500
>>493583
provieju
proviej
previejiš

Всё прекрасно и без лишних проблем передается.

t. картавлю
Аноним 03/09/20 Чтв 16:36:52 49375834
Аноним 03/09/20 Чтв 17:01:00 49377135
Russkaya Latini[...].png 184Кб, 1694x720
1694x720
Аноним 03/09/20 Чтв 19:06:22 49385636
>>493758
jesli ty pra "j" poslè sz - to NINUŻNA
Аноним 03/09/20 Чтв 19:08:31 49385737
>>493638
šykarnaja vesč

šiuka

šypiaší

šypiaši

Аноним 03/09/20 Чтв 19:11:02 49385938
Łacinica et prost, bro)) nadë prost pòdchadzić k niej s umom i tada buit lěgko wastśie
Аноним 03/09/20 Чтв 19:12:30 49386039
>>493771
Нахуя разные символы для "й"?
podjezd - "й" обозначается как "j"
sloyka - "й" обозначается как "y".
Аноним 03/09/20 Чтв 20:01:15 49389840
>>493860
"Й" после согласных обязательно их смягчает - закон письменности: твёрдый знак "Й" не заменишь
Аноним 04/09/20 Птн 13:05:05 49398841
>>493860
>>493898
Кстати, в польском так и есть, может быть и i и j, но вроде смягчение в обоих случаях может быть, и Azja это "Азья". Но с i всегда смягчение - Legionowo - Легьоново.
Аноним 04/09/20 Птн 15:49:14 49402542
>>493898
Какое-то усложнение на ровном месте.
Аноним 04/09/20 Птн 16:54:31 49405343
>>493859
Łacinica et prost, bro, nadë prost pádchëdzić k niej s umom i tada wsio buit liegko wapsczie!
Аноним 06/09/20 Вск 20:14:41 49449344
flacery zanäty domaškoj?
Аноним 06/09/20 Вск 20:17:31 49449445
zaššššštooo mne ëëëto...... žyznj nenavidit menä
Аноним 06/09/20 Вск 21:48:14 49450246
Pr'iv'et vs'em v etam tred'e. Ŝest' ŝ'el'eŭ 'i zaŝ'iŝ'a'uŝ'iŭs'a ŝ'inok. Na vare ŝapka gar'it. Kagda dvo'e d'iruca, ŝapka dasta'eca tretŭ'imu. Bila bi galova, a ŝapka bud'et.
Аноним 06/09/20 Вск 22:59:45 49451047
>>494493
Smısl pisaty poteryan - vse voprosı bolee-menee rešenı
Аноним 07/09/20 Пнд 00:21:31 49451848
ostajotsä vopros "kak vyžytj v škole". i kak otgovoritj erohu ssatj v portfelj
Аноним 07/09/20 Пнд 00:24:07 49451949
Iısıj, idi pisaj. səısəki, səicki, siki.
Аноним 07/09/20 Пнд 01:20:52 49452350
на клингоне и помедленней
Аноним 07/09/20 Пнд 15:41:11 49455151
V čom problema pisatj ä vmesto ja? Možno razvitj ëtot vopros: počemu by ne pisatj ć vmesto tj, ś vmesto sj, ń vmesto nj? Da potomu, čto dlä lj, rj, pj, fj i t. d. digrafov uže ne pridumaeš. Tak i v obratnuju storonu: počemu ä - ja, a šjrj iz poošjrätj, naprimer, ne q - pooqätj? Potomu čto net celi ispoljzovatj vesj alfavit.
Аноним 07/09/20 Пнд 17:40:16 49457352
>>494551
V com problema pisat a vmesto ja? Mozno razvit etot vopros: pocemu bi ne pisat t vmesto tj, s vmesto s, n vmesto n? Da potomu, cto dla l, r, p, f, i t. d. digrafov uze ne pridumaes. Tak i v obratnuu storonu: pocemu a - ja, a sr iz poosrat, naprimer, ne q - pooqat? Potomu cto net celi ispolzovat ves alfavit.
Аноним 07/09/20 Пнд 17:42:48 49457553
>>494573
Oj, pacemuto na pol posta ne primeneelosya vicherkeevaneee.
Аноним 07/09/20 Пнд 22:57:20 49460254
>>493337 (OP)
Heccrfz kfnbyubwf e;t tcnm - djn jyf/ Lheujq b yf[eq yt yflj? gjyfghblevsdf.n [eqyb b ljdjkmyst cblzn/ Rfr ltnb vfkst/
Аноним 07/09/20 Пнд 23:24:34 49461255
>>494602
За ним стоит прогресс
Аноним 08/09/20 Втр 00:06:00 49461756
>>494551
> V čom problema pisatj ä vmesto ja?
В смысле "äbloko"? Так ведь там два звука, нет причин писать их одной буквой. Проблема так писать - такая же, как и писать "кстати" как "xtati". С той лишь разницей, что "x" во многих языках читается как "кс", и это уже дело привычное (хоть и всё равно в данном случае не обоснованное, разумеется), а "ä" как "йа" не читается ни в одном языке, так что это ещё хуже.

> počemu by ne pisatj ć vmesto tj, ś vmesto sj, ń vmesto nj?
Ты имеешь в виду "ть", "сь" и "нь"?
Почему "ć" выбивается из общего ряда? Это скорее для "ць" подходит: "frićonok", "špićata", "Ćurupa".

Акут не для всех букв нормально ставится. Лучше точку: "ṫ", "ṡ", "ṅ", "ŀ" (или "ḷ"), "ṙ", "ṗ", "ḟ" и т. д.

> dlä lj, rj, pj, fj i t. d. digrafov uže ne pridumaeš
В кириллице "ль", "рь", "пь", "фь" - диграфы, у тебя "lj", "rj", "pj", "fj" - диграфы. Что ещё придумывать? Все диграфы уже придуманы.
Аноним 08/09/20 Втр 00:19:29 49461857
V dyakritike net nikakogo smysla. Eto nekrasivo, eto ne nabratj na celoveceskoj klave, za vsio vremia tak i ne pridumali ni odnoj razumnoj konqepqyi, kak ispoljzovatj te ili inye znacki i pocemu by ne dobavitj k nim jeszio sto drugih. Net smysla juzatj divakritiku hotia by potomu, cto nevozmozsno peredatj vse miagkije zvuki russkogo, ne dovodia translit do absurda.
>>494617
>>dlä lj, rj, pj, fj i t. d. digrafov uže ne pridumaeš
>В кириллице "ль", "рь", "пь", "фь" - диграфы, у тебя "lj", "rj", "pj", "fj" - диграфы
Hotel skazatj, bukv ne pridumaeš.
>Лучше точку: "ṫ", "ṡ", "ṅ", "ŀ" (или "ḷ"), "ṙ", "ṗ", "ḟ" и т. д.
vot idiotizm
>нет причин писать их одной буквой
togda cego v russkom piszut?)
Аноним 08/09/20 Втр 00:32:14 49462158
>>494618
> togda cego v russkom piszut?)
Потому что идиотизм.

> za vsio vremia tak i ne pridumali ni odnoj razumnoj konqepqyi, kak ispoljzovatj te ili inye znacki i pocemu by ne dobavitj k nim jeszio sto drugih.
Придумали. Точки для мягкости, гачек для шипящих. Всё логично и даже весьма читабельно (судя по отзывам анонов).
Аноним 08/09/20 Втр 15:20:17 49467859
>>494621
>Потому что идиотизм.
Vpolne logicno, cto v jazyke s fonemnoj palatalizacyiej /ʲa/ i /ja/ kak-to pereklikaiutsia.
>Придумали.
A mne vot pridumalosj, cto raz juzaiete dyakritiku, to pozabotjtesj, ctob i ne bylo digrafov.
Аноним 08/09/20 Втр 16:37:40 49468560
>>494678
> Vpolne logicno, cto v jazyke s fonemnoj palatalizacyiej /ʲa/ i /ja/ kak-to pereklikaiutsia.
В трёх с половиной словах, и чередование не продуктивное, так что новые слова с ним не появляются.
Да и фонемная палатализация на то и фонемная, что в приведённом тобой сочитании "ʲa" (которое ты зачем-то взял в косые скобки, как фонему) "ʲ" относится вовсе не к "a", а к предыдущему согласному. Слово "для" раскладывается на фонемы как /д/+/лʲ/+/а/, а вовсе не как /д/+/л/+/ʲа/. Фонемы /ʲa/ в русском нет.

> A mne vot pridumalosj, cto raz juzaiete dyakritiku, to pozabotjtesj, ctob i ne bylo digrafov.
Ty o čom? Kaḳyje u ṁeṅa ḋygrafy?
Obo vṡom uže pozaboṫyḷyṡ y ḃez ṫeḃa.
Аноним 08/09/20 Втр 17:25:28 49469161
>>493337 (OP)
>дрочить на польский алфавит.
Не проще сделать польский официальным языком СНГ?
Аноним 08/09/20 Втр 19:27:38 49470362
>>494691
Учитывая, что Польша не входит в СНГ - нет, не проще.
Аноним 09/09/20 Срд 07:57:00 49477963
Аноним 09/09/20 Срд 16:14:30 49483864
>>494685
>Фонемы /ʲa/ в русском нет.
a v kakom jestj?)
>Obo vṡom uže pozaboṫyḷyṡ y ḃez ṫeḃa.
bez slioz ne vzglianesz
Аноним 09/09/20 Срд 17:33:50 49484465
Приколы-для-дау[...].jpg 136Кб, 611x608
611x608
Аноним 11/09/20 Птн 12:42:39 49506366

>>494838
> a v kakom jestj?)

Ni v kakom.

>>494618
> Eto nekrasivo
Kracivo, toljko jecli èto ne vjetnamckij.
Procto jejo nuxno cumetj praviljno icpoljzovatj.
Аноним 11/09/20 Птн 18:49:04 49510667
Аноним 12/09/20 Суб 13:43:24 49517668
>>495106
ХААХХАХАХХХ
>>495063

>je
Urodstvo idiot > idiot ot neprakticnosti. Ty voobszie dumal, CTO mozset oznacatj e bez aktsenta? Nahuia I jot v nacale slova, I marker, cto е ne jotiruietsia?
Аноним 12/09/20 Суб 13:50:30 49517869
Urodstvo idót ot nepraktićnosti. Ty voobśe dumal, ĆTO moźet oznacatj e bez akcenta? Nahuja I jot v naćale slova, I marker, ćto е ne jotiruetsá?
Аноним 12/09/20 Суб 13:52:36 49517970
zaśiśájuśijsá
zašišájušijsá
zašišäjušijsä

Urodstvo idót ot nepraktičnosti. Ty voobše dumal, ČTO možet oznacatj e bez akcenta? Nahuja I jot v načale slova, I marker, čto е ne jotiruetsá?
Аноним 12/09/20 Суб 14:00:06 49518071
Pozovi kota s soboj
On pridiot skvozj zlye noci
Budet begatj za toboj
Poka kuszatj ne zahoczet
Аноним 14/09/20 Пнд 00:49:43 49537072
>>495176
> Ty voobszie dumal, CTO mozset oznacatj e bez aktsenta? Nahuia I jot v nacale slova, I marker, cto е ne jotiruietsia?
Для единообразия, è - всегда [э], прото же. Зачем лишний раз вводить правило, что "в начале слова "е" читается как [э], а в середине слова смягчает предыдущий гласный и звучит как [е], но только если перед "е" не стоит "j", ведь тогда она читается как [е], а чтобы в середине слова не после йота она не читалась как [е], нужно ставить акцент"?
У меня проще, "е" - мягкая переднеязычная, "è" - твёрдая заднеязычная.

>>495106
Сам смеялся

Сорян, что кириллицей, ибо тот пост я писал давно и не записал правила латиницы, да о сейчас поздно, тяжело вспоминать или придумывать их заново

>>495176
>>495178
>>495179
Тебе хорошо или плохо? Ты к кому обращаешься вообще?

Аноним 14/09/20 Пнд 19:07:00 49542273
>>493383
صاگلاسَن, پرَدپّاجيتايو تاقاي ۏاريانت
Аноним 14/09/20 Пнд 20:06:42 49542974
>>495370
> в начале слова "е" читается как [э], а в середине слова смягчает предыдущий гласный и звучит как [е]
Ты утверждаешь, что [э] и [е] — разные фонемы?
Аноним 15/09/20 Втр 01:06:18 49546575
>>495429
Не более, чем кириллические "е" и "э".
Аноним 15/09/20 Втр 01:41:51 49546876
>>495465
> Не более, чем кириллические "е" и "э".
Фонемы не бывают кириллическими.
Аноним 15/09/20 Втр 01:47:53 49546977
>>495465
А кириллическая буква «е» иногда обозначает сочетание двух фонем (одна из которых соответствует фонеме, обозначаемой буквой «э») или смягчение предыдущей согласной + ту же фонему, что и «э». Или иногда просто ту же фонему, что и «э».

Где ты увидел разные фонемы? Отличие только в наличии дополнительной фонемы /j/ (и в латинице, о которой идёт речь, это различие отлично выражалось просто написанием «j» там, где надо) либо в смягчении предыдущей согласной. Либо иногда вообще нет различия. Сама фонема (кроме /j/ в сочетании) одна и та же.
Аноним 15/09/20 Втр 08:01:11 49548478
>>495468
Точно, сорян. Я имел ввиду, что эти буквы обозначают не более разные фонемы, чем кириллические буквы.

>>495469
Именно.
Вот для смягчения предыдущего согласного и существует "е", она более употребима, поэтому без диакритики.
"Й" как бы мягкий звук, поэтому после него пишется "е". Писать эту букву в начале слов, где ничего не смягчается и не йотируется, кажется как-то неинтуитивно и неправильно.
Это не самостоятельная фонема, а костыль для написания мягких согласных. А что вы ещё предлагаете, опять диакритику или диграфы?
Аноним 15/09/20 Втр 16:30:19 49553979
>>495484
> Писать эту букву в начале слов, где ничего не смягчается и не йотируется, кажется как-то неинтуитивно и неправильно.
Йотация в обсуждаемой латинице обозначается сама по себе, так что она тут ни при чём.

> Это не самостоятельная фонема, а костыль для написания мягких согласных. А что вы ещё предлагаете, опять диакритику или диграфы?
Так ведь это ты используешь диакритику для «э».

> костыль для написания мягких согласных
Получается, это костыль не для мягких согласных, а для твёрдых. После мягких ведь обычно без диакритики, а после твёрдых — с костылём-диакритикой:
метр — metr, согласная мягкая,
мэтр — mètr, согласная твёрдая, поэтому появился костыль в виде диакритики.

А если согласной вообще нет, то зачем же костыль? Лучше писать не «èto», а «eto», без всяких костылей.
Аноним 15/09/20 Втр 18:12:32 49554680
>>495539
Да, ты везде прав, только
> метр — metr, согласная мягкая,
> мэтр — mètr, согласная твёрдая, поэтому появился костыль в виде диакритики.
Лишнее правило и усложнение орфографии, как я писал тут
>>495370
Аноним 15/09/20 Втр 18:26:51 49554781
>>495546
> > метр — metr, согласная мягкая,
> > мэтр — mètr, согласная твёрдая, поэтому появился костыль в виде диакритики.

> Лишнее правило и усложнение орфографии, как я писал тут

Так это не моё правило, а твоё (если ты — тот же анон). Ты сам писал:
> Для единообразия, è - всегда [э], прото же.

Вот в «мэтр» оно и с диакритикой. По твоим правилам.

А я — наоборот, предлагаю не усложнять хотя бы слово «это» и подобные, и писать их без диакритики: «eto», а не избыточно усложнённое «èto». Ну и после гласных аналогично: «поэт» надо писать как «poet», а не как переусложнённое «poèt».
Аноним 15/09/20 Втр 18:32:57 49554882
>>495547
Прости, мне аж стыдно от того, как я туплю эти пару дней. Я хотел загринтекстить не то, а это
> А если согласной вообще нет, то зачем же костыль? Лучше писать не «èto», а «eto», без всяких костылей.

Аноним 15/09/20 Втр 18:57:35 49555183
>>495548
> > А если согласной вообще нет, то зачем же костыль? Лучше писать не «èto», а «eto», без всяких костылей.
>>495546
> Лишнее правило и усложнение орфографии

Нет, усложняется только соответствие с кириллицей (а кириллица и так сама по себе слишком усложнена), а вот сама латинская орфография только упрощается.

Вместо всех тех правил, которые ты понаписывал, можно ввести одно:
После твёрдой согласной над «e» ставится диакритика. (А в остальных случаях, соответственно, не ставится).

Всё просто.

А писать «èto» — самое настоящее избыточное усложнение.
Аноним 15/09/20 Втр 19:07:11 49555384
>>495551
Да, пожалуй соглашусь.
Аноним 15/09/20 Втр 21:28:50 49558085
>>495553
> Да, пожалуй соглашусь.
Отлично.

Я смог доказать человеку, что можно улучшить его латиницу, правила которой уже забыл даже он сам, а я этой латиницей даже не пользовался и уж вряд ли когда-нибудь буду. На что я трачу свою жизнь, лол
Аноним 15/09/20 Втр 21:59:54 49558486
moliu pyniu i vseh sviatyh vernite distancyonku
Аноним 16/09/20 Срд 06:32:15 49560487
>>493337 (OP)
На второй картинке - вся суть вашего треда.
Аноним 16/09/20 Срд 15:26:09 49563988
>>495604
Chto ty imeyesh v vidu?) Na vtoroj kartinke szyzofreniceskij vyser afftaru kotorogo töpluju struju v rot
Аноним 16/09/20 Срд 16:02:22 49564389
Iz diakritiki predstavleny gačeki dlä postaljveolärnyh šumnyh, kak-to š dlä /ʃˠ/ i šj dlä /ʃʲ/, č dlä /tʃʲ/ i ž dlä /ʒˠ~ʒʲ/. C i č takže pereklikajutsä — v tom, čto obe bukvy oboznačajut affrikaty: tvörduju tsɛ i mägkuju tɕe. I, E, Ä, Ö, Ü ispoljzujutsä dlä oboznačenija mägkosti predydušego soglasnogo. Tvördye protivopary — Y, Ë, A, O, U. J v pozicyi meždu soglasnyh ili na konce slova smägčajet predudušij soglasnyj ili nekotorye gruppy soglasnyh, naprimer "st" v slove estj. Sam po sebe citaetsä kak [j] ili poluglasnyj [ɪ]. Ne ci i či, a cy i ci. Ши и щи — šy i ši. Četyre, pätj, šëstj. Glasnaja+e=j meždu nimi. Takže možno ispoljzovatj á, ó, ú, é, ć, ś, ź.
Аноним 17/09/20 Чтв 16:54:27 49577690
Russkaja Latini[...].png 181Кб, 1694x720
1694x720
Russkaya Latini[...].png 94Кб, 1694x720
1694x720
sabi.mp4 7078Кб, 480x360, 00:00:35
480x360
>>494025
Kompromic kompromicov ili gaveno?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов