Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Rvssky ltncı thrd Аноним 01/09/20 Втр 13:10:56 4933371
15918678807990.jpg 75Кб, 611x696
611x696
jJm11COEc.jpg 88Кб, 930x621
930x621
уккуук.jpg 9Кб, 225x225
225x225
Продолжаем обмазываться диакритикой и дрочить на польский алфавит.

Prjēdıduszczjıy tōnjēt w gōwnjē zdēsj': >>482264 (OP)
Аноним 01/09/20 Втр 14:35:54 4933532
Russkaya Latini[...].png 213Кб, 1694x720
1694x720
Russkaya Latini[...].png 105Кб, 1694x720
1694x720
Аноним 01/09/20 Втр 15:04:59 4933613
russkayalatinic[...].png 63Кб, 1280x560
1280x560
Аноним 01/09/20 Втр 15:46:29 4933704
>>493337 (OP)
Nu co, flacery, priszli s linejki? Szapka vsrata, pozdravliaju.
Аноним 01/09/20 Втр 16:13:26 4933725
Аноним 01/09/20 Втр 16:21:06 4933746
>>493361
Narodı dobjutsä blagorodnoj i želannoj celi - otstojatj mir, esli oni objedinät svoi usilija i budut nastojcivo i aktivno borotjsä za mir i družbu meždu narodami.
šëstj šelej i zašišäjušijsä šenok
Аноним 01/09/20 Втр 16:42:32 4933767
>>493374
Šestj weley i zawiwayuwiysya wenok
Шесть щелей и защищающийся щенок ili čo tı tam pisal
Dumaešj udobno heračitj dvoynıe točki kuda ni popadya?
Аноним 01/09/20 Втр 18:15:54 4933808
>>493376
остаЁтся посочувствовать исламистам: ث ,ت...
i ëto daže ne modifikatorı, a samostojateljnıe bukvy; v dannom slučae dlä zvukov /t/ i /θ/.
zawiwayuwiysya
zawiwayuwiysya
заўиўаюўийсья? počemu ne qwerewtyertutw? razve intuitivno ne ponätno, čto q=/z/, w=/a/ i t.d?
Аноним 01/09/20 Втр 18:20:14 4933829
>>493380
Nihera ne ponyal - abstraktnıe, nekonkretnıe utverždeniya
Аноним 01/09/20 Втр 18:20:37 49338310
دايوش أرابيتسو كيريليتسا غوفنو
Аноним 01/09/20 Втр 18:25:35 49338511
>>493383
Исәнмесез!!!
Naher offtopišj?
Аноним 01/09/20 Втр 18:26:03 49338612
>>493382
>le pouque
mozsesz objasnitj, poczemu dlia ш v tvojej kirillice š, a dlia шь - ў (w)? poczemu by ne juzatj m dlia /n/, a n dlia /nʲ/?
Аноним 01/09/20 Втр 18:30:10 49338713
>>493386
Ǝto itog nakopleniya opıta iz predıduwih tredov - daleko ne odin anon daval mne sovetı, iz čego ya sdelal naibolee kompromisnıy (=> optimaljnıy) variant, a tı tut ležešj so svoey huynyoy ">aaa mne ne nravitsa tvaya bukvaaaa kak ana pishetsa"
Аноним 01/09/20 Втр 18:47:11 49338914
vrode1normalno1[...].png 45Кб, 1280x560
1280x560
Аноним 01/09/20 Втр 18:56:19 49339115
>>493387
da u tebä tupejšaja kirillica, namešal vsego v kuču i rad, blätj. svoih mozgov net, vot ty i pröš bezdumno vsö, čto ponapišut - a potomu i net edinstva stilä. nad s stavät galku zatem, čtob logičeski, etimologičeski sväzatj polucivšujusä bukvu s sobstvenno s. a w KAK sväzyvaetsä s щ? raznica meždu y i j kakaja, esli ne pozicyonnaja i toljko? i čo ž ty moi zamečanija ne nakaplivaeš, a?
Аноним 01/09/20 Втр 20:29:43 49339816
>>493391
Privedi normaljnıy argument v konflikte i piši kirillicey, a to kakaya-to yeblya glaz, čestnoe slovo
Аноним 01/09/20 Втр 21:08:39 49341017
>>493386
>poczemu dlia ш v tvojej kirillice š, a dlia шь - ў (w)?
İbo ne každıy zapisannıy "шь"="щ" i na ǝto ukazıvali v pervıh tridcati postah ot konca v utonuvšem trede
>шь - ў (w)?
A pričem zdesj "ў"? Ǝta latinica ne bıla sdelana na osnove suwestvuyuwih yazikov: latinica - ne bolee čem nabor simvolom i proiznošenie opredelyayut specialjnıe zakonı, a ne obweprinyatıe
>>493391
>da u tebä tupejšaja kirillica, namešal vsego v kuču i rad
Daleko ne v kuču, estj adekvatnıe celi i oni dostignutı:
-Minimum vidov diakritiki - toljko galočka i odinočnaya točka;
-Polnoe otsutstvie digrafov v napisanii soglasnıh;
-Adekvatnıe znaki dlya tvyordogo i myagkogo znaka;
-Konkretnaya peredača simvolov kirilličeskogo teksta putyom optimizirovannogo alfavita;
-Sozdanie pisjmennosti s legkousvayuwimisya pravilami
A čto u tebya? Po kakim zakonam tı pišešj?
Аноним 01/09/20 Втр 23:58:11 49344818
>>493410
> -Polnoe otsutstvie digrafov v napisanii soglasnıh;
У тебя диграфы повсюду. Причём один и тот же звук записывается двумя разными диграфами. Например, мягкий "л" записывается или ly или lj.
Аноним 02/09/20 Срд 06:18:12 49346319
>>493448
Это как в "ль" и "лй"?
Аноним 02/09/20 Срд 15:06:32 49352520
>>493410
>Ǝta latinica ne bıla sdelana na osnove suwestvuyuwih yazikov
to jestj 90% bukv oboznaczajut u tebia te zse zvuki, szto i v 90% jevropejskih i voobszie latin-based jazykov cisto sluczajno? poczemu m oboznaczajet zvuk [m], ly i lj - zvuk [lʲ], a w... zvuk /ʂʲː=ʃʲː=ɕː/? szto za udiviteljnoje sovpadenie v pervyh 2 sluczajah? poczemu sovpadenija prodolzsalisj vplotj do bukvy szj=шь=щ i na nej zse zakoncilisj? neuzseli potomu, szto v tvoj celikom i polnostju osnovannyj na susziestvujuszih jazykah alfavit neotkuda bylo pozaimstvovatj cisto russkoje miagkoje sz?
ornul s tvoih celej
Аноним 02/09/20 Срд 15:37:50 49352721
>>493410
>Minimum vidov diakritiki - toljko galoсzka i odinoсznaya toсzka
eto dlia?.. cztob, mol, vyrviglazno ne smotrelosj? aga, pasanul taki: vidatj, triapicznoje bylo tvojo "delo privyczki". kompu-to pohuj, kakuju vydavatj dyakritiku, eto toljko liudiszkam nuszna >yzdedeka.
>Polnoe otsutstvie digrafov v napisanii soglasnyh
no comment...
>Adekvatnyje znaki dlia tviordogo i miagkogo znaka
i tupyje znaki dlia щ, сь, ть..?
>Konkretnaja peredacza simvolov kirilliczeskogo teksta putiom optimizirovannogo alfavita
celj urovnia "segodnia alfavit s щ, i miagkoje ш v niom, kak v russkom, otrazsajetsia odnoj bukvoj, a zavtra - net"?
>Sozdanie pisjmennosti s legkousvaivajuszimisia pravilami
slozsnousvaivajuszijesia-to pridumatj trudno ni v czom ne obviniaju, eto oczevidno
Аноним 02/09/20 Срд 15:44:50 49352822
debil vybral w, - a ne uslovnyj x, kak v nahuatl, - zatem, czto eta bykva boljsze vsego napominajet russkoje ш.. togda poczemu u tia ona szj, a ne sz?..
Аноним 02/09/20 Срд 15:45:34 49352923
nu, iz szkoly pridiot - otvetit.
Аноним 02/09/20 Срд 16:05:17 49353524
>>493529
Spasibo za ponimanie, blagodaryu
Skaži, požaluysta, po punktam vse nedostatki ǝtogo varianta latinicı - čto mne nado ispravitj?
Аноним 02/09/20 Срд 18:07:49 49354625
>>493463
Ну вот например:
> opredelyayut specialjnıe
В первом слове ly, во втором lj, это два диграфа, при этом звук там один и тот же.
Аноним 02/09/20 Срд 18:12:47 49354726
>>493535
Глупо делать письменность, включающую в себя одновременно и диграфы и диакритику. Если уж позволяешь регулярные диграфы для конкретных звуков, то тогда ты можешь и вовсе избавиться от диакритики и нелатинских символов типа ǝ. Или наоборот, если уж ты вводишь диакритику, то есть отказываешься от 26-буквенной латиницы, то логично было бы полностью избавиться от диграфов, используя диакритику.
Аноним 02/09/20 Срд 18:42:59 49355327
image.png 40Кб, 614x612
614x612
>>493535
1. Iz 18 miagkih fonem russkogo jazyka oboznaceny 2, ne imejuszije tviordyh par, - estestvenno, cto po drugomu nikak, no! - vmeste s etim otdeljno oboznacen palatajnyj pozicyonnyj allofon /ʂʲ/ — [ɕː] (щ). Jesli tebe prispicilo oboznacitj allofon raz, oboznaczaj i allofon dva - [ʑː], kak v slovah s pikril. Konecno, delatj etogo ne nado; dostatocno ubratj w=щ.
2. Mozsno ispoljzovatj desiatki bukv iz rasszyrennoj latinicy, - no zacem, kogda ispoljzovany ne vse bukvy iz latinicy standartnoj? Neuszeli ty vviol diakritiku ne iz-za shodstva nekotoryh zvukov drug s drugom? A govoril, cto >latinitsa ne byla sdelana na osnove susziestvujuszih jazykov... Tak vot, š - retracted s, a č - c (mezsdu tem č smiagcon, potomu cto, raz jestj tviordaja affrikata, -znacit dolzsna vozniknutj i miagkaja).
2.1. V >99% szriftov net zerkaljnoj E. K tomu zse ispoljzovatj jejo neopravdanno: jestj è, é, ë, poniatnye liudiam kuda boljsze.
3. Ne cuvstvujetsia ideja; vidoizmenionnye bukvy, intuitivno poniatnye obyvateliu, peremeszany s kakoj-to zsestju, tipa ə /ɛ/, w /ɕ/.
4. Digrafy I dyaritika
5. Razlicajutsia _y i _j, hotia oba proiznosiatsia kak [_ʲ].
6. Tviordyj znak oboznacajetsia sztukovinoj, kotoroj net dazse v rasszirennoj latinke. upd. palku opuszka zamenil na Aruako.
7. Ne nabratj na obycnoj klave no eto otnositsia skoreje k samoj ideje vkliucatj gaceki i staff
Аноним 02/09/20 Срд 18:48:54 49355528
>>493553
>raz jestj tviordaja affrikata, - znacit dolzsna vozniknutj i miagkaja
otnositsia k jazykam s fonematiceskoj palatalizacyjej
Аноним 02/09/20 Срд 20:39:59 49358029
pizdets.png 111Кб, 1694x720
1694x720
>>493553
>Mozsno ispoljzovatj desiatki bukv iz rasszyrennoj latinicy, - no zacem, kogda ispoljzovany ne vse bukvy iz latinicy standartnoj?
fixed aka
Исправленно
Okhjqesyffg
İspoljzovannie angliyskoy latinicı v polnom sostave isklyučaet konkretnostj - mnogo lišnego
>V >99% szriftov net zerkaljnoj E. K tomu zse ispoljzovatj jejo neopravdanno: jestj è, é, ë, poniatnye liudiam kuda boljsze.
>Ne cuvstvujetsia ideja; vidoizmenionnye bukvy, intuitivno poniatnye obyvateliu, peremeszany s kakoj-to zsestju, tipa ə /ɛ/, w /ɕ/.
>Tviordyj znak oboznacajetsia sztukovinoj, kotoroj net dazse v rasszirennoj latinke.
Soglasen
>Razlicajutsia _y i _j, hotia oba proiznosiatsia kak [_ʲ].
Proveryu
Аноним 02/09/20 Срд 20:52:06 49358330
>>493580
> Proveryu
А чё тут проверять? Возьмем пример этого слова.
proveryu - мягкое "р" обозначается как ry
proverj - мягкое "р" обозначается как rj
proverišj - мягкое "р" обозначается как r
Так что твоя письменность очень нелогичная
Аноним 03/09/20 Чтв 05:05:24 49363731
>>493374
Šestj šielej i zašišiajušisa šienok
Аноним 03/09/20 Чтв 05:06:58 49363832
>>493637
>Šestj šielej i zašišiajušisa šienok

Šesć šělej i zašišiajušijsa šěnok
Аноним 03/09/20 Чтв 05:08:53 49363933
803f9cc8863fb2f[...].jpg 176Кб, 500x500
500x500
>>493583
provieju
proviej
previejiš

Всё прекрасно и без лишних проблем передается.

t. картавлю
Аноним 03/09/20 Чтв 16:36:52 49375834
Аноним 03/09/20 Чтв 17:01:00 49377135
Russkaya Latini[...].png 184Кб, 1694x720
1694x720
Аноним 03/09/20 Чтв 19:06:22 49385636
>>493758
jesli ty pra "j" poslè sz - to NINUŻNA
Аноним 03/09/20 Чтв 19:08:31 49385737
>>493638
šykarnaja vesč

šiuka

šypiaší

šypiaši

Аноним 03/09/20 Чтв 19:11:02 49385938
Łacinica et prost, bro)) nadë prost pòdchadzić k niej s umom i tada buit lěgko wastśie
Аноним 03/09/20 Чтв 19:12:30 49386039
>>493771
Нахуя разные символы для "й"?
podjezd - "й" обозначается как "j"
sloyka - "й" обозначается как "y".
Аноним 03/09/20 Чтв 20:01:15 49389840
>>493860
"Й" после согласных обязательно их смягчает - закон письменности: твёрдый знак "Й" не заменишь
Аноним 04/09/20 Птн 13:05:05 49398841
>>493860
>>493898
Кстати, в польском так и есть, может быть и i и j, но вроде смягчение в обоих случаях может быть, и Azja это "Азья". Но с i всегда смягчение - Legionowo - Легьоново.
Аноним 04/09/20 Птн 15:49:14 49402542
>>493898
Какое-то усложнение на ровном месте.
Аноним 04/09/20 Птн 16:54:31 49405343
>>493859
Łacinica et prost, bro, nadë prost pádchëdzić k niej s umom i tada wsio buit liegko wapsczie!
Аноним 06/09/20 Вск 20:14:41 49449344
flacery zanäty domaškoj?
Аноним 06/09/20 Вск 20:17:31 49449445
zaššššštooo mne ëëëto...... žyznj nenavidit menä
Аноним 06/09/20 Вск 21:48:14 49450246
Pr'iv'et vs'em v etam tred'e. Ŝest' ŝ'el'eŭ 'i zaŝ'iŝ'a'uŝ'iŭs'a ŝ'inok. Na vare ŝapka gar'it. Kagda dvo'e d'iruca, ŝapka dasta'eca tretŭ'imu. Bila bi galova, a ŝapka bud'et.
Аноним 06/09/20 Вск 22:59:45 49451047
>>494493
Smısl pisaty poteryan - vse voprosı bolee-menee rešenı
Аноним 07/09/20 Пнд 00:21:31 49451848
ostajotsä vopros "kak vyžytj v škole". i kak otgovoritj erohu ssatj v portfelj
Аноним 07/09/20 Пнд 00:24:07 49451949
Iısıj, idi pisaj. səısəki, səicki, siki.
Аноним 07/09/20 Пнд 01:20:52 49452350
на клингоне и помедленней
Аноним 07/09/20 Пнд 15:41:11 49455151
V čom problema pisatj ä vmesto ja? Možno razvitj ëtot vopros: počemu by ne pisatj ć vmesto tj, ś vmesto sj, ń vmesto nj? Da potomu, čto dlä lj, rj, pj, fj i t. d. digrafov uže ne pridumaeš. Tak i v obratnuju storonu: počemu ä - ja, a šjrj iz poošjrätj, naprimer, ne q - pooqätj? Potomu čto net celi ispoljzovatj vesj alfavit.
Аноним 07/09/20 Пнд 17:40:16 49457352
>>494551
V com problema pisat a vmesto ja? Mozno razvit etot vopros: pocemu bi ne pisat t vmesto tj, s vmesto s, n vmesto n? Da potomu, cto dla l, r, p, f, i t. d. digrafov uze ne pridumaes. Tak i v obratnuu storonu: pocemu a - ja, a sr iz poosrat, naprimer, ne q - pooqat? Potomu cto net celi ispolzovat ves alfavit.
Аноним 07/09/20 Пнд 17:42:48 49457553
>>494573
Oj, pacemuto na pol posta ne primeneelosya vicherkeevaneee.
Аноним 07/09/20 Пнд 22:57:20 49460254
>>493337 (OP)
Heccrfz kfnbyubwf e;t tcnm - djn jyf/ Lheujq b yf[eq yt yflj? gjyfghblevsdf.n [eqyb b ljdjkmyst cblzn/ Rfr ltnb vfkst/
Аноним 07/09/20 Пнд 23:24:34 49461255
>>494602
За ним стоит прогресс
Аноним 08/09/20 Втр 00:06:00 49461756
>>494551
> V čom problema pisatj ä vmesto ja?
В смысле "äbloko"? Так ведь там два звука, нет причин писать их одной буквой. Проблема так писать - такая же, как и писать "кстати" как "xtati". С той лишь разницей, что "x" во многих языках читается как "кс", и это уже дело привычное (хоть и всё равно в данном случае не обоснованное, разумеется), а "ä" как "йа" не читается ни в одном языке, так что это ещё хуже.

> počemu by ne pisatj ć vmesto tj, ś vmesto sj, ń vmesto nj?
Ты имеешь в виду "ть", "сь" и "нь"?
Почему "ć" выбивается из общего ряда? Это скорее для "ць" подходит: "frićonok", "špićata", "Ćurupa".

Акут не для всех букв нормально ставится. Лучше точку: "ṫ", "ṡ", "ṅ", "ŀ" (или "ḷ"), "ṙ", "ṗ", "ḟ" и т. д.

> dlä lj, rj, pj, fj i t. d. digrafov uže ne pridumaeš
В кириллице "ль", "рь", "пь", "фь" - диграфы, у тебя "lj", "rj", "pj", "fj" - диграфы. Что ещё придумывать? Все диграфы уже придуманы.
Аноним 08/09/20 Втр 00:19:29 49461857
V dyakritike net nikakogo smysla. Eto nekrasivo, eto ne nabratj na celoveceskoj klave, za vsio vremia tak i ne pridumali ni odnoj razumnoj konqepqyi, kak ispoljzovatj te ili inye znacki i pocemu by ne dobavitj k nim jeszio sto drugih. Net smysla juzatj divakritiku hotia by potomu, cto nevozmozsno peredatj vse miagkije zvuki russkogo, ne dovodia translit do absurda.
>>494617
>>dlä lj, rj, pj, fj i t. d. digrafov uže ne pridumaeš
>В кириллице "ль", "рь", "пь", "фь" - диграфы, у тебя "lj", "rj", "pj", "fj" - диграфы
Hotel skazatj, bukv ne pridumaeš.
>Лучше точку: "ṫ", "ṡ", "ṅ", "ŀ" (или "ḷ"), "ṙ", "ṗ", "ḟ" и т. д.
vot idiotizm
>нет причин писать их одной буквой
togda cego v russkom piszut?)
Аноним 08/09/20 Втр 00:32:14 49462158
>>494618
> togda cego v russkom piszut?)
Потому что идиотизм.

> za vsio vremia tak i ne pridumali ni odnoj razumnoj konqepqyi, kak ispoljzovatj te ili inye znacki i pocemu by ne dobavitj k nim jeszio sto drugih.
Придумали. Точки для мягкости, гачек для шипящих. Всё логично и даже весьма читабельно (судя по отзывам анонов).
Аноним 08/09/20 Втр 15:20:17 49467859
>>494621
>Потому что идиотизм.
Vpolne logicno, cto v jazyke s fonemnoj palatalizacyiej /ʲa/ i /ja/ kak-to pereklikaiutsia.
>Придумали.
A mne vot pridumalosj, cto raz juzaiete dyakritiku, to pozabotjtesj, ctob i ne bylo digrafov.
Аноним 08/09/20 Втр 16:37:40 49468560
>>494678
> Vpolne logicno, cto v jazyke s fonemnoj palatalizacyiej /ʲa/ i /ja/ kak-to pereklikaiutsia.
В трёх с половиной словах, и чередование не продуктивное, так что новые слова с ним не появляются.
Да и фонемная палатализация на то и фонемная, что в приведённом тобой сочитании "ʲa" (которое ты зачем-то взял в косые скобки, как фонему) "ʲ" относится вовсе не к "a", а к предыдущему согласному. Слово "для" раскладывается на фонемы как /д/+/лʲ/+/а/, а вовсе не как /д/+/л/+/ʲа/. Фонемы /ʲa/ в русском нет.

> A mne vot pridumalosj, cto raz juzaiete dyakritiku, to pozabotjtesj, ctob i ne bylo digrafov.
Ty o čom? Kaḳyje u ṁeṅa ḋygrafy?
Obo vṡom uže pozaboṫyḷyṡ y ḃez ṫeḃa.
Аноним 08/09/20 Втр 17:25:28 49469161
>>493337 (OP)
>дрочить на польский алфавит.
Не проще сделать польский официальным языком СНГ?
Аноним 08/09/20 Втр 19:27:38 49470362
>>494691
Учитывая, что Польша не входит в СНГ - нет, не проще.
Аноним 09/09/20 Срд 07:57:00 49477963
Аноним 09/09/20 Срд 16:14:30 49483864
>>494685
>Фонемы /ʲa/ в русском нет.
a v kakom jestj?)
>Obo vṡom uže pozaboṫyḷyṡ y ḃez ṫeḃa.
bez slioz ne vzglianesz
Аноним 09/09/20 Срд 17:33:50 49484465
Приколы-для-дау[...].jpg 136Кб, 611x608
611x608
Аноним 11/09/20 Птн 12:42:39 49506366

>>494838
> a v kakom jestj?)

Ni v kakom.

>>494618
> Eto nekrasivo
Kracivo, toljko jecli èto ne vjetnamckij.
Procto jejo nuxno cumetj praviljno icpoljzovatj.
Аноним 11/09/20 Птн 18:49:04 49510667
Аноним 12/09/20 Суб 13:43:24 49517668
>>495106
ХААХХАХАХХХ
>>495063

>je
Urodstvo idiot > idiot ot neprakticnosti. Ty voobszie dumal, CTO mozset oznacatj e bez aktsenta? Nahuia I jot v nacale slova, I marker, cto е ne jotiruietsia?
Аноним 12/09/20 Суб 13:50:30 49517869
Urodstvo idót ot nepraktićnosti. Ty voobśe dumal, ĆTO moźet oznacatj e bez akcenta? Nahuja I jot v naćale slova, I marker, ćto е ne jotiruetsá?
Аноним 12/09/20 Суб 13:52:36 49517970
zaśiśájuśijsá
zašišájušijsá
zašišäjušijsä

Urodstvo idót ot nepraktičnosti. Ty voobše dumal, ČTO možet oznacatj e bez akcenta? Nahuja I jot v načale slova, I marker, čto е ne jotiruetsá?
Аноним 12/09/20 Суб 14:00:06 49518071
Pozovi kota s soboj
On pridiot skvozj zlye noci
Budet begatj za toboj
Poka kuszatj ne zahoczet
Аноним 14/09/20 Пнд 00:49:43 49537072
>>495176
> Ty voobszie dumal, CTO mozset oznacatj e bez aktsenta? Nahuia I jot v nacale slova, I marker, cto е ne jotiruietsia?
Для единообразия, è - всегда [э], прото же. Зачем лишний раз вводить правило, что "в начале слова "е" читается как [э], а в середине слова смягчает предыдущий гласный и звучит как [е], но только если перед "е" не стоит "j", ведь тогда она читается как [е], а чтобы в середине слова не после йота она не читалась как [е], нужно ставить акцент"?
У меня проще, "е" - мягкая переднеязычная, "è" - твёрдая заднеязычная.

>>495106
Сам смеялся

Сорян, что кириллицей, ибо тот пост я писал давно и не записал правила латиницы, да о сейчас поздно, тяжело вспоминать или придумывать их заново

>>495176
>>495178
>>495179
Тебе хорошо или плохо? Ты к кому обращаешься вообще?

Аноним 14/09/20 Пнд 19:07:00 49542273
>>493383
صاگلاسَن, پرَدپّاجيتايو تاقاي ۏاريانت
Аноним 14/09/20 Пнд 20:06:42 49542974
>>495370
> в начале слова "е" читается как [э], а в середине слова смягчает предыдущий гласный и звучит как [е]
Ты утверждаешь, что [э] и [е] — разные фонемы?
Аноним 15/09/20 Втр 01:06:18 49546575
>>495429
Не более, чем кириллические "е" и "э".
Аноним 15/09/20 Втр 01:41:51 49546876
>>495465
> Не более, чем кириллические "е" и "э".
Фонемы не бывают кириллическими.
Аноним 15/09/20 Втр 01:47:53 49546977
>>495465
А кириллическая буква «е» иногда обозначает сочетание двух фонем (одна из которых соответствует фонеме, обозначаемой буквой «э») или смягчение предыдущей согласной + ту же фонему, что и «э». Или иногда просто ту же фонему, что и «э».

Где ты увидел разные фонемы? Отличие только в наличии дополнительной фонемы /j/ (и в латинице, о которой идёт речь, это различие отлично выражалось просто написанием «j» там, где надо) либо в смягчении предыдущей согласной. Либо иногда вообще нет различия. Сама фонема (кроме /j/ в сочетании) одна и та же.
Аноним 15/09/20 Втр 08:01:11 49548478
>>495468
Точно, сорян. Я имел ввиду, что эти буквы обозначают не более разные фонемы, чем кириллические буквы.

>>495469
Именно.
Вот для смягчения предыдущего согласного и существует "е", она более употребима, поэтому без диакритики.
"Й" как бы мягкий звук, поэтому после него пишется "е". Писать эту букву в начале слов, где ничего не смягчается и не йотируется, кажется как-то неинтуитивно и неправильно.
Это не самостоятельная фонема, а костыль для написания мягких согласных. А что вы ещё предлагаете, опять диакритику или диграфы?
Аноним 15/09/20 Втр 16:30:19 49553979
>>495484
> Писать эту букву в начале слов, где ничего не смягчается и не йотируется, кажется как-то неинтуитивно и неправильно.
Йотация в обсуждаемой латинице обозначается сама по себе, так что она тут ни при чём.

> Это не самостоятельная фонема, а костыль для написания мягких согласных. А что вы ещё предлагаете, опять диакритику или диграфы?
Так ведь это ты используешь диакритику для «э».

> костыль для написания мягких согласных
Получается, это костыль не для мягких согласных, а для твёрдых. После мягких ведь обычно без диакритики, а после твёрдых — с костылём-диакритикой:
метр — metr, согласная мягкая,
мэтр — mètr, согласная твёрдая, поэтому появился костыль в виде диакритики.

А если согласной вообще нет, то зачем же костыль? Лучше писать не «èto», а «eto», без всяких костылей.
Аноним 15/09/20 Втр 18:12:32 49554680
>>495539
Да, ты везде прав, только
> метр — metr, согласная мягкая,
> мэтр — mètr, согласная твёрдая, поэтому появился костыль в виде диакритики.
Лишнее правило и усложнение орфографии, как я писал тут
>>495370
Аноним 15/09/20 Втр 18:26:51 49554781
>>495546
> > метр — metr, согласная мягкая,
> > мэтр — mètr, согласная твёрдая, поэтому появился костыль в виде диакритики.

> Лишнее правило и усложнение орфографии, как я писал тут

Так это не моё правило, а твоё (если ты — тот же анон). Ты сам писал:
> Для единообразия, è - всегда [э], прото же.

Вот в «мэтр» оно и с диакритикой. По твоим правилам.

А я — наоборот, предлагаю не усложнять хотя бы слово «это» и подобные, и писать их без диакритики: «eto», а не избыточно усложнённое «èto». Ну и после гласных аналогично: «поэт» надо писать как «poet», а не как переусложнённое «poèt».
Аноним 15/09/20 Втр 18:32:57 49554882
>>495547
Прости, мне аж стыдно от того, как я туплю эти пару дней. Я хотел загринтекстить не то, а это
> А если согласной вообще нет, то зачем же костыль? Лучше писать не «èto», а «eto», без всяких костылей.

Аноним 15/09/20 Втр 18:57:35 49555183
>>495548
> > А если согласной вообще нет, то зачем же костыль? Лучше писать не «èto», а «eto», без всяких костылей.
>>495546
> Лишнее правило и усложнение орфографии

Нет, усложняется только соответствие с кириллицей (а кириллица и так сама по себе слишком усложнена), а вот сама латинская орфография только упрощается.

Вместо всех тех правил, которые ты понаписывал, можно ввести одно:
После твёрдой согласной над «e» ставится диакритика. (А в остальных случаях, соответственно, не ставится).

Всё просто.

А писать «èto» — самое настоящее избыточное усложнение.
Аноним 15/09/20 Втр 19:07:11 49555384
>>495551
Да, пожалуй соглашусь.
Аноним 15/09/20 Втр 21:28:50 49558085
>>495553
> Да, пожалуй соглашусь.
Отлично.

Я смог доказать человеку, что можно улучшить его латиницу, правила которой уже забыл даже он сам, а я этой латиницей даже не пользовался и уж вряд ли когда-нибудь буду. На что я трачу свою жизнь, лол
Аноним 15/09/20 Втр 21:59:54 49558486
moliu pyniu i vseh sviatyh vernite distancyonku
Аноним 16/09/20 Срд 06:32:15 49560487
>>493337 (OP)
На второй картинке - вся суть вашего треда.
Аноним 16/09/20 Срд 15:26:09 49563988
>>495604
Chto ty imeyesh v vidu?) Na vtoroj kartinke szyzofreniceskij vyser afftaru kotorogo töpluju struju v rot
Аноним 16/09/20 Срд 16:02:22 49564389
Iz diakritiki predstavleny gačeki dlä postaljveolärnyh šumnyh, kak-to š dlä /ʃˠ/ i šj dlä /ʃʲ/, č dlä /tʃʲ/ i ž dlä /ʒˠ~ʒʲ/. C i č takže pereklikajutsä — v tom, čto obe bukvy oboznačajut affrikaty: tvörduju tsɛ i mägkuju tɕe. I, E, Ä, Ö, Ü ispoljzujutsä dlä oboznačenija mägkosti predydušego soglasnogo. Tvördye protivopary — Y, Ë, A, O, U. J v pozicyi meždu soglasnyh ili na konce slova smägčajet predudušij soglasnyj ili nekotorye gruppy soglasnyh, naprimer "st" v slove estj. Sam po sebe citaetsä kak [j] ili poluglasnyj [ɪ]. Ne ci i či, a cy i ci. Ши и щи — šy i ši. Četyre, pätj, šëstj. Glasnaja+e=j meždu nimi. Takže možno ispoljzovatj á, ó, ú, é, ć, ś, ź.
Аноним 17/09/20 Чтв 16:54:27 49577690
Russkaja Latini[...].png 181Кб, 1694x720
1694x720
Russkaya Latini[...].png 94Кб, 1694x720
1694x720
sabi.mp4 7078Кб, 480x360, 00:00:35
480x360
>>494025
Kompromic kompromicov ili gaveno?
Аноним 19/09/20 Суб 11:04:10 49595991
Аноним 20/09/20 Вск 00:49:23 49607092
>>495776
Эстетически отвратительно
Аноним 20/09/20 Вск 09:01:43 49608693
>>496070
Blyat, da qto éto vasa ectetika takoe? Turki pisut i im normalyno
Аноним 20/09/20 Вск 12:28:52 49610994
>>495776
>>496086
žyvotnoe, skoljko raz povtorätj: ne smešyvaj ty diakritiku s ebanutymi bukvami, tipa q! neuželi ty takoj ostolop i ne možeš prodolžytj juzatj gačeki ili pročuju hujnü, visäšüju nad/vnad/pod bukvoj? ty zalötnyj osöl, idiot i kretin nevmenäemyj, čto ty toljko zabyl itt
Аноним 20/09/20 Вск 13:19:15 49612695
>>496109
A cmıcl tak delaty? Naher mne eti gaqeki nuğnı? İh net v angliyckom/frantcuckom/icpanckom/turetckom/nemetckom alfavite - a drugih bıt ne dolğno. V qem konkrentıe problemı étogo varianta? Zdecy nuğen inğenernıy podhod, a tı budto pıtaesycya kartinu iz clov naricovaty - ona ne narodnaya, ona ne icpravlyaet osibki nactoyaşey rucckoy picymennocti. Edinctvennoe qto tı delaesy - éto ctagniruesy
Аноним 20/09/20 Вск 14:02:38 49613996
Russkaja Latini[...].png 101Кб, 1694x720
1694x720
Аноним 20/09/20 Вск 20:16:19 49619897
Russkaja Latini[...].png 180Кб, 1694x720
1694x720
Russkaya Latini[...].png 93Кб, 1694x720
1694x720
>>496109
Odnako, da - huynyu cmorozil, izvinite, požaluycta
Аноним 20/09/20 Вск 21:15:24 49620898
А a
Б ĥ
В b
Г r
Д g
Е e
Ё ë
Ж ıłı
З z
И u
Й ŭ
К k
Л jl
М m
Н h
О o
П n
Р p
С c
Т t
У y
Ф ø
Х x
Ц ų
Ч q
Ш w
Щ ıų
Ы b
Ь b
Ю ıo
Я gı

Peŭt. Umxo, jlyqwagı jlatuhuųa b tpege.
Аноним 21/09/20 Пнд 23:02:33 49634899
А a
Б b
В v
Г g
Д d
Е é
Ё ó
Ж ž
З z
И i
Й j
К k
Л l
М m
Н n
О o
П p
Р r
С s
Т t
У u
Ф f
Х h
Ц c
Ч č
Ш š
Щ ŝ
Ъ ŷ
Ы y
Ь î
Э e
Ю ú
Я á
Intérésnoé nablúdénié: ésli nažatî backspace, to znak makrona ubérótsá.
Аноним 23/09/20 Срд 15:56:17 496560100
>>493337 (OP)
> дрочить на польский алфавит
Połuprowodnik - macierzyjał po udzielnej prowodzimości zanimająszczy promieżuteczne miasto mieżdu prowodnikami i dzielektrikami, i odliczająszczy się od prowodników silnej zawisimością udzielnej prowodzimości od koncentracji przymiesiej, ciempieratury i woździejstwia raźlicznych widów izłączenia. Osnownym swójstwem połuprowodników jawlaje się uwieliczenie elektrzyczeskiej prowodzimości z rostem ciempieratury.
Połuprowodnikami jawlają się krzystaliczeskie wieszczestwa, szyrzyna zaprzeszczonej zony kotórych zestawlaje porządka elektron-wolta. Naprzymiar, ałmaz można odnieści k szykorozonnym połuprowodnikom.
Аноним 23/09/20 Срд 15:57:37 496564101
recz1.jpg 373Кб, 960x1122
960x1122
Аноним 23/09/20 Срд 16:24:29 496569102
>>496560
> izłączenia
Это от слова «лук», «лукавый» или «разлука»?

> porządka
«Порюдка»?

> ó
Как именно ты используешь эту букву?

А вообще, очень прикольно получилось. Можно людям мозги пудрить, мол, польский настолько близок к русскому, что даже ты сможешь прочитать небольшой текст по-польски и всё понять.
Аноним 23/09/20 Срд 17:29:46 496591103
>>496569
>izłączenia
да, анон тут обосрался, в "луче" на праславянском уровне u (ну или хотя бы lux можно вспомнить).
Аноним 23/09/20 Срд 22:27:57 496693104
Itak, na segodniasznij denj jestj toljko odin razumnyj variant transcripcyi rusika:
a b v g d je jo zs z i j k l m n o p r s t u f h q c sz szj j y j e ju ja.
Аноним 24/09/20 Чтв 07:23:39 496738105
>>496693
Zaszjiszjajuszjijsja, zszsuzsat
İ po tvoemu éto pretenduet na zvanie ćego-to optimizirovannogo, razumnogo?
Аноним 24/09/20 Чтв 17:35:36 496787106
>>496738
>Zaszjiszjajuszjijsja, zszsuzsat
зашьишьяюшьийсья, жжужат
zaszisziajuszijsia, zsuzszsat
второй вариант:
zašišájušijsá, žužžatj
Аноним 24/09/20 Чтв 21:29:28 496808107
А a
Б b
В v
Г g
Д d
Е je ie
Ё jo io
Ж zh
З z
И i iy (по аналогии с Ё соответственно)
Й j
К k
Л l
М m
Н n
О o
П p
Р r
С s
Т t
У u
Ф f
Х x
Ц c
Ч ch
Ш sh
Щ shh
Ъ nietu
Ы y
Ь i (при случае можно пропускать как Ъ)
Э e
Ю ju iu
Я ja ia

Альтернативный вариант без shh:
Ж zc (отсылка к немецкому)
Х h
Ц ts
Ч tc (отсылка к английскому)
Ш sc (отсылка к немецкому)
Щ cc (можно просто "с" всегда или когда нету "тщ" или типа того)
В Ж и Ш при быстром переходе от "з" и "с" к "щ", но не доходя до конца получается соответствующий звук.
Аноним 26/09/20 Суб 15:56:22 497012108
Аноним 26/09/20 Суб 16:57:48 497032109
>>496808
Напиши что-то первым вариантом. А то мне кажется, что за исключением «shh» он полностью совпадает с одним из вариантов одной моей латиницы.
Аноним 02/10/20 Птн 16:44:19 497984110
>>496693
>Itak, na segodniasznij denj jestj toljko odin razumnyj variant transcripcyi rusika:

Itak, na sjonnjašni děnj jesj toljk odin razumny varint transkripcyi rusika
Аноним 02/10/20 Птн 17:31:36 497995111
>>497984
Itak, na sionniaszni dzień jeś tolk ôdzin razumny wariant transkripcyi rusika

алсо в польском до 20г. века так и писали -cyi, а сейчас -cji
Аноним 04/10/20 Вск 18:22:26 498446112
a b v g d je jo zs z i j k l m n o p r s t u f h c cj sz szj ' y j e ju ja
Ili:
p b t d c cj k g f v s z sz zs h m n r l j i u e o a
Sztoby v kazsdom vtorom slove ne bylo vyrviglaznyh societanij a-lia 'cjt' i sztob шь na konce ne prevraszialosj v щ, nado hotj ciutocjku pomeniatj orfografiju. Ne cjto, a szto, ne pravovogo, a pravovovo, i t. d.
Аноним 04/10/20 Вск 18:32:50 498447113
>>496560
Gdybym był Polakiem, to po przeczytaniu tego tekstu z oczu płynęłaby mi krew.
Аноним 04/10/20 Вск 18:33:04 498449114
>>498446
Поляк, флажок поставь в жопу
Аноним 04/10/20 Вск 19:13:42 498456115
>>496591
>>496569
Это что-то про выключатель, от польского «łącznik».
Аноним 04/10/20 Вск 19:39:00 498458116
>>498446
Vprociem, raz my scitajem szj varyantom fonemy sz, to i cj - ч - takzse varyant fonemy c, ц, - toljko miagkij.
Аноним 04/10/20 Вск 19:41:29 498460117
>>498446
>>498458
A znacit net jemu mesta v alfavite.
p t c k b d g f s sz h v z zs m n r l j i y u e o a
Аноним 04/10/20 Вск 20:20:16 498467118
>>498446
İzvinite, no kakoy tolk ot étih digrafov?
Аноним 04/10/20 Вск 23:28:24 498493119
>>498467
Obsasyvalosj uzse, szto bez nih ne obojtisj.
Obsasyvalosj uže, čto bez nih ne obojtisj.
Аноним 05/10/20 Пнд 06:34:01 498503120
>>498456
> Это что-то про выключатель, от польского «łącznik».
То же происхождение. По смыслу ближе всего «разлука» (выключатель как бы "разлучает" провода при выключении, а при включении "случает").
Аноним 05/10/20 Пнд 11:15:01 498514121
>>498493
Uże absabyvało sia szto biz nich ni abajciś
Аноним 05/10/20 Пнд 13:57:18 498517122
>>498493
> Obsasyvalosj uzse, szto bez nih ne obojtisj.
> Obsasyvalosj uže, čto bez nih ne obojtisj.
Обоссывались уже те, кто говорит, что без них не обойтись.
Аноним 05/10/20 Пнд 22:05:23 498562123
>>498503
Да? Мне казалось, что łącznik - это англицизм. От слова launch.
Аноним 05/10/20 Пнд 23:21:16 498570124
>>498562
> Да? Мне казалось, что łącznik - это англицизм. От слова launch.
Лол, а назальный откуда?

Кстати, «łucznik», который лучник, по идее тоже должен быть через «ą» и быть омонимом выключателя (ну или быть через «ę» и не быть омонимом, тут уже хз, я не настолько разбираюсь в эволюции польских назальных, но в любом случае там изначально назальный был), но «łuk» — заимствование из чешского, а там назальность пропала.
Аноним 05/10/20 Пнд 23:22:36 498571125
>>498570
P. S.
> Лол, а назальный откуда?
А, я затупил. «Launch» же.
Аноним 06/10/20 Втр 21:12:49 498661126
Разочаровался в чистой латинице. По-любому куча мелких недостатков или один крупный и пару мелких. Лучше пусть будет диакритика, но не больше 10 и не больше 2-3 вида и без отдельных значков, только с буквами.
Можно объединить акуты и циркумфлексы. Я просто старался делать поровну. Вариант более логичный, но неудобный для печати:>>496348

А a
Б b
В v
Г g
Д d
Е e
Ё ó
Ж ž
З z
И i
Й j
К k
Л l
М m
Н n
О o
П p
Р r
С s
Т t
У u
Ф f
Х h
Ц c
Ч č
Ш š
Щ ŝ
Ъ ŷ
Ы y
Ь î
Э ê
Ю ú
Я á
Аноним 06/10/20 Втр 21:42:43 498662127
Привет:
Аноним 06/10/20 Втр 22:11:06 498663128
>>498661
Зачем тебе эсперантийская Ŝŝ?
Аноним 06/10/20 Втр 23:26:29 498667129
>>498663 Двойных не хочу делать, седиль скорее для Шш, как ещё?
Просто акут (как и гачек) подходит для групп букв и для логической связи, циркумфлекс - для остальных, отдалённо связанных. Например, если не нравится ŷ:
Ъ î
Ь í
Аноним 07/10/20 Срд 14:14:10 498697130
>>498661
>Ш š
>Щ ŝ
Nado pinkom pod zsopu za eto vypinyvatj
Аноним 07/10/20 Срд 15:27:26 498705131
Ё ó
Ж ž
Ч č
Ш š
Щ ś
Ъ ý
Ь í
Э é
Ю ú
Я á
Аноним 07/10/20 Срд 19:55:55 498753132
rańsz był fanatôm idei piyrëwoda ruskawa na łacinku, no siyjczias nie, chocia ja niy prociw reformy
Аноним 07/10/20 Срд 20:02:03 498754133
>>498753
>rańsz był fanatôm idei piyrëwoda ruskawa na łacinku, no siyjczias nie, chocia ja niy prociw reformy

ranjš był fanatôm idei piyrëvoda ruskavë na łacinku, no siyjčas nje, chôcia ja njy prociv reformy
Аноним 08/10/20 Чтв 11:51:53 498824134
Книга «Развитие письменности и шрифта» для лингвистов и частично для разработчиков алфавитов (языков). В основном рассматриваются проблемы кириллицы и русской орфографии, но есть некоторые соображения по разработке алфавитов вообще.

https://teor-ks.livejournal.com/7080.html
Аноним 08/10/20 Чтв 14:32:37 498841135
>>498824
У русской кириллицы главная проблема это отсутствие отдельной буквы для "ё" и отсутствие отображения смягчения перед /э/. Из-за обилия слов типа - трек, вейп, может быть и такое что начнется отвердение, впрочем это нормальный процесс.

Вчера вообще подумал что в будущем может быть что "стена" и "сцена" будут произноситься одинаково, или различие будет лишь в гласной, ударении или долготе. Но или думаете этого не будет?
Аноним 13/10/20 Втр 22:33:45 499458136
1510917977607.png 126Кб, 512x403
512x403
Аноним 18/10/20 Вск 16:19:33 500104137
Russkaja latinica bez diakritiki, v slavianskich tradicijach:
a b v(w) g(h) d je/e jo/io zs z i j k l m n o p r s t u f ch c cz sz szcz - y j e ju/iu ja/ia
+ apostrof dlia slov tipa "s'zadi", "s'zsatije" ili "di'agnoz", "di'optrija".
Text dlia primera:
Sjesz jeszczo etich miagkich francuz'skich bulok, da vypej zse czaju.
"Dva.cz -- eto sistema forumov, gde mozsno obszczatjsia bystro i svobodno, gde liubaja toczka zrenija imejet pravo na zsiznj. Zdesj net registracii i podpisyvatjsia ne nuzsno, chotia eto ne izbavliajet vas ot neobchodimosti sobliudatj pravila. vse forumy (krome /B/reda), a ich spisok nachoditsia snizu, imejut sobstvennuju czotko ograniczennuju tematiku. Slovom, vsio, czto ne zapreszczeno pravilami otdeljno vziatogo foruma i otnositsia k jego tematike, na etom forume razreszeno."
Аноним 20/10/20 Втр 07:55:02 500341138
>>500104
Poçemu X poxеril, wkodlivyj wçenok?
Аноним 20/10/20 Втр 19:32:40 500444139
>>500104
Во-первых, передача «ж», как «zs» - это отсылка к венгерскому языку. Если хотите «ж» без диакритики, то нужно брать «ƶ».

И ещё «Dva.cz» - это какой-то чешский сайт?
Аноним 22/10/20 Чтв 15:08:53 500665140
>>500444
Logiczno vygliadit: ш=sz, ж=zs.
Da, "zs" iz sosednej vengerskoj latinicy. V poljskom Ж sdelana iz Z, i Z odnovremenno modifikator dlia Sz, Cz.
Czto zse ispoljzovatj dlia Ж bez diakritiki? Mozsno ZZ, i razdeliatj kavyczkoj: zziznj, voz'zvanije.
ZH tut ne pojdiot, drugaja sistema: zh=зг (Г s pridyxhanijem).
Аноним 22/10/20 Чтв 20:18:43 500681141
А может еврейский алфавит?
Аноним 22/10/20 Чтв 23:07:38 500694142
>>500665
> Logiczno vygliadit: ш=sz, ж=zs.
Не логично, ведь «s» не модификатор (в остальных случаях, т. е. в случае «zs» есть явное несоответствие остальным диграфам).

> Da, "zs" iz sosednej vengerskoj latinicy.
Ты хоть знаешь правила венгерской латиницы? Там как раз более логично, чем у тебя.
Аноним 23/10/20 Птн 08:11:32 500721143
Zahuhhal wmel, sev wcenku na xolodnyj nos.
Аноним 23/10/20 Птн 08:28:06 500722144
Abо "Zaxuxxal wmel, sev wcenku na holodnyj nos."
Cto lucwe, anonce?
Аноним 23/10/20 Птн 10:39:45 500727145
>>500694
No -h tože ne modifikator: c=ц, h=г(pridychateljnyj).
Pri etom: ц+г=х, c+h=ch. T.k ch – prosto tradicionnyj digraf.
Vengerskaja sistema dlä russkogo sliškom neprivyčno budet vyglädetj: "Szjes jescsio etich miagkich francuz'szkich bulok, da vypej zse csaju."
Аноним 23/10/20 Птн 10:45:26 500728146
>>500727
> No -h tože ne modifikator: c=ц, h=г(pridychateljnyj).
> Pri etom: ц+г=х, c+h=ch. T.k ch – prosto tradicionnyj digraf.
А «zs» — нетрадиционный.
И зачем нужно "придыхательное" «г»?

> Vengerskaja sistema dlä russkogo sliškom neprivyčno budet vyglädetj
Как и отдельный диграф оттуда.
Аноним 23/10/20 Птн 10:50:59 500730147
>>500694
Jeszczio odin variant dlia Ж, eto Gz.
Cz, Sz, Gz. No Gz – eto novodel, v tradiciju ne vchodit.
Poetomu uzs lucz'sze vengerskij Zs.
Аноним 23/10/20 Птн 12:01:32 500736148
>>500722
Zažužžal šmelj sev ščenku na cholodnyj nos.
Zażużżal szmelj sev szczenku na cholodnyj nos.
Zazsuzs'zsal szmelj sev szczenku na cholodnyj nos.
Zazsuzs'zsal smelj szev scsenku na cholodnyj nosz.
Аноним 23/10/20 Птн 13:24:30 500740149
>>493337 (OP)
ア・ポチェム・二クト・二ェ・プリェドラガイェット・ピサチ・カタカノイ?アイヌ・プリスポソビリシ・ジェ。
Аноним 23/10/20 Птн 16:57:52 500745150
>>500740
ヤ・プリぇドラ゜ガル゜・ヴ・/ws/、ノ・イェスリ゜・チェストノ・エト・カク・ポ・アングリ゜イスキ・ラ゜チニツェイ・ピサティ。ダヴァイ・ウジ・トグダ・アテジ/マンヨーガヌ・イスポリ゜ゾヴァティ、ヴォと・エト・ブィロ゜・ブィ・オトパドノ。
Аноним 23/10/20 Птн 17:02:51 500746151
Аноним 23/10/20 Птн 17:13:53 500749152
Аноним 23/10/20 Птн 20:27:53 500781153
Аноним 24/10/20 Суб 17:39:28 500906154
Латиница/транслитерация на латиницу

Буква - символ в кириллице. Литера - в латинице.

Принципы:
1) минимальное изменение орфографии (правила для кириллицы переходят в латиницу)
2) минимум правил для возможности немедленного перехода с кириллицы на латиницу и обратно
3) точное соответствие букв литерам или их сочетаниям, никаких исключений

Особенности:
1) йотированные гласные обозначаются всегда двумя литерами
2) это отменяет необходимость использования твердого знака, для него просто не будет литеры
3) мягкий знак обозначается везде апострофом
4) гласные, смягчающие предыдущую согласную, пишутся с апострофом перед ними
5) никаких диграфов, никаких новых символов, специфические славянские звуки пишутся с помощью сочетаний литер

Гласные буквы:
А - A
Я - 'A, JA
О - O
Ё - 'O, JO
У - U
Ю - 'U, JU
Э - E
Е - 'E, JE
Ы - Y
И - I
Из непривычных соответствий тут только Ы-Y, взято из польского.

Простые согласные:
Б - B
П - P
В - V
Ф - F
Г - G
К - K
Д - D
Т - T
З - Z
С - S
Й - J
Л - L
М - M
Н - N
Р - R
Х - H
Ц - C
W, X, Q - зарезервированы для специфических звуков английского, а соответственно и заимствований из него. Никаких правил на этот счет лучше не вводить, и оставлять на усмотрение "пользователя" как писать: taksi или taxi, kvant или quant, N'juton или Newton, kurva или kurwa.

Имена собственные могут писаться как с помощью транслитерации с кириллицы, так и полностью соответствующими оригиналу: Varshava или Warszawa, M'unhen или München. Это отличается от обыкновенных правил латинских языков, и позволяет избежать необходимости знать как пишется и произносится имя собственное на языке оригинала.

Составые согласные:
Ж - ZH
Ш - SH
Ч - CH
Щ - SCH
Кроме Щ, сочетания взяты из английского. Для Щ выбрал упрощенный вариант

Остальное:
ь - '
Исключение из правила о мягком знаке перед смягчающими гласными - не ставится после мягких согласных, то есть после Ч и Щ (интуитивно понятно, так же есть и в кириллице).

Зачем?
1) Заменить устаревшие и неинтуитивные правила транслитерации имен, фамилий и мест рождения в паспортах и документах. Также названия улиц и городов
2) Облегчить иностранцам изучение русского языка: сначала сам язык, потом кириллица
3) Позволить русским лучше понимать таких иностранцев, изучающих русский

Radost', plam'a n'ez'emnoje,
Rajskij duh, sl'et'evshij k nam,
Op'jan'onnyje toboju,
My voshli v tvoj sv'etlyj hram.
Ty sblizhajesh bez usil'ja
Vseh razrozn'ennyh vrazhdoj,
Tam, gd'e ty raskin'esh kryl'ja,
L'udi — brat'ja m'ezh soboj.

Obnimit'es', milliony!
Sl'ejt'es' v radosti odnoj!
Tam, nad zv'ozdnoju stranoj, -
Bog, v l'ubvi pr'esuschestvl'onnyj!


Алфавит получается такой:
A B V G D JE JO ZH Z I K L M N O P R S T U F H C CH SH SCH Y ' E JU JA
Аноним 25/10/20 Вск 21:34:44 501051155
Wot wam luöchaä latinica, tréd movno zakrywatx.

А — a
Б — b
В — w
Г — g
Д — d
Е, Ё — e
Ж — v
З — z
И — i
Й — j
К — k
Л — l
М — m
Н — n
О — o
П — p
Р — r
С — s
Т — t
У — u
Ф — f
Х — h
Ц — c
Ч — ö
Ш — ch
Щ — q
Ъ — ñ
Ы — y
Ь — x
Э — é
Ю — ü
Я — ä
Аноним 25/10/20 Вск 22:05:14 501053156
>>501051
> Э е
Mais c'est tout à fait à l'opposé de nos conventions !
Аноним 25/10/20 Вск 23:57:52 501064157
>>501051
> Wot wam luöchaä latinica, tréd movno zakrywatx.
Blja. Čo eto za nahrjuk?
Аноним 26/10/20 Пнд 19:06:00 501246158
>>501053
> Mais c'est tout à fait à l'opposé de nos conventions !
Pourquoi?
Аноним 28/10/20 Срд 00:06:01 501603159
>>496560
>>498447
Zasunąl eto w gugłopierzewódczyk, nażał "prosłuszać" i prosto zwalił się pod stół.
Аноним 28/10/20 Срд 00:09:02 501605160
Wybraw polski język w kaczestwie izchodnego, jeściestwienno.
Аноним 28/10/20 Срд 01:31:16 501638161
1603837874295.png 196Кб, 1056x1774
1056x1774
Аноним 28/10/20 Срд 22:18:38 501904162
Кириллица дана нам дедами, а вы все пидорасы. Вопросы?
Аноним 28/10/20 Срд 23:25:11 501915163
>>501904
Кириллица дана вам болгарами. Вопросы?
Аноним 28/10/20 Срд 23:41:09 501919164
Аноним 29/10/20 Чтв 13:01:51 501960165
Аноним 30/10/20 Птн 22:27:30 502233166
Vynixujanipanimaitj. Eslinipisaddiakritiki, pisjminnosjstanetvyglidetjblagorodnij. Addigafoftakhesleduitatkazyvatjsagdetolkavazmohno. Faniticskijprintsyppisma udobindljanabora, ibaninadaliwnijrasstavitjprabelyiliwniibukvy.
Аноним 31/10/20 Суб 16:08:12 502282167
Аноним 10/11/20 Втр 03:11:13 503774168
>>501915
Какими нахуй болгарами?
Аноним 10/11/20 Втр 16:28:59 503878169
1605014937479.png 118Кб, 954x763
954x763
>>503774
> Какими нахуй болгарами?
Учениками Кирилла и Мефодия. Ранние кириллические тексты написаны на древнеболгарском (т. е. старославянском) языке.
Аноним 10/11/20 Втр 19:14:33 503913170
>>493337 (OP)
Ty nie spisz,
Poduszka smiata,
Odiejalo na wiesu...
Nosit wietier zapach miaty,
Zwiozdy padajut w rosu.
Na bieriozach spiat sinicy,
A wo rży pieriepiela...
Poćiemu tiebie nie spitsia,
Ty że sonnaja liegla?
Ty że wyrosla bol’szaja,
Nie boiszsia tiemnoty...
Możet, zwiozdy spat’ mieszajut?
Możet, wyniesti cwiety?
Pod kustom lieżyt zajćiszka,
Spat’ i my s toboj dolżny,
Drug za drużkoj
Ticho, ticho
Po kwartirie chodiat sny.
Gdie-to plieśut okieany,
Spiat mieduzy na wolnie.
W zooparkie pielikany
Widiat Afriku wo snie.
Ćieriepacha riadom driemliet,
Slon stoit, zakryw glaza.
Sniatsia im rodnyje ziemli
A nad ziemliami groza.
Wietry k jugu powiernuli,
W pierieulkach - ni duszy.
Ticho na riekie Amurie
Szewieliatsia kamyszy,
Tonkije kaćnulis’ trawy
Lies kak wkopannyj stoit...
Na daliokoj
Na zastawie
Ćasowoj w liesu nie spit.
On stoit,
Nad nim zarnica
On gliadit na oblaka:
Nad jego rużjom granicu
Pieriechodiat oblaka.
Na zwieriej oni pochoży,
Tol’ko ich niel’zia pojmat’...
Spi. Tiebia nie potriewożat,
Ty spokojno możesz spat’
Ja tiebia budit’ nie stanu:
Ty do utrienniej zari
W tiomnoj komnatie,
Swietlana,
Sny wiesiolyje smotri.
Ot bol’szych dorog ustalyj,
Tioplyj wietier liog w stiepi.
Nakrywajsia odiejalom,
Moja milaja, usni...

Siergiej Michalkow - Swietlana, 1935.
Аноним 10/11/20 Втр 23:23:07 503957171
>>503913
Чисто польская латиница. Но выглядит неплохо
Аноним 11/11/20 Срд 00:35:10 503971172
>>503957
Да, благодаря этому латинизация выглядишь очень естественной и апостериорной.

Я ещё добавил небольшую реформу орфографии, которая делает её более фонетичной: сочетания «це», «же», «ше» латинизируются как «ce», «że» и «sze», а «ци», «жи» и «ши» - как «cy», «ży» и «szy».
«Цена» - «cena», «жест» - «żest», «шест» - «szest».
«Цирк» - «cyrk», «жизнь» - «żyzn’», «шина» - «szyna».
Ещё была бы очень полезной реформа с оглушением последнего согласного в приставке перед корнем на глухую согласную, как с приставками «без» и «раз».
«Подтереть» - «potteriet’».
«
Аноним 11/11/20 Срд 07:22:12 503987173
>>503971
> Ещё была бы очень полезной реформа с оглушением последнего согласного в приставке перед корнем на глухую согласную, как с приставками «без» и «раз».
Лучше наоборот, унифицировать все приставки — писать всюду «без» и «раз»: «безсилие», «безпокойный», «разсуждать», «разхлёбывать». Ну и с другими приставками так же: «возход» «взкочить», «изпить», «низпослать», «черезстрочный».

Оглушение приставок на письме — совершенно лишнее правило в нынешнем правописании. Не надо его тащить в новую орфографию. Можно, конечно, сделать всё полностью в соответствии с фонетикой, но тогда и «хлеб» надо писать как «хлеп». А делать исключение только для приставок — бред, который хорошо бы и в нынешней орфографии отменить.
Аноним 11/11/20 Срд 09:11:16 503992174
>>503913
Ну и конечно же, традиционный косяк всех латиниц начинающих, это апостроф в качестве мягкого знака.
Аноним 11/11/20 Срд 11:27:45 503998175
>>503987
Ну в принципе норм, возврат к дореформенным приставкам. Но может стоит для начала прочитать почему их во время реформы изменили. В конце концов реформу лет 30 подготавливали
Аноним 11/11/20 Срд 13:02:31 504004176
>>503998
Тупа патамушта сялюки нимахли зопомнеть як песать правельна.
Аноним 11/11/20 Срд 17:31:52 504045177
>>504004
Русские академики и профессора филологии 30 лет думали как провести реформу, писали статьи, разводили полемику, планировали.

Слафка с двача делится своим мнением, что реформу провели для таких долбоебов как он
Аноним 11/11/20 Срд 17:42:21 504054178
>>503998
> Ну в принципе норм, возврат к дореформенным приставкам.
Насколько я знаю, там только перед «с» писалось «раз», «без» и т. д., а перед остальными глухими согласными писалось «рас», «бес» и т. д., как и сегодня. Т. е. было «бесхребетный», но «безсердечный». Так что было отнюдь не идеально.

> Но может стоит для начала прочитать почему их во время реформы изменили.
Хотели унифицировать. Да только, видимо, до реформаторов не дошло, что они не в ту сторону воюют — они унифицировали оглушение, вместо того чтобы унифицировать вообще всю приставку, а оглушение вообще не отображать на письме.

> В конце концов реформу лет 30 подготавливали
Один день движения в правильном направлении ценнее тридцати лет движения в направлении, противоположном правильному.
Аноним 11/11/20 Срд 19:27:59 504081179
>>503992
Но мастера джедаи, конечно же, вместо апострофа придумают какой-нибудь йот или «i» с диакритикой, да ещё и вставят его во все места, где он используется в кириллице. Даже после шипящих на конце слова.
Аноним 11/11/20 Срд 20:09:58 504086180
>>503987
>Можно, конечно, сделать всё полностью в соответствии с фонетикой, но тогда и «хлеб» надо писать как «хлеп».
Всё-таки это две разные вещи: оглушение согласной на конце приставки перед глухой согласной обусловлено правилами их взаимодействия. А оглушение согласных на конце слова ни в одном из языков, где это существует, на письме не отображается.
Аноним 11/11/20 Срд 20:14:53 504087181
>>504081
Я просто отметил, что это делает эту латиницу непохожей на польскую, где мягкость в конце слова обозначается диакритикой.
Аноним 11/11/20 Срд 21:31:31 504099182
Аноним 11/11/20 Срд 21:54:55 504103183
>>504086
> Всё-таки это две разные вещи: оглушение согласной на конце приставки перед глухой согласной обусловлено правилами их взаимодействия.
Орфографическими правилами взаимодействия? Так я и говорю, что эти правила суть излишнее усложнение правописания.

> А оглушение согласных на конце слова ни в одном из языков, где это существует, на письме не отображается.
Вот и на конце приставок не надо отображать это оглушение.
Аноним 12/11/20 Чтв 19:06:47 504177184
>>504087
Кстати, в русско-польской практической транскрипции палатальные согласные (кроме «нь») передаются при помощи апострофа.
Аноним 13/11/20 Птн 01:46:20 504196185
>>504177
У практической транскрипции совсем другие задачи.
Аноним 13/11/20 Птн 15:31:44 504225186
>>504196
>У практической транскрипции совсем другие задачи.
Бессмыслицу сейчас говорите.
Существует множество примеров, когда система практической транскрипции становилась официальным письменным стандартом языка. Канонический пример - куокнгы для вьетнамского языка. Кроме того, на наших глазах пиньин становится из системы транскрипции путунхуа его письменным стандартом.
Аноним 13/11/20 Птн 21:04:19 504256187
>>504225
> Существует множество примеров, когда система, созданная для одних задач, применялась для решения других задач.
Нет никакого противоречия, уважаемый Гусь.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов