Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/
>>544618>Сначала учат Грецию и Рим на примере собственно города Рима в эпоху расцвета. А потом начинают учить средневековье на примере всяких Англий и ГерманийТебе напомнить что после художества варваров Рим так скукожился что внури стен какого то мохнатого года, кторый Рим времен Империй давно перерос были какие то поля и сады. В том смысле что свободное место не занятое домами.
>>544500>) Не было деградацииА что ты называешь деградацией? Переход от рабовладельческого к феодальному строю в рамках марксистской теории считается прогрессом. Произошло разрушение троговой сети это да. Государства децентролизовались шо пиздец. Технологии..... Ну если мы берем высокое средневиковие то прогресс есть. В Риме не моголи в ковынные нагрудники. Лорика ламената/сегментата набиралась из жележных полос интересно кованных или катаных Готическая архитектура будет покруже монолитных авкедуков жалко что только использовалась для церквей. Военная тактика.... В принципе ближайший алналог манипул-терция.... Насосалась с проглотом у линейного строя. Но это уже сильно не средневековье.В принципе Римская Империя была лучше организована и имела более продвинутвй бюрократический аппарат в хорошем смысле, имела хорошо отлаженую систему торговли и вооруженных сил. Но если брать чисто технологические аспекты то к высокому средневековью технологии достигли схожего уровня
>>546078>после художества варваров Рим так скукожилсяЭто ты солдатских императоров и доминат называешь "художествами варваров" ? При Теодорихе вообще-то было "остготское возрождение".
>>546092> >) Не было деградации> А что ты называешь деградацией?Плюс> Переход от рабовладельческого к феодальному строю в рамках марксистской теории считается прогрессом. Где? Ну да в принципе не очень полезное для этого>Произошло разрушение троговой сети это да. ГосударстваТы понимаешь или нет? Я тебе сказал.>децентролизовались шо пиздец. Технологии..... Ну если мы берем высокое средневиковие то прогресс есть. Возьми, но не всегда гарантированно.>В Риме не моголи в ковынные нагрудники. Лорика ламената/сегментата набиралась из жележных полос интересно кованных или катаных К чему не привели? Привели ещё как, в том что нужно пристально смотреть на месте.>Готическая архитектура будет покруже монолитных авкедуков жалко что только использовалась для церквей. Военная тактика.... В принципе ближайший алналог манипул-терция.... Насосалась с проглотом у линейного строя. Но это уже сильно не средневековье.
Методом исторической критики Морозов, сопоставив все доступные ему первоисточники – творения древних и средневековых авторов, засомневался в древнем происхождении трудов Платона, Аристотеля, Тита Ливия, Тацита. Как мог, например, Пифагор разработать теорию чисел за тысячу лет до того, как арабы изобрели десятичную систему счисления, без которой ни о какой теории чисел не могло быть и речи? Или Демокрит, который будто бы в V веке до н. э. говорил об атомах то же самое, что говорил о них Лавуазье 2200 лет спустя? Почему древнегреческая поэзия прерывается на тысячу лет до эпохи Возрождения, а ей на смену приходит богатейшая драматургия? Не потому ли, предполагал Морозов, что все так называемые древние авторы на самом деле работали в эпоху возрождения, когда была мода апокрифировать лирические и героические поэмы в самые древние века; что никаких древних рукописей в природе не существовало; что римские развалины не могут рассматриваться как неопровержимые доказательства античного Рима, что столицей Великой Римской империи с 324 г. был не Рим, а Константинополь; что «Илиада», считающаяся древним литературным памятником, впервые была напечатана в Милане в 1511 г. и происходит от «города Илии» – так называли в средние века палестинский Иерусалим.
>>548179В той фразе всё прекрасно. Тащемта, десятичную систему ещё древние ебиптяне пользовали, какие нахуй арабы?
А что это за приколюха с буквой і вместо единицы, которую хроноложцы считт обозначением «от рождества хоистова»?
>>549020Ну типа даты раньше писались с буквой I (эра Иисуса типа), а потом фальсификаторы превратили ее в единицу, таким образом удревнив историю на 1000 лет
>>549060Не стыкуется со многими вещами. Списком калифов, например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2
>>549041>Но ведь не Iisus, а Jesus.Jesus или Iesus. Однохуйственно. Считать J самостоятельной буквой, а не вариантом I стали довольно поздно.
>>550180Ага, сложили в мешки для мусора и отправили в Йемен, где повторно нашли в 1972 г. > рукописи были обнаружены в 1972 году при ремонте Большой Мечети Санаа. Находка включает в себя 12 000 фрагментов. С помощью сложных исследований был установлен примерный возраст - рукописи датировались VII и VIII столетиями, написаны на пергаменте, состоят из двух слоев текста. Радиоуглеродный анализ датировал древнейший пергамент до 671 года нашей эры с точностью 99%. Подделывали рукописи сами мусульмане. Но ненамного - лет на 50 самое большое> древнейшая сохранившаяся до наших дней рукопись Корана, обагрённая, якобы, кровью третьего халифа - Усмана, хранится в Ташкенте. Но стиль письма - чёрточки, заменяющие точки, уже имеются, а надстрочных/подстрочных знаков ещё нет, соответствует началу VIII века, через 50 лет после убийства Усмана.
>>550522>>550411Тут весь цимес в том, что даже Ватикан не заявляет, что она подлинная. Они когда-то реально собрали ученых из разных стран, сделали тест, и вроде-бы вышло, что подделка. С тех пор появилось много типа-опровержений, но новые тесты Ватикан почему-то не проводит. Даже этого >>550521 учёного католические церковники официально не признают. Сдаётся мне, что всё-таки подделка, поэтому они предпочитают молчать и спокойно стричь денежки с паломников.
И древние 6000 летние египетские горшки, на которых пирамиды уже есть.https://www.youtube.com/watch?v=aVotJcIQbrA
>>549020> А что это за приколюха с буквой іi — обычное обозначение одного из ортов координатной системы (как правило, вдоль оси х) наряду с j и k (соответственно вдоль осей y и z).>вместо единицы, которую хроноложцы считт обозначением «от рождества хоистова»?В чем?
>>550527> Тут весь цимес в том, что даже Ватикан не заявляет, что она подлинная.> Ватикан расположен на Ватиканском холме в северо-западной части Рима, в нескольких сотнях метров от Тибрa. Со всех сторон Ватикан окружён территорией Италии, общая длина государственной границы составляет 3,2 километра. Кроме этого, Латеранские соглашения дали Ватикану некоторую экстратерриториальность (некоторые базилики, куриальный и диоцезиальный офисы и Кастель Гандольфо), но, в основном, граница совпадает с оборонительной стеной. Ты, и что?>Они когда-то реально собралиКонференции собственно не всегда принимают участие в тех кругах физиков.> ученых из разных стран, сделали тест, и вроде-бы вышло, что подделка.На одно и тот же тезис выдвигается аргумент и факт исследования ю>С тех пор появилось много типа-опровержений, но новые тесты Ватикан почему-то не проводит. Нигде?
>>550326> Ага, сложили в мешки для мусора и отправили в Йемен, где повторно нашли в 1972 г.В то же время на территории Италии распространено множество диалектов, взаимопонимание между которыми может быть затруднено: североитальянские диалекты с исторической точки зрения являются галло-романскими, а южноитальянские — итало-романскими. Помимо диалектов, существует несколько региональных разновидностей итальянского литературного языка[4], а также ряд идиомов, считающихся отдельными языками, а не диалектами итальянского языка (в первую очередь сардинский и фриульский).Строй итальянского языка достаточно типичен для романской семьи[5]. В фонологии сохраняется формальное противопоставление открытых и закрытых гласных, что обычно для новых романских языков (французский, португальский, каталонский), хотя его роль в фонематическом смыслоразличении невелика. В лексике помимо исконного латинского фонда присутствует множество поздних, «книжных» заимствований из латыни.> Подделывали рукописи сами мусульмане. Анахронизмы и не верные. Где ты там только не увидишь, что за физический труд и не только в сравнении с другими специальными средствами.>Но ненамного - лет на 50 самое большоеНу да, в том числе и в случае необходимости в том же режиме.
>>548187> В той фразе всё прекрасно. Линейные тактики и построения в принципе не так уж и много страдали от них.> Тащемта, десятичную системуДревние ебиптяне пользовали, какие нахуй арабы?
>>548535> фараоныТы только что люцернский молот.>использовали то ли 20ти, то ли 40ка ричную систему счисленияЕсли мы берём в расчете на единицу времени на все формирования, возможно - да.
>>552064Чтобы был коридор между Балканами и остальной Славией. А вообще, Добруджа раньше была населена болгарами.
>>552069Румынская Добруджа была частью "дикого поля", по ней испокон веков шароебились всякие кочевники и до 19 века она населена была в основном татарами. А в Южной Добрудже, которая рано попала под власть Византии и Болгарии тюркской винегрет успел в ~12-14 веках принять православие, осесть на землю, смешаться с болгарами и так получились гагаузы.
>>552303>Валахию буквально основали половцыН-да? Название говорит о кельтах-римлянах, которых так обзывали германцы. До половцев там тусовались печенеги, а до них - авары и гунны, а между ними готы. А княжество запилил Басараб, который мог быть хоть монголом, хоть половцем, хоть природным влахом.
>>552322>Название говорит о кельтах-римлянах, которых так обзывали германцы.Кельто-римлян вольков германцы называли "валх" очень давно. Ко временам Великого Переселения Народов этот термин стал обозначать вообще всех, кто живет в Римской Империи и говорит на романском диалекте. Отсюда волохи/валахи, валлийцы, валлоны и даже грецкий орех - walnut. Поляки до сих пор итальянцев "влохами" называют.
Al2O3 и SiO2 — составляют значительную часть химического состава глин жёлтого, коричневого, синего, зелёного, лилового и даже чёрного цветов. Окраска обусловлена примесями ионов — хромофоров.Свойства глин: пластичность, огневая и воздушная усадка, огнеупорность, спекаемость, цвет керамического черепка, вязкость, усушка, пористость, набухание, дисперсность. Глина является самым устойчивым гидроизолятором — водонепропускаемость является одним из её качеств. За счёт этого глиняная почва — самый устойчивый тип почвы, развитый на пустырях и пустошах. Развитие какой-либо корневой растительной системы в глиняных залежах невозможно. Водонепропускаемость глины полезна для сохранения качества подземных вод — значительная часть качественных артезианских источников залегает между глинистыми слоями.
>>494144 (OP)> Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/
>>556861Ахея до сих пор обозначается на современных картах. Значит ли это, что античность все еще не закончилась?
https://youtu.be/yRabufllKJYНормальные историки чтобы не поддаться анафеме могут использовать факты из новой хронологии без явной ссылки на неё (типа своя методология, но факты интересные).
>>556886Конец античности наступил в разное время в разных частях Европы. Для западной Европы это падение западной римской империи.Для Византийской империи нет чоткой временной границы. Там античность уходила постепенно по мере мусульманского захвата византийских территорий. Начало конца положено халифом Умаром ибн аль-Хаттабом (старик Хаттабыч, да).>В 633 пала Южная Палестина, затем Хира. В сентябре 635 после шестимесячной осады капитулировал Дамаск, а через год, после поражения византийцев при р. Ярмук, Сирия перешла в руки мусульман.>В 639 арабские войска под командованием арабского военачальника Амра ибн аль-Аса перешли египетскую границу. Момент был выбран подходящий: страну раздирала религиозная борьба, население ненавидело византийских правителей. Конец концов это собственно падение и захват Константинополя.в 1453 году.Что касается Ахеи, то она так же была завоёвана мусульманами, а ранее до этого венецианцами и соответственно с того момента уже точно на 100% там античность закончилась.Очень жаль.
ОправдывайтесьМечеть на латыни MosqueМосква на латыни MosquaДля сравнения: Успенский собор во Владимире и Московская соборная мечеть
>>558217>>558263>Мечеть на латыни MosqueMoscua как бы. Но это тупо переиначивание немецкого Moskau. По понятным причинам, во времена живой латыни никакой Москвы не было. Поэтому спасибо немцам, писавшим латыни нового времени.>Мечеть на латыни MosqueMeschita как бы. Но проблема в том,ч то во времена живой латыни никаких мечетей не было. В этом случае опять переиначивание итальянского moschea или испанского mezquita, которые не могли выговорить оригинальное арабское слово в его североафриканском акценте. Как русское меЧеть, которое от тюркских языков, в которых звука дж нет.
>>558293>[й]игидНе во всех отнюдь.>жигитИменно [dʒ] чаще всего. И вообще, вот, просвещайся: http://www.rusnauka.com/26__SSN_2008/Philologia/34874.doc.htm
>>560534Если не вдаваться в зог, то так европейцы обозвали всю эту постчингизидскую поебень 16 века, не желая вдаваться в подробности: хивимское, уйгурское, хахла-монгольское и прочие тюрко-монгольские государства. .
>>560534Хуево о ней думаю. Потому что более убогого расположения, с точки зрения экономической географии, сложно представить.
Здравствуйте. Я - Английский шпион. Это моя профессия. Так сложилось исторически( на самом деле меня завербовали или подкупили).Когда-то я выдумал японцам культуру. Теперь там строят роботов, снимают хентай и ещё много полезного. Теперь там города с заибатсу , полными сакэ и рамёна. Теперь там нельзя продавать детей за коку риса, как это было до англичан.Я оккупировал Афганистан. Его пустынные ... пустыни я засеял анашой и опиатами. Кабул делает высококлассный героин. Славится моджахедами, талибанскими наёмниками. Меня попросили оттуда уйти. А я не ушёл, вместо это развалив страну просителям. Теперь Афган стал одним из центров мирового наркотраффика, а часть населения воюет в составе исламских экстремистов на ближнем востоке.Я развалил Российскую Империю. Перед началом ПМВ Россия имела все шансы выиграть войну в одиночку, уже готовилось весеннее наступление! А я устроил им заговор офицеров, подкупил Корнилова и Колчака. В России строили железные дороги, телеграфные линии, радиостанции, больницы и вокзалы. Там развивали промышленность, добывали золото, алмазы для всего мира. Николай Второй попросил меня не гадить. Думаю вы все знаете чем закончил этот Царь.Я создал Советский Союз в качестве криптоколонии. Вместе с большевиками выпускал ядерное оружие и уничтожал цвет русской нации, вывез все золотые запасы к себе и кошмарил весь мир призраком коммунизма. Меня попросили развалить его. Я и развалил, теперь там образовалось постсоветское пространство, там разрушают всё что осталось от совка. При этом там до сих пор совок, а все эти территории до сих пор являются моими криптоколониями, вот только Украину америкосы спиздили.Да, я — шпион. И я устал извиняться за это, хотя я никогда и не извинялся. Я шпион по праву рождения, я диверсант, изменник и нож в вашей спине Бойтесь. Это я терпел зверства индусов во время сипайских восстаний, но чем закончилась их восстания? Это я устроил великую французскую революцию, чтобы испытать новые модели гильотин и затариться шампанским. Это я стоял в рядах морячков на броненосце Потёмкин , понимая, что триста фунтов это охуенные деньги. Где теперь этот имперский флот? Где теперь эскадра Рождественского? Историю твоей страны я тоже скорее всего выдумал, как и профсоюзы с социал-демократией.Я приходил домой ко всем кому не лень. Скотты и ирландцы, французы, Габсбурги, снова французы, богемцы, Романовы, башни близнецы в Нью Йорке. Фунтов хватило на всех, а кому не хватило того запугали или обманули, гы.Поймите, мне не нужен ваш лицемерный Галковский. В то же время совершенно понятно, что Галковский на хуй никому не нужен ни в России, ни тем более в Америке.Мне чуждо всё, что вы называете «национальными интересами» и субъектностью. У меня другие интересы! Вежливо предупреждаю в последний раз: не нарывайтесь! Будете выёбываться, отправлю к вам революционеров в пломбированном вагоне!С уважением( на самом деле нет), Английский шпион.
>>562174Как человек лет 60.У вас пораш-лихорадка, воздержитесь от визитов на политические форумы хотя бы на месяц
>>562181>Путин помогиУ меня какую то хуйню выдает типа пикрилейдте. А как узнать типичную непидораху и как она называется?
>>494144 (OP)Знаете мне кажется что и норманисты и антинорманисты были правы. Рюриковичи с моей точки зрения скорей всего появились в результате династического брака с одной стороны от Гостомысла и Олега с другой стороны от Рюрика. Они либо их потомки породнилися и основали династию.
В честь вчерашней даты: что надо было сделать белым, не важно кому, Колчаку или Деникину или ещё кто, чтобы победить
>>564358А тут никто толком не знает. По одной из версий, наживались на паломниках и драли три шкуры. По другой- павшая гильдия мебельщиков. Третья- религиозная секта типа водуев/альбигойцев, перекрестившаяся, но не принята народом.
>>565361Лично моё мнение, которое и в науке есть- жертвы моральной паники, которая от нас сама утрачена, только результат виден.
>>564315Canaille на старофранцузском - чернь, быдло, сброд. В современном французском - обычно упоминается в более хорошем контексте, типа "озорной гуляка", "молодая шпана". Фильм "Сволочи" на французкий переводится как "Canaille"
>>565668Но в изначальном вопросе (>>564289 Пацаны, кто такие канальи?) нет привязки к конкретному языку конкретной страны. При чом тут дартаньян?
>>494144 (OP)> Единый альтернативной и фольк-хистори тредЭтот тред целиком посвящен советской и русской историографии - я верно понимаю?
>>566108Есть такой персонаж - Brusek KodluchИз его последнего:> нынешняя «Конституция США» является «корпоративным соглашением» только для «округа Колумбия», а не для всех штатов США. 20.02/1871 г. новая «КОНСТИТУЦИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ» заменила Декларацию независимости 1776 г10.05.1871 г. франко-прусская война официально закончилась. Совпадение дат не кажется случайным!
>>566108У богемикуса были переводы уникального деда, придумавшего свою альтернативную славянскую историю.>По версии Горака, мировая цивилизация, включая всe её духовные и культурные достижения, создана рабами. А все рабы в истории были славянами. Что же касается правящих классов минойцев, греков, этрусков, римлян, шумеров, индийцев, китайцев и т.д., то эти разноплемённые элиты были неспособны ни к труду, ни к творчеству, ни к рациональному мышлению, ни к грамоте. Последнее обстоятельство и позволяло рабам делать свои записи - господа нигде и никогда не умели читать. Гораковские минойцы и этруски, греки и римляне, карфагеняне и германцы умели только грабить, убивать, насиловать, насаждать суеверия, устраивать дикие оргии и человеческие жертвоприношения.>Всё, чем могли ответить на террор несчастные порабощённые славяне - это горькие и едкие надписи, оставленные ими по всей планете. Например, Горак считает, что если над изображёнными на этрусском зеркале фигурами стоит надпись TURAN MENRVA APLU, то совершенно неверно видеть в ней этрусские версии имён богов Тирсена, Минервы и Аполлона. Читать следует по-славянски, и станет понятно, что на самом деле надпись означает "НА ТИРАНА И КУРВА НАПЛЮЁТ". Читая собственные дешифровки, Горак неизменно удивляется, как мало изменился славянский язык за последние 10 или11 тысяч лет. Славянам всё понятно. И в самом деле, если читать первую фразу стороны Б Фестского диска как "pop prdel až se pokakal", для славян тут нет ничего непонятного. Согласно гораковской расшифровке, Фестский диск создала славянка, порабощённая кроманьонскими жрецами (попами). Она жалуется "Они меня сделали курвой. Меня!" и описывает "попов" в самом негативном свете, включая физиологические подробности.Целиком: https://bohemicus.livejournal.com/62971.html
>>566531Ну, раз уж на то пошло, то все эти "этруски - это русские" и "все люди произошли от славян" придумал еще 150 лет назад Тадеуш Воланскийhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Воланский,_Тадеуш
>>566043Лол. Я вижу, шизики на этом форуме не только советскую историографию, но и советскую математику не признает. Марксист Зорич им наврал все с матанализом и с матрицами, учиться можно только по Кембриджским учебникам. Это лол.
>>566531>И в самом деле, если читать первую фразу стороны Б Фестского диска как "pop prdel až se pokakal", для славян тут нет ничего непонятного. Согласно гораковской расшифровке, Фестский диск создала славянка, порабощённая кроманьонскими жрецами (попами). Она жалуется "Они меня сделали курвой. Меня!" и описывает "попов" в самом негативном свете, включая физиологические подробности.Обосрался.
>>566988>Это же нельзя так не сделать ошибки. Их и делали. Пикрил — писарь забыл написать "не" в заповеди "не прелюбодействуй".
>>566988Святой дух же. Как сотни тысяч христиан из десятков разобщенных общин за несколько сот лет собрали единый корпус?Святой дух, дух апостольской эпохи. Буквально же.Не веришь? Что, Фоменковец?
>>494144 (OP)В августе 1920 года Сталин не сопротилвяется приказу из Москвы снять конармию Будённого с Юго-Западного фронта (из-под Львова) и отправить её к Варшаве на помощь Тухачевскому. Тухачевский берёт Варшаву.
>>568959Даже если Сталин согласился, то логистически это сделать было немыслимо. Между фронтами - болота Полесья, там и сейчас дорог нет. Интересен совместный поворот на Венгрию конной Буденого и Тухачевским. Жаль, большевики не умели в договорняки.
>>566531>И в самом деле, если читать первую фразу стороны Б Фестского диска как "pop prdel až se pokakal", для славян тут нет ничего непонятного. Согласно гораковской расшифровке, Фестский диск создала славянка, порабощённая кроманьонскими жрецами (попами). Она жалуется "Они меня сделали курвой. Меня!"
>>566531>Что же касается правящих классов минойцев, греков, этрусков, римлян, шумеров, индийцев, китайцев и т.д., то эти разноплемённые элиты были неспособны ни к труду, ни к творчеству, ни к рациональному мышлению, ни к грамоте. Последнее обстоятельство и позволяло рабам делать свои записи - господа нигде и никогда не умели читать. Автор объясняет, как затупки смогли обратить в рабство умников?
На что же тратят время профессиональные историки? Дел много.Например, пишут новые учебники по истории России для школ. Недавно доктор исторических наук Б.Г. Пашков выпустил книгу: «Русь-Россия-Российская империя. Хроника правлений и событий 862-1917 гг.», изданную в соответствии с Федеральной целевой программой книгоиздания России (Пашков, 1997). Это специальное бесплатное издание для школ, не подлежащее продаже (!), «влетевшее» в копеечку государству, поскольку, как написано, «Издание осуществляется при поддержке Федеральной контрактной корпорации «Росконтракт». В книге 635 страниц. Прекрасные цветные иллюстрации картин И.С. Глазунова и других художников. Тираж 138 000 экз.!Что же в этой книге самое ценное? Портреты всех русских великих князей, начиная с Рюрика! Теперь каждый ребенок может увидеть, как выглядели Рюрик, Олег, Игорь, Ольга и т.д. Великий князь Георгий II Всеволодович, например, изображен дважды: без шапки, с большой бородой (с.83) и в шапке, но с подстриженной бородой (с.86), а великий князь Мстислав I Владимирович любил длинные усы, которые умело подкручивал (с.59). Видимо, книга очень понравилась профессионалам, и они прислали отзывы о ней, понятно, положительные, по ее улучшению. Не будем перечислять имена знатоков русской древности (с.6), укажем, что среди них семь докторов исторических наук со званием профессора и один академик (какой Академии – не указано).При подготовке второго издания «неоценимую помощь оказал доктор исторических наук профессор О.В. Волуев» (с.6). К книге прилагается еще цветная схема «Генеалогическое древо основных русских родов 826-1917 гг.», площадью не менее 2 кв. м. На схеме те же портреты, но в цвете. Очевидным недостатком портретов, не позволяющим установить «историческую правду» доподлинно, является то, что трудно понять, кто из князей был лысым (почти все в шапках или в шлемах); создается впечатление, что таковых просто не было в роду Рюриковичей (большой лоб, залысина (?) у Всеволода I и Ярослава III не позволяет сделать научного заключения).Но не Б.В. Пашков изобрел оснащение портретами для убедительности описаний деяний древних князей. «В старинных книгах находим мы множество изображений, фигур, портретов» (Полевой, т.1. с.274).«Сборник Святославов украшен изображениями самого князя, его княгини и детей» (Полевой, т.1. с.592 ). В.Н. Татищев, сообщая о своих 1745 и 1746 годов работах, пишет, что он намерен «немедленно часть окончанную и набело переписанную русскую гисторию с примечаниями, регистры и партреты князей» прислать». Но с «партретами» были проблемы, т.к. «в патретах Кассель погрешил, что первых 5 государей без бород зделал, а переделать ему времени недостало» (Татищев, т.1. с.31).Жаль, что труд В.Н. Татищева издан без картинок, а то бы вся страна с детства бы знала имена безбородых князей.Нет ничего плохого в том, что книга содержит изображения князей или царей. В данной книге они также присутствуют. Речь лишь о том, что изображения, сделанные рукой современного художника, неизвестно на каком основании и на основе каких источников, описаний и т.д. выдаются за реальные портреты исторических лиц. По сути дела, они «вбиваются» в сознание школьника, вопреки всем принципам научного познания мира. Школьник имеет дело не с популярным изложением достижений исторической науки, а с литературно-художественной обработкой научных текстов, намертво сплетенной с вымыслом и фантазиями художников.Можно сказать, что в источниках есть описания внешности ряда князей и что художник их использовал. Так что? Описаны внешности всех великих князей? Виноват, не в курсе, дилетант …, и Рюрика? И что, по этим описаниям составлялись фотороботы с использованием современной компьютерной техники, и полученные фотороботы сравнивались с зарисовками художника (художников! – лучше для объективности нескольких)? Боюсь, что нет. Можно ли после этого с чистой совестью говорить о фантасмагоричности концепций А.Т. Фоменко и его последователей?
>>572305>Можно ли после этого с чистой совестью говорить о фантасмагоричности концепций А.Т. Фоменко и его последователей? Типичная логика шизоида. Уровня "математичка курит, значит теорема Пифагора неверна и 2+2=5, ррряя, математика лженаука !"
>>572563>пидорашьим "Настоящий русский либерал – это холуй, это на самом деле холоп и ублюдок, который выброшен из российской цивилизации, который чувствует себя чуждым, посторонним, но абсолютно не является западным человеком. Он думает, что он западный человек. Он такой же Смердяков. Он по сути дела наш человек, только возомнивший себя, изображающий себя неким бароном де Кюстином, путешествующим по русской грязи в пробковом шлеме. Но на самом деле это и есть самый настоящий половой из трактира. Русский либерал глубоко русский человек, только совершенно сбрендивший русский человек, русский человек, изображающий себя человека не русского. Он даже ведёт себя, как ему кажется, иностранцы или французы. Он может и видел их когда-нибудь. Он не понимает, как себя вести, он не знает их языка, их манер, их философии. Их исторический опыт европейцев для нашего либерала чужд и закрыт. Поэтому создаётся ощущение, что это слуги, во время ухода на охоту их хозяев, напялили их парики криво и косо, вынув из кухаркиных закромов, изображают из себя бар. Вот это «Эхо Москвы», вот это люди, которые в интернете сплошь и рядом собачат свои, унижающие страну постинги, называя её рашкой. Это на самом деле просто смердяковщина, которая стала национальной идеей, к сожалению, в России в 90-е годы вместе с реформаторами."
>>572563Даже выиграв дело, Понас умудрился обосраться.>Судебная коллегия отмечает, что данные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-3041/2018 по иску Соколова О.В. к Понасенкову Е.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и понесенных расходов.>Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, принятым в качестве нового доказательства, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что дословных цитат в рамках одного предложения в книге Соколова О.В., которое можно было бы определить как прямое заимствование, не содержится. Имеющиеся семантические совпадения, в том числе в отдельных словах, не могут быть признаны судом в качестве плагиата, поскольку оба автора (истец и ответчик), писали на одну тему об одних и тех же исторических персонажах и событиях, которые имеют обширную историю различных научных и литературных описаний.>Заключениями иных специалистов, ученых-историков: доктора исторических наук, профессора В.Н. Земцова, кандидата исторических наук Л.Л. Ивченко, доктора исторических наук, профессора А.И. Попова подтверждено, что набор тезисов, высказанных как истцом, так и ответчиком на страницах их книг, обосновывающих вину Александра I и роль континентальной блокады в русско-французском конфликте (содержательная составляющая концепций), не является ни оригинальным, ни уникальным, поскольку подобные аргументы присутствуют в научной исторической литературе и высказывались задолго до начала творческой и научной деятельности как истца, так и ответчика.
>>572583>Он по сути дела наш человек, только возомнивший себя, изображающий себя неким бароном де Кюстином, путешествующим по русской грязи в пробковом шлеме. Но на самом деле это и есть самый настоящий половой из трактира.>Он по сути дела наш человек, только возомнивший себя, изображающий себя неким бароном де Кюстином, путешествующим по русской грязи в пробковом шлеме. Но на самом деле это и есть самый настоящий половой из трактира.Прямо про понасвинку твою. Тот тоже на наполеонишку дрочит, а французский не знает.
Самое важное это делать историю развитию технологий и тут, как я понял, историки полностью проигрывают.
>>574555Неправильно понял. Тут вместо историков альтернативщикам за щеку насовывают представители технических профессий.
>>494144 (OP)В 1957 году Каганович, Маленков и Молотов исключают Хрущёва и Жукова из КПСС, новым лидером СССР становится Каганович
>>577280За историю вообщенет смысла цеплятьсяОфициальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
>>577656Это и есть оригинал, стеб над хроноложцами. Был еще один французский сатирик, который в XIX веке стебался над гиперкритическими идеями и доказывал что Наполеона не существовало, это просто древний солярный миф.
>>577656>>577669Среди любителей мистики и всяческой эзотерики пользуется популярностью следующая хронологическая таблица, полная умышленных неточностей и наверняка знакомая читателю:Наполеон родился в 1760 г.Гитлер родился в 1889 г.Разница - 129 лет.Наполеон пришел к власти в 1804 г.Гитлер пришел к власти в 1933 г.Разница - 129 лет.Наполеон напал на Россию в 1812 г.Гитлер напал на Россию в 1941 г.Разница - 129 лет.Наполеон проиграл войну в 1916 г.Гитлер проиграл войну в 1945 г.Разница - 129 лет.Оба пришли к власти в 44 года.Оба напали на Россию в 52 года.Оба проиграли войну в 56 лет.Даже если забыть о том, что год рождения Наполеона указан неверно (о более мелких подтасовках умолчим), таблица все равно производит сильное впечатление. Мало того, она неопровержимо свидетельствует, что биография Наполеона - это биография Гитлера, сдвинутая в прошлое на 129 лет. Иными словами, образ Наполеона Бонапарта - это облагороженный и романтизированный образ Адольфа Гитлера.Далее. Если мы сравним действия обоих завоевателей на территории России, мы неизбежно придем к выводу, что кампания 1812 года - не что иное, как усеченный вариант Великой Отечественной войны.https://www.litmir.me/br/?b=79549&p=2
>>577669>>577656>Академик Фоменко совершенно справедливо заметил, что Батый - это искаженное "батя", то есть "отец". Странно, но вторая столь же непритязательная шутка безымянного ЗК-летописца ускользнула от внимания академика. Батый и Мамай - это ведь явная супружеская пара!В голосину.
>>577841Проиграл в голос в очередной раз. А нету говорит никакого Переса и никогда не было. Это все ниправда!!!
>>577492Так новая хронология не только убирает дублирование, но и позволяет разбить некоторых исторических личностей типа Ивана Грозного на более мелких.Очевидно, к тому же, что для двадцатого и двадцать первого века имеется крайне много материальных источников, хотя ещё крайне много нужно сделать для организации опыта.Использование лингвистического и материально-культурного метода здесь явно нелепое, как и задумывалось.
>>578178Освальд с подвала стрелял, пули были выпущены со 2-3 этажа. Походу у него еще и дом подпрыгивал
>>578185Сорян, попутал этажи > Нейтронно-радиоактивный анализ, проведенный в 1970-е годы, установил, что химический состав осколков, извлеченных из головы президента, не соответствует составу пуль, которыми стрелял Освальд. Стрелявший занял позицию за деревянной оградой на травяном склоне по правую сторону от Элм-стрит.> В 1994 году профессиональный киллер Джеймс Файлз, отбывающий пожизненное заключение по совокупности преступлений, дал сенсационное интервью. Файлз рассказал, что это он летом 1963 года получил от гангстера Чарлза Николетти, представлявшего интересы Сэма Джанканы, заказ на убийство американского президента. В помощники ему был дан Ли Харви Освальд (мафия вышла на бывшего морпеха через его дядю — Чарлза Муррета, державшего подпольный игорный бизнес в Новом Орлеане). Также, со слов Файлза, в заговоре участвовали гангстеры Джек Руби (как связной) и Джон Роселли (как третий стрелок). Вместе они разработали план покушения, определили места стрелков (почти те самые, что указала и баллистическая экспертиза, о которой говорилось выше) и выбрали оружие. Сам Файлз стоял за изгородью на травяном склоне и послал пулю в голову президента.
>>578132Убийство Кеннеди - это убийство в Сараево 2.0, политическая провокация для развязывания третьей мировой войны 22.11.63В Далласе убит президент Кеннеди. Ранен губернатор Техаса Джон Коннели. Ли Харви Освальд через 30 мин. после покушения застрелил патрульного полицейского и ещё через 50 мин. арестован в кинотеатре.24.11.63Джек Рубинштейн убивает Освальда. Мотивировка: “избавление Жаклин Кеннеди от ненужных переживаний”.04.64Застрелен Билль Хантер, обыскавший квартиру Рубинштейна через несколько часов после того, как тот убил Освальда.10.64От удара в шею погиб репортёр Джим Коес, помощник Билля Хантера.09.65Машина сбивает проститутку Розу Шэреми, важного свидетеля по делу Рубинштейна.12.65В результате автомобильной катастрофы гибнет таксист Уильям Уолли, после покушения вёзший Освальда из книжного склада. (Так же погибает железнодорожник Лео Бауэрс, видевший странных людей во время покушения.)11.66Джемс Уоррел-младший - свидетель по делу Кеннеди, видевший выбегающего из книжного склада человека, погибает в автомобильной катастрофе.01.67В тюрьме скончался Рубинштейн. Одна версия: "молниеносный рак", другая "тромб в лёгком" (сидел - упал).06.68Убийство Роберта Кеннеди, побеждающего на президентских выборах. Убийца Серхан Серхан, иорданец. Пулевое ответстие находится под углом, с которого обвиняемый выстрелить не мог.Это только часть погибших в результате "расследования" убийства президента.https://galkovsky.livejournal.com/25329.html
>>578192>извлеченных из головы президента, не соответствует составу пуль, которыми стрелял Освальд. Понял что написал?Состав осколков из головы не соответствует составу пуль, которые остались в магазине.Только вот с чего ты решил, что Освальд заряжал винтовку патронами из одной партии и от одной фирмы?Вапщет он был снайпером и значит мог подготовиться. Например выбрать из кучи патронов патроны с одинаковой массой.То есть купить патроны партии xxx, партии yyy и так далее.А затем на точных весах взвесить их и выбрать те у которых масса более менее одинаковая.
>>578510>Джемс Уоррел-младший >свидетель по делу Кеннеди, >погибает в автомобильной катастрофе.>Спустя три года после событий Очень важный свидетель, просто ключевой, заинтересованные лица три года совещались перед тем как убить.А его показания тоже исчезли невероятным образом по чистой случайности - кто-то бросил их в шрёдингер? Или показания таким лежат а архиве ФБР и любой имеющий допуск может с ними ознакомиться?
>>578175>Там было расследование: стреляли из трех позиций, как минимуиДай угадаю!. Ты про так называемую "волшебную пулю"?Давно уже объяснено.
>>577903>типа Ивана Грозного на более мелких.Мини-Мы как у доктора Зло?Так об этом все историки знают - Малюта Скуратов же. Малюта - от слова "маленький", просто тогда не было термина "мини".
>>578517Теория уровня пробирки с сибирской яхвой на сессии ООН> Одна и та же пуля могла влететь сзади в шею Кеннеди (переместившись, правда, вверх на 6 дюймов от того места, где находилась рана в спине), пройти шею насквозь (под очень острым углом к горизонтали, хотя предполагается, что стреляли из окна 6-го этажа, что даёт траекторию примерно 45°), не задев ни одной кости, вылететь через отверстие, которое все приняли за входную рану в горле, оставив кусочки свинца по пути, но сохранив медную оболочку неповреждённой и не потеряв в весе, повернуть вниз и, то ли подождав 1,3 секунды, то ли пробив Коннелли так нежно, что он не замечал этого в течение 1,3 секунды, рвануться сквозь грудную клетку губернатора, раздробив ребро, и, снова не потеряв в весе, всё ещё с цельной медной оболочкой, не утратив своей дьявольской скорости, вылететь из груди, повернуть направо, раздробить запястье губернатора, оставляя позади кусочки свинца, но не теряя веса и с неповреждённой оболочкой, повернуть вниз и налево, застрять в левом бедре губернатора, где она, утомлённая, затихла, чтобы потом выкатиться наружу и последним усилием забраться под матрас на носилках, а оттуда объявиться на свет целой и невредимой, когда она понадобилась в качестве вещественного доказательства
>>578511На следственном эксперименте было установлено, что Монлихер 1938 года, из которого стрелял Освальд, оказался непристрелян. Короче, оптика на нем была только для понтов.Снайпер настоящий стрелял бы по зеленой стрелке на пикрел
>>578757В период избранной рады было выгодно косплеить просвещенного Тсоря реформатора, в период опричнины было выгодно косплеить поехавшего маньяка. Пиздец, иногда появляется такое впечатление что некоторые люди думают будто это Вовка Ильич впервые открыл что будучи политической фигурой можно врать и лицемерить, а ранее до этого никто не додумался. Вот сука если Пынька по зомбоящику что-то спизданул - то уже просто на инстинктивном уровне знаем что это заведомо расписанный на бумажке наёб, а вот если Ванька Энный или Карл Такойто или Ричард Оттудато или Энрико Такихто или Катон Такоготоотносительноговозраста что-то кому-то написал или кому-то сказал - ну так это же очевидно что от чистого сердца и без всякого кривления душой, мамай клянусь, воттекрест.
Я вибачаюсь, но какое объяснение существования засыпанных этажей, кроме как "ну там просело ну ещё культурный слой короче)))" вы знаете?
>>579106Я видел раскопки такого подвала в городе Борисов Минской области. Там нашли много стеклянных хуевин как на пикрел 1.Узнаете советскую копию на пикрел 2 ? Остальные пикрел - для самых тупых
>>579106когда Александровскую колонну, которая на самом деле - элемент потерпевшего крушение пять тысяч лет назад коспического коробля, выкапывали сто лет назад, случился Тунгусский взрыввот глиной и завалило
>>579524Его вообще не учили на снайпера. В начале своей воинской карьеры он неожиданно выбил 212 очков и прошел на "чувака, который метко стряляет", это только кандидат в снайперы. Через год при повторной проверке он выбил норму обычного стрелка. А потом умудрился локоть себе прострелить
Предшественники ФоменкоС середины XVI века, на начальном этапе создания ныне принятой исторической хронологии, некоторые учёные высказывали сомнения в правильности формирующихся хронологических представлений.В XVI веке французский юрист и философ Жан Боден отмечал противоречивость современных ему хронологических построений и критиковал использование астрологических методов датировки событий, активно применявшихся его современниками — Юлием Цезарем Скалигером, отцом Иосифа Скалигера, и Джироламо Кардано, но против применения нумерологических методов он не возражал, и активно их использовал. Профессор Саламанкского университета де Арсилла тогда же утверждал, что вся античная история выдумана средневековыми монахами.В XVII—XVIII веках с критикой общепринятой хронологии выступали Исаак Ньютон, Жан Гардуэн и Пётр Никифорович Крекшин. Ньютон высказал критику и привёл свою версию хронологии в работах «Краткая хроника исторических событий, начиная с первых в Европе до покорения Персии Александром Македонским», и «Правильная хронология древних царств». Отклики современников (главным образом историков и филологов) на сочинения Ньютона (включая и его «Принципы») были отрицательными — его построения были объявлялены «заблуждениями почётного дилетанта». Впоследствии Чезаре Ломброзо назвал эти работы результатами «предсмертного помешательства гения». К концу XIX века о хронологических исследованиях Ньютона вспоминали только как о причудливом факте биографии учёного, развития его идеи не получили.В XIX веке традиционную хронологию оспаривали Роберт Балдауф и Эдвин Джонсон.Николай МорозовПредшественником современных разработчиков «Новой хронологии» был русский учёный Николай Александрович Морозов. В начале XX века он опубликовал ряд работ («Откровение в грозе и буре», «Пророки», «Христос. История человеческой культуры в естественно-научном освещении»), в которых переосмыслил хронологию древней истории вплоть до XIII века, а также некоторые более поздние события. В частности, Морозов отверг традиционную концепцию «монголо-татарского ига» в истории Руси, указав на многочисленные несоответствия этой концепции фактическому материалу. По мнению Морозова, в этот период русские земли подвергались нападениям крестоносцев.Морозов опирался на исторические источники, а также на астрономические данные. Проанализировав традиционные датировки многих астрономических явлений древности, он нашёл их ошибочными и предложил собственные варианты, которые оказались гораздо ближе к современности. Кроме того, он проанализировал астрономические данные по древнему Китаю и заключил, что все древние записи об астрономических явлениях в Китае недостоверны. Некоторые списки астрономических явлений он назвал явными подделками (например, записи о десятке солнечных затмений, случившихся за пятнадцать лет — такого количества хорошо видимых затмений на одной территории за столь короткий срок быть не может), в других обнаружил множество поздних дополненений, почерпнутых в новое время из данных европейских астрономических наблюдений (что делает эти источники бесполезными для целей хронологии).Поначалу работы Морозова были встречены с интересом. Сам термин «Новая хронология» родился в дискуссии по поводу его трудов — его впервые употребил историк Н. М. Никольский в статье «Астрономический переворот в исторической науке. По поводу книги Н. А. Морозова „Христос“, Ленинград, 1924», опубликованной в Новом Мире, № 1, 1925, с. 156—175. Ответ Н. А. Морозова был опубликован в № 4 журнала на с. 133—143 в том же году (обе статьи опубликованы в VIII томе переиздания морозовского «Христа» 2000 года, на стр. 687—709). В 1932 году Н. А. Морозова избрали почётным академиком СССР как «выдающегося химика, астронома, историка культуры, писателя и деятеля русского революционного движения». Некоторые западные историки, например, Иммануил Великовский, использовали идеи Морозова для обоснования теории «катастрофизма», которая, хотя и отчасти объясняла факты, указанные Морозовым, придерживалась средневековой концепции цикличности и «смены царств». Однако, постепенно, интерес к трудам Н. А. Морозова угас.В середине 1960-х годов математик, профессор МГУ Михаил Михайлович Постников попытался возродить и развить морозовские идеи, после того, как профессор МВТУ и сотрудник ВЦ АН СССР (впоследствии — академик) Никита Николаевич Моисеев указал ему на многотомного «Христа». Постников попробовал организовать совместное обсуждение хронологических проблем с математиками и профессиональными историками, но успеха в этом предприятии не достиг. Историки-нонконформисты, к которым обращался М. М. Постников, не восприняли математические методы как средство, которое могло бы принести пользу исторической науке. Например, Лев Гумилёв заявил М. М. Постникову после его лекции: «Мы, историки, не лезем в математику и просим вас, математиков, не лезть в историю!». (Постников М. М. «Критическое исследование хронологии древнего мира, I том»,- М.: Крафт+Леан, 2000, стр. 6)
>>579706>Профессор Саламанкского университета де Арсилласуществует только в фантазиях Морозова. В реальном мире он почему-то неизвестен. И так у вас все.
>>579714Он существовал не в фантазиях Морозова, а в фантазиях такого себе К. фон Филиппова, если уж на то и пошло. И тут ты придумываешь какую-то теорию заговора, хоть тут можно вспомнить историю Жана Гардуэна о попадании его работ в индекс запрещённых книг:Ж. Гардуэн родился в Квимпере в Бретани. Приобрёл начальное образовние и любовь к литературе в книжном магазине своего отца. В 16 лет вступил в орден иезуитов. В Париже, куда он прибыл для изучения теологии, в 1683 стал библиотекарем Колледжа Людовика XIV (College Louis le Grand) и был им всю оставшуюся жизнь.Как авторитет в богословии и филологии, Ж. Гардуэн был назначен руководить подготовкой собрания решений церковных cоборов (Conciliorum collectio regia maxima) (1715), но вскоре был обвинён парижским парламентом в сокрытии важных документов и вольной трактовке апокрифов, после чего издание было приостановлено.Гардуэн утверждал, что все соборы, якобы происходившие до Тридентского Собора, являются фикцией. В его трудах содержатся утверждения, что большая часть античных произведений фальсифицированы монахами–бенедиктинцами в 13 веке. Он утверждал, что оригинальный текст Нового Завета был написан на латинском языке, а сожжение Трои он отождествлял с разрушением Иерусалима.Книги Гардуэна попали в Индекс запрещённых книг 1744 года.
>>579715То есть, Арсиллу придумал Филиппов, которого придумал Морозов и додумал новохронолог Габович. Это коренным образом все меняет !>Гардуэн утверждалЧем доказывал ?
>>579953>Будь Николай>мог спасти империю>реформы вывели бы>способных превратитьТы нахуй из своего загона вылез? Съеби со своими влажными фантазиями --> >>494144 (OP)
>>580132В каждом случае можно найти вменяемое объяснение. Одним из первых форсеров этой хуйни был полуебок, который носился с фотками раскопа в засыпанном рву крепости и обнаружил там орудийные амбразуры на глубине полуметра.
В наши дни версия, что Сталину помогли умереть (а точнее просто приказали не оказывать тому медицинскую помощь) Берия & Со является едва ли не основной. Но, а если бы всё пошло не так и Сталин бы очнулся в моче и говне сутки спустя. Он же в лагерную пыль стёр бы всю охрану, всех этих хрущей и лаврентиев. Что в этом бы случае делали заговорщики?
>>580625строили не из блоков, а методом заливки жидким древним цементом на месте пирамиды.т.е. не надо поднимать тяжелые целые блоки, можно по пару вёдер жидкого цемента принести несколько раз на верх пирамиды.
>>580746Ответь на вопросы:1. Из чего делали бетон для пирамид? Попробуй сам приготовить такой бетон с нуля.2. Где брали опалубку?3. Чем и в чем мешали бетон?
>>580775>бетон для пирамидДанная теория не получила распространения в учёной среде и проведённые впоследствии исследования опровергли эту теорию[4][5][6][7][8], так как геологи и палеонтологи, изучавшие состав и структуру блоков пирамид, неоднократно отмечали, что блоки представляют собой обработанные глыбы естественных осадочных отложений[9][10].
>>580920Русские цыган называли египтяне. Сами цыгане называют себя ромалы, т.е. римляне. Так кто они, потомки Римской империи или подданные с земли фараонов ? вангую - кикнутые индусы
>>580927>Русские цыган называли египтяне.Это когда такое было. То что в Европе так и случилось, я знаю. А про русских - не слышал.>ромалы, т.е. римлянеНет, с Римом это не связано, там в начале слова своеобразный звук - что-то среднее между [р], [д] и [л]. Поэтому на Ближнем Востоке цыгане называют себя "дом", а в Армении - "лом".>вангую - кикнутые индусыНу да, что-то в этом роде.
>>580927>Сами цыгане называют себя ромалы, т.е. римляне.Хуйни не неси. Ромалэ - это множественная форма от "рома". Цыгане называют себя буквально людьми в переводе с их мунспика.>кикнутые индусыПо наиболее реальной версии, цыгане появились в результате продажи в рабство какого-то количества индусов сначала в Персию, потом хуй пойми куда.
>>580625Из пенопласта. А вообще,есть вот такая недообъясненная штукаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Коралловый_замок_(США)
>>580935> Ромалэ - это множественная форма от "рома". Ци - энергия, ган - движение. Хуйни не неси. Цигане попали в европу через Рим, поэтому назвали себя ромами - римлянами, возможно, умышленно наебывая, чтобы их лучше восприняли, а черножопость сыграла наруку.
>>580053Это буржуазные излишества. Правильно наши сделали, что все это безобразие засыпали. Нужно было вместо с обитателями.
>>580953>Ци - энергия, ган - движение. Экой Вы, Михаил Николаевич, затейник, всё-то Вам в гробу не лежится, надо пРАвду людям нести.
>>580955Кстати, да. Первые этажи были комнатами для челяди и дворников. После гражданки челядь переехала повыше, а чтобы в дом не проникали разные бомжи - окна и двери заложили. В 1920-30-е годы начали прокладывыть коммуникации и метро, лишнюю глину не вывозили, тупо засыпая нежилые первые этажи.Возможно коммуникации прокладывали прямо по улицам и вводили в дома прямо через окна первых этажей, засыпая привезенной глиной.
>>581060Это не первые этажи. Это неиллюзорные цоколи, которые были как жилыми, таки и подсобными помещениями. Возле моего офиса есть дом начала 1930-х с полноценным цокольным этажом, построенный вначале как нежилое здание и переоборудованный после войны.Они кажутся сейчас чем-то диким, потому что в коммиблоках, построенных по единым проектам на весь Совдеп, и перестроенных после войны домах подвалы и цоколи отдавали под технические этажи. Раньше это была нормальная практика.
Возьмите чистый листок бумаги А4, разделите его вертикальной чертой пополам. Слева вверху напишите « I век», а справа напишите “XI век». В правой колонке напишите : 1) математическая матрица астрономических событий бытия Христа: вспышка сверхновой звезды Вефлеемовской при его рождении, через 11 лет Лунное затмение, через 33 года перед его воскрешением- полное Солнечное затмение. 2) Туринская плащаница - датируется 11 -веком. 3) У одной из общин хранится наконечник копья, которым тыкал стражник Христа - по угл. Анализам -11-й век. 4) ученые, изучающие кровь сообщили, что первая группа крови образовалась 80 000 лет назад, вторя группа - 40 000 лет назад, третья - 20 000 лет назад. А вот четвёртая группа - это загадка. Они не поймут как она появилась но образовалась всего ~ 1 000 лет назад, в 11-и веке. А, как вы знаете, на плащанице и на копьё обнаружена кровь именно 4-й группы резус фактор положительный! Сопоставьте! А что вы напишите в левой колонке листа???? Она останется пустой!!!! Вот вам и ответ!
>>581081> ученые, изучающие кровьЭто ученые, которые исследовали останки древних аборигенов в Чили> Туринская плащаница ... кровь именно 4-й группытам крови не нашли вообщеhttps://www.nkj.ru/archive/articles/12059/
>>581099>>581100Хронология это прикладная математика, почему бы ей не заняться собственно математику, а не скромно пихать в "вспомогательные исторические дисциплины"? На деле же именно это фундамент истории.
>>581097> При первом же знакомстве с «туринской проблемой» я, как нормальный выпускник физфака МГУ, сразу же спросил себя: «Неужели нельзя объективно измерить возраст полотна и таким образом попытаться единым махом решить проблему фальсификации? Если полотну не 2000 лет, то никакой связи с библейскими историями у него нет — это подделка. А если ему 2000 лет, то это действительно уникальный исторический памятник, достойный внимания и глубокого изучения». Задав себе этот вопрос, я быстро обнаружил, что не один я «такой умный»: именно проблема возраста туринского полотна считается сейчас важнейшей и привлекает внимание как серьезных, так и не вполне серьезных ученых.Обзмеился.
>>581193Это монеты 14 века. Он же 7 век до н.э., он же 17 век до н.э. Логично предположить, что Х.Р. = Хаму Раппи, легендарный царь-законодатель Вавилона-Рима (гомеровской Трои), столицы древнерусского государства.
>>580953Ро - ра - солнцеМалэ - малоМало солнца, а где мало солнца? Под землёй, т.е. цыгане это подземный народ, дворфы
А у японцев есть какие то свои фрики, которые бы на серьезных щах заявляли, что Япония существует много много тысяч лет, сразу 5 или 10, и когда то охватывала всю Азию?
>>581521Т.е. во Вторую Мировую войну они не орали, что мы высшая раса, мы самые древние, нам божественный император Дзимму сказал, что мы должны объединить всю Азию под одной крышей?
Хронология и история до 18 века нашей эры неосознанно, но фактически лежат в фундаменте многих концепций и общественных представлений нашего времени. Например, территориальные споры фактически ссылаются на то, кто раньше жил на той или иной земле. Своими корнями эти конфликты и споры уходят в хронологию. В случае ее изменения – меняются или вообще отпадают и территориальные претензии. Во многих современных трудах и публикациях общественно актуальной тематики полно ссылок на прошлые обычаи, часто проводятся параллели событий нынешних и давних. Теперь же оказывается, что многие такие сравнения как минимум некорректны, а выводы из таких сравнений покоятся на средневековых хронологических фантазиях и не имеют реальной ценности, и тем более не могут служить примерами «правильного» разрешения общественных вопросов в настоящем или будущем.Традиционная история фактически пытается «учить» нас - какие народы являются, дескать, умными, а какие глупыми, какие государства являются, мол, прогрессивными, у которых «надо учиться», а какие являются дикими и отсталыми. Новая Хронология по - новому освещает этот вопрос. Например, часто применяемые ныне штампы сознания – «равняйтесь на Запад», «Запад все знает лучше всех» являются не просто лозунгами, но инструментами реальной борьбы. Западная цивилизация на данном историческом этапе более развита экономически, но сталкивается с огромным количеством проблем, вызванных деформациями духовно –нравственной сферы. Многие представители Запада тем не менее ссылаются на «древность западной культуры», как бы подкрепляя тем самым свое «право» диктовать другим странам – как надо «правильно» жить, пытаются навязать «более молодым» странам некие комплексы неполноценности, связанные с «меньшей цивилизованностью». Теперь, после получения результатов Новой Хронологии, неожиданно становится ясно – где на самом деле была метрополия средневековой цивилизации. Становятся крайне сомнительными претензии Запада в попытках установить и закрепить «духовное» мировое лидерство, которое, кстати сказать, приносило и приносит Западной цивилизации огромные экономические выгоды. Можно сказать, что господство в идейной и идеологической сферах, в значительной степени основанное на существующем, сложившемся в 17-18 веках представлении о «правильной» истории, Запад эффективно трансформировал в свое экономическое могущество.Становится понятным, что в 13-17 веках существовала всего лишь одна по–настоящему мировая Империя. Все другие разговоры про более поздние империи, например, английскую или испанскую, лишь запутывают понимание того, чем же в реальности была мировая Империя, как она устроена и по каким законам жила. Лучшее понимание этих вопросов, особенно сравнение с наиболее рекламируемой Западом формой государственного устройства в виде так называемых «демократий», приводит нас к любопытному выводу о том, что православная Империя (в которой, в частности, проявлялась глубокая веротерпимость к другим религиям) являлась, видимо, одной из самых прогрессивных форм правления. И что к такой форме устройства будущей России, возможно, стоит присмотреться повнимательнее.Глядя на современное переписывание истории, например бывшими республиками СССР, мы видим, что происходящие там сейчас процессы весьма напоминают то, что происходило в Европе и вообще в мире в 17 – 18 веках. Тогда - также как и в 90-х годах 20 века - происходил распад Империи. Сегодня мы видим, что историю переписывают не из «зловредности», а из жесткой политической необходимости. Перед новыми государствами стоит задача закрепить отделение от метрополии, отколоть исторически территорию вместе с народом. Причем раньше такое отделение было провести не сложнее, чем сегодня (а вероятно, даже, намного легче). Сегодня раскол и искажения истории осуществляют, несмотря на развитость в наши дни средств массовой информации – в первую очередь ТВ и Интернета. С одной стороны, информационные потоки контролировать гораздо сложнее и остается гораздо больше нежелательных для фальсификаторов следов в информационном пространстве. С другой стороны, мощные современные СМИ дают возможность манипулировать общественным сознанием в гораздо большей степени, чем без таковых. Для обеспечения эффективной манипуляции и создании нужной новой идентичности в век массовых коммуникаций принципиальным является защита своего информационного пространства от внешнего влияния. Именно это мы сейчас и наблюдаем, например, на Украине, где насильственно вытесняется из оборота русский язык и создается своя, искаженная, но, «очень нужная» «новая» история Украины. Примерно то же самое происходит в Казахстане, странах Прибалтики, Грузии, да и в других республиках бывшего СССР и прежних государствах –сателлитах- Польше, Чехии, Румынии, Болгарии и других.Становится еще более актуальным понимание важности образования и воспитания подрастающего поколения для формирования заданной идентичности. Идентичность в настоящее время оказывает решающее влияние на геополитику. В мире идет борьба за смену идентичности целых народов, и история здесь играет колоссальную роль. В качестве примера можно опять же привести Украину, где предпринимается попытка насильственной смены идентичности братского славянского народа путем переписывания истории, замены языка общения и реформы церкви – превращения ее в поместную церковь, выступающую на стороне реформаторов.Становятся понятны глубинные корни происхождения русофобии и ее распространения в некоторых западных странах. В первую очередь, это связано с господством Руси в Европе (и не только в Европе) в течение почти трехсот лет (с 14 по начало 17 века) и со страхом возврата подобной ситуации. Идеологическая машина некоторых стран Европы работает на обывателя с целью запугать и привить недоверие к России. После того, как в 17-18 веках удалось переписать историю и навязать ее всему миру и России, остается, тем не менее, опасность для Запада обнаружения сделанного подлога и, следовательно, осознания Россией и славянскими, тюрскими народами своей истинной великой истории, а также целеполагания своего существования. Возвращение к духовно –нравственным корням православной Империи может изменить современный западный (в значительной мере протестантский) менталитет и, возможно, представляется кое-кому на Западе опасным.Становится ясным, что наиболее естественным союзником России из ближайшего географического окружения могла бы быть Турция. И это верно даже сегодня, несмотря на то, что с момента раздела Империи в начале 17-го века прошло 400 лет. Русь и Турция – были двумя частями одной Империи. Их конфликты в 17 – 18 веках созданы искусственно, как технологии разделения Империи. Мы видим, что в течение нескольких столетий в мире действовали силы, успешно сталкивавшие в войнах именно эти государства.Внедрение существующей версии истории привело к отдалению, «разбеганию» народов, мыслящих себя теперь отдельными и независимыми фрагментами человечества. Новая хронология несомненно способствует сближению народов и культур и более продуктивному диалогу сложившихся в настоящее время цивилизаций, построенных, к сожалению, на уже в значительной степени различных сложившихся ценностях. Новая Хронология имеет хорошие шансы помочь объединить народы, поскольку понимание общего прошлого, общих истоков должно привести к пониманию общего будущего всей земной цивилизации, принципов существования в едином мире, лучшему пониманию культур различных народов, их традиций, веры и ценностей.
>>581468Могилы императоров в киото никто никогда не изучал. Учитывая что современный дом сегуна породнен с импетаторским домом и ткж влияет на политику - можно сделать вывод что и те, и другие выбились из грязи князи в бурном и мутном 19 веке
>>581601>союзник-турция>веками угоняли с южной руси людей в рабство>представители магометанской религии>поддерживали всяких монголовНу что за бред, а. От того, что они рядом, вовсе не значит что они были союзниками.
>>582461Так же, как Глазго и глаза; Дублин и дублёнка, Баку и бок, Вена и вена, Осло и ослы, Сараево и сарай, Загреб и загребсти. Пиза — пизда, Роттердам — в рот те дам, Копенгаген — в попу даден, Бангкок — банку кокнули. Слава Задорнову!
>>582470Астрахань город восточный, Казань тоже, почему Москва должна быть построена какими-то славянами?
Какого закрыли тред?https://2ch.hk/hi/res/582583.html#582584это же совсем разные темы, альтернативное толкование исторических фактов и поиск фальсификации по техническим не состыковкам.
>>582605>Какого закрыли тред?Чтобы беспруфное говно по доске не растекалось, а перепревало в этой ITT выгребной яме.
>>582620>тебе в ОР закрытого треда пруфов мало? Разумеется. Ведь все номерные утверждения оттуда - беспруфные.
>>582621Серьёзно? Т.е. ты считаешь, что у полуобезьян из каменного века были расточные станки с подводом охлаждающей жидкости, и свёрла с алмазным напылением?
>>582630>Нет.а как они тогда дырки в камнях делали?>Если сторонник 400 тыщ рыцарей на Грюнвальдене только Грюнвальд. Если верить истории, с какого времени вояк железками обвешивают? А что бы одного такого вояку железками обвесить, знаешь сколько нужно руды перемаслать?
>>582642причем тут идеальные дырки или нет?есть факт, нам в музее показывают сквозные отверстия в кремневых породах камней.ок, если есть эти камни с отверстиями, должен быть и инструмент которым эти отверстия сделаны, хотя бы схематический правильно?
>>582647Да всем похуй как было на самом деле. В этом разделе за пределами этого треда имеет ценность только афилированные источники академического знания текущей сборки. Привыкай.С камнями же все проще - выпилили сейчас и продают в музеи мира под видом неебаца древности
>>582652>выпилили сейчас и продают в музеи мира под видом неебаца древностив музеях мира ебанаты работают? >>582655>Песок и терпениекаким образом с помощью песка в кремне можно сделать сквозное отверстие?>>582657>зачем делать каменные орудия, имея стальные ?может у них не было стали, а они другим каким-то образом отверстия делали, или нас просто наёбывают с каменным векомя и предлагал тред, для технически грамотных людей, что бы искать подобные несостыковки в истории
>>582647>ок, если есть эти камни с отверстиями, должен быть и инструмент которым эти отверстия сделаны, хотя бы схематическийДа, каменные свёрла; полые и деревянные свёрла для сверления с абразивом.
>>582664>каким образом с помощью песка в кремне можно сделать сквозное отверстие?https://www.researchgate.net/publication/259583371_Drilling_through_stone_axes
>>582664>в кремне можно сделать сквозное отверстие?А покажи сквозное отверстие именно в кремне, а не в долерите каком-то или диабазе.
>>582665ты хочешь сказать что они это в ручную делали?это же бредсколько нужно времени, что бы один камень просверлить таким образом? чем тогда стрелы такие делали?
>>582674>ты хочешь сказать что они это в ручную делали?Да>это же бредНет>сколько нужно времени, что бы один камень просверлить таким образом? Несколько часов>чем тогда стрелы такие делали? Скалывали другим камнемБля, ты можешь хоть погуглить? Уйма информации, даже видео, как делались каменные орудия. Или ты решил тут потроллить тупостью?
>>582670такая технология ещё логична, но ни как не выпиливание дырок в камне, что бы туда вставить ручку
>>582676>Бля, ты можешь хоть погуглить? Он, похоже, не настолько технически грамотен.>>582674>сколько нужно времени, что бы один Тебе статью выше по треду скинули. Ты её принципиально не читал?
>>582678>Ременькоторый, размокает, ссыхается и вообще мыши саблезубые его перегрызть могут> лучше отверстияТехническая грамотность зашкаливает.
>>582682А смысл? Тебе статью анон кинул, а ты её читать не стал, а продолжил талдычить "ВРЕТИ, НИВЕРЮ, НИМАГЛИ".
>>582682Пруф на что ? На существования Гугла ? Ты тоже его отрицаешь ? Толсто, никто тебя тут кормить не собирается.
>>582664Смотри, у тебя есть два объяснения:1) в музеях мира работают ебанаты2) тайные древние цивилизации с невероятным техуровнемЧто реалистичнее?И логично и непротиворечиво только 1. Если ты считаешь что история как наука неполна, то с какого ты считаешь что время происхождения дырявых камушков установлено верно?Все технически сложные древние артефакты - это современные подделки
>>582807Вот только сначала эти гипотезы подробно рассмотреть, а не просто сравнивать голословные утверждения.
>>582627ну это же очевидно что фальсификациявот дай мне камень и скажи просверлить дырку? как? как я без алмазного сверла сверлить то буду?или вот как люди древние людибез чпу без нихуя брали камень и что то вытачивали?это же бреддаже в наш развитый век пройдите по выставкам современного исскуствасразу видно, что не фальсификацияя бы может такое и сам сделал
>>582674Различные породы камня очень хорошо слоятся на мелкие острые кусочки без нанотехнологий - от нагревания и резкого охлаждения, раскалывания по готовым трещинам и так далее.
Общепринятая хронология изобретений, открытий и применения технологий не выверена по массе параметров, отчего история науки представляется абсолютно недостоверной. Вот наиболее очевидные позиции с простыми примерами:1. Опережение технических возможностей эпохи. Например, тугоплавкое поташное стекло в Англии 1635 года – за 223 года до изобретения регенеративной печи, дающей необходимую температуру2. Радикальное несоответствие фактов и технических возможностей даже хорошо известных эпох. Екатерина II жила в деревянном дворце при том, что Петербург полон каменных зданий с гранитными колоннами великолепной отделки3. Опережение потребностей эпохи. Хороший пример: бумажная банкнота Ву Ти в Китае за 200 лет до Рождества Христова, при том, что даже в XIX веке китайское общество не было готово к столь важной новации4. Несоответствие технологий местным условиям. Жаровни Екатерины II не были бы в состоянии отопить ее дворец ни в малейшей степени5. Анахронические сведения. Так, запланированная в 1793 году оснащенность порохом в 25, 2 кг на одного французского солдата превосходит среднюю оснащенность армий времен Крымской войны в 4-6 раз6. Отсутствие связи уровня развития технологий и политической экспансии страны. Хороший пример: вооруженный огнестрельным оружием, но так и не использовавший его для захватнических войн Китай7. Разрывы междисциплинарных связей. Так, технологический прорыв оптики во второй половине XIX века (вплоть до фотографирования невидимых объектов) не вызывает последующего прорыва в астрономических открытиях8. Неточности перевода. Как теперь выясняется, Диоскорид, описавший около 64 года н.э. финикийское стекло, мог описать только жидкое стекло – по чисто химическим причинам9. Недостоверность статистических данных. Так, в Европе 1859 года поташ все еще извлекали из овечьей шерсти (выход 5 % от веса), что ставит под вопрос масштабные поставки (6-7 тыс. бочек чистого поташа и около 24-26 тыс. бочек необработанной золы) из Данцига XV века10. Подмена данных. Так, сведения о южноамериканском матэ (определенно, матэ де кока) составляют со сведениями о коке неразрывное математическое целое и явно являются одним и тем же, но в истории подаются, как независимые продукты. Аналогичную пару составляют опий и ладан11. Отсутствие ключевых сведений, например, в фармакологии это данные о масштабах выработки наркотиков, а в торговле – данные о масштабах и организаторах продаж12. Масштабные провалы в данных о развитии технологий, например, в период 1810-1830 г.г. и 1860-1880 г.г. Останавливаются целые серии – по 20-30 направлений, от запорной арматуры до астрономических исследований13. Время реального внедрения давно известной технологии. Так, Дюпоны купили патент на поташную технологию превращения натровой селитры в калиевую только в 1857 году, что ставит под вопрос колоссальный блок средневековых рецептов14. Разнесение данных по шкале времени с характерными нумерологическими и астрологическими сдвигами в 23, 41, 59, 72, 83 года и т.д.). Хороший пример: открытие фульминатов с шагом около 59 лет (1727 – Шульц, 1786 – Бертолле, 1846 – фульминаты стали известны военным)15. Искусственное разнесение данных о научных открытиях по всей шкале времени, на что указывает синхронность распределения дней открытий на двух разных отрезках времени длительностью 500 лет.16. Избегание указания научной школы, например, иезуитских колледжей, хотя именно научные школы в значительной степени предопределяли направление исследований17. Неточное указание на подданство ученого. Обычно указывают страну открытия в рамках нынешних территориальных границ, хотя княжества сильно разнились в своем отношении к развитию исследований18. Избегание указания точных дат обнаружения и публикации текста. Например, Джабир датирован IX веком, однако тексты его найдены в XX веке, что вкупе с перечнем его открытий, характерных для XIX века, позволяет подозревать очень поздний подлог19. Вольная или невольная подмена смысла терминов. Например, патент не всегда подразумевал автора изобретения20. Неполная информация. Гэмфри Дэви установил элементарную природу хлора, однако способ, которым он этого добился, остается за кадром21. Упущения в описании технологии. Часто не указываются этапы процесса, хотя элементы технологии – важнейшее условие точного датирования, особенно в сомнительных случаях22. Политизация первенства. Автором часто указывают не изобретателя, а фигуру из влиятельной страны, например, Авогадро23. Недооценка значения перемещения технологий и капиталов, например, немецких в Россию, а еврейских в Польшу24. Перехват первенства созданием подложного свидетельства об изобретении. Таких свидетельств достаточно много, но для их точной идентификации требуется создать полноценную базу с учетом всех названных проблем.
>>583471>тугоплавкое поташное стекло в Англии 1635 года – за 223 года до изобретения регенеративной печи, дающей необходимую температуруРаскочегарить довольно примитивную печку на угле до такой температуры технически просто, но мозгоебно.>Екатерина II жила в деревянном дворце при том, что Петербург полон каменных зданий с гранитными колоннами великолепной отделкиВообще, летний дворец был временной резиденцией, построенной тогда, когда застройка Петербурга была скорее в проекте, чем в камне. Приоратский замок, так-то, тоже не гранитный, а просто гламурная мазанка.>бумажная банкнота Ву Ти в Китае Самую старую государственную банкноту датируют 812 годом н.э., при том, что китайцы редкие пиздоболы в плане истории.>Жаровни Екатерины II не были бы в состоянии отопить ее дворец ни в малейшей степениА им и не надо было. До недавних пор отапливать было принято только те комнаты, где постоянно находились.>Так, запланированная в 1793 году оснащенность порохом в 25, 2 кг на одного французского солдата превосходит среднюю оснащенность армий времен Крымской войны в 4-6 разЗапланированная и реализованная - разные вещи. Не так давно пыня планировал 2700 баксов зарплаты и 100 квадратных метров на среднего россиянина. Много у тебя знакомых с такими вводными?>вооруженный огнестрельным оружием, но так и не использовавший его для захватнических войн КитайУ китайцев не было реального огнестрельного оружия, пока его не завезли европейцы. Из-за низкого содержания селитры и значительных включений всякой ебалы, типа мёда, китайский порох не взрывался, а горел с люто бешеным дымом.>Так, технологический прорыв оптики во второй половине XIX века (вплоть до фотографирования невидимых объектов) не вызывает последующего прорыва в астрономических открытияхА как это должно было быть?
>>583471>Так, сведения о южноамериканском матэ (определенно, матэ де кока) составляют со сведениями о коке неразрывное математическое целое и явно являются одним и тем же, но в истории подаются, как независимые продукты. Аналогичную пару составляют опий и ладанНизкий уровень владения языками, путаница, банально, подлог со стороны продаванов. Для примера, спроси свою бабку о разнице между эпплом и самсунгом.>в фармакологии это данные о масштабах выработки наркотиков, Все, что нужно было, умели еще в бронзовом веке.>а в торговле – данные о масштабах и организаторах продажХуета. Ганзейской копипасты - читать не перечитать.
>>583471>в период 1810-1830 г.г. и 1860-1880 г.г. Останавливаются целые серии – по 20-30 направлений, от запорной арматуры до астрономических исследований1810-е годы1810-е: Консервирование пищи. Метод изобретен французом Николой Аппером[57]1812: Метроном: Дитрих Винкель.1814 Скоростной печатный пресс с приводом от паровой машины: Фридрих Кёниг[57]1814: Первый практичный паровой локомотив «Блюхер»: Джордж Стефенсон.1816: Безопасная шахтёрская лампа (лампа Дэви): Гемфри Дэви1816: Двигатель Стирлинга: Роберт Стирлинг1816: Стетоскоп: Рене Лаэннек[92]1817: Калейдоскоп: Дэвид Брюстер1817: «Машина для ходьбы» (прообраз велосипеда): Карл Дрез[93]1819: Усовершенствованное казнозарядное кремнёвое ружьё: Джон Холл.1820-е годы1821: Электромотор: Майкл Фарадей[94]1823: Электромагнит: Уильям Стёрджен[источник не указан 1747 дней]1823: Зажигалка: Иоганн Дёберейнер1824: Портландцемент: Уильям Аспдин[95]1824: Двигатель внутреннего сгорания, адаптация парового двигателя к работе на газе: Сэмюэль Браун.1826: Газовая плита: Джеймс Шарп.1826: Спички, зажигающиеся трением: Джон Уолкер[96]1827: Первый практичный гребной винт: Джозеф Рессел[97]1827: Авторучка: Петраче Поенару.1830: Газонокосилка: Эдвин Баддинг.1830-е годы1831: Электромагнит с многослойной обмоткой: Джозеф Генри1831: Реле: Джозеф Генри1831: Акустический магнитный телеграф: Джозеф Генри1831: Электрический генератор: Майкл Фарадей, Аньош Йедлик1831: Жатка: Сайрус Маккормик.1832: Электрический телеграф: Павел Львович Шиллинг[98]1833: Аналитическая машина (прообраз компьютера): Чарльз Бэббидж[99]1833: Электродвигатель постоянного тока: Уильям Стерджен, Томас Дэвенпорт[100][101]1833: Наждачная бумага: Джон Оукей.1834: Шрифт Брайля: Луи Брайль1834: Компрессионный холодильник: Джекоб Перкинс[источник не указан 1194 дня]1835: Электромеханическое реле: Джозеф Генри1835: Лампа накаливания: Джеймс Линдсей.1836: Пароход с гребным винтом: Джон Эрикссон, Френсис Смит[источник не указан 1194 дня]1836: Швейная машина с двумя нитками, игла с ушком у острия: Йозеф Мадерспергер[источник не указан 1194 дня]1836: Зерноуборочный комбайн: Хайрам Мур, Джозеф Хаскалл[источник не указан 1194 дня]1837: Стальной плуг: Джон Дир[источник не указан 1194 дня]1837: Закрытый водолазный костюм с жёстким шлемом: Август Зибе[источник не указан 1194 дня]1838: Азбука Морзе: Сэмюэл Морзе1839: Фотография — способ закрепления изображения: Жозеф Ньепс, Луи Дагер, Уильям Тальбот.[102]1839: Получение резины вулканизацией каучука: Чарльз Гудьир[источник не указан 1194 дня]1839: Современный велосипед с педалями и седлом: Киркпатрик Макмиллан.1839 (запатентован 1842): Паровой молот: Джеймс Несмит1840: Первое минеральное удобрение: Юстус Либих1840: Фотографический объектив с исправленными аберрациями: Йозеф Пецваль1860-е годы1861: Первый броненосец USS Monitor: Джон Эрикссон1861: Регенеративная печь Сименса: Сименс, Вернер фон1862: Картечница Гатлинга: Ричард Гатлинг1862: Механическая подводная лодка: Нарсис Монтуриоль1862: Пастеризация: Луи Пастер, Клод Бернар1863: Механическое пианино: Анри Фурно[источник не указан 1194 дня]1863: Метрополитен: Джон Фаулер[источник не указан 1194 дня]1864: Мартеновская печь: Пьер Мартен1865: Американские горки: Джон Тейлор[105]1866: Динамит: Альфред Нобель1867: Железобетон: Монье1868: Современная пишущая машинка: Кристофер Шоулз, Карлос Глидден и Самуэль Соул в сотрудничестве с Джеймсом Денсмором1868: Пневматический тормоз паровоза: Джордж Вестингауз[источник не указан 1239 дней]1868: Маргарин: Ипполит Меже-Мурье[источник не указан 1239 дней]1869: Периодическая система химических элементов: Д. И. Менделеев1869: Пылесос: Айвз Макгаффни[106]1869: Гектограф (копировальный аппарат): Михаил Иванович Алисов1870: Тикерный аппарат: Томас Эдисон1870-е годы1871: Трамвай на канатной тяге: Эндрю Смит Холлиди[источник не указан 1239 дней]1871: Паровая буровая установка: Симон Ингерсолл[источник не указан 1194 дня]1873: Целлулоид: Джон Хайетт[107]1873: Железнодорожная автосцепка: Эли Джанней1873: Современный электродвигатель постоянного тока: Зеноб Грамм1873: Джинсы: Леви Страусс1873: Электровакуумный диод: Фредерик Гутри1874: Моноплан с двигателем: Феликс дю Темпле1874: Колючая проволока: Джозеф Глидден[108]1874: ДДТ: Отмар Цайдлер[109]1874: Синтез героина: Алдер Райт1876: Телефон: Александер Белл1876: Громкоговоритель: Александер Белл1876: Механическое устройство для чистки ковров: Мелвилл Биссел[источник не указан 1239 дней]1876: Четырёхтактный газовый двигатель внутреннего сгорания: Николаус Отто[источник не указан 1239 дней]1876: Бензиновый карбюратор: Готлиб Даймлер[источник не указан 1239 дней]1876: Безрегуляторная дуговая лампа: Павел Николаевич Яблочков1877: Асинхронный электродвигатель: Никола Тесла1877: Фонограф: Томас Эдисон1877: Угольный микрофон: Эмиль Берлинер1877 Пиролиз нефти: Александр Александрович Летний1877: Фрикционный пресс: Г. Симон[источник не указан 1194 дня]1878: Электронно-лучевая трубка: Уильям Крукс1878: Изолирующий дыхательный аппарат (ребризер): Генри Флюсс1878: Лампа накаливания: Джозеф Сван1879: Ковшовая турбина Пелтона: Лестер Пелтон1879: Автомобильный бензиновый двигатель: Карл Бенц[источник не указан 1239 дней]1879: Кассовый аппарат: Джеймс Ритти1879: Автомобиль: Джордж Селден (патент)[источник не указан 1194 дня]1879: Электрифицированная железная дорога: Вернер фон Сименс1880: Рулонная фотоплёнка: Джордж Истмен[источник не указан 1239 дней]1880: Безопасная бритва: Фредерик Кемпфе, Ричард Кемпфе, Отто Кемпфе[источник не указан 1194 дня]1880: Горизонтальный маятниковый сейсмограф: Джон Милн[источник не указан 1194 дня]1880-е годы1881: Металлоискатель: Александер Белл1881: Электрический трамвай: Вернер фон Сименс[источник не указан 1747 дней]1881: Рефрижераторное судно: New Zealand and Australian Land Company1882: Электрический вентилятор: Шуйлер Скаатс Вилер[источник не указан 1239 дней]1882: Электрический утюг: Генри Сили[источник не указан 1194 дня]1882: Электросварка на угольных электродах: Николай Бенардос1882: Троллейбус: Вернер фон Сименс[источник не указан 1239 дней]1882: Паяльная лампа: Карл Ниберг1882: Моноплан с двумя двигателями: Александр Можайский1883: Электродвигатель переменного тока: Никола Тесла1883: Электрическая плита: Томас Ахерн[источник не указан 1239 дней]1883: Паровая турбина Лаваля: Густаф Лаваль[источник не указан 1194 дня]1883: Свисток Гальтона, первый практический способ получения ультразвука: Фрэнсис Гальтон1884: Линотип: Оттмар Мергенталер1884: Авторучка с капиллярной системой: Льюис Уотерман[источник не указан 1239 дней]1884: Перфокарта: Герман Холлерит[источник не указан 1239 дней]1884: Паровая турбина Парсонса: Чарлз Парсонс1885: Первый коммерческий автомобиль с бензиновым двигателем: Карл Бенц1885: Турбокомпрессор бензинового двигателя внутреннего сгорания: Готтлиб Даймлер[источник не указан 1239 дней]1885: Пулемёт Максима («Максим»): Хайрам Максим[источник не указан 1239 дней]1885: Мотоцикл: Готлиб Даймлер, Вильгельм Майбах1885: Трансформатор: Уильям Стенли[источник не указан 1239 дней]1885: Безопасный велосипед: Джон Старлей[источник не указан 1239 дней]1886: Посудомоечная машина: Джозефина Кокрейн1886: Нефтяной двигатель: Экройд Стюарт1886: Бензиновый двигатель внутреннего сгорания: Готтлиб Даймлер1886: Усовершенствованный цилиндр фонографа: Чарльз Тэйнтер, Александер Белл[источник не указан 1231 день]1886: Контактная электросварка: Элиху Томсон[источник не указан 1231 день]1886: Процесс (англ.)русск. эффективного получения алюминия: Чарльз Мартин Холл (США) и, независимо, Поль Эру (Франция)1887: Монотип (полиграфия): Толберт Лэнстон1887: Контактные линзы: Адольф Фик, Юджин Кальт, Август Мюллер1887: Граммофон: Эмиль Берлинер1887: Автомобиль на газолине: Готтлиб Даймлер1887: Магнето: Роберт Бош1887: Потолочный вентилятор: Филипп Диэль[источник не указан 1239 дней]1888: Гусеничный трактор: Фёдор Блинов1888: Многофазные электрические системы переменного тока: Никола Тесла (30 взаимосвязанных патентов.)1888: Электросварка на металлических электродах под слоем флюса: Николай Славянов1888: Малогабаритная фотокамера: Джордж Истмен1888: Шариковая ручка: Джон Лауд (патент на принцип действия).1888: Пневматические шины: Джон Бойд Данлоп1888: Первый кинофильм («Сцена в саду Роундхэй»): Луи Лепренс1888: Усовершенствованный электрический трамвай: Фрэнк Спрейг1889: Бюстгальтер: Эрмини Кадоль1889: Ткацкий станок Нортропа: Джеймс НортропКого в Гуггле забанили?
>>583471>Время реального внедрения давно известной технологии. Так, Дюпоны купили патентПокупка патента не означает открытия технологии. Во-первых, патенты покупались на усовершенствованные изобретения. Во-вторых, никто не отменял патентного троллинга.>Разнесение данных по шкале времени с характерными нумерологическими и астрологическими сдвигамиЛюбой ряд событий можно систематизировать по тем или иным временным рамкам. Например, хохлы стабильно начинают майданить в конце осени.>Искусственное разнесение данных о научных открытиях по всей шкале времениПруфы и примеры в студию.>Избегание указания научной школы, например, иезуитских колледжей, хотя именно научные школы в значительной степени предопределяли направление исследованийПруфы и примеры в студию.>Неточное указание на подданство ученого. Обычно указывают страну открытия в рамках нынешних территориальных границ, хотя княжества сильно разнились в своем отношении к развитию исследованийВ отсутствие инструментов быстрого обмена данными, это норма.>Избегание указания точных дат обнаружения и публикации текста. Например, Джабир датирован IX веком, однако тексты его найдены в XX веке, что вкупе с перечнем его открытий, характерных для XIX века, позволяет подозревать очень поздний подлогВо-первых, один подлог не означает системности подлогов. Во-вторых, для открытий, сделанных до эпохи печати с ее регулярными изданиями, точной хронологии скорее не будет.>Вольная или невольная подмена смысла терминов. Например, патент не всегда подразумевал автора изобретенияПатентный троллинг и продажа прав.>Неполная информация. Гэмфри Дэви установил элементарную природу хлора, однако способ, которым он этого добился, остается за кадромНу вот так иногда бывает. С учетом распространенности патентного троллинга в доинтернетную эпоху, распространяться на такие темы было опасно.>Упущения в описании технологии. Часто не указываются этапы процесса, хотя элементы технологии – важнейшее условие точного датирования, особенно в сомнительных случаяхА они и не должны. Многие технологии передавались веками из уст в уста.>Политизация первенства. Автором часто указывают не изобретателя, а фигуру из влиятельной страны, например, АвогадроЧто блять>Недооценка значения перемещения технологий и капиталов, например, немецких в Россию, а еврейских в ПольшуЧто это должно изменить?>Перехват первенства созданием подложного свидетельства об изобретении. Таких свидетельств достаточно много, но для их точной идентификации требуется создать полноценную базу с учетом всех названных проблем.Доебка.Следующий!
Это конечно оффтоп, но почему весь основной тред превратился в срач на тему коммунистов? Это какой-то набег с пораши?
>>583471>Опережение потребностей эпохи. Хороший пример: бумажная банкнота Ву Ти в Китае за 200 лет до Рождества Христова, при том, что даже в XIX веке китайское общество не было готово к столь важной новацииа типо если инновацию не приняли то значит не было и неправда?охуительная логика
>>583550Съеби в po, ебанат. Я прихожу в этот раздел, что почитать про Египет, про Рим и средневековье. Если я захочу почитать коммунистосрач, я зайду на канал Гоблина.
>>583606> Съеби в po, ебанат. Я прихожу в этот раздел, что почитать про Египет, про Рим и средневековье. Если я захочу почитать коммунистосрач, я зайду на канал Гоблина.Пусть свое фентези обсуждают в /fs/
>>583526Нет, это уже давно тут. Цареебы и либерашники регулярно возникают не по делу, ведясь на любое неотрицательное поминание СССР, вот кстати и пример: >>583534 >>583614 Поскольку нормальных аргументов у них нет, это компенсируется громкими воплями, на которые сбегаются местные хомячки-кумрады, часто равные по умственному развитию. Я уже предлагал тред о пост-александровском времени сделать отдельным, для ценителей прекрасного но ничего не поменялось.
>>583684Не-не-не, тут положняк такой:Неандертальцы были свободными предпринимателями-либертарианцами, и средним классом, жившим частной инициативой по охоте на палеофауну. Но потом из пердей Африки вышли ленивые голожопые кроманьёхи, которые так круто валить пещерных мишек не умели (чмони же), и запилили Великую(нет) Неолитическую Революцию, породив натуральный ад протогородов с коллективизацией, целиной и вредной промкой в черте поселения, уронив тем самым уровень жизни общинников ниже плинтуса. А не ожидавших такой подлянки неандерталогоспод закидали мясом и сожрали в прямом смысле этого слова (предварительно выебав). А чтобы колхозобыдло не бугуртило, придумали религию-идеологию, провозгласили ее Единственно Верным Учением и запилили мавзолей пирамиды. Но потом пересрались между собой и не шмогли в технологию (а что еще от краснопузых ожидать?), вызвав кризис Бронзового Века, когда тоталитарные параши Средиземноморья с их дворцами-спецраспределителями соснули у представителей Свободного Мира из Европки, установивших после переходного периода Швитую Демократию по-древнегречески и по-древнеримски! К сожалению, уродливые метастазы язвы первобытного гомунизма остались в земледельческих культурах Ближнего Востока, попутно были выведены и жыды, неоднократно шатавшие Наилучший Миропорядок своими завиральными идейками о ко-ко-ко справедливости и копротивлявшиеся Сияющему Граду на Тибре, см. Иосифа Флавия. Скоро на книжных прилавках - "Первая Научная История первобытного общества"! Не пропустите!
>>583693>уронив тем самым уровень жизни общинников ниже плинтуса.Кстати, примерно так реально и было.
>>583693>"Первая Научная История первобытного общества"Хайвмайд?https://2ch.hk/hry/res/202481.html#202553
>>583697Ну так суть любой нормальной манипуляции в том, чтобы брать по большей части реальные факты. Просто это будут удобные факты. А чего-то другого (хотя бы что впервые появились запасы жрат, позволившие некоторой части людей заняться чем-то отличным от охоты на мясо и рыбалки на постоянной основе) мы не заметим. >>583702Ух тыж ё! И правда.
>>494144 (OP)Почему все херососят теорию Атлантиды и Гипербореи? Вроде как оснований для этих теорий масса
>>583749>Как можно было деградировать тысячу летНе деградадировали, в том то и дело что достаточно стабильно развивали и развивали античное наследие. Вся интеллектуальная история средневековья прошла под знаком Платона и Аристотеля. >и потом вдруг вспомнить всю античность?Вспоминали не "вдруг", а постепенно. Хотя бум интереса к Античности в 15 веке связан с наплывом беженцев из бывшей Византии.
>>583712Капитолийская волчица (гиена Аммут - в древнеегипетской мифологии) - скульптура этрусской работы V в. до н.э. Ромул и Рем были добавлены к статуе в XV веке.
>>583830>скульптура этрусской работы V в. до н.э.Уже нет.>"Новая датировка попадает в промежуток между 1021 и 1153 годами", сообщил Discovery News Лусио Калканьиле, инициатор радиоуглеродного анализа в университете Саленто.https://www.mk.ru/science/2012/06/26/718747-legendarnaya-quotkapitoliyskaya-volchitsaquot-v-rime-okazalas-srednevekovoy-quotpoddelkoyquot.html
>>583846Похоже, пока ещё не до конца разобрались.> Lupa Capitolina>Scultura>V sec. a. C o età medievale>Bronzohttps://web.archive.org/web/20141220003918/http://www.museicapitolini.org/collezioni/percorsi_per_sale/appartamento_dei_conservatori/sala_della_lupa/lupa_capitolina
>>583879Известная сегодня волчица - средневековая копия этрусской https://history-of-art.livejournal.com/515858.htmlАвторша книги об этом - реставратор этой волчицы.Из записок Х века, принадлежащих перу летописца-монаха Бенедикта, известно, что капитолийская волчица стояла в Латеранском дворце на месте судилища, у египетских фараонов гиена Аммут тоже стояла в местах проведения судов
>>583896>Известная сегодня волчица - средневековая копия этрусскойСпасибо, господа Ученые, за такое простое, но логичное объяснение. Просто копия, ну охуеть, как я сам-то не догадался? Ну и что, что опять оригинала нету? Бывает.А вот изобретут через 100 лет какой-нибудь ебовый метод анализа, который позволит определять возраст мегалитических построек, и выяснится что пирамидам 1000 лет. И что? Будет сенсация? Да нихуя. С каменными ебальниками выдадут: мол, так это просто средневековые копии, ёпта, а вы че подумали?
>>584028В любой науке постоянно что-то меняется. Если тебе нужны аксиомы и окончательные незыблемые истины - это тебе в церковь или секту.
>>584059По какому делу ? Что нужно отвечать по делу на визг "УИИИ ВОТ ПИРАМИДЫ ТОЖЕ СКОРО ПРИЗНАЮТ НЕНАСТОЯЩИМИ УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ" ?
>>584243>Топ контик для раздела подвезлиХуйня. В смысле для раздела хуйня, а так вроде норм ролик. Просто там очевидные фейки развенчиваются еще раз типа поддельных пьес шекспира, дюма или Велесовой книги. То есть никто и не верит в их истинность.Алсо, так-то я знаю еще поддельного Дон Кихота тех же годов, что и оригинал. Конкурирующее издательство написало за мелкий прайс.
>>584148как бы для христиан крест священный символ потому что его на нем распяли, при чем тут анкх непонятно
>>584343>как бы для христиан крест священный символ потому что его на нем распяли, при чем тут анкх непонятноА если бы Иисуса казнили на электрическом стуле, то электрический стул был бы священным символом?
Поясните за теорию Гипербореи. Куда плавали античные путешественники? За счет чего держалась экономика, позволявшая содержать высокоразвитую цивилизацию? И куда делись остатки древней цивилизации? Интересно.
>>584631>Миф о Иисусе в целом похож на Осириса"В целом" - это в чем ? Только в том, что он воскрес ? Ну охуеть.
>>584651Тут такая хуйня. Мифы - вещь изменчивая, при устойчивой основе. Пока у народа маленький кругозор, они населяют окраины известного им мира фантастическими существами или чем-то еще, основываясь на слухах. Потом они добираются туда, оказывается, что там живут обычные люди и тогда мифические жители сдвигаются в их воображении еще дальше. Изначально Гиперборея, в которую плавали древние герои мифов - это всего лишь Причерноморье со скифами и какими-то земледельцами, которые жили севернее скифов (Поднепровье, арпаты). Со временем греки и римляне открыли для себя так или иначе почти всю Европу, поэтому Гиперборея в их представлениях уехала аж в Арктику.
>>584912Только вот описывали они гипербореев как развитый народ, с которым они торговали. Более того, они туда плавали. Римляне назыввли как ультима туле, источник цивилизации.
>>584968>Только вот описывали они гипербореев как развитый народ, с которым они торговали. Более того, они туда плавали.Ну да, греки торговали со скифами и какими-то "скифами-пахарями", покупали у них зерно. >Римляне назыввли как ультима туле, источник цивилизации. Не пизди. Римляне не называли Туле источником цивилизации
>>584968>гипербореев как развитый народ, с которым они торговали. Более того, они туда плавалиДа щаззз. Гипербореев никто в глаза не видел; по слухам, они обитали к северу за землями грифонов, стерегущих золото их тоже никто не видел, да и похуй
>>584970>Ну да, греки торговали со скифами и какими-то "скифами-пахарями", покупали у них зерно.Геродот писал, что они поставляют янтарь и дары в храм Аполлона, что многие известные греки были гиперборейцами или их потомками>Не пизди. Римляне не называли Туле источником цивилизацииНе пизжу, они даже экспедиции туда отправляли из Британии на её поиски>>585031>Скорее "край света"И чем это отрицает уникальность северной Гипербореи?>>585077> Гипербореев никто в глаза не видел; по слухам, они обитали к северу за землями грифонов, стерегущих золотоЕщё один дебил. То, что история Гипербореи окружена мифами еще ни о чем не говорит. Посмотри, что тот же Геродот писал об Индии, однако это не значит, что Индии нет. Не скатывайся в фоменковщину
>>584968>Римляне назыввли как ультима туле, источник цивилизации.Ты не мешай в кучу Гиперборею и Туле. Туле - просто остров с варварами. Никто не называл Туле источником цивилизации, кроме кучки немецких сектантов-нацистов 20 веке.
>>585089>Геродот писал, что они поставляют янтарь и дары в храм АполлонаГеродот пишет о Гиперборее:16. Об областях севернее страны (Скифии), о которой я начал свой рассказ, никто ничего определенного не знает. И я не видел ни одного человека, который сказал бы, что земли эти он знает как очевидец…. Впрочем, я расскажу в точности и как можно обстоятельнее все, что мне, хотя и понаслышке, довелось узнать об этих северных странах.Слова Геродота - это добросовестный пересказ охуенных историй
>>585089>Геродот писал, что они поставляют янтарь и дары в храм Аполлона, что многие известные греки были гиперборейцами или их потомкамиУ тебя функциональная неграмотность. Вот тут де объяснено:>>584912Мифы о том, что древние герои были гиперборейцами, сложились в архаичные времена, когда для греков мир заканчивался где-то за Босфором. А Геродот писал уже в 6 веке, когда даже Северное Причерноморье было освоено.Посмотри, как со временем менялось расположение Геркулесовых столпов - "края мира". С Гипербореей то же самое.
>>585089> что тот же Геродот писал об ИндииИ что же он писал фантастического? Не вот это ли Геродот отмечает, что в Индии водится много животных и птиц, гораздо больших размеров, чем в других странах. Путешественника поразило сообщение о том, что здесь растут особые деревья, у которых плод похож на комок шерсти, по красоте и качеству превосходящей овечью. А плоды дикорастущих деревьев дают здесь шерсть, по красоте и прочности выше овечьей шерсти. Одежды индийцев изготовляются из этой древесной шерсти. Это «шерстяное дерево» не что иное как хлопчатник.
>>585341>Совокупление у этих индов, которых я перечислил, у всех происходит открыто, как у скотиныПочему-то верю))))
Израильские ученые: Евреи никогда не были в Египте, не бродили по пустыне, не завоевывали ПалестинуВеликие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес."Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, — говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. — На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".Профессор Херцог заявил:"Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением"."Величие Царства Давида и Соломона — эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, — говорит Херцог. — Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколокИ это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид — в Хевроне, Соломон — в Иерусалиме.Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
>>584148>эволюционировал в крестВскрывали эту тему в /zog/, Анх стилизованное изображение человека, такое же как финикийская Танит (пикрелейтед). Естественно, что когда римляне делали деревянные кресты для казней, то они учитывали человеческую анатомию, отсюда и схожесть.И еще, имя Анх/Анох/Анух по написанию совпадает с библейским Ноем, "НХ" - в иврите пропускались гласные буквы. Он же шумерский Ан/Ану и древнегреческий Уран (Ан из Ура).
>>584631> Миф о Иисусе в целом похож на Осириса.Да почему-то крайне подобных мифов было похожих и надо верить в это вместо того, что это калька с Иисуса по типу среднеазиатских Лениных.
>>562174Мятая рубашка, не аккуратная лысина, осень здоровенные и волосатые руки и, самое главное, посадка/осанка - не аристократическое благородство, а дружеско-плацкартное "щас анекдот расскажу"
>>586508>John David Beckett Taylor, Baron Taylor of Warwick[1] (born 21 September 1952) is a member of the House of Lords in the Parliament of the United Kingdom.[2] His full title is "The Lord Taylor of Warwick".[3] In 1996, at the age of 44, he became one of the youngest people in the upper house.[4]Хуетфликс.
>>586511Он не аристократ, просто дали похвальную грамоту - может ходить и хвалиться, лорд я, лорд! Аристократичность она в генах конюха или садовника, это как порода собак, или специальный вид социально-полезных в народном хозяйстве дрожжей
>>586521>в генахВ васях может быть? Совсем охуела школота, хуй за мясо пэров за аристократов не считают.
>>586521>Аристократичность она в генахНа каждого аристократа с внешностью пикрелейтед пяток Черчиллей с лысиной и рязанской харей. Аристократы в конце концов обычные люди и процент красаффчиков и пидорах там такой же как и везде.
>>586935То есть родственники королевской семьи в паре колен и дворяне, ведущие свои корни со времен Вильгельма для тебя не тру пример?
>>586935>Не узнать Бенкендорфа Карамбела Плантагенета, потомка короля Эдуарда 3>Не узнать сэра Рэйфа Твислтон-Викем-Файнса, династии баронов с 14 века и с предком-сподвижником Вильгельма нашего Завоевателя.>Не узнать Уммачку фон Шлебрюгге Турман, родственницу пражских королей и императоров ГерманииКак сказал классик: Ты слишком тупой для этой доски, уебывай.Но перед остаточным прощавай домашнее задание. Ответь на вопрос: Кого ты видишь на картинке?
>>586944Ты высрал невнятный пук про "аристократы не обязательно красавцы". Я тебе закономерно указал, что красота вообще с аристократизмом не связана, это разные понятия. Ты продолжаешь барахтаться в своих нелепых фантазиях - ну продолжай, хуле.
>>587360> коммунист > сжв Замкадышные правачки даже не в курсе, что сжв - чисто либеральный, т.е. по определению правый движ.
