Это же по факту ставит под вопрос всю историю руси на 700 лет.
Я ведь правильно понимаю, что любые историки сейчас по руси тех лет будут ссылаться па летописцев тех лет, которые собственно и могли быть заангажированы.
И даже проверка событий через косвеные показания летописцев других стран и летописцев руси живших наиболее близко к событию не опровергает этого.
Это по факту подтверждает что подобные поциенты сбежали из кащенки, и нуждаются в галоперидоле. Безусловно, некоторые челы вроде Рюрика достаточно сомнительны. Но уже со времён Святослава источников хватает из разных сторон. К примеру убийство его печенегами есть в русской летописи. И оно же подтверждается византийской летописью. С красивой картинкой. А она после падения Константинополя хранится в Испании, и соответственно не пересекается с нашей. Ну и чем позже время, тем больше источников. Те же монголо татары отражены в летописных источниках от Китая через Хорезм и до Европы. Плюс сюда же и археологические находки. Находим допустим височное кольцо с Сирин. Оно датируется 12 веком. Та же самая Сирин обнаруживается на барельефе собора во Владимире, который по летописи датируется 12 веком. В этом же соборе есть Граффити повествующее о смерти Андрея Боголюбского, что так же согласуется с летописью. Ну и конечно в этом соборе обнаруживаются следы пожарища от описанных выше монголо татар.
Проблема всех альтернативщиков в том что они не работают со всем пластом историографии, а пытаются натянуть сову на глобус. А САМОЕ обидное что в истории действительно куча неточностей, и было бы правильней бороться с этим, а не страдать штзофазией.
Екатеринская версия истории - это просто пошедшая в отвал бета, к реальности относящаяся также, как и современная истоирческая картина. Там основано было на найденных из жопы полутора фрагментах летописей, обнаруженных итальянцем в архивах никогда не существоваших монастырей, так и сейчас - только куска стало не полтора, а три.
Если человек обладает развитым воображением и умеет грамотно подтасовывать факты, то ему не составит труда написать фолкхисторическую книжку с какой-нибудь шизотеорией. И нормально с этого денег получить.
Кто-нибудь пробовал на этом заработать ? Как вкатиться ?
В том-то и дело, что Галковский фантазирует не слишком, лениво и поверхностно. У него все общими штрихами и по одному шаблону: "Первоисточников надежных нет, этот врет, этот масон и пидарас, XVII век - конец оптики, что было раньше - хуй знает". На таком особо не заработаешь.
>Почему диды в 44 помирились с финнами вместо того, чтоб запилить им уютную демократическую республику с партией и комсомолками?
Нет задач, нейтральный буфер там был полезнее.
>Почему не взяли Хоккайдо в 45?
Япы легли под американку сильно раньше чем было бы готово вторжение.
В Финляндии рулили кураторы из Москвы:
В послевоенной Финляндии были запрещены изданные в США фильмы, которые могли рассматриваться как антисоветские, из библиотек изымались книги, которые могли рассматриваться как антисоветские. Подобные действия на Западе расценивались как введение цензуры. Финляндия неизменно выдавала СССР бежавших через границу советских граждан.
По свидетельству бывшего министра иностранных дел Эркки Туомиойа, политики всех мастей стремились заиметь свой личный советский контакт в посольстве СССР для того, чтобы добиться карьерных преимуществ; «свой русский» на жаргоне назывался kotiryssä.
Да, ученые целые учебники написали о СССР времен неолита.
В учебнике излагаются основные этапы развития истории СССР, анализируются причины, закономерности, взаимосвязи и значение важных явлений и событий в процессе социально-экономического, политического и культурного развития страны на протяжении столетий - до конца 1861 года.
Скорей всего да.
Историки склоняются к тому, что в начале первого тысячелетия на территорию Восточно-Европейской равнины существовало фино-угорское племя Sovki.
Их могучий вождь сверг местного князя, дальнего потомка Рюриков, где то в районе Старой Ладоге, землях ингерманов, после чего перенёс свой двор в пойму Москвы реки, откуда правили вожди sovki несколько десятилетий, пока не вымерли по неустановленным причинам.
Стоит ли читать пикрил?
На что похже? Асов, Гумилев, Резун-Суворов?
А что плохого в родстве с финнами? Достаточно сравнить Финляндию и Украину. Я, как русский, гораздо больше горжусь своими финскими предками, чем слэйвянскими. Да и изначально Русь родилась из завоевания финнами, словенами и скандинавами киевских слэйвян. Т.е. с момента рождения государства, украинцы и их слэйвянские предки были покоренными, а русские и их финно-словено-скандинавские предки - покорителями.
Ахах, ебать критерий. Вообще-то, если мы говорим об этнических границах финнского субстрата, то тогда вся современная средняя полоса (включая и Москву) - тот самый север, население которого ближе к финнам, чем к хохлам. Если брать культурно-исторический критерий, то русский Север начинается с северных границ нижегородской области.
>вся современная средняя полоса (включая и Москву) - тот самый север, население которого ближе к финнам, чем к хохлам.
Нет, в антропологическом смысле Москва - юг и жители Московской области совершенно не отличаются от белорусов и поляков. Финский субстрат только у населения Архангельской и Мурманской областей.
>вся современная средняя полоса (включая и Москву) - тот самый север, население которого ближе к финнам, чем к хохлам.
Нет, в антропологическом смысле Москва - юг и жители Московской области совершенно не отличаются от белорусов и поляков. Финский субстрат только у населения Архангельской и Мурманской областей.
Даже если так, нация - это в первую очередь вопрос самоидентификации. Мне неприятно идентифицировать себя со славянами, тем более украинскими. Мне ближе финно-угорская культура, колдовство, ритуальный суицид, близость к природе, вот это все. По-моему, самое время строить русскую нацию на этих основах а православие, слэйвянство и прочий византизм оставим хохлам, они любят цацки.
>вся современная средняя полоса (включая и Москву) - тот самый север, население которого ближе к финнам, чем к хохлам.
Нет, в антропологическом смысле Москва - юг и жители Московской области совершенно не отличаются от белорусов и поляков. Финский субстрат только у населения Архангельской и Мурманской областей.
>вся современная средняя полоса (включая и Москву) - тот самый север, население которого ближе к финнам, чем к хохлам.
Нет, в антропологическом смысле Москва - юг и жители Московской области совершенно не отличаются от белорусов и поляков. Финский субстрат только у населения Архангельской и Мурманской областей.
>Что это вообще, гаплогруппы?
Нет, по большим гаплогруппам, которые образовались еще а каменном веке, делают выводы только шизики типа Клесова.
Тут генетическое расстояние. Если очень грубо объяснять, то берутся две популяции и по мутациям вычисляется, когда жили их усредненные общие предки.
>"Моск" - точно не расшифровывается
Ммм, понятно, тогда 100% финский
>"Ва" - вода
Вода на финском - "веси". На мордовском "выдь". Это индоевропейские заимствования, кстати. А вот никакой "ва" в финском нет.
> Ты чего общеизвестным фактам удивляешься?
Общеизвестном в палате №6, где вы с Билинским лежите ?
>"Ва" - вода, река.
А польская Москава - тоже финская река ? А Втлава, Драва, Сава, Плескава и еще овердохуя речек Восточной Европы? Финны, кругом финны, до Адриатики и Вислы !
>"Моск" - точно не расшифровывается
Зато на славянском расшифровывается просто, прикинь ! Речки и ручьи Москава, Москавка, Московец есть в Польше, Словакии, Украине, Болгарии. Кругом финны !
>>657548
>>657546
Хуя украинец разбушевался. Пердак притуши, маня. Ты не учитываешь, что современный финнский язык сформировался только в 19 веке. Естественно, топоним "Москва" и другие появился намного раньше, еще до выделения отдельных этнософ финнов, коми или других из общего угро-финнского субстрата.
Вот тебе основные научные версии происхождения топонима Москва:
Ряд гипотез выводит слово «Москва» из различных финно-угорских языков. Формант -ва означает в коми языке «вода», «река» или «мокрый», хотя зачастую авторы финно-угорских гипотез атрибутируют это слово просто как «финно-угорское». Моск- можно объяснить из языка коми, где оно означает «корова», либо из фин. musta «черный, темный»[16]. К финно-угорской также относится гипотеза С. К. Кузнецова, рассмотренная ниже, увязывающая «Москву» со словами горномар. Мӧскӓ; луговомар. Маска, которые означают «медведь», и Авá, которое означает «мать».
>Хуя украинец разбушевался.
Пораша, плиз
> современный финнский язык сформировался только в 19 веке.
Неси финский язык XII века
>топоним "Москва" и другие появился намного раньше
Лол, топоним "Москва" появился намного позже изначального топонима. Изначально город назывался по другому и в летописи она значится по другому. А вот какое изначальное название Москвы - пусть это будет твоим домашним заданием.
>до выделения отдельных этнософ финнов, коми или других из общего угро-финнского субстрата.
4000 лет назад что-ли ? Это когда славяно-арии с Китаем воевали ?
>Вот тебе основные научные версии происхождения топонима Москва:
Обоссаный порашник уже даже не стесняется толстить. Ты же видишь, что твоя "научная" версия находится в разделе "Прочие" с кучей возражений. То есть это ебаная Задоновщина уровня "этруски-это русские". Но для местечковых националистов наверное такое канает.
>Ну так расшифруй мне корень "моск", клоун
Свинка, но ты же сама открыла Вики и выдрала там из-под шконки "финскую версию" из раздела "Прочая хуета". Так прочти выше, что такое "моск".
Копирую для неумеющих читать
Корень mosk- в праславянском языке означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость», причём существовали параллельные дублетные образования mozg- и *mosk-. То, что корень моск- по своему значению связан с понятием «влага», подтверждается употреблением его в других славянских и европейских языках: в украинском языке существует название украинской реки с именем Москва[10], которая находится на территории Западной Украины, в словацком языке встречается нарицательное слово moskva, значащее «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»; в литовском языке существует глагол mazgóti «мыть, полоскать», а в латышском языке — глагол mazgāt, что значит «мыть»[11]. В современном русском языке этот корень представлен словом «промозглый» — сырой (о погоде).
Шапка Мономаха — один из символов преемственности власти московских монархов от византийских императоров, связанных с концепцией Москва — Третий Рим. Хранится в Оружейной палате Московского Кремля.
В славянском ареале известно множество гидротопонимов с этим корнем:
Название рек Мозгава (или Москава) в Польше и Германии;
Московица (или Московка) — озеро и река, приток Березины;
река Москва — приток Тисы в Раховском районе Закарпатья, Украина;
Ручей Московец;
Село Московец в Болгарии;
Многочисленные балки Московки на Украине;
река Маска в Минской области, Белоруссия.
Ох уж эти фантазии о том, что в РПЦ все по струнке ходят, как роботы. Нет, в РПЦ есть множество мнений и концепций. Блядь, да даже Кураева, который открыто был в оппозиции, отстранили от священства только сейчас, когда он какого-то покойного епископа обругал.
Нету таких слов. Märkä и vesi в финском, идентичные прафинскому практически. Топонимов такого типа (какая-то вода) в принципе не существует в финском языке. "Сулавеси" разве что. Переводится как "талая вода". Это бывшая колония финской империи, потерянная во время Корейской гипервойны.
Уральские топонимы Подмосковья относятся к довольно конкретной языковой группе, на диалектах которой говорили в Дьяковской культуре. Это было обособленный язык, современный прафинскому в Эстонии и Финляндии и прамордовскому в Городецкой культуре.
Как можно объяснить "моск" из языка коми? Какое отношение коми имеют к Москве или финнам? Ты бы еще топонимы Франции через славянские языки объяснял. То же самое с марийскими в Московской области нет марийских топонимов.
МОСКВА – "столица Российской Федерации". (БЭКМ). Первое летописное слово о М. относится к 1147 г., когда суздальский князь Юрий Долгорукий в этой своей вотчинной усадьбе давал сильный обед-пир своему союзнику и другу северскому князю Святославу Ольговичу. (Брокгауз).
♦ Связано с Да-маск (см.) где мофема да (соединительный союз), прочитанной по-арабски, шестёркой, как ва (соединительный союз в ар.), и поставленный в конец слова. Ср. ар. название Руси: Русия и ар. название Сирии: Сурия. Основной корень سقى сака: в части маск/моск означает "закалять (сталь)". Ср. понятие дамасская сталь, сопоставимое со сталью московского завода "Серп и Молот", лившего броню легендарных танков Т-34. Формант СК, отражает профессию оружейников, и в таковом качестве присутствует во многих рус. названиях городов: Энск, Двинск, Курск, Смоленск. Однако наиболее скрытое и прямое значение вытекает из ар. корня مسك мск "держать", т.е. управлять. Ср. компьютерная мышка (см.).
На самом деле по струнке. Как роботы. Просто РПЦ строилась по аналогии с КПСС теми же людьми и сохраняет свободу маневров. В КПСС тоже был цик, право-левые уклонисты, бухаринцы и троцкисты, какие-то трения внутри, а по сути жесткая иерархия и партийные методички.
Да буквально недавно вся эпопея с дистанционным причастием чем закончилась? Попа, порробовавшего его провести запретили в служении. Все. Никакой дискуссии, как биороботы. Сравни с экспериментов в соседней ПЦУ, где попамобили развозили причастие бабкам на самоизоляции.
Там вообще-то речь шла о том, что греки воспринимали славян в IX веке, как дикарей. Потом шутники вырезали фразу из контекста и пошел гулять мемасик. А теперь диванные аметисты, у которых мозгов не больше, чем у церковных бабок-богомолок, на голубом глазу утверждают. что это "официальная позиция РПЦ".
Ахахаха. Пошехонский и вологдский края были вырезаны почти под ноль во время Смуты. Скорее всего наемниками-запорожскими казаками. Заселялись обратно из южных районов.
От финского там только гидронимы. Тот же город Шексна - совесткий новодел по названию реки.
Особенности этих топонимов в том, что они ярко выражено не являются, ни финским, ни мордовскими. Древнефинский - это не какая-то абстрактная хуета, а реальный исторический язык, существовавший две тысячи лет назад, со своей фонетикой, морфологией и лексикой, на которые оказали влияние древнебалтский и древнегерманский. На севере России есть русские деревни с германскими корнями в названиях, потому что это финские названия изначально. В Подмосковье ничего подобного в принципе быть не может, потому что там никогда не было финнов,.
Так я про Дальнее Подмосковье. "Надокса" - "река с овсянкой" (там на берегах реально много овсянки, или щучки, грибоеды знают эти кочечки), Конгора - "Сосновая (берега покрыты соснами (сейчас только в верховьях, в низовьях там был Сохотский леспромхоз (НКВД-лагерь лесорубов), сосны вырубили, сейчас там березы с еёлками) река, течет с востока на запад", Маткома - "река с оьратным течением" - да, есть такое; правда сейчас Маткоматвпадает не в Шексну, а в Рыбинское водохранилище, но во время ветров волны даже в Гаютино гонят назад (возможно из-за каменистого дна и малой глубины у этой деревни ветер гонит воду против течения, но что есть, то есть).
Пруфы как водится без прямой ссылкт, не помню где читал, но так как сам в тех местах тусуюсь уже 30 лет, тот знатно прихуел с совпадения перевода названий рек с мерянского языка на существующие реалии (гуглите запрос "Курсовая по мерянским топонимам", "Мерянскте гидронимы" илм что-то типа того
А на сайте retromap там лесные ебеня вплоть до когца 19 века. Реально - много сел и деревень по Шексне, и по дороге от Пошехонья до Вологды, а между этими дорогами - лес-тайга. Ебеня-ебенивичи. После затопления Рыбинскокого водохранилища только стали заселяться.
Пиздец, у чухонцев оказывается есть свои Задорновы. А вот с этого просто в голосину проорался
>Во-вторых, мерянским наследием является полногласие русского языка. Сравним старославянские слова: брег, град, млеко, хлад и т.д. и современные: берег, город, молоко, холод, а также серп, горб, верба и чешские срп, врб, грб, название государства Сербия, а по — сербски «Српска»…
И не говори. Ладно мерянские гидронимы (топонимы там вполне славянско-христианские), это же лютые ебеня, которые каждые 20-30 лет перекидывали между собой администрации: Белозерское удельное княжество, Надпорожский стан, Новгородский уезд, Ярославский уезд Московской губернии, снова Новгородский уезд, Мяксинский сельсовет Череповецкой губернии, Пошехонский район Ярославской области...
Словом, - Родина Русского Языка русским чиновникам в хуй не впёрлась))) разони от неёизбавиться норовили.
Ну, топонимы на -ма - это не река, а земля, скорее всего. Как Кострома и Яхрома. А, что означает -кса, насколько я знаю - загадка т.з. существующих родственных языков. Кроме того, что эти топонимы родственны топонимам на -гда.
Они не финские. Древний финский след в топонимах России ограничен Ленинградской, Архангельской и Вологодской областями. В восточной Финляндии и российской Карелии тоже есть топонимы на -кса/кси, но они сохранились от древнего, родственного мерянам населения, которое финны ассимилировали на столетия раньше, чем русские ассимилировали мерян.
Деб что ли?
Либо для того или иного явления уже созданы все условия и оно происходит. Либо нет.
Да, тогда были прототипы парового двигателя. С охуенно плохим кпд и который использовали сугубо для развлекалова. Так же как и сейчас если у кого-то будет на руках супир-пупир квантовый процессор, то с ним нихуя не получится сделать. Потому что для него нужен квантовый обвес похожего грейда и софт для работы.
Ну вот и сделали они паровой двигатель и... что? Именно, ничего.
Вангую через век-другой наши потомки-уёбки так же будут слагать сказки о совке. ДА ВОТ ТАМ ПОЧТИ ПОСТРОИЛИ КОММУНИЗМ ПОЧТИ ВСЮ ГАЛАКТИКУ ЗАХВАТИЛИ, ПРОСТО ЗАБЫЛИ ПАРУ ЛИШНИХ РУЛОНОВ СОРТИРКИ ПРОИЗВЕСТИ, ЭХ, А ЩАС БЫ ПО КРОТОВЫМ НОРАМ УЖЕ ЕЗДИЛИ И МОЛЕКУЛЯРНЫЕ ВЕЩЕСТВА ЕБАШИЛИ
Ни одна из составляющих названия "Кострома" не обозначает реку. Прауральское слово "река" - joke = финское joki (например, Куркиёки) = марийское joγe (течь) = мокшанское Jov (название реки Мокша) = венгерское jó (например, Шайо) = коми ju (например, Лемъю). В вымерших языках центральной России аналогичные гидронимы c joke - Молога (joga в "мерянском" ареале), Ветлуга (juga в "муромском" ареале).
>Либо для того или иного явления уже созданы все условия и оно происходит. Либо нет.
Я об этом и говорил, а вот связи с потребностью рабов в этих изобретениях нет никакой.
>супир-пупир квантовый процессор
Ты лучше сравни старые пекарни размером с комнату и современные, или мобильные телефоны. Естественно все идет по пути прогресса, это же могло случиться и в древнем риме с паровым двигателем, о чем я говорил ранее.
>и... что? Именно, ничего.
Потому что случился пиздец с распадом Рима и т.д., где уже был вопрос не создания изобретений, а выживания.
ru.wikipedia.org/wiki/Кострома_(мифология)
https://lib.kostromka.ru/milovidov/kostroma.php
>Обряд же купания девушки, изображавшей Кострому, или потопления чучела божества Костромы совершался в реках или озерах. На этом основании мы вправе заключить, что название города и поселений, упомянутых нами ранее, Костромою или именем одного с него корня — славянское от имени этого языческаго божества весны или Весняка.
Наконец-то правда подъехала
> Орест Ткаченко предположил, что древнейшая форма слова «Москва» – Москов – может быть связана с мерянским словом моска – «конопля». Его гипотезу подтвердила одна из писцовых книг XVII века, где Москва-река выше Москворецкой Лужи (современные Лужники) названа Коноплёвкой…сноска. Еще одним аргументом в пользу «конопляной» версии является существование Капельского переулка в московском районе Проспекта Мира. Речка Капелька, протекавшая здесь и сто лет назад заключенная в трубу, раньше называлась Конопелькой
В наше время не особо-то популярное, разве что в среде старой канадской украинской эмиграции несколько чаще из-за ряда довольно значимых деятелей украинского национального возрождения с таким именем.
Вот Тарас более-менее да, но тут очевидный Тарас Шевченко вывозит.
Раньше же имена вообще по именинам называли, в т.ч и в России, потому у нас тоже раньше было куча всяких Феоктистов (так моего прадеда звали, лол), Тарасов, Никифоров, Орестов, Акакиев, Акулин и т.п. Сейчас такое даже среди любителей называть детей экзотично-ебануто редко встретишь, они тупо таких не знают.
>Ты лучше сравни старые пекарни размером с комнату и современные, или мобильные телефоны. Естественно все идет по пути прогресса, это же могло случиться и в древнем риме с паровым двигателем, о чем я говорил ранее.
Под дурачка косишь? Что пеки, что телефоны изначально имели прикладное назначение. Какое прикладное назначение может иметь паровой котёл в древнем риме? Давай-давай, придумывай с учётом развития технологий и прочих инженерно-технических открытий.
Пиздец. Железный век на дворе, но ща на двоще задним число придумают реализацию и применение.
>В наше время не особо-то популярное, разве что в среде старой канадской украинской эмиграции несколько чаще из-за ряда довольно значимых деятелей украинского национального возрождения с таким именем.
Да вот по-настоящему значимых-то как раз и не было. Уровня Грушевского или Петлюры, например.
>Вот Тарас более-менее да, но тут очевидный Тарас Шевченко вывозит.
И Богдан, благодаря Хмельницкому. При том, что и среди русских эти имена в прошлом были популярны, судя по распространённости фамилий Богданов и Тарасов, но сегодня встречаются редко.
>Да вот по-настоящему значимых-то как раз и не было.
Да тут наличие хоть какого-нибудь тоже роляет. Да и это же канадские украинцы, у них несколько иные представления. По крайней мере, это имя для них на слуху.
>При том, что и среди русских эти имена в прошлом были популярны, судя по распространённости фамилий Богданов и Тарасов, но сегодня встречаются редко.
Богдан всё-таки сейчас более распространён, чем Тарас. По крайней мере, Богданов я встречал аж два раза ИРЛ, Тарасов же ни одного (живу в Сибири), только производную фамилию.
Я попрошу! Не сугубо торчево, а рекреационные средства и источник эко-био-нихуя себе органических материалов для штанов и авосек с ироничными принтами.
Нет, серьезно, шмотки даже из самой дубовой поскони в цивилизованных странах очень котируются, а из более мягких конопляных полотен - это вообще отвал башки
Да а какая разница, если дюпон чуть не пукнули спермой и не обмякли от более дешёвого сырья из конопли и пролоббировали её запрет на общемировом уровне?
Пиздец канеш в 60-ые были страны-куколды. Что совок и всё овд, что различные фрг. А теперь все эти маньки начинают рационализировать запрет конополи как ну... наркотик карочи... плоха... ни па хрестьянски..
В бедных странах эти пакеты и бутылки засирают вообще всё. На сбор мусора денег нет, он и лежит. Всякое тряпьё и дерево бы сгнили (тем более это обычно страны теплые да влажные), в край - на топливо бы пошли, но с пластиком такое не пройдёт. Отойди от дороги - пиздец, плактиковое говно толстым ровным слоем.
По статистике посевы конопли в России в последние годы растут. В 2019 году они превысили 10 тыс. га. В 2017 году их было значительно меньше — 4,5 тыс. га. А в 2016-м так и вовсе около 2,6 тыс. га.
Коноплю выращивают в Мордовии, Адыгее, а также Орловской, Пензенской, Новосибирской, Курской и Нижегородской областях.
В советские годы выращивали почти 1 млн га конопли.
Впрочем, таких объемов мы вряд ли мы достичь в ближайшее время. Постановление правительства может стимулировать увеличение конопляных посевов максимум до 20-30 тыс. га в ближайшие годы, поясняет в беседе с «Газетой.Ru» эксперт из отрасли.
Нужно создавать больше стимулов для фермеров.
«Конопля — это очень трудоемкая и высокозатратная культура», — продолжает эксперт. По его словам, для ее развития нужны огромные вложения госсредств. Для этого необходима полноценная госпрограмма по поддержке фермеров. Но ее сейчас нет.
Если нацеливаться на производство конопли в промышленных масштабах, также необходимо закупать больше уборочной техники и строить перерабатывающие заводы, добавляет собеседник «Газеты.Ru».
Как ранее заявил «Агроинвестору» руководитель проекта «Росленконопля» Сергей Белопухов, бизнес по производству и переработке семян и волокна технической конопли окупается не менее чем за 7-10 лет.
>Что пеки, что телефоны изначально имели прикладное назначение
Самые первые телефонные сети не имели никакого прикладного значения, они демонстрировали принцип работы технологии, как первые паровые двигатели, которая со временем совершенствовалась. Тут даже придумывать нечего, т.к. первые паровые двигатели уже в наше время были точно такими же демонстрационными моделями, как и в Риме, показывающими возможность использования энергии пара. Только в Риме к этому пришли на 1800 ранее.
>телефонные сети не имели никакого прикладного значения
Ага, передать информацию из точки А в точку Бэ, абсолютно никакого прикладного значения.
Ладно, повторю вопрос заметнее.
Какое прикладное назначение может иметь паровой котёл в древнем риме? Давай-давай, придумывай с учётом развития технологий и прочих инженерно-технических открытий.
Пиздец. Железный век на дворе, но ща на двоще задним числом придумают реализацию и применение.
>>659765
>В бедных странах эти пакеты и бутылки засирают вообще всё.
А откуда они там берутся? Только не рассказывай сказки, что ребята, носящие пикрелейтед, один раз пользуются пакетом/бутылкой и выкидывают их.
>На сбор мусора денег нет, он и лежит.
Будто проблема в сборе мусора, а не в том, что он там появляется. При этом местное население даже при желании столько насрать не может - денег-то нет.
>Отойди от дороги - пиздец, плактиковое говно толстым ровным слоем.
Ну, и? Ты реально думаешь, что в стране, где хуй кладётся на законы - какой-то ебаный каколдско-зелёный законишка, вписанный из-за неоколониального влияния реально исправит дело?
В лучшем случае - нихуя не изменится. В худшем - людей будут выборочно наказывать за пакеты прошлого десятилетия и может достаться какому-нибудь оппозиционному политику, типа алевумбабвы титбибва.
> откуда они там берутся? Только не рассказывай сказки, что ребята, носящие пикрелейтед, один раз пользуются пакетом/бутылкой и выкидывают их.
А сколько раз ты собираешься пользоваться одноразовым пакетом?
ну используешь ты его десять раз - потом он порвется и ты его выкинешь. А пластиковой бутылкой, в которую ты пиво купил? вообще ХЗ, как повторно использовать.
>Будто проблема в сборе мусора, а не в том, что он там появляется.
Ну да, а если унитаз завален говном по край, то проблема в том, что в него срут, а не в том, что не смывают.
>в стране, где хуй кладётся на законы
Ну да, ну да. В РФ. как считается, на законы кладётся здоровый хуй. Давно ли переслало проблемой сходить в бар?
Вопрос политической воли у руководства.
Ни что не мешало сделать и заклепки и все сопутствующее, но Рим развалился. Ты почему-то от него хочешь сразу турбину на несколько тысяч мегаватт.
>>660035
>Ага, передать информацию из точки А в точку Бэ, абсолютно никакого прикладного значения.
Вообще никакого, информацию передавали путем системы костров. А первая телефонная связь не передавала кроме пердежа вообще ничего, чисто демонстративная модель.
>Давай-давай, придумывай с учётом развития технологий и прочих инженерно-технических открытий.
Ахуенные требования конечно от меня придумать за несколько минут, какое же применение пару могли найти в Риме 2000 лет назад, если бы там все по пизде не пошло, гений.
>Пиздец. Железный век на дворе, но ща на двоще задним числом придумают реализацию и применение.
То, что там придумали законы логики, которыми ты пользуешься до сих пор тебя видимо не смущает, сразу видно, железный.
>Вообще никакого, информацию передавали путем системы костров.
Ага. Только не нужно гонцу бежать на башню и зажигать костёр, а время передачи не пара километров в минуту а примерно дохуя - профиты не понятны.
>А первая телефонная связь не передавала кроме пердежа вообще ничего, чисто демонстративная модель.
А костёр пердёж-то хотя бы передавал?
С твоей точки зрения и смартфоны-планшеты изначально не имели никаких профитов - электронный органайзер и стационарный телефон и так всё могут. А люди девятнадцатого века были пиздец тупые и не догадывались о профите мгновенной передачи сигналов без лишних телодвижений. Азбуку морзе не изобрели же!
>Ахуенные требования конечно от меня придумать за несколько минут, какое же применение пару могли найти в Риме 2000 лет назад, если бы там все по пизде не пошло, гений.
Чел, ты ж сам топишь за версию ЧУТЬ ЧУТЬ ПАРОВОЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕ СДЕЛОЛИ, но при этом не можешь за пару минут по имеющейся информации область его применения?
>То, что там придумали законы логики, которыми ты пользуешься до сих пор тебя видимо не смущает, сразу видно, железный.
Законы логики - сугубо интеллектуальный дроч, который не имеет технологического ценза.
Окей, давай так. В риме изобрели паровое двигло, только не нашли ему применения - я об этом уже говорил. Либо ты доказываешь, что ему применение могло найтись в условиях этого самого рима - либо идёшь нахуй.
>>660046
>ты
Вообще не корректный пример, у меня тканевая сумка из ашана.
>ну используешь ты его десять раз - потом он порвется и ты его выкинешь.
Бабки до сих пор юзают пакеты позднего совка/девяностых и им норм. Даже стирку держат.
>А пластиковой бутылкой, в которую ты пиво купил? вообще ХЗ, как повторно использовать.
Опять в неё что-то налить? Ебать сложно.
>Ну да, а если унитаз завален говном по край, то проблема в том, что в него срут, а не в том, что не смывают.
Если в унитаз срут больше, чем он может переварить - проблема в серуне.
>Ну да, ну да. В РФ. как считается, на законы кладётся здоровый хуй. Давно ли переслало проблемой сходить в бар?
Вообще не понятно нахуй ты это спизданул.
>Вопрос политической воли у руководства.
Охуенно. Щас бы начать людей ебашить из-за того, что в метрополии приказали бороться с ветряными мельницами. И за время борьбы с ними засрать кокологию ещё больше, чем без борьбы и запретов.
>То, что там придумали законы логики, которыми ты пользуешься до сих пор тебя видимо не смущает, сразу видно, железный.
— Ну тут, знаете, философ и говорит ему этак высокопарно, знаете этак торжественно, этак все тезоименитным слогом — ведь они все, философы такие, ведь и Вольтер был философ, и Дидерот был философ! Они все этак, знаете, красно говорят, кажется сначала этак все приятно, а посмотришь? и выйдет Пюсель д'Орлеан! Ну так вот я говорит, что, говорю, что философ этак и говорит огороднику, что, говорит, ты напрасно, говорит, трудишься, говорит, огурцы, говорит, можно сажать и не трудясь, говорит. Я, говорит, хочу сам сажать огурцы, без всяких трудов, а только помощию геометрических исчислений.
>Вообще не корректный пример, у меня тканевая сумка из ашана.
Ну предлагаешь-то ты.
>Бабки до сих пор юзают пакеты позднего совка/девяностых и им норм
Чот не вижу таких. Наверное, юзанье заключается в том, что они лежат на полке.
>Опять в неё что-то налить? Ебать сложно.
Ты за подсолнечным маслом со своей тарой ходишь? а квас, пиво и всё такое тоже на разлив, из бочки?
Как так оно, в 1990-м? а то я уж подзабыл как страшный сон.
>Если в унитаз срут больше, чем он может переварить - проблема в серуне.
А если в твоём унитазе ограничить слив - окажется, что проблема в тебе.
Не пойму, ты дурак, приколист или школьник?
>Самые первые телефонные сети не имели никакого прикладного значения, они демонстрировали принцип работы технологии
Пиздец ты шизик. Первый телефон это ВНЕЗАПНО попытка создать устройство для передачи информации, и то что информацию по нему передать было сложно не отменяет того факта что он был для этого и предназначен. Предназначение героновской крутилки- свистеть и пердеть, ни на что другое она не способна.
>первые паровые двигатели уже в наше время были точно такими же демонстрационными моделями
Ничего подобного, их придумали и стали использовать для решения вполне конкретной прикладной технической задачи (причем не связанной с транспортом)
>>660133
>Ты почему-то от него хочешь сразу турбину на несколько тысяч мегаватт
Нет, я хочу серию хотя бы из нескольких десятков движков, с гарантированным ресурсом в сотню рабочих часов, и с взаимозаменяемостью деталей, чтобы в случае необходимости я мог из пяти сломавшихся собрать 2-3 рабочих.
Дело в том, что в популярной истории очень мало отображен угро-финский вклад в русское государство.
Что мы можем назвать с ходу? Ну, Никон, Аввакум там что-то, типа этого хз.
А людям обидно. Они тысячелетиями жили вместе с нами - а их как-будто нет.
Нужно прояснить ситуацию. Вдруг наши старые знакомые марийцы и прочие - это те же самые r1a, ну а нет - в любом случае продолжать исследования. Никуда эти люди не денутся и не уйдут - они уже часть русской нации (в том смысле, как нацию понимают французы).
Они угрофинны, дурачок
>>665178
Ну, тут нужно пересматривать почти всю историографию. Начиная с 19 века господствовала идея славяно/киевоцентричности. Причем несмотря на то, что она противоречила очевидным фактам (государственность была создана на севере, в Новгороде, а не в киеве, славянизация жителей даже средней полосы была очень поверхностной вплоть до 19 века, истоки русской культуры и фольклора ближе к Калевале, чем к невнятным славянским мифам), Ключевский и прочие хохлы старательнго ее продвигали.
А так да, нам нужна новая парадигма истории. Без упора на славянство, с интересом к своим подлинным, северным, финно-балтским корням.
Откуда это говно?
Свитки мертвого моря это подтвержденный исторический факт
Если этот зелёный опус написан по мотивам истории случившийся с музеем библии(лол) в США то эта история лишь подтверждение того что религиобляди тупые имбецилы купившие за огромные бабки фейковую бумажку.
Но в любом случае это словосочетание кумранский миф - отдает каким то адовым пиздецом.
>Свитки мертвого моря это подтвержденный исторический факт
Да-да, слющай, цыгане сказали что кюмран рукапысы эст, учены-проплатки подтвердылы, некоторы забраковалы, чтобы изображать бурны деятельност. А ты, ваня-дюрак вэрь, что говорят цыгане, на слово. Ведь тебя уже сто лет за нос водят и будут водить дальше.
Эммм, ну да, не менее справедливый дискурс. Не вижу причины, по которой эти заявления должны друг друг другу противоречить, будучи произнесенными в различных контекстах.
Ну думаю: типичное говно двачерское, нахуй я зашел в эту помойку?
И тут увидел этот тред, ну думаю ради лулзов зайду.
И внезапно, такое интересное обсуждение, смешные шутки, ламповость, кто бы мог подумать?
Спасибо товарищи, за хорошее времяпровождение.
А это чисто предположение.
Потому что на это очень хорошо ложится бред про англосаксов, жидов которые тысячелетия их гнобят и скрывают правду. А на деле выглядит как опущи стараются оправдать свою немощность и хуевость бытия заговорами и конспирологией.
Нищие депрессивные залупы, как правило, более склонны считать свою историю и культуру выше других.
Ну тут помимо отношения нужно учитывать реальную значимость культуры в общемировом контексте. Т.е. 45% считающих украинскую или там македонскую культуру высшей - это 45% явных шизов и нациков. Потому что даже патриот украины в курсе, если он адекват, что Шевченко при всем желании не бальзак и даже не теккерей, а олеся украинка - не анна ахматова и не врджиния вульф.
А 69% считающих русскую или например французскую культуру превосходящей - это 30-40% адекватных патриотов, просто знающих и любящих свою культуру, ну и плюс оставшиеся ярые неадекваты.
Надо просто разделять высокую культуру, которая создаётся бальзаками и теккереями, и народную. Сейчас это разделение сильно размылось, но в 19 веке было чётким, и при этом у македонцев высокой культуры, возможно, вообще не было, а у украинцев была, но слабая, т. к. большинство образованных украинцев были русскоязычны. Культура крестьян Центральной России ничем не превосходила культуру украинских и белорусских крестьян, а вот культура Пушкина, Толстого и Чайковского действительно была и остаётся в мировом топ-5.
У простонародья нет культуры от Лиссабона до Токио, миф о культуре народа создается скучающими интеллектуалами в романтических целях на этапе консолидации общества в переходке к индустриальному периоду, в том числе путем прямого исторического подлога, чему, в свою очередь, посвящен наш тредик.
Былины также придуманы от нечего делать скучающими интеллектуалами 19го века, которые все еще находились под влиянием руссоистских воззрений на природу простоанродья, подгоняли реальность под идеологию.
Ну и вообще, в 21м веке нелепо говорить о некоей исходной народной культуре, ведь мы все живем в именно что придуманной интеллигенцией культуре для горожан, для детей горожан (стандартизация школьной программы, языка, исторического канона), которая использует быт окружающих орков полупроизвольно (да и быт сам скучен и не интересен).
>>666567
Культура вне города однообразна по всему земному шару и не представляет интереса. "Идиотизм деревенской жизни"
Не обязательно быть гигантшевиком, чтобы знать фейковые цитаты известных гомосексуалистов. Один фиг, между марксистскими фантазиями о потаенной мудрости протетариата и романтическо-националистическим флером о потаенной мудрости народной толщи нет никакой разницы.
Народ это его писатели, поэты, философы, верхушка управленческой и военной иерархии, а не честные (нет) незаменимые (нет) труженики (нет) вечного тыла (вечным тылом)
Сам подумай. Израиль создали в 20 веке, Германию в 19, США в 18.
Попытка возродить фантазии историков закончилась приходом Гитлера к власти.
Россия же нормально может расширяться, что в последную очередь выразилось через соцблок.
Так что никаких тысячелетий, историю поменяют на наших глазах.
Есть на ТВ канал о рыбалке, где чувак ловит монстров. Вчера он искал дракона - у китайцев с водой связан. Нашёл вот такого: жпж.
Первое определение понятия «культура» было введено в научный обиход в 1871 году английским этнологом и антропологом Эдвардом Тайлором. По мнению америкосов Альфреда Кребера и Клайда Клакхона число дефиниций сегодня [на миллениум] измеряется уже четырёхзначным числом.
Двачую
Анон, а что ты думаешь по поводу Алексея Широпаева?
Поэтому не пробивали, а сверлили.
Коммунизм это пособник мирового еврейского капитала, который хочет выбить британский и немецкий капитал с рынка.
Пруф ми вронг.
Кто и когда построил каменный Храма Юпитера в городе
Баальбек, какие исторические свидетельства?
В округе множество известняковых построек римлян, про них же есть исторические свидетельства?
Является ли вся архитектура римлян (двухтысячилетней давности) попыткой скопировать великий более древний храм?
Римляне строили эту хуйню в I в до н.э. - II в. н.э. Обыкновенная архитектура своего времени. Такие же гигантские каменные блоки (чуть полегче баальбековских) в стенах иерусалимского храма царя Ирода, который строили в ту же самую эпоху
Камень с твоей пикчи:
>Его длина составляет 13,55 метров, высота 3 метра, расчётная ширина 3,3 метра[2][3]. Масса Западного камня оценивается в 250—300 тонн[2], ранее приводились оценки в 517 тонн[источник не указан 66 дней] и 570 тонн[3].
Камни Баальбека:
>Каменный блок состоит из известняка, не является параллелепипедом и не полностью отделён от исходного пласта. Длина блока 20,31—20,76 м, ширина — 4 м внизу и 4,14—5,29 м вверху, высота — 4,21-4,32 м[2]:15. При плотности 2,6-2,8 г/см³ масса составит порядка 1050 т[2]:
>В 1990-х годах в карьере Баальбека был обнаружен второй монолит, аналогичный Южному камню и превосходящий его по своим параметрам. Его масса составляет порядка 1300 тонн, длина порядка 20 метров, сечение примерно 4,5 × 4,5 м[2].
>В 2014 году, исследуя тот же Баальбекский карьер, Германский археологический институт нашёл третий монолит длиной около 19,6 метров, масса которого оценена в 1650—1670 тонн. То есть в настоящее время это самый большой камень из известных, когда-либо вырезанных руками человека[5] (масса Гром-камня при перемещении в Санкт-Петербург составляла около 1500 тонн, а первоначальная 2000 тонн, позже, в процессе создания постамента для Медного всадника, он был разделён на 3 части).
Ну и как бы самоочевидно, что нет никаких железных пруфов,доказывающих что иерусалимский туннель построен в указанное тобой время. В истории иерусалима вообще существует идиотская абберация: считается, что сначала там был древнееверйский город, потом пару сотен лет никому не интересная элия капиталина, когда город был перестроен полностью, потом тысяча лет из ничего, а потом уже современный мир.
Херня это все, по сути неизвестно ничего ни про элию капиталину, ни про то что тут было раньше, какие люди тут жили, во что верили и почему соборы святой софии смотрят на камень в баальбеке
>Добославы: Вся история древних славян - это фальшивка написанная армией историков-евреев!
тупыыые
>черепашьи косточки Шан
>В 1973 году в ходе раскопок к югу от Сяотунь (Аньян) были обнаружены более 5 000 костей и панцирей (еще 579 надписанных единиц были найдены неподалёку в 1991 году, в Хуаюаньчжуан).
>В 1976 году в Фэнчу (Цишань, Шэньси) ок. 17 тыс. фрагментов черепашьих панцирей были обнаружены в остатках дворца периода Западная Чжоу[1].
Хороший приход у Мао случился, столько костей накопал. А кто раньше "находил черепашьи кости", кем были все эти Ван Ироны, Фу Суньяны и Ло Чжэньюи - это были политики, а политики а не такое накопают, если дать им волю.
История наконец-то перестает быть хотя бы подобием науки, каковой она была в 18-20м веке, теперь это тупо пропагандистский интерфейс для нарезания собственной античности, собственного средневековья, для объяснения одной единственной задачи - текущие границы государства священны и установлены издревле (но были чуть больше, чем сейчас), народ живущий в этом государстве жил всегда.
У азиатов это достигает черты совсем уж дикого перегиба, но толи еще будет, когда африканцам начнут находить под каждым кустом античные и среднвековые забытые цивилизации
На территории Азии спаунится Империя Сун из 1050 года. Как китайцы продолжат свое развитие в мире динозавров?
Какие вообще есть заметные авторы/теории/школы в АИ помимо Фоменко?
Переведите на человеческий
>>ТЫЩЩА ЛЕТ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ! АННА РУССКАЯ! РОССИЮ ТЕРЗАЛИ ПОЛОВЦЫ И ПЕЧЕНЕГИ!
Что не так? Анна Русская (de Russie), а никак не Киевская.
Вон французы писали "дошла слава о прелестях Анны, дочери Георгия (Ярослав в крещении у нас Георгий), короля Руссии, ныне Московии, и он был очарован рассказом о её совершенствах»
Хотя самое раннее название страны, которой правил король Oreslavus, он же Georgius Scavus - вообще Rabastia.
Страна тысячу лет назад называлась в греческой транскрипции Росiя, никаких Украин.
https://www.youtube.com/watch?v=e3G8o_EqBwg
https://www.youtube.com/watch?v=dwawb6ag63A
>Если бы Сталин НЕ стал чистить РККА вилкой
Вряд ли многое поменялось, там и без репрессий бардак был знатный, недоученность л/с на всех уровнях, нехватка техники и ты пы. Со связью всю войну пиздец был, так и не наладили.
>СССР не делил Польшу
Война началась бы километров на 300 восточнее.
Возможно, осенью 1941 немцы прошли бы дальше, чем в реальности, и не застряли бы под Москвой.
>не участвовал в войне с Финляндией.
РККА в Финскую и при Хасане/Халкин-Голе хоть какую-то боевую обкатку прошла, не совсем тепленькими 22.06 встретили. А финны и так вполне бы могли участие в войне принять - благо связи с Германией давние, финские ВВС при живейшем участии Германии организованы; идея Великой Финляндии там давно ходили; а присоединиться к войне гигантов и урвать себе долю малую - святое дело.
Посоны, у меня вопрос, а почему все совкофилы и гоблиноиды ненавидят Суворова-Резуна? Обе стороны конфликта ведь пишут одинаковые вещи, что совок был сильной державой и дал пизды гитлеру, захапав полмира.
Гоблин говорит, что в ссср аналогов спецназа во всем мире не было, Резун говорит то же самое, но первый ненавидит второго.
У гоблоидов своя парадигма - мол Иосиф Виссарионыч был высокоморальным, умным и ответственным Крепким Хозяйственником, который принимал Тяжёлые но Необходимые Решения на Благо Советского Народа, как во внешней политике так и во внутренней. Т.е. у них Коба хотел всё как лучше, но так вышли условия что для лучше пришлось всех ебать в сраку, и Польшу он поделил чтобы поляков спасти от Гитлера и собственной полячности, и ПМР был заключён в попытке войну предотвратить, и на Финляндию напали исключительно из благих побуждений т .д.
У Резуна же парадигма совсем другая, у него Коба это такой японский школьник-Кира заисекаеный в совок и оттуда крутящий 500IQшные многоходовочки с целью превратить весь мир в свой личный гарем. Вопрос о том хотел ли Коба "как лучше" у Резуна вообще не поднимается, у него всё сводится к тому что Коба хотел вообще всех-всех-всех перехитрить и забамбузлить, и таки перехитрил и забамбузлил.
Естественно, гоблоту такой подход в котором Коба не строгийнозаботливый Отец Нации а натуральный Лелуш мягко говоря не устраивает.
>>678625
Я б вспомнил про то что Япония, Германия и Италия тоже своё командование от ПМВшных фон Пидрил не чистила, но у тебя ж две нюки в сраку, хорошо висящий Муссолини, Адольф ставящий себе по виску свинец и слэвскам ебущий фрау на вагоне лута в Берлине тоже тольковыграли будет, так что лучше вспомним Польшу, где тоже всю дорогу командовали вытираны ПМВ и Польско-советской. А ещё лучше - вспомним вытирана ПМВ и кавалера всех четырёх Георгиев Семёна Михалыча Будённого, который несмотря на всю свою адовую неортодоксальность и хировыебанность в ПМВ и гражданку в ВМВ уже воспринимается и обывателем. и товарищами по Ставке ВГК как какой-то старый пердун-конеёб, малость оторванный от реалий современной войны.
>У гоблоидов
>У Резуна
И у обоих их "парадигмы" смехотворны. Сралин - это гриб, марионетка-клоун, как и все совковые лидеры. "Таварищ Сралин" не смог нормально роль "грузина" и роль "восточного терана" в семье отыграть, а ведь личная жизнь - это основа основ, отсюда, если внимательно присмотреться, вся личность "таварища Сралина" разваливается.
>В азиатских деспотиях личная жизнь тирана сакральна.
Чушь. Известно, что таварищ Сралин не мог "даже своих детей" заставить заключать браки с теми, с кем он хотел, что основа основ для восточного тирана или для полутирана типа Наполеона, который даже своих братьев и сестер прогибал вступать в брак с теми, с кем он хотел, за редкими исключениями. И поэтому никто не видит детей пыни, ибо пыни нету уже вероятно, а есть двойничок и тогда бы возникли вопросы.
Какая официальная версия строительства каменного Храма Юпитера в городе
Баальбек, подкреплённая достоверными историческими свидетельствами?
В округе множество известняковых построек римлян, про них же есть исторические свидетельства?
Является ли вся архитектура римлян (двухтысячилетней давности) попыткой скопировать великий более древний храм?
>Медведеву — истинному правителю
лол нет, если бы димон был правителем, всей этой хуйни во внешней политике не было бы
Свои и чужие
Остается вопрос об окружающем нас мире стран и народов. Хотя в нашей духовной традиции присутствует идеологема всемирной отзывчивости, ярко проявившаяся в построении мировой системы социализма, история учит необходимости отличать своих от чужих. Важной частью образа будущего должно стать воссоединение общего экономического и гуманитарного пространства народов, связанных с Россией общей исторической судьбой. Минимально необходимое условие для этого – успешное социально-экономическое развитие РФ и формирование привлекательного образа общего будущего. Без этого страна не сможет выполнять функцию главного локомотива евразийской интеграции. Но этого недостаточно. Важно доброжелательное восприятие общего исторического прошлого.
Охарактеризованная выше теория долгосрочного экономического развития, как указывалось, не распространяется далее XVI столетия. Существовавшее до Реформации в Европе и Великой смуты в России традиционное общество воспроизводилось по другим законам. Люди верили в Бога и неизменность сложившегося порядка вещей с циклическим воспроизводством основанной на сельском хозяйстве экономики, общинной организацией народной жизнедеятельности, сословным устройством общества и наследуемой верховной властью. Последняя считалась данной непосредственно от Бога и в силу своего непререкаемого авторитета не могла не носить всемирный характер. По логике системной организации развития человечества более развитые сообщества людей поглощали менее развитые, формируя протогосударственные образования. Не частная собственность, а присущее любому живому организму стремление к экспансии делало успешные родоплеменные образования государствообразующими. Претендующая на консолидацию общества идеология должна ответить на роль нашего народа в этом процессе цивилизационного развития.
Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию (Г. Носовский, А. Фоменко. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности». М., издательство «Факториал», 1999, 752 стр.).
Проведенная им и Носовским реконструкция этих исторических эпох показала центральную роль России как наследницы Византийской империи в обустройстве мира и развитии человеческой цивилизации в XIV–XVI веках. Согласно полученным ими результатам не монгольские кочевники, а Русско-Ордынская империя контролировала Евразию того времени. И конечно же, не дикие скандинавские викинги, а союз с Византийской империей и Царьградом стали истоками русской государственности.
История имеет свою логику, которая исключает завоевание высокоразвитых государств полудикими племенами. Менее развитое общество не может поглотить более развитое. Наоборот, более развитая социальная организация, обладающая передовыми технологиями, всегда захватывает и подчиняет себе менее развитую. Верить в варяжскую теорию или татаро-монгольское иго – это все равно, что надеяться на победу индейцев в борьбе с конкистадорами и колониями европейских государств. Проведенная Фоменко и Носовским реконструкция истории средних веков, которые в свою очередь опирались на исследования Морозова и Ньютона, ставит Русский мир на подобающую ему высоту центра мировой цивилизации в эпоху традиционного общества. Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры.
Формирование интегрального мирохозяйственного уклада опирается на национальный суверенитет стран, лидирующих в этом процессе. Каждая из них обладает своим историческим мифом, на основании которого представляет свою роль в мироустройстве. Восстановление значения национального суверенитета в новом МХУ создает спрос на историческое мифотворчество, которым наиболее активно занимаются новые государства, никогда ранее не существовавшие в истории. При сохранении самоуничижительной нынешней версии происхождения русской государственности через несколько десятилетий первооснова Русского мира будет представляться в образе дикарей, которых воспитывали и обустраивали не только свирепые викинги и воинственные монголы, но и легендарные укры вместе с героическими турками.
Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ. Председатель КНР предложил в качестве общей идеологической основы консолидации формирующих его стран образ «сообщества единой судьбы человечества». Согласно новой хронологии Русский мир в этой общей судьбе человечества играл фундаментальную роль основателя первой общеевразийской государственности. Если заглянуть еще дальше в историю с помощью ДНК-генеологии, то проявится центральная роль Алтая в генезисе человеческой цивилизации, во всяком случае ее европейской, тюркской, восточно-азиатской ветвей.
Таким образом, сочетание научной теории долгосрочного социально-экономического развития как процесса последовательной смены технологических и мирохозяйственных укладов, воспринимаемых на веру традиционных духовных ценностей и новой хронологии, проясняющей историческую роль Русского мира, может стать надежной опорой для формирования консолидирующей российское общество современной идеологии. Без нее совершить рывок в технологическое будущее крайне проблематично.
Сергей Глазьев,
научный руководитель Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики при Финансовом университете, академик РАН.
Ну вот сколько деревень в стране было, особенно которые чуть подальше от городов, столько их и было. Деревни тогда были самообеспечивающиеся, сами посадили, сами вырастили, сами съели. Нужно налог платить, но и он берется из самовоспроизводящихся внутренних ресурсов и для него не нужны никакие сложные производственные цепочки, как для какого нибудь машиностроения. Так что бери какие нибудь Нижние Черемухи Тамбовской губернии и вот тебе маленькая Россия живущая сама в себе.
>Вот интересовал давно вопрос, это только в России распространена эта хуита про индоариев-русичей, гипербореи всякие и тому подобное? Или в других интернетах зарубежных тоже есть массовый дроч на такое только в локальном плане? Это основной вопрос
Нет.
Загляни... например в "кабинетную науку" 19 века в Англии. Из их работ потом выросли и "забытые белые цивилизации" и наци версия великих арийских прародителей. Весьма своеобразно к этом подходили и в древнем мире. Греки верили, что они потомки богов и вообще лучшие из людей. Но современные индо-русичи из гипербореи это скорее поздняя советская версия психоделической революции на западе. Тоже всё замешано на восточной мистике и шизотерических озарениях, когда художественные образы грубо смешиваются с историческими и всё это в контексте современного мира.
Хотя в "их интернетах" это имеет более лайтовый характер.
Есть хоть какие-нибудь годные альтернативные исторические книги на тему "выживших" исторических государств, или "состоявшихся" исторических планов по созданию новых государств (через объединение, завоевание или сепаратизм), которые не ударяются в "а го на современную американскую или российскую технику и архитектуру тупо свастонов нахуярим побольше" или же "а го на древнеегипетские пирамиды тупо неоновых огней нахуярим и фараона посадим в лендровер сделанный из золота"?
Короче говоря- есть ли какие-нибудь МОНУМЕНТАЛЬНЫЕ труды на эти темы, в которых авторы всерьез прорабатывали вопрос 'а как бы эволюционировала политика, язык, культура такой то страны за столько то лет'?
В особенности интересует именно Рейх и Древний Египет.
>Mlskowow
КУЧКА, блядь!! Кучка.
бггг
http://gramoty.ru/birchbark/document/show/novgorod/723/
Я не Галковский, поэтому доказывать тут ничего не буду. Мне просто интересна эта тема. Со слов Галковского никаких доказательств того, что с 3 по 15 век прошло 1200 лет - нет. Поэтому хотелось узнать какие доказательства есть у историков утверждающих, что между событиями 3 и 15 века прошло 1200 лет. Или на них бремя доказательства не распространяется?
>Со слов Галковского никаких доказательств того, что с 3 по 15 век прошло 1200 лет - нет
Никаких доказательств того, что мать Галковского не тупая жирная шлюха, которой весь город сливает в рот - нет
Опционально на месте матери Галковского может появиться твоя, если не поумнеешь
Чтобы сделать историю своей церкви древнее на 1000 лет в глазах европейцев, хотя это был недавно пришлый восточный культ установленный императором Севером. Отдел propaganda поработал на славу. Аргументы такие, что никаких аргументов нет, чëрная дыра длинной в 1200 лет.
>>686195
Вот так: 3+2+6
https://ru.mэwikipedia.org/wiki/Купцов,_Андрей_Георгиевич
…Государству история важна как боевая легенда. Поэтому историческая наука имеет постоянный крен в сторону удревнения родного государства, неимоверного преувеличения его значения, и т.п. пошлую националистическую саморекламу. Государственного историка мало интересует история других государств. Почему Гумилёв занимался историей "великой степи"? Потому что это была часть СССР. В лучшем случае историк может придушить местный сепаратизм, опять же потому, что это выгодно государству. Представьте, что Вы попали в огромный термитник. Термиты, величиной с человека, вымерли, а "здание" оставили. Вы будее ходить по галереям, смотреть на вентиляционные ходы. В общем всё будет осмысленно. Только криво, безобразно и с огромным числом ошибок. Ибо строило сие сооружение не индивидуальное сознание, а "государство". Вы открываете учебник по истории, думаете, что про всех этих "Ярославов Мудрых" и "Чингис-ханов" написал человек. А это писано государством, то есть появилось "само". От сырости. Это тоже действие разума, но разума нечеловеческого. И цель этого нечеловеческого разума вовсе не истина. Ему жить охота…
…Берите к себе в крематорий ваш учебник по истории. Учебники выпускает ГОСУДАРСТВО. Цель государства - уничтожение других государств. Плевать ему на истину, плевать ему на людей. Ложитесь в гроб с учебником для шестого класса. Вам государство дало сапоги, портянки, ружьё и учебник по истории. Его НЕ ЛЮДИ писали…
"Матрица" - это светлый миф, утопия. А вот так не хотите: есть десяток матриц в виде гигантских шагающих заводов и они друг с другом борются: перекусывают гусеницы гигантскими клещами, давят бронированным корпусом. А людишкам в коконах кажется, что они красиво маршируют под музыку с развевающимися знамёнами, совершают многоразличные подвиги и стратегические манёвры.
…Принципиальный недостаток человеческого общежития заключается в том, что человейник-государство, в отличие от муравейника, обладает невысоким интеллектом по сравнению с особью. Если рассматривать муравейник как живой организм его интеллект равен низшему млекопитающему, а интеллект отдельного муравья почти не существует: "насекомое насекомым". Уровень интеллекта самого развитого государства - гимназист-переросток. Есть какие-то знания, выросла пиписька, но первое со вторым никак не согласовано. Отсюда постоянные "приключения". То государство свою пипиську в розетку суёт, то подхватывает простудифилис. Бедным гражданам приходится тяжеловато. Кончил гимназию молодой француз в 1914 году - ему на харю противогаз и на четвереньках под Верден: "Уря!" Дебил-государство в солдатики играется. А солдатик не муравей, а живой человек. Подобный парадокс во-многом объясняется примитивной системой коммуникаций. Речь человека по сравнению со скоростью и объёмом мыслительных процессов внутри черепной коробки это всё равно что древний модем на 2400, присоединённый к современному компьютеру. Плюс с государством особь общается через допотопную сеть с пропускной способностью одно письмо в месяц. Поэтому реально управление идёт на уровне простых команд: "да-да-нет-да"…
Так стала же лул, ты думаешь госмузеи как-то иначе поплнялись?
Тут конечно с китаем сравниться уже не получится, там у людей просто станок за станком выплевывает Находки Старины, да еще помноженные на коммиазиатскую мегаломанию.
Когда же у культуры уровень вырастает становится немного неприлично.
>Я искренне убеждён, что музеи для любого государства штука вредная. Спасение - в их скуке для обывателя. Нормальный человек приходит в музей не сам, его тянут туда за руку (школа-профсоюз-турфирма) и прогоняют по тропинке унылого объяснялова. В результате на уровне сознания он не видит ничего, а подсознательно - закрепляет предписанные ему государством прописные истины.
>Но если посмотреть на музей как на мучительную судорогу дебила, который пытается что-то вам «представить», то информации там уйма. Даже если это музей турецких кукол. Важно заранее дать подножку написанному для вас сценарию, а во-вторых, расслабиться и настроится на лад созерцательный. Дебила вы всё равно ни в чём не убедите, к тому же дебилом здесь является не экскурсовод, а тот, чью волю он выполняет. Любая, самая незначительная подборка «вещей под стеклом» просто орёт.
1. Как можно доказать линейность истории?
2. Почему мы можем говорить, что пространство исторических событий таково, каково оно есть? Что оно упорядочено, а не, например, закольцовано? Почему мы не называем крестьян лжеучеными, когда они нам докладывают о цикличности времени.
3. Почему источники, относящиеся к разному времени, отображают разные события?
4. Можем ли ты говорить, что у Фоменко особое восприятие времени на фоне проф. деформации по части топологии, как у крестьян деформация по части сельскохозяйственного цикла?
>. Как можно доказать линейность истории
Попробуй высрать повторно высранное тобой говно.
>мы можем говорить, что пространство исторических событий таково, каково оно есть?
См п.1.
>3. Почему источники, относящиеся к разному времени, отображают разные события?
А схуяли им отображать одинаковые события? Ведь события каждый раз разные.
>Можем ли ты говорить,
Кто можем? ты здесь один. А вообще можешь, разрешаю.
>Главный аргумент Фоменко не в цикличности, а в расхождении принятой хронологии с движением небесных тел, ну и методологии составления этой самой хронологии.
Мозг тополога привык искать неизменные свойства непрерывно деформированных тел. Т.е. исторические события в мозгу Фоменко лежат в топологическом пространстве, которые можно крутить, вертеть и деформировать, но они будут сохранять некоторые свойства. Получается, что записи в летописях есть лишь проекция, отображение этих событий. Т.е. раз у цилиндра и шара есть общие неизменяемые свойства, вследствие чего цилиндр с точки зрения топологии есть шар, так и Цезарь с Иваном Грозным есть одна и та же персона. А подбор светил и "расхождения в хронологии" несут лишь вспомогательную роль в таком случае.
Пример цикличности восприятия истории у крестьян есть лишь пример, иллюстрирующий, что не только у Фоменко специфически взгляд на устройство пространства исторических событий.
Лень искать статьи, их я естественно не смотрелкак, уверен и большая часть критиков.
Можешь прочесть суть подхода авторов Новой Хронологии за 15 минут или час на выбор.
http://chronologia.org/lib/molot/index.html
Ссылки на статьи есть на сайте.
Ну, и посмотреть можно если не там, то наверняка, через гугл сколар.
Не, меня интересует именно " расхождение принятой хронологии с движением небесных тел". Просто в каких-то критических статьях говорилось, что Фоменко учитывал только данные, которые влазили в его хронологию, а остальные отбрасывал. Я и хочу его расчёты попытаться проверить.
Википедию тяжело открыть?
>Датировки известных древних затмений (см. также Затмения Фукидида). Предтеча «Новой хронологии» Н. Морозов доказывал, что при датировке древних затмений допускались натяжки и неточности, кроме того, историки часто использовали для подтверждения датировки событий затмения, описанные в летописях крайне скупо (без указания на дату, время, место наблюдения, фазу затмения), из-за чего астрономически допустимые варианты таких затмений можно было найти практически в любом веке. Морозовым, а затем группой Фоменко были проверены описания античных и раннесредневековых затмений, собранные в каноне затмений Гинцеля[31], которые содержат достаточно подробную информацию для получения небольшого количества вариантов. Одним из примеров является описание затмений в «Истории» Фукидида, рассказывающей о Пелопоннесской войне, датируемой V в. до н. э. В этом труде достаточно подробно описаны три затмения (два солнечных и одно лунное). Морозов, а за ним Фоменко утверждают, что первое из солнечных затмений Фукидида могло быть только полным, из-за наличия указания, что «даже стали видны звёзды». Между тем в 431 г. до н. э., которым датируется это событие, в Афинах наблюдалось неполное затмение. Расчёты Морозова, дополненные впоследствии Фоменко, дают всего два альтернативных варианта для затмений Фукидида — XI и XII века нашей эры, то есть на 1500 лет позже принятой даты. Перенос Пелопоннесской войны в XI—XII век автоматически переносит туда же и все события, традиционно связываемые с Древней Грецией античных времён. Аналогичным образом передатировка двух затмений из «Истории» Тита Ливия дала X век для одного затмения и два варианта — V или X век для другого, в то время как «традиционная хронология» относит описываемые события ко II в. до н. э.
Конечно же, во всех летописях написана фентезийная чушь, уровня глухой недослышит и сам соврет 200 лет спустя.
Фоменко делает слишком далекоидущие выводы - то что в какой-то бумажке написано, то что было затмение - это в принципе ерунда, подгонять под которую что официально, что неофициально - бессмысленно.
Вот ссылка есть, вроде.
https://vk.com/wall212748611_20776
Судя по пикрилу, имеется такой вот реферат.
Думаю, статьи или материалы с черновиками можно реквестировать у самого Фоменко, на форуме, если есть желание перепроверить.
Вообще, было бы интересно сделать публичную перепроверку, выкладывая этапы, на ютуб, приглашая к ответу сторону критиков и Фоменко с коллективом.
Уверен, все бы согласились, и общественности было бы интересно, в особенности после заявлений Глазьева и открытия музея.
Короче говоря - тема хайповая, нету только толкового человека, который интересуется историей, может в математику, не имеет предвзятости, и может прийти к Минаеву, и сказать - Дядя Серёж, хочешь я тебе просмотров заебашу, дай мне площадку с аппаратурой и содействуй выцепить ответчиков.
Окно возможностей скоро закроется, и интерес пропадёт, если ничего не сделать через неделю.
В этой статье говорится, что отбрасывал.
https://cont.ws/@metafor/1168468
> то что в какой-то бумажке написано, то что было затмение - это в принципе ерунда, подгонять под которую что официально, что неофициально - бессмысленно.
Только календарями пользовались солнечными и лунными, и даже высекали их в храмах.
Интересные передачи с большим набором ссылок.
https://www.youtube.com/watch?v=2ha1hfzgZvQ
https://www.youtube.com/watch?v=U79UfZSndf4
Уже приведено тысячу ссылок, а ты всё хочешь до чего-то доебаться, так и не изучив вопрос.
Фоменко и его сообщники занимаются этой темой пятьдесят ёбаных лет.
Уже есть и рассчёты, и статьи, и доклады, и конференции, и критика, и ответы на критику, и ещё критика, и ролики, и радио, и краткие выжимки, и длинные выжимки, и книги, и хуиги и дохуя чего ещё.
Одна из статей с расчётами приведена вкудахе выше.
Внимательнее следи за нитью пряжи треда. Я интересуюсь астрономическими расчётами, который, по слухам
>>688235
> https://cont.ws/@metafor/1168468
хуйня. Эти расчёты в природе существуют?
Я галковскоман, а не фоменкоид (у Галковского простая критика системы Фоменко: мол, да, данные по средневековью ужасные, но зачем вместо них лепить собственные громады, надо фиксировать ошибки), но поражает насколько люди теряют лицо, пытаясь старенького Фоменко ОБВИНИТЬ. Люди не понимают, что со стороны выглядят хуже фанатиков радикальных религий, с этими визгами, несмешными шутками, а ведь им просто предлагается "поговорить о текстах".
На пиках - рисунки за авторством Фоменко. Да, может быть Фоменко и дурачок, и в математике что-то у него не то было, но это старый интеллегентный профессор, с настоящими проблесками таланта (еще раз смотри на пики) - а кто против-то? Начитанный обыватель? Интернет-троллер? Националистически-уязвленный петух? Тьфу блин
https://www.youtube.com/watch?v=_3jkiPb4Cek
Но судя по пикчам, царевич Алексей - это Эдуард 8, наверное. Да и на Николая он больше похож.
В таком случае, логичнее звучит.