Единый бенчмарк процессоров и гпу в Shadow of the tomb raider #7 /bench/
Аноним
# OP
29/08/20 Суб 17:40:18
№1
lara BENCH 2.0
ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKU
Предыдущий тред >>4450217
Продолжаем искать маняме серверы в дискорде
Подкручиваем результаты
Деремся за каждый фпс
Крутим первички и вторички на хую
Обвиняем всех подряд в подкрутке
Смеемся над низкими результатами
Все это здесь !
Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
Порядок участия:
1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/
Запускаем и жмем Параметры
2) В 1 вкладке Экран ставим:
Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12
Разрешение 1280 x 720
Вертикальная синхронизация - Откл.
Сглаживание - Откл.
Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика
Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;
Все остальное не трогаем
Прогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу))
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводимых одними анонами в пример другим !
Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено
Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
Предыдущий >>4647050 (OP)
сделай сортировку по 95% по CPU Render
а то мой 8400 с хуёвой памятью почему-то выше моего же 8400 с настроенной памятью (и где CPU Render выше)
Оп, придётся удалить благородного господина с 1066 который на первом месте. Мы же порешали в прошлом треде что затыквление по ГПУ сильно накручивает результат - и это доказано.
Да, жду фидбека-подтверждения.
Это не соревнование
>маааам сматри у миня больше ФПС!11 я подебил !
Это сравнение возможностей одних моделей процессоров (с разными конфигами сток/разгон) по сравнению с другими моделями процов
>Это сравнение возможностей одних моделей процессоров (с разными конфигами сток/разгон) по сравнению с другими моделями процов
Угу, и при этом у результатов с 20-30% зависимости от ГПУ результаты лучше, чем у таких же процев, но с 0%. Очень неожиданно и очень объективно, ага.
Вот вам тест моей затычки. Не судите строго, проц в магазине стоил 3к.
Так я в прошлом треде показал всё:
>>4659101 →
>>4696188 (OP)
ОП, СМОТРИ СЮДА, ТЫКВЕНАЯ ГПУ ДАЁТ БУСТ, ТАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕЛИГИТИМНЫ
>>4696353
Ну это другое дело будет, с удовольствием посмотрим!
QL3X 4.0
QNCT
>Он в предельном разгоне даже со скромным охлаждением не троттлит.
У друга в пынебенче с локом на 5000 на 1.3В под дарк рок про 4 улетает в троттлинг на втором прогоне, то есть меньше, чем за 2 минуты. На более низком вольтаже просто валится в блюскрин по пару раз на дню.
Это дарк рок про 4 хуже "скромного охлаждения" или предел где-то задолго до 5000?
>У меня на 1.31v и 4.8GHz без проблем проходил линпак под скромной односекционной нохчей U14S
Ну бро, вот я тебе пишу как есть, пробовал ему 5000 ставить на 1.29V - синька. В интелотреде ничего лучше чем "выключи в бивасе все улучшалки гнилобайта" мне не предложили, но я что-то сомневаюсь, что это 20 градусов снимет с камня.
>>4699985
Овощ, тесты на 2933 памяти неси без разгона, посмеемся.
i3=amd
>>4700002
Зенки протри.
>У меня на 1.31v и 4.8GHz без проблем проходил линпак под скромной односекционной нохчей U14S.
https://www.reddit.com/r/intel/comments/ceqh9g/dark_rock_pro_4_will_handle_5ghz_9900k/
>даже если у него система на таких настройках сдохнет через день
Ну хуй знает, сейчас с охладом вообще нет проблем, идешь на лохвито и берешь старую Стрелу или Д14 за относительные копейки - 3.5-4к на фоне 7-8к за новые топы, которые "холоднее" старичков на 5 градусов, это збс.
>Зенки протри.
Пересчитал по таблице: 6 шизофреников с частотами памяти выше 4000, подавляющее большинство на 3600-3800, и еще горстка шизоидов, воюющих не туда - по 3000, 2900 на интеле "из коробки".
Что сказать-то хотел? Что 3600 - норма? Это и так всем известно.
Понятно... Собственно, примерно такое у меня впечатление от инцелотреда и осталось, после того, как я туда пришел выяснять, где мой "ледяной 9900к" "бля буду не выше 70 градусов под нагрузкой" и почему он в стоке по 80+ греется на дрп4, не говоря уже о разгоне до 5 кеков.
Там тоже все закончилось "никто ничего не обещал, и вообще, раньше надо было брать!". Вы, видимо, все такие.
на своем примере узнал что 3800-16-20-40-CR1 дуалы заметно быстрее чем 4000-16-22-42-CR2 синглы, разница 10% в фотоворксе например
а хули его охлаждать? Количества выделяемого тепла в пределах единого техпроцесса и схожей архитектуры будет пропорционально проделанноой работе у разных моделей. Тоесть если производительность 9900k и этого 10980XE в играх одинаковая (а 2066 люто тыквится своим мешем, и эти ядра такие же кукурузные и безработные как и у муды), то и тепла они выделяют одинаково, а благодаря большому кристалу охлаждать их просто.
Мой результат так и не добавили в таблицу.
Срузень 3600. Надо бы бивис обновить, но лень.
Вроде ничего не забыл. Как понимаю, средние результаты для этого проца?
>Надо бы бивис обновить, но лень.
Ну, чуть-чуть поднялись результаты.
Проц на автобусте, смысл есть его еще гнать, охлад неплохой фума2
Посоветуйте что еще подкрутить можно, память баллистиксы с15u4b, а то жопа горит, что более слабые железки мое барахло нещадно обоссывает.
Говно
>Какой там потенциал у интуля
>Весь топ треда интел
>даже зачуханый QQBZ 4.3 быстрее любого из райзено
>Какой там потанцевал у интуля?
лол
> Сколько ждать-то?
Этож не амуда, чтобы чего-то ждать. надо будет - заменит память или разгонит нормально, и очутится в топе треда. Лучшая платформа то уже на руках. чего ты там ждать предлагаешь? Это вы всё ждёте, что вот-вот
"Игра" на одном жестком диске с системой, если что, оперы 32 гига.
Ballistix u4 safe 3533 пресет из калькулятора, проц на авто с оффсетом -0.125v
>4.1 кека пуза = 4.2 кека хасвелла
>3533 е-дай памяти = 2666 сосунг оем памяти в 4х канале
Забавно.
У тебя версия бенча не та.
Ой блет, я слепошарый прост, как раз тред просматривал, а результат похож на пожилую печку хасвелл. Вангую в актуальном бенче у пуза будет посос.
Перетестил тем тестом еле место на сосоди выкроил
>>4744226 таки да, произошел посос
>Вторички на авто стоят
Потому и результат на уровне 9600k.
> А че с первичками сделать, как не хуйня?
Стремиться к CL = 16, край 17. Выбрать частоту, которая была бы стабильна при таких таймингах.
Иди смотри мануал геркона по разгону пкамяти, стыдно должно быть с такими результатами.
>Ну по табличке с оверов жи
Незнаю какая табличка тебе посоветовала 18 CL въебать, и вабще въёьбывать тайминги не трогая вторичек и третичек, но анта говорил что нормальная частота при которой память держит 16CL.
Это не тред по разгону памяти, а я не спец по разгону памяти. Я тебе уже говорил - смотри мануал геркона по разгону памяти для самых маленьких.
нихуя себе качать 40 гигов ради того чтоб обоссать половину рузенов
>тютюрю 2070 и 8 ведер купил, мозг не купил
>жрет просадки ниже 60 даже в игре с оптимизоном
>ебаться
1. Чекай видеорелейтед
https://youtu.be/YtjXhsK6Wz8
2. Сфоткай на телефон safe preset макс частоты для твоей памяти и пропиши всё в бивас
3. ????
4. Довольно урчишь
Пока жду 3080 и еще 2 плашек оперы - приехал ко мне 10900к( скрее всего я откажусь от него так как горяч для моего воздуха- на такие камни надо воду) Надо вам тесты или в треде уже есть резалты 10900к и не надо для статистики?
zen(+) преальфа и альфа тест, оверпрайс без ipc
zen2 бета тест, нежные печки с деградацией в стоке
zen3 релиз бескомпромиссных процев, на 8 ядернике можно будет комфортно просидеть десятилетие как на легендарном 2600k
>>4748113
Короче вот. Сам ахуел из циферок но потом спомнил что упор в гпу мажет результаты.( хотя даже из таким упором чет уж слишком много) . На легитимность не претендую - пусть Оп решает надо или нет . Я скидывал без упора в окне- не добавляли ,а из упором добавили . Будет на руках новая карта и доп плахи все перетещу без упора в гп. Кстати контроллер памяти на 10900к получше будет чем на моем 10700к . Тут с пол пинка завелось 4700 cl17. Так что анончик помагай - что выбрать или холодные ,пацанские 8 ядер из кп в 4600 или этот термоядерный булыжник но с хорошим по идее кп ? Не хочу воду шо писец. Но если никак то посоветуйте 3 секционку на этого монстра.
>>4748515
Вот теперь здоровые результаты из гипером и с модификатором на минимум( Всё равно 3 проц упора - 1066 точно идет на полочку).
Забыл гипер включить xD так как линкс ганял - чекал кп.
Ой пикча отклеилась
Прочекал быстро R20
llc - MSI avto - 3 level ( на каждых вендорах по разному )
5.0 - 1.17 в биосе - 191wt
5.1 - 1.25 -213 wt
5.2 - 1.34 - 260 wt
дальше - Гроб гроб кладбище пид*р
я уже писал - меня послал мой куллер на 3 буквы.
Ето вулкан по сравнению с 10700k который 5.1 на 1.28 170 Вт
а у мсины есть аналог асусовского "качества процессора" SP?
>5.2 - 1.34 - 260 wt
1.34 это я так понимаю в простое, а под нагрузкой? у меня 5.2 на 1.38 и проваливается до 1.25 в r20. во время теста 268вт жрет.
ты гитлер отключал для теста или вообще есть мысли без него сидеть?
>>4748970
никто не пруфает, это очередной любитель жарить проц сутками на пролет. свой результат на 5.3 я вообще запустил на авто vcore/llc и без тестов прогнал ларку.
Нет ,на дракончике нет такой штуки - только у асуса.
llc 3 у мсишки - ет 1.34 в бивасе и 1.339 в нагрузке. такой конфиг на бенчи что бы точнее выявить вольтажи предельные. а на постоянку можно чутка в биосе задрать и выставить llc 4 или 5. У разных вендоров по разному - нельзя сравнивать.
Та гипер я как раз и отключи так как в линкс ганял( из гипером все улетает в стратосферу) - он хорошо чекает напруги sa io на частоту .( не так просто ити на частоты Dram типа 4700 4800 - ты должен быть увереным в вольтажах sa io).
Ну покупать такой камень и сидеть без гипера дурацкая затея ( проще купить 9700к и сидеть пердеть ). Хотя скажу что именно в моём конкретно случае , именно с монитом 240 гц , именно с моими циганскими плашками ,именно с моими игорями однопоточными , так как я не рендерю 24/7 , не стримлю итд . можно и посидеть и без гипера на высоких частотах на 10 ядрах и радоваться низким температурам .
Кстати какой у тя рейтинг SP ? если ты r20 проходишь на 1.25в 5.2 гц то у тя топовый камень. в районе sp -94 думаю. На такие обычно водоблок прям на кристал кладут и гонят до синего каления. Перспективный камень - не гробь его воздухом .Д15 - хорошо пошутил - выезжаем.
89 у меня. читал, что средний 63, а у рекордсмена 117.
я капчую, играю в овер и иногда стримлю. у меня мон 2к@144, 1070 amp extreme и появилась мысль выключить ht и мб накинуть частот. хочу зафиксировать нужный мне перфоманс и даунвольтнуть.
нохча прелесть, но ты прав, нужна вода. комп мне нужен был срочно и не было времени разбираться и ждать пока все придет. спасибо анону из соседнего треда, что очень подробно расписал мне за комплектующие и производителей. займусь, когда выйдут 3080/3090, по уму надо и видимокарту в контур подключить или похуй.
Уже седьмой тред подряд вы меряетесь пиписьками в этом бенче? Бгг, хотите 200фпс на r3-1200 нарисую?
ты там через grps качаешь?
>ГП зависимость 99%
>Радивон
Анимэ, ты вынуждаешь меня пойти на крайние меры-
Твоя вайфу - говно!
Не понял ничего из твоих слов. Скорее всего они тестируют чтобы не было 100% на видеокарте, а вся нагрузка ложилась до ЦП и ничем не ограничивалась. Я вот опустил скейлинг до 20% и разрешение до 720р и у меня не было боттлнека по ГП. Вопрос у меня такой к тебе, что это за хуйня такая? У меня что дефективная видеокарта?
Минимальные настройки графики. 4\8 выдает 105фпс по процессору, 6\12 92фпса. Явное лидерство за 4\8.
Поднимаем настройки до максимума. 4\8 выдает 81фпс по процессору(на этот раз определять фпс будет рендер) 6\12 79фпс. Разница всего 2 фпса, и уже можно сказать, что процессоры равны.
Тесты на минималках не объективны, они подыгрывают процессорам с слабой многоядерной производительностью, 6\6 и 4\8 в реальности занимают позицию ниже в таблице.
Оформляю вкид своего шестиядерного зверька-рекордсмена. Память дерьмовая, лень ебаться с ней, думаю на 4000 и норм таймингах выжал бы еще 5 фпс. Прошу занести в протокол.
Когда обрубок из обрубков 10100 выше в таблице чем все райзены.
Раньше не участвовал в вашем бенче, я не понял, мой 8700k с 1050ti не годится?
Прокрутил, всё мутное какое то было, вот скрины - оригинальный мутный и он же почётче (модификатор вернул направо). Так и должно быть?
Запуская в окне - эти настройки всё-равно отличаются от тех, на которых тестировали все остальные. Потому это некрорректный тест выходит.
Да и цифры откровенно слишком сильные для 8700k - анон с 8700k и, вроде, более быстрой памятью, намерил 147 на настройках "как у всех", причём чтобы достичь которые он винду переустаналивал. А тут 160, ну даже пусть при такой же памяти. В чём разница между системами? В настройках - он тестировал как все - а ты в окне. Потому таки, ждём результатов с более мощной ГПУ. Но, я вижу, что в любом случае результат будет достойным. жму руку.
моя теория заговора - что тьюринги и рыксы бустят фепсы относительно паскалей
анон искавший недостаток кадров на 8700к + 1070
прокатил на 5.1/4.9 ядра/кэш с таймингами из таблицы анты против своих, плюс с 4.8/4.3 тоже с антой.
все результаты скейлятся, я хз
вставил и забыл, лол
>>4783879
я тоже так считаю, только что-то идет не так
В продолжение поста >>4531570:
4460 заменен на e1246v3, остальные параметры без изменений.
вот же есть реальный бенч с массой расчетов в реальном времени
Например вот эта вот хуйя
>>4696530
такое добавлять вообще нельзя нахуй
ОП чисти таблицу от хуево графиковых
>>4696188 (OP)
Там не от ядер зависит, а промах кэша скорее всего происходит.
Давным давно обоссаный кривой бенч на кривом движке, вон очередная "процессозависимая" параша и совсем не на 4/4
Одноядерная производительность упала на 6-7%, зато многоядерная выросла почти на 20%. Особенно интересно выглядят значения минимального фпс (и максимального, кстати тоже).
Алсо тест на 8400 делался на старом БИОСе и старых драйверах. Перед заменой процессора ради любопытства протестировал 8400, но результаты не сохранил - так они хуже, чем в приведенном скриншоте, т.е. QN8H ещё лучше
вот реально же есть тест процессора, который наормально нагружает, еще и игра бесплатная.
хули вы все молчали? никто не пробовал?
>>4794182
По минимальному ЦП Рендер кстати итоговый рост после перехода с 8400 - 30%
>ларка намного меньше напоминает игру че тотал вор
Спорное утверждение. Ларку я, как и многие другие, прошёл, и получил кстати огромное удовольствие. А тоталвор даже запускать не буду - зачем мне в линпак играть? Скажи ещё что в ашес оф сингулярити все играли.
8400 со старыми драйверами/старой ОС и оптимизированной памятью уже были в этом итт треде ( и даже внесены в таблицу).
С новыми драйверами/ОС результат у 8400 точно хуже - у меня просто нет чёткого скриншота, на телефон фотографировал, но я перед самой заменой ради интереса тестировал и сравнивал 8400 с QN8H. Как уже написал, в ЦП рендер разница по минимальному ФПС - 32%, по 95% - примерно 35% в пользу QN8H. ЦП Игра хуже примерно на 6-7%. По итоговым общим результатам средний FPS у QN8H меньше (131 vs 138), кадров также на тысячу меньше.
Я в целом доволен, благо это крайне дешёвый апгрейд получился (если это можно назвать апгрейдом). Теперь буду сидеть до Рокет Лейков на 10нм.
Алсо если брать формулу из таблички с Adaptive Sort, то там выходит 97 ФПС - уровень стокового 3600 с XMP 3200. Не фонтан, но всяко лучше и перспективнее чем 8400.
и какой из них нужно смотреть? или вообще 95% берется в расчет тут?-_-
>>4801625
Ну это сразу после теста, во время 53-56.
Ну не знаю анончик. Мож майнер подхватил. мож упорол ножки сокета при установке . Я бы первое снял куллер и перепроверил нормальный ли прижим. МОж у твоего другана пленка на пятке башни и такое бывает .
А мож 3090 в корпусе и "поток смерти" от видюхи дует на башню хз.
Я чето не понимаю, анон, но разве проблема с температурой программно не устанавливается? Ну всмысле тот же риватюнер бы не показал зашкаливающую температуру? По майнерам хз, он шинду только переустановил. Бля щас посмотрел этот шедоу дарк слим, он притягивается болтами с бекплейта.
> Память то, не в одноканале случаем стоит?
Мхех, мда. Бля, анончик, я даже как-то не задумался об этом. Плашки у него воткнуты не туда оказались. Блин, сорян, что время ваше так глупо потратил. Сейчас он перектнет планки, перезвонит и будем их пердолить. Еще раз всем большое спасибо и сори.
QNCT (ноутбучный кофеинж. 6/12) @3.3/4.0 ГГц по всем ядрам/по одному ядру. Кольцо работает на 300 Мгц ниже макс. частоты ядер - на 3.0/3.7 ГГц соответственно.
Говнопамять (зеленые хуниксы-2133) на @2400 14-15-15-32-cr2
В тесте ларки было 3.3 по ведрам и 3.0 по кольцу.
Даже в окошке стучусь в гпу.
>1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb
>весит всего 18,5Gb
>>4807798
В экране ничего не менял, или там тоже что-то покрутить?
Короче все как вы любите.
Забыл опа отметить
>>4817057
Ну то есть от упора в тухлую карту был тыквинг, а не БУСТ.
Что за хрень у тебя с системой? Почему такая скорость памяти низкая? Чому итоговый результат почти идентичен моему инженернику 6/12, который на 3.5ггц работает по всем ядрам?
Скорее вытянул 2 плашки. Держи из 32гб если это так важно для тебя ,анончик. Добра тебе.
>>4819334
Пиздос какой-то. Тебе вот лишь бы кого-то наебать. Нахуя ты так делаешь, мм? Тебе не стыдно?
>>4696188 (OP)
Оп, добавь пожалуйста мой результат в шапку. Он наёбнический - тут НТ выключен и затыклвинг по ГПУ, всё по последним трендам. С волками жить - по-вольчи выть.
1 для опа - из аидой таймингами итд . на нём из HT и память 4700 cl17 на 2 плашках Тут я и показал макс фпс
2 для анончика - без аид и тд. просто факт 32 гб 8*4. На нём без HT и память 4200 cl16 4 плашками.
Их нельзя сравнивать никак .
К сожалею ту частоту которую взяли 2 плашки. 4 сингла не могут компенсировать никак . Даже если взять во внимание последний скрин отключение гипера не дает даже догнать результат.
>>4819348
А вот отключения гипера и тыквокарта дают феноменальный буст да это так . Я на старой моей 1066 увидел и Вот скрин анончика выше. Мир вам.
Мир вам .
Давно не заходил. Мб память говно купил. Вторички не трогал, 1.35В. Ниже первичные уже не ставятся, ошибки.
https://www.regard.ru/catalog/tovar329060.htm
Мусор у тебя в голове. Экономить нельзя на ссд, бп и видеокарте. А остальное пох. Боттлнек по процессору можно только в фулхд получить. У челика в таблице на 3000гц 16-18-18-36 в ларке 104 193 140 против моих 99 176 135. Причем у того анона 2070с, а у меня на 960 тест нелегитимный с 30%.Разница ниочем, а мать уже в 2 раза дороже и память на пару тысяч.
что значит "ГП-зависимость" Лучше, когда больше, или когда около нуля?
Лучше, когда ноль.
>что значит "ГП-зависимость"
Ровно то, что написано. Чем больше этот показатель, тем больше числа в бенчмарке обеспечиваются видеокартой, и тем меньше - процессором. Основа всех накруток и необъективных данных в таблице - это именно зависимость от ГП. Если видишь два одинаковых процессора с примерно одинаковой оперативкой, но сильно различающимся фпс - глянь скриншоты. У того, у которого больше, с почти 100% вероятностью будет выше ГП-зависимость.
Ну мы видим как ты сосёшь причмокивая у гораздо, на порядок более дешвых систем. Но это похуй конечно. Понятно.
>а у меня на 960 тест нелегитимный с 30%
Да, как мы знаем из треда, ботлнек по ГПУ накидывает балов. Тоесть с нормальной видеокартой на твоей офисной сборке было бы фепесов 90 где-то. Тебе не стыдно?
>Шиза какая-то, как с более мощной видеокартой фпс может быть меньше, чем с менее мощной? Тоньше будь.
очень просто. Сотни пруфов по треду чуть выше.
>Покажи.
Да держи. Стыдоба.
> разница в кадрах на уровне погрешности
> 3333 cl14
> 3533 cl16
Где я тебе такую память возьму? Сколько она стоит, 10к? А мать какую надо на ам4, ASRock B450M PRO4 пойдет? Если нет, это еще дороже выйдет. Эта кукуруза старая дороже моего компа, с такой же производительностью, охуительные советы даешь.
И что еще за мифические пруфы уменьшения фпс на более производительной видюхе при прочих равных? Приведи их, толстячок.
>Где я тебе такую память возьму?
Ты дурак? Балики U4, самая попсовая память на рынке которая в большинстве случаев едет 3600, а в половине случаев 3800+, является одной из самых дешевых на рынке, и явно не дороже твоего мусорного кингстона. Но причём тут память? У тебя матплата офисная, она не подходит для игровых сборок - на ней нельзя выставять частоты памяти свыше чем 2666 (для i5). Потому какую память не возьми - а результат будет на уровне позорного пузина 1600 и 4х-ядерного процессора на 1150 из 2014 года. Ахуенно потратил деньги, хорошую сборку купил, протухшую на 6 лет правда. Ну ничего, зато майрософт ворд летать будет
Посмотрел таблицу внимательнее. Ты еще и брата анона наебать пытаешься. Там из нескольких кукурузенов 1600 и 1700 только три случайно так высоко выскочили. Большая часть их собратьев еще ниже сидит вместе с 2600 и 2700.
А так бы мой бенч с нормальной карточкой выглядел.
https://www.youtube.com/watch?v=km2sefpw_b8&t=530s
Такая подпивасная, что нихуя в продаже нет ее, мм оч интересно.
Теперь на счет памяти. Судя по нормальным бенчмаркам в ютубе ты пиздишь и 10400 с 2666 цл14 быстрее 3600 с 3200цл14, что дороже. И уж тем более быстрее протухших 1700, 1600. Выше пруф кинул. Я тебя маркетолога по шизоидным высерам в любом треде узнаю и лицо тебе обоссу, за то, что анонам пиздишь и мамки впариваешь за 12к вместо 5.5к.
>Такая подпивасная, что нихуя в продаже нет ее, мм оч интересно.
Чего нет? Балики u4 действительно сложновато купить в нужном конфиги, т.к. спрос огромный. Но в целом это не проблема:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/1376583/
>Судя по нормальным бенчмаркам в ютубе ты пиздишь и 10400 с 2666 цл14 быстрее 3600 с 3200цл14
>3200
А какой дурак будет платформу с разлоченой памятью в 2020 на 3200 гонять? Копеечный микрон минимум 3600 едет.
>Судя по нормальным бенчмаркам
Да? Тоесть весь тред тебя наёбывает тут? Все результаты наёбнические, и только нормальные бенчмарки в ютубе нарисованые в пейнте - то, на что стоит ориентироваться?
А нук смотри сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=MN1aWnKbm0A
>Я тебя маркетолога по шизоидным высерам в любом треде узнаю и лицо тебе обоссу, за то, что анонам пиздишь и мамки впариваешь за 12к вместо 5.5к.
Что ты, какой маркетинг. я всего-лишь пекусь о том, чтобы лохов как ты которые случайно обменяли кровно заработаные деньги на мусор было меньше. Мда, этож насколько надо быть лохом чтобы въебать в платформу такие деньжищи и получить производительность 4х ядерного камня 2014 года. А ведь говорили же, что офисные матплаты для игр не подходят.
> А какой дурак будет платформу с разлоченой памятью в 2020 на 3200 гонять?
Такой же, который гоняет 2666cl19 без таймингов? А без таймингов и в твоём видео был бы отсос на 3600 памяти.
А нук смотри сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=UEp0A8FTgpc
Твой же ютубопротыкатель тебя же и обоссал, иронично.
> А какой дурак будет платформу с разлоченой памятью в 2020 на 3200 гонять?
Такой же, который гоняет 2666cl19 без таймингов? А без таймингов и в твоём видео был бы отсос на 3600 памяти.
А нук смотри сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=UEp0A8FTgpc
Твой же ютубопротыкатель тебя же и обоссал, иронично.
>в треде у вас не тесты
>а вот на ютубе тесты
))
Кстати на ютубе-то, ожидаемый посос у зен2-гомна в большистве игр. Мда. Ты что притащил то?
Ты зачем под игры мать офисную купил?
смотри .Новые чипы могут ити на новой печатной плате которая выше по частотам едет. Поэтому свежая память точно лучше чем 3 годовалая из таким же xmp/
Бидаев полно хоть их и не производят но именно их производство совпало из майнинг бумом. Так что поверь склады полные . Главное бининг. отбор качественных .
Двачую . Не знаю правда ли но читал что у G.skill есть разные версии слойности плат на памяти . 8 слойная идет на дешевые рипжовсыь а дорогая 10 слойная идет на рояли. то есть чисто в теории Рояли дальше могут поехать. Хоть в интернете полно примеров из дешевыми рипами. Хотя мож проще отбирать из дешевого поэтому много результатов .
>А нук смотри сюда
И что ты притащил? У тебя в видосе разница между 10400ф 2666гц и 3900х на 3600гц на уровне погрешности, 3700х и 2700 вообще в хвосте тащатся. Сам себя собственным видосом завовнил. А ты еще мне пиздеть пвтался про производительность уровня пузенов 1700 и 1600. Охуительные истории. Уж если и есть смвсл раскошелиться на 10600к-10700к-10900к, к нему мать на z и память на бидаях, этотя понимаю. Но уже далеко не бюджетная сборка будет. А по соотношению цена-производительность 10400ф на Н матерях ебет все остальное. Ты нихуя не соберешь более производительной комбы проц-мать-память за 25к из магазина.
У меня в видосе пузин 3600 даёт на клыка офисному говну, а чтобы противостоять 10400f нужна матплата от корки.
> А по соотношению цена-производительность 10400ф на Н матерях ебет все остальное.
Да мы уже видели ваши разумисткие сборки. На 9400, на 8400, на 7400. Где сейчас весь этот мусор, особенно на офисных матплатах. Где?
Во всех играх в этом видосе 10400 2666 быстрее, как на этих скриншотах из этого видоса, да?
Ля, лоллирую с того как говнари на офисных сборках усираются за свой мусор. А чего говнари которые 9400-кал на б310 мусоре ничего не говорят? Наверное, уже всё поняли и помалкивают идят.
цл14 у меня. Вот еще уменьшил окно, чтобы 1% был. А теперь скажи, что я еще могу собрать за 25к для такого минимального и среднего фпс? С р5 3600 разница 10 фпс ок, но он мне не по карману.
Кстати, ОП-кун, будешь чистить вилкой табличку от тестов, у которых зависимость от ГП?
>покупает железо которое за год устаревает в фулпрайс и бежит за новым
>Жалуется что ему кто-то впаривает железо которое не устаревает десятилетиями
Все правильно сделал?
Сделал три теста, прогнал по 3 раза каждый. Один стандартный треда, другие два на ультра настройках со сглаживанием SMAAT2X и SMAAT4X
Установлено на SSD.
10400f маньки соснули?
Так что кому интересно сравнить реальный фпс из флагманом 5900x
Смотрим настройки - 1920 1080 пресет высокий память 16 гб 3600 82 ( думаю 3600cl16 как самый частый вариант ). стоп кадр из второй сцены из бенча . Не знаю истинное ли сравнение ( возможно упор в гпу) ну хоть что то.
В тред призывается 3900x ( 3900xt ) анон для подтверждения реального фпс в презентации.
10900к 50ядро 47 кольцо 3600 cl16 1920_1080 пресет высокий
. Анончики проверьте кто может - надо 3900x анона
Оп когда перекат ?
бля, на жёсткий накатил флайтсим мелкомягковский, который у меня так и не пошёл потому что профиль на русском (а удалить пока не решаюсь, заебался скачивать, позже создам профиль на английском чтоб в этом гомне свой дом найти), а для SSD последней каплей стал MSSQL который вроде гигов 40 отжирает, если не больше. Надо заняться сейчас менеджментом пространства, и заказать наконец с алика дешманский ссд на тер, чтоб всякое гомно вроде игр туда пилить.
бля, флайтсим надо вроде на ссд ставить.
у меня стоит на ссд. думаешь на жеском норм робить будет?
тема лютая так то
В этом треде да .Играем в 720p шо б на каждой шляпе работало.
Да вот не везде она даёт 60, причём во вчерашних тайтлах. А в завтрашних ей пиздос будет. И это одна из самых дорогих карт на рынке. О 4к можно будет говорить когда мидловая карта затащит в 4к все актуальные карты с запасом.
Адекватные карты под 1080р то появились не так давно в лице 1070 и 1080, а у вас уже 4к в разгаре. Не, нахуй. Нынешние 3ххх карточки - это уверенный 2к гейминг, не более.
Да это нахуй не надо покупать топовую карту за дохуилион денег и сидеть настройки крутить. Вот купил 1080 - и не обосрался. Эта карта без вопросов тянула и до сих пор тянет 1080р. А вот к 980 были вопросы - она таки была слабовата - было не очень приятно постоянно в настройках ковыряться. 3080 для 4к так же как 980 была для 1080р.
Какими днями? Баловство с разгоном памяти и процессора - это великое удовольствие которого хватает на неделю, максимум на две, и ради которого мне хочется железо менять. А сидеть выковыривать настройки в играх вилкой - это пиздец. Это как в метро на волге на ультрах на GTX1080 100+, на каспий приезжаешь - сразу дроп до 40 и инпутлаг лютый, лезешь настраивать. Потом следующая локация снова фепес шкалит, лезешь снова ультру втыкать, потом локация в долине где куча меха - снова дропы и инпутлаг. нахуй такой гейминг и постоянное ковыряторство в настройках - если карта тянет - карта должна тянуть без компромисов чтобы не доставлять дискомфорта.
>это великое удовольствие которого хватает на неделю
Менять местами цель и средство - впрочем каждому свое. А если в игре в разных локациях фпс со ста до сорока опускается, говноделам надо залить жидкого металла за шиворот и деньги на такие поделия не тратить.
Поддержу красных)
tRFC 262 - YOBA планки какие-то у тебя .Еще и дуалы.
>>4844709
Скачал демку последнюю из стима.
Усиливаю удовольствие от игры этой писечкой.
а мне кажется нет
ОП , студентота, когда перекат?
оп-петух, перекатывай тред. Ждём новых рязаней, тестов 10400 и прочего.
Буст на месте, по последнему радивони обосрался мальца, из-за пыли псина слетела на х2
Оп , ты заболел коронавирусом? где перекот?
