Продолжаем искать маняме серверы в дискорде Подкручиваем результаты Деремся за каждый фпс Крутим первички и вторички на хую Обвиняем всех подряд в подкрутке Смеемся над низкими результатами Все это здесь !
Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :
ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.д
ЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопоток
Также отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУ
2) В 1 вкладке Экран ставим: Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12 Разрешение 1280 x 720 Вертикальная синхронизация - Откл. Сглаживание - Откл. Остальное не трогаем
3) В вкладке Графика Конфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest; Все остальное не трогаем
Прогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу))
Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводимых одними анонами в пример другим ! Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавлено Обновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старого
По желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.
Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
>>4696188 (OP) Оп, придётся удалить благородного господина с 1066 который на первом месте. Мы же порешали в прошлом треде что затыквление по ГПУ сильно накручивает результат - и это доказано. Да, жду фидбека-подтверждения.
>>4696346 Я это видел, это не котируется т.к. настройки всё-равно не те. Но пускай лучше оп это добавит, чем то что там сейчас. А в целом - лучше пускай удалит - ну не канон, настройки не те, без обид и негатива!
>>4696350 > это не котируется т.к. настройки всё-равно не те У тебя есть без упора, сделай тест в окне с 20% рендера, покажи разницы и решим, котируется или нет?
>>4696420 >Это сравнение возможностей одних моделей процессоров (с разными конфигами сток/разгон) по сравнению с другими моделями процов Угу, и при этом у результатов с 20-30% зависимости от ГПУ результаты лучше, чем у таких же процев, но с 0%. Очень неожиданно и очень объективно, ага.
>>4696556 >>4696557 Вы не очень умные да? Там есть тест с HT, результат с затыквленноой ГПУ ПРИОИЧНО выше чем мой же результат котоорый можете найти в табличке.
>>4699481 Хуевательно, интересно на норм резалт на Z мамке с норм памятью глянуть, думаю отстование от QL2X незначительное будет, нет смысла за 2X переплачивать
>>4699686 >пуконтяш с мудянкой которая хуже чем гамакс300 и напряжением 1.4v изуродовал камень >ряяяя, 9900k скульпуровать нада! Я у римантяша уидил! Ясно.
>>4699735 >НИ ПАПЕРДОЛИЛСЯ(((( Надо вообще отдельный тред завести для бенчей в стоке, чисто чтобы наблюдать за унижением бомжей с зивонами и инженерниками, которым не дают выкрутить тухлоядра за предел деградации.
>>4699954 Ну XMP можно, официальная же фича. А так да. Сейчас же тред это петушиные бои кто кого перепердолит, даже если у него система на таких настройках сдохнет через день.
>>4699941 > Надо вообще отдельный тред завести для бенчей в стоке > унижением бомжей с зивонами и инженерниками Но ведь получится тред унижения райзенодебилов.
>>4699590 >Он в предельном разгоне даже со скромным охлаждением не троттлит. У друга в пынебенче с локом на 5000 на 1.3В под дарк рок про 4 улетает в троттлинг на втором прогоне, то есть меньше, чем за 2 минуты. На более низком вольтаже просто валится в блюскрин по пару раз на дню. Это дарк рок про 4 хуже "скромного охлаждения" или предел где-то задолго до 5000?
>>4699975 > даже если у него система на таких настройках сдохнет через день Опять же к чмохам на амд, которые после бенча откатывают разгон своих дешман плашек, у господ на интелах память их коробки 4400cl17, на инжах 3000-3333 память скорее всего на 1.35в вообще.
>>4699983 >У меня на 1.31v и 4.8GHz без проблем проходил линпак под скромной односекционной нохчей U14S Ну бро, вот я тебе пишу как есть, пробовал ему 5000 ставить на 1.29V - синька. В интелотреде ничего лучше чем "выключи в бивасе все улучшалки гнилобайта" мне не предложили, но я что-то сомневаюсь, что это 20 градусов снимет с камня.
>>4699985 Овощ, тесты на 2933 памяти неси без разгона, посмеемся.
>>4699982 >у господ на интелах память их коробки 4400cl17 лол, уже с год как не слышал этих высеров про "4000 искаропки!", думал, куда все эти шизики делись, а ты вот - тут как тут.
>>4700000 Наёбническое животное попытавшееся тред наебать, мы вроде договорились, что пока пруфов не будет ты свой роток не открываешь, ок, да? Захлопнись ка.
>>4699975 >даже если у него система на таких настройках сдохнет через день Ну хуй знает, сейчас с охладом вообще нет проблем, идешь на лохвито и берешь старую Стрелу или Д14 за относительные копейки - 3.5-4к на фоне 7-8к за новые топы, которые "холоднее" старичков на 5 градусов, это збс.
>>4700006 Бедный шизоидный кал беснуется и детектирует по мне своего протыкателя. Я вообще никогда 2600 не имел, зашел чисто на бомжей типа тебя поссать.
>>4700005 >Зенки протри. Пересчитал по таблице: 6 шизофреников с частотами памяти выше 4000, подавляющее большинство на 3600-3800, и еще горстка шизоидов, воюющих не туда - по 3000, 2900 на интеле "из коробки". Что сказать-то хотел? Что 3600 - норма? Это и так всем известно.
>>4700048 Понятно... Собственно, примерно такое у меня впечатление от инцелотреда и осталось, после того, как я туда пришел выяснять, где мой "ледяной 9900к" "бля буду не выше 70 градусов под нагрузкой" и почему он в стоке по 80+ греется на дрп4, не говоря уже о разгоне до 5 кеков. Там тоже все закончилось "никто ничего не обещал, и вообще, раньше надо было брать!". Вы, видимо, все такие.
>>4700053 >господа на серийниках 10 гена с такой памятью сюда заезжали И без такой памяти. Внезапно оказывается, что процессор - не показатель скорости памяти, так-то на IF 2:1 на 4500+ кеках заехать много ума не надо.
>>4700775 вот и пруф .А так хз че Ларке надо или латенси низкий или саму производительность плашек , но точно не пропускную способность( зионщики с 4 каналом доказали)
>>4700791 >зионщики с 4 каналом доказали А ты не думал что ларке нужна одновременно и пропоускная способность памяти и пропускная способность внутренней архитектуры, мм?
>>4700890 а хули его охлаждать? Количества выделяемого тепла в пределах единого техпроцесса и схожей архитектуры будет пропорционально проделанноой работе у разных моделей. Тоесть если производительность 9900k и этого 10980XE в играх одинаковая (а 2066 люто тыквится своим мешем, и эти ядра такие же кукурузные и безработные как и у муды), то и тепла они выделяют одинаково, а благодаря большому кристалу охлаждать их просто.
>>4736468 >Тяжело конеш будет пригнать 3300х из интел-треда а с чего ты взял что я их оттуда хотел призвать ? это опять таки говорит о том что твой мозг пропустил >амуде интол треда амуде здесь
>>4696188 (OP) Проц на автобусте, смысл есть его еще гнать, охлад неплохой фума2 Посоветуйте что еще подкрутить можно, память баллистиксы с15u4b, а то жопа горит, что более слабые железки мое барахло нещадно обоссывает.
>>4738022 >это ты про какие ? да про те же zen+ были примеры r5 2600 + 1066 под 160фпс выбивают. Кто шарит помогите с таймингами для балистиксов, что еще поджать можно?
>>4738320 Того рот наоборот. У тебя у 3600 памяти скорость как у зачуханой 2666.
На канале у геркона есть гайд для самых новеньких - изучи и примени, а то выложил большие деньги за сборку, а работает всё это просто унизительно хуёво, и всё это из-за памяти.
>>4738318 >>4738324 Короче, рот ебал этого говна. Это максимум что я мог из этой памяти выжать. На 3800 она уже нестабильна, а если ужимать тайминги, то комп не стартует.Да и еще чипы кингстон?????Чего блять??????
>>4740028 >У меня 3600Х на 4.33 и 3466 памятью Тоже врятли будет быстрее чем 9700k анона. А даже если он распердолен на максимум - будет на пару кадров всего быстрее - у анона нихуёвый потанцевал, тока с памятью разобраться. Так что не петушись-ка, чунька.
>>4740083 >Какой там потенциал у интуля >Весь топ треда интел >даже зачуханый QQBZ 4.3 быстрее любого из райзено >Какой там потанцевал у интуля? лол
> Сколько ждать-то? Этож не амуда, чтобы чего-то ждать. надо будет - заменит память или разгонит нормально, и очутится в топе треда. Лучшая платформа то уже на руках. чего ты там ждать предлагаешь? Это вы всё ждёте, что вот-вот
Отчего последующие прогоны выходят хуже, чем первый? Фризов во время пролетов не вижу, есть пара затыков при черном экране в переходе между сценами, но и они не до пиздецовых 70. И афтербернер никаких 70 минимальных не отлавливает, а бенч ю показывает минимум в 70. "Игра" на одном жестком диске с системой, если что, оперы 32 гига.
>>4744220 Ой блет, я слепошарый прост, как раз тред просматривал, а результат похож на пожилую печку хасвелл. Вангую в актуальном бенче у пуза будет посос.
Анончики первый раз чуть попердолился, подскажите для памяти норм режим, можно так оставить? 4100 18-18-18-38, sa/io 1.2/1.2, на памяти 1.35. Потом ессно вторички еще допердолю.
>>4746701 Блин, Ну по табличке с оверов жи. Поставил SA 1.25 и на память 1.4, завелось 4000 16-18-18-38, буду пробовать дальше снижать. CL можно на 16 оставить?
>>4746725 >Ну по табличке с оверов жи Незнаю какая табличка тебе посоветовала 18 CL въебать, и вабще въёьбывать тайминги не трогая вторичек и третичек, но анта говорил что нормальная частота при которой память держит 16CL. Это не тред по разгону памяти, а я не спец по разгону памяти. Я тебе уже говорил - смотри мануал геркона по разгону памяти для самых маленьких.
>>4747914 >ебаться 1. Чекай видеорелейтед https://youtu.be/YtjXhsK6Wz8 2. Сфоткай на телефон safe preset макс частоты для твоей памяти и пропиши всё в бивас 3. ???? 4. Довольно урчишь
Привет анончики. 10700к 4500cl17 кун на связи . Пока жду 3080 и еще 2 плашек оперы - приехал ко мне 10900к( скрее всего я откажусь от него так как горяч для моего воздуха- на такие камни надо воду) Надо вам тесты или в треде уже есть резалты 10900к и не надо для статистики?
>>4747999 zen(+) преальфа и альфа тест, оверпрайс без ipc zen2 бета тест, нежные печки с деградацией в стоке zen3 релиз бескомпромиссных процев, на 8 ядернике можно будет комфортно просидеть десятилетие как на легендарном 2600k
>>4748080 запили, хуле нет то. в треде два результата и оба моих. заодно поделишься своими настройками питания. у меня ща 5.2 на 1.38@llc5. r20 и стресс аиды стабильно, больше не трогал
>>4748203 тож к нему приглядывался, но все же взял нохчу. говорили, что топовый воздух и, видимо, не спиздели. мудянку попож собрать надо. >>4748206 мне поебать на легитимность. играю, стримлю - все ок. будут более тяжелые задачи и начнутся вылеты - буду разбираться.
>>4748121 >легендарном фикусе Ну зен3 хоть на процессор будет похож - предыдущие итерации зен и фикус были процессороподобными продуктами, идентичными натуральным.
>>4696188 (OP) >>4748113 Короче вот. Сам ахуел из циферок но потом спомнил что упор в гпу мажет результаты.( хотя даже из таким упором чет уж слишком много) . На легитимность не претендую - пусть Оп решает надо или нет . Я скидывал без упора в окне- не добавляли ,а из упором добавили . Будет на руках новая карта и доп плахи все перетещу без упора в гп. Кстати контроллер памяти на 10900к получше будет чем на моем 10700к . Тут с пол пинка завелось 4700 cl17. Так что анончик помагай - что выбрать или холодные ,пацанские 8 ядер из кп в 4600 или этот термоядерный булыжник но с хорошим по идее кп ? Не хочу воду шо писец. Но если никак то посоветуйте 3 секционку на этого монстра.
>>4696188 (OP) >>4748515 Вот теперь здоровые результаты из гипером и с модификатором на минимум( Всё равно 3 проц упора - 1066 точно идет на полочку). Забыл гипер включить xD так как линкс ганял - чекал кп.
>>4748497 найс, оставь этот и, если не влом, погони ручками и расскажешь про напряжение. можешь пока оставить этот воздух или взять, как и я, д15. бтв я зимой начну собирать убер-воду, поделюсь опытом.
>>4748655 Прочекал быстро R20 llc - MSI avto - 3 level ( на каждых вендорах по разному ) 5.0 - 1.17 в биосе - 191wt 5.1 - 1.25 -213 wt 5.2 - 1.34 - 260 wt дальше - Гроб гроб кладбище пид*р я уже писал - меня послал мой куллер на 3 буквы. Ето вулкан по сравнению с 10700k который 5.1 на 1.28 170 Вт
>>4748927 Да 4700 просто завелось я и протестил ларку с ним . На 4500 и 4600 у меня стабильно 100 проц есть скриншотики. А про тренировку на первом ет все в авто на 2 скрине норм тренировка из 7. Тут что все пруфают Мем тестами , Кархху , линпаками и тд ?
>>4749004 будет время поиграюсь и буду искать там стабильность. А Так я нацеленый на юз 4 плашек. они будут выигрывать в 4700 по производительности. Та и вольтажи нормальные.
>>4748710 а у мсины есть аналог асусовского "качества процессора" SP? >5.2 - 1.34 - 260 wt 1.34 это я так понимаю в простое, а под нагрузкой? у меня 5.2 на 1.38 и проваливается до 1.25 в r20. во время теста 268вт жрет.
ты гитлер отключал для теста или вообще есть мысли без него сидеть? >>4748970 никто не пруфает, это очередной любитель жарить проц сутками на пролет. свой результат на 5.3 я вообще запустил на авто vcore/llc и без тестов прогнал ларку.
>>4749523 Нет ,на дракончике нет такой штуки - только у асуса. llc 3 у мсишки - ет 1.34 в бивасе и 1.339 в нагрузке. такой конфиг на бенчи что бы точнее выявить вольтажи предельные. а на постоянку можно чутка в биосе задрать и выставить llc 4 или 5. У разных вендоров по разному - нельзя сравнивать. Та гипер я как раз и отключи так как в линкс ганял( из гипером все улетает в стратосферу) - он хорошо чекает напруги sa io на частоту .( не так просто ити на частоты Dram типа 4700 4800 - ты должен быть увереным в вольтажах sa io). Ну покупать такой камень и сидеть без гипера дурацкая затея ( проще купить 9700к и сидеть пердеть ). Хотя скажу что именно в моём конкретно случае , именно с монитом 240 гц , именно с моими циганскими плашками ,именно с моими игорями однопоточными , так как я не рендерю 24/7 , не стримлю итд . можно и посидеть и без гипера на высоких частотах на 10 ядрах и радоваться низким температурам . Кстати какой у тя рейтинг SP ? если ты r20 проходишь на 1.25в 5.2 гц то у тя топовый камень. в районе sp -94 думаю. На такие обычно водоблок прям на кристал кладут и гонят до синего каления. Перспективный камень - не гробь его воздухом .Д15 - хорошо пошутил - выезжаем.
>>4750361 89 у меня. читал, что средний 63, а у рекордсмена 117.
я капчую, играю в овер и иногда стримлю. у меня мон 2к@144, 1070 amp extreme и появилась мысль выключить ht и мб накинуть частот. хочу зафиксировать нужный мне перфоманс и даунвольтнуть.
нохча прелесть, но ты прав, нужна вода. комп мне нужен был срочно и не было времени разбираться и ждать пока все придет. спасибо анону из соседнего треда, что очень подробно расписал мне за комплектующие и производителей. займусь, когда выйдут 3080/3090, по уму надо и видимокарту в контур подключить или похуй.
Я анон из вашей гугл таблицы с 10600к. Купил игру, прогнал бенч на последнем патче, в демке старейший патч почти от релиза самой игры, если вдруг кто не знал. Процессор вместо 5 ГГц сейчас на 4.8 ГГц работает, остальное не трогал. С каких хуев у меня в 720р и минимальном пресете 6% GPU bound? Баг или фича? И объективен ли ваш тест в демке старой, если в патче фпс побольше будет?
>>4763757 >объективен ли ваш тест Тестируют процессоры на минималках, где нет нагрузки на процессор, о какой объективности речь? Без нагрузки на процессор и 4/8 отличный процессор.
>>4763886 Не понял ничего из твоих слов. Скорее всего они тестируют чтобы не было 100% на видеокарте, а вся нагрузка ложилась до ЦП и ничем не ограничивалась. Я вот опустил скейлинг до 20% и разрешение до 720р и у меня не было боттлнека по ГП. Вопрос у меня такой к тебе, что это за хуйня такая? У меня что дефективная видеокарта?
Смотрим скрины, видеокарта одна и та же, система таже с одного и того же ссд. Минимальные настройки графики. 4\8 выдает 105фпс по процессору, 6\12 92фпса. Явное лидерство за 4\8. Поднимаем настройки до максимума. 4\8 выдает 81фпс по процессору(на этот раз определять фпс будет рендер) 6\12 79фпс. Разница всего 2 фпса, и уже можно сказать, что процессоры равны. Тесты на минималках не объективны, они подыгрывают процессорам с слабой многоядерной производительностью, 6\6 и 4\8 в реальности занимают позицию ниже в таблице.
>>4766681 > Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат Кто как разгонял, тот такое место и занял, тесты без разгонов проводи сам.
>>4696188 (OP) Оформляю вкид своего шестиядерного зверька-рекордсмена. Память дерьмовая, лень ебаться с ней, думаю на 4000 и норм таймингах выжал бы еще 5 фпс. Прошу занести в протокол.
>>4771084 Так почему никто не тестит на лицухе? Вам в кайф сидеть и жрать старое, неоптимизированное под новые процы говно? Удивлен! Хотя это двач, тут дегенератов полно.
>>4776033 >>4771089 Плюс эта ваша "оптимизация" банальный нерф графики в лицухе. А т.к. мы в это играть не собираемся, то чем сильнее бенч ебет проц, тем лучше, будет реальная картина, чего ожидать в новых играх.
>>4776059 Лицуха намного лучше выглядит парашной демки. Говорю как человек который прошел пиратку на патче демки и релизную версию. Ничего там не порезали, как бы не был силен ваш манямир.
>>4776228 Пиздец ебанько. Всем похуй как выглядит эта параша, в нее никто и не играет блять, кроме ссаных зумеров офк. Демка нужна для бенча в одинаковых условиях онли.
>>4782939 Кажется мне, что насчёт тыквы опасения несколько преувеличены. Проверил на RX590, это я >>4782688 inb4: неси тесты на 2080ti ви пгосто завидуете
>>4783257 Запуская в окне - эти настройки всё-равно отличаются от тех, на которых тестировали все остальные. Потому это некрорректный тест выходит.
Да и цифры откровенно слишком сильные для 8700k - анон с 8700k и, вроде, более быстрой памятью, намерил 147 на настройках "как у всех", причём чтобы достичь которые он винду переустаналивал. А тут 160, ну даже пусть при такой же памяти. В чём разница между системами? В настройках - он тестировал как все - а ты в окне. Потому таки, ждём результатов с более мощной ГПУ. Но, я вижу, что в любом случае результат будет достойным. жму руку.
>>4783296 Скорость не так важна, начиная с некоторого предела, потому что игра оптимизирована и подгружает ресурсы заранее. А в таблице я вижу память 4500 МГц на 23 месте, и 3600 на 6-м
>>4783541 Но у меня на паскале и рыксе идентичные результаты >>4783340 И возможно ничего не тыквится, а просто у кого то неправильно настроена система - либо пофигистично на автомате, либо загнана до усрачки и нестабильности
>>4783602 Я спецом ставил на другой раздел лтск шинду, подкидывал драйвера и Стим и катал, максимум было емнип 147 кадров, это на дуалрангах 3800-16-20-40 с оче зажатыми таймингами
Поменял 8400 (который есть в таблице почему-то в двух итерациях, хотя я просил ОПа-хуя обновить данные старого тестирования) на инженерник QN8H. Одноядерная производительность упала на 6-7%, зато многоядерная выросла почти на 20%. Особенно интересно выглядят значения минимального фпс (и максимального, кстати тоже). Алсо тест на 8400 делался на старом БИОСе и старых драйверах. Перед заменой процессора ради любопытства протестировал 8400, но результаты не сохранил - так они хуже, чем в приведенном скриншоте, т.е. QN8H ещё лучше
>>4794195 Да меня все напугали, что QNLW это уже перебор для моей материнской платы, хотя сейчас я уже , что надо было брать именно его Может на ближайшей распродаже какой получится урвать
>>4798291 >ларка намного меньше напоминает игру че тотал вор Спорное утверждение. Ларку я, как и многие другие, прошёл, и получил кстати огромное удовольствие. А тоталвор даже запускать не буду - зачем мне в линпак играть? Скажи ещё что в ашес оф сингулярити все играли.
>>4798282 8400 со старыми драйверами/старой ОС и оптимизированной памятью уже были в этом итт треде ( и даже внесены в таблицу). С новыми драйверами/ОС результат у 8400 точно хуже - у меня просто нет чёткого скриншота, на телефон фотографировал, но я перед самой заменой ради интереса тестировал и сравнивал 8400 с QN8H. Как уже написал, в ЦП рендер разница по минимальному ФПС - 32%, по 95% - примерно 35% в пользу QN8H. ЦП Игра хуже примерно на 6-7%. По итоговым общим результатам средний FPS у QN8H меньше (131 vs 138), кадров также на тысячу меньше.
Я в целом доволен, благо это крайне дешёвый апгрейд получился (если это можно назвать апгрейдом). Теперь буду сидеть до Рокет Лейков на 10нм.
Алсо если брать формулу из таблички с Adaptive Sort, то там выходит 97 ФПС - уровень стокового 3600 с XMP 3200. Не фонтан, но всяко лучше и перспективнее чем 8400.
>>4798308 чел, черия тотал вар признанная в мире стратегий уже давно при этом там огромные масштабные битвы. а не коридорный пиздорез. смекаешь? масштабные битвы против коридорной стрелялки. пынямаешь?
нубский вопрос, почему сверху зеленым средний фпс не соответствует иногда тому, что внизу в таблице "средн. фпс"? и какой из них нужно смотреть? или вообще 95% берется в расчет тут?-_-
>>4799511 Ну так поиграй. Отличная игра. Отличные джунгли. Отличные приключения. Сюжет слабоват, да. Но локации, и погружение которое создаёт игра - просто на 100 баллов.
>>4799561 > райз томб рудер? Это мне не понравилось. во-первых там стрелялка больше, причём неуклюжая достаточно. плюс локации эти зимне-сибирские - я это говно каждый год за окном по пол года вижу, заебло крайне.
>>4799697 Ну хуй знает. Что лучше, адвенчур в с умопомрачительном сеттинге с приятным мягким климатом, или посредстенные пострелушки в постсоветском говне сибиру?
>>4801525 Ну да, как то, конечно, странно. Может память имеет настолько хуёвую частоту и тайминги что всё по пизде идёт. но врятли конеш. Мож вирусня какая, или вроде того
>>4801528 Ну вот. >>4801541 Ну в таблице самое хуевые значения 51-52 кадра на i5 четвертого поколения с памятью на 1600. Тут 2133 в стоке сейчас, все равно должно быть побольше. Или я чето не понимаю? > Мож вирусня какая, или вроде того Только что шиндоус переустановили.
>>4801554 У тя проц в стоке . Память в стоке. Гони давай ,а то тут засмеют. Кстати у тя он горячий как для стока .Ты там чем охлаждаешь - снеговиком из али?
>>4801567 Мопед не мой, кореша, у меня пока на 151 95% разпердолено. А так сидим пердим, пытаемся понять куда фпсы протекают. Охлад бикваит рок слим. То есть 8700к с памятью 2133 в стоке это норм результат чи шо?
>>4801603 во время самого теста какая температура ? А то 60 в меню игры много как для стока. Башня так себе - 4 трубки . Zalman Performa + дешевле и производительней будет.
>>4801642 Ну не знаю анончик. Мож майнер подхватил. мож упорол ножки сокета при установке . Я бы первое снял куллер и перепроверил нормальный ли прижим. МОж у твоего другана пленка на пятке башни и такое бывает . А мож 3090 в корпусе и "поток смерти" от видюхи дует на башню хз.
>>4801664 Я чето не понимаю, анон, но разве проблема с температурой программно не устанавливается? Ну всмысле тот же риватюнер бы не показал зашкаливающую температуру? По майнерам хз, он шинду только переустановил. Бля щас посмотрел этот шедоу дарк слим, он притягивается болтами с бекплейта.
>>4801673 Показал бы конечно. Если по AB температуры норм то забей на это. Можешь подкинуть другану свой ССД чтобы исключить проблемы с системой, а потом только затыквление по памяти искать.
>>4801795 > Память то, не в одноканале случаем стоит? Мхех, мда. Бля, анончик, я даже как-то не задумался об этом. Плашки у него воткнуты не туда оказались. Блин, сорян, что время ваше так глупо потратил. Сейчас он перектнет планки, перезвонит и будем их пердолить. Еще раз всем большое спасибо и сори.
>>4696188 (OP) QNCT (ноутбучный кофеинж. 6/12) @3.3/4.0 ГГц по всем ядрам/по одному ядру. Кольцо работает на 300 Мгц ниже макс. частоты ядер - на 3.0/3.7 ГГц соответственно. Говнопамять (зеленые хуниксы-2133) на @2400 14-15-15-32-cr2 В тесте ларки было 3.3 по ведрам и 3.0 по кольцу.
>>4807929 А вот нефиг 250 Гб ссд в 2020 году иметь. Игры сейчас по сотке весят, я вообще не понимаю дебичей, берущих себе сборки с 250 ГБ ссд + 1 Тб винтом или даже без него. Без терабайтного ссд в 2020 году в играх делать нечего.
Всем привет . 10700к 4500cl17 кун репортинг ин . ну если можно меня так называть еще . Теперь уж точно окончательный результат . Без упора в гпу завезли в магаз 3080 Короче все как вы любите.
>>4804231 Что за хрень у тебя с системой? Почему такая скорость памяти низкая? Чому итоговый результат почти идентичен моему инженернику 6/12, который на 3.5ггц работает по всем ядрам?
>>4818319 >>4819334 Пиздос какой-то. Тебе вот лишь бы кого-то наебать. Нахуя ты так делаешь, мм? Тебе не стыдно?
>>4696188 (OP) Оп, добавь пожалуйста мой результат в шапку. Он наёбнический - тут НТ выключен и затыклвинг по ГПУ, всё по последним трендам. С волками жить - по-вольчи выть.
>>4819342 >>4817991 Вообще то последний скрин я скинул для анончика , а не для опа . Там суть в 32 гб . и вроде все равно вам должно быть из гипером или без .
Разница между 2 скринами мож кто не понял : 1 для опа - из аидой таймингами итд . на нём из HT и память 4700 cl17 на 2 плашках Тут я и показал макс фпс 2 для анончика - без аид и тд. просто факт 32 гб 8*4. На нём без HT и память 4200 cl16 4 плашками. Их нельзя сравнивать никак . К сожалею ту частоту которую взяли 2 плашки. 4 сингла не могут компенсировать никак . Даже если взять во внимание последний скрин отключение гипера не дает даже догнать результат. >>4819348 А вот отключения гипера и тыквокарта дают феноменальный буст да это так . Я на старой моей 1066 увидел и Вот скрин анончика выше. Мир вам.
>>4824307 >h410 >память кингстон Да нет, у тебя всё полный мусор. Этож надо было умудриться купить офисную сборку чтобы потом на ней игровые тесты катать. Тебе максимум офис запускать на этом.
>>4824340 Мусор у тебя в голове. Экономить нельзя на ссд, бп и видеокарте. А остальное пох. Боттлнек по процессору можно только в фулхд получить. У челика в таблице на 3000гц 16-18-18-36 в ларке 104 193 140 против моих 99 176 135. Причем у того анона 2070с, а у меня на 960 тест нелегитимный с 30%.Разница ниочем, а мать уже в 2 раза дороже и память на пару тысяч.
>>4824417 Лучше, когда ноль. >что значит "ГП-зависимость" Ровно то, что написано. Чем больше этот показатель, тем больше числа в бенчмарке обеспечиваются видеокартой, и тем меньше - процессором. Основа всех накруток и необъективных данных в таблице - это именно зависимость от ГП. Если видишь два одинаковых процессора с примерно одинаковой оперативкой, но сильно различающимся фпс - глянь скриншоты. У того, у которого больше, с почти 100% вероятностью будет выше ГП-зависимость.
>>4824417 Конечно чем больше зависимость тем лучше, это цифра показывает какой процент времени видеокарта работает на 100%. Потому если видишь в тесте результаты на идентичных картах разный упор, значит процессор сильнее оппонента и может загрузить карту чаще.
>>4824503 Ну напиши в спортлото, пусть техноблогеры убирают ларку из бенчей, а то при большем упоре оказывает ларка больше фпс выдаёт. Хотя очевидно, что при большем упоре больший фпс для этого упора выдаёт процессор.
>А остальное пох. Ну мы видим как ты сосёшь причмокивая у гораздо, на порядок более дешвых систем. Но это похуй конечно. Понятно.
>а у меня на 960 тест нелегитимный с 30% Да, как мы знаем из треда, ботлнек по ГПУ накидывает балов. Тоесть с нормальной видеокартой на твоей офисной сборке было бы фепесов 90 где-то. Тебе не стыдно?
>>4824821 >у гораздо, на порядок более дешвых систем Покажи. >Да, как мы знаем из треда, ботлнек по ГПУ накидывает балов Шиза какая-то, как с более мощной видеокартой фпс может быть меньше, чем с менее мощной? Тоньше будь.
>>4824843 >Шиза какая-то, как с более мощной видеокартой фпс может быть меньше, чем с менее мощной? Тоньше будь. очень просто. Сотни пруфов по треду чуть выше.
>>4824857 > разница в кадрах на уровне погрешности > 3333 cl14 > 3533 cl16 Где я тебе такую память возьму? Сколько она стоит, 10к? А мать какую надо на ам4, ASRock B450M PRO4 пойдет? Если нет, это еще дороже выйдет. Эта кукуруза старая дороже моего компа, с такой же производительностью, охуительные советы даешь.
И что еще за мифические пруфы уменьшения фпс на более производительной видюхе при прочих равных? Приведи их, толстячок.
>>4824879 >Где я тебе такую память возьму? Ты дурак? Балики U4, самая попсовая память на рынке которая в большинстве случаев едет 3600, а в половине случаев 3800+, является одной из самых дешевых на рынке, и явно не дороже твоего мусорного кингстона. Но причём тут память? У тебя матплата офисная, она не подходит для игровых сборок - на ней нельзя выставять частоты памяти свыше чем 2666 (для i5). Потому какую память не возьми - а результат будет на уровне позорного пузина 1600 и 4х-ядерного процессора на 1150 из 2014 года. Ахуенно потратил деньги, хорошую сборку купил, протухшую на 6 лет правда. Ну ничего, зато майрософт ворд летать будет
>>4824857 Посмотрел таблицу внимательнее. Ты еще и брата анона наебать пытаешься. Там из нескольких кукурузенов 1600 и 1700 только три случайно так высоко выскочили. Большая часть их собратьев еще ниже сидит вместе с 2600 и 2700.
>>4824898 >А так бы мой бенч с нормальной карточкой выглядел. Нет, не выглядел бы. Потому что это фейковый тест от канала который пилит тесты, а результаты пузинов 3600 в треде наличинствуют в изобилии. Удачи, я спать.
>>4824886 Такая подпивасная, что нихуя в продаже нет ее, мм оч интересно.
Теперь на счет памяти. Судя по нормальным бенчмаркам в ютубе ты пиздишь и 10400 с 2666 цл14 быстрее 3600 с 3200цл14, что дороже. И уж тем более быстрее протухших 1700, 1600. Выше пруф кинул. Я тебя маркетолога по шизоидным высерам в любом треде узнаю и лицо тебе обоссу, за то, что анонам пиздишь и мамки впариваешь за 12к вместо 5.5к.
>>4824900 Вот правильно иди спать и не компостируй адекватным анонам мозги своей маркетинговой шизой с тестами-нетестами и охуительными историями, как ради прироста производительности на уровне погрешности надо на 10к дороже собираться.
>Судя по нормальным бенчмаркам в ютубе ты пиздишь и 10400 с 2666 цл14 быстрее 3600 с 3200цл14 >3200 А какой дурак будет платформу с разлоченой памятью в 2020 на 3200 гонять? Копеечный микрон минимум 3600 едет.
>Судя по нормальным бенчмаркам Да? Тоесть весь тред тебя наёбывает тут? Все результаты наёбнические, и только нормальные бенчмарки в ютубе нарисованые в пейнте - то, на что стоит ориентироваться?
>Я тебя маркетолога по шизоидным высерам в любом треде узнаю и лицо тебе обоссу, за то, что анонам пиздишь и мамки впариваешь за 12к вместо 5.5к. Что ты, какой маркетинг. я всего-лишь пекусь о том, чтобы лохов как ты которые случайно обменяли кровно заработаные деньги на мусор было меньше. Мда, этож насколько надо быть лохом чтобы въебать в платформу такие деньжищи и получить производительность 4х ядерного камня 2014 года. А ведь говорили же, что офисные матплаты для игр не подходят.
>>4825248 > А какой дурак будет платформу с разлоченой памятью в 2020 на 3200 гонять? Такой же, который гоняет 2666cl19 без таймингов? А без таймингов и в твоём видео был бы отсос на 3600 памяти. А нук смотри сюда: https://www.youtube.com/watch?v=UEp0A8FTgpc Твой же ютубопротыкатель тебя же и обоссал, иронично.
>>4825248 > А какой дурак будет платформу с разлоченой памятью в 2020 на 3200 гонять? Такой же, который гоняет 2666cl19 без таймингов? А без таймингов и в твоём видео был бы отсос на 3600 памяти. А нук смотри сюда: https://www.youtube.com/watch?v=UEp0A8FTgpc Твой же ютубопротыкатель тебя же и обоссал, иронично.
>>4825335 Маня позорная, прекрати позориться. Тащи результаты своей офисной сборки которые могли бы хоть сколь либо интересный результат в пределах треда показать. Что, не выйдет?
>>4825869 >Летят свежие 2020 сентябрь. Мне не понравилось приравнивание производительности к временам года, я не могу понять откуда такие выводы вабще.
>>4825889 смотри .Новые чипы могут ити на новой печатной плате которая выше по частотам едет. Поэтому свежая память точно лучше чем 3 годовалая из таким же xmp/ Бидаев полно хоть их и не производят но именно их производство совпало из майнинг бумом. Так что поверь склады полные . Главное бининг. отбор качественных .
>>4825912 Двачую . Не знаю правда ли но читал что у G.skill есть разные версии слойности плат на памяти . 8 слойная идет на дешевые рипжовсыь а дорогая 10 слойная идет на рояли. то есть чисто в теории Рояли дальше могут поехать. Хоть в интернете полно примеров из дешевыми рипами. Хотя мож проще отбирать из дешевого поэтому много результатов .
>>4825248 >А нук смотри сюда И что ты притащил? У тебя в видосе разница между 10400ф 2666гц и 3900х на 3600гц на уровне погрешности, 3700х и 2700 вообще в хвосте тащатся. Сам себя собственным видосом завовнил. А ты еще мне пиздеть пвтался про производительность уровня пузенов 1700 и 1600. Охуительные истории. Уж если и есть смвсл раскошелиться на 10600к-10700к-10900к, к нему мать на z и память на бидаях, этотя понимаю. Но уже далеко не бюджетная сборка будет. А по соотношению цена-производительность 10400ф на Н матерях ебет все остальное. Ты нихуя не соберешь более производительной комбы проц-мать-память за 25к из магазина.
>У тебя в видосе разница между 10400ф 2666гц и 3900х на 3600гц на уровне погрешности У меня в видосе пузин 3600 даёт на клыка офисному говну, а чтобы противостоять 10400f нужна матплата от корки.
> А по соотношению цена-производительность 10400ф на Н матерях ебет все остальное. Да мы уже видели ваши разумисткие сборки. На 9400, на 8400, на 7400. Где сейчас весь этот мусор, особенно на офисных матплатах. Где?
>>4827634 Во всех играх в этом видосе 10400 2666 быстрее, как на этих скриншотах из этого видоса, да?
Ля, лоллирую с того как говнари на офисных сборках усираются за свой мусор. А чего говнари которые 9400-кал на б310 мусоре ничего не говорят? Наверное, уже всё поняли и помалкивают идят.
>>4827655 цл14 у меня. Вот еще уменьшил окно, чтобы 1% был. А теперь скажи, что я еще могу собрать за 25к для такого минимального и среднего фпс? С р5 3600 разница 10 фпс ок, но он мне не по карману.
>>4827717 >А теперь скажи, что я еще могу собрать за 25к Мог бы зеонопомойку собрать с вдвое меньшим бюджетом и тем же результатом. Надо жить по карману и по возможностям, а не по принципу "казаться но не быть" скупать весь мусор на какой денег хватает.
>>4827942 Но я ни в чем себя не наебал. Зачем мне разбираться в зионах и ждать месяц с али на иголках, чтобы ничего не кокнули, если я могу сразу все за один день купить и собрать?
>>4827969 >покупает железо которое за год устаревает в фулпрайс и бежит за новым >Жалуется что ему кто-то впаривает железо которое не устаревает десятилетиями
ну че аночики? пока там в тредах зен и интела обсуждают кто круче , успел заметить одну маловажною для всего интернета деталь, но конечно не для нас и нашего треда. На презентации был показан 1 игровой тест . Ларка .И вы не поверите Это была демка . Пруф - Смотри скрин ( титры - их мало кто смотрит но мне интересно было чекнул). Так что кому интересно сравнить реальный фпс из флагманом 5900x Смотрим настройки - 1920 1080 пресет высокий память 16 гб 3600 82 ( думаю 3600cl16 как самый частый вариант ). стоп кадр из второй сцены из бенча . Не знаю истинное ли сравнение ( возможно упор в гпу) ну хоть что то. В тред призывается 3900x ( 3900xt ) анон для подтверждения реального фпс в презентации.
>>4832511 а) нужна видеокарта мощная. 2080ти не у всех есть б) сложно соблюсти условия.
В общем проще додаться купивших. Но в целом я кекаю - в сайнербене значит сравнение с интелом, а в играх сравнение с амуде. Видимо, интел амуде так и не по зубам.
>>4834926 бля, на жёсткий накатил флайтсим мелкомягковский, который у меня так и не пошёл потому что профиль на русском (а удалить пока не решаюсь, заебался скачивать, позже создам профиль на английском чтоб в этом гомне свой дом найти), а для SSD последней каплей стал MSSQL который вроде гигов 40 отжирает, если не больше. Надо заняться сейчас менеджментом пространства, и заказать наконец с алика дешманский ссд на тер, чтоб всякое гомно вроде игр туда пилить.
>>4838058 Чем выше разрешение - тем меньше влияние процессора, и тем больше - видеокарты. В твоем тесте 100% зависимость от ГПУ, процессора тут нет вообще.
>>4843455 Да вот не везде она даёт 60, причём во вчерашних тайтлах. А в завтрашних ей пиздос будет. И это одна из самых дорогих карт на рынке. О 4к можно будет говорить когда мидловая карта затащит в 4к все актуальные карты с запасом.
Адекватные карты под 1080р то появились не так давно в лице 1070 и 1080, а у вас уже 4к в разгаре. Не, нахуй. Нынешние 3ххх карточки - это уверенный 2к гейминг, не более.
>>4843481 Если как аутист не выкручивать все ползунки вправа, не думая, а ставить высокие, неотличимые от ультра глазу, еще лет 5 будет нормально тянуть.
>>4843527 Да это нахуй не надо покупать топовую карту за дохуилион денег и сидеть настройки крутить. Вот купил 1080 - и не обосрался. Эта карта без вопросов тянула и до сих пор тянет 1080р. А вот к 980 были вопросы - она таки была слабовата - было не очень приятно постоянно в настройках ковыряться. 3080 для 4к так же как 980 была для 1080р.
>>4843533 Вообще похуй. С разгонами памяти и прочей замутой значит можно пердолиться днями, а пару настроек уже влом убрать. Глянул кста тесты ларки на 3080 в 2к, там 1% лоу 90 кадров и средний 130, что сооветствует всякой некроте из таблицы.
>>4843584 Какими днями? Баловство с разгоном памяти и процессора - это великое удовольствие которого хватает на неделю, максимум на две, и ради которого мне хочется железо менять. А сидеть выковыривать настройки в играх вилкой - это пиздец. Это как в метро на волге на ультрах на GTX1080 100+, на каспий приезжаешь - сразу дроп до 40 и инпутлаг лютый, лезешь настраивать. Потом следующая локация снова фепес шкалит, лезешь снова ультру втыкать, потом локация в долине где куча меха - снова дропы и инпутлаг. нахуй такой гейминг и постоянное ковыряторство в настройках - если карта тянет - карта должна тянуть без компромисов чтобы не доставлять дискомфорта.
>>4843601 >это великое удовольствие которого хватает на неделю Менять местами цель и средство - впрочем каждому свое. А если в игре в разных локациях фпс со ста до сорока опускается, говноделам надо залить жидкого металла за шиворот и деньги на такие поделия не тратить.
>>4700947 Нет. У меня был 7820Х, там основной источник нагрева это как раз кэш (меш который). Я отрубал 2 ядра (чтобы было 6) и сравнивал с 8700К на равных частотах и прочем - разница 80-90 Ватт, то есть там где 8700К давал 110-120, этот давал почти 200