Сам работаю в Ансисе хуево весьма, так как задачи ставятся несложные, но не вижу потенциала в треде, так как тут особо нечего обсуждать, надо курить мануалы и вебинары, а потом дерзать.
Нефтепроводы и промысловое оборудование.
>>582
Непонятно почему большое кольцо шатуна не напряженно вообще, особенно по внутреннему периметру.
>Нефтепроводы и промысловое оборудование.
Оо, если работаешь в флуэнте, можешь подсказать как там задать течение жидкости по одному входу, учитывая что второй открыт? Он к меня все время просит на выходе тоже скорость или плотность течения задавать?
Тут есть кто-нибудь, кто нормально разбирается в матфизике, частнодифференциальных уравнениях и численных методах (конечных элементов, конечных объемов, и других, которые в подобном софте используются)? Я студентота, недавно решил побаловаться с похожим пакетом (comsol), пытался расчитать простенькое течение в канале (Гагена-Пуазейля). Берем отрезок трубы, на стенках задаем условия скорость=0 (жидкость прилипает к стенке), в сечениях - давления. Не решает, какой-то косяк в матрицах. Тащемта эта задача решается аналитически. Почему пакет не хочет?
Какие еще дифуравнения? Тут инженеры сидят, не пугай их. Матрицы, блядь. Итерационный метод Ньютона-Рафсона, блядь. Для осязания простых задач - это не обязательно (а задачи, зачастую, у всех простые). Если ты студентота-инженер - иди от простого к сложному: покури халп, посмотри примеры (в т.ч. в других пакетах), поиграйся с условиями. Кароче, только практика.
Странно, а я всегда думал что сначала нужно досконально вкурить и понять теорию, а потом уже набираться опыта на практике
Так анон хочу быть тру расчетчиком. По работе рисуем в PTC Creo Parametric и я единственный кто толком может нагрузить конструкцию в PTC Creo Simulate. Но по сути я жму какие то кнопочки и получаю какие то циферки. Хочу реально понимать каким результатам стоит верить.
Думаю сперва напомнить сопроматы (Дарков Шпиро_Сопротивление материалов_1975)
Потом раскурить два мануала "Применение МКЭ в технике" Зенкевич и Л. Сегернинд.
Годно? Может у тебя есть что добавить? Зачем нужен ансис не оче понимаю если у меня есть крео где по сути все вроде тоже самое. Даже решатель из ансиса или насрана подтянуть и распределеные вычисления сделать. Еще и с лицензией.
Речь идет о металлоконструкциях в тяжелом машиностроении.
Обсуждение сводится к двум статьям.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_modeling_kernel
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_finite_element_software_packages
Чем отличаются вычислительные ядра? Понятно, что в 90% случаев - ничем.
>>579
Хех, как ты разошелся.
Я не инженер по образованию, но что-то мне подсказывает, что инженеров учат не так.
comsol я не видел, но сходу - если у тебя не задано поле скоростей, то вряд ли что-то начнет считаться.
Посмотри какие параметры входят в уравнение навье-стокса, именного его твой мат пакет и считает. Ну и скорее всего ты что-то не задал.
Алсо, а почему именно comsol?
Нет, он прав, для того чтобы быть гуру Ансиса, необходимо круто знать физику процесса. Именно поэтому ты никогда не найдешь человека, который смоделирует в Ансисе что угодно, все специализируются на более-менее узких задачах.