Льем говно на автокад, благодарим боженьку за revit. Дрочим на солидворксы, ти-флексы и компас.
Или не дрочим.
Дискасс, уважаемые товарищи
Первая сега в разделе будет о чем внукам рассказать, ты зачем треды одинаковые плодишь?
https://2ch.hk/ing/res/14.html
>Revit
Не сырая ли ещё? Есть ли практичные решения для проэктирвания мостов?
Он говорит, что ебал ваш REVIT и BIM в рот, а инженерам в нём работающим срал на грудь. Потому что вы долбоёбы, которые полностью полагаются на программу, а результаты расчётов настолько комплексных систем не проверяемы. А если проверяемы то лишь с той точностью, что и так можно через Cherny Tables прикинуть.
При Сталине хорошо строили - вон, до сих пор стоит и еще 100 лет простоит. Удивлен, что этот 60-летний компьютер умеет включать.
>Удивлен, что этот 60-летний компьютер умеет включать.
В западной Европе неумение пользоваться компютером для образованного человека даже в таком возрасте - это нонсенс.
Тебе есть что по существу ответить?
Посмотри рекламу Revit от Autodesk:
Показывают какое-то здание (наверху вертолётная площадка) и то как трёхмерная модель может в один клик быть натянута сеткой и посчитана при помощи МКЭ. Но как проверить такую комплексную систему от руки?
Или ты предлагаешь доверять программе?
Взять хотя бы учёт ползучести материалов+сжатия бетона у преднапряжённых железобетонных перекрытий.
Это всё только выглядит круто, а на практике инженеру лучше создавать свою отдельную модель, а не обтягивать сестью то что начертил чертёжник.
>В западной Европе
А кто говорил про западную Европу? У моей жены начальнику на работе только недавно пеку поставили, но он ее все равно не включает, хотя предприятие проводит прочностную экспертизу.
>>258
Ты уж прости, что я со свиным рылом в калашный ряд. Я вообще электронщик. Но меня всегда удивлял подход старперов, которые зачастую не хотят переучиваться и повышать квалификацию и хают все новое, оправдывая себя тем, что раньше вот считали и все хорошо было, а теперь напридумывали, ироды. Но, может, в конкретно этом случае я не прав.
Конкретно в этом может и неправ.
Но что я выше написал, это троллинг конечно. Модель для расчётов да, лучше создават отдельно, но всё остальное лучше в одной модели.
>а теперь напридумывали, ироды
Но ведь он полностью прав, хуеплетина. 95% новоявленных горе-проектантов - жертвы маркетинга разработчиков САПР.
Вместо того, чтобы наконец-то разобраться в технологии производства, эти петухи задрачивают интерфейс ебучей вундервафли, в которую на протяжении 20 лет добавляют целый сонм всякой хуйни, лишь бы продать подороже. А мне потом по этому говну от этих юных гениев строить.
Чаще всего они даже близко не понимают, как это будет выглядеть в натуре, зато по их расчетикам у них все заибись.
Старая школа проектировщиков тем и хороша, что большинство проектантов жопу просиживали не в офисе, попивая кофеек, а постоянно шароебясь по площадкам и следя за ходом строительства.
Да хули тут говорить, журнал авторского надзора я даже не помню, когда в последний раз открывали на наших объектах.
Блять, автокад это ебучее гавно. Недавно столкнулся с ним по работе. Например охуел с того как ОЧЕВИДНО БЛЯТЬ экспортировать в jpg/png.
Мимо сисадмин
Поцреот ко-ко-ко!
Твой компас и не имеет нужного функуционала.
Это из разряда трехлинейка VS M16
вот вы где, а я вас в тридваче искал. Как присоединить обычную стену (перегородку) к гнутой по вертикальной оси стенке из формообразующей. А? И ещё один вопрос на будущее: можно ли настроить спецификацию помещений так что бы на каждом этаже нумерация начиналась с единицы
Нахуй автокад, посмотри inventor. Он весьма прост в освоении. А 3-деха все равно нужна будет.
Назови себя, демон: ты павших дух Аутодеска или призрак Дассо?
Я бы сказал SW и катия. И там и там есть свои плюсы и минусы. Компас это щит тир, не стоит даже палкой к этому прикасаться.