Графомания

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
FILIUM TERTIUM DECIMUM REGALIS MAGNIFICUS Джеймс 24/04/21 Суб 12:42:51 1658221
image.png 2680Кб, 1410x2250
1410x2250
image.png 7583Кб, 3000x1196
3000x1196
ANNUIT COEPTIS VIA PEREKATUS AETERNUS

Гельвич, Царя храни!
Своего рода
На огромном
Холме!


Царь Холма, Князь Крендель, лорд-протектор издача и последний король Шотландии Peregrin
https://author.today/u/peregrin_k
Лучший писатель в треде, теперь официально. Читать обязательно.
Царский именной тред: >>100339 (OP)

Царская свита:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству

Царская гвардия (активные двачеры):

https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/eugene_pawlove
https://author.today/u/rakhand
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat


Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir


Дворянский резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1


Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Джеймс 24/04/21 Суб 13:09:34 1658292
Ииииии, в шапку пошел коллаж без исправленного шрифта и добавленных авторов. Классика.
Джеймс 24/04/21 Суб 13:24:38 1658323
тред-шапка.png 971Кб, 630x952
630x952
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI высокий рост густой волос нефритовый стержень: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
Джеймс 24/04/21 Суб 13:26:11 1658334
>>165775 →
С ноября-декабря не был там, только недавно заглянул вновь. А Малтишизу куда ещё идти, тем более тред в межсезонье только на нём и держится.

>>165785 →
Само собой.

Джеймс 24/04/21 Суб 13:52:11 1658365
ОП, хуила ты недоделанный, не пробовал называть тред так, чтобы было понятно, про что он?
Джеймс 24/04/21 Суб 13:59:55 1658386
>>165822 (OP)
>>165829
Итак, очередной обсёр при перекате. Это уже третий или четвёртый подряд?
Джеймс 24/04/21 Суб 14:10:28 1658397
— Пан Микола, чи косули летают, чи не?
— Та ни, шо ты сдурел?
— А джеймс говорит, шо вроде летают.
— Ну, колы джеймс каже, значит летають, тильки низэнько-низэнько.
Джеймс 24/04/21 Суб 14:19:05 1658418
>>165839
"Пролетая над гнездом косули"
Джеймс 24/04/21 Суб 14:26:06 1658459
>>165841
"Пролетая над гнездом соснули".
Джеймс 24/04/21 Суб 14:31:02 16584610
Обсер при перекате - это традиция.
Джеймс 24/04/21 Суб 14:32:20 16584711
>>165846
Кто перекатывает? Покажите мне этого мерзавца! Я хочу лично плюнуть ему в лицо!
Джеймс 24/04/21 Суб 14:40:40 16585112
Хррртьфу.mp4 180Кб, 480x480, 00:00:03
480x480
Джеймс 24/04/21 Суб 14:54:35 16585813
>>165851
Достаю свой двадцатисантиметровый член и обоссываю ОПа!
Джеймс 24/04/21 Суб 14:56:28 16586014
>>165839
>>165841
>>165845
Кто же мог знать, что из-за случайной опечатки «косули летаю» молодой человек набирает пентаграмму мироздания, и злые Демиурги мира наказывают его, отправив на Донбасс 2014 года как раз перед нападением Нацисткой Уркаины на русских детей в тело обычной Луганской косули.… Сможет ли он выжить, спасти детей и вернуться обратно?! Читайте в новом романе именитого автора «Над гнездом Косули»!
Джеймс 24/04/21 Суб 15:00:36 16586115
>>165858
Ты сантиметры с миллиметрами не путай...
Джеймс 24/04/21 Суб 15:01:32 16586216
>>165861
Ты что, обиделся?
Джеймс 24/04/21 Суб 15:24:21 16586417
4421FD9B-C7FC-4[...].jpeg 31Кб, 300x450
300x450
>>165860
« Может ли насекомое решающим образом повлиять на ход Второй мировой войны? Может — если внутри пчелы полковник–инженер Петр Дегтярев, нашедший себе в Августе 2014 года героическую смерть в ходе боев на Донбассе.»

Олег Павлович, зайдите пожалуйста под своим ником.
Джеймс 24/04/21 Суб 16:37:28 16586818
>>165864
Кстати пробовал читать Рыбаченко. В книге (по крайней мере до того места, что я осилил), нет ничего общего с аннотацией. Такие дела.
Джеймс 24/04/21 Суб 16:57:04 16586919
>>165868
Книги Рыбаченко это вообще лохотрон. В "кварке-попаданце" про кварки-то пара-другая абзацев, если верить поиску.
Джеймс 24/04/21 Суб 17:58:20 16587220
>>165868
Я не смог дальше первых страниц, задушил так, что я подумал аппарат ИВЛ заказывать
Джеймс 24/04/21 Суб 22:07:26 16589121
>>165868
>>165869
Он эталонный больной графоман-эротоман.
Джеймс 25/04/21 Вск 04:21:02 16590322
>>165891
Но какие прекрасные у него аннотации...
Джеймс 25/04/21 Вск 17:19:48 16595223
Вот хули они тянут с подведением итогов "Нового рубежа"? Небось победителей к сентябрю объявят только.
Джеймс 25/04/21 Вск 17:19:53 16595324
izd at april 23.jpg 5142Кб, 3000x1855
3000x1855
>>165822 (OP)
Вы же потом хоть в новом треде не забудьте поставить обновлённый коллаж из прошлого.
Джеймс 25/04/21 Вск 17:25:58 16595425
>>165952
Ты че-т слишком оптимист. Думаю, что Посмыгаева объявят только в 2к22.
Джеймс 25/04/21 Вск 17:36:09 16595526
>>165954
Мда...
А я ещё как дурак не начал продолжение писать своей работе, может уже хотя бы 10к на ней набрал. И ведь даже в комментариях просили, а я... эх.
Джеймс 25/04/21 Вск 17:42:09 16595627
>>165955
Сейчас пиши, лучше поздно, чем никогда.
Один хуй, за то время, пока ты не начинал писать продолжение, Посмыгаев уже нарожал три тома и заработал на них полляма. Так что тебе с ним на конкурсе не потягаться.
Джеймс 25/04/21 Вск 18:19:58 16595728
изображение.png 48Кб, 110x212
110x212
изображение.png 341Кб, 557x277
557x277
Некоторые тут смущаются ворованным обложкам, а настоящие авторы "горячих новинок" пиздят арты с джойреактора, не обрезая даже плашку в пейнте.
Джеймс 25/04/21 Вск 18:33:54 16595829
>>165953
Надо допиливать, не хватает многих колоритных личностей.

Джеймс 25/04/21 Вск 19:09:58 16595930
Джеймс 25/04/21 Вск 19:21:04 16596031
>>165959
Много кого. Гельвича, Рахметова, Второго, Бархатова, Джона Доу, ДНР-куна.
Джеймс 25/04/21 Вск 19:25:53 16596132
>>165960
ДНР-кун в топовом списке, Геля отказался.
Надо было с топовым списком тоже коллаж делать.
Джеймс 25/04/21 Вск 19:45:08 16596333
>>165960
Второй с марафона? У него же нет АТ пока что.
Джеймс 25/04/21 Вск 19:48:54 16596534
>>165963
Почему нет?
У него есть аккаунт, просто он пока туда ничего не выкладывает.
Джеймс 25/04/21 Вск 20:59:01 16596735
>>165960
Я отправлял запросы всем подряд из шапки прошлого треда.
Джеймс 26/04/21 Пнд 03:52:00 16597636
Что ж, дочитал "Сломанного". Мне понравилось, но с некоторыми оговорками, которые я выражу в развёрнутом комментарии.
Чутка попиарю в ВКашке в благодарность за приятное времяпровождение, как и обещал. Не бог весть что, но большего сделать не могу.
Джеймс 26/04/21 Пнд 10:29:50 16598237
>>165976
>которые я выражу в развёрнутом комментарии.
Тогда уж сразу рецензию хуярь.
Джеймс 26/04/21 Пнд 13:28:57 16598538
>>165982
Зачем тебе рецензия? Их же никто не читает.
Джеймс 26/04/21 Пнд 13:42:25 16598639
Джеймс 26/04/21 Пнд 13:45:17 16598740
>>165985
Рецензии нужны ни ему, ни мне, ни другим Джеймсам, и уж точно не читателям. Рецензии нужны АТ для имитации бурной деятельности и ускорения получения КС на основании внимания критиков.
Джеймс 26/04/21 Пнд 13:51:52 16598841
Я не понимаю как писать
Джеймс 26/04/21 Пнд 13:56:01 16598942
>>165985
Я читаю рецензии. Еще и сам регулярно пишу. Авторы рецензии на себя читают. Что тебе, как автору, хочется прочитать, подробный разбор и развёрнутое мнение по твоей книге или "норм, лойснул" в комментах? И то, и другое, знаю, ага.
Джеймс 26/04/21 Пнд 13:56:15 16599043
5ecbd2e541ae6.jpeg 79Кб, 1024x951
1024x951
>>165988
Просто задавай своим текстом потенциальным читателям в лоб необычные вопросы на которые сам не знаешь ответа.
Джеймс 26/04/21 Пнд 14:01:25 16599144
>>165989
Комменты, разумеется. Проблема рецензий состоит в том, что это точно такая же душная имха одного человека, только он еще и пытается показаться умным и красивым. И типа я могу прочитать десять-двадцать комментов и получить десять-двадцать душных имх. Или могу за то же время въебать длинную порцию графомани и получить одну. Что мне полезнее? Довольно очевидно.

Смысл имеют рецки от людей с кучей подписоты, потому что их увидит эта подписота. А от ноунеймов толку никакого — подписоты у них нет, по вкладку рецензий практически никто не заходит.
Джеймс 26/04/21 Пнд 14:03:03 16599245
>>165988
Ищешь унитаз, приспускаешь юбку, достаешь шланг.
Джеймс 26/04/21 Пнд 14:12:40 16599346
>>165982
Борчанинов всё сказал уже, ни убавить, ни прибавить.
Джеймс 26/04/21 Пнд 15:30:12 16599647
В свободное от кринжа от своей художественной прозы начал писать дневниково-размвшлёвые тексты. Это интересно, пока пишешь много всякого вспоминается и хочется больше написать, но это всё как-то неинтересно, куда пошел, что там покушал, что узнал. Как бы из этого сделать интересное.
Джеймс 26/04/21 Пнд 15:50:45 16599748
>>165996
Мешаю повседневность с фентези. Зависимости никакой.
Джеймс 26/04/21 Пнд 17:11:31 16600149
>>165996
Я как-то нарвался на фермера-зоофила. Все хочу описать тот день, но там слишком много политоты, и начинать придется вообще за 12 лет до того дня.
Джеймс 26/04/21 Пнд 17:40:10 16600450
>>166001
>Я как-то нарвался на фермера-зоофила.
Хех, тоже как-то раз увидел пониёба ирл. Было очень смешно.
Джеймс 26/04/21 Пнд 21:31:54 16601551
>>166004
Я видел очень много пониебов ирл, но у них у всех лошади были какие-то плоские.
Джеймс 27/04/21 Втр 12:57:00 16602552
>>166015
Ну, я в отрочестве гулял по окрестностям, возле озера было что-то среднее между дачами и посёлком, то есть кто-то жил постоянно, кто-то приезжал на лето. Я бродил по берегу озера среди зарослей, то есть не со стороны улицы, а своего рода с тылу. Ну и увидел в одном дворе как мужик натягивает мелкую лошадку, то ли поняшу, то ли просто жеребёнка. Я тогда проиграл, но по стелсу съебался, справедливо опасаясь за собственную девственность.
Джеймс 27/04/21 Втр 16:10:54 16602853
Какие там элементы присуще боярке? Кланы, анимешность, боевые искусства? Что ещё я забыл?
Джеймс 27/04/21 Втр 17:31:32 16602954
>>166028
+ гаремы, интриги, магия. Сеттинг под Японию, но это не обязательно.
Джеймс 27/04/21 Втр 18:36:03 16603055
>>166028
Бояръаниме — произведения на стыке жанров боевых искусств, научной фантастики и магического фэнтези. Нечто среднее между популярными в сети фанфиками по Наруто и городским фэнтези. Обычно в произведениях жанра используются следующие сюжетные ходы: попаданство;, сверхъестественные способности, супергероика, межклановые интриги. Место действия, как правило, альтернативная вселенная нашего мира, часто напоминающая современную Японию или современную же Россию. По сути бояръ-анимэ — это технофентези про попаданца в мир, живущий по анимешным канонам, и становление там главного героя.
Джеймс 27/04/21 Втр 20:14:50 16603356
У Мухина биполярка что ли? Или это просто для привлечения внимания такие странные посты в его блоге
Джеймс 27/04/21 Втр 22:58:15 16603757
пироги под пудр[...].jpg 45Кб, 522x335
522x335
Мини-конкурс.

>Куаро-Нуво, сияющий в дали, казался огромным пирогом, над которым висела пудра-аура ночных огней.

Кто найдет вот в этой фразе хоть один косяк или докажет мне, что это не шедеврально - тому лойсну все книги и подпишусь.
Джеймс 27/04/21 Втр 23:07:42 16603858
>>166037
Вне контекста искать косяки сложно. Но как минимум тут можно указать на "играл с образами — проиграл". Что это за пудра, которая висит над тортом? Пудра на торте обычно лежит.

Мог бы огни сравнить со свечками на торте, епта, логичнее бы было.
Джеймс 27/04/21 Втр 23:08:29 16603959
Джеймс 27/04/21 Втр 23:09:16 16604060
>>166033
Да вроде ничего странного. Закончил книги, которые начал, это заебись. Если ты про депрессивные нотки в конце, то он просто дурачок и упорно считает, что недостаточно сильно бьется головой в стену, а поиск двери это хуйня.
Джеймс 27/04/21 Втр 23:10:09 16604161
Джеймс 27/04/21 Втр 23:22:12 16604262
>>166038
>Вне контекста искать сложно
Но мы же в издаче, тут принято вырывать из контекста.

>Что это за пудра, которая висит над тортом?
Дуешь на торт - пудра начинает летать над ним.

Нет, не убедил, Джеймс.

>>166039
Нет, мимо. Это допустимое написание.
Джеймс 27/04/21 Втр 23:44:10 16604363
>>166042
> тут принято вырывать из контекста
Поебать. Я к тому, что тут само сравнение с тортом может быть хуйней, если выпадает из общего образного ряда.

> Дуешь на торт - пудра начинает летать над ним.
Можно еще и поссать на него, чо. Читатель не будет над этой фразой думать больше пары миллисекунд.
Джеймс 27/04/21 Втр 23:59:18 16604464
>>166043
Ладно, уговорил. Упрощаю задачу. Вот тебе контекст, погодные условия вполне поясняют за пудру, как можешь убедиться:

Зимой темнело рано. Со служебного дворика Оак Мэдоу, заведения для психически больных преступников, вид открывался замечательный. Стояли ранние сумерки, шел частый мелкий снег. Куара-Нуво, сияющий вдали, казался огромным пирогом, над которым висела пудра-аура ночных огней.

Альберт щурился. Потрескивала сигарета, которую он зажал в двух пальцах. Сделав ещё одну затяжку, он поперхнулся вкусом начавшего тлеть фильтра.

— Мда, — Альберт отбросил сигарету в урну.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:04:57 16604565
1619557497458.jpg 26Кб, 420x400
420x400
>>166037
> Х, %что делающий%, %что делал%.
Две части предложения подряд, поясняющие одно существительное. Не очень. Было бы не "причастие, глагол", а "глагол, глагол", я бы тебе вообще с ноги переебал.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:05:12 16604666
>>166044
Не поясняют. Тут с пудрой имело бы смысл сравнить снег, если очень хочется, а вот огни к ней особого отношения не имеют.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:06:11 16604767
>>166045
И чем это "не очень". Обосновать сможешь?
Джеймс 28/04/21 Срд 00:09:45 16604868
>>166047
Не надо из таких конструкций цепочки складывать. В шахматном порядке ставь существительное и уточнения. И запятую одну сэкономишь.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:12:04 16604969
>>166048
> И запятую одну
Задвачевался. ДВЕ запятые уберутся.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:14:52 16605070
>>166037
Пудра висела. Лол.
Аура висела. Лол.
Пиписька не висела? Ни пудра, ни аура не "висят". "Висеть" означает находиться над чем-то без опоры снизу, будучи удерживаемым чем-то сверху. Туман не висит в воздухе, понимаешь? Так никто не говорит.

Алсо правильно было бы написать
Сияющий вдали Куаро-Нуво казался огромным пирогом, над которым висела пудра-аура ночных огней.
А кто угадает, почему, получит приз.

А ещё правильнее было бы перекроить, выбросив слово "казался". Но это уже высший пилотаж.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:16:25 16605171
4671.jpg 55Кб, 640x426
640x426
>>166045
>Две части предложения подряд, поясняющие одно существительное
И что? Правила руссиша подобного не запрещают. Срываю с тебя погоны, лже-граммар-наци.

>с ноги переебал
Мне-то за что? Мопед не мой, я просто принес текст.

>>166046
Ты хоть раз видел снег в ночном городе, Джеймс? Он экранирует и отражает свет городских огней, ну.

>>166048
Ага, а потом получай хейт читателя за рубленые фразы, как Яхина.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:20:41 16605272
>>166048
Почему не надо? С чего ты это взял?
Джеймс 28/04/21 Срд 00:21:42 16605373
>>166051
> Ты хоть раз видел снег в ночном городе, Джеймс?
Видел, но ты с пудрой сравниваешь не снег, епта, а огни.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:29:53 16605474
>>166050
Окей, мнение Джеймса понятно. Туман висеть не может. Теперь послушаем писателей и журналистов:

>Над океаном и землёю висел туман, густо смешанный с дымом, мелкий дождь лениво падал на тёмные здания города и мутную воду рейда. Максим Горький, «Заграничные впечатления»

>Туман, который висел вчера на над городом, оказался не совсем безобидным...
https://bst.bratsk.ru/news/30071

>перекроить, выбросив слово "казался"
Ду ит!

>>166053
Это не я, а автор текста, епт. И на пудру похожи именно огни, огни, играющие в снежной массе над городом, ну. Снег поглощает огни, так что можно описывать огни, описывая снег.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:33:15 16605575
>>166051
Правила не запрещают, но это коряво.
Ты написал:
1, 2, 3, 4.
Легким движением руки это можно заменить на:
1, 2.
Зачем ты поделил предложение на такое количество частей? Какую цель преследовал?
Может, ты у тебя не хватает дыхания выговорить за один раз "Сияющий в дали Куаро-Нуво казался огромным пирогом"? Тогда ладно. Но усложнять предложения без необходимости - ну, такое.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:47:10 16605676
>>166055
Хм, вот ты складно стелишь. Я бы даже объявил тебя победителем, но все твои аргументы отбиваются двумя моими:
1. Мне не кажется эта фраза корявой, вообще нет.
2. Хороший текст не обязан быть минималистичным и экономить средства выразительности. В данном случае фраза передает один цельный образ, ее перегруженность оправдана.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:48:31 16605777
>>166054
>Максим Горький
Ну с такими авторитетами я спорить, конечно, не могу.
лол держите меня
>Туман, который висел вчера на над городом
Уволил бы редактора.

>Ду ит!
А смысл, фраза полностью изменится.
Вообще, предложение не очень хорошее, совсем не музыкальное.

Знаете что, не могу всё же не прокомментировать.
> мелкий дождь лениво падал на тёмные здания города и мутную воду рейда
До чего же это херовая проза. Вот просто мусор.
Дождь был мелкий. Падал лениво. Здания тёмные. Вода мутная. Спасибо, теперь всё понятно, товарищ Горький.
Джеймс 28/04/21 Срд 00:50:45 16605978
>>166056
>1. Мне не кажется эта фраза корявой, вообще нет.
Тогда тебе не стоит пробовать работать редактором.
>2. Хороший текст не обязан быть минималистичным и экономить средства выразительности.
Не обязан
>ее перегруженность оправдана.
Не оправдана.
Джеймс 28/04/21 Срд 01:05:13 16606079
>>166056
У тебя, скорее, не один цельный образ, а акцент на сравнении с пирогом. Или на расположении относительно наблюдателя. Тут просто не разберешь. Это может быть оправданно, главное, чтобы читатель выкупил. Иначе получится графомания ради графомании.
Джеймс 28/04/21 Срд 01:10:41 16606180
>>166057
Финальный хедшот от Горького, чтобы тебя окончательно перекосоебило от отвращения:

>Было уже очень поздно. На пустынной улице застыл холодный туман, не решаясь обратиться в снег или в дождь. В тумане висели пузыри фонарей, окруженные мутноватым радужным сиянием, оно тоже застыло. Кое-где среди черных окон поблескивали желтые пятна огней.
Горький Максим, Жизнь Клима Самгина, 1936
Джеймс 28/04/21 Срд 01:14:53 16606281
1619561693646.png 81Кб, 264x191
264x191
>>166061
Строго говоря, фонари запросто себе висят.
Джеймс 28/04/21 Срд 01:39:39 16606382
15911455391600.png 109Кб, 500x283
500x283
>>166037
>Куаро-Нуво, сияющий в дали, казался огромным пирогом, над которым висела пудра-аура ночных огней.

>Кто найдет вот в этой фразе хоть один косяк или докажет мне, что это не шедеврально

У Гельвича эпитеты шедевральны, как всегда, и я без шуток это говорю. Ананасы в треде доебались не по делу. Косяк тут один, и он все достоинства образности убивает - фонетика. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги: достаточно попробовать проговорить вслух "пудра-аура" и при этом не скрючить лицо как у Стивена Хокинга. Спойлер: не выйдет, а всё потому, что тут две разные "а", и сочетание "оау" совсем неудобоваримое.

Не знаю, как это исправить. "Пудрой аура"? Не то, теряется образность. Тут только сам Гельвич должен исправлять, его образы - ему виднее. Или не должен.

"В дали" рядом с этим просто мелочь, что-то уровня училки русского. Вот уж кто-кто, а Гельвич точно в полном праве вольно обращаться с грамматической нормой. Ну не указан эпитет, формально требуемый для разделения "в дали - вдали", и что? Читатель и сам этот эпитет может прекрасно додумать, мысль понятна и без училки.

>тому лойсну все книги и подпишусь.

Ты и так на меня подписан, Альберт, а те рассказы, где лойс не стоит - они никакого лайка и не заслуживают, если по чесноку.
Джеймс 28/04/21 Срд 01:55:44 16606483
>>166054
> И на пудру похожи именно огни, огни, играющие в снежной массе над городом, ну. Снег поглощает огни, так что можно описывать огни, описывая снег.
Сильная натяжка. Не, ну типа понятно, что вся вот эта ассоциативная тема — она сильно субъективная, и выражение, мощное для одного, может быть полной хуйней для другого. Но вот здесь я бы выкинул нахуй всю эту поебень, потому что построить образный ряд логично нет никакой сложности.

Типа, у нас есть снег и пудра. У нас есть огни и торт, который частенько украшают огнями. Здесь нет никакого смысла связывать с огнями снег, в руках УЖЕ есть приятные сравнения.
Джеймс 28/04/21 Срд 01:58:59 16606584
>>166055
Джеймс, ты все еще не делаешь смысла. По сути ты продолжаешь и продолжаешь говорить "предложение сложное, а это плохо". Но ведь тебя спрашивают как раз о том, почему сложное — плохо. Повторяя это как мантру ты ничего не докажешь.

Это предложение нормально читается, смысл из него прекрасно понятен. Какая разница, сложное оно или нет? Такое чувство, что ты где-то просто вычитал какую-то заповедь на этот счет и сейчас повторяешь без осмысления.
Джеймс 28/04/21 Срд 02:00:16 16606685
>>166061
>В тумане висели пузыри фонарей, окруженные мутноватым радужным сиянием, оно тоже застыло.
>оно тоже застыло
Вот это вот вообще не пришей к пизде рукав. Нахуя уточнять, что в "застывшем тумане" "радужное сияние застыло"? Ладно бы "сияние" "мерцало", и то его запятой обособлять у меня б рука не поднялась. Я бы принял такой повтор в стихах, но в прозе... увольте, Джеймсы.
Джеймс 28/04/21 Срд 02:03:32 16606786
>>166057
> До чего же это херовая проза.
И чем же она херовая?

> Ну с такими авторитетами я спорить, конечно, не могу.
Тебе нужно не спорить с авторитетом, а обосновать свою позицию. И это пока не получается. Слово "висеть" в русском вполне читается как "находится в воздухе без движения", например, естественное для всех "тучи нависли над городом" построено именно на базе этого значения.
Джеймс 28/04/21 Срд 02:05:53 16606887
>>166066
У тебя какие-то вахтерские предубеждения против повторов или что? Ты выдумываешь из головы какие-то правила и ругаешь текст за то, что он их не соблюдает, хотя читается он складно и дает хорошую, ясную картинку.
Джеймс 28/04/21 Срд 02:09:49 16606988
>>166065
> почему сложное — плохо
Сложное - это не плохо. Но у конструкции должна быть причина, а из одиночного предложения она не ясна.
Я, например, люблю знак ";". Но я могу объяснить каждое использование его в своем тексте, а не "патамушта могу".
Джеймс 28/04/21 Срд 02:16:33 16607089
>>166069
Что за причина? Откуда ты берешь эти причины? Почему уверен, что у тебя и другого джеймса эти причины совпадут?
Джеймс 28/04/21 Срд 02:18:27 16607190
>>166070
Главное, чтобы причина вообще была. Средства выразительности должны что-то выражать, выполнять какую-то задачу, не так ли?
Джеймс 28/04/21 Срд 02:23:38 16607291
>>166068
Ну хрен его знает, я об это запнулся при прочтении. Правила тут ни при чём, я сам ебашу как бог на душу положит в основном. Лишь бы читалось легко.
Джеймс 28/04/21 Срд 02:36:10 16607392
Вот пиздеть за правильный синтаксис с грамматикой вы все всегда горазды. А что у вас самих за день написано?
Джеймс 28/04/21 Срд 02:39:33 16607493
>>166073
Написал твоей maman, как уютно в ее анальном отверстии, особенно когда твой papa в промежутках с присвистом присасывает.
Джеймс 28/04/21 Срд 02:49:13 16607594
>>166074
Шо, тока на оранжевом сайте строчки выводил?
Джеймс 28/04/21 Срд 03:29:41 16607695
Почитал этого вашего Гельвича. У меня встал, своего рода, огромный вопрос: здесь кто-то серьезно считает, что он хорошо пишет? Почему он так считает, этот кто-то?
Джеймс 28/04/21 Срд 06:27:24 16607796
>>166037
Сияющий вдали Куаро-Нуво казался огромным пирогом, посыпанным пудрой ночных огней.
Всего одна перестановка, и раздробленная тяжёлая фраза превратилась в лёгкое и изящное предложение, не потеряв ничего.
Джеймс 28/04/21 Срд 06:48:25 16607897
>>166076
Я не смог дочитать Турбо Райдера из-за стиля. Сухой, не погружает. Но книжка весьма оригинальная, особенно на фоне типичного АТ.
Джеймс 28/04/21 Срд 06:56:27 16607998
>>166063
Ой блин, это ты на одном из конкурсов придалбывался к фонетике каждой работы? Чел, это твоя личная заморочка. Очень рад, что у тебя такое утончённое чувство языка, но ни один знакомый мне человек включая меня не проговаривает слова при чтении и таких нюансов не ощущает. Ещё могут броситься в глаза грубые сочетания вида "далека как акация", но пудра с аурой ничего не скрючивает. Надеюсь, ты не обчитался Норы Галь, а действительно чувствуешь всё это.
Джеймс 28/04/21 Срд 07:00:18 16608099
Хотя нет, когда через дефис - скрючивает. И вообще тяжеловесно. Тут уж либо пудра, либо аура. Причём оба слова не нравятся коннотациями, отвлекая от самого снега.
Джеймс 28/04/21 Срд 07:11:05 166082100
>>166037
Сразу же подумал, что Гельвича в тред принесли. Так и есть. Половину первой главы прочитал - скукота. Не понимаю, чего все так возбудились. Слабовато же.
Джеймс 28/04/21 Срд 07:57:27 166083101
>>166078
Я прочитал тот рассказ про своего рода холм. Мои впечатления: язык пристойный, но далеко не хороший; хорошо создает картину мира; зачем все это пишет — хуй знает.

То есть, там рассказ буквально: чувак наблюдает, как брат ебется, и дрочит, потом ебется вместо брата, его раскрывают, он случайно убивает эту бабу и парится, но дом накрывает артиллерия и он перестает париться. Детальки там всякие, сеттинг — ок. Зачем я прочитал эту историю — до сих пор не знаю, потому что там по факту нету никакого внятного конца, ни логически, ни эмоционально.

Возможно, Гельвич считает, что я должен сам сформировать отношение к героям. Проблема в том, что не на чем. Баба функция, брат функция, главный герой дрочит куда эмоциональнее, чем убивает бабу или хочет рассказать об этом брату. В итоге я могу более-менее сформировать только отношение к этому онанизму, на который мне плевать.
Джеймс 28/04/21 Срд 08:00:14 166084102
>>166079
Нету у него чувства языка, иначе он бы не придавал фонетике заметное значение. Она имеет некоторый вес, но охуенно маленький, совершенно не уровня "убивает все достоинства", которых особенно-то и нет.
Джеймс 28/04/21 Срд 10:17:38 166086103
>>166079
>это ты на одном из конкурсов придалбывался к фонетике каждой работы?
Нет.
>не обчитался Норы Галь
Не читал, но осуждаю.
>>166084
>Она имеет некоторый вес, но охуенно маленький
Нет, не маленький.
>уровня "убивает все достоинства", которых особенно-то и нет.
Они есть, если ты их не видишь - протри зенки стекломоем.
Джеймс 28/04/21 Срд 11:11:26 166087104
>>166037
> пудра висит над пирогом

Прямо сейчас подписываешься на Метельского и лайкаешь все его книги.
Джеймс 28/04/21 Срд 11:19:43 166088105
>>166054
У Горького висит туман, туман может висеть сам по себе, без опоры. Пудра может висеть в воздухе разве что в кондитерском цеху, в его пространстве, но не над конкретным пирогом. Да и в цехе она скорее будет взвесью сахарной пудры, сахарной пылью, а не пудрой как таковой.
А на пирог пудра падает.

Кажется, что на это не обратишь при чтении внимание, но образ создаётся слишком фантастичный, пидоррог и висящий над ним слой пудры. Читатель, как видишь из ответов, удивляется этому образу, вместо того чтобы представить вид на город.
Джеймс 28/04/21 Срд 11:34:09 166089106
>>166088
ЭТО ПУДРА-АУРА А НЕ ПРОСТО ПУДРА!
Джеймс 28/04/21 Срд 11:36:35 166090107
>>166088
>образ создаётся слишком фантастичный
Образ работает, и у него есть своя вполне конкретная цель так-то. Вне контекста выглядит странно, да - но это тоже часть замысла, сбить читателя с толку, показать такой образ, чтобы он гарантированно запомнился - и вспомнился в концовке, где этот же образ повторяется, но с раскрытием смысла.
Джеймс 28/04/21 Срд 12:07:45 166093108
>>166037
>над которым висела пудра
Это Гельвича текст? А то снова толкует про холм, а получается про хуй.
Джеймс 28/04/21 Срд 12:22:36 166094109
850d850.jpg 57Кб, 850x566
850x566
>>166063
Лол, так и знал, что набежишь вскрывать. Впрочем, это было частью моего мастер-плана. Надежда на то, что Джеймс без подсказок опознает слог Гельвича все равно была слишком эфемерной.

Про фонетку - доеб витиеватый, мое почтение. Но все же не катит, поскольку конкурсное задание - убедить меня в том, что фраза не шедевральна. А меня, если честно, фонетика письменного текста вообще не ебет. Имена Гарбангуллы, Рглор или Сфнгл тоже не очень на слух, но в письменных текстах читаются вообще без проблем.

>В дали
Это мой косяк, лол. У Гельвича в оригинале "вдали". Просто когда я перепечатывал Самого - у меня ручки дрожали от волнения, сам понимаешь.

>>166077
Не посыпанным, а с пудрой, висящей над ним. Алсо, ты ауру проебал. И смысл фразы переделал.

>>166083
Это порно-рассказ на конкрус порно-рассказов, сам Гельвич же пояснял. Так что там все элементы функциональны, согласно основной цели текста, так и задумано.

>>166087
Нет, не катит, уже обкашляли.

>>166089
Двачую

Алсо, ВИЖУ ПОБЕДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ СМОГ! Фраза на самом деле годно разъебана, в одном из постов.
Но объявлю победителя позже, даю Джеймсу еще шанс.
Джеймс 28/04/21 Срд 13:25:49 166095110
>>166061
Ну дык фонари и висят.

Кстати я теперь понял, что мне напоминают тексты издача. Они почти все похожи на прозу Горького.

>>166067
>И это пока не получается.
Словарь русского языка достаточно обоснование.
>Слово "висеть" в русском вполне читается как "находится в воздухе без движения"
Нет, слово "висеть" означает, то, что я написал. Конечно, можно натягивать сову на глобус, а можно просто точнее выбирать выражения.
>"тучи нависли над городом"
Слово "нависли" не эквивалентно слову "висеть". Это очень разные слова. Это как сказать, что слово "набросить" это то же самое, что "подбросить".

>И чем же она херовая?
Долго рассказывать, лень.
Джеймс 28/04/21 Срд 13:42:27 166097111
>>166090
Хорошо, если так. Хотя звучит как
> – Кира, ты обосрался.
> – Отлично, в этом и заключался мой план!
Джеймс 28/04/21 Срд 13:45:27 166098112
>>166095
Как насчёт разбора всего многообразия смыслов слова "нахрюк"?
Джеймс 28/04/21 Срд 14:16:07 166100113
>>166057
>До чего же это херовая проза.
Нормальная. Выпендриваться с описаниями надо там, где надо. Пурпур на каждом втором слове тошнотворен.
Джеймс 28/04/21 Срд 15:25:20 166101114
image.png 1126Кб, 1280x720
1280x720
>>166094
>Про фонетку - доеб витиеватый, мое почтение. Но все же не катит, поскольку конкурсное задание - убедить меня в том, что фраза не шедевральна. А меня, если честно, фонетика письменного текста вообще не ебет. Имена Гарбангуллы, Рглор или Сфнгл тоже не очень на слух, но в письменных текстах читаются вообще без проблем.
Альберт, фонетика важна, и ты сам это постоянно доказываешь - имена навроде Гурбангуллы у тебя использованы в нужных местах и везде работают на нужный колорит. Если ты реально хочешь доказать, что фонетика не играет никакой роли - ну что ж, напиши трогательную романтическую историю о большой и чистой любви невинной девы по имени Аыргхроо Бхурзжыагр, вкинь эту историю на какой-нибудь конкурс с нормисами (подальше от своей основной аудитории на АТ, лол) и посмотри на реакцию. Реакция будет вполне предсказуема.
Джеймс 28/04/21 Срд 16:13:59 166102115
>>166100
> Выпендриваться с описаниями надо там, где надо. Пурпур на каждом втором слове тошнотворен.
недовольные набоковские звуки
Джеймс 28/04/21 Срд 16:52:08 166103116
>>166086
> Нет, не маленький.
Именно поэтому всем, кроме тебя, на нее насрать, ага.

> Они есть
Нет, их нету.
Джеймс 28/04/21 Срд 17:01:35 166104117
>>166095
> Словарь русского языка достаточно обоснование.
Делай раз — реально заглядываешь в словарь:

2. Будучи прикреплённым вверху, находиться в направленном вниз положении без опоры. Люстра висит под потолком. Картина висит на стене. Волосы висят (свисают длинными прядями). Пальто висит на ком-н. (широко, не по фигуре). Над городом висит туман (перен.).

3. перен. Летать, кружа над ограниченным пространством, или зависнуть над чем-н. Ястреб висит над лесом. Вертолёт висит над строительной площадкой.


Делай два — отправляешься нахуй и пытаешься умничать там.

> Долго рассказывать, лень.
Да нет, просто ты не можешь это объяснить.
Джеймс 28/04/21 Срд 17:04:54 166105118
>>166101
> невинной девы по имени Аыргхроо Бхурзжыагр
Дядь, совсем дурак? Ни разу не читал переводную литературу прям всяких африканок с вот такими вот примерно именами?
Джеймс 28/04/21 Срд 17:10:16 166107119
>>166105
>Ни разу не читал переводную литературу прям всяких африканок с вот такими вот примерно именами?
Во-первых, это не аргумент.
Во-вторых, нет, не читал. Давай, доставляй фонетику, не подчиняющуюся правилу "буба-кики", потому что в реальности я ничего подобного не вижу. Вот два первых попавшихся списка африканских женских имён:

https://www.behindthename.com/submit/names/usage/malagasy
https://www.momjunction.com/baby-names/swahili/girl/
Джеймс 28/04/21 Срд 17:17:52 166108120
photo5472248206[...].jpg 98Кб, 1024x1280
1024x1280
Джеймс 28/04/21 Срд 17:29:01 166109121
>>166107
> правилу "буба-кики"
Ой блядь идиот. "Ведьмина служба доставки", епта, главную героиню, которую все обожают, зовут БУКВАЛЬНО Кики.
Джеймс 28/04/21 Срд 17:32:32 166110122
>>166109
Ок, так когда ждать трогательную романтическую историю о большой и чистой любви невинной девы по имени Аыргхроо Бхурзжыагр?
Джеймс 28/04/21 Срд 17:46:26 166111123
>>166110
Я думаю, тебе просто стоит съебать со своими глуповатыми попытками доказать большую важность фонетики. С тем, что она в принципе имеет какое-то влияние, никто и без тебя не спорит, а то, что она имеет заметное значение — ты не докажешь, потому что это не так.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:05:36 166112124
assburger delus[...].jpg 91Кб, 554x1100
554x1100
>>166111
А я думаю, что то, что ты выдаёшь за "доказательства" - это просто натужный пук с высокомерным видом. Есть очевидные вещи. Хочешь опровергнуть? Вперёд, опровергай, способ тебе только что указали выше. Хочешь соорудить ебло бретонского аристократа-дегенерата и цедить сквозь зубы про "глуповатые попытки"? Вперёд, уёбывай в букач или откуда ты там выполз, а я в издаче посижу - с писателями, а не с пустыми пиздоболами.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:34:49 166113125
>>166112
О чем с тобой говорить, чмоня? Гонора дохуя, а пример про Кики отбить так и не смог.

И я даже объясню, почему не смог — потому что фонетика не является настолько однозначной, как тебе, дурачку, кажется. В разных контекстах люди воспринимают одни и те же звуки по-разному. Разные люди воспринимают одни и те же звуки по-разному. И т.д.

То есть, что ты вообще из себя представляешь: ты гуглил бубы и случайно прочитал пару каких-то правил. Очень обрадовался и, не вникая вообще в суть происходящего, не пытаясь понять логику, начал просто бегать и с умным видом везде вещать свое нря, обосновывая существованием правил. Реально применить ты их не можешь, объяснить ничего не можешь.

Словом, желание состроить из себя тилихента я понимаю, но не получилось. Ты просто тупой щегол, который что-то где-то слышал.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:39:12 166114126
>>166113
>О чем с тобой говорить
Ни о чём. У тебя есть два стула: либо ты пишешь, либо уёбываешь. Выбирай.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:42:41 166115127
>>166114
Короче, фонетик вновь принял орально хуй. Каждый день одно и то же.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:43:39 166116128
Гельвич и правда мистическая фигура. Любое его упоминание разжигает срач. Венцом стал вышеприведённый отрывок. даже без указания авторства Гельвича срач был спровоцирован. Какие можете предложить теории, объясняющие сей непонятный факт?
Джеймс 28/04/21 Срд 18:44:14 166117129
>>166115
Ну вот и хорошо, а теперь уёбывай.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:46:11 166118130
>>166116
Просто здесь кроме Гельвича нихуя и не обсуждают, лол. Ничего непонятного в этом факте нет и близко.
Джеймс 28/04/21 Срд 18:57:23 166121131
>>166118
Можете меня пообсуждать, я не против.
Джеймс 28/04/21 Срд 19:07:10 166122132
Кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда при минимальном количестве посетителей и нулевом времени чтения за день просмотры почему-то взлетают до 150 и выше?
Джеймс 28/04/21 Срд 19:08:44 166123133
>>166121
Фонетик, ты? Так чего тебя обсуждать, ты нахуй идешь. Если не ты, то ссылки давай, епта.
Джеймс 28/04/21 Срд 19:48:38 166126134
3bd2d40eee83277[...].jpg 70Кб, 1280x1280
1280x1280
>>166123
Нет, не он.

>Ссылки
Так я же не пишу ничего!
Джеймс 28/04/21 Срд 19:54:11 166127135
>>166126
Ну так долбоёб, который кукарекает про НИНУЖНОСТЬ фонетики, тоже ничего не пишет. Можете обняться с ним и уйти нахуй из раздела наконец.
Джеймс 28/04/21 Срд 19:55:54 166128136
>>166126
Тогда и обсуждать нечего. Напишешь — кидай. Обсудим.

>>166127
Фонетик, почему ты еще здесь? Тебя уже на хую заждались.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:05:08 166129137
>>166128
>почему ты еще здесь?
Потому что я пишу. И я сижу с писателями, и сижу тут давно, с момента основания раздела. А ты должен съебать, потому что ты ничего не пишешь, а только кукарекаешь. Твои кукареки не интересны, уйди в любой другой раздел для кукареков, их много --> /bo/ /b/ /po/
Джеймс 28/04/21 Срд 20:19:03 166131138
>>166129
> Потому что я пишу.
Пока ты только верещишь в треде, доказывая, что твои когда-то нагугленные пара правил, которые ты не понял, это понимание фонетики.

> И я сижу с писателями, и сижу тут давно, с момента основания раздела.
Тут сразу два вопроса:

1) где ты нашел писателей, если тут одни фонетики и Гельвичи, которых никто не читает?
2) с чего количество дней, которые ты тратишь на занятие ничем, должны вообще иметь для кого-то значение?

> А ты должен съебать
Мам, ну скажи ему, он меня дурачком выставил, пусть уйдет!

> потому что ты ничего не пишешь
Маняфантаст маняфантазирует. Ничего удивительного — сначала себе понимание фонетики придумал, теперь мне — то, что я не пишу. Легко быть тупым, можно всегда себе что-то придумать и быть в этом уверенным.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:19:05 166132139
вестерн3.jpg 475Кб, 1250x1250
1250x1250
Фонетика важна, но не первостепенна. Одна из многих составляющих частей стиля, но недооценивать её тоже не надо.
Она может задавать определённый настрой тексту без учёта смысловой нагрузки.
Простой пример: "Он пришёл в Кхурз-Бдурзт". Моментально вырисовывается какая-нибудь гномья крепость или что-то в этом роде.
Обилие шипяще-свистящих звуков даже вне прямой речи может задать настораживающий тон, куча сдвоенных-строенных согласных замедляет динамику, ет сетера ет сетера.
Отрицать значение фонетики = признаться в собственной некомпетентности.
Раз уж зашёл в тред - запалю вам новую обложку нового проекта, лол.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:22:24 166133140
>>166132
> Фонетика важна, но не первостепенна. Одна из многих составляющих частей стиля, но недооценивать её тоже не надо.
Никто не недооценивает ее. Тут просто здраво оценивают петушка, который прибежал про нее кукарекать, ничего не понимая.

Типа, я без проблем могу объяснить, почему имя Кики работает в ассоциации с милой девушкой, хотя оно по "фонетике" петуча острое и угловатое. А вот петуч не может. Поэтому он, собственно, идет нахуй.

Фонетика же штука полезная.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:27:38 166134141
>>166133
Вот и я об этом. Там выше кто-то говорил, что она имеет охуенно маленький вес, но это не так.
Хотя стиль это вообще штука эфемерная, но при этом достаточно легко копируется у метров и выдрачивается под любые нужды.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:28:45 166135142
>>166127
>>166128
Ну, я хотел сказать, пока я не пишу ничего, что мог бы показать.
Так-то я пишу.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:31:23 166136143
344952127344951[...].jpg 19Кб, 447x336
447x336
aurabanneralt16[...].jpg 247Кб, 1600x800
1600x800
index2.jpg 10Кб, 275x183
275x183
>>166101
Ебать ты вбросил. Джеймса натурально разворитило в труху, не хуже чем от Гельвича. Ладно, уговорил, признаю важность фонетики. Но мне все еще норм от пудры-ауры, вообще ничего не режет слух в этом словосочетании. Так что победу в мини-конкурсе тебе не дам, так как не выполнена задача заставить меня разочароваться в шедевральности фразы. Но теоретически ты победил. Прямо как я на Царе Холма, ололо.

>>166122
Тебя кто-то где-то форсит, очевидно же. В вк книжку не слал?

Алсо, объявляю ПОБЕДИТЕЛЯ мини-конурса "ПУДРА и АУРА":

Я перерыл всех классиков золотого века - Толстого (Льва, естественно), Гоголя, Пушкина, Лермонтова и даже Тургенева. И подтверждаю: ни у кого из них туман нигде НЕ ВИСИТ. Туман там только плывет, поднимается, заволакивает etc. Но НЕ ВИСИТ БЛДЖАД. А ВИСИТ туман только у Горького и Достоевского, которых никак не назовешь мастерами стиля, даже при всем желании. Поэтому победа уходит вот этому Джеймсу:

>>166050
>>166050
>>166050

Давай свой ебаный аккаунт - подпишусь и все лойсну, как и обещал. Алсо палю годноту: можно пихать в тред себя, выдавая за победителя.
Джеймс 28/04/21 Срд 20:40:15 166137144
>>166136
Я всё равно считаю, что строить так фразы, как Гельвич, где шла запятая через запятую и запятой погоняла, кощунственно по отношению к читателю.
Джеймс 28/04/21 Срд 22:01:40 166140145
>>166104
Челик, научись простым вещам —
1) читатель ненавидит думать над чем-то дольше миллисекунды
2) неумение подбирать точные слова — признак максима горького.
>отправляешься нахуй и пытаешься умничать там.
Я пытался, но там твой батя сидел, сказал "занято".

>Да нет, просто ты не можешь это объяснить.
Могу, но ты прописной пиздабол, тебе много чего тут уже объясняли, а ты пыжишься, воротишь нос, делаешь вид ,что умнее всех. Тьфу на тебя.
Джеймс 28/04/21 Срд 22:37:11 166142146
>>166136
Анон, это был я, но у меня нету никаких страниц в соцсетях, и никакие тексты я нигде не выкладываю.
Потому что я банальный редактор, а не писатель.
Подари свой счастливый билетик типу отсюда >>145475 (OP) он ровный пацан.
Джеймс 28/04/21 Срд 22:46:12 166143147
>>166142
Ого, живой редактор.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:00:45 166145148
>>166142
Ох, лолы, кого только не встретишь на двачах. Впрочем, это объясняет, почему ты разбираешься в сортах висения туманов. Так что я вручил победу в нужные руки, ок.
А у твоего янг-эдалт протеже никаких аккаунтов тоже нет. Так что мои подписки и лойсы уходят в пустоту и растворяются в ауре-пудре майских снегопадов.

Алсо, как насчет пропихнуть книжку Джеймса в издательство?
Джеймс 28/04/21 Срд 23:21:52 166146149
>>166140
> читатель ненавидит думать над чем-то дольше миллисекунды
Стандартная петушиная тема — мерять читателя по себе и считать из-за этого идиотом. Полная чушь. Читатель абсолютно спокойно думает над чем-то, если ему это достаточно интересно.

> неумение подбирать точные слова — признак максима горького.
Только вот он со своим "неумением" — Максим Горький, а ты с "умением" — никому не интересная чмоня с двачей. Такие вот дела.

> Я пытался, но там твой батя сидел, сказал "занято"
Так ты не у своей мамаши смотри.

> тебе много чего тут уже объясняли, а ты пыжишься, воротишь нос, делаешь вид ,что умнее всех
"Мы ему сто раз сказали, что число Пи равно десяти, потому что гладиолус, а он не верит и обзывается обидно". Что-то объяснить, чмонь, это построить внятную логику от объективных процессора и фактов. Ты же, дурачок, не можешь даже в словарь заглянуть, прежде чем с умным видом рассуждать про ауру, которая висеть не может.

Единственный висящий объект, в котором ты разбираешься, это твоя пиписька. Вот про нее и рассуждай с умным видом. Где-нибудь в /ga/. А тут собрались серьезные люди, которым твои манярассуждения интересны только в разрезе поссать тебе не клычок.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:24:32 166147150
>>166142
> я банальный редактор
О, это интересно! Что расскажешь о том моменте, где значительная часть популярных писателей считают редакторов бесполезными из-за их неспособности выглянуть дальше заученных правил и общего низкого значения грамотности для современного читателя?
Джеймс 28/04/21 Срд 23:26:09 166148151
Я тут мимо треда промахнулся, но пост >>166144 → был для вас.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:33:28 166152152
215607284.jpg 37Кб, 480x360
480x360
>>166145
>Алсо, как насчет пропихнуть книжку Джеймса в издательство?
За вами пристально наблюдают.
>>166147
>значительная часть популярных писателей считают редакторов бесполезными
Да какая разница, что они считают, если их писанину всё равно редактировать нужно.
Какие-то редакторы плохи, какие-то хороши. Вообще, даже плохонький редактор лучше, чем никакого.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:35:32 166153153
>>166152
> Да какая разница, что они считают, если их писанину всё равно редактировать нужно.
Ну так они выкладывают без редактуры и их замечательно читают. Вот и не понимают, зачем платить людям, которые ни на что не влияют.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:49:36 166154154
>>166148
>"Она навсегда запомнила тот день, разделивший ее жизнь на "до" и "после"; в том, как легко на ее судьбе и карьере был поставлен крест, любой философ-экзистенциалист нашел бы вдохновение на пару заумных монографий."
Это два предложения, а не одно.
На судьбе был поставлен крест? Она померла что ли?
Между прочим, аж два клише подряд, до и после, крест на судьбе.
А почему философ именно экзистенциалист? Почему не философ-неогегельянец, например?
Нашёл вдохновение -где?- в том -в чём?- как легко -чё как легко?- как крест был поставлен.
Ну это очень коряво. Никто так не говорит. Я книги читаю чтобы деградировать, или чтобы предложения задом наперёд расшифровывать?
Заумные монографии... ехидничаешь. От чьего лица тут ведётся повествование, у этого человека есть поводы или настроение ехидничать? Или это чисто от лица "автора, который парит над всеми и всех стебёт"? Не самый хороший ход для современной прозы.
Тебе там посоветовали
>замени "заумных монографий" на что-то вроде "внушительных трактатов", "изрядных сочинений".
Категорически не рекомендую.

Короче, я бы всё переписал с нуля.

Кстати в плюс, что за два предложения всего одно прилагательное, так держать.

>>166153
> Вот и не понимают, зачем платить людям, которые ни на что не влияют.
Ну дык пусть и не платят, проблемы нет.
В издательствах вообще не спрашивают, просто отдают на редактуру.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:54:11 166155155
>>166148
Как-то так:

"Она навсегда запомнил тот день, разделивший ее жизнь на "до" и "после". На ее судьбе и карьере был поставлен крест — так легко, что философ-экзистенциалист нашел бы в этом вдохновение на пару заумных монографий".

Основная проблема предложения была в том, что его сложность не окупалась его содержательностью. Я разбил на два и упростил конструкции, стало получше.
Джеймс 28/04/21 Срд 23:55:10 166156156
>>166154
>Кстати в плюс, что за два предложения всего одно прилагательное, так держать.
Дланьчело. Редактора такие редактора.
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:18:24 166158157
>>166156
Сравни текст, насыщенный прилагательными, и текст, где их мало, и скажи, какой приятнее читать.
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:20:28 166159158
>>166158
Зачем мне заниматься этим идиотизмом? Абсолютно спокойно можно подобрать и хороший, и плохой текст, где будет и много, и мало прилагательных.
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:24:22 166160159
>>166158
"Родился я в городе Суслов, ныне Алабьевск. Город был тогда полузакрытый, с каким-то военным производством. Отец работал в НИИ, а мать, бывшая отцовская лаборантка, находилась в декретном отпуске.

В памяти мало что сохранилось. Помню похожий на айсберг холодильник, по которому карабкается, скользит мой карликовый взгляд. Вот игрушечный совок, в его сияющей алюминиевой полусфере нежится желток пойманного солнечного луча. За окном на проволочной петле кормушка, фанерный парфенон: крыша конусом, днище да четыре рейки-колонны. Топчется голубь пепельного окраса – косится на меня. Стол и веточка смородины в блюдце, каждая ягода точно вытаращенный голубиный глаз. Дворовые качели – пара растрескавшихся брёвен и железная труба-перекладина. Дальше изображение тускнеет, и качели уже не видятся, а слышатся: поскрипывают ржавыми петлями…

Собранные вместе, эти воспоминания составляют портрет того времени. Рамка у портрета овальная, ведь овал – фигура прошлого. Мать настолько повсюду, что её не увидать. Отец вообще находится за границами “овала”. Возможно, он гвоздь, стержень, на который прикреплён этот ранний сусловский период."

Удивительное дело. Прекрасно читается. "Земля" Елизарова вообще очень легко читается, даже там, где самого Елизарова прет и тошнит заумью первокурсника филологического факультета.
Быть может не в прилагательных дело?
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:27:36 166161160
>>166160
> Быть может не в прилагательных дело?
Человек — редахтур. Понимать надо.

У него есть правила, которые он учил. Время потратил. Не зря ведь? Так ему еще и сказали, что правила делают лучше. Не может же он не верить хер знает кому, который сам вряд ли что-то за свою жизнь написал? Сейчас-то особенно, когда время потратил. Не зря ведь.

Понимать надо. Правила надо соблюдать, а не писать хорошим языком. Хороший язык, тьфу, это же именно что правила, причем именно те, которые редахтур заучил.
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:42:25 166162161
Прилагательные - моя больная мозоль. Я просто представляю сцены в виде каких-то 5D фильмов, и подспудно стремлюсь описать все впечатления. Поэтому, у меня вечно пара прилагательных перед существительными, а то и пояснение к прилагательному ("скорчив болезненную, будто вызванную электрическим ударом, гримасу").
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:45:07 166163162
>>166162
Похоже ты даже не задумываешься, что чмюитатель потом должен за тобой это все дело прочитать. И картинка в его голове должна развертываться с нормальной скоростью и без затруднений.
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:49:27 166164163
>>166162
Проблема тут не в прилагательных, а в том, что ты хуево мысль излагаешь в целом. "Скорчил лицо, будто током до боли дернуло". Вот красивая, короткая и полная передача твоей мысли.

Здесь прилагательные тупо не нужны для передачи мысли. А вот, скажем, то, что провод ржавый, ты иначе чем словом "ржавый" внятно не передашь, дрочево будет. Там прилагательное в тему.
Джеймс 29/04/21 Чтв 00:54:39 166165164
>>166162
Собственно, основная проблема всех этих редахтуров, фонетиков и прочих долбоебов, буйными стадами пляшущих по треду, состоит в том, что они мыслят какими-то священными заповедями, которые бля буду надо соблюдать, хотя они даже не могут внятно объяснить, зачем.

Не слушай весь этот скам, просто смотри на тонны разных текстов и находи способы красиво, четко и ярко передать мысль. Это не должно быть коротким. Это не должно быть без былов. Это не должно быть без оборотов. Это должно быть красиво, четко и ярко.

Твои представления о красиво, четко и ярко = твой авторский стиль. Все базовые вещи ты сам без проблем поймешь, если тупо выкинешь из головы мусор, который рассыпают все эти умники, и начнешь анализировать, что и почему тебе понравилось.
Джеймс 29/04/21 Чтв 01:12:11 166166165
>>166163
Если бы не задумывался, то и не жаловался бы, лол ты.
>>166164
Ну, так-то в моем посте это пример плохого текста из черновика. В этом-то и вся боль - нормально выдрочить этот поток сознания. Твой варик, кстати, ни чем не лучшее говно))
>>166165
Ну, то, что мне нравится, и то, что диктуют голоса в голове - это довольно разные вещи, поэтому я и считаю, что "прилагательные шовинисты", в основном, правы.
Джеймс 29/04/21 Чтв 01:50:43 166168166
maxresdefault ([...].jpg 80Кб, 1280x720
1280x720
Заебали всякие петучи, которые сперва френдятся, а потом переводят тебя в подписчики. И вроде произведения читают у них и без меня, и рейтинга авторского более сотни тысяч - а занимаются какой-то херотой. Не уважаю таких поехавших. Блогов Мухина начитались с его советами по набиванию подписоты? Да вроде нет, подписчиков и так давно за тысячу. Зачем всё это? Чтобы что?
Джеймс 29/04/21 Чтв 02:06:37 166169167
>>166166
Мой варик это то, как я пишу и с чем добиваюсь определенных успехов. Впрочем, тебе он нравиться не обязан. Суть в том, что нужно искать актуальные способы выражения мысли, а не заклинания от кудахторов с треда.

Впрочем, как по мне сам способ написания с генерацией хуйни, которую потом превращаешь в годноту — херня. Лучше учиться сразу писать хорошо. Чуть больше времени тратишь на записывание, но зато потом не тратишь очень много времени на редактуру.

>>166166
Они не могут быть правы технически. Понимаешь, проблема в том, что они по факту не говорят о реальном тексте. Они говорят о каких-то заповедях, которые где-то услышали. Это вопрос не правоты, а веры.

Все ведь гораздо проще: текст должен хорошо читаться, передавать нужные образы и увлекать, то есть, исполнять свою задачу. То, что у тебя выходит хуевый текст с кучей прилагательных — не значит, что у кого-то другого с кучей прилагательных не выйдет замечательный.

Не надо обращать внимания на эти заклинания. Оставь их петухам. Оценивать надо конкретно твой текст, как он работает, и решать проблемы, актуальные для него, а не для фонетиков, редахтуров и прочих чмонек.
Джеймс 29/04/21 Чтв 02:08:44 166170168
>>166168
Тысяча подписчиков — это очень мало. Вот они и пытаются сделать много. На практике они, конечно, страдают херней, потому что мало кто будет читать и тем более покупать чьи-то книги только потому, что тот добавился в друзья. Но они люди не очень умные, поэтому следуют тому, что где-то прочитали, вместо реальной работы.
Джеймс 29/04/21 Чтв 02:41:51 166171169
>>166169
Да что мне эти другие? У других и текст может быть хуевым - но они в топе. А я просто хочу сделать свои тексты чуть менее громоздкими. Работа над прилагательными здесь очевидно необходима.
Джеймс 29/04/21 Чтв 02:46:16 166172170
>>166171
> У других и текст может быть хуевым - но они в топе.
Почему ты считаешь их текст хуевым, если они в топе? Он выполняет свою задачу — интересен большому числу людей, причем, настолько, что они готовы его покупать. По каким параметрам он у тебя хуевый?

> Работа над прилагательными здесь очевидно необходима.
Тут тебе виднее. Моя мысль в том, что не стоит соглашаться с шизиками чисто потому, что их кококо чем-то напоминает твои проблемы. А что конкретно насчет прилагательных — это надо текст смотреть.
Джеймс 29/04/21 Чтв 03:10:17 166175171
>>166172
> По каким параметрам он у тебя хуевый?
По личному мнению. Впрочем, не хочу тут строить из себя д'Артаньяна. У меня с теми хуями разные цели. Я просто хочу писать более красивый текст. Да-да, кто-то может писать красивый текст и с 50%-й долей прилагательных, не надо напоминать.
Джеймс 29/04/21 Чтв 03:24:45 166177172
>>166175
> По личному мнению.
> Я просто хочу писать более красивый текст.
Странный тейк. В плане, если ты оцениваешь исключительно по тому, нравится ли тебе, то ты и так знаешь, что тебе нравится, а что нет. И незачем спрашивать мнения. Разве нет?
Джеймс 29/04/21 Чтв 04:03:48 166178173
>>166152
>За вами пристально наблюдают.
И кто фаворит в глазах издателя?
Джеймс 29/04/21 Чтв 10:35:28 166187174
>>166152
Согласен. Вообще, большинство авторов прошлого, чей слог мы считаем идеальным и равняем на него братьев Джеймсов, прошли через заботливые редакторские руки. Если бы они сидели на самиздате, шероховатости торчали бы отовсюду.
Джеймс 29/04/21 Чтв 10:37:26 166188175
>>166162
Так разбивай на два предложения. Зачем тебе эти обороты?
Джеймс 29/04/21 Чтв 10:39:48 166189176
>>166158
Тянки любят, чтоб эпитеты аж в два слоя.
Джеймс 29/04/21 Чтв 10:52:51 166190177
photo5456372963[...].jpg 123Кб, 960x1280
960x1280
>>166160
>карликовый взгляд
Джеймс 29/04/21 Чтв 11:05:59 166191178
>>166190
Приведенный отрывок вообще ужасен, анон, как же ты прав!

>карликовый взгляд
И правда, как взгляд может быть карликовым? Кроме того, карликовость — это в принципе оскорбительная коннотация. Автор что, ненавидит карликов?

>Вот игрушечный совок
Понятно, автор антисоветчик. А антисоветчик всегда русофоб. Вывод: автор не любит Россию.

>в его сияющей алюминиевой полусфере нежится желток пойманного солнечного луча.
Слишком много прилагательных. Кроме того, как луч может нежиться? Отражаться луч может, бликовать. Нежиться? Что за чушь. Нулевое понимание языка у автора. Не говоря уже про "желток". При чем тут вообще желток. Желток это пища, а луч нет. Какая чушь.

>фанерный парфенон
фанерный парфенон. Ну вы понимаете. ФАНЕРНЫЙ ПАРФЕНОН. Нулевое чувство языка...

>каждая ягода точно вытаращенный голубиный глаз.
Как такое вообще может быть. Что за чушь. Надо было просто написать: "На столе были. Ягоды смородины. Я смотрел на них. Ягоды смородины. Ягоды". Вот это нормальный стиль. Жесткий, рубленый, сам собой заставляет читателя вчитаться, а потом подписаться и попросить проды. А тут какая-то полнейшая чепуха.

>Мать настолько повсюду, что её не увидать.
Настолько повсюду, что ее не увидать. Без комментариев. Какой бездарь это писал.

>Возможно, он гвоздь, стержень, на который прикреплён этот ранний сусловский период
Как на гвоздь может быть период, алло, неуч? Гвоздь это физический объект, а период — понятие времени, событийное понятие.

Разочарован. Какой же невероятный шлак издают в России.
Джеймс 29/04/21 Чтв 11:10:29 166192179
photo5208815803[...].jpg 77Кб, 960x953
960x953
>>166191
>Понятно, автор антисоветчик
Джеймс 29/04/21 Чтв 13:04:01 166196180
Почему вы не пользуетесь методом нарезок?
Можно написать три слабых текста, добавить журнальных статей, тредов с двача, инструкцию к таблеткам, и из всего этого, перемешав, сделать достойный контр-культурный арт-объект.
Вот я этим займусь, только наверное для АТ это неформат.
Джеймс 29/04/21 Чтв 13:08:58 166197181
Павлов тем временем уделал всех, и корифеев АТ и даже профессиональных маня-миркачеров из фэнтезяча
https://author.today/post/162486

Горжусь издачем! Павлова предлагаю увенчать лавровым венком и поднять в Царскую свиту в шапке следующего треда.
Джеймс 29/04/21 Чтв 13:13:57 166198182
>>166196
Я пользуюсь, только не написал ещё даже до середины.
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:06:05 166201183
>>166197
Похоже в жюри латентные фуррифаги.
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:25:34 166203184
К вам посольство из фс. Предлагаем сделать нормальный конкурс манямирков от анонов. Конкурс будет и для фс, сф и издаче. От каждого раздела по 3-4 члена жюри.
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:33:20 166204185
загруженное-1-1.png 104Кб, 550x473
550x473
>>166203
Приветствую братского посла, хлеб-соль.

1. Идея годная, поддерживаю.
2. В жюри заседать не буду, заебало. Но, надеюсь, желающие найдутся.
3. Маня должен перестать выебываться на Павлова. Налицо дипломатический конфликт, его необходимо урегулировать, прежде чем мы продолжим переговоры.
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:39:51 166205186
>>166201
Может быть, но в целом-то мирок по проработан очень хорошо, на достойном уровне. Даже в fs многие так не могут.
мимо из fs

>>166204
>Маня должен перестать выебываться на Павлова
Наверное да. Конфликт бессмысленен. Там есть реально дерьмовые сеттинги, которые получили второе и четвертое место. На фоне этого глупо предъявлять претензии.
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:49:07 166207187
image.png 449Кб, 800x450
800x450
>>166204
АТлоизыч не в тему.
еще мимо из fs
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:50:27 166208188
>>166205
>Там есть реально дерьмовые сеттинги, которые получили второе
Бля, посмотрел лауреатов. Второе место, это ведь реальное говнище. Более того. его называют говном и в комментах. А теперь вишенка на торте из говна - Беренцев отдал этому говну первое место. Альберт, я вас конечно искренне уважаю, но признайтесь: вы таки говноед? Чем вас зацепил этот поток сознания?
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:51:33 166209189
>>166208
А там точно были кандидаты лучше?
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:52:00 166210190
AP401113022-pic[...].jpg 342Кб, 1500x844
1500x844
>>166205
Прекрасно, конфликт урегулирован, дип.отношения восстановлены.

Предлагаю от фэнтезяча включить в жюри Маню и автора феечка-мирка. От нас я бы предложил Гельвича, но он пошлет меня нахуй с таким предложением, так что ждем добровольцев. И переговори с сайфачем, возможно, они не захотят участвовать в НЕТВЕРДОМ конкурсе.
Джеймс 29/04/21 Чтв 14:57:35 166211191
>>166209
>А там точно были кандидаты лучше?
Говно, лежащее в хтоническом железнодорожном сортире не перестаёт быть менее говном. Я правда искренне хочу понять, что братишка-издачер, который сам пишет просто охуенно, нашёл в этом унылом куске говна, который пришлось читать через силу, сдерживая зевоту. Потому что сейчас я не понимаю, а когда я что-то не понимаю, то люто фрустрирую.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:00:43 166212192
>>166210
>Прекрасно, конфликт урегулирован, дип.отношения восстановлены.
Но я не Маня! Я не знаю, согласен ли он с моим мнением!
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:02:54 166213193
>>166208
>>166211
>вы таки говноед?
Да.

>Чем зацепил
Многослойностью, на самом деле. Там и точно переданные ощущения потерянного детства, и гностическая подчистка памяти и истинной личности от Демиурга, и первобытная жизнижижа в духе НФ, и запретные таинственные земли, и трагизм смерти, и даже критика капитализма-общества-государства, обращающего людей в предметы.
А еще христианский и гуманистический посыл о том, что собственный потерянный смысл можно найти в другом человеке. Мне правда понравилось. Но больше всего мне понравились лестницы в городе на холме. Реально обожаю такое, не Гельвич-постинг.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:12:15 166214194
>>166213
Да уж, подростковый кринж. Не осуждаю.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:14:59 166215195
250px-Anti-Comi[...].jpg 19Кб, 250x211
250x211
>>166212
Не имеет значения. Пакт подписан и верифицирован. В случае его нарушения - атакуем без предупреждения.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:17:21 166216196
>>166213
>Многослойностью, на самом деле.
Авторка точно эти смыслы вкладывала или ты просто выдумал себе идею и её же оценил?
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:22:33 166217197
>>166204
Та я вроде Пакрайц похвалил. Как я писал в комментах к какому то конкурсному посту на атшке: Пакрайц хороший пример женерика, по хорошему наивный. Но я лично ему ванговал 4-5 место.
>>166210
Ща напишу в сф. Гельвич это Бадемус? Я с ним пиздел на атшке, он вроде был согласен, но до августа занят. От фс же в жюри я бы предложил автора шизогорцев с коровами, питероанона и паночка-нежить.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:24:43 166218198
>>166217
>Гельвич это Бадемус?
Вот это поворот. Издач умеет удивлять внезапными поворотами сюжета.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:27:49 166219199
chad and virgin[...].jpg 894Кб, 2251x1080
2251x1080
Это небольшой дружеский ответ Мане на его критику.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:37:24 166220200
>>166216
>выдумал себе идею и её же оценил?
Не исключено. Но я постоянно вижу в текстах то, чего туда не ложили, лол. Так что вероятно я хуевый судья, да, и вкус у меня тоже специфичный. Признаю, не отрицаю. Но Лилии все еще по нраву. В конце концов, если рассказ побудил меня найти в нем смыслы - значит, он хорош.

>>166217
>похвалил
Ну окей, будем считать так, из чисто дипломатических соображений.

>Гельвич это Бадемус?
Ноуп, Гельвич - это Гельвич
https://author.today/u/genleegrunt
Можешь заехать в личку с предложением, но, думаю, он откажет.

>автора шизогорцев с коровами, питероанона и паночка-нежи
Годно. И феечку давай, ну че ты.

>>166219
Проорал. Лей в подконкурсный тред на АТ!
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:39:06 166221201
image.png 10Кб, 300x168
300x168
>>166219
>мир настолько разобщен что в нем две столицы несмотря на антиутопичный тоталитаризм
Они случайно не ДС1 и ДС2 называются?
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:44:20 166222202
>>166220
>Годно. И феечку давай, ну че ты.
Фруфи я хотел сделать почетным членом жюри, туда же можно накидать всех остальных наших шизиков и сделать отдельную номинацию "выбор почетного жюри".
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:44:55 166223203
>>166221
Естественно, действия же в Русарии происходят.
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:48:30 166224204
Могу посидеть в жюри. Придумывать манямирки не очень люблю, а вот заслуженно обоссать - это мне нравится. Участвовать всё равно не собираюсь.
Борчанинов
Джеймс 29/04/21 Чтв 15:55:51 166225205
>>166219
Проорал
мимопилилобложку

Вот поэтому нам и нужен конкурс между досками, ещё ничего не началось, а уже пошли мемасы.
Есть предложения, кого брать в жюри из манятреда?
Джеймс 29/04/21 Чтв 16:05:22 166226206
Иногда такое чувство, что в издаче одни неймфаги сидят. Интересно, есть ли аноны ридонли, о которых я не слышал?
Джеймс 29/04/21 Чтв 16:13:59 166227207
>>166226
Ты сам-то понял, что спросил?
Джеймс 29/04/21 Чтв 16:18:16 166228208
>>166226
>есть ли аноны ридонли, о которых я не слышал?
Есть. Но ты о них не слышал. Потому что они сидят ридонли. Анонимно.
Джеймс 29/04/21 Чтв 18:25:46 166233209
>>166226
А ты еще не понял? Издач это голландский штурвал, где писатели, не имеющие успеха на других площадках, могут почувствовать свою значимость.
Джеймс 29/04/21 Чтв 19:09:36 166235210
>>166219
Прочёл как
>Жительница Панкраца
вспомнил "Швейка" и проиграл.
Джеймс 29/04/21 Чтв 19:11:57 166236211
>>166226
Это прямое следствие закреплённого треда про пиар.
Не-неймфажные рассказы есть в треде рулетки.
Джеймс 29/04/21 Чтв 19:24:33 166237212
>>166226
Есть. Давно думал к вам вкатиться, вот и слежу за тредом, но всё не мог решиться до сих пор.
Джеймс 29/04/21 Чтв 19:50:59 166239213
>>166191
Прямо местные самосуды вспомнились.
Джеймс 29/04/21 Чтв 20:08:51 166240214
>>166132
>"Он пришёл в Кхурз-Бдурзт
>Моментально вырисовывается какая-нибудь гномья крепость или что-то в этом роде.
Вырисовывается типичная среднеазиатская пердь с юртами.
Джеймс 29/04/21 Чтв 21:00:52 166242215
>>166159
Верно. Можно подобрать хорошие и плохие тексты с произвольным количеством прилагательных, потому что качество текста определяют многие параметры.
Но конкретно в случае прилагательных, с ними нужно осторожнее, если хочешь ясный текст.

>>166160
См. ответ выше.

>>166161
>У него есть правила, которые он учил
Я видел, что продаётся, а что нет. Ты, например, не продаёшься.
>Не зря ведь?
Не зря, я очень помогаю людям, у которых слабые тексты. Можно сказать, делаю им карьеру, а меня это делает счастливым.
>Правила надо соблюдать, а не писать хорошим языком.
Именно потому, что в твоём мире эти две вещи противоречат друг другу, у тебя ничего и не получается.

>>166162
Представляй сцены в виде обостряющихся конфликтов. Язык сам по себе имеет склонность к антитезе, применяй это. Выстраивай оппозиции, сталкивай их. Для этого нужны скорее точные существительные и глаголы. Советую на полном серьёзе изучить классическую риторику и тупо применять её на практике, со временем ты насобачишься.

>>166165
>Собственно, основная проблема всех этих редахтуров, фонетиков и прочих долбоебов, буйными стадами пляшущих по треду, состоит в том, что они мыслят какими-то священными заповедями
Твоя проблема, чел, в том, что ты мыслишь лабудой, которую сам себе выдумал, и поправить твою башку никто не в силах.
>Это должно быть красиво, четко и ярко.
Да да, мы поняли. "Не пиши плохо и некрасиво, пиши хорошо и красиво", спасибо, ты полезен.

>>166178
Ты мой личный фаворит, анон :*

>>166187
А ещё эти прекрасные авторы прошлого по 50 раз переписывали свои тексты, что очень помогало.

>>166189
Тянки любят длинные предложения с ясным синтаксисом и обилием глаголов. Их это убаюкивает, трусики намокают.

Джеймс 29/04/21 Чтв 21:31:42 166243216
>>166242
>убаюкивает
>намокают
Выбери одно, зайчонок :3
Джеймс 29/04/21 Чтв 21:36:55 166244217
>>166242
>См. ответ выше
Да, я вижу твой ответ.

>почему прилагательные это плохо?
>давай сравним два текста, где прилагательных много и где их мало, и ты сам всё увидишь!
>вот тебе текст с кучей прилагательных, он хороший
>ой, понимаете, есть хорошие тексты и есть плохие, и, в общем-то, прилагательные ни при чём, но, на самом деле, при чём, кряк пррррррдь я редактор
В общем и целом всё свелось к тому же, чем тебе уже и провели по губам: главное — это мастерство языка и стиля, а убогий дроч на количество прилагательных и т.д. — это буквоедство, за которым "редактор" скрывает профанность.

>Язык сам по себе имеет склонность к антитезе, применяй это. Выстраивай оппозиции, сталкивай их. Для этого нужны скорее точные существительные и глаголы.
Понятно. Если с умным видом пукнуть избитым трюизмом, заменив "язык должен быть контрастным" и "создавай конфликты" на "язык имеет склонность к антитезе" и "выстраивай оппозиции", то ты сразу становишься успешным редактором.
Ты очень жалкий.

И чтобы окончательно тебе стукнуть по лбу глянцпенисом:

"Слушай, Курильщик, и мотай на ус правду о Помпее, которого, ты, конечно, немного знаешь, и который в последнее время ведет себя не лучшим образом, позволяя себе многое, чего не позволял раньше, хотя раньше — понятие растяжимое, для многих из нас раньше его вообще здесь не было, и мы знать не знаем, как он вел себя там, где он был, когда его не было здесь, так что не совсем понятно, как можно быть уверенным, что он вел себя прилично, он — человек настолько далекий от Дао, насквозь пропитанный миазмами наружности, всерьез полагающий, что способен заменить Слепого на его ответственном посту, хотя, возможно, его просто достала перенаселенность подведомственного участка, и он жаждет покоя и тишины, но в таком случае проще было бы решить эту проблему перемещением своего тела в пределы Клетки сроком от трех до пяти дней, что, несомненно, способствовало бы самопознанию и очищению духа, а также погружению в более высокие материи, да и просто развитию философского склада ума, но нет, ему нужно совершить нечто громогласное и сокрушительное, разбить наголову, потешить множество застарелых комплексов, а в том, что он личность глубоко закомплексованная, не возникает сомнений, достаточно взглянуть на его шейные платки или бакенбарды, на манеру передвигаться и жестикуляцию, а в особенности на морды летучих мышей, которыми он себя увешивает — обреченные морды существ, страдающих всеми мыслимыми и немыслимыми среди рукокрылых заболеваниями, тоже мне Оззи Осборн, тот по крайней мере сразу откусывал им головы, а на Помпеевом загривке они дохнут месяцами, вот, несчастная Поппи отдала концы только в прошлую среду, а сегодня ее место уже заняла Сюзи, но чего можно требовать от полного профана в биологии, который даже не в курсе, что Сюзи — самец, хотя яйца у него с грецкий орех, хотя, конечно, это не имеет значения, ведь долго ему не протянуть — этому Сюзи — Помпей похоронил уже полдюжины его собратьев, так что это вопрос времени, к тому же летучему мышу наверняка все равно под чьим именем его отправляют на тот свет, хотя общество защиты животных могло бы и заинтересоваться тем, кто скупает этих бедолаг пачками, чтобы выглядеть круче, хотя видит бог, полудохлая тушка летучей мыши еще никому не придавала крутизны, вот был бы это коралловый аспид, имело бы смысл о чем-то говорить, но тот, кто не живет с мыслью о собственной смерти, вряд ли повесит на себя аспида, ведь это потребовало бы уймы усилий по завоеванию его доверия, но ведь можно выстлать свой путь костями безвредных рукокрылых, не давая себе труда даже определить их пол, и вполне вероятно, что не что иное, как полная безнаказанность в данном вопросе, позволяет Помпею думать, что он не поперхнувшись пройдет по значительно более крупным костям значительно менее безвредной личности, я, конечно, имею в виду Слепого, но вы меня поняли, состайники, последнее я мог бы и не разъяснять."

О ужас. Какое перегруженное предложение. Какое оно огромное. Сколько там прилагательных. И даже канцеляризмы есть. Как же так, господин редактор? Как же так?
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:02:55 166245218
16197226188120.jpg 266Кб, 952x693
952x693
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:28:09 166247219
>>166242
> Но конкретно в случае прилагательных, с ними нужно осторожнее, если хочешь ясный текст.
Почему нужно быть осторожнее?
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:35:36 166248220
>>166242
> Я видел, что продаётся, а что нет. Ты, например, не продаёшься.
Редахтур опять подпустил жиденького, потому что я как раз продаюсь, лол.

> Именно потому, что в твоём мире эти две вещи противоречат друг другу, у тебя ничего и не получается.
Но у меня получается, как раз во многом потому, что не трачу деньги и время на паразитов вроде редахтуров, а тупо пилю годноту.

Алсо, как ты можешь вообще редактировать тексты, если не смог прочитать мое сообщение целиком и понять, что противоречие с хорошим языком там строится не для законов языка, а для чмошных заповедей, которые ты себе придумал и называешь почему-то правилами. Ты ж, уеба, не можешь вообще никак обосновать необходимость использовать меньше прилагательных, ты просто талдычишь эту заповедь и почему-то считаешь, что другие должны ее принять.

> Твоя проблема, чел, в том, что ты мыслишь лабудой, которую сам себе выдумал
Редахтур, когда зашьешь свой фекал — попробуй найти объяснение своим "правилам". Только после этого ты получишь право называть что-то лабудой и в принципе вылезать из петушиного угла.

> Да да, мы поняли. "Не пиши плохо и некрасиво, пиши хорошо и красиво", спасибо, ты полезен
Редахтур настолько туп, что из длинного сообщения может понять только одно предложение, полностью не заметив контекст, в котором оно существует.

Еще раз, маня, кто тебе вообще сказал, что ты можешь сделать текст лучше? Ты ведь буквально не можешь прочитать текст и его понять.
29/04/21 Чтв 22:40:18 166249221
>>166244
>главное — это мастерство языка и стиля, а убогий дроч на количество прилагательных и т.д. — это буквоедство, за которым "редактор" скрывает профанность.
Чел ты выдумываешь несуществующий конфликт и пытаешься мне его подсунуть. Мастерство — это и есть экономно использовать средства, помимо прочего.
Текст имеет форму. Одни формы лучше, другие хуже. Есть объективные качества формы, которые делают её лучше или хуже. Ты едва ли сможешь сформулировать хотя бы одно такое качество, просто будешь повторять одни и те же абстракции "мастерство, красиво". Но можешь попробовать, конечно.
Я понимаю, что задел за живое. Учись писать и всё будет хорошо.

>Ты очень жалкий.
Ну во-первых, ничего тут страшного нет. Мне и жалкому лучше живётся, чем тебе великолепному.
Во-вторых
>Если с умным видом пукнуть избитым трюизмом
Если это избитый трюизм, почему ты им не пользуешься?

>Какое перегруженное предложение. Какое оно огромное. Сколько там прилагательных. И даже канцеляризмы есть. Как же так, господин редактор? Как же так?
Хорошее предложение, хорошо стилизованное, с прозрачным синтаксисом, хороши читается вслух, есть уникальный голос, есть ритм.
Попробуй написать такое же, посмотрим, как у тебя выйдет. Не обязательно такое длинное, попробуй хотя бы в три строчки.
Или стоп, что, ожидалось, что я на говно изойду? Да нет же. Как я и говорил, у текста много качеств, и я свободно ориентируюсь во всех. Я понимаю, что к месту, что нет. А у тебя в голове какие-то выдуманные тобой ложные проблемы. У меня такое чувство, что ты сам с собой срёшься, а я просто мимо проходил.

Вообще, мне нравится твой запал. Скинь почитать своего.

>>166247
На этот вопрос легко ответить, сравнивая различные тексты и свои ощущения от них.
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:42:55 166250222
>>166244
> убогий дроч на количество прилагательных и т.д. — это буквоедство, за которым "редактор" скрывает профанность
Ну, тут стоит понимать. Типичный редактор это убогое существо, которое умеет только учить правила. Выучив, оно начинает с умным видом окучивать авторов, вещая с постамента, что вот это и вот это неправильно. Молодые авторы не понимают, как работает язык, к тому же подвержены авторитету профессии — поэтому ведутся.

Еще хуже, если такой дятл попадает в издательство. Там автор еще и нахуй послать редактора не может, потому что тот тупо перекроет автору возможность издаться. ЧСВ редактора растет, он считает, что что-то из себя на самом деле представляет.

Где возникает проблема?

А там, что типичный редактор не имеет на руках вообще никакой информации, которая позволяет сказать, что он реально сделал текст лучше. Практически в ста процентах случаев у него нет за спиной никаких экспериментов, когда текст выпускался сначала без редактуры, потом с ней, и можно было бы увидеть разницу.

Весь авторитет редакторов строится исключительно на том, что люди верят в их магическую способность улучшить текст — и больше ни на чем.
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:45:14 166251223
>>166248
>потому что я как раз продаюсь
Не, ты просто пиздабол.

>Алсо, как ты можешь вообще редактировать тексты, если не смог прочитать мое сообщение целиком
Если честно, я все твои посты читаю через строчку. Ты не слишком приятный и ничего оригинального не говоришь. Ты должен быть готов к тому, что любой читатель будет так относится к твоей писанине.

>попробуй найти объяснение своим "правилам".
Я знаю объяснение каждому своему правилу. Я очень хорошо знаю своё ремесло.

>Еще раз, маня, кто тебе вообще сказал, что ты можешь сделать текст лучше?
Так и ты можешь, это не такое прямо чудо. Немного просто подучись, и всё будет круто, джеймс.
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:46:10 166252224
Стоило пукнуть под комментом популярного писателя - тут же +библиотеки и +часы чтения набежали. Однако, надо взять на заметку и такое. Несколько часов в сутки будут совершенно нелишними, когда буду выкладывать комстатусный роман.
Да, это довольно очевидно, но я люблю что-то открывать для себя сам на примерах.
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:52:20 166253225
>>166251
> Не, ты просто пиздабол.
Як у редахтура пригорело, что кто-то может без его паразитизма прожить — аж поверить не может.

> Ты не слишком приятный и ничего оригинального не говоришь.
Ну, я не очень удивлен, что для редахтура указание на его полнейшее непонимание собственной работы — что-то неоригинальное. Для такого редахтура день, когда на ебало не поссали, сразу праздник.

> Я знаю объяснение каждому своему правилу. Я очень хорошо знаю своё ремесло.
Если бы знал, мог бы объяснить. Пока ты лишь петушишься и рассказываешь, какой умненький и как все замечательно знаешь.

Это ты своей мамке рассказывай, она поверит. Джеймс значительно умнее твоей мамки.

> Так и ты можешь
Я-то могу, а вот редахтур — нет. Потому что он не в состоянии даже один свой совет внятно объяснить.
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:56:49 166254226
>>166249
>Чел ты выдумываешь несуществующий конфликт и пытаешься мне его подсунуть.
Ничуть. Я ставлю "редактора", который несет чушь, на место.

>Текст имеет форму.
Да, и формы есть лучше или хуже (хотя, в контексте человека, который умеет писать, уместнее говорить про легкость восприятия).

>Есть объективные качества формы, которые делают её лучше или хуже.
Нет же, додик. Это зависит от жанра, от стиля, от языка. Если рассуждать с твоей точки зрения, то любое постмодернистское произведение со сложной формой это страх и ужас, потому что форма там сложная.

>Ты едва ли сможешь сформулировать хотя бы одно такое качество, просто будешь повторять одни и те же абстракции "мастерство, красиво".
Во-первых, нет. Очевидно, что мастерство, в чисто техническом смысле, это владение определёнными литературными приёмами, знание тропов/архетипов, способность их грамотно комбинировать. Мастерство в стиле искусства, это уже именно что что-то абстрактное. Эфемерное. Ты можешь четко описать, что такое стиль? А язык? Нет. Но стиль и язык есть. Это очень забавно, что ты, "редактор", этого не понимаешь.
Во-вторых, я не знаю, кто тут и что повторяет, но пока что ты кругами ходишь вокруг: "Есть хорошие тексты, есть плохие, прилагательные плохие, но я не скажу почему, сами поймёте".

>Мне и жалкому лучше живётся, чем тебе великолепному.
Повтори ещё раза два или три какой ты успешный. Давай. А то мы из предыдущих твоих сообщений, где ты в каждом из них говоришь, что ты — успешный редактор, этого не поняли.

>Если это избитый трюизм, почему ты им не пользуешься?
Пользуюсь. Об этом ниже.

>Хорошее предложение, хорошо стилизованное, с прозрачным синтаксисом, хороши читается вслух, есть уникальный голос, есть ритм.
Господи, посмотрите на этого "редактора". Предложение и правда хорошее, да. А вот дальше у тебя сплошной пук в воздух.

>хорошо стилизованное
Стилизованное под что, "редактор"? Что ты хотел этим сказать?

>с прозрачным синтаксисом
И снова: чё ты этим сказать хотел?

>хороши читается вслух
Господи, какой смех. "Дом, в котором" — прекрасная книга, но очень многие речевые конструкции в нём зубодробительны для произнесения их вслух. Вот, из отрывка выше: "всерьез полагающий, что способен заменить Слепого на его ответственном посту, хотя, возможно, его просто достала перенаселенность подведомственного участка, и он жаждет покоя и тишины," вот произнеси это вслух, "редактор", давай. Ты начнёшь заговариваться и брызгать слюной. Это тот случай, когда предложение хорошо читается, но вслух его произнести трудно, и это нормально, оно таким и написано.

>Как я и говорил, у текста много качеств, и я свободно ориентируюсь во всех.
Да нет, не ориентируешься. Ты разбрасываешься терминами, трюизмами, пытаешься какие-то сентенции рожать, но это буквально ничто, вода на воде.

>Вообще, мне нравится твой запал. Скинь почитать своего.

Ну, начнём с малого, ты покажи, что ты отредактировал-то, редактор.
А во-вторых, пожалуйста, я — Дубровский. В смысле, Гельвич. Где искать знаешь.
Джеймс 29/04/21 Чтв 22:58:27 166255227
>>166254

И сразу кучка фиксов. Гельвич ужасно косноязычен, когда не пишет тексты.

>мастерство в стиле искусства

Имелось в виду "в смысле искусства".
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:02:03 166256228
Untitled6120210[...].png 456Кб, 952x693
952x693
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:06:29 166257229
>>166256
Пацаны, у вас творческий кризис что ли?
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:09:03 166258230
>>166254
>Это зависит от жанра, от стиля, от языка
Как это противоречит тому, что сказал я? У тебя не с письмом проблемы, а с последовательным мышлением.
>Если рассуждать с твоей точки зрения, то любое постмодернистское произведение со сложной формой это страх и ужас, потому что форма там сложная.
Нет, ты выдумываешь мою точку зрения за меня.

Я заметил, что вы словно разговариваете с неким образом редактора у вас в голове. Возможно, какой-то травматический образ из прошлого. Я собственно потому и не обижаюсь.

>Ты можешь четко описать, что такое стиль? А язык?
Конечно могу.

>Где искать знаешь.
Не, я не в курсе ваших местных клоунов)

Если серьёзно, аноны, я могу судить о ваших текстах только по вашим постам. Понятно дело, что никто здесь сейчас из вас не решится ничего скинуть (а зря, между прочим), и мои возможности ограничены. Если судить по постам, то никто так прям за душу не цепляет. Мне нравится чел, который янг адулт хотел написать, у него посты с душой, жаль тексты в меньшей степени таковы.
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:11:39 166259231
image.png 152Кб, 568x1023
568x1023
>>166258

А, понятно. Типичный пикрил. Ну, молодец, чё.
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:14:04 166260232
>>166259
Ну видишь, как хорошо всё закончилось, а ты простыни строчил. Теперь можешь отдохнуть.
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:16:20 166261233
>>166260

>а ты простыни строчил
>теперь можешь отдохнуть
>Я ТЕБЯ ЗАТРОЛЛИЛ, ПОНИМАЕШЬ ЭТО? ЗАТРАЛИВАЛИЛ ТЕБЯ
>ТРАЛЬНУЛ ТЯ МАЛЕНЕЧЬКО, ПОНИМАЕШЬ?
>ЭТО НЕ Я ОБОСРАЛСЯ, ЭТО Я ЗАТРАЛИВАЛИЛ ТЕБЯ, ТРАЛИВАЛЬНУЛ ТЕБЯ ИЗИ
>ВСЁ, РАЗРЕШАЮ, ИДИ ОТСЮДА, ВОТ КАКОЙ Я, ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА МНОЙ, РАЗРЕШАЮ, ВСЁ

Для тебя это так важно, додик? Окей, как скажешь, "редактор". Приятно было пообщаться.
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:23:23 166262234
>>166261
Джеймс, и в мыслях не было тебя тралить.
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:36:42 166264235
>>166258
Очень любопытно, что редактор равно как и его обличительскажет по тексту, но скидывать ссусь. киньте фейкомыла для таких трусливых Джеймсов, пожалуйста
Джеймс 29/04/21 Чтв 23:47:57 166265236
Джеймс 30/04/21 Птн 00:31:07 166266237
>>166264
Не ссысь, скидывай. Мне лень фейкомыльцо заводить, да и я тебя так и так выебу, если там хуйня будет.
Джеймс 30/04/21 Птн 00:50:13 166267238
>>166258
> Если серьёзно, аноны, я могу судить о ваших текстах только по вашим постам.
Если серьезно, ты не можешь судить о текстах, потому что тебе для этого не хватает квалификации. Единственное, что ты производишь — многочисленные, ничем не обоснованные ЯЩИТАЮ да похвалы в адрес самого же себя.
Джеймс 30/04/21 Птн 04:14:28 166271239
>>166258
>Если серьёзно, аноны, я могу судить о ваших текстах только по вашим постам
>полные треды текстов, в шапке ссылки на ат
Хм.
Джеймс 30/04/21 Птн 05:12:44 166273240
>>166242
>Ты мой личный фаворит, анон :*
А ты няшный? :3
Джеймс 30/04/21 Птн 06:57:01 166275241
Прекратить самоотсос!
Джеймс 30/04/21 Птн 08:26:06 166276242
>>166275
Тогда тред вымрет.
Джеймс 30/04/21 Птн 11:06:06 166280243
>>166252
Еще не забывай подписываться. Один-два человека обязательно поинтересуются, кто там на них подписался.
Джеймс 30/04/21 Птн 15:28:15 166296244
изображение.png 6Кб, 721x85
721x85
Да йобана! Хоть к лету-то должны успеть, иначе это какой-то позор.

>>166280
Это работает не так хорошо, как хотелось бы.
Джеймс 30/04/21 Птн 20:07:14 166304245
>>166296
>к лету
Хуя разбежался. Ты на "Технологию чудес" глянь. Лонг объявят, когда ты уже перегоришь и тебе будет глубоко похуй на него, как и большинству конкурсантов.
Джеймс 30/04/21 Птн 20:45:45 166305246
изображение.png 13Кб, 571x249
571x249
Донецк-кун конечно начал просирать полимеры, но условия комстатуса по времени чтения уже соблюдены. Поаплодируем успешному писателю (кстати, где он?)

>>166304
Да там и конкурсантов больше на почти сотню.
Хотя не мне волноваться, со всего парой тысяч просмотров на литРПГ шансов никаких.
Джеймс 01/05/21 Суб 00:15:26 166309247
>>166305
>Донецк-кун начал просирать
Так нехуй проду задерживать. А вообще, если у кого из Джеймсов и есть шанс стать профессиональным писателем, то только у Донецк-куна. По крайней мере у него реально огромный потенциал, он абсолютно на одной волне с аудиторией АТ.

>конкурсантов больше
Больше конкурсантов - значит, и оценщиков было больше, очевидно же. И, получается, на "Новом Рубеже" все будет еще медленее, чем у твердоебов.

>не мне волноваться
Хуй знает. Ща зашел на твою книжку - вижу, у тебя там отзыв от местного авторитета образовался. Так что шансы повысились, хотя все еще очень малы.
Джеймс 01/05/21 Суб 00:53:55 166311248
F1D72F6D-3956-4[...].jpeg 33Кб, 487x512
487x512
Донецк-кун.

Много написал, потом стёр. У меня тяжёлая хроническая депра уже два года, подтверждённая врачами. Кто знает, тот поймёт. Кто не знает, тем нет смысла пояснять.
Сейчас опять накатило. Мб после крайней ангины просел запас прочности организма, хз. Буду пробовать камбекнуть. Всех люблю.
Джеймс 01/05/21 Суб 01:04:48 166312249
image.png 930Кб, 900x561
900x561
>>166265
>>166266
Ладно, уговорили:

Шанс дал был каждому, и каждый вот-вот испытает судьбу: упадет наудачу в очерченный круг. А повезет – половине.
Среброкрылых ангелов рой, стремительный, движимый желаньем и страстью любовников, блестящий металлом на солнце, в синхронности, достойной спортивных купальщиц, таких же округлых и гладких, вырвался в небо. Каждый отмечен братским номерным клеймом. Все они – соперники, бегут за вчерашним днем, все от нетерпения воют, рассекая пустое пространство выше духа, над ничейными водами. Каждый кончиком еле коснулся зенита, ударился носом о небесный купол и бросился вниз наобум, во тьму, в объятия к единственной, общей любимой. О, пагубная страсть! О, конкуренция за сердце! В самозабвенном ублажении, в утолении голода твоего ненасытного умирает мир. И они прямиком из колыбели – в могилу.
Вот-вот мгновенья сладострастного, долгожданного контакта обернутся чудом, и ночь по ту сторону земли озарится светом; покроется поцелуями мягкое, теплое тело. Запретна любовь, но как плод ее сладок! Он, избавитель, созреет в огнях и упадет на землю с неопалимой ветви, переспелый. И даст вкусить плоти своей всем страждущим. Спасет от терзаний все души, опустошит чертоги Аида. Одарит смыслом все жизни, все смерти – каждому достанется сполна, не по заслугам. И не будет боле обиженных: всех он накормит, всех заберет с собой.
Джеймс 01/05/21 Суб 01:31:38 166313250
138582499010988[...].jpg 209Кб, 750x1081
750x1081
>>166311
Камбекай реще, регулярная выдача прод - мастхевный навык для топа, без этого не взлетишь. А если научишься выдавать текст в любом состоянии - воспаришь прямо в топ, как молодая косуля в небеса.
Реально вижу в тебе огромный потенциал, не траллю.

Тоже тебя любим!
Джеймс 01/05/21 Суб 02:29:17 166314251
>>166312
Ну, это не особо интересно разбирать с точки зрения редактуры. Часть слов типа "синхронности" выпадает из общего стиля, часть образов и оборотов сниженные непонятно зачем.

Но то, будут ли читать этот текст, слабо зависит от того, как он сформулирован. Потому что это философический угар, нагоняющий пафос. В таком стиле имеет смысл писать либо отдельные отрывки, либо произведения, направленные на любителей подобного дерьма. Массовый читатель это откроет и закроет на втором абзаце, потому что текст сознательно переусложнен и наполнен образами, а сути в нем при этом хуй да маленько.
Джеймс 01/05/21 Суб 04:27:28 166315252
>>166312

Тут нечего сказать особо, потому что это отрывок. Текст хороший. У меня смутное ощущение, что я его где-то видел, но может это у тебя просто удалось очень лихо закосить под Елизарова и/или Сорокина.
Если так, то круто.
Джеймс 01/05/21 Суб 04:39:48 166316253
>>166315
> Текст хороший.
Ну ТАКОЕ. Это текст, качество которого очень сильно зависит от контекста и позиционирования. В легком фэнтези, например, такое (после причесывания по выпадающим словам и образам) будет хорошим текстом только в виде какого-нибудь пророчества или сорта.
Джеймс 01/05/21 Суб 10:40:38 166321254
>>166037
Эти метафоры. Город-пирог, пудрааура. Во-первых, не пришей к пизде рукав. Во-вторых, с этой пудрой, а потом и аурой уносит хуй пойми куда. Образ второго порядка получается.

Далее. Почему
>Куаро-Нуво, сияющий вдали, казался огромным пирогом
а не
>сияющий вдали Куаро-Нуво казался огромным пирогом

Зачем усложнять этим разворотом? Это же бессмысленно, оно даже как намеренное усложнение недостаточно сложное.
Джеймс 01/05/21 Суб 11:04:52 166322255
>>166321
>>166037
Рейт ми:
>Вдали сиял Куаро-Нуво. Аура ночных огней висела над ним, словно сахарная пудра над огромным пирогом.
Джеймс 01/05/21 Суб 11:41:44 166326256
>>166037
Вдали сиял Куаро-Нуво, как огромный горящий пирог, посыпанный звездной пудрой ночных огней.
Джеймс 01/05/21 Суб 12:01:06 166327257
Или лучше так:
Вдали Куаро-Нуво бестолково расползался мелкими огнями, как обоссаная куча светящихся муравьев.
Джеймс 01/05/21 Суб 12:44:09 166328258
Джеймсы, зачем вы обсасываете эту строчку, если там сам рассказ тупо ни о чем?
Джеймс 01/05/21 Суб 12:46:12 166329259
>>166326
Вдали сиял Куаро-Нуво. Он был большой. Светился. Много огоньков. Мне понравилось.
Джеймс 01/05/21 Суб 13:17:41 166331260
Куаро-Нуво располагался на, своего рода, огромном холме. Так лучше?
Джеймс 01/05/21 Суб 13:29:13 166333261
Куаро-Нуво располагался на, своего рода, огромном хую, куда дружно отправился весь АТ-тред вместо того, чтобы писать проды.
Джеймс 01/05/21 Суб 13:32:09 166334262
>>166333
Попишешь тут. Натыкаюсь на рекламу ВК какой-нибудь "Орканутый", и сразу настроение в говно скатывается. Во-первых, от смехуечек, во-вторых от того, что писать даже как они ниеогда не осилю.
Джеймс 01/05/21 Суб 14:42:34 166335263
>>166333
Так холм и есть метафора хуя. ОП холм, расходимся.
Джеймс 01/05/21 Суб 14:44:25 166336264
Куаро-Нувориш располагался на, своём роде, огромном хую. Издали он казался огромным пирогом, над которым висела большая бледно-белая капля-пудра-аура ночных огней.
Джеймс 01/05/21 Суб 14:47:42 166337265
>>166335
ОП располагался на, своего рода, огромном хую.

Кажется, мы вместе смогли довести это предложение до идеала. Лучше уже не будет, Джеймсы, поэтому предлагаю расходиться.
Джеймс 01/05/21 Суб 14:51:47 166338266
>>166333
Я со вчерашнего вечера написал где-то 15к знаков, теперь сижу редактирую. Зашёл отдохнуть чутка (не то взгляд замылится), а тут косули летают средь пудры ночных огней, что аурой повисла над Куаро-Нуво.
Джеймс 01/05/21 Суб 15:52:11 166339267
>>166329
Сияет Куар-Нуво.
Вдали.
Огонь.
Пудра.
Аура.
Ночь.
Гель.
Вич.
Джеймс 01/05/21 Суб 16:00:33 166340268
>>166312
Очень даже. Но стоило бы переделать в стихи.
Мне вот тоже нужен один фрагмент в подобном стиле, какбэ воззвание от потустороннего существа. Но не знаю даже, как подступиться. Возможно, возьму отрывок какой-нибудь поэмы эпохи романтизма, да переложу в прозу с заменой слов.
Джеймс 01/05/21 Суб 17:20:52 166343269
>>166340
Если ты тот, о ком я думаю - бери цитату из Германа Вирта или Яроврата, что-нибудь про Гиперборею и Янтарный Гурон. Мне кажется, попадешь в цель.
Джеймс 01/05/21 Суб 17:24:11 166344270
9.png 669Кб, 764x999
764x999
Всем привет, это Попов. Наконец-то преодолел творческий нестояк и душевно так поработал сегодня над Покорителем Бездны. Даже нахуярился на радостях
Джеймс 01/05/21 Суб 17:26:07 166345271
>>166343
Не, тебе обо мне и неоткуда знать. Яроврат же - это нацик или долбослав какой-то?
Джеймс 01/05/21 Суб 17:44:23 166347272
>>166345

Яроврат это старый шизанутый ЖЖшник, который во времена, когда ЖЖ был ещё актуален, гремел в рунете.
Теперь он нахер никому не нужен, как, в принципе, и ЖЖ.
Джеймс 01/05/21 Суб 17:52:16 166348273
e0b056c66229310[...].jpg 58Кб, 774x1032
774x1032
>>166344
Meine Respecktirung.

>>166345
Да. И Герман Вирт - тоже нацик и долбослав. А вообще я тебя с Поповым перепутал, прошу прощения. Так что закройте тему и забудьте все, что тут писалось.

>>166347
>нахер никому не нужен
Да. Но Север помнит!
Джеймс 01/05/21 Суб 18:00:00 166349274
>>166348

Можно прочитать "Землю" Елизарова, чтобы свежим взглядом оценить, какими были все эти "оккультные ЖЖисты нулевых". Сейчас на это всё просто без смеха не взглянешь.

Ну и да, вроде бы в ВК ещё можно найти запись Поединка Века, где Маслов как раз с Яровратом махался. Кринжатина дикая, если честно. Два пузатеньких додика среднего возраста "инвольтируют к эгрегору", вместо того, чтобы по-человечески дать друг другу по мордам, а потом пойти пивка выпить на мировую.
Джеймс 01/05/21 Суб 18:18:49 166351275
>>166348
Кстати, охуев от цен на коньяк (полторы тыщи, спасибо дядя Вова) купил Немирофф медовая с перцем. не прогадал. всем рекомендую. Посмотрю как буду чувствовать себя утром. если норм, постоянно брать буду.
Джеймс 01/05/21 Суб 18:18:50 166352276
>>166349
> "Землю" Елизарова
Душновато, много буков, да и мамлеевщина несколько подзаебала. Хотя ты прав, надо добить, целиком так и не осилил пока.

>Сейчас на это всё просто без смеха не взглянешь.
Имплаинг, что в нулевых мы все это вопринимали серьезно, лол.

>Два пузатеньких додика
Ты смотришь на внешнее, смотри вглубь душ. Лишь тот, чей взгляд прокачан туссином узрит эгрегоры, сокрытые в пузатых додиках.
Джеймс 01/05/21 Суб 18:24:00 166353277
>>166351
Хуя успешен. Я сейчас "Крымский статус" смакую, 250 за поллитра, по скидке. На вкус - полный пиздец, тройной одеколон в девяностых был вкуснее и меньше вонял. Но вообще считаю, что писатель не должен пить водку. Коньяк - это то, что отделяет интеллигенцию от быдла.
Джеймс 01/05/21 Суб 18:35:15 166355278
>>166353
Алкотред тудея стартовал! реально, Немирофф пьётся как водичка. Я ещё, грешен, флэшем бухлишко запивал. Утром отпишусь. насколько это решение было опрометчивым.
Джеймс 01/05/21 Суб 18:40:22 166356279
>>166352

В "Земле" нет никакой мамлеевщины, ты чего. Там вообще про другое и в плане сюжета и в плане атмосферы.

Вообще,"Земля", как я считаю, это прямое продолжение троллинга интеллигенции из Pasternak'а.
Начать стоит с того, что на душе герою спокойнее всего, либо когда он связан с землёй физически (копает её), либо когда аллегорически (с матерью, с бабушкой, с дедом).
Когда он не на земле, его колбасит, как говно в проруби.
Ты вчитайся в эти эпизоды с заумью. Это буквально спич уровня: "Первокурсник филфака первый раз на вписке очень стесняется и что-то девочке, которая уже нанюхалась мефа и нетерпеливо посматривает на койку". Там очень простые вещи рассказываются. Максимум что сложного там, это Хайдеггер, потому что Хайдеггер — философ для философов.
То есть, чё мы имеем в итоге: всю книгу главного героя, когда он не на земле, мотает из стороны в сторону, что перемежается спичами в стиле "С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала., ёпта."
А в конце, окончательно пойдя против своих принципов, он всю эту высокопарную чушь высказывает двум каким-то додикам, и те весьма помпезно эту чушь одобряют, а потом и самого героя ещё и принимают в свой круг, инициируют, типа. Заметьте, у главного героя нет никакого чувства сопричастности великому, или просто значимости, от всего этого. Все его мысли во время инициации: "Блин, меня, по ходу, сейчас в очко чпокнут". А после, когда согласился, вся его мотивация: "Ну, лол, получу быдлодипломчик, буду перед пацанами выпендриваться".

>Имплаинг, что в нулевых мы все это вопринимали серьезно, лол.

Очень многие да.

>Лишь тот, чей взгляд прокачан туссином узрит эгрегоры, сокрытые в пузатых додиках.

Не знаю за глубь в пузатом додике Яроврата, но в глуби пузатого додика Маслова скрывался, как выяснилось позднее, панкреатит.
Джеймс 01/05/21 Суб 18:56:56 166357280
>>166311
>У меня тяжёлая хроническая депра уже два года
Братишка, не еблань. Мимо получил ПТСР на твоём Драм энд бассе.
Твори, это лучший способ сбежать от уровой релаьности
Джеймс 01/05/21 Суб 19:19:17 166358281
>>166356
Ну, блин, после твоего анонса, если честно, дочитывать совсем расхотелось. Нациста Хайдеггера ненавижу и полагаю шизофазией. Да и расписанный тобой сюжет тоже какой-то плоский, если по чесноку, я ожидал именно мамлеевщины, танатоса, влечения к смерти, русской хтони, вот этого всего. Но, окей, может все-таки попробую осилить.

>Очень многие да
Хз, в ЖЖ никогда не сидел, Яроврата обсуждал на двачах. А тут никто к нему серьезно не относился, как ты понимаешь.

>панкреатит
Или результат магической атаки Яроврата. Зависит от точки зрения. Ты какой-то скептик на самом деле.

>>166357
Так концовка "Престижа" не просто по фану была, что ли?
Вот это поворот. Пили тогда военных кулстори, пока пьян. А то из трезвого тебя наверняка такое не вытянешь.
Джеймс 01/05/21 Суб 19:28:27 166359282
>>166358
>Так концовка "Престижа" не просто по фану была, что ли?
Вот это поворот. Пили тогда военных кулстори, пока пьян. А то из трезвого тебя наверняка такое не вытянешь.
Да хзуи там пилить. Сидеи под славяносербском, под миномётваии. ОДи н раз БМп сжёг, потом под отбстрелдом бртишка ласты скдлиеил, мгновенная карма. Жалею, что таким ебланом был. Я то себя искалЮ. а люди рельано гибли... Теперь до смертиприщраки со мной. Неанвижу себя... Пошёл блядь. чтобы себе доказать, чтобы мужтком сатть, а на других значит похуй. И вся эта война, весь этот дух товариществыа. Сидят, блшядь, двачеры в подвале\. пиздят кто какйо охуенный, кто каких тянок ебал, и каждый при этом хкй яростно дрочит. Хоспади, дай мне шанс хоть немножко эту хуйню исправить, хоть кого-то из малолетниз пихдюков мотивирновать совим умомо жить. Всё, бля, спать ухожу, а то на статбю напизжу на меннтовском абучане.
Джеймс 01/05/21 Суб 19:39:39 166360283
>>166358

Не забывай, что это только моё мнение, а я просто снобяра дикий. Вполне может быть, что я просто чёт не так понял.
Джеймс 01/05/21 Суб 19:41:45 166361284
>>166359
>на статбю напизжу на меннтовском абучане
Да забей, в издач товарищ майор не ходит. Пока что.

Алсо, пиздец у тебя почерк неровным становится от алкоголя. Я вон выжрал свой "Крымский статус", целую поллитру, а пишу без ашипок. Реально, у тебя завтра кринж будет, спать иди.

А вообще добра тебе. Как писал Шаламов "русский писатель, не имеющий тюремного опыта - не вполне русский и не вполне писатель". Думаю, что и про войну можно сказать нечто подобное. Так что надеюсь, ты все это переваришь и сублимируешь, и обратишь в нечто прекрасное. Гумилев вон черпал свои лучшие стихи из сублимированного ужаса окопов Первой Мировой. Наверное, и у тебя получится. И у Донецк-куна тоже, само собой. Так что добра вам, Джеймсы, не унывайте, правда.
Джеймс 01/05/21 Суб 19:45:22 166362285
>>166360
Гельвич, ты что ли?
В любом случае надо самому читать и составлять собственное имхо, да, согласен. Как будет время - понаворачиваю.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:14:28 166363286
>>166362

Ну, а кто ещё тут с тобой "Землю" обсуждать-то будет.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:31:04 166364287
>>166363
Не знаю, лол. До поста про снобизм я почему-то думал, что ты Борчанинов, он тоже шарит за вот это все. А вообще, у нас в букаче Елизарова читали почти все, так что мне сейчас даже стало стыдно за Джеймса и за себя тоже. Ну да ладно. Как известно, Набоков тоже полностью перестал читать книги, когда начал их писать сам.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:34:30 166365288
>>166364

Я "Землю" прочесть решил после "Культурного ПЗДЖ" про неё, собственно. "Культурный ПЗДЖ" был очень кринжовеньким, но критиковали там по делу.

>Как известно, Набоков тоже полностью перестал читать книги, когда начал их писать сам.

Вот только ты не Набоков. Да и я тоже.
Посему сейчас читаю Рюноске.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:38:31 166366289
>>166364
> Как известно, Набоков тоже полностью перестал читать книги, когда начал их писать сам.
В итоге из его творчества помнят только написанную для быдла лоликон-стори, ага. Ориентир из десяти.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:49:40 166367290
1619891379786.png 2259Кб, 1920x1080
1920x1080
>>166366
Твои-то тексты не будут в фильмы спустя десятилетия вставлять, вот ты и завидуешь.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:51:52 166368291
nabokov.jpg 6Кб, 150x225
150x225
>>166365
> не Набоков
Дык я бы и не хотел им быть, если честно.

>Рюноске
Впервые слышу. Но раз САМ рекомендует - придется наворачивать, щито поделать. Внес в почитать-лист, окей.

>>166366
Ну хз. Мне сложно об этом судить. У меня младший брат - один из крупнейших в России набоковедов, написал кучу диссеров по нему, даже ездил в штаты по приглосу какого-то общества ценителей. Так что Набоков для меня - сорт оф литературное божество. Хотя я его текстов совсем не понимаю, и даже Лолита мне не по нраву. Но лично знаком с кучей людей, которые знают вот этого твоего Набокова наизусть. А у брата в комнате даже висит ростовой портрет, лол. Так что нечто в Набокове определенно есть.
Джеймс 01/05/21 Суб 20:56:13 166369292
>>166368

>Но раз САМ рекомендует

Издевайся-издевайся. Писателя каждый может обидеть.
Джеймс 01/05/21 Суб 21:02:11 166370293
>>166369
В смысле? Я не издевался, Гельвич. Я на серьезных щщах вообще-то. Реально тебя уважаю, прислушиваюсь к авторитету, вот это все. НЕ ТРОЛЛЮ. Имхо ты че-т на двачах пересидел, лол, повсюду токсичность видишь, хотя я ничего подобного в виду не имел, правда. Реально внес твоего японца в почитай-лист.
Джеймс 01/05/21 Суб 21:19:34 166371294
>>166370

>везде токсичность видишь

А що поделать, не я такой, жизнь такая.
Джеймс 01/05/21 Суб 21:22:55 166372295
>>166367
Я и не завидую, и не претендую. Вообще-то это была ирония на тему того, что страдать карго-культом в стиле "писюн так делал" довольно нелепо, ведь он делал еще много чего, что повторить бы не хотелось.

>>166368
Не, Набоков разумеется не хуй с бугра, это очевидно. Как минимум он создал меметичный образ, который через японскую культуру дожил аж до наших дней, где цветет и здравствует.

Я по то, что все эти глубинные изучения поэтов, писателей и т.д. — оно скорее про ценность личности, нежели чем ее материала. Скажем, можно почитать пушкинистов, если хочется глубинно понять, как мыслил Пушкин, почему писал именно так, что именно хотел сказать и т.д. Но основные произведения классиков, которые все знают, говорят сами за себя.

Если бы Набоков не написал ничего, кроме "Лолиты", а Пушкин — ничего, кроме "Онегина" и еще небольшого ряда произведений, мир бы не особо заметил разницы, я это имею в виду. А так покопаться интересно, конечно.
Джеймс 01/05/21 Суб 21:25:17 166373296
>>166370
А почему ты его уважаешь? Я почитал кое-что из его вещиц — оно норм, читать можно, но вообще ничего не потеряешь, не прочитав.
Попадaнец 02/05/21 Вск 01:21:31 166380297
Что за херня творится на АТ? Они поголовно отказывают в комстатусе по надуманным причинам, даже если выполнил стату!
Джеймс 02/05/21 Вск 01:32:42 166381298
>>166380
Странно, им же это невыгодно. Покупки приносят доход площадке, нет?
Джеймс 02/05/21 Вск 01:44:33 166382299
>>166363
Да кто угодно, лол.
Джеймс 02/05/21 Вск 01:46:58 166383300
>>166380
Откуда дровишки-то? Кому, например, отказали?
Джеймс 02/05/21 Вск 01:58:13 166384301
>>166314
>сниженные
В смысле? И какие слова выпадают? Тезис о независимости чтения от формулировки кажется... противоречивым. Если сложность отпугивает, то, если хочешь, чтобы как можно больше читали - упрощай, разве нет? Я-то не хочу, но мысль вроде как в том абзаце именно такая

>>166315
>текст хороший
Спасибо)

>смутное ощущение, что я его где-то видел
Точно нет - я нигде ничего не выкладываю. Да и тут это первый раз, чего уж.

>закосить под Елизарова и/или Сорокина
Честно говоря трудно сказать, так это или нет, потому что Елизарова не читалКак и Сорокина. Бывают же, а!

> качество которого очень сильно зависит
Именно качество или восприятие? С восприятием, конечно, соглашусь. Позиционирование это тема, конечно, интересная, но, наверное, уже совсем из иной сферы. Залп межконтинентальных ракет в легком фэнтези? Ну... может быть, может быть

>Очень даже
Тебе тоже спасибо) Может, я бы и попробовал переоформить в стихи, но со стихами у меня совсем все хуево. Да и не верю, что может стать лучше. Как подступиться тоже не подскажу. Разве что можешь поэкспериментировать и, например, в обычном своем тексте (болванке под воззвание этого потустороннего существа) изменить порядок слов. и/или подобрать словам высокопарные и пафосные эпитеты. и/или воспользоваться методом нарезок (с фрагментами из тех поэм). Короче, извращаться можно по-всякому. Глядишь, повезет. Ну или можно попросить редактора о подсказке и содействии Вообще, подозреваю, что дело тут в порядке слов и ритмике, но я и сам тут – слепой котенок.
Джеймс 02/05/21 Вск 02:08:22 166386302
>>166384
"Синхронность", "конкуренция", "контакт", я бы и о "спортивных", как и в целом об этом образе задумался. Типа, у тебя тут такой высокопарный кисель, он по своей сути архаичен по слогу и словарю. При этом в рамках отрывка не видно никаких причин нарушать этот тон "современными" бытовыми словами и образами.

Тезис я мб криво сформулировал. Суть в том, что в этом отрывке смысла-то на два предложения. Его базу составляют образы и слог — которые специфичны, и полный скажем роман таким слогом практически никто читать не будет. Соответственно, менять формулировки, не теряя вот этой обозначенной выше сути, бесполезно. Тут значительно сильнее повлияет контекст, в котором читатель встретит отрывок.
Джеймс 02/05/21 Вск 02:20:59 166387303
>>166359
> Хоспади, дай мне шанс хоть немножко эту хуйню исправить, хоть кого-то из малолетниз пихдюков мотивирновать совим умомо жить.
Ну вот, допустим, исправишь. А зачем?
Джеймс 02/05/21 Вск 02:33:59 166388304
>>166386
Мне казалось, что эти слова как раз не дадут отвлечься на высокопарность и совсем забыть суть происходящего.

>Суть в том
Вот сейчас понял, спасибо)
Джеймс 02/05/21 Вск 07:20:08 166389305
>>166296
>Это работает не так хорошо, как хотелось бы.
Ясен хуй. 1-2 из 25 дневного лимита, примерно.
Но как говорит Великий Вождь - Курочка по зернышку клюет.
Джеймс 02/05/21 Вск 07:29:24 166390306
Джеймс 02/05/21 Вск 08:34:59 166391307
>>166384
>Честно говоря трудно сказать, так это или нет, потому что Елизарова не читал
Тут просто ничего сложнее Сорокина не читали, не обращай внимания.
Джеймс 02/05/21 Вск 08:35:55 166392308
>>166391
Хотя не, не "сложнее", а "свободнее".
вдогонку
Джеймс 02/05/21 Вск 10:22:41 166395309
Христос Воскрес!
Джеймс 02/05/21 Вск 10:25:40 166396310
>>166395
Ослепший старый маг ночью по лесу бродил
На кладбище разлил, он волшебный эликсир...
Джеймс 02/05/21 Вск 10:25:59 166397311
>>166395
Воистину воскрес, в общем
Джеймс 02/05/21 Вск 11:35:33 166399312
>>166395
Смертию смерть поправ!
Джеймс 02/05/21 Вск 12:57:54 166402313
>>166358
>мамлеевщины, танатоса, влечения к смерти, русской хтони
Так, так. А почему тебя это интересует?

>>166312
Чем вдохновлялся? Что почитать из подобного?
Джеймс 02/05/21 Вск 14:01:03 166404314
>>166373
>почему уважаешь?
Потому что он пишет реально интересные и захватывающие книги, очевидно же. Алсо, покажи мне другого Джеймса, который умеет в качественный мейн-стрим.

>>166381
Не, оплачивать труд бухгалтера и юриста для оформления по всей форме твоих сраных копеек - невыгодно. Об этом прямо написано в статье про ком.статус на АТ. Так что Шапин готов подписывать договор только с успешными авторами, он этого и не скрывает тащем-то. А на дошик можно зароботать на целлюлозе и продамане.

>>166402
>почему тебя это интересует?
Готовлюсь К ЗЕМЛЕ, очевидно же. А вообще, это не только меня интересует, а всю современную русскую литературу. Она ща вся в мамлеевщине, как двухнедельный мертвец в опарышах. Даже Гельвич вон не избежал влияния.
Джеймс 02/05/21 Вск 14:06:38 166405315
>>166404
>качественный мейнстрим
"Тёмная русалка", Руслан Аблязов. Настоящий образец философского мейнстрима, единственный в своём жанре.
Джеймс 02/05/21 Вск 14:25:28 166406316
>>166404
> он пишет реально интересные и захватывающие книги
Жаль, никому не показывает, а в сети у него только скукота лежит.

> другого
Чтобы показать другого нужен один, а его нет.
Джеймс 02/05/21 Вск 14:37:52 166407317
>>166405

Не подумай, что я из зависти сейчас. Но мне стало очень интересно. Открыл. Гляжу:

"Круизный лайнер «Жемчужина Медитерии» лучился великолепием и роскошью. Богатство струилось по его коридорам-венам вместе с кошельками-пассажиров, их дорогой одеждой и драгоценностями. Величавый и гордый, лайнер бороздил просторы Средиземного моря.

Я стоял у окна и смотрел, как две стаи косаток выпрыгивают из толщи воды и выполняют трюки. Одна стая плыла напротив, другая – ближе к корме. Еще две стаи делали то же самое с другого борта. Четыре группы китов, одни и те же трюки да еще и почти синхронно – зрелище завораживало. Особенно с верхней палубы, откуда видны все четыре стаи сразу. Это кажется чудом даже для меня – человека, знающего, в чем секрет. Китами, конечно же, управляют через специальный имплант в мозге. Но животных не принуждают, а скорее договариваются на их же языке, неполноценном в сравнении с человеческим, совершенно ином по структуре, но все же языке. Платой служит пища, можно сказать, что касатки работают за еду.

– Они тут каждый день, – отвлек меня голос Иделии, – а ты каждый раз смотришь на них, как в первый.

– Люблю китов, ты же знаешь.

Я обернулся. Иделия уже разделась и входила в джакузи. Изгибы тела, втянутый живот, густые темные волосы – в такие моменты моя жена была настоящим воплощением женственности. Я наблюдал, как она шагнула в джакузи, и ее ноги обхватила вязкая темно-бирюзовая жидкость. Иделия откинула назад волосы, посмотрела на меня и улыбнулась, игриво приподняв ровно эпилированную бровь.

Джакузи в нашем номере не обычное, а с поддержкой сигрениевых массажных ванн. Сигрений – удивительное вещество, оно способно менять свое состояние от абсолютно жидкого до абсолютно твердого в зависимости от электрического поля, которое к нему приложат.

В него можно пустить управляемых наноботов, каждый из которых будет создавать собственную микроскопическую область твердости. Если централизованно управлять ими, можно менять еще и фактуру материала: от стеклянно-гладкого до бархатисто-нежного. Если в ванну с сигрением выпустить достаточное количество наноботов и передать управление ими специальной программе, то можно делать массаж."


Может быть там дальше получше станет, но я от такой топорной экспозиции заплакал.
Джеймс 02/05/21 Вск 14:41:29 166408318
>>166405
Почитал начало. Мейн-стрим - да. Качественно - вполне. Но Аблязов с самого начала душит читателя киберкитами и синегрием. Это несравнимо с брутальными зачинами Гельвича про хорвата, идущего дрочить, или про Куар-Нуво в пудре-ауре. Про начало Турбо-Райдера, где герой ссыт на могилу отца, я даже не говорю. Алсо, ста рублей, чтобы продолжить чтение Аблязова, у меня нет, сорян.

>>166406
Твое остроумие вопросов не вызывает, но есть нехорошие подозрения по поводу твоего вкуса. Самая интересная книга, с твоей точки зрения?
Джеймс 02/05/21 Вск 15:08:53 166409319
>>166408
> подозрения по поводу твоего вкуса
> вкуса
Ты собираешься всерьез затирать про вкусы в 2к21 веке? Ты у нас что, дед-сто-лет, выросший на единственно правильных мерилах социалистической литературы?

> Самая интересная книга, с твоей точки зрения?
Это не вопрос, на который можно дать ответ, если читал больше десятка книг. Есть огромная гора интересного, и все оно интересно по-разному.
Джеймс 02/05/21 Вск 15:13:58 166410320
>>166404
>мейн-стрим
>Гельвич
Я ДУМАЛ ТАМ ПРО ГОНЩИКОВ.ЖПГ
Джеймс 02/05/21 Вск 15:24:19 166411321
>>166409
>собираешься всерьез затирать про вкусы
Нет, конечно. Я просто доебался в надежде, что ты не вывезешь.

>>166410
ЧСХ, там именно про них. Точнее, про одного гонщика.
Джеймс 02/05/21 Вск 15:47:36 166412322
>>166411
Так или иначе, я не понимаю этот дроч на Гельвича. То есть, окей, он пишет чутка получше, чем средний чувак с фикбука, но это крайне такое себе достижение. При этом я не нашел у него ни интересных идей, ни подачи, которая становится самоценностью, ни хотя бы увлекательного сюжета.
Джеймс 02/05/21 Вск 15:49:52 166413323
>>166412
Пора выбрать кого-то другого из авторов АТ, на кого дрочить в этом треде.
Джеймс 02/05/21 Вск 15:51:36 166414324
>>166413
Предлагаю рассмотреть кандидатуру Рахметова, пожизненно забаненного на фантлабе.
Джеймс 02/05/21 Вск 15:53:41 166415325
image.png 606Кб, 570x422
570x422
Джеймс 02/05/21 Вск 15:53:43 166416326
>>166414
С ним хоть есть связь?
Джеймс 02/05/21 Вск 15:55:18 166417327
>>166416
Конечно. Хоть в тредике именном, хоть на АТ.
Джеймс 02/05/21 Вск 15:56:07 166418328
>>166416
У него даже личный тред на доске есть.
Джеймс 02/05/21 Вск 17:51:15 166426329
16159175269950.jpg 183Кб, 1280x960
1280x960
Ух, бля! Дописал второй свой роман, отредактировал и запланировал публикации последних глав. Вышло за 8 месяцев, что писал всего-то по 3 килознака в день в районе 500 слов, хотя в принципе могу стабильно и 15к выдавать но не делаю этого по причине ленивое хуйло.
Теперь, с набитой рукой и уверенностью в кармане, можно приниматься за первый цикл.
Джеймс 02/05/21 Вск 17:55:16 166427330
Джеймс 02/05/21 Вск 18:27:34 166430331
>>166414
Рахметов сделает издач великим снова? Я не против, пишет он всяко лучше чем я. Единственно что участие в срачах от него не дождёшься, это вам не защитник своего рода огромного холма.
Я бы, на самом деле, Котова предложил, если бы он хоть что-то писал кроме комментов на АТ. Зато он весёлый.
Джеймс 02/05/21 Вск 18:33:59 166431332
>>166430
Так мы дрочить или сраться?
Джеймс 02/05/21 Вск 18:37:24 166433333
>>166431
Сраться, конечно. Так, глядишь, быстрее до бамплимита дойдём. Может и перекат нормальный будет.
Джеймс 02/05/21 Вск 18:39:34 166434334
>>166433
Тогда неинтересно. Какой интерес сраться, когда я тут один - успешный автор, умный и красивый, а все остальные - графоманы и не лечатся?
Джеймс 02/05/21 Вск 18:45:04 166435335
>>166434
Хо, напомни-ка мне, почему не ты Князь Крендель, а какой-то никому не известный Перегрин? А, мистер успешный автор?
Джеймс 02/05/21 Вск 18:48:31 166436336
>>166435
На этот вопрос лучше пусть ответит маэстро Аркариус, который до сих пор не написал обещанные рецензии!
Джеймс 02/05/21 Вск 19:00:27 166437337
>>166436
Э-хе-хе. Надеюсь с ним всё хорошо.
Кстати, Альберт, подскажите — на АТ разве нет удивительно полезной функции открытого бета-тестирования как на фикбуке, когда можно выделить ошибку в тексте и зарепортить её автору?
Джеймс 02/05/21 Вск 19:11:29 166438338
>>166437
Как смеешь ты путать меня с этим водянистым графоманишкой?! Единственное, что может Альберт - гнать тысячи символов, оставаясь на месте, а воды в его книгах больше, чем во всём Мировом океане. И верно подмечено, гнать тысячи символов с опечатками и ошибками, а это неуважение к читателю, буквально, густой харчок жёлто-серой сопли ему в лицо. Тем более, литрпг это харчок вдвойне.
А вот мои тексты напоены чистотой столь возвышенной и мудростью столь потаённой, что остаются сокрытыми от взора массового потребителя, чтоб не запомоиться об презренное быдло.
Не угадал, бери выше!
Джеймс 02/05/21 Вск 19:15:58 166439339
>>166438
Но ведь Беренцев единственный успешный, умный и красивый автор среди нас всех, кого я знаю. Все остальные не соответствуют хотя бы одному из этих параметров.
Джеймс 02/05/21 Вск 19:19:06 166440340
>>166439
Могу признать, что он умён. Своего рода.
Успешность средне-низкая, красота неизвестна.
Так что увы, но нет.
Джеймс 02/05/21 Вск 19:29:26 166443341
>>166439
И все равно он лишен мудрости потаенной!

Кто там все маты вымарал из авторской речи? А как с принцем общались? Ммм? Альбертушка, тут у тебя изящная конструкция на изящную мистификацию дают обосрамс. Про советских чиновников с карлами вообще молчу, это за гранью, никакими постмодернизмами не отмоешься. А уж то что главный герой появляется в эпилоге, типа клиффхенгер, это вообще умора! Но книжечка получилась атас, за такой гон хвалю-с.
Джеймс 02/05/21 Вск 19:46:09 166444342
>>166439
>>166440
>умный
Да.
>красивый
Да.
>успешный
Нет. Я набил сотню подписоты двумя томами ЛитРПГ. Для АТ это даже не неуспешность, это просто стат.погрешность, лол.

>>166443
>маты вымарал
Мой косяк, да.

>А как с принцем общались?
С каким еще принцем???

>Про советских чиновников с карлами
Какими еще карлами??? Не помню никаких карлов.

>главный герой появляется в эпилоге, типа клиффхенгер
Это не клиффхенгер, это Деус экс машина, классическая концовка в духе античного театра.
Джеймс 02/05/21 Вск 19:59:10 166445343
>>166438
>Не угадал, бери выше!

Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн?!?!?!
Джеймс 02/05/21 Вск 20:10:05 166446344
>>166444
Пиарься в ВК, говорёно же. Вся аудитория литропыги сидит там, а не на дваче или пейсбуке.
Джеймс 02/05/21 Вск 20:25:39 166450345
>>166446
Да, я внес твой совет в Ту Ду Лист, еще когда мы это в личке обкашливали. Даже выделил красным и подчеркнул. Но мне лень пиариться, лол, посрать в треде гораздо интереснее.
Джеймс 02/05/21 Вск 20:30:39 166451346
>>166450
А ещё подключи наградки, без проблем сделают. Потом заносишь рекламщикам пару тысяч деревянных рублей, получаешь комстатус и купаешься в лучах славы. Вот тогда будешь действительно успешен.
Джеймс 02/05/21 Вск 20:48:58 166452347
>>166446
> Пиарься в ВК
Толку-то? Если он на АТ смог всего две сотни подписоты на серийной ЛитРПГ набить, значит, он либо вообще в нули зафейлил продвижение, либо материал пишет говеный и его читать не хотят. Ну, будет не хотеть больше людей и за деньги, смысл?
Джеймс 02/05/21 Вск 20:49:56 166453348
>>166451
> получаешь комстатус
Напомни, это тот, уровень статы которого 3-5к в месяц приносит? И за это еще 2к платить?
Джеймс 02/05/21 Вск 21:13:52 166455349
>>166452
>>166453
Да даже не ради покупателей и комстатуса нужно пиарить своё творчество. Можно, конечно, забить хуй и писать для своих двух подписчиков-друзяшек, но это путь в никуда, пук в лужу. А можно раскидать свою писанину по разным бесплатным группам и пабликам, потратить немного времени и набрать ещё несколько читателей. А потом ещё и ещё. И чем больше людей знает и говорит о твоём творчестве, тем лучше. А если ты ещё вкладываешь в творчество какие-то мысли, то это практически путь к бессмертию.
Любой, даже самый зашкварный говнопис из топов автортудея, даже бобков или оро уже себе бессмертие обеспечили. Значит и Джеймс тоже может. Было бы усердие и желание.
Джеймс 02/05/21 Вск 21:17:38 166457350
>>166455
Паньмашь, история в том, что покупатели это по сути люди, которые НАСТОЛЬКО заинтересованы в твоем творчестве, чтобы платить за него деньги. Так что стремление к большому количеству покупателей это именно что стремление распространить свои тексты. Плюс, покупатели это всегда процент от людей, которые тебя читают, соответственно, на каждого из них приходится на самом деле еще несколько бесплатных читателей.

Короче, стремление к коммерческим показателям не только не противоречит распространению текстов, а ровно наоборот. И их можно использовать для оценки способности текста распространяться.

Если он не берет КС без рекламы — боюсь, хреново у него с этой способностью.
Попадaнец 02/05/21 Вск 21:21:49 166458351
Куняша донецкий, дали статус?
Джеймс 02/05/21 Вск 21:26:35 166459352
>>166457
Не совсем так.
Если текст не распространяется на сторонних площадках, не пиарится внутри самого АТ, то ни о каком комстатусе и речи быть не может. Мелькание на десять минут в одном виджете на главной - это не продвижение.
Тут палка о двух концах. Даже отличный текст сам себя не пропихнёт, о нём должны где-либо заговорить. И неважно, будет это группа в вк, бурные обсуждения под рецензией от топа или даже покупной буктрейлер на ютубчике. Ну и в аудиторию свою попасть надо. Главное, чтобы бурлило, как, например, бурлило вокруг бостона и его пути наркомана.
У меня вот не бурлит.
А взятие комстатуса без рекламы (даже бесплатной) - статистическая погрешность, стечение обстоятельств, везение, не более того.
Джеймс 02/05/21 Вск 21:41:42 166460353
>>166459
Честно говоря, не понял, где ты со мной споришь. Мой пойнт не в том, что не надо рекламироваться бесплатно, и даже не в том, что не надо за деньги. Я про то, что если текст только с масштабной рекламой вообще берет КС — у него очень слабый потенциал. Он не интересен людям.

Ну либо ты крайне сильно проебался с позиционированием.

А взять КС без рекламы — вполне наблюдаемая вещь, причем, даже если исключить птенцов графа Вишни. Я таких случаев за год с небольшим на АТ наблюдал немало.

Просто как раз вот этот малый интерес на выкладке и есть признак того, что говорить в тексте не о чем.
Джеймс 02/05/21 Вск 21:50:22 166461354
>>166460
Да я и не спорю, пространно рассуждаю с умным видом, только и всего.
Малоинтересный массовому читателю текст != хороший текст. Но это не значит, что о нём нужно молчать. И тем более не значит, что нужно брать пример с Вована и бросаться на тренды в надежде схватить удачу за хвост и успеть на хайптрейн.
Нужно различать, для чего пишешь - для души или для денег. Обычно результат - это две большие разницы.
Джеймс 02/05/21 Вск 21:51:25 166462355
>>166455

>Любой, даже самый зашкварный говнопис из топов автортудея, даже бобков или оро уже себе бессмертие обеспечили

И вы ещё меня ЧСВшником называли, лолд.
Джеймс 03/05/21 Пнд 00:03:01 166464356
>>166461
> Нужно различать, для чего пишешь - для души или для денег. Обычно результат - это две большие разницы.
Ну, как художественный копирайтер могу тебе сказать — если у тебя качество работы зависит от настроения, желания ее сделать или еще какой-то хуйни, это просто значит, что ты не профессионал.

Тем более, что никакого противоречия между "для денег" и "для души" не существует, и я много лет не могу понять, откуда люди стоически его высирают.
Джеймс 03/05/21 Пнд 00:14:30 166465357
>>166464
Как ты будешь писать примитивную жвачку, если душа требует сложных оборотов с метафорами? А большинство людей физически неспособны это прочесть, особенно после рабочего дня.
Джеймс 03/05/21 Пнд 00:38:32 166466358
>>166402
>Чем вдохновлялся? Что почитать из подобного?
Вдохновлялся Пинчоновской любовью к ракете и христианской (точнее - католической) риторикой. И от одного, и от другого там мало, что осталось, конечно. А почитать пока больше негде, увы. но когда-нибудь...!
Джеймс 03/05/21 Пнд 00:48:41 166467359
>>166465
> Как ты будешь писать примитивную жвачку, если душа требует сложных оборотов с метафорами?
Понимаешь, как бы сказать... у тебя мышление не писательское, короче.

Давай по полочкам: писатель — это такой человек, который умеет с помощью текста донести мысли и переживания до определенной аудитории. Язык здесь это инструмент, не самоценность. Представь это как работу со строительными инструментами. Ты ведь не будешь брать гаечный ключ, если тебе нужно что-то отпилить, даже если очень нравится крутить гайки? Тут то же самое.

Если у тебя "душа требует" сильнее, чем "требует поставленная задача", то ты просто еще не освоился настолько, чтобы внятно работать в области. Да и все. Ты не писатель еще, а любитель крутить гайки, как бы это не было неприятно слышать.

С другой стороны, если посмотреть иначе — то, что ты называешь примитивной жвачкой, на самом деле называется текстом, легким для восприятия. И знаешь что? Сложные обороты и метафоры этому НИКАК не противоречат, потому что в хорошем тексте они будут оправданны и читатель их сложность воспримет как должное, ведь того требует передача мысли. Метафора так вообще инструмент для УПРОЩЕНИЯ восприятия текста, если что.

Если же тебя интересует не передача мысли, а просто играть в словечки, чтобы замок получился большой и высокий — ты все еще любитель крутить гайки, а не собирать из них мощные и крутые машины. И в этом типа ничего плохого нет, если что, просто не надо это с писательским делом путать.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:26:40 166469360
>>166467
"Редактор", ты? Узнал тебя по твоей шизофазии.

>Если у тебя "душа требует" сильнее, чем "требует поставленная задача", то ты просто еще не освоился настолько, чтобы внятно работать в области. Да и все. Ты не писатель еще, а любитель крутить гайки, как бы это не было неприятно слышать.

О, вспоминается история про Курта Воннегута.

"В середине 50-х годов прошлого века он недолго служил в "Спортс иллюстрейтед". Как-то он пришел на работу и получил задание кратко написать о скаковой лошади, которая прыгнула через ограду и пыталась убежать. Курт все утро смотрел на чистый лист бумаги, потом выстучал на машинке: "Лошадь сиганула через гребаный забор", вышел на улицу - и снова стал свободным художником."

Наверное, не умел Курт Воннегут с текстом работать.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:28:36 166470361
>>166465
Дополню предыдущий пост.

Насчет легкого для восприятия текста — советую повнимательнее занюхнуть Пушкина, особенно стихи. Он до сих пор воспринимается очень легко, если не считать моментов, где не хватает просто понимания устаревшего слова, а ведь у него красивостей — жопой жуй. Туда же, например, Булгаков или Стругацкие.

Насчет метафор — история в том, что хорошая, годная метафора это способ описать мир более точно, создать сочетанием знакомых слов новый смысл. Например, "ножка стула" или "нос корабля" — это именно метафоры, просто древние и привычные. Метафора — это не способ сказать сложно. Это способ сказать больше меньшим количеством слов, сделать текст более емким, что ведет к его упрощению.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:29:20 166471362
>>166469
По сути есть что сказать или идешь с редахтуром за хуй бороться?
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:30:32 166472363
>>166471

Да не, так-то всё верно сказано. Просто очень категорично. Или ты умелый писатель, который может написать что угодно, или ты любитель крутить гайки.

Не так всё просто, чел.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:39:21 166473364
>>166472
Просто у меня сейчас стоит задача четко провести в голове человека границу между двумя явлениями, поэтому я почеркнуто их разделяю. На мой взгляд у него нету вот этого понимания, что писательство — не игры со словами, а прикладная задача, где игры это лишь инструмент, основная же ценность — донесенная до читателя история.

Так-то, ясен перец, границы смазаны. В искусстве практически всегда так.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:42:57 166474365
>>166473

Скажем так, писатель может написать в принципе любой качественный текст, просто некоторые типы текстов ему будет написать сложнее, некоторые нет.

И, само собой, что лучшие (ну, по крайней мере по его мнению) тексты у него получатся и когда он умеет их писать, и когда его самого прёт, и когда обстановка подходящая.

>не игры со словами, а прикладная задача, где игры это лишь инструмент, основная же ценность — донесенная до читателя история.

Это уже зависит от цели. Вон, Сорокинские "Сердца четырёх" целиком про эти самые игры, а цель вроде как есть, но нет. Лол, вспоминается какая-то шизорецензия, где какой-то поехавший хвастался, что "понял задумку Сорокина": он все цифры, фигурирующие в "Сердцах", перевёл в буквы, и сложил из них послание.
Вот шизло-то.

В общем и целом, да, писатель может написать в принципе качественный текст любого типа, другое дело, что он может не хотеть его писать.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:52:34 166475366
>>166474
С Сорокиным все интересно. Насколько я это вижу, его целевой аудиторией заведомо был не массовый читатель (для которого он по большему счету "тот писатель про говно и гомосексуализм" и повод покекать с опричной гусеницы), а люди, более-менее шарящие в литературных приемах и сложных концепциях. Интеллигенция, грубо говоря. То есть, у него поиграть словами это действительно часть задачи, а не выебоны.

Но то Сорокин. Как правило игру словами люди, стремящиеся к писательству, а воспринимают как какую-то самоцель, а потом очень удивляются, почему это их никто (из простых миллениалов на литсайтах) не читает, раз "хорошо написано, вот, с метафорами и всяким".

> он все цифры, фигурирующие в "Сердцах", перевёл в буквы, и сложил из них послание.
Я бы на месте Сорокина, лул, объявил, что вот этот прав, а все остальные ничего не поняли. Иронично, разумеется, но смешно было бы именно с того, сколько людей в иронию не всечет.
Джеймс 03/05/21 Пнд 01:59:57 166477367
>>166475

Понимаешь, я бы не сказал, что самые популярные вещи Сорокина так сложны, как о них говорят. Типа, "Норма" — буквально история о том, что советская норма это говно. "День опричника" это буквально "Выбраковка" Дивова, только толще, но сложнее.

>Как правило игру словами люди, стремящиеся к писательству, а воспринимают как какую-то самоцель, а потом удивляются

Да нет ничего такого в том, чтобы форма была самоцелью. Тут просто надо понимать, что, допустим, выкладывая что-то подобное на АТ, ты заведомо в проигрыше, аудитория не та.
Джеймс 03/05/21 Пнд 02:10:30 166478368
>>166477
> я бы не сказал, что самые популярные вещи Сорокина так сложны, как о них говорят.
Я не совсем о том, что они сложны. Я о том, что их реальная ценность раскрывается, если ты тащишься от всех этих его игорей. Ну типа, сам понимаешь, чтобы сказать, что советская норма — говно, книгу целую писать не надо.

> Да нет ничего такого в том, чтобы форма была самоцелью.
В этом и нет ничего плохого. Просто тема про "не на ту аудиторию" находится опасно близко от "интересно только тебе самому". Глянь флудилощку, там половина сидит пишущих (в своем воображении) "не на ту аудиторию", хотя экшали они просто пишут попсу, но хуево.

И да, я понимаю, что технически у человека может быть аудитория типа "он сам" или "вот эти три парня", но скорее всего это не так. Чаще человек мантрами про не ту аудиторию и наличие настоящей, которая просто пока не нашлась, лишь сам себе дурит голову.
Джеймс 03/05/21 Пнд 02:23:09 166480369
>>166478

>Просто тема про "не на ту аудиторию" находится опасно близко от "интересно только тебе самому". Глянь флудилощку, там половина сидит пишущих (в своем воображении) "не на ту аудиторию", хотя экшали они просто пишут попсу, но хуево.

И это тоже, да.
Ну, а чё, я, в принципе, не очень умный. Ща бы в России 2к21 пытаться быть писателем.
Джеймс 03/05/21 Пнд 02:38:07 166482370
>>166480
> Ща бы в России 2к21 пытаться быть писателем.
Ну, вот лично мое впечатление... больше по опыту с копирайтинга, но я ровно то же вижу и у писателей художки. Короче, основная проблема этих "пытающихся" именно в том, что экшали они ни рожна не пытаются.

То есть, ну, они не изучают тему. Даже на базовом уровне. Простой пример, больше всего люблю — этот вечный вопрос "как написать аннотацию". Уже сам факт его возникновения говорит о непонимании, что аннотация это текст, имеющий задачу "продать" твою книгу читателю. То есть, продающий текст, законы написания которых висят в интернете на каждом гребаном столбе.

Люди не понимают, как и зачем продумывать название, чем и почему отличается в языке ошибка от "авторской нормы", что такое открывающий образ или правило первой страницы, для чего их нужно применять... Это говорит о том, что они буквально не задумываются над своей деятельностью.

Если бы задумывались — вот тогда писателем было бы стать сложно, потому что пришлось бы превосходить огромное количество вооруженных знаниями людей. А сейчас их можно распинать как щенят, буквально. Главное — как следует заняться делом.
Джеймс 03/05/21 Пнд 02:46:30 166483371
>>166482

Ты говоришь неплохие вещи, вот только суть в том, что название "чтобы продать книгу", и название "как хочется автору" это разные категории.
У авторского названия могут быть свои цели и причины. У продающего нет.
Автор не обязан уметь продавать свои книги.

Но, да, я согласен с тем, что в нашем деле бездарностей с завышенным ЧСВ много. Я, канеш, выражаюсь сейчас весьма грубо, но так-то может даже я и сам такой, такое тоже допускаю.
Джеймс 03/05/21 Пнд 03:09:40 166484372
>>166483
> название "чтобы продать книгу", и название "как хочется автору" это разные категории
Ну, тут как. Технически ты прав, категории разные. Но мы типа все люди и живем в примерно одинаковом обществе. И вероятность того, что невозможно подобрать вариант, который одновременно будет и продавать, и тебе нравиться — крайне мала.

Тем более, условия-то там не жесткие — гармонично сочетаться с обложкой, давать представление о книге. Условно говоря, хочешь непременно назвать свое ЛитРПГ "Данделион" — так назови "Данделион Онлайн". Свой смысл не потратишь, необходимую информацию передашь.

Название на миллион, конечно, сочинить сложно. Но не зря ж нейминг это отдельный род деятельности. А вот для создания названия на сто тысяч особых трудностей нет.

> У авторского названия могут быть свои цели и причины. У продающего нет.
Я мог неправильно понять фразу, но цели у продающего названия ведь вполне есть, они очевидны (я их указал выше) и учесть их на самом деле несложно.

> Автор не обязан уметь продавать свои книги.
Технически — да. Фактически же кто-то должен это делать, и автору так или иначе нужно этого человека найти. В себе — неплохой вариант, тем более, чтобы делать эту работу пристойно (и это уже уровень на две головы выше флудилощки) айсикью, превышающее 9 000, не нужно.
Джеймс 03/05/21 Пнд 03:12:09 166485373
>>166484

Очень много иных, скажем так, переменных. Хотя я так-то могу судить со своей колокольни, и, может быть, мои проблем в том, что я херово пишу или даю херовые названия или ещё что.

Так-то ты прав, да.

>Я мог неправильно понять фразу, но цели у продающего названия ведь вполне есть, они очевидны (я их указал выше) и учесть их на самом деле несложно.

Не, это я не указал, что имел в виду именно художественные цели и причины.
Джеймс 03/05/21 Пнд 10:39:35 166494374
>>166475
>Как правило игру словами люди, стремящиеся к писательству, а воспринимают как какую-то самоцель, а потом очень удивляются, почему это их никто (из простых миллениалов на литсайтах) не читает, раз "хорошо написано, вот, с метафорами и всяким".
Чмафки.
Ненавижу эти искусственные усложнения, которых требуют литэлитки.
Сам читаю такое, иногда и пишу, но главное - идея. А если я и без того сложную идею замотаю в кружева, кому она нужна-то будет?
И ты прав, что идеи Сорокина унылы и вторичны. Как я рад, что кто-то ещё это видит на нашем глупом карнавале форм.
Джеймс 03/05/21 Пнд 10:42:54 166495375
>>166474
Отчего же шизло? Просто и со вкусом, как в цикаде.
Тройка 03/05/21 Пнд 12:24:08 166499376
Спасибо за топливо для марафона. Выдал на изи 2300 символов при взятой дневной норме в 1к.
Джеймс 03/05/21 Пнд 13:16:22 166503377
>>166499
>символов
А ты не очень продуктивен, марафонец.
Джеймс 03/05/21 Пнд 13:26:39 166507378
>>166503
Не могу себе позволить. Да и цель - быть точным, а не продуктивным.
Джеймс 03/05/21 Пнд 15:12:48 166511379
>>166503
Получится-то у него всяко лучше, чем у меня. Все равно молодец.
Попадaнец 03/05/21 Пнд 15:19:04 166512380
Где пропал донецкий куняша? Дали ему комстатус?
Попадaнец 03/05/21 Пнд 16:18:27 166513381
Хренов АТ - не растут библы от виджета обновлений!
Джеймс 03/05/21 Пнд 21:03:22 166522382
>>166494
Ну, у Сорокина идеи были как минимум актуальны в момент выхода. Я имею в виду, та же "Норма" это ведь по сути фансервис для бывшей советской интеллигенции — история про большую чугунную систему, которая кормит говном, и быдло, которому это норм.

Буквально то, как воспринимал мир тилихент в районе развала Союза.

Насчет усложнений — я даже не знаю, с чего у меня горит больше: с людей, которые и искренне считают их наличие хорошей литературой, или с реакции, которая бездумно выпалывает былы, обороты и вообще какие угодно сложности. Аксиома Эскобара в писательстве как никогда актуальна.
Джеймс 03/05/21 Пнд 21:24:51 166523383
>>166522
Но ты-то понимаешь, что фансервис - синоним дешёвки?
Джеймс 03/05/21 Пнд 21:31:32 166525384
>>166523
Я это слово употребил иронично, потому что на деле назвать наличие чего-то под интеллигенцию в книге, нацеленной на интеллигенцию, так нельзя. Ты ж не будешь называть фансервисом то, что в эротическом произведении тяны полураздетые?
Джеймс 03/05/21 Пнд 22:22:11 166528385
Начал читать последний шедевр Щепетнова. Ведь если его работа выстрелила - то там определённо что-то есть, а значит, надо жадно впитывать опыт. И я не ошибся, за менее чем 10% книги (главы 1-2) Евгений сумел:
1) пнуть Навального, ауешников (этих ещё и умертвить руками старпёра), кавказцев, прыщавых школьников и алкоголиков;
2) похвалить "старую гвардию", оперативников и викингов;
3) порадоваться траходрому в новом мире, назвав тот мечтой свингеров;
4) назвать индейцев деградировавшими, но простить им это - подлые пиндосы поднасрали же;
5) назвать учёных в говне мочёными дармоедами, работающими за бабло, а не за идею;
6) порадоваться сохранению пиписьки и в новом мире;
7) порадоваться омовению пятнадцатилетними рабынями и отметить это дело эрекцией у своего нового юного тела;
8) поразмышлять о тестостероне, причисляя себя к не пропускающим ни одной юбки альфа-самцам, а пузатых алкашей к омежкам;
9) выразить негодование, что юбки шотландцев приходится пропускать из-за членов под ними;
11) продолжить размышления, сравнивая людей с вирусом, ведомым лишь инстинктом размножения;
12) пожалеть, что ему не дали кончить от омовения его пиписьки;
13) копипастнуть метод попадания из аниме про отоме-злодейку;
14) немного рассказать о мире и новой своей семье.

Очень плотненько и насыщенно, доложу вам. Каждая страница - новое откровение, свежая мысль, игра на глубинных инстинктах и потаённых желаниях аудитории.
Евгений определённо на одной волне со своими читателями, не удивлён, что это выстрелило, тут даже рекламы-то не надо.
Джеймс 03/05/21 Пнд 22:25:28 166529386
>>166525
Я понял "фансервис" как "кэтеринг аудитории", то есть игра на её примитивных чувствах. Просто у интеллигенции даже уровень примитива значительно выше.
Джеймс 03/05/21 Пнд 22:29:17 166531387
>>166528
>Очень плотненько и насыщенно, доложу вам. Каждая страница - новое откровение, свежая мысль
О, это про мою кни...
>игра на глубинных инстинктах и потаённых желаниях аудитории.
...а, нет.
Джеймс 03/05/21 Пнд 22:45:58 166535388
>>166528

Помню, как ещё, когда был тупым ребёнком (будто сейчас я умнее стал, но это неважно, хех), увидел, что "Нищий" Щепетнова, тогда он только вышел, очень хайпится и популярен.

Зашёл на СИ, начал читать. Хотя тогда я пёрся от русского фентези (от того же Глушановского, господи прости), но от "Нищего" словил мощный диссонанс. Такого говна я никогда в жизни не видал и в принципе не мог понять, как это кто-то читает.

Ан нет. Дядя Женя, как оказалось после, успешно применяет тактику "тех же щей побольше влей" до сих пор. В принципе, я лениво поглядел "Ботаника" (или как это говно там называется) и увидел, что чисто технически это один в один нищий:

1. Начинается всё с лапидарненькой экспозиции уровня "я был боксёром и дела у меня шли неплохо";
2. После, главный герой каким-либо образом попадает в другой мир;
3. Главу-полторы приходит в себя;
4. Осознаёт себя, понимает, что он не просто мужик, а ого-го какой мужик!
5. Какая-нибудь тёлочка хочет главного героя

После этого с пункта 6 по пункт 15 регулярно происходят секс, рассуждения героя за всякую херню. Сюжет движется весьма скупыми мазками, в стиле: Потрахавшись и поговорив за херню, я отправил письмо Брежневу, чтобы тот спасся. Что же, настало время трахаться и говорить за херню!

16. Где-то тут Щепетнов обычно обрывает текст на клиффхенгере уровня: "Я поел горохового супа, устроился перед телевизором и тут раздался ужасный грохот и шум. Завоняло чем-то противным. Что же это было? Неужели на нас напали пиндосы?! Или это я обосрался?! Продолжение следует..."

Если люди это читают и платят за такое, то тут даже ничё сказать уже нельзя, это просто шиза и однозначный IQ. Дядю Женю же остаётся только поздравить и в какой-то мере восхититься: даже густо замешанный на совкодрочерстве ватник, смог эволюционировать из пузатого таксиста в пузатого писателя быдлофентези.
Джеймс 03/05/21 Пнд 22:53:59 166537389
>>166529
Я не сторонник рассуждений про "выше/ниже", потому что это крайне спорная тема. Что до фансервиса, то все немного сложнее.

Типа, игра на чувствах аудитории, в том числе и примитивных, это буквально метод художественной литературы (и вообще искусства). Можно ли назвать что-то примитивнее материнского инстинкта, например? Или стремления доказать, что ты прав? А это инструменты, которые используются в произведениях совершенно разного рода.

Назвать фансервисом прям любую игру, даже с уточнением про примитивы, нельзя.

Я бы назвал им, пожалуй, ярко выраженную игру, представляющую из себя самостоятельную ценность. Имею в виду, если у нас произведение про озабоченного и там тянки постоянно светят труселями, то это работает как инструмент, показывающий взгляд героя на жизнь. Если же герой самый обычный, то показывают нам именно трусы. Короче, вопрос в художественной задумке.

И при этом я не могу сказать, что фансервис — плохо в любом виде. Как пример приведу мелькание на заднем плане знакомых персонажей без связи с сюжетом. Это именно игра низменном, но она не мешает произведению. Да даже труселя не всегда мешают, если их не слишком много.

Вот так как-то.
Джеймс 03/05/21 Пнд 23:00:12 166539390
>>166537
Если плоско и одномерно - фансервис. Если автор вертит объект, раскрывает - годнота.
Материнский инстинкт менее примитивен, чем тупая ненависть к обидчику и стремление обгадить его.
Джеймс 03/05/21 Пнд 23:01:51 166540391
>>166535
Он потом еще в тайной комнате в сундуке яйца дракона находит.
Так что там не только Нищий, но и Нед со Зверенышем.
Джеймс 03/05/21 Пнд 23:43:41 166542392
Всё думал-думал над новым проектом (боярка), пока старый роман дописывал, а как дописал - запал на новое дело пропал, сменившись идеей, основанной на боярке и литропыге. Пиздос, однако. Одна надежда - просплюсь и наберусь мотивации.

>>166535
Прям буду читать и сверяться с пунктами теперь. Щепетнов-бинго, так сказать.
Джеймс 04/05/21 Втр 01:52:48 166546393
>>166528
Продолжаю зоонаблюдать. Вторая глава поведала мне о:
1) гастрономических пристрастиях дяди Жени, а так же глубоких познаниях о средневековье;
2) шлепках по тугой, натуральной (без силиконов и протезов) попке рабыни;
3) размышлениях о своём попаданчестве, а так же о том, что он управляет растениями. А как известно, растения сидят в земле, и поэтому он маг земли, ведь растения сидят в земле, состоят из земли и уходят в землю. А ещё в земле лежат покойники, и запрещённая некромантия - тоже магия земли! (вот даже не знаю, что сказать);
4) быть женщиной в клановых обществах - плохо, и вообще клановое общество жестоко;
5) боязни того, что прежний владелец тела - гомик, но потом одно расстройство сменилось другим. Девственник в 15 лет, о ужас! Но потом выяснилось, что паренёк триппера боялся;
6) разговоре с лекарем;
7) очередном колышке на симпатичную рабыньку;
8) точке бифуркации в жизни героя (я аж охуел, что он такие слова использует);
9) единоборствах и их пользе в жизни;
10) тайных ходах и отце-подлеце;
11) друге-крысе. Настоящей крысе.
Джеймс 04/05/21 Втр 02:05:10 166547394
>>166546

Дядь, тебе вообще заняться нечем? У дяди Жени до сраки читателей и почитателей, лучше бы меня с той же дотошностью оценил.
Джеймс 04/05/21 Втр 02:11:10 166548395
>>166547
А смысл тебя оценивать? Он пытается найти рецепт произведения, которое читают, тебя же — не читают.
Джеймс 04/05/21 Втр 02:13:02 166549396
>>166548

Он уже нашёл рецепт произведения, которое читают, тем паче, что рецепта тут никакого особого нет. Если ты хочешь каждую книгу строить по принципу "фантастика низко-среднего пошиба про попаданца, бывшего спеца КГБ, который шлёпает крестьянок по жопкам, трахает эльфиек и спасает мир", то я хз даже.

>тебя не читают

Эй. Пусть читателей и мало, но они всё же есть. "Русскую колыбельную" я с душой писал.
Джеймс 04/05/21 Втр 02:22:16 166550397
>>166549
Ну, знаешь, тут кто как смотрит. Типа, ты здесь видишь шаблон, а я смотрю несколько глубже и вижу другое. Например, то, что в одной главе поднимается с десяток разных тем и дается много разной интересной инфы с активити — иными словами, текст у автора емкий, плотный, постоянно подкидывающий что-то на подумать и поощущать.

А это один из факторов, который может привести к успеху. Я в своем конкурсном рассказе именно такой подход использовал, в итоге издался на аудио. У него вон на той же базе успехи еще лучше.

То есть, это поиск творческого языка, который интересен читателю. А дальше этим языком никто не мешает рассказать интересную голубую историю.
Джеймс 04/05/21 Втр 02:24:15 166551398
>>166550
*глубокую, лол. Хотя голубую тоже можно, на это тоже ЦА существует.
Джеймс 04/05/21 Втр 02:27:11 166552399
>>166550

Это не совсем шаблон, это лапидарность. Я не очень понимаю, если честно, как можно буквальное изложение в стиле

Я почесал жопу, перданул, и сказал:

— АХ ТЫ Ж ЁБАНЫЕ Ж ПИНДОСЫ, СССР УГРОБИЛИ! ХОРОШО, ЧТО Я СЮДА ПОПАЛ!


называть, как ты сказал, "однимается с десяток разных тем и дается много разной интересной инфы с активити — иными словами, текст у автора емкий, плотный, постоянно подкидывающий что-то на подумать и поощущать". Тебе над этим надо думать? Тебе это надо ощущать? Что тут обдумывать-то? Что тут ощущать-то? Нытьё пузатого таксиста о том, что раньше был СССР, у него (таксиста) стоял хер и не было пуза?

Ну, не знаю даже. Вот сейчас читаю "Землю" Золя. Нет там каких-то особых тем, просто крестьяне, просто землю делят, трахаются (описано это так, что этому веришь и это понимаешь, в отличие от влажных фантазий совка Щепетнова, которому уже лет двадцать даже жена не даёт), живут на этой земле. И это так описано, что за душу берёт, и не надо какого-то особого десятка тем. И язык, при всём этом, прекрасный, хотя вышла "Земля" в 1887м году.

Типа, я хз, как ты текст Щепетнова можешь назвать "плотным, постоянно подкидывающим что-то подумать и поощущать" текстом. Без обид, я правда не понимаю.
Джеймс 04/05/21 Втр 03:13:06 166553400
soplaris.png 219Кб, 693x931
693x931
>>166552
>Тебе над этим надо думать? Тебе это надо ощущать? Что тут обдумывать-то? Что тут ощущать-то?
Триггеры. Вот что ощущать.
Определить ЦА, тыкать в нужные места.
Алсо, изучателю Щепетнова (Василий?) рекомендую продолжить изучение, однако двигаться вообще в другую сторону.
Поясняю: я тоже изучал это, составлял списки триггеров, больных тем, почёсываний шишек и прочих атрибутов успешности. Пришёл к выводу, что эти списки нет смысла составлять - рынок в этой нише перенасыщен. Я считаю, что автору без серьёзных доходов и серьёзных проблем с головой следует обратить внимание не на существующий и давно истоптанный рынок, а на несуществующий. Составляй эти списки, но не для аудитории сорокалетних скуфынь, а для аудитории, потребляющей преимущественно западный контент или маргинальный русскоязычный - они перешли на такой контент не от хорошей жизни, а потому, что интересные им темы обходятся стороной в русскоязычном мейнстриме. Обрати внимание на поколение, родившееся при Путине, на "поколение без надежды". Характерная черта этого поколения - они кидаются хуй пойми куда, то в ЛГБТ, то в НСДАП, то в РПЦ, то в D&G, то в ШУЕ, и всё лишь бы "назло батьке уши отморозить", то есть их главный страх - предопределённость их судьбы, неизбежность морфирования в блядоватую бабу-истеричку или подпивасного скуфолда, как их родители. Они готовы нацепить на себя вообще любой ярлык, лишь бы он был символом какого-то другого образа жизни. Своего рода внутренняя эмиграция; они боятся даже не столько внешнего давления, сколько себя самих, по факту.
Насколько я знаю, для них контента на АТ толком и нет, а из наших родных издачеров в эту сторону пытался лезть только Белый Смэрть, и получилось у него пока что коряво и клюквенно. И даже такая клюква была ЦА неплохо воспринята (в отличие от бухтящих издачерских снобов), что мою точку зрения подтверждает. Надо копать именно в этом направлении.

Рецензии - КТТС, новое сражение за вершину холма - после рецензирования всех участников, ну и как желающие сражаться соберутся. За отсутствие рецензий скажите спасибо Попову, он своим рассказом про холм из говна заставил меня серьёзно переосмыслить жизнь. К счастью, денег на бухло почти нет, потому я всё-таки обязательно напишу рецензии, а не очередную никому не нужную портвешково-папиросную философию.
Джеймс 04/05/21 Втр 04:11:22 166554401
>>166552
А теперь сравни, сколько людей действительно читает Золя (а не вздыхает, попердывая, ох как хорошо, ох как смачно, не читая) и сколько — Щепетнова. В принципе, этого уже достаточно для понимания, но я продолжу.

Одна из причин, по которым ты не можешь понять — то, что ты текст Щепетнова, ровно как его аудиторию, откровенно примитивизируешь. Его читатели, лол, это не негры с нацистских плакатов, это примерно такие же люди, как ты. Им не нужно читать тот страницы объяснений, чтобы сформировать мысль, отношение, реакцию. Они это делают так же быстро, как ты. Возможность постоянно формировать эти мысли, отношения и реакции Щепетнов им и дает.

Ну типа тебе эти мысли могут быть не близки, охотно верю. И мне они не близки. Но он и не с нами общается, лол. У тебя, как у человека, скорее всего, такого городского, интернетно-масскультурного и обладающего слишком большим количеством времени на чтение тупо больше мыслей уже проработано. Но это ты, лично ты. Я вот киберпанк практически вообще не воспринимаю, потому что играю в игры с шести лет, инженер-математик по образованию, и мне все эти "п-пук, тостер обрел сознание, что же нам с ним делать?" или "чуваки, мы на самом деле живем в компьютерной игре" — очень смешные и дебильные метания, о которых я могу рассказать больше, чем авторы киберпанка. Но это я. Не для меня написано.

Короче, я тебе советую просто взять и представить, что читатель Щепетнова, Хуепетнова, кого угодно — реальный разумный человек, и после этого попробовать почитать его глазами, а не своими. Получится не сразу, но со временем начнешь понимать, как это работает.
Джеймс 04/05/21 Втр 04:26:49 166555402
>>166554
>>166553

Ребят, вы меня не поняли. Я сноб, но на сам жанр я не гоню. Я понимаю наличие, и даже необходимость наличие популярных фентези и фантастики, или чего-то другого. Да что уж там, я сам, когда хочется, могу навернуть какого-нибудь, господи прости, Колычева (автор криминальных боевиков).

Заметьте, я никогда не гоню на сам популярный жанр, и никогда в том, что конкретно меня мало читают, не обвиняю аудиторию. Во-первых, делая сложное — сужаешь охват. Во-вторых, качественно сделать популярное — это непросто.

Я гоню конкретно на Щепетнова. Щепетнов не пытается свой популярный жанр делать хорошо, он делает говно.
Мне невероятно обидно, что фентези Щепетнова популярно, в то время как фентези того же Рудазова нет, хотя книги Рудазова не сложные, но при всём этом они лучше, банально лучше.

Я прекрасно понимаю "не-для-тебя-написано"-аргумент, он легитимен.
Я не понимаю само желание авторов стагнировать. Что Метельский с его "Какнул в маску", "Пукнул в маску", "Обосрался в маску", "Маска дристанула", "У маски понос". Что Щепетнов с его типовым сюжетом "я Х, который при СССР был У, теперь я попал в параллельный мир Z, и теперь я трахаю эльфиек и у меня есть глобальная цель N".

Это стагнация.

И ещё больше я не понимаю вашего желания вдохновляться не мастерами популярных жанров (условный Кинг в популярном хорроре, условный... хз кто в литРПГ, не читаю литРПГ, извините), а вот такими додиками, типа Щепетнова.
Джеймс 04/05/21 Втр 04:56:08 166557403
>>166555
>Я не понимаю само желание авторов стагнировать.
Деньги. Быстрая скорость написания по шаблону и прибыль здесь и сейчас, замешанная на страхе, что скоро популярность закончится и надо выжать из аудитории как можно больше.
Джеймс 04/05/21 Втр 05:07:43 166558404