Автор считает, что искусство должно давать человеку пример вылезаторства из проблем, а не только обличать их.
Лемминги - большой роман о парасуициде, религии и магуях из нулевых годов. Много разных точек зрения на сабж, есть тяночки, процитирована гора реальных материалов.
https://ficbook.net/readfic/13123985
https://author.today/work/49693
https://author.today/work/182117 - допглава
Сборники
Неприятные сказки - экспериментальное, миниатюры и собственно сказки. Один текст - одна проблема духовной жизни.
https://author.today/work/77847
Сказки земель и пространств - путешествия, фентезятина
https://author.today/work/73993
Города и горожане - уровень тут в среднем повыше
https://author.today/work/115227
Поезд на Иерусалим - первый "учебный" сборник с некогда мемным "Лугом невечерним"
https://author.today/work/48946
Большие рассказы и маленькие повести
Маша и Витя идут лесом - страшная зимняя сказка с отсылочками
https://author.today/work/262299
Черновики с завязками новых романов или повестей
http://samlib.ru/w/weiss_t/psy.shtml - псоглавец-нюхач бросает отряд волонтёров. Нужно его вернуть.
http://samlib.ru/w/weiss_t/murmura.shtml - журналистки жёлтой интернет-газеты работают на неизвестную личность в бизнес-центре, оккупированном птицами, насекомыми и депрессивными личностями.
Тред едва начался, а из него уже вытекает.
Христос Воскресе, анон!
Давай цокнемся яйцами.
>но по-видимому это чёткое осознание хождения под Всемогущим. То есть что реально нет ничего, что можно от Него укрыть и спасти своими силами, если вдруг станешь Его врагом.
Ага, заебись. Тот, кто это сказал, просто не чувствовал никогда перманентного страха (по отношению к богу который можно получить, например, если подозревать, что бог не так уж и добр).
Страха тогда не остаётся, но остаётся кое-что похуже. Преодолеть это "кое-что" уже намного сложнее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выученная_беспомощность
>>325577
Воистину Воскресе, братики Джеймсы!
>>325602
>подозревать, что бог не так уж и добр
А если подозревать, что вот так уж добр, то всё совсем наоборот :3
Любое чувство можно перегнуть до состояния, где оно сломает тебя. Вообще любое. Пример таких состояний ты и привёл. Задача же - вправить вывих, а не бояться шевельнуться.
>просто не чувствовал никогда
Всё это в какой-то степени чувствовал гг леммингов. Сами лемминги - воплощение выученной беспомощности.
>А если подозревать, что вот так уж добр, то всё совсем наоборот :3
А если подозревать всех подряд в доброте, без весомых доказательств, то рано или поздно огребёшь по голове.
Так-то реальным опытом подтверждается.
Всё ещё жду, кстати, когда ты раскроешь свою точку зрения на теодицею. Если уже было, то ссылку можно?
>А если подозревать всех подряд в доброте, без весомых доказательств, то рано или поздно огребёшь по голове.
Ну и, что, всю жизнь бояться теперь, что огребёшь по голове? Это ж не так страшно, как кажется.
Мне вот иногда сложно верить, что души людей созданы настоящим Богом, когда вокруг такой пиздец адовый творится. Иногда даже слышать их больно.
Но сути-то это не меняет. Ну, можно допустить, что мир весь целиком ужасен, а люди порочны по определению, тебе-то всё равно будет хреново, если им уподобишься. Тут, как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
>Это ж не так страшно, как кажется.
Хе, боиии, здесь мы идём.
Ставка с богом повыше будет, чем огрести по голове.
А ужас и беспомощность исходят именно из того, что если он внезапно существует, то это может оказаться мразь. Вот поэтому ИРЛ нет смысла боятся, потому что максимум можешь умереть. А вот тут...
Проще быть агностиком. Потом на страшном суде скажешь, что был прагматиком, старающимся делать доброе в меру своих маленьких сил, раз уж богу было настолько насрать. А на строгие правила, которые вообще-то похоже выдумали люди, прикрываясь богом - насрать.
>Но сути-то это не меняет. Ну, можно допустить, что мир весь целиком ужасен, а люди порочны по определению, тебе-то всё равно будет хреново, если им уподобишься. Тут, как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Верно. Но есть разница, как это интерпретировать (в какие именно слова заворачивать). Идею бога склонны превратно интерпретировать.
>теодицею
>2k23
Серьёзно?
Я даже не верующий, но сейчас такие вопросы просто смешны. Если бы Бог был, то зачем ему вообще перед тобой оправдываться? Это ты перед ним должен оправдываться и благодарить каждую секунду, что тебя огнём и серой не залили, вместе с остальными двачерами-содомитами.
>>325651
>Ну и, что, всю жизнь бояться теперь, что огребёшь по голове?
Не убивай, не воруй, не долбись в жопу, ужас как сложно и страшно. Наверное, страшнее только "не прыгай с моста, а то расшибёшься", или "ешь суп ложкой, а не ножом". Срочно вызывайте бригаду психологов, у нас ПТСР, возможно, выученная беспомощность, по коням!
>>325657
А не еретик ли ты, часом? Потому что "быть агностиком" по тексту - это грех пострашнее, чем воровать @ убивать по совету собаки из интернета. Это значит - отрицать само существование истины, непростительный грех.
мимо
Траленк толстоват, много чести отвечать. Но одно в твоём посте совсем неверно.
>>325706
>А не еретик ли ты, часом? Потому что "быть агностиком" по тексту - это грех пострашнее, чем воровать @ убивать по совету собаки из интернета. Это значит - отрицать само существование истины, непростительный грех.
Отрицать - это про атеизм. Агностицизм это другое.
Агностики считают, что бог никак не проявляет себя в мире, никак не узнать есть он или нет. А это, в свою очередь значит, что он никак не влияет на нашу жизнь и нет большого смысла в вопросе верить или неверить в бога.
>Траленк
Где?
>Агностики считают, что бог никак не проявляет себя в мире, никак не узнать есть он или нет. А это, в свою очередь значит, что он никак не влияет на нашу жизнь и нет большого смысла в вопросе верить или неверить в бога.
Это деизм как у Декарта и Спинозы, а не агностицизм.
>Это деизм как у Декарта и Спинозы, а не агностицизм.
Это если я признаю, что он таки существует.
Я тебе говорю, что принципиально непознаваемо существует он или нет, потому что у тебя нет ни единого бита доказательства.
Троллинг тупостью, дядь.
>нет ни единого бита доказательства
А вот это - уже состав. Слова про фарисеев и непрощаемый грех найдёшь самостоятельно, в порядке домашнего задания.
>Троллинг тупостью
У тебя плохо получается аргументация снобизмом, попробуй выпить виски Jack Daniels и съесть пиццу флорентину за 300к/нс.
>У тебя плохо получается аргументация снобизмом
Зато у тебя аргументация вообще не получается, только жир.
Тебя я сюда не звал, дядь, можешь завалить ебало.
Хотел было ворваться с двух ног в новый тред и разъебать Тоедена и Спурдо-кума на тему страха и черных мистерий. Дескать страх в современном мире полностью отчужден от человека, сознательно используется против человека, как совершенно верно написал вот этот Джеймс >>325602, а черные мистерии -- вообще тщательно замаскированы государством под 100% материалистические, рациональные и атеистические. Так что страх от них уже не спасает, а значит бесполезен в этом смысле. И случай Дугина -- случай экзотический, а сами "Лемминги" -- экзотическая сказка, которую можно читать лишь АЛЛЕГОРИЧЕСКИ...
Я прям предвкушал, как всем тут дам НА КЛЫКА, но к счастью, последние три дня не было времени подвачевать вообще. А сегодня пересекся с корешем, причем когда до этого крайний раз общался с этим корешем -- он был в глубочайшей депрессии и экзистенциальном кризисе, и искал Бога...
Ну а ща кореш нашел себе "наставника" в интернетах. И этот наставник научил его, как призывать чертей и заставлять их "сосать" из других людей энергию и деньги на духовном уровне и передавать призывателю. Причем, учеников у этого наставника овердохуя, насколько я понял, а практикуют они буквальную черную магию, основанную на полном отрицании любой этики, оккультизме и паразитизме во всех смыслах.
Алсо, самый смак -- вышеупомянутый кореш как раз человек предельно БЕССТРАШНЫЙ, да и его ум и психическое здоровье у меня ни на секунду сомнений не вызывают. Точнее не вызывали, до сего дня.
Вот тебе и экзотическая сказочка про Леммингов, мда...
Так что все свои слова про исключительно негативную роль страха забираю назад, был неправ.
Вывод: не грози южному Тоеден-треду, почитывая Ницще у себя на районе.
когда это пересказ общих мест из оккультизма превратился в экзотические сказочки?
>когда
Когда я решил, что все черные мистерии давно уже гос.монополия в современной РФ, а никаких подпольных оккультных сект (да еще и настолько буквальных, прям как из книжки ОПа) не существует ирл.
Обычно при обнаружении подпольных тем в них просто внедряются, насколько я знаю.
>Когда я решил, что все черные мистерии давно уже гос.монополия в современной РФ,
>а никаких подпольных оккультных сект (да еще и настолько буквальных, прям как из книжки ОПа) не существует ирл.
Одно другому не мешает. У секты, скорее всего, есть куратор. Или если нет - то будет.
Да не, подпольные христианские церкви вроде так громят, без всяких внедрений. А в бесовские культы кто ж будет внедряться? Анон ниже тебя по факту расписал. А главная задача следствия, как известно -- не выйти на по ходу расследования на себя самих, лол.
Тем более что "и если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его" Мф. 12:25
Или ты мне внедряться предлагаешь? Так я пас, хотя кореш звал. Но че-т нет желания Илью из "Леммингов" косплеить. Алсо, да Илья в сетевой структуре, где даже наставник хуй знает кто, и члены секты друг дружку не знают, ничего и не смог бы сделать.
Судя по всему, книжку ОПа где надо прочитали, какие надо выводы -- сделали, ололо.
В результате реформировались, перешли на бесовщину ЗАКЛАДКАМИ, так сказать.
>>326102
Думаю, что так. Небось майор в свободное от основной работы время остатки гавваха по низушкам подбирает. Уже чисто себе, а не барину-уицраору.
>А в бесовские культы кто ж будет внедряться?
Их будущие кураторы, очевидно, я это имел в виду, потому что судя по рассказам из 80х так делали со всякими наркорокерами. Кстати, тут когда-то плавал тред с целым романом про панков окуультистов и там тоже чото этакое присутствовало вроде.
>Их будущие кураторы
Тогда полностью соглы, это само собой.
>80х так делали со всякими наркорокерами
Кста, сразу вспоминается пикрелейтед -- как раз на эту тему. Связка СЕРЬЕЗНЫЕ люди-оккультизм-вещества показана просто филигранно. Алсо, метафорически описана почти вся история РФ 1988-2023, лол, прям по конкретным вайбам и историческим периодам. Хотя казалось бы кинч 1988 года и есть. Тупо гениален, как и почти все перестроечное кинцо ИМХО.
Алсо, это вообще могло бы быть литералли экранизацией "Леммингов", если бы не было атеистической чернухой.
>Небось майор в свободное от основной работы время остатки гавваха по низушкам подбирает.
У Андреева гаввах был бесполезными отходами демонов, так-то демоны собирали именно шавву, энергию радости. Хотя, может, в рузадомирке по-другому.
>>326517
>Хотя, может, в рузадомирке по-другому.
Ах да, ещё гаввах демоны жрут у Пелевина, но у него просто кондово-ортодоксальное понимание марксизма и трудовой теории стоимости
Теги: альтернативная история, следы от укуса Арладаар, logos, имя
https://author.today/reader/73993/2441273
Шлифанул наждачкой после конка, да и выложил.
Теперь можно поотвечать на посты в треде. Без рассказа как-то неприлично. Всё ж писательский раздел.
>>325639
Богословствовать от себя - явно не моё. Вся история с появлением зла расписана Максимом Исповедником и Григорием Нисским. Правда, не могу найти, где читал сам. Могу криво-косо пересказать по памяти.
Творение, хоть и никак не сокрыто от Бога, но Им не является. Следовательно, теоретически оно может от него отклониться. Сначала всё было хорошо (Быт 1:21)- вариации живых существ и неживой природы не выходили за рамки. Но были созданы разумные существа со свободой воли.
Свобода воли подразумевает, что можно делать какой угодно выбор. Вот кое-кто и начал выбирать "то, что не Бог". А что в таком мире "не Бог", если всё Им создано? Только другие творения, в первую очередь - сам выбирающий.
Так родилось зло, называемое эгоизмом: некоторые ангелы зациклились на самих себе как на приоритете. А дальше агрессия, зависть, подлость и так далее. Следствия.
Исправить ситуацию означает провести насилие над свободой воли. Бог этого не делает, так как противоречит Его же собственной благости. Нам это кажется несправедливым. Однако проявивший насилие становится насильником. Бог у нас на минуточку всего Один хотя и Три. Как мы можем Ему желать такого искажения? Как можно требовать, чтобы Истина слукавила или солгала? Нам же будет хуже.
По мне так лучше уж гнить среди зла, но знать ладно, верить, что где-то есть идеальное благо. Требовать себе блага ценой искажения Благого, особенно после Нового завета? Не хотет.
Чтобы вкурить проблему зла, надо очень сильно отойти от привычного нам инфантилизма. Слово "идти" тут неслучайно. Это путешествие.
Так вот, меня интересует не сама теодицея и прочие вопросы богословия. Решение объективных практических задач путешественника важнее.
>>325657
>из того, что если он внезапно существует, то это может оказаться мразь
Если у нас есть понятия добра, идеала и святыни - значит, они есть и у нашего Творца. Обнадеживает.
>>325651
>Мне вот иногда сложно верить, что души людей созданы настоящим Богом, когда вокруг
Грех рассекает и расслаивает это важно. Большая часть душ сформированы греховными навыками и культурой нормализации греха, как скульптором. Стоит их залечить, как они явят неожиданную красоту. Потенциально люди прекрасны. Потенциально.
Отсюда выходит необходимость блюсти некую внутреннюю целостность. Такое себе теоретическое обоснование того, почему молиться, например, следует "всем сердцем". Эх, тема стоит отдельной истории!
>>326022
Подколпаковать всех и каждого невозможно. Желание-то есть, да.
>>325961
Любопытно, чем кончится дело. Хотя, думаю, в открытую на двачиках тебе не стоит это обсуждать в подробностях.
>1816
Ну неплохо, но местами все же передушил стилизацией под архаику ИМХО. Алсо, конкотред не читал, но че-т показалось, что там второй слой торчит: тип франкенштейн это грядущий постмодерн, который разрушит уютный манямирок джентльменов-модернистов.
Алсо,
>Агасфен
Агасфер же.
>Любопытно, чем кончится дело
Да пока что все вроде по канве "Леммингов". В хорошем смысле. А вообще кореш человек КРАЙНЕ духовно одаренный (хотя ты наверняка не веришь в такие формулировки). Он там по сути за пару дней прошел духовный путь, который люди годами проходят, лол. Но думаю, что буквальные черные мистерии только с такими людьми и происходят, ибо людей попроще бесы могут и ловить проще, для них водка с телевизором есть.
>тебе не стоит это обсуждать в подробностях
Это верно. Тупо не имею полномочий пересказывать чужой духовный путь в подробностях. Отписался лишь потому, что мне показалось примечательным, как описанные тобой вроде бы фантастические вещи ворвались в мое ИРЛ.
> франкенштейн это грядущий постмодерн, который разрушит уютный манямирок джентльменов-модернистов
Именно!
>но местами все же передушил стилизацией под архаику ИМХО
Да, в конкотреде заметили тоже. Вот прочитаю наконец первоисточник лол- может и поправлю.
>хотя ты наверняка не веришь в такие формулировки
У всех свои таланты. Я не верю скорее в разную ценность людей и их одаренностей. В какую-либо "рейтинговость".
>Но думаю, что буквальные черные мистерии только с такими людьми и происходят
Увы.
Хотел бы сказать "верно и обратное", но есть нюанс. Очень много привычных для чернушника механизмов завязаны на болезненные или глупые с т.з. христианства вещи. Магическое мышление, ощущение себя центром событий - из самого тривиального. Есть и темы, которые просто двигают человека по направлению к дурке. То есть "практики" оказываются равносильны ударам по психике. Только обычный шиз или пограничник получает свою травму от не зависящих от него обстоятельств, "адепт" же создаёт их себе сам.
Потом при выныривании избавиться очень тяжело. Некоторые идут на компромиссы. Тащат свои оккультные привычки с собой и рекламируют их другим. Я тоже не на 100% безопасен в этом смысле.
Как раз сейчас очень хотел бы заново пересмотреть, что ещё не вычищено от старых недобрых дней из манеры мышления.
>Исправить ситуацию означает провести насилие над свободой воли.
Если я делаю нечто и это нечто не работает, как я того хотел, то я исправляю. Не совершаю насилие, а исправляю. Потому что я творец и моей задумке это нечто не соответствует.
Основная идея именно в этом. И вопрос про теодицею был именно такой.
Если бог не знал изначально, до создания свободы воли, что эгоизм будет рождён, то он не всезнающ.
Если он не может этого исправить уже постфактум, то он не всесилен.
А если он знал до того, и сделал всё равно так, как сделал (хотя мог по-другому) - то он не всеблаг.
Именно это и было вопросом про теодицею. В квартете утверждений "бог всеблаг", "бог всемогущ", "бог всезнающ", "зло существует" - последним никогда не интересуются. Почему? Потому что ты можешь своими глазами увидеть существование зла. Дискутировать на эту тему не особо нужно.
А вот почему бог не предвидел этого до того, или почему не исправил сейчас - вот это вопрос. И если судить по твоему "криво-косо пересказать по памяти", то бог не знал, что получится, а потом исправление посчитал неэтичным. Это срезает угол "всезнающ".
саги
>бог не знал, что получится
Детерминизма не существует. Всезнание -
>Если я делаю нечто и это нечто не работает
Свободная личность - не "нечто". Более того, нет свободы - нет и личности. Кого же в такой системе любить?
>>330808
Сага, увы, слишком объемный для меня формат. Это ты просил контент про двачера в ат-треде?
>Детерминизма не существует
Это как? Ты же знаешь, что "вероятность" - это просто название для нас, муравьёв, и называет оно незнание некоторых скрытых параметров системы. Ты знаешь эти параметры - ты знаешь исход.
У нас взгляд на строение мира кардинально отличается? Как, по-твоему, в мире возможен недетерминизм?
Рассказ плохой. Нудно, душно, ни о чём. Как и "Франкенштейн", впрочем.
>>330909
>Как, по-твоему, в мире возможен недетерминизм?
Просто и без задней мысли.
И да, идеи "всезнания" в еврейских текстах нет, это поздние выдумки греков-неоплатоников. Например, в книге Исхода ясно показано, что Бог на всезнание не претендует и может ошибаться.
>То есть "практики" оказываются равносильны ударам по психике
Нуфф сейд. Все так. Полностью соглы, и добавить тут нечего.
>>330802
>я исправляю
Ну вот Бог и исправляет. Посредством тебя. Ты -- инструмент божественного плана по исправлению мира, только наделенный свободой воли. Как и все люди.
Алсо, это например в манхействе охуительно описано:
Там мир понимается как своего рода САМОГОННЫЙ АППАРАТ.
Аппарат бурлит, ядовитые вторяки (ЗЛО) оседают на днище, чтобы потом быть слитыми и выброшенными. А спирт (spirit, то есть ДУХ) восходит в змеевик и оттуда капает в стакан, чтобы быть сохранненным.
Таким образом мир это не состояние зла, это состояние перехода от зла к благу, ситуация ИСПРАВЛЕНИЯ.
А вообще все вот эти сказки, конечно же, лишь попытка описать ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ, то что стоит выше любого человеческого языка и мышления и может быть описано лишь метафорически.
Но как верно заметил выше ОП:
>Решение практических задач путешественника важнее.
Вот в этом смысле логическое решение вопроса теодиции вероятно вообще невозможно. Ибо речь идет о вещи предельно важной, но внеположной логике и языку.
Однако положа руку на сердце: собственно большинство жизненных задач человека и не решается голой логикой и голым ratio. Это кстати тот момент на котором застопориваются 99% процентов двачеров (или даже современных людей в принципе) в самом широком смысле: они терпят поражение в попытках найти себе тяночку, смысл жизни, заработать денег, написать книжку и так далее, поскольку слишком уперто дрочат голую логику.
А логика -- несовершенна и сама по себе аксиоматична, она сама -- объект религиозной веры, на самом деле.
К чему я все это?
Да тупо к тому, что нащупать разрешение вопроса теодиции можно лишь посредством поэтических метафор (как это делают манихеи или христиане с яблоками), но не в логической плоскости.
Алсо, еще в адвайте хорошее объяснение:
Бог -- это лично ты и есть. Просто наложивший на себя сознательные самоограничения и добровольно спустившийся в этот мир. То есть все ЗЛО, с которым ты сталкиваешься -- это часть твоего добровольно, осознанно и информированно выбранного пути.
Алсо, я не ОП, если чо, как легко догадаться.
>>330909
>Как в мире возможен недетерминизм?
Через механизм квантовой неопределенности, эффект наблюдателя и прочих котов Шредингера.
Алсо, лови еще одну историю, связанную и с этим вопросом и с теодицей одновременно:
Когда Бог создал мир -- тот был прекрасен. Но Бог решил этот мир кому-то показать и ввел в него НАБЛЮДАТЕЛЯ. И этим наблюдателем оказался самый крутой ангел он же сатана, да.
И тут мы приходим уже к тому, что добро и зло понятия относительные и зависящие от НАБЛЮДАТЕЛЯ. И очень возможно, что у нас есть шанс оказаться в той точке наблюдения, откуда зло уже не будет восприниматься таковым.
>идеи "всезнания" в еврейских текстах нет, это поздние выдумки греков-неоплатоников
Тут вообще будет уместно задаться вопросом, насколько сам Танах находился под влиянием неоплатонизма ИМХО.
Ибо есть мнение, что греческого в философско-концептуальной части (и вавилонского в исторической части) там на самом деле больше чем собственно еврейского.
>Через механизм квантовой неопределенности, эффект наблюдателя и прочих котов Шредингера.
Там сложно слишком, чтобы определённо про это говорить. Почему бы не интерпретация Бома?
Она нелокальна, да, а локальность - это самая священная корова из святых коров физики, которую они не хотят отдавать ни за что. Зато она сохраняет реализм (counterfactual definiteness) и детерминизм. И, если честно, я не думаю, что эта нелокальность хоть какое-то значение имеет. Я ведь не слышу, как мою ЕОТ ебёт Чед, правильно? Потому что звук затухает обратно пропорционально квадрату расстояния. Так может и с остальным так же?
Но, собравшись и посовещавшись, физики решили выкинуть counterfactual definiteness. Потому что да, намного проще смирится с тем, что есть наблюдатели и ненаблюдатели (копенгагенская), или с тем, что есть бесконечное множество миров (многомировая), чем примирится с тем, что скорость света может не быть таким уж имбовым ограничителем взаимодействия.
Тогда уже лучше "Заткнись и считай!" от одного дядьки пикрил. Так никто хоть не пытается выставить себя знающим умником, когда не знает он не деле нихуя.
>интерпретация Бома
Прочитал про неё, так-то охуенна.
На мой тупорылый гуманитарный взгляд это выглядит как натуральное индусское "нет двух" и вообще тотальная адвайта.
Да и вообще: каждая из квантовых интерпретаций че-т напоминает позицию одной из исторических религиозных концепций.
Тот же Эверетт -- это ж реально буддистко-индуистская космология.
А Нейман-Вигнер -- скорее как раз манихейство, наблюдатель прям КОЛЛАПС Демиургу устраивает, каждый раз, когда проводит наблюдение, ололо.
Алсо, вот это понравилось:
>По словам философа Дэвида Чалмерса, все существующие в настоящее время интерпретации квантовой механики в определённой степени безумны. Чалмерс выделяет три главных интерпретации: вигнеровскую, бомовскую и эвереттовскую. Среди этих трёх интерпретаций на первое место по степени безумности он ставит концепцию Эверетта, на второе — концепцию Вигнера, на третье — концепцию Бома.
Надо бы уже наконец прочитать Чалмерса, а не только упоминать его в своих книжках на АТ, лол.
>Так может и с остальным так же?
Ну да, всё по магачу.
>Заткнись и считай!
Так-то соглы. Пусть считают, пифагорейцы -- святые люди, посвященные Господу, же. Через них мы получили и философию, и монашество, и нумерологию, и метафизику, и саму привычку рационализировать ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ.
А Чалмерсы потом переведут результаты подсчетов пифагорейцев с научного на человеческий и нам расскажут, а мы уже переживем, заработаем, в махорку ссыпем, да в перерыве закурим через ЛитРПГ в широкие массы донесем, кек.
>Надо бы уже наконец прочитать Чалмерса
Не надо, читай в пересказе, этого достаточно.
Кстати, если остались старые контакты с шизотериками, рекомендую их проверить. Просто поинтересоваться, как живут, чем дышат, какие вещества упарывают, не собираются ли в рехаб на галочку. Что-то мне подсказывает, что уже сейчас формируется своего рода воронка, которая шизов в стороне не оставит.
>если остались старые контакты с шизотериками, рекомендую их проверить
Контакты имеются, кое с кем на цифрах, да.
А говорят все одно: вайбы в последние недели совсем раскалились.
Магия работает в сотню раз эффективнее, вплоть до буквальных мощных материальных эффектов. Мгновенных.
Причем слышу подобное от людей, которых ни в лжи ни в шизе заподозрить никак не могу.
А что до прям шизов, то они все ОБОСТРИЛИСЬ, разумеется.
>уже сейчас формируется своего рода воронка, которая шизов в стороне не оставит.
Это само собой.
Но ИМХО и контр-воронка тоже формируется, не менее мощная.
Как говорят в магаче: в канун Кали-Юги все благие и все злые качества человеков проявляются одновременно и максимально ярко. Переломный момент, щито поделать десу.
>контр-воронка тоже формируется, не менее мощная
Я не про шизотерику, а про вполне конкретные идеи, цели и задачи, направляемые вполне традиционными и скучными методами - через людей и общение с ними. Никакого редактирования ноосферы, смещения резонанса Шумана последовательными экспериментами лэйн и даже никакого трансёрфинга реальности. И воронка не как у Лукьяненко в дозорах, а как у маркетологов.
> в канун Кали-Юги
Спасибо, блеванул.
>Я не про шизотерику, а про вполне конкретные идеи, цели и задачи, направляемые вполне традиционными и скучными методами - через людей и общение с ними
Так и я не только лишь про шизотерику, но и про вышеперечисленное.
>как у маркетологов
Ага. Маркетологи тоже в обе стороны работают. Об этом и толкую.
>не как у Лукьяненко
А как у Олегыча, ололо. Крайняя битва сам знаешь кого сам знаешь с кем. Снова.
Алсо, так-то соглы. Про кореша и загадочных наставников выше вон уже отписал.
>Спасибо, блеванул.
Пожалуйста :3
Могу другую метафору нынешних времен использовать, из другого сеттинга: ночь после казни Христа, перед его воскресением.
Хорошо сказал, ежжи. Красиво.
>крайне редко что-то готовят
Да нет. В других именных тредисах раздела кастрюли и сковороды вон уже все давно паутиной заросли.
А тут хоть по праздникам что-то подают.
>философию, шизотерику и прочую хуйню, к готовке никак не относящуюся
Ну как же не относящуюся? Из этого теста делается боллитра!
Идеальная обложка для ограниченного издания межавторского цикла "Легенды издача: мистики, пророки и безумцы темных годов". С предисловием РРГ.
>я не умею рисовать
Нейронка нарисует.
>Сверху с холодильника подглядывает пикрилейтед
Не понял. А зачем нам два Попова на картинке? Одного у плиты хватит.
Самофорс бездаренцева во всех подряд тредах уже порядком заебал.
Пойди лучше работу найди, говнопис.
>работу найди
Я больше нихуя не умею + меня раз десять выгоняли с работ за прогулы, опоздания и прочие залеты. Так что вообще не вариант.
бездаренцев
Теги: сюр, хтонь, облицовочное порно, северо-западное море, тян
1. [Восприятие - Средне 11] Рассмотреть рядом стоящего человека с гитарой.
2. Хлебнуть из бутылки.
3. [Внутренняя Империя - Невозможно 20] Вглядеться в мрамор.
https://pastebin.com/mNhsHR5F
2,8к
Теги: самопознание, потребительство, элементы сюра
>>349475 >>349455 >>349483
Хорошо дополняет, лол.
Слишком лирично. Кому нужны эти 5к миниатюры? Бросить мимолетом фразу "я написал сто рассказов"?
Сравнение чёрного мрамора с толщей воды лично меня зацепило. Остальное не очень, даже эта "погоня за пиздой" потом, которая как-то должна олицетворять как вечную гонку адаптации живых существ, так и погоню за идеалом.
Но вот эта толща воды... Сразу вообразил этот мрамор в метро, почему-то. И виденье мира в песчинке, как мог сделать только Гарри.
>Слишком лирично.
Слишком для какой цели? Для моей - недостаточно лирично.
>Кому нужны эти 5к миниатюры?
Мне.
>Бросить мимолетом фразу
Что? Зачем?
>>349532
>Остальное не очень, даже эта "погоня за пиздой" потом
Значит, надо когда-то дополнить её. Спс.
>>332436
Лампота какая. С трудом избегаю включения кухонных посиделок в каждую вторую историю.
>Там крайне редко что-то готовят
Стараюсь не отвечать в собственный тред, пока нет хотя бы клочка боллит творчества на запостить.
>>332568
> Из этого теста делается боллитра!
Всё так. Обсуждения леммингов в онгоинге помогали не ронять некоторые мелкие сюжетные и идейные линии. Серьёзно, это был нехилый костыль для концентрации и целеполагания.
>>331278
>Как и "Франкенштейн", впрочем.
После конка прочитал - зашло неистово. Притча же. При этом с литературной точки зрения лютый мусор и чем дальше, тем хуже.
А конкурсный рассказ, он...конкурсный.
>>330909
>для нас, муравьёв
Вот тут остановись и смотри: человек - существо с духовной составляющей. Муравьи и прочие животные - нет. В том и фишка, что мы НЕ муравьи надо не забыть вставить это в историю о журналистках. Поэтому именно имея дело с нами, Бог имеет дело с неопределённостью. Мы решаем. Нам дано такое право и такая возможность. Если осознать это в полной мере, становится страшно.
Свобода - это не просто куча коробочек из доставки, чтобы лазить вилкой по очереди в каждую. Это не наличие выбора, а возможность его делать. Как будто... в человеке есть вакантное место. Пространство для манёвра, для вращения руля. То, что не соединено с Богом в принудительном порядке. Не хочешь - не соединяешь. Просто так как лучше Бога нет ничего, то остальные варианты будут всратым злом.
Человеческие существа - те, кого Бог может назвать друзьями (Ин.15:15). Только отдельная личность, носитель отличий, может быть другом. Кукла или клон - не друг.
Очень советую за теологией обращаться к теологам. Я не теолог. Максим Исповедник, Григорий Нисский, Василий Великий - у них и основы. Моё личное мнение нет смысла узнавать. Оно может меняться и дополняться по мере деятельности. То и дело теряются куски, что-то забывается или вспоминается. Я просто опоссум, у меня нет мышечно-духовной массы. Только истории.
>Вот тут остановись и смотри: человек - существо с духовной составляющей. Муравьи и прочие животные - нет.
Тут мы разойдёмся, пока ебальники друг дружке по переписке не набили.
Нет у человека духовной составляющей, вообще. Либо она есть у всех.
Этот старый мем, античную идею о том, что человек чем-то отличается, обоссали ещё на Дарвине. И с тех пор лучше не стало: магии/мидихлорианов у людей нет, зато есть мозг-переросток. Который мало чем, кроме сложности, отличается от других мозгов. И вообще есть идея, что мы обязаны своими мозгами и цивилизацией, нет божественному вмешательству, а рандому. Рандому, который дал виду руки + рот + голосовые связки. Был бы этот рандом чуть-чуть более другой, то мы бы сейчас сидели в зоопарках и на нас ходили бы поглазеть шимпанзе в костюмах.
>Очень советую за теологией обращаться к теологам. Я не теолог. Максим Исповедник, Григорий Нисский, Василий Великий - у них и основы. Моё личное мнение нет смысла узнавать. Оно может меняться и дополняться по мере деятельности. То и дело теряются куски, что-то забывается или вспоминается. Я просто опоссум, у меня нет мышечно-духовной массы. Только истории.
Окей. Это был личный интерес. Теологи, теологи-популисты, все подряд - никто меня не убедит, потому что никто не может донести очень простой ответ: "Как поверить неверующему? Как не быть неверующим, если ты не готов поверить на слово?". Об этом, кажется, в прошлом треде говорили.
Поэтому просто хотелось узнать, какая конкретно вера движет именно тобой. Потому что в отличии от бога, непознаваемого-великого-и-бла-бла-бла, вера человека имеет форму. Отличается от человека к человеку.
>Как поверить неверующему?
Я могу ответить: наблюдай, анализируй, собирай данные, строй систему.
Но вот донести до тебя этот ответ я не смогу, увы. Судя по твоим суждениям о Дарвине, у тебя бабский менталитет ведомого чухана, потому что ты:
1) не читаешь первоисточники
2) не пытаешься убрать логические противоречия в собственных суждениях
3) заведомо ставишь себя выше (воображаемого) оппонента на основании принадлежности к (воображаемому) лагерю.
Соответственно, ты не способен воспринимать информацию в сыром виде, ты потребляешь только переваренные дайджесты от "авторитетного" (то есть обладающего силой) источника. Ты в этом отношении ничем не отличаешься от баб, которые не имеют политических убеждений, а ориентируются на "сильного" в их понимании.
Не думаю, что тебя сможет что-то убедить, кроме Иисуса, лично въезжающего на танке в Вашингтон по горам трупов научпопиков. Буду рад, если я ошибаюсь.
не тоден
>не тоден
Собственно классика:
А вас не спрашивают.
И если тодену я могу бокс по переписке устроить, то тебе я могу пожелать нахуй пойти.
>И если тодену я могу бокс по переписке устроить
Не можешь, лол. Не дорос.
Хуясе у тебя печот, болезный. Могу, мне нужна только клавиатура.
Хуй знает к чему отсылка здесь. https://www.youtube.com/watch?v=vsA5wawbiTU
Хотел ли ты чтобы я воспринял эти слова как отсылку? Или в прямом смысле? Если в качестве отсылки, то зачем вопрос? Если в прямом смысле, то зачем мемная отсылка не к месту?
Да, образованный.
Нет, не "Ривалюционер".
Всё, отъёбёшься?
Я не Теодон жи. Я тут просто серю время от времени околофилософское дерьмо.
Теги: Внутренняя Монголия, группа персонажей, по последним данным разведки мы воевали сами с собой
https://ficbook.net/readfic/018bc5ba-1469-70d0-a064-ae454a33965e
Пока конкурсный вариант с минимальными правками. Придётся долго отлёживать, чтобы улучшить что-либо. Не хочу даже перечитывать. Текст не так важен, как процесс, внезапно. Процесс был збс!
Хз, когда выкачу что-либо ещё. Не ждите.
Не, писать не дропаю, за то не переживайте. Даже за этот год нашёл у себя массу новых заготовок и левых текстов. Если закончу что-то из этого барахла - вброшу, но скучным оно будет и мне, и вам. Можете сразу скипать.
Пора собирать качественно новые камни, чтобы было чем разбрасываться. Пожить в полную силу, наконец.
> Задумывались, почему то, чего вы боитесь, не боится вас?
Пауки меня так-то боятся. И очень сильно.
А сиквел не понравился. В оригинальной истории была некоторая изюминка. А тут образ Буянтувшинцэцэг сразу мне заспойлерил концовку, когда я понял, что это именно сиквел к другому рассказу.
Ан был прав всё это время. Не переубедишь. Алсо, некоторые говорят, что "сытость" в максимально широком смысле - это плохо. Писатель должен быть голодным.
Алсо, не могу не заметить, что обещание было исполнено. Его действительно никто не вздумает обидеть.
То, что в одном случае предполагалось насыщение полное и вечное, а здесь сменилось на просто всепожирающий огонь - это немного странно. Может быть я и не угадал. А может это просто переобувание в полёте, чтобы мудрая бабища смогла донести мораль до читателя.
>А сиквел не понравился. В оригинальной истории была некоторая изюминка. А тут образ Буянтувшинцэцэг сразу мне заспойлерил концовку, когда я понял, что это именно сиквел к другому рассказу.
Чуть не сломал мозг, пока въехал, о чём речь. Если правильно понял - то был не рассказ, так, форма общения с собой. А зачем ты читаешь всякую шизу от шизов по углам раздела? Нефиг.
Вообще издач последние недели полнится очень диковинным контентом, какими-то неадекватными срачами, вон стихотред скатили в говно. Даже я понаписал херни какой-то. Неспокойно тут стало.
>Пауки меня так-то боятся. И очень сильно.
Давишь агрессивной аурой?
Плетёшь паутины лучше них?
> Алсо, некоторые говорят, что "сытость" в максимально широком смысле - это плохо. Писатель должен быть голодным.
Говорят. Видел недавно, помню.
Но писатель - всего лишь функция. Человек должен быть сохрáнен, тогда сохранится и писатель.
Ан тоже чего-то подобного не понимал. Если он ненароком удушит своим дурным огнём собратьев, то вместе с ними погибнет и сам, потому что коллапсирует вся система. Я сгладил его образ, конечно, дичайше. Но так надо.
Важно другое: что именно за дурной огонь одновременно жрал и занимал его изнутри? Не берусь навязывать читателю точку зрения. В любом случае, что-то плохо совместимое с жизнью. Может быть, просто отпечаток чувства умирания, какой-либо жуткий опыт, метафоризированный в демоническое.
>Не переубедишь.
Да вроде не пытался? Не занимаюсь тут раскидыванием листовок с неба. Тут просто такой себе VR-тренажёр для отладки нескольких процессов. Людям в целом и двощерам в частности очень полезно научиться ощущать себя в безопасности. У некоторых как будто вообще отсутствует это состояние в мозгах.
>То, что в одном случае предполагалось насыщение полное и вечное, а здесь сменилось на просто всепожирающий огонь - это немного странно.
А вот тут вообще не въехал, к чему ты отсылаешься.
>А вот тут вообще не въехал, к чему ты отсылаешься.
К тому самому, к проглоченному солнцу. Ну, не угадал так не угадал.
>Давишь агрессивной аурой?
>Плетёшь паутины лучше них?
Тапок, пылесос и ядрёный дихлофос. А так же жопное чутьё, когда один из них находится рядом. Не знаю почему. Просто чувствую из-за своего страха. А затем наступает черёд им бояться меня.
>Важно другое: что именно за дурной огонь одновременно жрал и занимал его изнутри? Не берусь навязывать читателю точку зрения. В любом случае, что-то плохо совместимое с жизнью. Может быть, просто отпечаток чувства умирания, какой-либо жуткий опыт, метафоризированный в демоническое.
Ассоциация странная тогда, но хорошо. Видимо проще это ассоциировать с лихорадкой=огнём. Потому что жуткий опыт и чувство умирания обычно облекают в холод.
>Просто чувствую из-за своего страха. А затем наступает черёд им бояться меня.
Вполне логично и последовательно.
>к проглоченному солнцу
Забыл о нём. Нет, эти персонажи имеют тех же прототипов, что и жители леса в Маше и Вите. Скажешь, не похожи? За год произошла смена ракурса. Ансельми+Ансси - лыжник, Ан - кабаноид, шаманка - Заяц.
Лихорадка? Она тоже приводит к умиранию, кроме того интенсивность просто физической боли может ассоциироваться со жжением. Голод - может ли он ассоциироваться с огнём? С неким нереальным холодным пламенем может.
>Хз, когда выкачу что-либо ещё. Не ждите.
Эээ, погоди, а чего случилось-то. Чем будешь занят? Уезжаешь куда?
>к проглоченному солнцу
А ой, вроде понял наконец, про что вопрос. Косой немного.
Проглоченное солнце, которое полное насыщение без изъяна = саранка в супе.
Костёр, уничтожающий всякую мелкую дрянь - чисто природного происхождения. Немистическая часть психики. Поэтому он сорт оф языческий, телесный, с толстой и шаманистой монголкой. Он существует всегда, греет, но не все до него добираются.
Огонь внутри Ана - нечто запредельно негативное для человека, что бы это ни было. На данный момент важно только одно: переработать его костром монголки нельзя.
>>324992 → из старого треда, ты спрашивал именно про эту нёх, кстати.
Для меня загадочнее всего Ансельмовский керосин. На каком по происхождению топливе он закладывал свои виражи? Из-за того ли выгорел? Нужно ли знать? Зачем я пишу об этом на двач? Я хочу сиквел?
Если бы я писал столько художественного текста, сколько пишу комментариев к своим же маленьким рассказам, уже бы издал многотомник.
>>376968
Та собой буду занят. Посмотри, дофига ли в треде вообще было постинга за этот год. Навскидку два рассказа, что ли? Оба крошечные. За прошлый? Ненамного лучше. Дальше предвидится такое же затишье. Надеюсь писать больше, но совсем другого. Черновиков всяких помоечных. Кусков без начала и конца. Дневников.
Есть два режима письма: с целью порадовать других и себя. Вот переключаюсь на себя, получается. Не сваливаю с концами, ни в коем случае! Просто ждать не стоит т.к. определённости ноль, видимость ноль. А то тут меня уже теряли - жив ли и т.д.
Я разрешаю себе писать говно! Чушь, неправдоподобие, картонные диалоги, бесконечный трёп ниачом, жистокую голактеку! Как я щаслив как я рад! ААААА СВОБОДААА
3к
Теги: ангел, зло, зарисовка
Какое-то странное начало бояръаниме. Кланы вижу, академию не вижу.
Meh, такое.
Я бы, конечно, сказал, что праведник и верующий не одно и то же.
Автор, конечно же, согласился бы, подразумевая, что верить можно и просто в религию, просто молится разноцветным дощечкам как идолам, а не принять бога истинного.
...даже и не подозревая, что я имел в виду праведность без бога вовсе.
> В Новом Завете словом «праведность» переведено греческое слово δικαιοσύνη (дикэоси́ни), означающее справедливость, законность, правосудие
Старания
теги: зло, общение, ландышевые эльфы, срач дома
Начало нафрирайчено, дальше более сознательно. Или нет.
https://ficbook.net/readfic/018ce051-0f0b-75b7-b048-23a369f36e8e/36458598
Фуга за чужой счёт
от лат. fuga — «бегство»
Допилил старый рассказ. Спасибо А. за подсказки по стилю.
> "Фута за чужой счёт"
> чё бля?
> помотал головой
> "от лат. fuga — «бегство»"
> ага, понял, да, ага, понял
Футов не завезли, есть тока фуре:
https://justpaste.it/ad882
Теги: превращение, инцел, няшности
> Футов
Сожалею, старче, но вы ошиблись.
Правильно будет "фут", а не "футов". Потому что форма единственного числа - "фута", а не "фут". Женский род, калька с английского futa. Оно же сокращение от японского... Ну да не будем об этом.
Не ошибся, просто язык коверкаю под настроение. Действительно, какой-то "старче".
>>408645
Редкое слово или отсылка к чему-то, чего не помню?
>>399853
Верно. Так и подразумевается. Просто для ангела есть единственный свод законов, с которыми он сверяет.
>>393801
Академку с порно желаете? Окей, ближе к выходным завезут. Но на какой неделе какого месяца? И что считать за порно? Интрига!
А да да, было что-то такое.
Так и не пофиксил свой кокурсный, увы.
Очередная первая глава, граждане читатели!
Теги: архитектурное порно, элементы сюра, диссоциативочка, академия
Слепил из миниатюры о нуммулитах и другого сеттинга, который не смог довести до финала. Религию на этот раз не завезли, не ищите. Здесь просто история о личной катастрофе гг
>искусство должно давать человеку пример вылезаторства из проблем, а не только обличать их.
Долбаиб, искусство наоборот обманывает иллюзиями примеров вылезаторства, т.к. никогда не показывает всей реальности и всегда по сценарию. А когда показывает - то тоже обманывает крайности сценария. Или травит шиной автора и его отчаянием. У меня даже такого не было в историях.
На меня твои духовные пути не действуют. Видимо, это как в аркануме на технолога эльфийская шизомагия не работает. Аллаймент другой.
Ровно как и на тебя - мои объяснения. Пиздец.
И что мне с тобой делать?
>На меня твои духовные пути не действуют.
>на технолога эльфийская шизомагия не работает
Красиво объяснил.
Не работают так не работают, хотя ещё надо разобраться, что ты делал. Будут другие. Я походу коллекционирую пути, набивая на них шишки. Шерпа.
По какой-то причине вкат в религию дал мне больше целостности и вывел за пределы фатума - так я это понимаю сейчас. В религии меня никто не заставлял ничего выполнять силой и безысходностью. Есть чисто материалистичное-психологичное объяснение этому, только оно не объясняет феноменов, происходящих с другими людьми в обеих практиках, религиозной и нтпншно-оккультной
>Ровно как и на тебя - мои объяснения.
Справедливости ради, ты при попытке что-либо объяснить начинаешь сильно торопиться и подкринжовывать. Объяснять - отдельный вид искусства. Но да, у нас просто очень разные словари.
>И что мне с тобой делать?
Пока что - отойти от ситуации. Заняться своими делами. Если будет мучить недосказанность - сублимировать в текст, плюс тебе есть, что почитать теперь хотя бы.
Выработать ритм. Занять эмоциональную сферу чем-то личным. Мне помогает.
Я никуда не ухожу с концами. У меня есть лички, есть джаббер. Договорим рано или поздно.
>никогда не показывает всей реальности и всегда по сценарию.
Да, меня это тоже беспокоит. Но кто мне запретит ставить задачу-максимум? И чем плохо иметь несовершенный, но всё же скорее соотносящийся со своим кейсом пример?
"Лемминги" написаны по возможности с разных точек зрения и таким образом, чтобы неясно было, взаправду всё происходит или герои максимально загоняются. Но тебе будет противно их читать, я гарантирую.
>Или травит шиной автора и его отчаянием.
О да. Вот этого я бы не хотел допускать. Даже если буду писать и публиковать подобное, то не на пиар. Вон, уже завёл отдельный аккаунт для более странного.
>Будут другие.
Не будет других, шиз. Я первый и последний персонаж в твоей жизни, который тебе задвинет эту инфу. Знаешь этот извечный троп, когда на 8/10 сюжета главный герой, стокнувшись со всякими непонятками и хз чё делать, встречает какого-нибудь мудреца и не то чтобы просвящается и всё понимает, но наводится на финальные размышления и открытый выбор? Типа встречи Максима с Колдуном в Обитаемом Острове, или откровения Сикорски в Жуке в муравейнике. Ну так вот, что-то подобное сейчас у тебя происходит.
>По какой-то причине вкат в религию дал мне больше целостности и вывел за пределы фатума
Нет, шиз. Нихуя подобного.
Зная, как у тебя течёт между ног от упоминания всякой психотропной хуйни типа погружения в сознание и т.п. метафор, ебану как раз этим супероружием.
В твоей жизни наверняка не один десяток говноситуаций и моментов, которые тебя душат и готовы убить. Всё что ты сделал на данный момент - обнёс их колючей проволокой, забором, саркофагом и выставил кордоны с охраной в своей голове. И теперь бьёшь молебены за упокой своей души. Но это аки бомба неразорвавшаяся в Мегатонне в Фоллауте 3. Любой даун может взорвать. Любая ситуация может тебя снести. Да даже я с самого начала видел, как эта срань прорывается, прямо-таки сияет за твоим фасадом из норм чела. Даже эти жуткие картинки на аватарках и что ты постил. Это даже не аниме, это fear and hunger какой-то.
>ты при попытке что-либо объяснить начинаешь сильно торопиться
Потому что я ничего никому не собираюсь объяснять. Объясняют только в одном случае - когда кто-то сильнее тебя готов тебя выебать/убить, а тебе нужно достать доводы что ты не сука. Жёсткий образ, но в целом всегда всё так.
Я, с другой стороны, никогда этой цели не ставил. Мои объяснялки - это попытки изменить чужие мозги под себя, этакий частичный майнд коррапшен. Штука очень сложная. Но единственная эффективная. Адик из австрии жидам объяснял свои теории, те кивали, а на следующий день всё забывали. Собственно, потому ему так от них и бомбило, укрепляя его личный антисемитизм. У меня тоже попытки были. Я вынес уроки. Поэтому 100% осознаю бессмысленность любого написанного мною текста заранее (собсна, везде в интернете по той причине ридонли сижу). Даже в отношении тебя. Учитывай этот факт - что бы ты не говорил, что бы ты не писал, что бы ты не поучал в отношении меня - ничего не сработает и результата не будет.
А насчёт кринжа - это буквально обрывки темы. Я быстро закругляю свои стремления, так как промывать мозги людям - дело крайне тяжкое и неприятное, а ещё долгое. Тем более без личного контакта в реале. Альтеративные варианты я юзаю по быстрому, не запариваясь над чужим пониманием. Отсюда и твои усмешки, даун педофильский.
>Пока что - отойти от ситуации.
Нет, шиз. Я тебя ещё немного потереблю. Знаешь, как неприятно выглядит картина из пазла без пары центральных элементов? Как недосказанность в сюжете игры, полном на детали. Очень противно.
Так вот, у меня в целом сложилась картина безысходности твой ситуации, твоего рассудка и твоей судьбы. Осталась пара процентов для докидки. Обычно на этой ноте люди отмаличваются, отшучиваются и сливаются. Так что не переживай - я заполню их самостоятельно, если изволишь слиться. В течении пары дней гляну твои треды чуть более внимательно и всё.
На этом моменте ты потеряешь всякий интерес для меня.
>сублимировать в текст
Я сублимирую в реальность. Выплываю из многолетнего коллективного манямирка под названием "Творчество человеческое". Не буду описывать всю боль, которую я причиняю теперь людям в реальности (близким и не очень, и другим существам в прицнипе). Достаточно того, что ты сам огрёб немало. Вот возьмём например АТ-тред. Я вернулся - а там кучка замшелых даунов. Что я сделал? Несколько раз наебал их, испортил два-три треда и неоднократно обоссал, прямо заявив что я думаю о них и том чем они занимаются. Скажешь, что это капля в море (хотя они до сих пор иногда детектят Мистера Рейнхарда). Ну так в этом вся фишка. Я принял человеческую недолговечную природу. Я - краткая вспышка огонька, что озаряет всю эту вашу срань тёмную.
Ты, конечно, тут останешься надолго. Как и был ранее. Ну так ты - смесь душного воздуха в коммунарке. Градиент температуры. Воплощение духоты. Душняк ебаный. Более долговечный запах вонючих благовоний. Ты просто ебаный фон, вот в чём суть твоя, шиз. Твоя и твоего образа жизни. И тебе не нравится, потому что любое моё зажигательное действие сжирает твою сущность, мразь ты ебаная. Давай нахуй, поржи с необычны метафор, или вырази соболезнования, или вырази надежду на что-то там, или проигнорь и промолчи с улыбкой.
>Но кто мне запретит ставить задачу-максимум?
Чем дольше ты её постановку затягиваешь, тем меньше шансов что ты когда-либо это сделаешь. Сдохнешь и ничего после себя не оставишь. Ароматы имеют свойство испаряться к хуям.
>чтобы неясно было, взаправду всё происходит или герои максимально загоняются
>Вот этого я бы не хотел допускать.
Я и не допускаю.
Пусть от меня и сильно несёт каким-то нигилистическим реализмом, но я позитивист в этом плане. Мои персонажи приносят в жертву всех до кого дотянутся и тем самым выживают/переходят на новый уровень/меняют историю/ что-то приобретают. И всё у них хорошо. Причём они это делают без эмоциональных тряск, боли, страданий, - всего того что суют в книжки и от чего публика течёт и возбуждается. Нет никаких неприятий "правил игры". Нет никаких фрустаций. Жертвы умирают, злодеи не мнутся, результат достигется путём пускания поезда по рельсам с одними злодеями руками других злодеев. Добряков нет в принципе, но доброта вполне существует. Даже умирают как правило или быстро и "гуманно" (рейхстеррхуйты, милейкент, катрикейт, даже лжек) или не быстро и не гуманно, но дав мощный результат (Кейт, другие ликвидаторы помимо Лжека, едва не Джеймс). Каждое главное действующее лицо - воплощение решительности и ума + осторожности. Когда они забывают что-то из этого или по неосторожности/случайности сталкиваются с более опасным персонажем - в 90% случаев умирают. Всё максимально логично, понятно и нет ощущения что БЛЯЯЯ ВОТ ЭТОТ ЧЕЛ УМЕР АВТОР НУ ЗА ЩОООООО?!!!! Сай-фай, хули. Да ещё и с кучей необычных фишек.
А теперь давай своих персонажей сюда быстра блять. Скажи, что в них пиздатого? Что в них интересного? Чем они лучше или по крайней мере на одной ноге с моими, а?
Проигнорь, выебнись или отшутись на этот вопрос.
>Вон, уже завёл отдельный аккаунт для более странного.
Заведи лучше аккаунт для нормального, чего-то моего уровня.
>Χριστός ανέστη! Продолжаю православно графоманить здесь.
Я был прав с самого начала. 100% точно идентифицировал тебя как религиозника с психоаналитодрочем, ещё до того как зашёл в этот тред (сегодня) и вообще заметил его.
П
>нет ощущения что БЛЯЯЯ ВОТ ЭТОТ ЧЕЛ УМЕР АВТОР НУ ЗА ЩОООООО?!!!!
Как я понимаю, это главная составляющая успеха произведения. Развод на эмоции.
Печалька конечно, что из-за крайнего реализма (скучного) в моих произведениях, я больше к реальной жизни склонен, нежели к манямирковому творчеству и объяснялкам.
Даже вместо аниме-секси-чики с трусиками из-под нано-юбки у меня в постах какие-то фотки участницы рекламы и выставок одежды детской моды.
Битардом с аниме-вайфу не стану, беда-беда.
>Похотливый Капитан Марвел
Шизик, твоё очко на прицеле.
>твоё очко на прицеле
С УВАЖЕНИЕМ, ДЕНИС ЧЕРНУХИН, Г. СЕРПУХОВ
Слишком много ответов на это, с очень разных ракурсов. Возьмём-ка срединный ракурс...и поставим ему более няшную аватарку.
Привет, ликвидатор. Насколько понимаю, ты пытаешься скормить мне свои нарабоки по внутреннему устроению, желательно силой. Так или не так?
Настолько же невнимательно читал даже те жалкие фрирайты, это просто обидно. Казалось, в паре случаев кто-то из тебя даже на них отвечал, что же случилось?
Неактуальны мне твои откровения, хотя о чём ты - знаю хорошо. Нет никакого фасада, ничего никуда не прорывается, а тюрьмы целенаправленно открываются одна за одной. Кстати, ликвидатор, давно хочу поднять вопрос, ты - порождение подобного открытия на своей стороне? Что там у вас, благовоспитанный Авиагрэ пытался писать добро и лампоту, силой отрезая всяческое мракобесие, пока оно не задолбалось и не отправило его самого за решётку? Так вы же ничего не поменяли. Принципиально - ничего.
Но разве не любопытно получилось? Ты описываешь меня теми же образами и схемами, которые мне видятся в тебе самом. Серьёзно, повторяется в мелочах, вплоть до безысходности ситуации, воображаемых ролей относительно друг друга, остроты и глубины мотивов... Почему так? Объясни мне, ты же тоже наглотался опыта с играми судьбы. Чем это таким мы здесь занимаемся и какие у нас варианты, кроме как снести друг другу бошки? Давай найдём варианты.
>Даже эти жуткие картинки на аватарках и что ты постил. Это даже не аниме, это fear and hunger какой-то.
В основном лишь прототип Тео, один из наиболее повседневных персоналий, пытался донести тебе, что не надо с ним связываться. Да и я достаточно противно выгляжу, что не устаю подчёркивать. Некрасиво, да? Так выглядит диссоциация. Зачем ты умножаешь диссоциацию в других? Как ты, собственно говоря, смеешь быть той же силой, что выжгла тебя самого?
>Так что не переживай - я заполню их самостоятельно, если изволишь слиться.
В это уже не верю. Ты - в твоей текущей конфигурации - не умеешь готовиться ни к бою, ни к союзничеству, ни к расцвету, так как не чувствуешь своих слабых мест и не ориентируешься на местности. Ничего ты не заполнишь, у тебя в голове не помещается.
Потому что пора брать паузу. Поспи хотя бы.
>встречает какого-нибудь мудреца
Мокреца, ага. Зурзмансор и профессиональный писатель фантастики...
Пожалуйста, для начала просто сделай то, что обещаешь - прочитай внимательно. Я даже повыкладываю для удобства чтения на всё тот же второй фикбучек. Твои литературные подходы пока комментировать не хочу.
1.5 суток у тебя ушло на восстановление режима поощрятора-психотерапевта. Ничего так, бысренько.
Собсна, касательно объяснялок/утверждалок...
Один весьма близкий мне пчеловекек ещё вчера оценил мою с "тобой" переписку, и предложил мне утвердить вышеописанные два-три моих поста как заключительную точку в ветке личных квестов-объяснялок.
И заявил, цитирую: "Какого хуя твои похороны старых литературных начинаний и прощание с ними перешло в яростные дебаты с анонимными шизами? Ты ебанулся?"
Мои посты - они больше для меня, чем для тебя. Как и мои тексты больше для меня, чем для читателей. Гораздо больше.
Это были одинокие скромные похороны малого процента моих старых идей. О чём я заранее предупреждал неоднократно. Тебе не следовало изначально их портить, шизик.
Впрочем, я уже закончил церемонию.
Так что давай... иди нахуй)))
>Как ты, собственно говоря, смеешь быть той же силой, что выжгла тебя самого?
И правда, как? Ахуеть.
Бля, шизик, ты порол всякую хуйню... Нелепую, кринжовую, тупую, навязчивую, высокомерную... какую только не.
Но э-т-о...
Всё проще, оказывается. Ты просто так и не понял, с кем связался. И вся эта упёртость твоя - это не что-то потенциально круче (опаснее) меня. Я думал что так. А на деле ты просто абсолютно не вдупляешь.
Нихуя.
До сих пор.
Ладно, раз уж всё попроще (немного), я таки извиняюсь за своё поведение. Совсем чуть-чуть. Вот прям размером с комариное очко мои извинения.
И гляну чё ты там писал в своих отзывах на мою сагу.
Лови пирожок в знак примирения:
https://www.youtube.com/watch?v=rfTgO9rpqck
То есть ты всё-таки заподозрил, что я опаснее, но полез меня дразнить? Какого хрена, Лжекич?
Может и не вдупляю, объясни.
>То есть ты всё-таки заподозрил, что я опаснее, но полез меня дразнить?
В реале шизьё типа тебя бежит от меня задолго до того, как я убеждаюсь в их... действительной безопасности. В интернете всё проще, но мне и шизам быстро всё наскучивает, тем более я в 95% в ридонли и сосу инфу.
Так что поздравляю. Ты теперь в узком кругу шизов, с которыми я позволю себе нормально разговаривать.
Не обольщайся и не заёбывай меня по пустякам.
>"Какого хуя твои похороны старых литературных начинаний и прощание с ними перешло в яростные дебаты с анонимными шизами? Ты ебанулся?"
- Тебя это ебать не должно, - ловко парировал Лжек, и уебался с лошади насмерть.
>заподозрил, что я опаснее, но полез меня дразнить?
Мэйн сошал геймс животных. Прямо-таки база.
Вин-вин эвент. Либо ты просто проверяешь личную безопасность, либо подчёрпываешь что-то новое и ценное, либо получаешь пизды и откисаешь с билетом в рай.
Даже котята лезут к незнакомым псам. Потому что небезопасная ситуация в затяге - хуже дэнжерос ситуэйшена райт нау (ват хав шорт релиз).
Но я опасный! Я очень опасный! Арррр!
Ну...Потенциально. Если очень доконать, то наверное. Ну и победителей не будет, конечно, бомба взрывает самое себя же.
Исключительно на импульсе самозащиты, и пока решаю моральную дилемму, это уже самозащита или ещё нет, меня уже успевают затоптать. Я сегодня просто пол-дня держу за шкирку то, что посчитало нейропедофилом тебя, и я устал.
>>412759
Ага. Ну да. Как бы отчасти поэтому я тебя доставал. Типа, нихера себе предъяв накидали, мало ли что может произойти на таком рессентименте(?) не по адресу. Фух!
>>412757
>Не обольщайся и не заёбывай меня по пустякам.
Да не вопрос, обращайся, постараюсь не косячить.
>сосу инфу
Сколько времени ты не мог сдетектировать жырнючие отсылки, пока тебя не ткнули носом в этот тред? С ноября, как минимум. Скоро полгода будет.
Или "инфа" - это такой эвфемизм для слова "хуй"? Не удивлюсь, если так.
Τύ δύενϑζκϊώ οβστπνώμπ τυρπςύνύξ, ωτπ ϑ οη υδηςηο, σξπθηϊώ νκ τύ πσκνκτώ μςκρτπβοβνκι ρςπστηλϊηεπ ϊκφςβ σζδκεβ. Ћσνκ πσκνκν - ξπκ ρπιζςβδνηοκϑ! Гπ ωτπ-τπ ξοη ρπζσμβιύδβητ, ωτπ τηγϑ ηϋё ζπνεπ ρςκζёτσϑ μπςξκτώ ϊκφςπρβστβξκ. Еπμβ οη ρπυξοηηϊώ, κνκ, σμπςηη, ρπμβ οη νπροηϊώ. ϖϹϵϺЄ ЄϺЀϽ Ͻϴϯϰ, χβξνπ; βνσπ, ϹϰЁϰϽ ϲϺϹϹϬ ϲϴЁϰ ЄϺЀ Ѐϻ.
>сдетектировать жырнючие отсылки
А ты чё, тянка-мокрощёлка с отсылочками и намёками?
>Скоро полгода будет.
То есть за полгода ничего дальше ссыкливых намёков/отсылок не ушло, ахахахах.
Какие же вы все тут попущи, я хуею.
І τύ νβτηοτούλ ρηζηςβστ, ςβι δσё σδπζκϊώ μ χυϑξ κ θπρβξ? Σνβγηοώμπ πρςβδζύδβηϊώσϑ, ζβδβλ ωτπ-οκγυζώ ρπκοτηςησοηη δύζβλ.