Дай угадаю, опять алкоголь, голые бабы в башне и кровища? Каждый школьник, дорвавшийся до ручки, об этом пишет. Наверное, воображает себя новатором. Ну еще бы, он первым додумался до гуро-трешака, нигде такого не увидишь. А не увидишь по одной причине - цензура не пропускает. Замаялась, бедная, фильтровать.
Жестокость - это дешевый прием. Если не можешь удержать внимание читателя - убей кого-нибудь. Все вонаби-писаки этим приемом пользуются. И сценаристы бандитских сериалов с нтв. И маркетологи из голливуда, стабильно убивающие по десять мстителей за перезапуск. И пассивная педота мартин, которая разбавляет бойню описанием гейских игрищ.
Тебя вообще не смущает то, что все твои рассказы одинаковые? Неоправданная жестокость, месть влиятельным особам, вино и капли крови на бедрах оголенных куртизанок? Словно читаешь мысли обиженного пятиклашки: "старшаки макнули миня в унитоз, ну я вам отом щу!"
Хочешь узнать, хороший ты писатель или нет? Придумай рассказ без этих составляющих:
-алкоголь
-кровища
-пытки
-дешевая драма
Напиши комедию вместо трагедии.
Правильно ли я тебя понял, школо-оп пишет про каннибализм, кровищу и треш, а психопатом называют меня? Будь добр, процитируй тот тезис из моего сообщения, который лично ты считаешь неадекватным.
Тебе не кажется, что раздел грешный какразтыке потому, что школота пишет про кровищу и каннибализм? Вот вам простейший тест на вход в литературу - придумать рассказ без маркеров идиота. То бишь без алкоголя, мата и крови. Так ни один из вас до сих пор не прошел. Жалкое зрелище. Продолжайте мстить родителям в своих посредственно-бредовых фантазиях.
Тебе не кажется, что ценность литературного произведения определяется не наличием или отсутствием определенных устоявшихся клише? Если нечего сказать про содержание, то нахуй по сто раз высираться однотипными сообщениями про алкоголь и насилие?
Как определить адекватного рецензента
(Специально для тебя)
1) Не повторяет одну и ту же мантру про пошлость и чернуху в сочинениях