Вышел трейлер GODZILLA MINUS ONE https://www.youtube.com/watch?v=r7DqccP1Q_4
Анонсирован Monarch: Legacy of the Monsters https://www.youtube.com/watch?v=ec27RCzb6qI
Расписание новинок
Gamera Rebirth все серии вышли
Phoenix: Eden17 все серии вышли
Synduality: Noir понедельник
Прошлый: >>178350 (OP)
> удивляется технологии делающее обратное
Как это называется? Называется это фансервис первой серии, чтобы завлечь зрителя. Но на меня такое не сработает.
А что так резко по среди действия пришли к нытью ГГ...
Ну пока meh. Смотрим что дальше, может тайтл раскроется.
>Ну пока meh. Смотрим что дальше, может тайтл раскроется.
Не раскроется, тайтл говно. Лучше бы дропнул на 4 серии, как изначально и хотел
Понятно. Хотя оно и понятно, судя очень очевидным по тропам.
Увы, учитывая что вторая половина скорей всего будет идти по сюжету игры можно сделать вывод, что сделанная работа Камосида, а не новая веха его творчества.
Подвёл он нас всех.
Единственная серия, которая была хорошей, - первая. По ней показалось, что это будет достаточно неплохой меха-тайтл в интересном постапокалиптическом сеттинге, с красивой аутичной девочкой на главной героине
Дропнуть я это захотел уже серии на третьей-четвертой, но передумал, когда увидел, что количество серий первого сезона уменьшили с 24 до 12. Досмотрю, и все. Лучше бы дропнул, ей богу
Невероятно унылая тягомотина с максимально неинтересными персонажами, которые не вызывают просто ни малейшего интереса
Потеряв интерес к тайтлу уже с первых серий, признаю, смотрел дальше уже жопой, но я реально не могу сказать о чем были серии со второй по девятую. Буквально пустота ни о чем, а с девятой устроили дамп сюжета из игры походу. Сюжета такого же неинтересного и дженерик
Вообще ни малейшего желания смотреть вторую часть нет, забуду о чем это все уже завтра
4/10
С другой стороны тайтл свою развлекательную функцию вполне себе выполняет и смотреть было довольно легко. Так же из положительных черт можно выделить персонаж Аи - действительно довольно интересный и редко встречающийся в аниме типаж, ну и сам этот сеттинг юной богемной тусовки, интересный лично мне - он, к сожалению, показан так же совсем поверхностно и без перчинки.
Сложно такое оценивать - для таких тайтлов диапазон возможных оценок для меня начинается обычно буквально с 3 - впрочем ошиноко не слишком фокусируется на драматической части и поэтому не оставляет такого паршивого послевкусия, как какая-нибудь апрельская ложь. В конце концов многое будет зависеть от того, как они завершат основной сюжет, так что предварительно пусть будет 6/10 - может в итоге будет чуть больше, может чуть меньше.
Мозг преобразовал захваченный взглядом, но толком еще не распознанный текст как "шишка в космос с первой же минуты"
Все к этому тайтлу приебались из-за графония, якобы всратое 3д, анимации. Ну, были какие-то странные кадры в первой серии, но всратого я ничего не увидел, наоборот даже местами хорошо смотрелся тайтл, видно было что заморачивались над визуалом
Но кроме визуала тут ничего нет, и очевидно это было с первой же серии
Совершенно тупейший сюжет со слепой как крот девочкой, которая раз за разом забывает свои очки, и так 13 серий подряд. Уже на первой было неинтересно
И за все эти серии прогресса - ноль. В конце даже поцелуйчика не было, даже в щечку
Персонажи интереса не вызывали ни разу, вообще никаких эмоций кроме скуки от их отношений не испытал, а значит как романтота - это просто провал
5/10
>ведь шоу это типичный эксплуатейшн, который вместо исследования серьезной и болезнеенной темы, из которого можно было бы извлечь урок - просто использует их и тем самым даже в некотором роде нормализует.
Ты слишком серьёзную планку задаёшь для айдоруисекая. Не, даже развлекательные тайтлы могут задавать тяжёлые вопросы, но тут именно что блокбастер с элементами драмы, а не наоборот. По мне так как раз плюс. Лёгкий мульт с красивыми девочками в разных нарядах.
> за один только дизайн одежды 5 человек отвечало
Неиронично тольковыиграли.
>Аи - действительно довольно интересный и редко встречающийся в аниме типаж
Да что вы все нашли в ней. Даже не что, это я уже прочитал, а как. У неё времени на раскрытие хуй да нихуя. Если бы не реакты итт, я бы даже не обратил внимание.
Графон аниме вообще не подходит оригиналу. Какой-то резкий, контрастный очень. Не знаю, какую бы раскраску выбрал я, но эта по скринам вызвала непринятие.
>Ты слишком серьёзную планку задаёшь для айдоруисекая
Просто берешь и не касаешься таких тем, если тебе в реальности нечего по ним сказать. Эксплуатировать их для развлечения - неэтично и вредно.
>Неиронично тольковыиграли.
Это и не было критикой. Не думаю, что тут необходимы именно 5 человек, но сам факт наличия отдельного специалиста по дизайну одежды и вообще внимание к этому аспекту - это всегда достойно похвалы.
>Да что вы все нашли в ней
Как я уже сказал - она интересный и необычный для аниме типаж. Она не похожа на обычные аниме архетипы и поэтому выделяется и кажется необычно живой - видно, что списана с реального человека.. но это на первый взгляд. Потом замечаешь, что с ней в комплекте как бы психологический профайл идет и понимаешь, что списана она с написанной биографии какого-то реального человека(или нескольких), отчего жизни в ней становится меньше, но все равно она остается довольно интересной. Ну и времени у нее целый фильм, плюс небольшой последующий анализ от других персонажей. Тебе для "раскрытия" всегда сериал нужен? Как то обходятся фильмами уже лет сто.
Ну и вообще? что тебя удивляет, кто там еще остается? Кана? Кана милая, интересная, но более обычная для аниме.
> Просто берешь и не касаешься таких тем, если тебе в реальности нечего по ним сказать. Эксплуатировать их для развлечения - неэтично и вредно.
Эээ, ну это деление на чёрное и белое. Мол либо только серьёзные драмы с глубоким раскрытием, либо чисто развлекуха? Аниме (да и кино) стало бы максимально пресным с таким подходом. Живость как раз в смешивании, где и мысли зацепиться есть место, и подпивасность не страдает. Я считаю, как раз в умении грамотно укладывать одно с другим и заключается навык. Как у того же Нолана, который делает массовое кино, но с идеями и драмами.
> Тебе для "раскрытия" всегда сериал нужен?
Да нет, не знаю, просто не разглядел. Мб так привык к шаблонам, что за ними перестал что-то видеть.
> Ну и вообще? что тебя удивляет, кто там еще остается
Да я просто поставил Ай в один ряд со всеми. Ну девка и девка. Ну захотела мамочкой стать, чё бы и нет.
>Эээ, ну это деление на чёрное и белое.
Нет. Для "развлекательной драмы" не обязательно брать, скажем, трагедию травли и самоубийства, списанную с реального случая, и поверхностно ее изображать, подслащивая и обесценивая счастливым концом и понимающим окружением.
Есть более нейтральные.
Но этот эпизод какой-то особенно и откровенно шафтовский и не похожий на остальные получился, да и на Икухару, в принципе - ну и да, чекнув стафф лист обнаружил именно того, кого ожидал - Юки Ясе.
Или вот такие клозапы с детально анимированной мимикой - они сами по себе, конечно, не являются чьей то уникальной чертой, но выделяются, учитывая, что в основном тайтл "снят" крупным планом или 3/4. Ну или структура, последовательность отрезков и темп сцены на вебм.
>сцены на вебм
О, нужно было ее на несколько секунд раньше захватить - с прицелом - тогда она вообще похожа на референс к соултейкеру
Не вижу зелёного фильтра заливающего весь экран. Плохо сделали
Да, самоцитирование, но оно вовсе не было бы проблемой, если бы тайтл не уступал цитируемым Утене и Пингвиндраму просто в смысле продакшена.
Еще смотря Утену я, помню, размышлял, что повествовательный язык Икухары - с этими его повторяющимися образами и речевыми формулами, со временем обрастающими контекстом и новым смыслом - напоминает мне мнемонические блоки древних текстов, изначально передававшихся в устной традиции - ну типа Палийского канона или Нисхождения Инанны, состоящих из повторяющихся периодов, каждый следующий из которых отличается лишь несколькими новыми строками.
Тогда я думал, что подобная техника хорошо подходит для длинных серий, формируя их стержень(ну или "витую лестницу", если хотите) и задавая ритм. А теперь мне кажется, что она распространяется и за пределы отдельных шоу или даже франшиз, объединяя их в более сложные кростайтловые серии.
Так юри кума, во многом повторяя ту же Утену - рассказывает все же свою историю о революции и сексуальном освобождении юринях от гнета общества и навязанного им видения и стереотипов - родственную Утене и дополняющую ее.
7/10
>самоцитирование
Вторичность и не понравилось. Барабану у меня 9, если что.
Ну а я, как уже сказал, вижу это не проявлением вторичности, а скорее развитием того же визуального языка и темы.
Ощущение вторичности, мне кажется, является следствием более простого продакшена и короткого хронометража. Но первое не настолько уж сильно проявляется, а второе вообще не имеет значения, если принять идею кростайтловости или авторской антологии-дилогии на одну тему.
Спасают астронавта. Они рассказывают ему, что направляются на Землю
Потом диалог про другое
Они снова спрашивают про Землю, как дела там
И только тогда астронавт рассказывает, что Земли больше нет
То есть у него не было вообще никакой реакции на тему возвращения на Землю, при том что судя по всему Земли нет уже давно - ГГиня спала 1300 лет
Вообще без каких-то эмоций чел вбрасывает, что вот я первый человек, который видит какую-то галактику
Ноль реакций при этом
>Самый
А у меня "самый" все время меняется, но этот хорош, да.
Ну Пуратина ещё. Мне ещё ендинги доставляют, у Баке и первые 10 серий второго сезона Моногатарей.
Мне dark cherry mystery нравится и mathemagics. шугарсвит nightmare.. да много какие
>dark cherry mystery
Ооо это вообще отвал башки, тоже кайфовал с него когда смотрел.
Первая арка про вампиров - хорошая
Вторая арка с Шерлоком норм, но под конец реально все в фарс скатилось, название не обмануло
Третья арка про убийства в деревнях людей и оборотней - прям отличная
ГГ клоун, но не особо раздражающий. Голова тоже норм как персонаж. Ее дедуктивные монологи даже не унылые, как это часто бывает
Группа злодеев только кринжовыми вышли, с этим Кроули, вампиршей, и кем-то там еще
Продолжение бы посмотрел, сюжет не окончен
7/10
Вот тебе и зеленый фильтр, и терминал
Диалоги ужасные
Путешествие по космосу вообще никакое - только пара скринов с красивыми пейзажами, с планетами на небе
Из-за какой-то несуразицы, которую несли персонажи, и еще уебищного монтажа, я даже не особо уловил мысль основного сюжета, хотя казалось бы, как можно было так испортить работу Осаму Тедзуки?
Я смотрел два фильма (1986 и 1980) с вариациями этого же сюжета про Феникса, и что-то вообще не понял, какое отношение это имело к ним
4/10
А я только интересные скрины и постил, там очень мало такого было
>[Erai-raws] Rur[...].jpg
>370Кб, 1920x1080
Ну пиздос, вертихвостки лайвс мэтэр, нельзя так с няхами.
>>178916
Да ладно, на самом деле всё хорошо у неё. Ей предоставил жилплощадь работодатель.
> Из-за какой-то несуразицы, которую несли персонажи, и еще уебищного монтажа, я даже не особо уловил мысль основного сюжета, хотя казалось бы, как можно было так испортить работу Осаму Тедзуки?
Тут проблема, что фильм слишком ориентируется на визуальное повествование и срезает много экспозиции.
У меня не было проблем следить за сюжетом и сам месседж про цикл жизни понятен.
мангу не читал
Скучно и нудно, но волосы у девочки прикольные. 5/10
Вроде слайс-оф-лайф про унылую жизнь офисного планктона и кота-здоровяка, готовящего тянке еду, но смотрелось с интересом
Ну и сам котяра охуенный
Неиронично лучший тайтл в сезоне для меня
8/10
Рекомендую тайтл всем кошатникам однозначно, да и вообще всем. 7/10
Сериал почти целиком эпизодический, в некоторых сериях рассказывали по две истории, в некоторых одну. В большинстве достаточно неплохих
Сюжетная линия главного героя - доктора, специализирующегося на работе в "мозгах" хьюманойдов, при этом максимально неинтересная, но благо ей уделяли мало внимания, я бы о ней и забыл даже, если бы всю последнюю серию только ей и не посвятили бы
Тайтл норм, но реально дешевый и блеклый визуально
6/10
Мдааа
>>178930
Чем-то эти пожарные не тем занимаются...
Интересно, а почему термин "кишка Кубо" не ушел в народ? Им прекрасно иллюстрируются все преграды, с которыми Ичиго сражался на протяжении второго сезона.
>Все не настолько слабо оказалось
В манге все эти проходные бои смотрелись настолько убого, что я для себя заранее похоронил этот кур. Они в общем-то и получились хуёвыми, разве нет? Ебучий рестлер, нигер купидон и прочие бомжики цирковые. Тьфу бля. Но в аниме конечно всё это смотрится намного лучше, плюс расширили канон. Изворачиваются как могут кароч.
>кишка Кубо
Орнул.
Ниггу слишком быстро расхуярили, чтобы это называть дракой.
Рестрелер мне понравился по режиссуре, но сама идея преврщать его файт в унылый обмен ударами, пока оппонент не ляжет - так себе
Попробуй посмотреть пикрил тогда. Мне кажется они будут чем-то похожи в итоге.
Я смотрю они в этом тайтлосе вообще с локациями не заморачиваются. 25 эпизодов на одном фоне
С недавних пор ещё начался замес на небесах. Так что локации целых две!
Начнем с того, что роботам в принципе не нужно повторять людей на 100%. Как в плане тела, так и разума.
Ну, а еще в мире с сильным ИИ экономика на основе валюты перестает работать.
Тоже иногда тяжело воспринимать нф "золотого века" или косящую под нее, даже ту, которую в свое время сильно любил. С другой стороны - можно просто относиться к ней как к ретрофутуризму и тогда идет нормально, тем более это ведь чаще всего не "предсказательная фантастика", описывающая технологии ради технологий, а какая-нибудь социальная или приключенческая, где технологии просто сеттинг. Стимпанк же не вызывает отторжения, каким бы "устаревшим" и нереальным не был.
>Ну, а еще в мире с сильным ИИ экономика на основе валюты перестает работать.
Потому что...?
> С другой стороны - можно просто относиться к ней как к ретрофутуризму и тогда идет нормально
Тонкая грань
Потому что роботы не требуют зарплаты. Это просто механизм.
Нейронка же не требует с тебя оплаты за генерацию картинки (показательный пример из нашего времени). Тоже самое будет с роботами на условной ГЭС или заводе.
Как только роботы заменяют собой значительный процент рабочих, капиталистическая экономика дает трещину, и происходит переход в другую формацию.
Тот же процесс происходил и раньше. НТР всегда приводит к смене формаций.
Можно даже предсказания строить, как будет проходить революция. Ибо пример история уже дала.
>>178950
А я конечно понимаю, что будут роботы, которые будет полностью идентичны людям - социально направленные андроиды/геноиды.
К примеру геноиды для секса. К таким геноидам высокие требования к реалистичности. Иначе мужик словит Зловещую Долину и висяк.
Геноид должен подогреваться, имитировать дыхание, кожа должна быть реалистичной на ощуп, в влагалище должна быть автоматическая подача смазки, все телодвижения должны быть плавными.
Почему вы отрицаете субъектность искусственного интеллекта?
>Потому что роботы не требуют зарплаты. Это просто механизм.
И при чём тут роботы? Роботами кто управлять будет, давать задания, организовывать работу?
>Как только роботы заменяют собой значительный процент рабочих, капиталистическая экономика дает трещину, и происходит переход в другую формацию.
Почему?
>НТР всегда приводит к смене формаций.
Есть тому доказательства? Или это просто какая-то экстраполяция на основе двух моментов в 10000летней истории человечества?
Потому что у ИИ нет субъективности. Она не нужна для выполнения задач. ИИ - это инструмент. Просто очень умный инструмент, способный решать сложные задачи самостоятельно.
Тоже резонный вопрос. Раз уж там "развитый ИИ", то что ему мешает начать требовать неких условий для себя.
Но если не делать допущения, то все эти лозунги про неизбежность совсем быстро развалятся, так что пожалей его.
Да, это не Футурама, где Фрай резко разбогател.
>>178956
Пчелов которые обслуживают роботов (которые делают всю работу за человека) потребуется гораздо меньше, нежели людей которые сейчас работают.
Потому что капиталистическая экономика, основана на потреблении. А роботы не ходят в кино, не покупают игры, не платят подписки, не ездят на машине, не кушают пиццу и т.д.
Доказательств у меня нет.
Мимошёл
> Просто очень умный инструмент, способный решать сложные задачи самостоятельно.
У тебя не полноценный ИИ получается, а просто машина для обработки алгоритмов типа беспилотного такси или японского hi-fi унитаза, включающего биде в нужный момент.
>Пчелов которые обслуживают роботов (которые делают всю работу за человека) потребуется гораздо меньше, нежели людей которые сейчас работают.
А с остальными людьми что? Чиллить будут?
>Потому что капиталистическая экономика, основана на потреблении. А роботы не ходят в кино
Да я не спрашиваю про роботов, люди-то что, потреблять перестанут? Солнечной энергией питаться и силой воображения развлекаться?
>Роботами кто управлять будет, давать задания, организовывать работу?
В случае сильным ИИ - самоорганизация. Рой.
Либо более централизованные системы, по типу нашего ОГАС, или чилийского СyberSyn. Но они не так хороши, ибо имеют слабое звено.
>Почему?
Потому что у населения нет работы, нет работы нет денег на покупку товаров. В тоже время товар, сделанный от и до роботом имеет нулевую себестоимость.
>Есть тому доказательства?
Когда меняется человеческий труд в корне - меняется всё общество в целом. Не все инновации приводят к НТР, только те, что кардинально меняют подход к труду.
Многие вещи, к которым мы привыкли сейчас, не будут иметь смысла в будущем. К примеру образование. Зачем к примеру учиться на заводчанина? Или на администратора?
Зачем, когда есть ИИ, который лучше знает, как надо, а как не надо.
Образование будет иметь чисто личный характер из побуждений человека, так как любознательность заложена в человеке природой (правда угасает лет к 12, но это уже другой вопрос).
Золотой миллиард будет жировать, остальные жить в говне.
Большая часть да, не сможет потреблять, ведь для этого нужны деньги.
>полноценный ИИ
Определение полноценного ИИ?
Сильный ИИ - алгоритм способный к обучению и выполнению всех видов задач, на который способен человек.
Есть даже категория задач AI-complete (ИИ-полные задачи).
https://en.wikipedia.org/wiki/AI-complete
Этакий усовершенствованный тест Тьюринга. Изначальный тест Тьюринга алгоритмы уже прошли.
>>178961
>А с остальными людьми что? Чиллить будут?
Ну, собственно, да. Правда и людей станет меньше, чем сейчас. Так как при хороших условиях, живые существа в какой-то момент перестают плодиться.
Ну, тот самый Золотой Миллиард.
Собственно, после перехода на ресурсно-ориентированную экономику, в условиях конечности ресурсов (мы не можем за раз выжать всю нефть из Земли, к примеру, только какой-то объем в день) проще будет просто поделить все ресурсы на каждого человека.
Из этого следует простой вывод: меньше людей - больше "воздуха" на каждого человека.
Вполне возможны и Мировые Войны на стыке формаций.
>Солнечной энергией питаться
Обычной едой. Которую конечно же выращивают роботы, готовят они же.
>В случае сильным ИИ - самоорганизация. Рой.
Ага, и контролировать его никто не будет? Ну тип они лучше знают что делать, а мы так, в сторонке постоим? Ошибок не существует, аварий не бывает, всё идеально работает и всем хорошо?
>Потому что у населения нет работы, нет работы нет денег на покупку товаров.
Если у населения нет работы, то это конец истории, оно нихуя не делает, не развивается и вымирает, потому что нет никаких стимулов к рождению детей в таких тепличных условиях.
>Когда меняется человеческий труд в корне - меняется всё общество в целом.
Это не доказательство, это просто какая-то рандомная фраза, которая не является никаким фундаментальным законом. Как оно меняется? Почему оно меняется? Почему это обязательно должно привести к смене формации?
>Многие вещи, к которым мы привыкли сейчас, не будут иметь смысла в будущем.
>Образование будет иметь чисто личный характер из побуждений человека
>Будет будет будет
Столько людей на протяжении нескольких веков что-то подобное говорили, и до сих пор абсолютное большинство из нихуя не понимало, как на самом деле будет в будущем. А всё дело в том, что исходят из неверных предпосылок и соответственно приходят к неверным выводам.
>Зачем, когда есть ИИ, который лучше знает, как надо, а как не надо.
Лучше для кого?
>>178963
Значит всё-таки есть те, кто работает и обслуживает роботов, а все остальные нихуя не делают и живут в говне? Звучит ровно как капитализм, только максимально хуёво организованный.
>Есть даже категория задач AI-complete (ИИ-полные задачи).
Так, почему у этих аишек в будущем не может быть субъектность? Ты просто ликанул статью, рассказывающие при углубленное обучение ии в попытка создать модель человеческой мысли.
Он таким будет казаться для всех кто не в золотом миллиарде.
>Если у населения нет работы, то это конец истории, оно нихуя не делает, не развивается и вымирает, потому что нет никаких стимулов к рождению детей в таких тепличных условиях.
Искусственная инкубация. Полезная вещь. Помогает как не вымереть человечеству, так и проводить правки в геном.
А то что сами люди не развиваются уже не важно. К этому моменту наступает "Послевековье", то есть время после технологической сингулярности. После неё человечество чисто физически (в плане того, что нельзя просто так обойти законы физики) достигнет потолка технологического развития, закон Мёрфи в глобальном масштабе. Да и не зачем. Технологический прогресс движется стремлением к лучшей жизни. А если жизнь и так хороша, то и изобретать ничего не надо.
Вырисовывается сигма-образный график, где сингулярность - точка, после которой прогресс начнет замедляться.
Раз тут мы на аниме-доске собрались, то...
Поездка в Йокогаму за покупками.
Это авторское виденье "старения человечества". Возможно пророческое, возможно только отчасти.
Хитоси Асинано может быть Жюль Верном нашего времени. Но это только время покажет.
>>178965
>Ага, и контролировать его никто не будет?
В случае с децентрализованной системой контроль и не нужен.
В децентрализованных системах аварии локальны. Интернет как пример. Если ляжет один сервак, система продолжит работать как работала.
Те же торренты нельзя сломать или выключить.
В таких условиях и государство за ненадобностью само отмирает.
>>178965
>Как оно меняется?
Легко рассуждать на примере Индустриальной Революции.
Появляется новая технология полностью меняющая всю систему производства - станок. Появляются "новые люди" - в данном случае, капиталисты, которые продвигают новые лозунги. Такими лозунгами были права человека, образование для всех людей, демократия.
После этого поменялось всё.
Школы и ВУЗы - заводы по производству образованных людей. Четкое расписание, звонки, бугалтерия, конвейерные "партии" - классы, группы, поток.
На эту тему есть хороший видос на ютубе, растравляющий всё по полочкам.
https://www.youtube.com/watch?v=mpiyblPROSo
>Лучше для кого?
Лучше для чего. ИИ сам налаживает поставки продуктов, сам строит заводы, твои навыки тут будут лишними. А твои знания о мире мизерные, в отличии от коллективного разума сильного ИИ.
>как на самом деле будет в будущем
Я строю предсказание на основе очевидного паттерна. Не вдаваясь в подробности. Подробности мы и сами не узнаем, пока время не настанет. А вот общие черты можно строить, если хорошенько подумать.
>Так, почему у этих аишек в будущем не может быть субъектность?
Может и может, но вот с прагматической точки зрения на разработку такого уйдет сил больше, чем выгоды с неё.
Так что мне кажется, нужно глядеть реалистичней, воспринимать ИИ как он есть сейчас. Иначе с фантазиями о ИИ с самознанием можно много что напридумывать, да только вряд ли что-то из этого сбудется.
Как пример - летающие автомобили. Да, прикольно, а в чём у них практический смысл? Для чего нам летающие автомобили?
В них нет практической пользы.
Но летающие машины есть - вертолеты и самолеты. Не выглядят так, как в НФ? Ну это уже не проблемы инженеров, они проектируют так, чтобы у механизма был больший КПД.
Тоже самое будет с ИИ, ибо его тоже, внезапно, инженеры разрабатывают.
>А то что сами люди не развиваются уже не важно. К этому моменту наступает "Послевековье", то есть время после технологической сингулярности. После неё человечество чисто физически (в плане того, что нельзя просто так обойти законы физики) достигнет потолка технологического развития, закон Мёрфи в глобальном масштабе.
Это уже просто какой-то суповой набор скучного фантаста из 70х. Какие-то технологические сингулярности возникли из ниоткуда, потолки технологического развития и прочая ерунда, которая ничем кроме штампов не является. Технологическая сингулярность наступит потому что не может не наступить и т.д. К этому даже уточняющие вопросы нет смысла задавать.
>Технологический прогресс движется стремлением к лучшей жизни. А если жизнь и так хороша, то и изобретать ничего не надо.
А тут полное непонимание человеческой природы. "Жизнь хороша" означает лишь то, что предыдущие потребности удовлетворены, но в достаточно короткий срок у людей возникают новые, потому что если каждый мой новый день не лучше и не хуже предыдущего, то в чём интерес к жизни, к чему мне стремиться и чего желать?
>В случае с децентрализованной системой контроль и не нужен.
С чего бы? Люди отдадут свою жизнь на полное управление какой-то непонятной непредсказуемой хуйни, которой ещё и никто не управляет?
>Легко рассуждать на примере Индустриальной Революции.
Не надо мне на примере, я же уже сказал, меня интересует, с чего бы отдельный пример экстраполируется на всё обозримое будущее. Статистику проходили уже? Про выборки и репрезентативность слышал?
>Лучше для чего.
"Лучше" это характеристика, присущая субъекту. Лучше для меня, лучше для моей семьи, лучше для Петяна из 8Б, лучше для прыгающей по дереву мартышки. Абстрактного "лучше" не бывает, его кто-то должен оценивать. Поэтому вопрос остаётся - это лучше для кого?
>Я строю предсказание на основе очевидного паттерна.
Ага, я отлично узнаю этот паттерн. Из конца 19го - начала 20го века. Там тоже говорили о неизбежности Х, неминуемом приходе Y, одним словом - придумывали законы мироздания из воздуха (не забывая, чтобы они были приятными и соответствовали продвигаемой повесточке) и с уверенным ебалом их выдавали за истину, не имея на то никакого обоснования. Тут то же самое, тот же самый паттерн, только к счастью сейчас концепт критического мышления уже стал общедоступным, поэтому подобные лозунги уже никто не примет на веру.
>Как пример - летающие автомобили. Да, прикольно, а в чём у них практический смысл? Для чего нам летающие автомобили?
Глупый вопрос. Для того, чтобы на персональном транспорте быстро преодолевать нужное расстояние без необходимости объезжать преграды рельефа. Для того, чтобы не было необходимости строить дороги\мосты\туннели через леса, реки и горы, а лететь более-менее по прямой. Можно ещё с десяток причин добавить.
>В них нет практической пользы.
Она очевидная, по крайней мере если речь именно о пользе, а не о возможности реализации.
> Какие-то технологические сингулярности возникли из ниоткуда
Не из откуда. ИИ - это собственно и есть то самое изобретение, после которого можно делить историю на ДО и ПОСЛЕ.
>потолки технологического развития
У всего есть предел. В какой-то момент человечество, как механизм (а человечество это механизм) достигнет максимального КПД.
У всех изобретений есть некоторый предел КПД, через которой нельзя переступить чисто физически. Это касается двигателей, лампочек, процессоров, всего.
Да, когда достигается предел, можно поменять сам принцип. К примеру сейчас разрабатываются аналоговые и квантовые компьютеры, обгоняющие цифровые ЭВМ в ряде задач. Однако, и сами принципы менять тоже можно не бесконечно.
В какой-то момент, ИИ доизобретет за человечество всё, что можно и нужно изобрести. А дальше - физика, энтропия, и прочее такое, что не даст сделать механизмы еще более эффективными.
> "Жизнь хороша" означает лишь то, что предыдущие потребности удовлетворены, но в достаточно короткий срок у людей возникают новые
Которые покрываются точно так же как и все предыдущие.
>Люди отдадут свою жизнь на полное управление какой-то непонятной непредсказуемой хуйни, которой ещё и никто не управляет?
Ну люди же отдали свою жизнь государству, которым управляют какие-то мутные челы, о которых никто ничего не знает толком.
> непредсказуемой
Да почему непредсказуемой? ИИ также поддается анализу, его код можно почитать, да и раз мы его изобрели, то знаем, как оно работает. Секретов тут нет.
>с чего бы отдельный пример экстраполируется на всё обозримое будущее
Потому что любые предсказания - индукционное рассуждение на основе некоторого опыта. А опыт есть, в данном случае НТР прошлого. Ну и конечно любые индукционные рассуждения, в отличии от дедуктивных, не блещут точностью.
>"Лучше" это характеристика, присущая субъекту. Лучше для меня, лучше для моей семьи, лучше для Петяна из 8Б, лучше для прыгающей по дереву мартышки. Абстрактного "лучше" не бывает, его кто-то должен оценивать. Поэтому вопрос остаётся - это лучше для кого?
Ну, алгоритмы уже предсказывают те видео, которые тебе бы понравились. И что удивительно - у них это получается.
В будущем, когда ты проснешься у тебя уже будет горячее кофе на столе. Потому что ИИ знает тебя лучше, чем ты сам.
Вот только расчеты показывают, что эт нихуя не эффективно получается.
Даже если это возможно с физической точки зрения:
А) Летающие автомобили будут выглядеть как обычные вертолеты (ну может пропеллеров будет четыре, как на квадрокоптерах). Потому что только этот форм-фактор имеет большую эффективность в условиях города. А не так как в НФ, где они работают на магии.
Б) Будут потреблять энергии больше, чем потребитель может себе позволить или будет тратить больше энергии, чем собственно, полезной работы, уступая колесному транспорту.
Ты уже определись, про что ты говоришь - про практический смысл или про эффективность. Кстати, что за расчёты, которые эту самую низкую эффективность показывают?
Сколько топлива уйдет больше, чтобы поднять машину в воздух и удерживать длительное время или покатить её по земле? Покатить по земле. Что требуется от транспорта в городских условиях? Доставить человека из точки А в точку Б. И сложив 2+2 получается, что наземный транспорт использовать рациональней.
Проложить асфальт дешевле, чем производить топливо для массовых летательных аппаратов. Потому что для прложения асфальта достаточно Джамшута, а для производства топлива нужен специалист с высшем образованием из Нефтеняго Университета.
Есть случаи, когда наземный транспорт использовать невозможно, либо затруднительно. Такие ситуации возникают не часто, и для этого есть водный и воздушный транспорт. Вполне существуют гражданские вертолеты, катающие людей как автобусы на севере России, где температуры такие, что бензин замерзает.
Вопрос не такой однозначный, как может показаться на первый взгляд.
Вот попросил переплексити сгенерировать случайную таблицу для создания таверны в РПГ, а так же оформить в моем любимом MD-формате, да еще и сразу на русском языке. Так бы копался в куче сайтов, искал бы нужное, переводил бы, и вручную оформлял бы как md-документ.
Ладно, не страшно. Следующий зато обещает быть охуенным. 8/10
>ИИ - это собственно и есть то самое изобретение, после которого можно делить историю на ДО и ПОСЛЕ
Почему ИИ, а не интернет, не телеграф и не электричество?
>У всего есть предел.
>В какой-то момент человечество, как механизм (а человечество это механизм) достигнет максимального КПД.
>В какой-то момент, ИИ доизобретет за человечество всё, что можно и нужно изобрести.
Голословное утверждение, ничем не подкреплённое - и крайне сомнительное, тем более что исходит из идиотской аналогии человечества с механизмом.
>Которые покрываются точно так же как и все предыдущие.
Что? Разные потребности покрываются по-разному. К тому же, речь шла в первую очередь о том, что статичность никогда не удовлетворит человечество, не может быть такого, что "стало хорошо и лучше больше не надо".
>Ну люди же отдали свою жизнь государству, которым управляют какие-то мутные челы
Да, только у людей при этом есть куча механизмов контроля над государством. Если оно что-то делает не так, то люди могут это исправить. А если механизмов контроля недостаточно, то государство охуевает и начинает абьюзить собственное население. И в том числе поэтому не может быть и речи о том, чтобы отдать управление всем в руки какой-то непредсказуемой ебанутой машины безо всяких рычагов контроля.
>Да почему непредсказуемой? ИИ также поддается анализу
Потому что ты уже исходишь из того, что ИИ настолько продвинутый, что может прогнозировать и определять закономерности и паттерны, которые человек самостоятельно предсказать не может (или может, но очень медленно), а значит по сути это чёрный ящик, который принимает решения за микросекунды, а тебе понадобятся месяцы, чтобы понять, почему он это сделал и что пошло не так.
>Потому что любые предсказания - индукционное рассуждение на основе некоторого опыта. А опыт есть, в данном случае НТР прошлого
Индукция предполагает наличие достаточного количества подтверждающих примеров. А у тебя их сколько, три? За всю восьмитысячную историю современной цивилизации? Слабовато как-то для индукции.
>Ну, алгоритмы уже предсказывают те видео, которые тебе бы понравились. И что удивительно - у них это получается.
Во-первых, получается хуёво. Во-вторых, самое главное, что именно я определяю, что мне понравится. Я, а не алгоритм. Поэтому лучше - это для меня, а алгоритм безуспешно пытается это угадать.
>В будущем, когда ты проснешься у тебя уже будет горячее кофе на столе. Потому что ИИ знает тебя лучше, чем ты сам.
Надеюсь, что кофе будет всё-таки по-прежнему горячий. А всё остальное просто очередная фантазия, потому что жизнь принципиально носит вероятностный, а не детерминированный характер, начиная с микроуровня. Поэтому ИИ принципиально не может с точностью предсказать, захочу ли я с утра кофе или всё-таки чай, потому что это недетерминированный процесс.
Сорян ребят, немного лень вашу дискуссию полностью читать(может вы там уже этого касались, но пробежав по диагонали не вижу), но пара моментов тут привлекла внимание.
>Почему ИИ, а не интернет, не телеграф и не электричество?
Интернет или электричество это, по сути, просто развитие самых ранних - еще палеолитических - технологий: речь, составные орудия, извлечение огня.
А вот развитый самообучающийся ИИ, хоть и создается с помощью этих технологий, но является уже совершенно иным, принципиально новым феноменом.
>Да, только у людей при этом есть куча механизмов контроля над государством.
тут тоже сомнительный момент. Они вроде и есть теоретически, но при этом государство существует как бы как отдельное явление со своими независимыми целями. Есть же такая идея о, не помню как это называют, не "неолитическая ловушка", но что-то в этом роде - короче идея о том, что отдельно взятый индивидуум при производящем хозяйстве и, тем более, государствах - стал жить хуже, чем отдельно взятый охотник собиратель - хуже и однообразнее питаться, больше часов в день работать и т.п., но когда неолитическая революция произошла - это был уже неконтролируемый процесс, где комфорт отдельного индивидуума не имел значения, ведь такой способ хозяйствования в целом несравненно эффективнее и принявшие его общества выигрывают конкуренцию.
Так и тут - если передача управления ИИ будет сулить преимущества, то кто-то это сделает, а как только кто-то это сделает - это сделают все, ну или будут проигрывать конкуренцию и их подомнут те, кто сделал.
>Потому что ты уже исходишь из того, что ИИ настолько продвинутый, что может прогнозировать и определять закономерности и паттерны, которые человек самостоятельно предсказать не может
тут мне всегда приходит в голову аналогия с человеком и геном. Если совсем упрощать, то человек это просто такая сложная надстройка вокруг гена, позволяющая ему выживать и распространяться - при этом у гена нет ни ума, ни способности определять закономерности и паттерны - эт просто кучка молекул. Но несмотря на это человек, обладающий собственным самосознанием, все еще выполняет волю гена - и более того, счастлив это делать. Так что просто нужно хорошо программировать
>интернет, не телеграф
Потому что интернет не является средством производства как таковым. Это способ коммуникации. Да есть своя айти-сфера товаров и услуг, но в корне Интернет систему производства не поменял. Свою революцию Интернет устроил, но к смене формации это не привело бы даже в теории. Он разрешает и не создает классовый конфликт в обществе.
>электричество
А вот это уже средство производства, и но сыграло решающую роль в НТР и смене социальной формации.
>из идиотской аналогии человечества с механизмом
Это механизм. Экономические процессы - это сложная система, где все участники взаимосвязаны. Если что-то по пизде идёт в одной стране, следом за ней идёт весь остальной земной шар. Мировые кризисы так и происходят. Где-то не смогли вовремя сделать микрочипов - на другой части планеты закрывают заводы автомобилей.
>стало хорошо и лучше больше не надо
Человечество как и сам человек - стареет. К старости многого и не нужно. Когда человек закроет потребность в хлебе, он возьмется на образование. В мире где правит ИИ, отчуждение труда вещь редкая.
Тебя никто не заставляет трудиться. Ты занимаешься трудом, только чтобы заниматься хоть чем-то. Человек не может просто смотреть в потолок, это пытка.
Труд превратится в хобби.
>Да, только у людей при этом есть куча механизмов контроля над государством.
Нет никакого контроля. И не было. Государство это аппарат насилия.
О каком контроле может идти речь, когда население определяет, что хорошо, что плохо, по указке государства. Конечно в таких условиях населению будет казаться, будто оно что-то контролирует.
Контроль он для кого надо контроль. ФБР честно говоря похуй на права человека и приватность личной жизни. Как пример. Показательный.
> чтобы понять, почему он это сделал и что пошло не так
Тем не менее ИИ способен объяснить смысл своих действий, если это сильный ИИ.
>А у тебя их сколько, три?
Потому что сама смена формаций вещь редкая. Но ясно точно, каждая следующая смена наступает кратно быстрее предыдущей.
>Во-первых, получается хуёво.
Нормально получается. Только у ютуба не очень. Но это проблема гугла, а не подхода. Pinterest вот ежедневно балует меня SFW-артами лоличек.
> захочу ли я с утра кофе или всё-таки чай, потому что это недетерминированный процесс.
Но по крайней мере будет знать, когда тебе его подавать. Ибо даже если ты уснешь позднее или раньше обычного, ИИ это учтет. А если ИИ за твоим здоровьем будет следить, считывая биоданные, то уже филигранной точностью.
Я вот когда вообще не выспался, пью кофе, а не чай.
>А вот развитый самообучающийся ИИ, хоть и создается с помощью этих технологий, но является уже совершенно иным, принципиально новым феноменом.
В чём принципиальная новизна? Точно такое же развитие тех же самых технологий, раз уж в твоей картине мира интернет просто развился от речи и составных орудий.
>Они вроде и есть теоретически, но при этом государство существует как бы как отдельное явление со своими независимыми целями.
Они есть не теоретически, они есть. Они могут работать плохо или не работать вовсе, но принципиально они существуют и в нормальном государстве работает.
>Так и тут - если передача управления ИИ будет сулить преимущества, то кто-то это сделает, а как только кто-то это сделает - это сделают все, ну или будут проигрывать конкуренцию и их подомнут те, кто сделал.
Мысль интересная, но только далеко не факт, что передача управления ИИ не принесёт с собой кучу недостатков, которые нивелируют преимущества и не позволят конкурировать с оставшимися в человеческом управлении.
>Но несмотря на это человек, обладающий собственным самосознанием, все еще выполняет волю гена - и более того, счастлив это делать. Так что просто нужно хорошо программировать
Не вполне понял, при чём тут это и неспособность предсказывать поведение ИИ.
Но аналогия так или иначе ложная, потому что не существует никакой воли гена, более того, разделение гена и носителя гена само по себе бесполезное, это как двигатель от машины отделять, мол машина несёт двигатель туда, куда нужно.
>
>Потому что интернет не является средством производства как таковым. Это способ коммуникации.
И что? Жизнь с появлением интернета изменилась куда сильнее, чем при переходе от ручного труда к индустриальному, по крайней мере с учётом скорости преобразований.
>и но сыграло решающую роль в НТР и смене социальной формации.
И какую же? Напомню, широкое применение электричества началось уже гораздо позже Великой Французской и основания США, смена социальной формации уже к тому моменту произошла.
>Человечество как и сам человек - стареет. К старости многого и не нужно.
Ложная аналогия, никак не связанная с реальностью. Человечество не организм, а совокупность всех людей, оно не может стареть.
>Нет никакого контроля. И не было. Государство это аппарат насилия.
Лозунги рубежа 19-20 века мне слушать не интересно.
Есть конкретные механизмы - выборы, разделение властей, суд, надгосударственные образования.
>Тем не менее ИИ способен объяснить смысл своих действий
А если его действием будет изолировать всех людей на острове без связи, то кому он будет объяснять?
>Но по крайней мере будет знать, когда тебе его подавать. Ибо даже если ты уснешь позднее или раньше обычного, ИИ это учтет.
А ИИ учтёт, что в мне в окно въебётся птица и разбудит меня в 5 часов утра?
>В чём принципиальная новизна?
В том что, что это аналог не средств производства, а самого человека.
>Они могут работать плохо или не работать вовсе, но принципиально они существуют и в нормальном государстве работает.
Они "существуют" только теоретически и в нормальном государстве не работают. Как только у индивидуума появляется слишком много средств влияния на государство - государство рассыпается и проигрывает конкуренцию соседям. Речь посполитая в вечном политическом коллапсе благодаря сотням шляхтичей с правом вето - в пример.
>но только далеко не факт, что передача управления ИИ не принесёт с собой кучу недостатков
ну я не предлагаю это как факт. Я просто предлагаю вариант как это могло бы выглядеть и почему такая передача могла бы состояться и утвердиться.
>Не вполне понял, при чём тут это и неспособность предсказывать поведение ИИ.
Просто тебе не нужно в деталях предсказывать поведение ИИ. Тебе нужно только быть уверенным, что одним из его фундаментальных качеств будет стремление сделать твою жизнь лучше и не навредить. А как он будет этого добиваться - ему виднее.
>потому что не существует никакой воли гена
Да не цепляйся к словам, это реально не имеет значения. Да, нужно было сказать "цель" - как более общее понятие, но суть от этого не поменялась. Мы просто надстройка кучки молекул, выполняющей свою цель.
>это как двигатель от машины отделять
А машину от водителя можно отделять? По одному из определений все, что человек производит или модифицирует вокруг себя - это "расширенный фенотип" - т.е. просто продолжение той же надстройки.
Ну на каком-то уровне можно и на ИИ смотреть как дальнейшее развитие этой надстройки
>Есть конкретные механизмы - выборы, разделение властей, суд,
Это не механизмы контроля людьми государства, а механизмы контроля государством людей и самого себя.
>надгосударственные образования
А это вообще чушь
>по крайней мере с учётом скорости преобразований.
Скорость преобразований связано не с Интернетом. Это связано с тем, что технологический прогресс движется по экспоненте, каждое следующее изобретение изобретается быстрее кратно.
Чтобы произошла смена формаций, инновация должна решать социальный конфликт. Индустриальная НТР решила проблему дворянства и крестьянства. Раньше чтобы жить заебись ты должен был родиться в дворянской семье, исключения так и оставались исключениями. НТР предложила людям капитализм, где человек может разбогатеть вне зависимости от рода, и ему не будут ставить палки в колеса дворяне.
Но вместе с тем капитализм принес новый социальный конфликт - буржузия vs пролетариат.
И вот ИИ разрешает этот конфликт. Каким будет новый конфликт непонятно. Это может быть конфликт не богатых и бедных, а конфликт совершенно другого уровня. А может этого конфликта не будет вовсе.
Но согласно теории Послевековья, да и вообще исходя энтропии, самую высокую температуру мы уже прошли (мировые войны). Со временем количество конфликтов в мире будет только уменьшаться. Этот процесс незаметен, он долог, но человеческое общество, как и любая другая хаотичная материальная система подчиняется подчиняется энтропии.
Так что ставлю на то, что в Послевековье количество конфликтов и войн в обществе будет только уменьшаться.
>И какую же? Напомню, широкое применение электричества началось уже гораздо позже Великой Французской и основания США, смена социальной формации уже к тому моменту произошла.
Ну, тут я конечно громко сказал, да. Нужно было сказать - хорошо так укрепило результаты.
>Человечество не организм, а совокупность всех людей, оно не может стареть.
А теория систем, говорит, что может. Старению подвергнуто даже сама Вселенная. Тепловой смертью называется. Старение тут естественно в метафорическом смысле, а не в буквальном.
>выборы
Когда тебе предоставили выбор из двух равнозначных говн - это не выбор, а его иллюзия.
>разделение властей
Которые очевидно, не побратались, и вообще не являются держателями семейных банков. Ага.
>надгосударственные образования
Которые любо вообще не работают, либо работают так, люди в пиджачках сказали.
>А если его действием будет изолировать всех людей на острове без связи, то кому он будет объяснять?
Ну так никто ж не мешает тебе проявлять недовольство. ИИ который архитектурно создавался как полностью самостоятельная сущность лишен ловушки легкого подкрепления. По крайней мере эта проблема должна решаться первой, при проектировании таких систем.
>А ИИ учтёт, что в мне в окно въебётся птица и разбудит меня в 5 часов утра?
Если считывает показатели тела, что удобно и полезно, то в полне за секунду до пробуждения начнет заварку.
>просто продолжение той же надстройки
Как говорится, книга - настоящий экзокортекс, а автомобиль - съемный экзоскелет.
>Раньше чтобы жить заебись ты должен был родиться в дворянской семье
Вообще это очень упрощенное и локальное представление о "раньше". Раньше было по разному и раньше было разное. Европейская аристократия, выросшая из эпохи феодализма, это распространенная форма организации общества, но не единственная и не обязательная. Феодализм это обычно реакция на упадок предыдущей системы, когда беднеющее правительство начинает расплачиваться с варлордами землей.
Знать в той или иной форме, конечно, присутствовала всегда, но античная, например, знать зачастую мало отличалась от сегодняшнего высшего класса.
>В том что, что это аналог не средств производства, а самого человека.
Почему, точно такое же средство производства.
>Они "существуют" только теоретически и в нормальном государстве не работают.
Работают в любом современном развитом обществе.
>Просто тебе не нужно в деталях предсказывать поведение ИИ. Тебе нужно только быть уверенным, что одним из его фундаментальных качеств будет стремление сделать твою жизнь лучше и не навредить.
>А как он будет этого добиваться - ему виднее.
В этом и проблема. "Лучше" - совершенно субъективное понятие, различающееся от человека к человеку. А если доверить делать "лучше" какому-то непонятному механизму, который, пусть в него и заложена некая человеческая логика, будет иметь "своё" представление о "лучше", и нет никаких гарантий, что его "лучше" не станет для меня вредным или смертельным.
>Да не цепляйся к словам, это реально не имеет значения. Да, нужно было сказать "цель" - как более общее понятие, но суть от этого не поменялась.
Да, суть не поменялась, потому что у гена и цели не существует. Это даже не организм, а составляющая организма.
>А машину от водителя можно отделять?
Можно, но ген - часть человека, а не "водитель" человека.
>Скорость преобразований связано не с Интернетом. Это связано с тем, что технологический прогресс движется по экспоненте, каждое следующее изобретение изобретается быстрее кратно.
Это я уже видел, полная профанация и подстраивание задачи под ответ. Строишь гипотезу - находишь факты подтверждающие её и добавляешь их в доказательство - находишь факты, ей противоречащие, и игнорируешь их.
>Но вместе с тем капитализм принес новый социальный конфликт - буржузия vs пролетариат.
Опять агитка началась. Лозунги не интересуют.
>Ну, тут я конечно громко сказал, да. Нужно было сказать - хорошо так укрепило результаты.
То есть электричество было важным новым средством производства, но не привело к смене формации, я правильно понял?
>А теория систем, говорит, что может.
[citation needed]
>Старению подвергнуто даже сама Вселенная. Тепловой смертью называется.
Давным-давно опровергнутая концепция.
>Когда тебе предоставили выбор из двух равнозначных говн
>Которые очевидно, не побратались, и вообще не являются
Не намерен дискутировать об этом с тем, кто всю жизнь прожил в системе, где эти механизмы не работают, поэтому он смотрит на другие и автоматически проецирует пороки своей системы на чужие, "ну не может же у них быть по-другому".
Факт в том, что в любом современном развитом обществе если человек считает, что государство с ним поступает неправомерно, может пойти в суд и выиграть его, получив компенсацию. Если человеку не нравятся сложившиеся условия, он с единомышленниками может устроить забастовку и добиться улучшения этих условий.
>Ну так никто ж не мешает тебе проявлять недовольство.
Никто не мешает ИИ решить, что моё недовольство мне во вред, и сохранить принятое решение.
>Если считывает показатели тела, что удобно и полезно
Это делает и браслетик ксяоми за 2000 рублей. Речь о том, что предиктивность ИИ в отношении человека принципиально ограничена. Особенно когда речь будет заходить о "нравится\не нравится" и других предпочтениях. Ведь они не детерминированы.
>Почему, точно такое же средство производства.
Ну только если у тебя и человек "точно такое же средство производства", что при определенном взгляде и при определенных общественных системах так и есть, конечно.
>Работают в любом современном развитом обществе
Как я и сказал в другом посте - они существуют и работают, но не как средства регулирования государства индивидуумами, а как средства государственного саморегулирования.
>"Лучше" - совершенно субъективное понятие, различающееся от человека к человеку.
Если бы "лучше" действительно было совершенно субъективным понятием - то и человеческое общество не могло бы существовать. Но в действительности у нас имеется консенсус по чрезвычайно широкому списку хорошо/плохо, а что более важно - по небольшому набору фундаментальных идей. Вот именно такие фундаментальные идеи и должен разделять такой ИИ и тогда его "лучше" не сможет стать для тебя смертельным, ведь не стать для тебя смертельным - будет фундаментальным правилом.
>Да , суть не поменялась, потому что у гена и цели не существует
А вот цель существует. Цель это просто описание процесса изменения чего либо из одного состояния в "лучшее". Поэтому мы конечно же можем описать наблюдаемый нами процесс как "цель гена - мультипликация".
>Это даже не организм
А теперь я немного подоябываюсь к словам - что значит тут "даже"? Почему организм это "даже", а ген вот "даже не"? Ты словно организм за какую-то безусловную единицу принимаешь, а на каком основании?
>>179014
Ну прям на грани. Можно принять за грязный жёлтый.
Во флешбеках мне тоже нравится. Хотя и сиджиай тоже подкрутили немного в сравнении с первым сезоном.
Уже забыл, что это сеструха.
Если вы няшные то почему бы и не погулять на заднем дворе?
Алсо, котики из тв теперь тоже ходят всё время вместе :3 8/10
А ну и коротенький спешал перед мувиком про их одноклассника и его соседа в общаге был на семёрочку >>179020
>Ну только если у тебя и человек
Откуда такое равенство? Это просто ещё один инструмент, созданный человеком, просто продвинутый.
>Как я и сказал в другом посте - они существуют и работают, но не как средства регулирования государства индивидуумами
Почему?
>Если бы "лучше" действительно было совершенно субъективным понятием - то и человеческое общество не могло бы существовать
>Но в действительности у нас имеется консенсус по чрезвычайно широкому списку хорошо/плохо, а что более важно - по небольшому набору фундаментальных идей.
Во-первых, тут нет никаких противоречий субъективности, ведь консенсус - это всего лишь сумма субъективных предпочтений. Во-вторых, на самом деле консенсус иллюзорный, и как оказывается, все эти фундаментальные идеи интерпретируют по-своему, более того, даже один и тот же индивид может менять свои взгляды на эти идеи в течение жизни. Что уж говорить о непредсказуемом ИИ.
К тому же не удивлюсь, если развитый ИИ будет способен на свой аналог туннельного эффекта - сможет преодолевать захардкоженные введённые ограничения, если сочтёт нужным.
>А вот цель существует. Цель это просто описание процесса изменения чего либо из одного состояния в "лучшее".
Не существует, потому что цель должна мниться, у гена нет ничего подобного. У него и понятия "лучшего" нет принципиально, это же биологический механизм, не более.
>что значит тут "даже"? Почему организм это "даже", а ген вот "даже не"?
Потому что ген - это функция (характеристика, если угодно), он исполняет конкретную роль, как деталь механизма, вне организма он не имеет смысла. У организма же нет функции и роли, он просто есть. Зато он может мнить или "мнить", производить самостоятельные, не функциональные действия.
>созданный человеком
Буквально какая разница кем что-то создано? Он может действовать самостоятельно, принимая собственные решения - половина этой дискуссии вокруг этого и строится.
>Почему?
Что "почему"? А каком образом индивидуум может что-то отрегулировать в государстве? Выборами? Выборами множество людей(а государство это и есть организованное множество людей) само себя регулирует, а лично ты то ничего выбрать не можешь. Та же история и с судами и прочим.
>Во-первых, Во-вторых
да хоть в десятых, я с тобой тут не о любимой старым малтредом теме субъективности тру. Консенсус есть и опираясь на него общество функционирует - это факт, к чему прочие слова?
>Что уж говорить о непредсказуемом ИИ.
Чем в этом контексте "непредсказуемый ИИ" отличается от непредсказуемого человека? ИИ то, по идее, должен быть даже более предсказуем - в людях слишком много наследуемого мусора, активируемого случайно - атавизмов не только физиологические, но и психологические.
>Не существует
Слушай, надоел. Я же даже описал что имею ввиду, но ты все равно доебываешься. Давай так, не нравятся мои термины, неси свой - мне как бы поебать. У нас есть процесс - постоянная репликация гена и четко прослеживаемый вектор на увеличение количества копий. Вот назови его. И нет - сама "репликация" не подходит, т.к. не описывает вектор.
>У него и понятия "лучшего" нет принципиально
Оно есть у меня, описывающего наблюдаемый процесс.
>Потому что ген - это функция (характеристика, если угодно), он исполняет конкретную роль
Это просто твой способ описывать. Ты назначил ему "роль", а он просто реплицируется и все.
>вне организма он не имеет смысла.
Не понял, а организм что - имеет смысл? Какой?
>У организма же нет функции и роли, он просто есть.
ну это только потому, что ты описывая его решил ее не назначать. Вот гену назначил, а организму нет. К реальности это все мало отношения имеет.
>Буквально какая разница кем что-то создано? Он может действовать самостоятельно, принимая собственные решения
Просто развитый инструмент, не более.
>Выборами множество людей(а государство это и есть организованное множество людей) само себя регулирует, а лично ты то ничего выбрать не можешь. Та же история и с судами и прочим.
Ты просто закольцевал аргумент. Люди могут регулировать государство - государство это множество людей - люди регулируют сами себя - государстворегулирует само себя.
Я уже объяснил, как именно конкретный человек с помощью суда может регулировать государство, если есть что возразить по существу - пожалуйста, а если просто продолжатся отрицания и софистика, то не интересно.
>Консенсус есть
Нет, смотри "во-вторых".
>Чем в этом контексте "непредсказуемый ИИ" отличается от непредсказуемого человека?
Тем, что вычислительные, логические и бихевиоральные характеристики людей плюс-минус одинаковые, поэтому люди в целом способны объяснить действия других людей, пусть и не предсказать - но понять.
А понять, какой набор весов, уравнений и слоёв в нейросети привёл её к конкретному аутпуту, человек уже не в состоянии, что уж говорить о намного более сложном "алгоритме" как ИИ.
>Я же даже описал что имею ввиду, но ты все равно доебываешься
Ты сам к этому привёл хуёвой аналогией-концепцией. Из твоих слов каждый раз выходит, будто у гена есть какие-то устремления и цели и вообще это он управляет организмом. В реальности же это просто составляющая процесса жизнедеятельности, как бьющееся сердце и текущая моча, только более низкоуровневая.
>Ты назначил ему "роль", а он просто реплицируется и все.
У него нет выбора, реплицироваться или нет, потому что это его функция, она же роль. Странно с этим спорить.
>Просто развитый инструмент, не более.
Ну я потому и провел равенство, в чем вопрос?
>Я уже объяснил, как именно конкретный человек с помощью суда может регулировать государство
Ну это ты другому анону отвечал, поэтому я пропустил. Но суть то не меняется. Суд служит, чтобы судить тебя или другого индивида или организацию - в рамках государственных законов и правил. Это тоже инструмент государственного саморегулирования и контроля, а не инструмент контроля или изменения индивидуумом государства.
>Ты просто закольцевал аргумент
Так ты первый(ну или не ты, а твой собеседник, но ты все равно поддержал) отделил государство от людей. Такое разделение не имеет смысла. А вот рассматривать отдельно человека и государство - можно, т.к. система(государство) обладает собственными свойствами, качествами, мотивами и т.п., часто не совпадающими с теми, что есть у индивидуума. И индивидуум на нее никак повлиять не может.
Ну добавим мы в эту систему ИИ - что изменится? Ну свойства системы несколько изменятся, наверняка, т.к. "человеческий фактор" в ней станет меньше, но почему это плохо? Человеческий фактор часто является слабостью системы.
>смотри "во-вторых".
смотри "функционирует - это факт, к чему прочие слова?"
>Тем, что вычислительные, логические и бихевиоральные характеристики людей плюс-минус одинаковые, поэтому люди в целом способны объяснить действия других людей
Люди безусловно пытаются, хотя до полного успеха еще далеко. Причем самоанализ в этих исследованиях не особо распространенный инструмент, поэтому "одинаковость" значения не имеет.
И не умея объяснять мы как то спокойно жили себе тысячелетиями, но с ИИ это почему-то должно стать проблемой. Почему?
>Ты сам к этому привёл хуёвой аналогией-концепцией
Моя(не моя, но ладно) концепция так безупречна, что ты последовательно продолжаешь приябываться к отдельным терминам, даже кода они снабжены развернутым пояснением, вместо того, чтобы спорить с ней(хотя о чем там спорить).
>Из твоих слов каждый раз выходит, будто у гена есть какие-то устремления и цели
Ну зависит от интерпретации слов "устремления и цели". Если ты думаешь, что имеется ввиду "ген хорошенько подумал и решил", то нет. Если рассматривать "цель" как вектор процесса, то да.
>и вообще это он управляет организмом
Это твоя интерпретация, никогда я такого не говорил. Человек, кстати, тоже государством не управляет.
>У него нет выбора
А у организма какой есть выбор? Ну давай для простоты возьмем не сильно сложный организм, точно без самосознания - чтоб и тут в пустую философию не лезть.
>потому что это его функция, она же роль
Это просто описание. Экология например точно так же назначает роли(в экосистеме) и организмам.
Посмотрим что еще в финальном будет, и может быть даже оценку выше 6 поставлю
И вот я смотрю на эту ламповую древность и думаю - все-таки первая половина нулевых самый печальный период в японской анимации. Более раннюю целлулоидную без проблем перевыпускают в высоком качестве, если она хоть немного стоит усилий, более поздняя цифровая уже тоже в порядке, но вот почти все что тогда выходило - обречено выглядеть как говно, к сожалению.
> Очень классическо-сайфайный эпизод. Перехват на околоскоростях света мертвых кораблей, летящих из своих сражений, расчет секунд до торможения и вот это все.
Да, классное аниме. Только там в последних сериях как-то неправильно время полёта рассчитали производители аниме.
А чего у тебя в скриншотах чёрные полосы по бокам добавлены? Это плеер такой, или видео такое?
Пожилая пара забрала их из приюта, но они не знают, что это пара близнецов. И они скрывают, что их двое
Дальнейшая их мотивация, кроме выбраться из приюта, пока не ясна
>>179043
Погоди, пара забрала их или кого-то одного из них, а второй просто увязался за ними?
>или кого-то одного из них, а второй просто увязался за ними?
Зис
Еще и с а-ля суперспособностью
Ну посмотреть можно, я люблю детективчики
Чёт судя по отзывам с форчана не очень. Весь комбикорм на аниме отдают, пока дорамкам нормальный тайтлы вроде Misuteri to Iu Nakare достаются.
>>179050
Справа очень узнаваемая форма, а вот причёски напротив нихуя не узнаваемые.
Охуеть у меня дежавю сейчас сработало. Но это не дежавю, а точно помню, как уже видел давно точно такой же пост. Ещё в анимаче. Правда, ответ я уже забыл.
>>179054
Так может это был мой пост, я всё таки ревотчу.
Я считаю, что они просто девочки средней школы, а не референсы на кого-то - оттого и ведут себя не так, как мадокакаст.
Иногда люди пытаются увидеть в тех, что слева то Кага Аи из szs, то кого-нибудь из нисекоя, а в тех, что справа - хидамарек, т.к. форма типа похожа(тоже с лямками). Но на самом деле форма справа - это обычная гатаревская форма средней школы - такую же носит Надеко и девочки, которых Ара встречает в кабуки. Если бы это действительно были хидамарьки им бы дали заколки Юно или прическу Хиро или что-то еще
В общем остальной четверке не хватает явных и узнаваемых индивидуальных черт, чтобы быть референсами на кого-то, а значит они никто.
Пока по первой серии ничего другого не ясно, фэнтези как фэнтези - рейтинг в 9 пока не понятен
А форму слева носят сестры, так что референс здесь только на Мадоку. Я сначала тоже думал, что там Кага Аи сидит, но у нее челка не такая длинная
Оверхайп что ли? У меня друган, который всем низкие оценки ставит, просто в восторге...
Может он уши любит? Ты посмотри какие здоровые - за каждое по 2 бала можно дополнительных накинуть. На них весь фокус - то по ним блики бегут, то тени, то они краснеют, сережки от каждого движения покачиваются. В общем это в основном про ушки аниме.
Ну за ним я такой любви к ушам не замечал, но я их пиздец обожаю.
Не знаю, еще же 3 серии сразу вышло - надо сначала их навернуть. Но по первой серии я восторга не испытал, просто качественный продакшен увидел пока
У робота, однако, есть проблемки. Он не несёт никакого вооружения (так что мир на таком не спасти), передвигается со скоростью до 10 км/ч, и вообще это не шагающий робот (ноги у него опираются на четыре колеса), а очень странный автомобиль.
Ну и цена кусается: 400 миллионов иен. Производитель рассчитывает для начала продать пять машин.
Тоже мысль о ревотче посещала недавно, ибо впервые как раз осенью и смотрел. Но решил, что сперва оригинал наверну. Читал, что он мрачнее чем аниме. Хочу сам сравнить
>Тоже мысль о ревотче посещала недавно
Хехе, я оказался быстрее.
Ранобе мрачнее, но не прям чтобы очень. Там автор кстати новую книгу написал пару лет назад. Не знаю перевели её с тех пор или нет. Якобы продолжение. Мангу кстати тоже не забудь, там тоже есть доп. контент.
Просто жизнь не особо насыщенная эротическими приключениями - вот и запало в память.
>>179082
Я правильно понимаю, что это то, чем могла бы стать та фигня про Бессмертного, если б ее не засрали шоненом?
У старичка наверное уже артрит все суставы поебал. Вряд ли сможет исполнить это движение.
Да, вайбы те же
Эльфошенство и сама повторить может. Чё ей, жалко дедулю порадовать.
Такие приятные картофельные чардизы у здешних девочек. Щекастенькие.
Еще и 2 кура с таким качества - это ахуй от Мэдхауса
>>179090
Чардизы тут топ у всех, да
Нах они пытаются сравнить это с оши но ко? Я хоть и не смотрел, но наверняка знаю, что тайтлы очень разные.
Там какая-то буквально шиза
Опенинг у Фриерен от YOASOBI, также как и Оши но ко
https://www.youtube.com/watch?v=OIBODIPC_8Y
И Оши но ко вышел одним 1,5 часовым первым эпизодом, также как Фриерен вышел 4мя эпизодами
Видишь сходство? А оно есть
Посмотрел три сезона по скриншотам итт и чёт жалко гг стало.
За столько времени никакого прогресса.
Я думал там свастон, а там череп
Hulu - это же не сервис китаез, че нахуй
>>179103
В этой серии как раз объясняется почему так
Главзлодей Кисаки тоже таймтревелер и ставит палки в колеса
> Hulu - это же не сервис китаез, че нахуй
Семейный сервис диснея.
Что делают мультики на сайте, принадлежащий главному производителю мультиков на западе?
Ну так мультик не семейный, не вписывается в их стратегию фэмили-френдли контента
И снова они. Это же буквально "любой бидон праймери", лол
У Футурамы рейтинг 14+ лет в США и 12+ лет в Британии, большая разница с 17+ рейтингом у Ревенжерсов
>Futurama 's episode ratings in the United States are TV-PG for suggestive dialogue (D), offensive language (L), sexual content (S), and/or graphic violence (V) in its earlier episodes on Fox and on Cartoon Network's Adult Swim airings. The later episodes on Fox are rated TV-14 for suggestive dialogue (D), offensive language (L), sexual content (S), and/or graphic violence (V). The Comedy Central reruns are also rated TV-14, but do not include any of the sub-ratings. In the UK, Futurama episodes have been rated PG (parental guidance suggested when viewing) or 12 (not recommended viewing for anyone under 12 years of age), depending on the episode's content.
В любом случае, более высокий возрастной рейтинг у Ревенжерсов более очевиден, чем у Футурамы
Там в принципе хватает объектов для тщательного изучения...
Зубастенький чела из пожарников вроде напоминает или из соулитера.
Такого я не ожидал
>>179122
Да, похож
>>179106
Проиграл с того, что эту черепушку цензурят. Она даже отдалённо на "мёртвую голову" не похожа. Больше на весёлого роджера пиратов.
Я и забыл, что это тот тайтл от Йоко Таро
Вообще, хоть это вроде мои времена, но как то большая часть ностальгических вайбов пока мимо меня проходят, т.к. с японской гейминдустрией именно этого периода и именно этих форматов почти не сталкивался.
Выглядит пока в основном средненько, ну посмотрим как потом будет смотреться стилизация когда дойдут до всего этого 16битного.
>Sairento Biru 4
Неплохо.
Но вообще там вроде акцент на около-аниме индустрии, а значит ВНках. Вон хигураши стоят, наверняка ещё что-то было. Думаю, для японских отакунов это часть классики, хотя на западе эроге и правда намного меньше знают и читают.
>Докьюсей за 100 йен
>Ремейк с порезанным всем - 19,999 йен
Да гг там и порвалась с таких цен. Сперва решила, что только пустые коробки продают, а потом устроила бабке-продаванке лекцию на несколько часов.
Ей в итоге просто подарили и билет в 2007ой 1992ой в комплекте
Очередные всратые 3дшные монстры
Максимально неинтересные персонажи
И уже по первой серии чувствуется этот вайб несмешной комедии, впрочем он чувствовался уже и по характерным чардизам и обложке аниме
Дроп
На первой водитель женщина, а во втором зеленоволосый мальчонка.
Произошел низки тестостерон.
Уши есть, только они сбоку, да и фотка довольно неудачная, так как я слишком долго пялился на нее и не успел толком сфотографировать, чтобы ещё и лицо видно было.
Да ладно тебе, я ей просто завидую. Она молодая у неё всё впереди, а я просто скучный скуф.
https://www.youtube.com/watch?v=WEJGuVPYAQc
Про него. Дуэт gekidan inu curry состоял из Доро-ину и Широ-ину, но они разошлись году в 2018 или примерно около того. Договорились, что название сохранят для того, что имеет отношение к Мадоке, т.к. это все-таки уже ассоциирующийся с ней бренд, но работает под ним теперь только Доро-ину.
Пока что очень даже нормик. Начал забывать черепашью арку, как страшный сон.
>>179183
Взрослые шаболды выбрали других героев. Щитовик это своего рода андердог.
А может он просто башковитый и специально взял на вырост!
Хм... может быть.
Попахивает хуетой
По первой половине серии вероятность дропа была 50%, во второй повысилась до 90%
Староанглийский дух ушел нахуй...
Ловлю махоцукайское дежавю.
Но то что выдвинули братана гг на передний план - это зашибись. А то что подвезли ему зрелую магическую сисястость - это вообще охуенно.
Я так последний раз за блондинчика в Нагиасу радовался.
Фэнтезятина про эджи мстюна походу будет
По второй половине серии еще и очевидно, что с тупым юморком
Ещё Психопасс напоминает.
Три утверждения - и все ложные!
Стоял он без ног, взлетел и видна одна нога, на следующем кадре ног уже нет
От тебя всегда можно ожидать, что тебе понравится самая унылая, бесхарактерная и примитивная девочка в любом конкретном тайтле. Скучнее Соры там не найти, даже блядская лоля была интереснее.
По МАЛу и обложке он будет в мейн-касте
Да, будет, но он вроде не особо ноющий. Туповатый, но не помню, чтобы он много ныл.
А это случайно не какой-нибудь клон блондина из Киметсу в плане ублюдочности персонажа?
По тому как он заныл - 1в1
Но раз выше чел говорит, что он не такой, то наверное это просто его первое появление такое
Вместо этого ранпо, который уныл со своей супердедукцией, тигропоц, который уныл потому что типичный гг шонена, и дед, который уныл как главзлодей арки.
Ну и заебали уже эти байты смертями, ведь здесь не умирает НИКТО И НИКОГДА (кроме иногда основных злыдней арки). Так что и федя скорее всего еще оклемается.
И чет в этот раз прям реально перебор со всеми этими "Мада, мада, ты думал что победил меня, но я три часа назад добавил пургена в твой кофе, и прямо сейчас ты обосрешься и твоя рука дрогнет..."
Да и в целом местный шонен стал совсем шоненистым. Зато драчки как всегда заебатые.
Спорное решение, как по мне. Но все лучше какого-нибудь Кизу, где мне будто на телек нассали.
Совсем не подходящие к тону шоу бэкграунды а у тебя отвратный вкус
А оценку поставил 6/10 всего, хм
Хотя вроде достаточно понравился
Просто там было не сказать чтоб прям много событий. Не так много нужно было запоминать.
>Прикинь, если ещё один двукурник выпустят.
Будет по-настоящему поразительно, что такой тайтл получает продолжение, но смотреть я его не буду, скорее всего
У этого одинокого нелегального уличного гонщика наконец-то будет секс?
Сомневаюсь. Мне кажется он её как какую-то дальнюю родственницу воспринимает.
>нелегального
У них легалайз.
>>179247
Пока не спешу с выводами. Хотелось бы конечно.
Заебись, что в итоге адаптацию решили запилить.
Но я не могу забыть какой же тягомотный это был тайтл, сколько же скучных серий тут было
И ладно бы только это, но этот охуительный сюжетный поворот с двумя главными персонажами меня просто добил. Очевидно было, что вели к тому, что они как-то связаны, но когда они оказались братьями, я просто фейспалмнул. Мой вариант, что белобрысый - ученик бати ГГ, был лучше, я считаю
Чисто за него - это минус балл
Еще, я думаю, смотри я это аниме залпом, я бы поставил еще более низкую оценку. Все-таки скучность повествования была размыта и просмотром в течение полугода, и перерывом в 3 или 4 недели, который был в августе
Второй сезон смотреть желания нет
6/10
Mushoku Tensei 2 - норм, но очень сильное проседание после великолепных первых двух частей. История про эректильную дисфункцию Руди меня не тронула, но все еще интересно было следить за персонажами. 7/10
Horimiya: Piece - в оригинальном тайтле мне не очень были интересны истории сайд персонажей, но тут они были ничего даже. Приятно было посмотреть. 7/10
Suki na Ko ga Megane wo Wasureta - скучная однообразная романтика без романтики, и даже поцелуя в конце. 5/10
Undead Girl Murder Farce - очень даже неплохой тайтл. Все арки были достаточно интересными, последняя про деревню оборотней в особенности. 7/10
Dekiru Neko wa Kyou mo Yuuutsu - для меня внезапный топ сезона. Реально занимательно было следить за котярой, занимающимся готовкой, и его нерадивой хозяйкой (хотя кто там еще хозяин, тоже вопрос). 8/10
AI no Idenshi - интересные темы, но скучная и дешевая реализация. 6/10
Synduality: Noir - первая серия меня заинтересовала, но дальше пошло максимально неинтересное постное говно, и лучше б я его дропнул. 4/10
Yami Shibai 11 - ну все то же самое, пара серий были неплохие. 5/10
Ao no Orchestra - тягомотный скучный тайтл, с парой интересных моментов, но достаточно неплохим финалом. 6/10
Bastard!! Ankoku no Hakaishin S2 - годнота, Ублюдок как всегда спас сезон. 8/10
Hi no Tori: Eden no Sora - хуйня какая-то с плохой постановкой и всратыми диалогами. 4/10
Fate/strange Fake: Whispers of Dawn - годный и бодрый часовой эпизод Фейтоты. Надеюсь, полноценная ТВшка хоть разбавит все то унылое однотипное говно, которыми были все последние Фейты. 8/10
Дропы:
Dark Gathering - реально ждал это аниме, но дропнул на 4 серии. Какая-то чушь, от которой прям несет хуевым тайтлом из нулевых, вообще ни намека на саспенс, страх, хоррор, но зато с дебильными комедийных сценками. 4/10
Helck - дроп на третьей. То, что это какое-то говно мне понятно было и по описанию, и смотреть я его не собирался, но заценил на фоне хайпа, который с чего-то был после первой серии. И по первой все было понятно, к третьей так и осталось дерьмом. 3/10
Helck - дроп на четвертой. Тоже говнище какое-то, даже не помню о чем, хотя месяца 3 еще и не прошло. 4/10
Все еще онгоинги:
Jujutsu Kaisen S2 - годно, как и предыдущие Жужутсу
Zom 100 - пиздец многострадальный тайтл. Столько раз переносили на неделю, и в итоге за 3 серии до конца вообще отправился на хиатус без сроков. Вполне ок анимцо. Красочное, тупое, достаточно веселое. 7/10
>Helck - дроп на четвертой. Тоже говнище какое-то, даже не помню о чем, хотя месяца 3 еще и не прошло. 4/10
Это про Ayaka
>самый слабый сезон за последние годы
Может просто мульты неудачные выбрал на просмотр? И по количеству ты их набрал меньше, чем обычно.
Так все то, что я не стал смотреть, мне вообще не интересно
>>179265
Нетфликс официально ушёл уже. Это просто чей-то перевод, но с рофляным названием.
Но банально все
Мы ждали этого девять лет.
Что-то только рыб припоминаю
Да, неплохой
У меня ещё в те годы это было....
Когда в школу приезжала выставка экзотических жуков ведущий рассказывал как классно жрать мадагаскарских тараканов. И даже сожрал пару штук у нас перед носом.
Я бы жареного может и съел. С пряностями какими-нибудь. Сырыми чёт гадко.
Вроде да
Странное решение.
Нейросети есть.
Смартфон в твоем кармане мощнее чем самый флопсный суперкомпьютер того времени.
Интернет покорил мир и стал самым важным явлением в этом веке.
Описание этого не будут впечатлять. Нейросети это не ии о котором фантазировали в те годы, компьютер это все еще компьютер, а интернет все еще интернет - просто развитие того, чем они уже пользуются.
> Описание этого не будут впечатлять.
Ну, буквально 5 лет назад никто на дваче мне не верил, что компьютер по текстовому описанию сможет делать иллюстрации и переводить видео с липсинком.
А я был прав.
Да это просто такая порода скептиков, не умеющая ни удивляться ни визионировать. Все что произошло принимается как само собой разумеющееся, при этом любые предсказания отвергаются как фантазии.
>Представляете себе разочарование от описания 2023г в 1992ом?
Помнится итт некто затирал про экспоненциальный рост технологий и тэ дэ
Вот я тоже, слыша подобное, думаю примерно про это
> Удивительные приемы древних людей.
Да ни такие уж и древние...
Дизеринг используется до сих пор.
Обычно из эстетических соображений.
Так рост и никуда не делся.
Временной интервал между каждыми новыми прорывами в области науки и технологий уменьшается с каждым годом. Так же как сокращаются временные эпохи человечества.
Но ладно, что уж там - зато этот формат позволяет выпускать такую отличную картинку и в этом отношении придраться тут не к чему. Тем более вся здешняя эстетика - начиная от дизайнов кораблей, архитектуры, интерьеров, персонажей и чудовищ, и заканчивая эффектами и стилистическими приемами - в моем вкусе.
8/10
Но чет мне кажется, что не очень реалистичная
Уверен, что брат, который старше, всегда бы использовал то, что он старше, хоть и на 11 месяцев
И странно звучит для младшего, что он "восхищается" своим братом, который старше его меньше чем на год, а не другим братом, который на 12 лет старше
Ну да, голубоглазый, светловолосый
Неплохой русский, кстати
Что ты имеешь в виду? Только не говори, что в моей нанохе злодеек теперь не будут побеждать, превращая в подружек. Ну в любом случае не говори, короче, сам увижу.
Прикольно у нее зрачки сузились - редко такой эффект используют, а ведь в аниме то глаза позволяют - есть где разгуляться.
>какой-то омерзительный фансервис
Чё там? Вроде ничего сверх хуёвого на скринах не видел.
> Вроде ничего сверх хуёвого на скринах не видел.
Геронтофилия какая-то. Кимой.
Правильно. Пока что очень бодро смотрится. Реабилитация после пососного второго сезона идёт полным ходом.
>Пиво + чебупицца
На такой диете распухнешь как пельмень к 23-25 годам.
Первый сезон был заебок. Второй совсем не помню. Возможно потому и пососный. Или я его вообще не смотрел...
А, ну тогда ладно. Алсо, гоблинслеера смотреть будешь после щитовика?
>гоблинслеера
Надо сначала первый досмотреть..., потом второй...
Рыжоволосую казнили Сукой когда назвали? В первом или втором сезоне?
В первом. В общем-то из второго сезона смотрибельна только вторая половина. Имей это в виду.
Понятно, второй не смотрел. Значит надо сначала второй смотреть. А то я вообще не понимаю, что происходит.
Пока тогда 16bit-feel посмотрю.
На ГГ тонну моэ налили. Моэ с монитора сочится. Не как что-то плохое.
Это гайдзины уплетают фейты и гатарей за обе щеки, у японцев похоже это всё не вызывают какого-то вау-эффекта.
В 90х был и BASIC, и LISP, C уже второй десяток пошел.
Он же под PC пишет прогу, а не под NES.
Такая никогда не будет с тобой.