Тебе сюда - тут пояснят!
Предыдущий - >>2755375 (OP)
В чём прикол что он исчез в конце?
Ничего не понял
2. Убийство тни как рояль в кустах. Никакой агрессии юноша не проявлял и очень странно, что он так поступил.
3. Учитель себя сжег по причине стыда или старости?
Алсо это корейский маня-фильмец со скрепным подтекстом.
>Почему фильм трэйнспотин так называется?
Фильм называется так, как называется книга. В книге был момент, когда они ебашат на какой-то заброшенный вокзал, дальше идет долгая телега от Уэлша про гляденье на поезда в детстве, точно сейчас уже не помню. Книгу прочитай, в фильм и половины не вошло, но может оно и к лучшему - очень депрессивно там все.
А, сорян, был неправ.
>Ирвин Уэлш назвал свою книгу в честь эдинбургского жаргонизма, который родился из-за того, что в 1980-х многие городские наркоманы собирались на заброшенной железнодорожной станции, чтобы без помех колоться, нюхать и курить. Когда их спрашивали, что они делают на станции, наркоманы отвечали, что наблюдают за поездами. Понятно, они никого этим не могли обмануть, и со временем жители Эдинбурга начали называть прием наркотиков «трейнспоттингом». В романе есть сцена, которая объясняет связь железной дороги с шотландской наркоманией.
1. Кто увёл носки?
2. Куда пропали штаны Братишки?
3. Выжил ли Фасоль?
4. Откуда взялась девочка на последнем этаже?
Ответившему приз.
1. в центр одной из звезд Альфа Центавры
2. в центр черной дыры Стрелец A*
и оставался там до тех пор, пока звезда / черная дыра существуют.
Что бы произошло?
держи, целый тред, где играют в эту игру
http://archive.4plebs.org/tg/thread/42953816/
есть ответы с черными дырами
Почему Барри Линдон, которому по-хорошему сопереживаешь весь фильм, вдруг после женитьбы в один момент превращается в мерзавца, который курит в лицо жене? Какие предпосылки были к такому переходу, где гениальный Кубрик показал процесс падения персонажа до уровня самовлюблённого говна?
А толстый мужик - это частный детектив, которого мамка наняла, чтобы он пробил за дрищавого лавеласа и впоследствии заставил сдаться копам? Ещё и имущество мужика на добровольной основе отжали.
> Американский римейк посмотри, он пободрее, быдло.
Да причем тут бодрее, я не за драками и перестрелками прихожу смотреть кино. Но тут просто иногда пиздец всё тянется. У нолановского Престижа много экшена? Но интересно до последней минуты. Или "Семь" Финчера. Здесь в диалогах одно и то же повторяется по несколько раз подряд.
> > язык
> Из-за него весь сыр-бор.
А бля, точно из-за того что он пустил, слух. Это он так раскаялся как я понимаю.
2) В чем суть Тарантины? В типа крутых дилогах о ни о чём? В изобилии кровищи? Чем он так раскрутился?
>В чем суть Страха и ненависти в Лас-Вегасе? Нудная срань о наркоманских глюках.
Странные воспоминания нахлынули этой нервной ночью в Лас-Вегасе. Прошло пять лет? Шесть? Похоже, что вся жизнь.
Такой кайф, который уже никогда не повторится.
Сан-Франциско в середине 60-х был весьма особым местом и временем чтобы быть его частью но никакое объяснение никакая смесь из слов, музыки или воспоминаний не могла достигнуть того чувства понимания, что ты там, и ты живой в этом удивительном уголке времени, что бы это не значило.
Было безумие во всех направлениях и в любое время. Ты мог блистать в чём угодно.
Было сказочное, глобальное чувство что всё, что мы не делали, было правильным что мы побеждали. И это, я думаю, управляло всем.
Это чувство неизбежной победы над силами старения и зла.
Ни в коем случае, не в грубом, или в военном смысле - нам это не было нужно. Наша энергия просто торжествовала. У нас были все движущие силы. Мы плыли на гребне высокой и прекрасной волны.
И теперь, меньше чем через 5 лет можно подняться на крутой холм в Лас-Вегасе и посмотреть на запад и если у тебя здоровое зрение ты наверняка увидишь самую высокую отметину в том месте, где волна окончательно разбилась и откатилась назад.
Однушка
Короткий метр. Всего 10 минут, поэтому, если заинтересует, можете купить на трекерах.
Придираться к короткометражкам такое, но вопрос скорее к психологии.
Что заставило семейную пару подписать договор? В особенности мужа.
Я так и не понял как сработала манипуляция подставного в разговоре на балконе.
Почему вот Заводной Апельсин, 2001 и Сияние у Кубрика оставляют впечатление что их создала нейросетка без эмоций, а Цельнометаллическая Оболочка наоборот слишком человеческий фильм. На сценарный стиль Кубрика вообще непохожий.
Это у Кубрика что-то поменялось или у меня проблемы с восприятием?
Внушив ему что он с ума сошел?
Ребёнка Розмари не смотрел, эта сцена отсылка как и весь фильм?
Я уже неделю как удалил фильм,но все равно не понимаю.
Почему в Отступники (2006) персонаж уолберга убивает в конце Деймона? Причем без шумно и подготовкой. Почему? Зачем? Если он как-то узнал что деймон крыса, то почему не посадить его. Почему именно смерть и еще таким странным путем.
Почему Новичок не арестовал Джека, когда тот на его глазах сбил одного человека и пытался засунуть дубинку в зад другому?
При этом, чуть позже Рэй просто и без затей пристрелил наркоторговца, что мешало до того пристрелить буйнопомешанного качка?
Неистово доставила вся наркомания, что происходит в фильме.
Но может быть в этом всем есть СКРЫТЫЙ СМЫСОЛ?
Расскажи анон. Этот фильм же просто насмешка над экзистенциалистами, а в большей степени над фанатами Сартра?
Посмотрел кинчетос Славное будущее. Простой с виду кинчезавр о маленьком городке, о людях его населяющих и гнетущей атмосфере из-за совершившейся трагедии. Но я не понял вообще мораль этого фильма, абсолютно не понял, что он хотел сказать. О чём блядь фильм? Выжившая дочурка с батей ебалась по принуждению или нет? Давно ли они ебались или в фильме показан первый раз? Если первый раз, то я могу понять на батю педофила инцестника и её гнев и последующее враньё в суде, если нет, то в начале фильма совсем не похоже, что у них есть какие-то напряги друг с другом. Смысл кинца в том, что взрослые на трупах детей решили себе жизнь наладить? Ну и что? Что плохого в том, что виновные будут наказаны, а семьи переживающие трагедию получат звонкую монету? Прям уж пренебрежительно никто к детям не относился, вроде все довольно сильно их любили. Тех же хиппарей никак не назвать наживающимися на горе. Смысл в том чтобы не трогать и не шатать лодку в этом городке с давно устоявшимся миром? Короче нихуя не понял, Интеллектуальная илита двача поясни мне за кинчезавр, может кто роман читал и там лучше всё раскрывается.
Какого хуя, у этого универсального солдата установка защищать семью погибшего сослуживца?
Почему Уолт (Айзенберг) выбрал жить с мамкой? Не только ведь потому, что батя пялил его ЕОТ.
Смотрел Дом который построил Джек, и немного не понял, нахуя он трупы собирал в складе. А потом в конце там оказался люк в поле дома из трупов и он в него убежал. Как он там оказался, и еще там типа мужик какой-то был. Можете пояснить?
А стопор произойдет из-за того, что репликант не имеет жизненного, а как следствия эмоционального опыта. Надо подловить их каким-то вопросом, все из которых завязаны на эмоции, чтобы репликант тупо не нашел, что ответить и забаговал, т.к. эмоционального и жизненного опыта, чтобы понять описываемую вопросом ситуацию, у него просто нет.
Я сначала подумал, что двачер-омеган не репликант тоже может завалить этот тест, как репликант из банды Роя в начале фильма, потому что будет тупить, волноваться и нести хуйню. Но потом пересмотрел тот момент и понял, что тот репликант тест по сути не проваливал, тестировщик не браковал его, когда он тупил, потому что тупняк допустим тестом, он даже принимал ответы в стиле "Чё? Ты охуел?" и задавал следующий. Видимо важно именно на зависнуть, как зависла Рейчел. Верно?
Насколько помню ГГ с его бабой попали в Париж и всё у них стало заебись. Без документов, да еще и баба из глубокого совка, НО заебись.
Фильм же в жанре "перестроечная шизофрения", тогда Европа казалась раем и коммунизмом одновременно.
Сказка короче. Может сон, а может ГГ застрелили и это его предсмерные мечты.
>Откуда взялась дырка от пули в стекле? Откуда взялась машина на дороге?
Тут неил постарался. Когда его труп отправляется в прошлое его откапывают и вместо того чтобы строить чернобыль начинают разворачивать план по спасению земли в соответствии с информацией из его записей
>хуйня без задач
В смысле без задач? Они же могут запоминать куда были сделаны выстрелы и стрелять в другую сторону. Это очень неожиданно. И радиация опять же инвертированная. Это почти также опасно как использовать отравленные пули, разрывные, пули большего калибра, экспансивные, 2 пули за раз и т.д
>В чем суть Страха и ненависти в Лас-Вегасе? Нудная срань о наркоманских глюках.
Суть в финальном монологе вроде бы. Точно не помню. В общем, про хиппи, которые жрали кислоту, ожидая просветления и слушая тимоти лири. А тимоти лири этот один из тех объебосов, который изучал лсд и пропагандировал его употребление. Разумеется никто из хиппарей не просветлился, а все они или большинство просто стали наркоманами. Вот фильм об этих самых хиппарях жравших лсд и ставших нарками.
Да. В книге это немного лучше раскрывалось: сначала задавалась стандартная хуита, а потом следовал неожиданный вопрос ни к селу ни к городу "А классный у меня чемодан? Между прочим, сделан из кожи ребенка". У человека такая фраза немедленно вызовет эмоциональную реакцию, именно поэтому даже двачера не спутают с репликантом: неважно, испытал ли человек отвращение или удовольствие от этой фразы, главное-была незамедлительная реакция.
У репликантов мозги работают иначе: "Тээкс, блядь, он сказал, что чемодан из кожи, это считается чем то плохим, значит, мне надо отыграть отвращение"-и именно эти размышления занимают те доли секунды, которые и считываются датчиками.
Так ведь профессор спрашивает у всех, типа: «а с чего ты решил, что комната исполняет желания?» И тут же обращается к профессору «кто вообще рассказал про тебе чудеса в зоне?» и тот кивает на сталкера.
Судя по реакции писателя, он понял, что имеет дело с шизиком.
А профессор разрядил бомбу, потому что нет смысла уничтожать пустоту
>Просто чтобы посмотреть на прорывные для своего времени спецэффекты?
Да, примерно так в большинстве случаев. Ну и просто красоту можно растягивать это нормально Чтобы зритель чувствовал время и эпичность происходящего
Современная йоба тоже состоит из передовых современных эффектов и если сократить в 2 раза драки/погони то смысл тоже не поменяется.
ну зныч кароч, они вместе были на этой базе,там над ними проводили опыты,они были лучшие друзья хоуми навек и все дела. внезапно один из них не выдержиивает эксперимента и погибает. второго перепоняет чувство вины и он решает помочь семье погибшего друга. но так как от опытов он и сам немного двинулся то получилось вот такое что в итоге.
и да саунд в финале каефф и этот туман мрррр вкусна сделали
2) Горбатая гора. Джэка Твиста безжалостно убили? Какой природы была "всплывающая" сценка насилия в конце? Это было лишь образным выражением подозрения Энниса или на 100% пруфает ,что Джека убили из-за гейства?
Зачем культист позвал двух рядовых фильммейкеров на сборище? Они же ничего существенного не нарыли, только зацепки, которые традиционно тонут в инфошуме. Так он, получается, сам слил всю правду о митраистском культе.
И что стало с оператором? Его таки убили или все же увезли в рабство?
Если убили, зачем перемонтировать видео и объяснять, мол, мы его просто припугнули и увезли? Это же то ещё палево.
Поясните, плиз. Надеюсь, я не один смотрел это говно.
У меня только один вопрос, зачем быдло вроде тебя вообще включает что-то кроме футбольчика и боевиков с Стэтхэмом?
на 1:31:27 голос тесака на заднем плане. пиздец символичная хуйня.
тесак, который в посмертном письме сожалел о том что стал ультра-правым, с небес озвучивает очень левацкий фильм.
2) Почему он начал смеяться, когда был в госпитале с турками и генерал въебал ему пощёчину?
обычная история, когда встречаются два человека, влюбляются и женятся, жена заболевает и человеку приходится устраиваться на работу, но не помогло, она умирает, а история черной тетки и любителя сартра - такая же обычная история: шиз тратит все деньги на свое увлечение, забывая про семью, жена не выдерживает и убивает объект увлечения.
В целом, все происходящие на экране- это просто интересная оболочка, декорации простой истории, которую все видели 100 раз, но в новом сеттинге, что и дает картине дышать, хотя лично мне фильм не понравился
и в конце фильма, за героиней в трамвае несется революция, это же не белые, а красные, я правильно понимаю, что все это было завуалировано, чтобы цензура могла не оставить фильм на полке
Фильм о том, что она раба любви в том смысле что смогла понять революцию только через любовь, так ей было всё равно, они там в все в тенёчке томились пока буквально за забором люди кровь проливали в гражданской войне. И она смогла это понять только через любовь, когда полюбила Максакова, призналась ему и его тут же на глазах убили.
Фильм передает это состояние опьянения, когда даже смерть чувака не кается какой то проблемой и все легко, безусловно это плюс - не видеть проблем, но риски есть, не без них конечно, просто есть ситуации когда нет другого выхода помимо алкоголя.
Короче фильм пропаганда умеренного потребления алкоголя, чтобы перестать в этом видеть что то супер ужасное.
>плюсы точно перевешивают минусы
Ты ждёшь размышлений от молодого озлобленного черного?
Уистлер нашел Блэйда когда тот был пиздюком - бродягой и стал заботиться. Уже одно только это определило за кого будет наш Эрик Брукс. То есть, в теории, если бы вампиры первыми нашли его и оценили его силу, то он стал бы подсосом какого-нибудь влиятельного чистокровного, либо его телохранителем, либо важаком какого то клана и тд и тп. Сам Уистлер в фильме рассказывал как вампиры убили его семью, потому и накачал Блейда на борьбу со злом ™. Мол, смотри что они сделали с тобой и твоей мамкой.
> вампир кусает человека и человек превращается в вампира, но что в этом плохого?
Типо все люди просто превратятся в вампиров и будут жить счастливо? Нет. В фильме (и в сериале) некоторых людей не обращали, а убивали. Просто выкачивали полностью. Была бы верхушка правящих чистокровных, армия из обращеных и горстка людей в качестве фермерского скота.
Но я не читал комиксы, можно у Марвелятников в треде спросить че как.
боргман, поясняйте скрытый смысол, ибо если его нет то я хз:
собаки,
операции,
почему не выебали жену,
в чем цель, залутать детей и няню?
в чем смысл представления в конце?
в чем фишка сада/бассейна, это же тоже символ,
нахуй татуха и вся мистификация если они сами их физически вынесли,
в чем фишка "игры",
мб эти бомжи символизируют грехи?
мб еще пояните за начало фильма.
Крч приветствуются адепты синих занавесок всех мастей
ну бля, я не люблю когда показывают хуету которая ничего не означает, лучше было бы трешовое объяснение/намек в фильме, либо накрайняк символ какой нибудь хуеты, а то просто показали и так весь фильм, прост минимальный сюжет сделал бы фильм гораздо лучше а так получился набор годных сценок, не имеющих ни предпосылок, ни последствий, я уверен что если порезать фильм тупо на вебмки- реквестов соуса будет нереально много, столько же сколько и разочарования после просмотра
А можно мне? Мне кажется фильм о жизни, Джек это такой средний человек, у которого есть цель в жизни - фигурально построить дом, может значить что угодно.Но он загоняется зря типо могу я или нет, или у него не получается. И тут он начинает сублимировать и творить что-то другое - убийства к примеру. Убийства и трупы это как-бы тоже фигурально, просто вещи которыми он заполняли пустоту. И вот в конце к Джеку приходит смерть, и что он понимает? Его дом не построен, его цель в жизни не достигнута. То есть пока он жил он так и не сделал и приходится строить из того что есть. Может это сам фонтриер, типо всю жизнь кино снимал а тут бац, понял что на самом деле хотел чтото другое делать и поделился с нами.
> Фильм показывает, что не все знают меру.
Так что, он в итоге выбрал путь алкоголизма?
Почему? Он же сказал что скучает по семье.
Смешанные чувства оставил фильм, вроде и заебись а вроде и wtf шо тут происходит? Поясните хоть что-нибудь
Алсо в вики написано, что хитрый еврей планировал убрать Майкла, но зачем было убеждать его скинуть деньги в кассу, если они у него судя по всему и так были?
Наконец, кто слил инфу, что убийца от Майкла собирается вальнуть еврея в больнице? Туповатый братишка этого знать не мог. Нипонятна.
На эмоциональном уровне я был в недоумении. Из-за невнятного злодея, которому не сильно хотелось сопереживать. А ещё было очень неловко из-за сильной привязанности здорового Перлмана/Перельмана к маленькой девочке. Атмосфера то у фильма есть. Даже Гилиамом попахивает.
в разговоре с фрэнки майкл сказал правду, с евреем сказал неправду чтобы еврей думал что ему удалось стравить итальяшек.
Еврей хотел убрать майкла чтобы править одному, а остальные семьи не имели равносильного ему влияния. Убрал бы майкла поставил бы братишку главарем и вертел им как хотел.
Здесь могу ошибаться, эту ситуацию трудно вспомнить по щелчку. Кажись братишка слил, скрывая знакомство с евреем, где то отлучился и донес еврею.
Пересмотри раз пять. Станет понятнее.
Ну чел стырил деньги картеля и оказался дебилом, щас не про воду, а за датчик и стремление свидеться с женой. В конце чигуру карма прилетела, но и тут он скриптанул и ушел с поломанной наружу рукой за миг до копов. Почему чигур убил каждого? Ну ему платят не только убивать но и замести следы по максимуму, оттого он убивал все кто в кадре и имел отношение к наркотикам, бухгалтеров и т.п.
Картель оказался безжалостной гидрой и имеет копа в каждом участке страны на зарплате оттого жену в одессе быстро вычислили и ее чигур пришел убить когда с муженьком все уже было кончено.
КАртину сварганили реалистичной в плане исхода ситуации. Перестрелки и чигуры то фантазия сценаристов а резвые мексы на скутере и раскрытие местонахождения где бы чел не находился ввиду крыс среди копов и служащих на зарплате у картеля реалии, вот потому конец такой грустный.
Фрэнки не терял доверия (коппола спецом показал отношения майкла и френки такими неудовлетворенными и бесперспективными с самого начала перед зрителем чтобы запутать его и удивить концовкой),но вдобавок к покушению на майкла еврей почти убил фрэнки на встрече руками других итальянцев, покушение на френки ввиду вмешательства полиции не увенчалось "успехом" представ в глазах фрэнки якобы заговором майкла против фрэнки и способствуя его свидетельствованию против империи майкла в суде.
От режиссера меланхолии и всякой погани которую никто не смотрит в том числе онли мейнстримный каложуй как я. Это как картина репинова "не ждали" триера всем сомневающимся в его способностях снять увлекательное кино с фокусом на построение паттернов поведения чк-тилы. Чк-тила душит жертв, а потом потчует себя льстивой метафизической дрянью чтобы закрепить свой паттерн поведения. Очень недалеко от реальной жизни, взять ту же парочку снимавших убийства в подземелье, азиата и белого который отравил себя цианидом в участке когда его повязали(о нем и думал когда смотрел кино). 7 финчера про несуществующего в жизни убийцу, ларсу удалось превзойти фнчера в правдоподобности истории.
Почему чувак из волкиндеда возился с гг инцелом? Что он в нем нашел?
Он уебал чувака т.к. думал что тот сжег переработанный материал (телку)? Или куда вообще телка делась?
> путь всех датчан.
Добро пожаловать в мой город. Или лучше сказать - "наш город". Мне ничего не принадлежит. У меня нет своей машины. Нет дома. У меня нет бытовых приборов или своей одежды.
Это может показаться вам странным, но для нас, жителей города, такая жизнь кажется идеальной. Все, что раньше считалось продуктом, теперь стало услугой. У нас есть доступ к транспорту, жилью, еда и всему, что необходимо в повседневной жизни. Одна за другой эти вещи стали бесплатными, и в итоге у нас не было смысла владеть чем-то.
Сначала бесплатной и доступной для всех стала связь. Потом, когда экологически чистая энергия стала бесплатной, изменения пошли еще быстрей. Цены на транспорт резко упали. У нас не было больше смысла владеть автомобилем, потому что мы всегда могли вызвать беспилотник или летающее авто для длительных путешествий, и они приезжают через несколько минут. Общий процесс передвижений стал более упорядоченным, когда общественный транспорт стал дешевле, быстрее и удобнее личного автомобиля. Сейчас я с трудом могу представить, что когда-то мы терпели пробки на дорогах, не говоря уже о загрязнении воздуха от двигателей внутреннего сгорания. О чем мы только думали?
Иногда я еду к друзьям на велосипеде и получаю от этого удовольствие – и от дороги, и от полезного упражнения. Вместе со мной путешествует и моя душа. Забавно, что некоторые вещи, никогда не надоедают: ходьба, езда на велосипеде, приготовление еды, рисование и выращивание растений. Эти занятия по-прежнему имеют смысл и напоминают о том, что наша культура возникла из тесной связи с природой.
В нашем городе нет никакой арендной платы, потому что кто-то еще использует наше пространство, когда оно свободно. Например, моя гостиная используется для деловых встреч, когда я ухожу.
Иногда я предпочитаю готовить сама. Это просто - необходимое кухонное оборудование доставляется ко мне за считанные минуты. Поскольку транспорт стал бесплатным, мы перестали набивать дом всей этой бытовой техникой. Зачем держать машинку для приготовления пасты или блинницу в наших кухонных шкафах, если их можно заказать тогда, когда они нужны.
Эти изменения облегчили прорыв в экономике замкнутого цикла. Когда продукты превращаются в услуги, никто не интересуется вещами с коротким сроком службы. Все должно быть прочным и разработано долговечным, пригодным для восстановления или ремонта и утилизации. В нашей модели экономики материалы быстро расходуются и могут быть легко преобразованы в новые продукты. Экологические проблемы остались в далеком прошлом, поскольку мы используем только чистую энергию и чистые методы производства. Воздух чистый, вода чистая, и никто не посмел бы прикоснуться к охраняемым природным территориям, потому что они представляют огромную ценность для благополучия человека. В наших городах много зеленых насаждений, всюду цветы и деревья. Я до сих пор не понимаю, почему в прошлом мы заполняли все свободное пространство в городе бетоном.
Походы за покупками? С трудом припоминаю, что это такое. Сейчас шопинг для нас превратился в то, что мы просто выбираем то, чем необходимо пользоваться именно сейчас. Иногда этот процесс мне кажется забавным, а иногда я просто хочу, чтобы алгоритм сделал выбор и заказ за меня. Он знает мой вкус и знает, что мне понравится.
Когда искусственный интеллект и роботы взяли на себя большую часть нашей традиционной работы, мы неожиданно получили возможность, чтобы хорошо питаться, высыпаться и больше времени проводить с другими людьми. Понятия "час пик" больше нет, так как работа, которую мы делаем, может быть выполнена в любое время, когда угодно. Правда, я не знаю, можно ли это все еще называть работой. Это больше похоже на время для размышлений, время созидания и развития.
В течение какого-то времени все начали искать лишь развлечений, чтобы не забивать себе голову вопросами посложнее. Но недавно мы все же поняли, как использовать технологии себе во благо, а не просто чтобы убивать время.
Мое самое большое беспокойство - люди, которые живут за пределами города. Те, кого мы потеряли по пути. Те, кто решил, что стало слишком много технологий. Те, кто почувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и ИИ взяли на себя большую часть нашей привычной работы. Те, кто расстроился из-за такой политической системы и настроен против нее. Они живут за пределами города другой жизнью. Некоторые из них сформировали небольшие самообеспечивающие себя общины. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях XIX века.
Время о времени меня раздражает тот факт, что у меня нет никакой конфиденциальности, приватной жизни. Нет ни одного моего шага, который не отслеживался бы. Я знаю, что где-то записывается все, что я делаю, о чем думаю и мечтаю. Я просто надеюсь, что никто не будет использовать это против меня.
В целом, это хорошая жизнь. Намного лучше, чем тот путь, по которому мы шли, пока не поняли, что невозможно следовать прежней модели роста. Мы сталкивались со многими ужасными проблемами - болезнями цивилизации, изменением климата, кризисом беженцев, ухудшением состояния окружающей среды, перенаселенными городами, загрязнением воды, загрязнением воздуха, социальными волнениями и безработицей. Мы потеряли слишком много людей, прежде чем поняли, что можем действовать по-другому
Я не думаю что это самые главные вопросы. Зритель - судья. И он сам решает, исходя из того что видел, кто виноват, куда пропала девушка и т.д.
Если я тебе напишу, или другой анон, куда делась девушка, за что убили богача, то ты узнаешь лишь чужой взгляд на фильм.
Я 2 раза пытался смотреть, но всё время выключал, потому что на экране происходил какой-то бред и кринж. В чём смысл фильма? Почему его считают культовым?
>Но мне совершенно не смешно было
Вероятно, ты просто уже из другого поколения.
>Какие? Я кроме "делать ку" и "пацак" ничего не знаю
Цветовая дифференциация штанов.
Скрипач не нужен. Особенно актуально с отравлением.
Пепелац как обозначение какой-то дряхлой техники.
А щас маску сниму и надышу вам тут (тоже как никогда актуально сегодня).
Смысл фильма в аллюзиях на совок. Вот сейчас снимают кино типа "про плохую рашку", а выходит почти всегда говно, потому что нет цензуры и можно просто прямым текстом обсирать, а это любой идиот умеет. А когда есть запреты, приходится иносказательно доводить послание, это уже не каждый может.
Кто пояснит за балабановский фильм "Война"?
На 27:15 Аслан сетует на то, что ему не очень в масть отпускать Ивана "А кто в интернет ходить будет?"Капитан..
И дальше "Я знаю, что на письме ты адрес не тот писал!Ты говорил...
https://www.youtube.com/watch?v=uONM3UvntY4
Что за письмо? Что за не тот адрес? О чем он вообще?
>Что за письмо? Что за не тот адрес? О чем он вообще?
Очевидно, что письмо надо было домой написать, родственникам, чтобы те денег на выкуп собрали. Иван написал другой адрес, чтобы письмо не дошло до адресата (у них и денег-то нет таких). Потому чеченец хоть и недоволен, но относится к нему с каким-то уважением все же.
на 1:39:43
https://www.youtube.com/watch?v=l-qMtxfJynI
За то что слила вайнштейна, а спейси сам часть схемы о ебании звезд. Ну тебе трудно будет понять, тут парадоксы и связки.
>Гнев - Питт
Ну хуйню не неси, Питта никто не убивал.
>альтернативная концовка
Да там продюсеры каких-то концовок не напридумывали, просто потому что боялись обосраться со сборами из-за плохой концовки.
>>2921690
Так я про тоже, вопрос был про Гвинет.
Я тут свое объяснение придумал - из-за того, что ФБР слило адрес Кевина, то его ахуительный план, в котором за каждый смертный грех погибает правильно выбранная жертва, пошел по пизде и ему пришлось импровизировать, поэтому выходит, что Гвинет не за какой-то смертный грех, а просто так получилось.
На самом деле в коробке была фотка маленького хуя Брэда, он обозлился и въебал Спейсуху теперь все сходится не благодарите.
>Ну хуйню не неси, Питта никто не убивал.
Можно повежливее?
Представь себе, чувака с грехом праздность он тоже не убил, он жив остался так-то.
А Питт сядет в тюрьму за убийство подозреваемого, и будет своей жизнью напоминать окружающим о Джоне Доу и его возмездии.
>Да там продюсеры каких-то концовок не напридумывали
СНИМАЕШЬСЯ ТАКОЙ В ФИЛЬМЕ
ПОСЛЕДНЯЯ СЦЕНА В ПУСТЫНЕ
ДУМАЕШЬ ЗАЕБЦА ЩАС ЗАКОНЧИМ И ПОЙДУ ДОМОЙ СЫЧЕВАТЬ ПОПЬЮ ПИВА
РЕЖИССЕР ГОВОРИТ СЛЫШЬ БЛЯ РАБОТАТЬ
ЕЩЁ НАДО ДОХУЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ КОНЦОВОК СНЯТЬ
НЕГР ПОДПЁЗДЫВАЕТ - ДА, ДА, ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОЛИТКОРЕКТНО
ДУМАЕШЬ БЛЯДЬ НАХУЙ МНЕ ЭТОТ ЕБУЧИЙ ГОЛЛИВУД ВСРАЛСЯ
ЛУЧШЕ БЫ СЫЧЕВАЛ НА ПЕНСИЮ ПО ШИЗЕ В ПИДОРАХИИИ
СТИСНУВ ЗУБЫ ПРОДОЛЖАЕШЬ СНИМАТЬСЯ В КОНЦОВКАХ
ФИЛЬМ ВЗЛЕТЕЛ У ТЕБЯ КУЧА ПОКЛОННИЦ
НО НИЧЕГО НЕ РАДУЕТ, ВСЁ ВСПОМИНАЕШЬ ВСЕ УНИЖЕНИЯ О РЕЖИССЕРА
Всем привет. Пересмотрел тут прометей по чужим, вообще обожаю всю франшизу чужих и Гигера в частности.
Единственный вопрос по фильму, который я не понял - нахрен этот чел из высшей расы на скале выпил эту чашку с вирусом(чужого как я понял). В чём тут сакральный смысл?
Он типа поехал или его оставили в наказание на этой планете или как? Там же типо корабль отлетает ввысь от него.
Можете подробно объяснить этот момент завязку. Я реально чото въехать не могу.
>>2923490
>Не чухан, а жорик.
Да вы оба сектанты ебаные.
Алсо, вот вам вопрос знатоки лора: сколько времени прошло с тех пор как он выпил чашку? Ни одна тысяча лет ведь, а если считать по даунистам дарвинистам, так и миллионы! А у них в наше время корабли все те же, т.е. они не прогрессировали тысячи\миллионы лет. Ридли проебался? И еще, вот если тот корабль полетел мстить жидам за Иисуса, это когда он полетел? Сразу как Христа распяли? Еще в первом веке? Так ведь Иисус воскрес, зачем было уничтожать людей? И хули эти жокеи-пидорасы такие агрессивные? Иисус то прощал всех, а они похуисты.
>>2922972 →
ЧЕЛОВЕК ИЗ ПОДОЛЬСКА
Объясните мне глубинный смысл сего "творения".
т.е. они не прогрессировали тысячи\миллионы лет. Ридли проебался?
А зачем? Работает же. Может они разумнее людей были и отказались от идеи бесконечного прогресса, которая неминуемо ведет к сингулярности и потери человечности. Осознанно ограничили развитие технологий. Девидам вон тоже умные люди прикрутили сображалку в новых моделях, чтобы они не натворил того, чего Девид натворил.
>Так ведь Иисус воскрес, зачем было уничтожать людей?
Ты бы еще спросил, зачем Джон Коннор отправил Терминатора в прошлое, ведь Марти МакФлай уже всё исправил.
По версии Скотта Библия является интерпретацией реальных событий. В которых воскрешение вовсе не факт, что было.
>>2923846
>>2924649
Лето не убийца. См. >>2923941
Там убийцы Вашингтон и МистерРобот, первый убил телку которая выжила после серийного маньяка потому что принял ее за маньяка, об этом есть флэшбек в конце, а второй убил Лето потому что тот до него доебывался.
Фильм досмотрел. Свой >>2924875 вопрос снимаю, воообще похуй как они на Лето вышли, просто странный чел из круга подозреваемых как тот эксгибиционист.
>>2924884
Это фразеологизм, дьявол в деталях, ты не русский что ли?
Новый вопрос, почему эксгибиционист застрелился услышав имя сказанное Вашингтоном?
В тайнике лежал красный брелок, а не заколка.
В ванной Данзел находит зубной протез, тут мы вспоминаем что убийца не кусал жертв, а оставлял засосы т.е как человек у которого нет зубов. Сам лето выглядит неопрятным, заросшим, с сальными волосами. На теле остались следы зубной пасты и ополаскивателя. Делаем вывод Лето нечистоплотен, но за зубами вынужден ухаживать тщательно. Можно подумать это вступает в противоречии с его свинским видом. Но, мы тут же вспоминаем, за жертвами тщательно ухаживали. Опять же все это косвенные улики которые просто записывают Лето в подозреваемые, но не доказывают вины.
>Лето не убийца.
Убийца, но умеющий подчищать хвосты. Недостаточно улик для суда.
>Там убийцы Вашингтон
Вашингтон никого не убивал. Девушку в прошлом убил его напарник, который теперь стал начальником отдела. Вашингтон и в первом и во втором случае прикрывает других копов.
>Новый вопрос, почему эксгибиционист застрелился услышав имя сказанное Вашингтоном?
Там сказали, что его пристрелили, а не застрелился.
Про деревенско-сельские пизданутые выражения уже даже статьи на Википедии создают, эхх, хорошо живем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дьявол_в_деталях
>Вашингтон никого не убивал. Девушку в прошлом убил его напарник, который теперь стал начальником отдела.
Воу. Интересно. Ты в этом уверен? Какие этому есть доказательства?
>>2925048
Сделаю предложение и скажу, что голодранец решил, что Дик вернулся, чтобы начать снова ябать ему мозги на предмет убийств девиц.
>>2924978
Епта, в шкатулке Спармы не было красных заколок. Либо пруфай свои слова, либо прекращай нести чушь. Тебе как минимум трое говорят, что там не было заколки. Заканчивай в глаза ебаться.
Хотя, учитывая, что ты пересказываешь ЗАЧЕМ-ТО в реплае сюжет и истории убийств, то ты сам не уверен в своих словах.
Только что пересмотрел момент с обыском шкатулки Спармы и убедился в том, что там ничего не было кроме газетных вырезок. Более того, Дик, на вопрос Бэкстера про наличие красной заколки в доме Спармы, ответил, что ничего такого не видел. Короче, заколка -- это плацебо для Бэкстера, но не более.
Повзрослеешь - поймёшь.
Я вот тоже частенько в такую аппатию впадаю как ГГ из-за жены, личинок, общих проблем и т.д.
А тяпнешь рюмашку-другую и вроде уже все проблемы отпускают. Когда приезжаешь в деревню и впадаешь с тестем в запой, то вообще отпускает. Хочется там натурально жить остаться.
Только всё вот это вот к деградации и саморазрушению ведёт и ничем хорошим не может закончится в принципе. Например, жиранул вот так, пошёл в сортир, свалился и утонул в говне привет чуваку, который бухой в очелло на лодке плавать ушёл А сколько таких из окон выпадает на столбы в машине наматывается?
Вроде прибухнул слегка и настроение появилось, красноречие прибавилось. Добавил, уже заплетаться начинаешь. Добавил ещё и уже по полу магазина валяешься и в водоёмы падаешь. Вот так.
Ну а концовка хорошая ведь. Тянка, которая любит, ГГ написала СМСку, рядом молодые студенты, все весёлые и пьяные. Вот и он накатил рюмашку, вспомнил молодость и плясать принялся.
Я вот сам уже старый пердун, и если окажусь в таких же условиях, точно так же поступлю - накачу и буду с молодёжью веселиться, потому что трезвым с зумерками говорить кагбе не о чем, нет никаких точек соприкосновения.
Не понял почему в после победы голос сказал, что люди ещё никогда не выигрывали в гонке?
Там же последний как-то должен всегда оставаться.
Всё норм, я просто плачу.
Это их Охоты кадр?
>тарантины в том же что и гайричи
Никогда не понимал почему их ставят на одну полку, это же совершенно разные режиссеры, гайричи это бригада, бумер и прочая нтв поебень про гопников, только в Британии. Тарантино эстет, криминал здесь сеттинг, а не причина, идея фильма.
У Пазолини везде один смыл, снимай он хоть про Христа хоть про царя Эдипа.
Досмотрел обе части Гантца, 1 часть это 3 задания как в аниме - луковые батя с сыном, птицы в роботах и храм со скульптурами. Но во второй части пошла ебатня - пошли маленькие шарики черные в людей, какие-то прошлые выжившие, инопланетяне, которые хотят попасть в комнату. Я вообще нихуя не понял, только то что Шар разряжается. И концовку не понял, типа всё что хорошо закончилось это сон собаки ГГ, который в шар залез. Мангу я читать не буду, рот ебал.
>почему не рассказывается о дальнейшей судьбе нигры офицера Ригга, он ведь живым остался
Ващет он сдох в четвёртой части, только его смерть не показали, но он был ранен и не смог бы выбраться из комнаты. Да и вообще ты забыл что игры Хоффмана устроены так, что из них никто живым не выбирается.
нахуя в здании суда нада было городить клетку, а не отвезти его просто в местую тюрьму?
как он блять в самом конце свалил за бугор не имея никаких документов?
Он же вроде проглотил какую-то иголку, ну или хуйню от ручки. Или просто под язык пизданул, потом достал и открыл наручники, как отмычкой.
Про суд не помню, а свалил он, потому что охуевший мастер коммуникаций, настоящий аутист, у него скиллов по ходу просто до пизды.
Маша действительно торговала пиздой на войне или только ради эпатажа это все сказала?
>откуда он взял железку что бы открыть свои наручники?
блядь, ссука! какой-то режиссер-мудак когда-то под наркотой придумал, что наручники можно открыть скрепкой, зубочисткой, заколкой, спичкой, сплетёнными в косичку лобковыми волосьями, и с тех пор это клише из фильма в фильм. Для начала - наручники в школе милиции и полицейской академии учат надевать отверстием для ключа в стороу локтей. И ВСЁ! ДАЖЕ ЕСЛИ У ТЕБЯ В ЖОППЕ СПРЯТАН КЛЮЧЬ ОТ ВСЕХ НА СВЕТЕ НАРУЧНИКОВ, ТЫ ИХ НИКАК НЕ ОТКРОЕШЬ.
мимонадеваюнаручникиза18секунд
>>2941540
Навеяло.
Как-то раз освободился от наручников с помощью деревянной щепки. Менты надели браслеты и определили в камеру ждать суда (ничего серьёзного, административка). Фиксаторы не нажали. Я отщепил кусочек от доски на нарах и подсунул его под зубцы, достав до собачки. И наручники открылись. Я был необычайно горд собой, особенно учитывая, что допёр до способа открытия самостоятельно.
Наручники, кстати, я спиздил, лол. На пике они. Менту, который спросил, где мои браслеты, я ответил, что другой мент уже снял их и забрал.
>Лето не убийца
Двачирую, это рандом шизоид из округи, помешанный на расследованиях. Концовка фильма смазана пиздец, криворукие ублюдки дикон и бакстер оказались безнаказанными, вердикт - фильм говно. Итого: нигером убита белая девка, копом шизоид - шлюхоеб, но на них всем похуй, поэтому ок.
Все-таки, получается, убийца Лето, иначе концы с концами не сойдутся. Дикон, услышав про новые случаи, проявляет явный интерес и принципиальность, а после ухода Лето, резко теряет интерес. Либо интерес был в том, чтобы не раскопали его косяк при ревизии, но там вроде уже не подкопаешься, либо все-таки интерес был в раскрытии, и Дикона удовлетворила развязка. Также если суть фильма сфокусироваться на косяках следствия во время расследований, зачем вводить федералов и терять эту нить. Либо случаи прекратились, что подтверждает тезис, либо федералы дальше плюхались годами, либо федералы съели приманку от Дикона, объявили раскрытие и настоящий преступник использовал этот шанс.
Подруга советовала этот фильм, потому что я в целом интересовался темой буддизма. Тоже охуевал от того как там все криво сделано.
Не буду отдельно на твои вопросы отвечать, скажу лишь что все это буддийская притча и никакой драматургии от нее не жди. Буддисты считают, что страсть это зло, значит и иллюстрация этого зла будет максимально простая и доступная - это убийство. Учитель сжег себя тоже по буддийским традициям, потому что тело это хуйня - главное дух. В этом фильме все вообще максимально просто и примитивно: вот человек в детстве издевается над лягушками, а вот ему во взрослой жизни за это беда на голову.
Если честно я никогда не встречал фильм о религии который был бы снят с пониманием дела так сказать изнутри и при этом был хорош. Просто потому что кинорежиссеры как правило люди светские. И с другой стороны минимальное понимание каких-то религиозных доктрин изображается так нелепо, что такие фильмы невозможно смотреть.
>>2886009
Дико охуевал от этого радужного тоннеля в конце.
>>2904509
>>2916248
>оказался дебилом
Наиболее очевидный посыл драматургический это именно вода. Он так и заявляет, чтобы даже неискушенный зритель понял, что дурацкая мысль втемяшилась - она и правда дурацкая. Чигуру конечно же карма не прилетала никакая, это на мой взгляд фирменный стиль сюжетов Коэнов - абсурдизм. История не несет какой-то моральной оценки или назидания. Будешь искать на жопу приключений - непременно их найдешь. Не будешь совершать глупостей и делать все по уму - все равно ты не застрахован от бед. Чигур подождал зеленый, это подчеркнуто в фильме, и его все равно въебали на перекрестке.
>>2944474
Запараноил
Почему нечто в обоих фильмах ведет себя как тупое быдло? То собирает космический корабль из консервных банок, то не может догадаться ловить жертв по одной.
> то не может догадаться ловить жертв по одной.
Нашёл. Чигур. В фильме не показывают кейса, но тут он прямо упоминается.
> Почему в 1 части нечто просто не капало чуть себя в еду, чтобы всех заразить?
Вопрос разряда "почему Нечто не превратилось в птицу и не улетело на материк?" Тогда бы не было фильма.
В реальных условиях, разумеется, повар стал бы целью #1.
> Почему во 2 части в конце нечно не сожрало тянку на месте, а дало себя сжечь?
Пизда вовремя заметила косяк. Стоило ей закрыть дверь и чуть расслабиться, её бы сожрали.
Я даже встречал ру-фанфик о том, что она не заметила серьги и полчаса разговаривала в снегоходе с пришельцем, спрашивала о его прошлом и мотивах.
2. Откуда появились монстры? Помню только предположение одного из героев, что это те, кто слишком рано вышли из криосна, но где тут логика? Разве не более правдоподобно развитие тех или иных мутации при слишком длительном криосне?
Кто именно, Бауэр и Пэйтон/Гэллоу? Так они спали. Там же как было, Гэллоу поехал кукухой, завалил свою вахту и разбудил часть колонистов, а сам брякнулся дальше в анабиоз. И прошло дохуя времени, несколько поколений сменилось, за это время они и мутировали.
Я что-то вообще забыл, про Гэллоу помню, но когда он разбудил часть колонистов (которые со временем и стали монстрами из-за препарата) что эти колонисты в принципе делали на корабле всё это время? Что жрали? Почему корабль на днище?
+ если этот препарат в долгосрочной перспективе "приспосабливает" людей, но выжившие в самом конце в один момент тоже могут стать монстрами?
Пиздец смотрел неделю назад, а как будто год прошёл
>что эти колонисты в принципе делали на корабле всё это время? Что жрали?
Об этом история умалчивает, друг друга надо думать.
>Почему корабль на днище?
Достиг места назначения, но неудачно приземлился.
>выжившие в самом конце в один момент тоже могут стать монстрами?
Хуй знает, могу лишь предположить что монстрами они стали из-за максимально неблагоприятных условий. Возможно на планете и не станут.
2. Зачем гг пошел в квартиру шлюхи, после того как она к нему голой завалилась? Говорит: "Я должен". Что он должен? Подохнуть от рук поехавшего?
3. Когда он приходит туда - там стоит чел. Он в крови и как будто мертв. Но он стоит. И не двигается. Глаза открыты. Он стоит - не говорит и не двигается. Гг видит его и ему норм. Этот чел простоял так еще несколько минут, только один раз поднял руку и все - пока его не пристрелили. Стоит. Молча. Што?
4. Нахуя сцена вначале с отцом гг, где он хватается за шею, а потом показывают муравьев?
Исцеление 1997 года. Вообще нихуя не понял, че там было в конце. Я решил, что псих заманил полицая куда-то там послушать запись, от которой сам свихнулся, и тот, послушав, занял его место, т.к. в концовке уже в его присутствии официантка пошла рубить мимокрока. Ну типичный хоррорный прием эстафеты, короч. Но походу это нихуя не так, и че реально там происходило? Че это за заброшка в конце, че за запись?
Кто маньяк был? В конце показали бабку, которая спрашивала про печеньки в виде дикобраза, бабка вроде знакомая, но я не нашёл её когда перематывал второй раз. По смыслу пох кто маньяк, но интересно.
Кино хорошее, конец грустный.
Говно, герой в конце преисполнился сознанием до такой степени что примкнул к своей помолодевшей мамке в принятии истины и поклонению сатору и замочил кафиров ебаных - брата и жену его. В самом начале еще говорили что он маленько шизик, ну мамку, так что ничего удивительного.
>>2959755
Он же вроди не спать лёг а устроил содом и гомору, у чуваков на стенах нарисовано было мол царь. Поэтому он и старше чем себя помнит. Разбудил тянок да начал их жарить походу за еду, а когда еда кончилась лег спать а тянкам пришлось пробуждать других чтобы покушац (а чё Галлоу не съели?).
Не, в самом начале он же из анабиоза выбирается, то есть всё равно ложился. А царем его посчитали, так как он и освободил оставшихся, стал для них тем самым Богом, что сотворил "новых людей" по сути. А помнит себя молодым, так как кукуха поехала или воздействие препарата.
Но даже ладно, хуй с ним... Меня больше интересует - я в юриспруденции вообще ни в зуб ногой - решение этих бомжей окончательное? Все, чел оправдан? Суда в зале суда не будет? Доследование не будет? Если чел невиновен - поиска реального преступника не будет?
Вообще поясните - решение присяжных окончательное или их потом должен ещё утвердить судья? И он может решить по-другому?
>Суда в зале суда не будет?
Он уже прошёл.
>Доследование не будет?
х.з.
>Если чел невиновен - поиска реального преступника не будет?
х.з.
>Вообще поясните - решение присяжных окончательное или их потом должен ещё утвердить судья?
Окончательное. Присяжные решают - виновен или невиновен. Если по их мнению невиновен - освобождают. Если решат, что виновен, то судья уже потом определяет меру наказания.
>И он может решить по-другому?
Нет.
Ну тогда это бред какой-то. Фонда ничего не доказал. "В очках не спят" - спят. "Ножом так не бьют" - бьют. "Легко можно забыть название фильма, на который ходил, на следующий день" - чего блять. "Все четкие пацаны ходят с ножом в кармане" - охуенная идея, немедленно оправдать.
Я сначала подумал, что их решение НЕ окончательное и будут проводить доследование, выяснять нюансы, на которые указал Фонда - так нет блять. Оправдан. Охуенно.
Не, ну это полный бред. Выйди эта ебота сегодня - их захуесосили бы двачеры за потакание СЖВ и новым левакам.
>Ну тогда это бред какой-то. Фонда ничего не доказал.
Он указал лишь на то, что приведенных улик недостаточно для обвинительного вердикта. Ему не нужно доказывать невиновность подсудимого, ему нужно решить насколько убедительными были доказательства виновности. Больше от него ничего не требуется.
Не воспринимай всё показанное буквально и в режиме реализма. Персонаж в кино не обязательно равен человеку. Это может быть образ, функция, двойник, проекция кого-то из героев. Ты же знаешь, что есть картины, написанные в реалистической манере, а есть абстракционизм, кубизм и т.д. То же самое и в кино.
Лол, нашёл к чему доебаться. Так косяки куда покруче были.
> Во-первых, Фонда меня блять не убедил. Что значит блять "Никто не ложится спать в очках"? Вдруг тетка случайно прикурнула в очках. Валялась, читала любимый порнороман и уснула. А потом стала свидетелем преступления.
Суть действий Фонды было поставить под сомнение доводы обвинения. Он с этим справился. По отдельности факты ещё как-то держались, но вместе валили всё дело.
Это потому что ты не пробовал. В очках ложатся спать КРАЙНЕ редко и то, как ты сказал, случайно. Я в детстве боялся поломать оправу, пушшо батя даст пизды за ремонт. Оправа жмёт на ебало и ты даже в дрёме неосознанно их снимаешь. Бабе было под 40-кет, жила в гетто и засыпала под проезжающий поезд. Как думаешь, научилась она жить с очками и беречь их?
Да и по чесноку. За несколько секунд ей нужно было услышать крик, продрать глаза, найти нужное окно и разглядеть дерущихся. Крайне маловероятно, свидетель ненадёжный.
> Доследование не будет? Если чел невиновен - поиска реального преступника не будет?
Будет. У них нераскрытое висит. Обвинение обязано искать новые улики и предоставлять их на повторное слушание или апеляцию, если хотят дожать пацана.
Этот вопрос закрывали в наших "12".
>>2980009
> Ножом так не бьют" - бьют.
Вот это аргумент. Линия с ударом ножа там притянута за уши.
> "Легко можно забыть название фильма, на который ходил, на следующий день" - чего блять.
Тут спорно. Есть куча за и против.
> "Все четкие пацаны ходят с ножом в кармане" - охуенная идея, немедленно оправдать.
Чё?
> Выйди эта ебота сегодня - их захуесосили бы двачеры за потакание СЖВ и новым левакам.
Французы снимали не так давно свою версию. Ссанина, дропнул на втором эпизоде. Куколдизм на пиздолизах неграми погоняет.
Просто надавил на короткоходную кнопку.
Интереснее другое - как в клинике, при выборе подружки для Арни, ему смогли показать пикрелейтед?
Выходит она была сгенерирована для его фальшивой памяти, а весь последующий трип на Марсе действительно происходил лишь в его мускулистых мозгах?
>эти два дауна-аутиста пишущих под спойлером
Обосрался
Надо думать. Вот эти знаки как части паззла. В следствии абстрактности они хорошо связываются друг с другом в разных прочтениях. Вот ты сидишь и думаешь, пересматриваешь и раз, какая-то идея приходит что это значит. Потом сверяешь и действительно, сходится со всем остальным. Вот такой аттракцион его фильмы. Как кувшин для разных жидкостей или чего угодно. Линч тоже туда что-то вкладывал, когда придумывал, но тебе дается только форма, или форма с неизвестной жидкостью. И вот ты ее пытаешься определить, или свою залить, но форма все равно дается готовая и мастерски подобрана.
Так фильмов где все ясно и в лоб по-моему и так достаточно, а что-то оригинальное по форме и содержанию надо и воспринимать как оригинальное. Зачем вы ищите в фильме со "скрытыми" смыслами - прямой посыл, если они скрыты? И наоборот, такие любители ищут в прямолинейных фильмах каких-то скрытых замыслов, приписывают хуйни там, где все на поверхности. И потом срут везде, что все не так как им хочется. Смотрите что вам ближе и все. Тем более у Линча и прямолинейных фильмов найдется, недавно кстати один такой кадр, каких я выше описал, искал посылы в "Простой Истории" в тп треде в тиваче. Вы даже не понимаете что именно смотрите, не говоря уж о чем.
Да изначальный замысел вообще неважен, фильм может быть мастерски снят и без того что тебе покажут как "вася пошел туда потому что это, а потом сделал это, потому что то" и потом скажут, что создатель под этим подразумевал что вася делает все правильно. Мастерство художника и его влияние на зрителя не в этом конкретно моменте заключаются. Понятность сюжета - инструмент. Наличие замысла заложенного автором в произведении - вообще фикция.
Ну, некоторые фильмы Линча без этого самого замысла, который не важен, - кал ебаный, потому что это самое мастерство не выкупает отсутствие смысла. В Малхолланд Драйве, пожалуй, - да. А вот во Внутренней Империи или Голове Ластике - нет. Да и Синий Бархат - по большому счету кал ебаный. Хотя и с замыслом было бы не лучше, потому что, как ты верно заметил, он не важен. То есть расслабиться и получать удовольствие не получается, когда понимаешь, что перед тобой хуйня без смысла. Хуево сделали.
>>2989996
Замысел у него есть, это часть его творческого метода, но это определяется не по результату его творческой деятельности (произведению) зрителем, а по его собственным словам в интервью, просто по секрету. Но это опять же неважно, он может иметь ее, но не сообщать об этом, или не иметь но врать что она есть, а произведение от этого никак не будет меняться. Но для тебя, как зрителя, это вообще не должно выступать чем-то решающим при определении качества произведения была она там или нет. Твоя проблема только в том, что ты не ощущаешь понятности и знакомости происходящего на экране, а это вообще никак не связанно с задумкой и ее наличием со стороны создающего. Просто иногда в произведении получается иллюзия наличия некоторого посыла от автора, но только как часть остального произведения, такой же художественный образ как остальные, работающий на целое. А произведение нужно именно как целое оценивать, совокупность всего наличествующего, а не того, что проверить просто невозможно (наличие определенной задумки в голове автора или какого-то отправляемого посыла)
Только четко и по пунктам пожалуйста, из Википедии я вообще нихуя не понял, ну опирается она на Библию, ну дьявол в ней не совсем плохой но отчасти хороший, какие то души ещё есть, и че блядь!!!??? Статья написана уебаном.
Ну вот же прямым текстом сказано:
>В основе гностического мифа лежало представление, что мир пребывает во зле и это зло никоим образом не могло быть сотворено Богом. Отсюда следовало, что мир был сотворён либо злой, либо ограниченной в своём могуществе силой, которую гностики именуют Демиургом (гностический Демиург не имеет ничего общего с Демиургом (богом-ремесленником) Платона), а Высший Бог обитает в занебесной области, однако из сострадания к человечеству он направляет к людям своего посланца (или посланцев), чтобы научить их, как освободиться из-под власти Демиурга.
Ничего не напоминает? Только в гностицизме мессия спасает людей из физического мира (искусственного) в духовный (настоящий). А в Матрице из виртуального в физический.
Откуда у киборга в снайдр кате в конце способность собрать сломанный плеер, словно время вспять провернуть, прям пылинки и сломанную пластмассу в целое обратить7
Решил сегодня пересмотреть и бросилось в глаза.
Сумка с бабками для шестёрки депутата была подставная?
Мне ещё при первом просмотре показалось странным, что батя Гаги подозрительно легко с ней расстался. А сегодня заметил его взгляд, когда предложил горничной заглянуть в сумку за деньгами на билет. Он хотел, чтобы она увидела ствол.
Что тут пояснять.
Чувак знакомит приятеля с другом негром. Говорит общаются 15 лет.
Тот в шутку спрашивает: "И что всё это время между вами не случалось никакого криминала?"
В том смысле, что в Америке, если чёрный, то барабанная установка в подвале, ножки куриные за едой и преступления по отношению ко всем коружающим. Воровство, наркотики и т.д.
Че несешь? Он говорит: "Вот мой друг, дерматолог, ага, уже 15 лет как дерматоложит", - тот ему отвечает: "О, рил, что даже со всей этой "affirmative action" (позитивной дискриминацией) хуйней?" - эти прихуели, и уточняют, типа: "Че спизданул сейчас, браток?", - он говорит: "Да не, чил, бро, я пошутил".
>>3012966
"affirmative action" - это политика, согласно которой всяких негрилл продвигают на хорошую работу. Началась она не так давно, поэтому он и говорит "работает 15 лет? значит начал еще до affirmative action?". Типа хотел похвалить, что этот нигер сам всего достиг, но вышло не очень вежливо.
хотел похвалить, а потом говорит, что это была шутка - что-то не сходится
так вот как я и говорю affirmative action тут подразумевается со стороны того белого мужика, у которого черный является дерматологом, мол "как он может заниматься его белой кожей? попахивает affirmative action"
а на счет того, что не так давно началась эта политика вот картинка сам думай, я если что сам не знаю может и еще давнее, но как минимум 40 лет
Если они были зачем было изначально пихать её было в приют, разве это безопасная среда? Она и говорит, хотя конечно может врёт, что жила с родителями и должна была улететь в колонию.
То есть харрисон форд нашёл богатых челов, сочувствующих репликантам и скинул свою дочь (ну точнее за него это сделали). А приют-то причём?
Еще Абрашка сказал,что он в долгу перед Витьком.
Получается это пархатый подставил филателиста?
> Получается это пархатый подставил филателиста?
Да. Тем более, что он один оставался возле передачки, когда Очкастый пошёл относить старшим оброк.
> Как носки Филателиста оказались у кума?
Абрашка отдал. Как активисту, ему всегда была открыта дорога в кабинет кума.
> Еще Абрашка сказал,что он в долгу перед Витьком.
А вот это куда более важный для сюжета вопрос. Та фраза была сказана в знак того, что Абрашка понял для чего кум попросил его вернуть носки. Чтобы подставить Филю.
>Абрашка отдал. Как активисту, ему всегда была открыта дорога в кабинет кума.
Не может такого быть. Он ровный мужик и подобного бы не сделал.
Годный всё таки фильм но главный герой немного дебил, помогает филантелисту а потом унижает с тортом и воры ему его наезд простили а очкарика решили убрать.
> Не может такого быть. Он ровный мужик и подобного бы не сделал.
Конечно. Они там все ровные. Вон, в Шоушенке, вообще вся тюрьма была из невиновных.
> годный фильм
По худ.наполнению. Поэтому не пересматривай часто, а то разглядишь косяки и впечатление испортится. Так-то кино про детский сад. Не стоит вскрывать эту тему, короче.
Я нихуя не понял концовку. Читал множество статей, которые якобы объясняют.
люди будущего якобы вышли в 5ое измерение и научились бегать во времени в любимом направлении. Что это за люди будущего? Они не из Земли, ибо она вроде как загнивает и там осталось жить всего одному поколению (об этом прямо говорит старик профессор). Тогда остается кто. Люди выращенные но новой планете, куда в конце попадает Эмили. Но нахуя, даже учитывая что они вдруг каким-то образом через пару тысяч лет научатся выходить в иные измерения, им нужно было возвращаться во времена умирающей Земли, чтобы создать кротовую нору? Они уже выжили. Нихуя не пойму. Помогите. На временную петлю не похоже, вроде как. В терминаторе например, мотивацией людей послать человека в прошлое было предотвратить убийство молодого Джона машиной из будущего. И то непонятно, ну убил бы терминатор его, дальше что? взрослый Джон взял бы и исчез?
на семью гг нападают 2 наркомана или насильника не суть, одного он убивает, второй его отрубает отчего у него и началась болезнь, жена остаётся в живых. Из-за проблем с памятью он вкалывает жене лишний инсулин, та погибает. Гг едет головой, попадает в дурку, в его голове только одна цель - отомстить за жену, пушто он помнит только нападение насильников. Это использует нечестивый коп, который использует его для своих темных делишек. В очередном деле ГГ убивает очередного G G, который был ебырем Натали и который должен был встретиться с Тедди. Но G G упоминает имя выдуманного инвалида перед смертью. Гг начинает что-то подозревать, в итоге вынуждает под пушкой рассказать Тедди что происходит. Тот рассказывает. Гг идёт в отрицалово, но вот тут мне не очень понятно, чому ГГ не пристрелил его сразу, а только записал номер тачки и ещё пару примет, что в итоге приведет его к Тедди и ГГ прикончит его. Почему не сразу? Тем временем Натали после пропажи ебыря винит во всем Тедди, использует ГГ чтобы натравить его на Тедди и избавиться от дружка наркоторговца Додда. В итоге Додда припускают а ГГ убивает Тедди.
Не сходится с словами самого Купера. Это первое. И второе - хотели бы помочь, помогли бы каком-нибудь более быстрым и прямым способом. Нежели просто оставлять червоточину. Плюс Купер ебанулся в ЧД чтобы спасти Эмили и просто из-за того, мол похуй, я уже не увижу своих детей. "Они" разве могли такое предусмотреть да ещё и запилить внутри ЧД какую-то ебанутую конструкцию, чтобы Купер понял как передать сигнал. Как-то натянуто. Ну и опять же повторюсь, Купер в конце много раз повторяет, что они это мы, это человечество из будущего которое смогло обуздать время. Вот только нахуя им помогать своим бомжам из прошлого. Получается временная петля вроде. Другого объяснения не найду. Хотя нет. Временной петли здесь не получается. Люди будущего это люди с колонии Эмили (самая норм планета оказалась). Но Купер в ЧД нырнул незадолго до того как Эмили приземлилась на последней планете. Ну т.е. он распидорашен полностью. Ну или что тут ещё. Можно наверное допустить что колония развилась, каким-то хуем вылезло в 5ое измерение и смогла изменить прошлое, т.е. спасти Купера при падении в ЧД да ещё и внутри нее захуярить понятную для него конструкцию, чтобы тот передал решение уравнения. Но опять же все упирается в вопрос - НАХУЯ? Вы блядь развились до небывалых высот, нахуя вам бомжи из прошлого. Кароче я пока заключаю фильм неплохой попкорм с претензией, а все трюки (в основном максимально условные) с теоретической физикой лишь инструменты для эмоциональных моментов типа как Купер смотрит записи своего взрослого сына (ну это реально мощно, пробирает) или как опять же Купер ТАКИ сдерживает обещание и возвращается чтобы увидеть свою любимую дочь, хоть она уже и на смертном одре. ЛЮБОВЬ ПРОНИКАЕТ ЧЕРЕЗ ВСЕ ИЗМЕРЕНИЯ ляля тополя. Походу логики здесь бестолку искать.
да вроде все так,единственное не пойму почему все считают что это гг убил свою жену инсулином,как по мне история про парня с инсулином это левая история которую вычитал где-то гг и нам ее показывают лишь для того чтобы обозначить временные рамки типа как стрела одна вправо(будущее) а другая влево ( прошлое ).
>чому ГГ не пристрелил его сразу
как я понял где-то в глубине он догадывается что этот тедди уже не первый с кем он так,но ему нужно это делать иначе он потеряет смысл своей житухи
не кажется ли что это своего рода зодиак и никакого убийцы среди персонажей фильма нет
Все на убийстве жены вроде как завязано. Он ввиду болезни не запомнил как накачал ее инсулином. Поехол кукухой и начал вести собственную систему с фиксацией фактов на теле и фотках. Поэтому одной из первых татух была - помни тот страховой случай. Он помнил только налет преступников. И поэтому встал на путь мести. А в Тедди он наверное сомневался. Нет, он понял что тот им манипулировал. Но он захотел, я так понял, проверить его был ли он вторым налетчиком, поэтому он записал его номер тачки. Но тут произошла Натали которая натравила ГГ на Тедди.
"Ты сделал это", - грит. А что сделал то? Я думал, он прах развеет или типа того, но он нихуя такого не сделал. Ну и что за хуйня?
Они убили не того (и когда ГГ узнает это у него истерика случается) , но тот убитый тоже был связан с рыцарями? Типа это самое невероятное совпадение, которого по мнению математика-задрота быть не может?
>>3033984 (OP)