>>3699518 > затхлый совковый кинавед из хрущевки Ноуп, но мне интересно как место жительства коррелирует с уровнем знаний. Я живу в собственном доме. Безмозглый членосос, ты бы больше книжек читал, а тикток свой засунь себе в попу.
>>3699526 Что же инцельного в красоте по-американски, или комнате, или впусти меня? В амер.психопате тоже ничо инцельного, просто двачеры форсят Бейла, это да. Таксист разве что, тащемта даже одержимость не инцельство, а там скорее диалектика раба(ученика)-господина(препода), и телка у него там была, которая удачно была дропнута, в угоду музыке
>>3699536 Не буду метать бисер перед свиньями. Просто пойми что любой приличный человек будет плеваться от твоего посредственного вкуса.
Абсолютно все фильмы выше являются инцельскими.
Вот тебе градация фильмов по инцельству по мере убывания: Впусти меня → Таксист → Психопат → Одержимость → Красота → Комната.
Осталось добавить Джокера, Драйв (и все остальные высеры в которых снимался Гослинг). Уверен, что все эти фильмы у тебя хорошо оценены, но дальше десяток я не смотрел твой профиль. По десяткам можно спокойно определить уровень интллекта человека.
Дальше думай сам. Может быть у тебя получится, но это вряд ли.
>>3699540 > я все еще жду, когда ты каждый фильм подробно развернешь и покажешь, что же там инцельского. Предлагаешь мне эссе написать? Нет, думай сам. Опять же бисер.
> Хорошие фильмы, там прекрасная визуалка, саунд, игра актеров, показаны ярость, и другие сильные чувства. Абсолютный мусор во всех планах. Выше 6 ставить = быть казуалом. Гослинг вообще плохой актер.
>>3699539 Никогда не кидал свой профиль никуда. Да и зачем? Всё равно никто не оценит мой искушенный вкус в кино.
>>3699541 >Никогда не кидал свой профиль никуда. Да и зачем? Всё равно никто не оценит мой искушенный вкус в кино. Ну, короче понятно тревожная омежка трясётся за свои оценочки и боится любой критики, за то как засирать других так это первый что бы себя почувствовать увереннее. При том что у челика действительно девятки и десятки довольно нормисные
>>3699553 Нормисные это мягко говоря. Сейчас посмотрел его 9-ки и совсем не удивился. Стрингер, Драйв, Джокер, Платформа, Грязь, Пыль.
Можно диагноз ставить смело.
> Ну, короче понятно тревожная омежка трясётся за свои оценочки и боится любой критики Не угадал. Вообще не вижу смысла постить свой Кинориум. Зачем вы это делаете? Какая от этого польза? Тем более он у меня всё равно закрыт. Да и дясток у меня нет вообще.
>>3699610 Пройдемся по десяточкам: Дело Храбрых. Брух. Фильм про быдло. Каждому своё. Ноу комментс. Довольно мерзкий фильм. Королевство полной луны. Фильм ламповый конечно, но точно не 10 из 10. Хижина в лесу. Обычный такой ужастик. Ничего особенного. Запрещенный примем. Брух. Не сдавайся. Обычный средний фильм. Даже на девятку не тянет. Рапунцель: Запутанная история. Мультик вообще. Скотт Пилигрим против всех. Гомикс. Серьезно? Я видел Дьявола. Обычный такой корейский фильм про преступников коих 95% в корее. Хешер. Литералли ты, да? Ну такое. Максимум 7-8 из 10. Хранители. Сомнительно, но окей. Тёмный рыцарь. Мусор вообще. ВАЛЛ·И. Соя. Хатико: Самый верный друг. Ты тяночка? Ананасовый экспресс: Сижу, курю. Пердежная комедия. 6/10. Впусти меня. Опять инцельные движения. Мгла. Слабый фильм. Класс. Инцельные движения. Невидимый. Очень слабый фильм 4/10. Есть мечты – будут и путешествия. Обычный фильм. Ничего особенного. V значит вендетта. Ноу комментс. Мост в Терабитию. Да, ламповый и олдовый фильм, но не более. Город грехов. Посредственный гомикс. Рассвет мертвецов. 6/10. Искусственный разум. Слабый фильм. Мулен Руж. Тяночка внтури, ты? Брат якудзы. Совершенно обычный япоснкий фильм. 7/10. Баффало 66. Брух. Отдел литералли я, но для нитакусиков. Список Шиндлера. Агитка. Эдвард руки-ножницы. Ничего особенного. Приключения няни. Опять же слабенькая комедия. Клуб «Завтрак». Брух. 5/10. Воины. 6/10. Крёстный отец. Ну твердую 8 я бы поставил, но не более. Может даже девятку.
>>3699641 Нет, но это не повод ставить десятку. Ну и плюс первая часть фильм мягко говоря совершенно посредственная. На этот фильм даже пародию сняли, но я забыл кто и когда. Настолько это посредственный фильм.
>>3699541 >Предлагаешь мне эссе написать? Нет, думай сам Короче пиздабол. Ясно. Можно было по 2 слова о каждом фильме написать, но ты и сам не знаешь что несешь. А теперь последуй нахуй
>>3699554 >Не угадал. Вообще не вижу смысла постить свой Кинориум. Зачем вы это делаете? Какая от этого польза? А зачем ты ваще сюда зашел или на мувач? Пользовитый ты наш
>>3699554 >Можно диагноз ставить смело. Пока все поняли только твой творожный диагноз. И что ты не в кино разбираешься а в разбрасывании говна. Поэтому как бы предъявить тебе нечего тут.
Почему говнориум не банит таких откровенных ботяр-накрутчиков? Из-за подобных животных рейтинги не стоят ничего, они как говно в проруби свободно плавают в рандомном направлении.
>>3699818 Кринж тот ещё. Даже я со своими 5K охреневаю. Раньше удивлялся профиля 2-3К и не понял, как столько можно отсмотреть. Потом натыкался 5к+, 10к+. Скоро блять будут профиля с 100К, 200К. Клоунство какое и обесценивание.
>>3699844 Не рвись ты так, чмонь. Я не пользуюсь сервисами яндекса ни в каком виде. А говнориум при всех его недостатках, (на которые я буду указывать всё равно, как уже заявлял) я немножко уважаю за сверхполезную фунцию скрытия фильмов. Это не только приятно, как мне изначально казалось, скрыть нахуй всякую марвелопарашу, к примеру. Но и чрезвычайно, просто невероятно и ахуенно полезно при набивании вотчлиста. Главное не делать никаких компромиссов, ну вот может быть, когда нибудь... Твёрдо и чётко: фильм идёт либо в вотчлист, либо скрывается. Сейчас как раз занимаюсь, заполением вотчлиста. Сколько же параши америкосы штампуют, это просто ахуй, не перечесть, сколько я скрыл слезодавилок про всяких овощей, раковых, аутистов, дебилов, пидорасов и прочий биомусор. Вот почему, не будет такой функции на крупных сервисах никогда: всем надо продвигать свою повесточку, кому то показывать, какие мы мощные и правильные, кому то, какие то толерантные, а мелкому сервису похуй, может себе позволить порадовать юзера.
>>3699860 Конечно же шиз. Не хочешь жрать то, что барин наваливает - шиз. Вот только, как говорил Эндрю Райан... ЧЕЛОВЕК - выбирает. РАБ - повинуется. Самое забавное, что схема железобетонная, вы блядь просто в симуляции живёте и раз за разом с вами это прокатывает. Вот недавно вышел очередной хачико, какой по счёту? И СНОВА ПРОКАТИЛО! Снова быдло сожрало и накидало десяток, ведь СОБАЧЕЧКА! Просто ботяры, нпс.
>>3699898 Ты и читать то не умеешь, хуйлишко. Давай, я тебе в доступной форме напишу, жертва егэ. Иди нахуй. Надеюсь, ты понял, ведь твой "мозг" явно не воспринимает больше пары строк КАК В ТЕЛЕХРАМЕ ЫЫЫАААА
Охуеть. Оказывается кинопоиск каналы под пейволл отдельный занесли. Периодически включал на фон. Теперь извольте отдельно 400р за то, чтобы наворачивают старье на лопате с рекламой.
>>3699641 Открою тебе секрет, но деконструкция ничего не стоит, если она используется так отрыто. Это как обосрать свои штаны в лифте и сказать что всех затроллил.
>>3699641 А в чем блять деконструкция? Корпорация тварит в тайне свои делишки. Монстры выходят на свободу. Чё блять тогда еще деконструкция может резидент ивел? Или может Гремлины, ведь там монстры на свободе тоже шутливо обыгрываются. Хижина в лесу это банальный комедийный хоррор уровня гремлинов.
>>3700083 Так вопрос не имеет смысла, ведь хижина в лесу вообще не деконструкция. Блять корпорация удерживает монстров, они вырываются на свободу. Это буквально просто обычный хоррор комедийный. При чем хуевый. Потому что там нет нихуя реально смешного или интересного.
Кстати, по поводу левачества сервисов и тд. На кинопоиске до сих пор выходит подкаст В предыдущих сериях, который записывает иноагент и соевый релокант Иван Филиппов и редактор сайта кинопоиска Лиза Сурганова. В них активно наваливается повесточка и нахваливаются все сжвшные сериалы. Доколе?
>>3700230 Что может быть хуже соевых левацких членодевок? Говно любящее лизать сапог барина которое думает что можно пользоваться цензурой что бы избавляться от людей которые им не нравятся.
>>3700543 >Таких надо давить и не позволять разносить свои предательские идеи в масы >мувач засран ультрачмоксом, который находится хуй знает где и рекламирующий запрещённое казино, создатели которого в международном розыске Ну ладно, это другое.
Как меня доебал этот хуепутало... Каждому новому фильму стоит оценка и я каждый раз вижу его ебаную рожу в "друзьях по интересам". Кто или что это такое? Это реальный человек или бот какой-нибудь?
>>3702230 Наверное он про списки с фильмами, которые могут создавать пользователи. Оч удобно искать по тематическим спискам кино или ранжировать режиссеров.
>>3702493 в профиле над статами кропку нажми. можно сделать открытым или закрытым. только вот найти его в поиске как на леттербоксе нельзя, как я понимаю.
https://ru.kinorium.com/user/283256/ Походу за мои высеры и гнилой базар в комментариях к фильму меня выпиздили и отменили, теперь никто не видит. Ладно похуй, было прикольно утешить себя реакциями на них.
Я кстати понял походу в какой момент меня турнули, видимо когда маэстро обозвал хуестро это было последней каплей и последняя ниточка державшая порватую жопу модера на пидориуме. Ладно ладно ладно. Всем хорошего начала недели киноманы и киновуманы
Гудбай кинопоиск, ты был красив и удобен, когда я сидел на ещё более старом и более уродливом IMDB. Но сейчас когда страница с оценками грузится так словно я опять сижу с едва ловящего модема с симкой, когда я узнал про кинорум и леттербоксд, с их ещё более приятным и удобным дизайном, без блядского сервиса подписки, без новостей с проплаченными постами, ты нахуй не нужен.
Первые мысли окончательно съебать появились год назад, но именно сейчас я прохожу через катарсис, избавлясь от ненужных сохраненнок, аккаунтов и осознаю, что если и от чего-то и нужно было сразу избавиться, так это от блядского кинописка.
И ещё раньше надо было начать постить свои рецензоны не только на дваче, собирать их хотя бы в эксель, а потом в Обсидиан - его, кстати, рекомендую всем.
>>3705593 >без блядского сервиса подписки Хуя нищенка рванула, а главное на ровном месте, ведь никаких дополнительных опций для киношной базы данных в сервисе нет.
>>3705618 Сервис блядский, потому что показывает рипы в ублюдочном качестве. Просто пережатое в кал хуй знает что - выбираешь высокое качество, а тебе словно растянутое 480 подсовывают и зерна накидывают. Пошло она нахуй, ещё нормальных фильмов нет, только непопулярные и сериалы не со всеми сезонами. Если и смотреть онлайн на русском, то в обоссаном вк видео можно найти всё то, что есть на кинописке в лучшем качестве. И с какого-то хуя в однокласниках(!) можно найти эротику и грайдхаус, наткнулся на это через раздел видео в поиске гугла. На ютюбе полно фильмов, которые сами студии и каналы выкладывают, полно киноклассика, ревставриванные фильмы. Хотя нахуя смотреть на русском и онлайн, это уже другой вопрос.
Тебе нормально, что на странице впаривают хуевый продукт? Что база стала тормозить после появления этого сервиса?
>>3705657 >в ублюдочном качестве хз о чем ты, смотрю с телефона И МНЕ НОРМ раньше включал на 43 дюймовом телике, тоже было НОРМ мож просто не надо выебываться и быть таким требовательным?
>в обоссаном вк видео можно найти всё то, что есть на кинописке в лучшем качестве тут прав, в вк побольше фильмов, но вот про качество не прав. 1080р там максимум, на кп такое же качество если не лучше
>>3705593 Ебать, а эти рекомендасьёны с казахскими фильмами про аулы по 8.5 за фильм, я в ахуе. При чем первая и половина второй страницы занимают рекомендации в которых включён просмотр по подписке, и это в основном нтвшный кал и тому подобное. Просто я помню ещё когда не было такого охуевшего прогрева и мало просмотрено фильмов, в основном советовал +- смотрибельное кинцо.
>>3705993 Ну круто, чё, НО мы говорим про минимальную планку выхода из ньюфагизма.
Был какой-то старый мужик, который с пруфами посмотрел несколько десятков тысяч фильмов. Про него ещё новость была где-то на моваче. Наверное он самый уважаемый кинофил из всех, а мы по сравнению с ним вообще дети.
У Кинориума слишком странный хозяин + местами абсолютно неудобный, неинтуитивный интерфейс + какие-то постоянный заебы типа режиссера указывают снизу страницы хотя эта информация самая важная по сути своей. Я хочу увидеть эту инфу как только я захожу на страницу фильма. Для просмотра десяток мне приходится лазить в фильтры, а потом ещё и крутить ползунок до нужного "ренжа" оценок. Есть "списки" фильмов, но нет пользовательских листов. Ну и много, много проблем.
Вроде автор данного сайта говорил что-то про развитие, но по своей сути никакого развития нет. Я всё ещё на кинопоиске и на imdb т.к. imdb самый крутой и крупный сайт про кино на всей планете.