Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Так спешил свой говнофорс в шапку сунуть, что аж оп-пост сломал
Фревака, стремная Фревака,
Вот она какая, унылая такая,
Фревака, goddamn motherfucka,
Счастья не будет, я это знаю.
Фревака, Фревака, ночной кошмарик, но кто же виноват?
Фревака, Фревака, огни деревни так пугающе горят
альварес, рили? снял единственный оригинальный фильм, да и там деду рот его собственной малафьей прополоскали
Фикс базовичками
>Маккартни
Норм, хотя второй фильм у него значительно хуже первого.
>Срунья
Говнодел, выехавший исключительно за счет латиноамериканской эстетики.
>Блевоне
Не представляю, как можно отнесли к лучшим режиссерам эту хуйню, которая будет, видимо, до старости про своего клоуна снимать.
>Трапбрун
Тоже норм, хотя синопсис следующего фильма сильно настораживает.
Не то чтобы прямо кал ебанный, но банально скучный и неинтересный. Идет 2 часа и это довольно тяжело выдержать. В начале там вообще пиздец уровень фильма The Room, кажется что какая-то порнопародия, настолько все плохо, но как только они приезжают в отель становится уже похоже на какое-то кено (в основном благодаря тому что актер, играющий консьержа, очень хорош в своей роли). Убийства смачные, видно что руку приложила та же команда что делала Terrifier 2, но сама беготня за жертвами ничем не интересная, кто-то кого-то ловит, потом слабая борьба, жертва втыкает что-то в маньяка, потом маньяк его все равно убивает. И так повторяется раз за разом. Но плюсик что все сделано натуральными эффектами, а не CGI. Ну и наш клоун Арт сразу узнается, ведет себя точно так же как в Terrifier 2\3. Еще там баба-сисястая в маньяках, очень смачная. Ну и сиськи голые присутствуют (не ее, к сожалению). В конце еще появляется известный негр из Пункта назначения и толкает речь, довольно хорош. На титрах залипательная синти-мелодия как в Terrifier 1\2, хотя на самих титрах почему-то кадры каких-то младенцев. Я уж подумал тут будет какой-то сюжет как кого-то подменили в родительном отделение или какая-то генная инженерия, но нет. К этому не возвращаются. Очень странное решение. Жаль что в конце убили всех троих маньяков (точнее двух, Арт ранен, но живой) - слешер из похождений Халка, сисятой бабы и Арта можно было бы еще сделать целую франшизу если постараться. А так фильм выглядит так, что они очень спешили освоить деньги, которые им дали, и быстро снимали особо не парясь на счет сценария и актеров, просто снимая сцены убийств. Ну и кстати сцена убийств уже после титров (имеющая очень непрямое отношение к самому фильму) чуть ли не лучшее что было.
>любимый трап треда
Она, кстати, кроме нового фильма, анонсировала роман, который станет по ее словам завершением своеобразной "трилогии" из Всемирной выставки и Света телевизора. На великом и могучем вряд ли выйдет по понятным причинам, так что всем быстро подтягивать английский, мальчики и девочки, зарытые глубоко под землей.
Уж не смягчал бы, это именно что затянутый душный кал. И вроде убийства интересные, и в динамику пытаются, и выглядит все лучше, чем в обычных треш-ужастиках, но смотрится в комплексе безумно уныло, да просто отвратительно смотрится.
И штампованная, унелейшая концовка сливает фильм окончательно в унитаз. Мерзость, не смотрите.
>По постеру вангую летне-дневную поебень типа мидсоммара.
Возьми и посмотри
По словам зрителей, это «уникальный, яркий и эмоциональный» опыт, где помимо жутких сцен и напряжённого выживания есть место настоящим чувствам.
Это безумно кровавый аттракцион, где насилие подаётся так в лоб, что по градусу жестокости фильм соперничает с другим хоррором этого года — «Верни её из мёртвых», заставляя задуматься, стоит ли вообще тянуться за попкорном. При этом вся эта жестокость и кровь поданы не ради дешёвого шока.
Фильм осмысленно показывает смерть как неотъемлемую часть жизни и подчёркивает: главное отличие их мира от нашего в том, что смерть там — постоянная, ощутимая и неотвратимая. В этом смысле картина тематически продолжает линию, начатую Гарлендом в «Гражданской войне» и «Под огнём» — все три истории по-разному напоминают о смерти, буквально и метафорически.
Зрители и критики отмечают безупречную режиссуру Бойла, выразительную операторскую работу и сильный актёрский состав: Джоди Комер, Аарон Тейлор-Джонсон, Рэйф Файнс и особенно — Эдвин Рюдинг, ставший настоящим открытием.
Фильм не просто мрачный — он с головой затягивает в атмосферу ужаса: от завораживающих сцен на побережье Шотландии до кровавой бойни с Альфа-инфицированными, вырывающими позвоночники как в «Хищнике».
Бойл и Гарленд не только воскресили франшизу — они кардинально изменили её вектор. Теперь это больше не антология, а полноценная трилогия, и «28 лет спустя» — это лишь начало большого, мрачного пути.
Финал завершает первую главу мощным клиффхэнгером, но при этом не оставляет ощущение незавершённости. Напротив, интрига только нарастает, особенно зная, что вторая часть уже отснята и выйдет в 2026 году.
Там фолк-сцен от силы одна-две. Остальной хронометраж две бабы кукухой едут в доме. "Это моча" — отличная фраза из фильма, метко его характеризующая.
После таких материалов за фильм появляется беспокойство. Походу будет кал.
Я бы все таки посоветовал посмотреть хотя бы ради Арта с сисястой подругой. Тупанули они с тем, что ее убили, так как идея фильма заслуживает на продолжение если правильно реализовать, этакая Игра в кальмара в жанре слешера, а эта сисястая дура просто 10 из 10. Я бы посмотрел и сиквел, где они вдвоем продолжают за кем-то бегать и убивать. Ну и я в принципе рад что актер, играющий Арта, снимается где-то еще. Он прям очень хорош. Он мог бы и в детском фильме снятся типа Кота (где снимался Мейерс) или Гринвиче.
Да, кстати, фильм мне понравился наличием ощущения постоянной паранойи. Особенно когда проверяющая приходит. Из "фолка" там разве тот факт, что в оригинале он почти полностью на ирландском и ничего не понятно без субтитров.
Ты много требуешь от дешевого слешера.
Я считаю что с позиции именно слешера фильм удачно смотрится за счет натуральных эффектов и хорошего грима. Уже это для меня 10 из 10 просто по факту наличия.
Моя главная претензия это ужасный сценарий и ужаснейшая актерская игра "жертв". Если бы сценарий доработали и взяли нормальных актеров, получился бы вин. Все таки снимать за копейки актеров по объявлению в газете тоже надо уметь. Не все рождаются Леоне чтобы снять в гараже за пару бубликов бэушной камерой с ибея то, что превратится затем в многомиллионную франшизу и будет возглавлять американский прокат.
>Не все рождаются Леоне чтобы снять в гараже за пару бубликов бэушной камерой с ибея то, что превратится затем в многомиллионную франшизу и будет возглавлять американский прокат.
Ну лионе надо отдать должное, он похоже херову гору всей этой слешерной хуиты из 80-х пересмотрел по 100 раз. Это не то что пошел и снял с нихуя.
Смотрел, но фанатею только от первого.
Инкиперсы
Девятая сессия
Понтипул
Для меня это святая троица из немейнстрима
>Инкиперсы
>Девятая сессия
>Понтипул
Хороший выбор, кстати, без шуток.
>Девятая сессия
Как раз недавно отсмотрел. С ним хоть в клише-тред иди, фильм про дурку @ лоботомия.
Камера на которую снимали турбодешманская, не создающая эффект кинематографичности (блять плез не надо говорить что так и задумано). Та самая камера на которую снимают руске сиричи дневного времени федеральных каналов.
Оче предсказуемо, впервые видишь кровь на руках в середине и тут же понимаешь что происходит и чем кончится.
А так смотреть можно, нескучно.
Пересмотреть мало. Тебе все равно нужен талант. Ну если взять All Hallows Eve, ты смотришь эти короткометражки снятые абсолютно без всякого опыта и денег, и ты видишь там искусство. Эту хуйню сложность объяснить. Если у тебя этого нет, ты снимаешь фильм мечту и получается The Room. А у кого-то получается Clerks, которых даже через 30 лет смотрят (и это по прежнему охуенный фильм; не давно пересматривал оригинальный монтаж в убитом качестве (на рутркере есть), и это один из самых охуенных фильмов что я видел за последнее время).
Да он уже часть культуры. На Хэллоуин ходят, куча мерча, на фестивали в костюме. Еще и в РФ права продали на показ, молодцы.
>Еще и в РФ права продали на показ
Ага, вот это достижение, продали права на дешёвый ужастик.
Тут скорее достижение что у нас его не зарубило цензурой.
>одной из самых мощных работ десятилетия
гойские дурачки до сих пор не осознают, что никаких киношедевров уже никогда не будет, так как все шедевры в мировом кино уже давно сняты, а само киноискусство планомерно уничтожается с 2006 года и до наших дней, поэтому очередной копиум-реклама для привлечения гоев в кинотеатры для сбора шекелей на очередном пустом безталанном одноразовом проходном дерьме.
Не, просто ты соскуфился. На дачу уже ездил клубнику собрать?
Чито в прокате провалился
Качество массового кино неоспоримо падает, и не только техническое качество (кадр, эффекты), но и сценарий, постановка и т. д. Голливуд последние лет 20 делает фильмы по принципу "и так сойдёт, фанаты схавают, маркетологи всё просчитали", уже целое поколение выросло на таком подходе, они и не представляют, что может быть как-то иначе. А теперь вообще всё лентяи передадут на откуп ИИ.
>так как все шедевры в мировом кино уже давно сняты
Да. Последним великим фильмом стал Longlegs. Лучше не будет. Кино умерло. Закончилось. Но его последний аккорд был воистину великий.
Но всё-таки Лонглегс это не массовый кинематограф, это авторское кино, которое неожиданно получило хороший маркетинг мирового уровня. Из-за этого быдло шло в кино, ожидая увидеть очередной "Астрал" и сильно удивлялось.
Человеческое искусство не исчезнет, но станет андеграундом для нитакусь и все равно неизбежно деградирует под влиянием массового нейрокалища.
Дальше все будет хуже. Радуйтесь, что застали все винчики и жили в моменте, когда искусство было человеческим.
в перспективе 5-10 лет разбомбим все заводы нвидиа, датацентры гугла и инженеров ихних потравим, не на чем будет ИИ делать
ну тогда пусть ИИ сам фильмы снимает и сам смотрит, не наши проблемы
Так из РФ дохуя кого ушло, даже мелких. Тут уже свое мнение либерахи у многих.
Как раз таки что прокат что стриминги забиты мелкими дистрибьюторами и копеечным калом. Что там последнее из громкого было кроме пальцесосии?
В официальном проекте их не было, только пиратские. Официально из новинок выходило ток bring her back.
Так в том и суть что Ужасающий 3 громкий и права дали. Остальные ушли. То что там бюджет хуйня ничего не значит, там дистрибьютеры уже посерьезнее были.
>bring her back
И то потому что от тех же людей что и пальцы.
>>3965371
>права дали
Только после того как начал хайповать, и именно поэтому продали права ещё и на первые две части, то есть не будь такого успеха в прокате, продюсеры бы забили на глобальное продвижение.
Собственно, тот же Стрим от продюсерской компании режика у нас нигде не выходил, насколько знаю.
Весь пухверс - дешевый кал на любителя треша, очевидно. Но если тебе первый зашел, то попробуй, что ты теряешь? В крайнем случае дропнешь.
Я не дропаю фильмы, я все досматриваю. Поэтому мне в принципе важно чтобы не совсем уж кал был. То что пухверс треш это понятно, но треш тоже разного уровня бывает. Винни-пух я бы даже сказал неплохо вышел, особенно первый фильм.
Их Питер Пэн, например, даже веселым трешем уже не был, а просто дурной, скучный фильм. Попая не смотрел, но вероятность, что кино хорошее мала
Мимо синефил
А я так смотрю кено, но порой это заёбывает и я врубаю какую-нибудь херню, где хуй с топором бегает за трясожопными тёлками.
Понятно. По Питер Пэну верю, видел тизер а-ля пару минут фильма и желание это смотреть сразу отпало. Попай особого желания смотреть тоже не вызывает, но думал может кто смотрел и скажет что там прям все неплохо, глянуть. Хотел вечером какой-то слешер посмотреть не очень всратый.
Тю, нашелся петух хамбурский! Прыцесса на горошине приперлась людёв простых уму разуму учить. А нам ужастеки милей филеней твоих, потому что итальяшка твой только на тему ебли прокрастинировал, видимо не стоял стручок нормально хахахахах А ты лошара комнатный занюхиваешь бред старого пердуна и добавки просишь, ну умора, жениться тебе надо, дитяку завести, а к нам не лезть, тут другая порода, тут жанровые клише это основа, тут над жизнью и смертью думу думают. Чего страшится человек? Кончины, одиночества, неведомой тьмы — вот те призраки, что бродят под покровом ночи. А кино страшное — зеркало, в коем мы лик своего ужаса узрим. А ты дивишься фантазиям дедов недоебанных, ну умора, ей богу.
Вообще никогда не смотрел хорроры до недавнего времени. Начал с Пилы 2004, Техасской мазни 1974, Eden lake, Creep 2014 и понеслось... Нравится ощущение постоянного напряжения. Действительно начинаешь переживать за персонажей, особенно учитывая, что фильмы этого жанра не всегда хорошо заканчиваются.
>в детстве
Лет в 6 увидел по телеку момент из Пилы, когда кто-то кому-то разбивает голову бетонной плитой (так я запомнил). После этого думал, что Пила - это говно, которое кроме расчленёнки, крови и кишок ничего предложить не может. Как же я ошибался (насчёт первой уж точно, остальные части не смотрел).
Да чё то хз, современные хорроры все на одно лицо. Начиная от серых постеров и цветокора, заканчивая однотипными структурами. И всё, даже самое маломальское успешное поделие тут же превращается во франшизу.
>даже самое маломальское успешное поделие тут же превращается во франшизу.
Longlegs не превратился...
Кто же тебя современное только заставляет смотреть? С 70ых годов наснимали столько, сколько за всю жизнь не отсмотришь и раньше снимали не хуже, изобретательней. Даже если только с нулевых годов брать, тьма ужастиков забористых.
Как говорит Гордон Рамзи, ресторанное блюдо не готовят тазиками.
Сенокосец не доильная франшиза, а целое событие, которое перекраивает каноны жанра; через 5 лет его будут разбирать на кадры и преподавать в киношколах.
мне нравятся фильмы на пересечении хоррора и авторского кино
просто хорроры - тупые слешеры и т. п. не уважаю
просто авторское кино, артхаус бывает разным - часто унылые драмы про разговоры
а вот когда и то, и другое - получается годнота, топ мувача как раз оно самое
>унылые драмы про разговоры
это не артхаус, а фестивальное политизированное кинцо. настоящий артхаус это актуальный ари астер, гаспар ноэ, Aftersun, хармони корин, леос каракс, глейзер, линч, белла тарр, тарковский, бергман, брессон, фон триер, лантимос.
ты видел только один слой артхауса - тот, что обслуживает культурные гранты. но есть другой: визуальный, сенсорный, философский артхаус, где форма сильнее слов.
Посмотрел 28 Лет Спустя...
Скажу без спойлеров что вас ждёт при просмотре:
Интересный и даже крутой первый час, потом крайне сомнительный поворот, который чуть позже принимаешь, но всё равно портит впечатление, а как вишенка на торте - супер-идиотская концовка, от которой я был просто в ахуе, и для многих она сильно подпортит впечатление. Просто пиздец.
Если бы не концовка, то поставил бы 7/10, а так ?/10
- Интересно, что по большей части - это дневной хорроръ.
- Интересно, что следующую часть снимает нигра, которая снимала капитаншу марвел и кэндимена 2021.
- Интересно, что след. часть выйдет уже через полгода и там будет киллиан мёрфи.
Всё равно для меня это хорроръ года, т.к. всё остальное в этом году - параша для говноедов.
с чего ты взял, что "только один слой"?
80% того что ты перечислил я знаю и люблю, и там есть место хоррору и по крайней мере триллеру
>сомнительный поворот, который чуть позже принимаешь, но всё равно портит впечатление
>супер-идиотская концовка
это столпы франшизы
а ещё голый висячий хуй киллиана мерфи
Забыл добавить, что в фильме нет ни одного негра, индуса или азиата. Даже среди зомбаков. <3
да вообще плевать на жанры, можешь забыть о них. важно просто отделять "унылые драмы про разговоры" от настоящего артхауса, который я перечислил. некоторые из перечисленных режиссеров снимают драмы в том числе, но это не типичные фестивальные политизированные драмы. нужно уметь различать такое кино
>потом крайне сомнительный поворот,
Спали под спойлером, пожалуйста.
>всё остальное в этом году - параша для говноедов
Ща обидно было
так это любитель боевичков написал
всем смотреть фреваку
хоть это и "политизированная фестивальная драма" да, туда даже умудрились запихнуть хохлов, мне понравилось
1. Фревака
2. Макака
3. ???
>Супер идиотская концовка
Это буквально у всего тандема Гарленда+Бойл так. В Пекло уебищный переход в слэшер к концу, 28 дней, который большую часть быть приземленным, в конце выдал главному герою суперкомпетентность уровня Джона Уика.
Ну и у самого Гарленда концовки слабее всегда, чем завязка.
>В Пекло уебищный переход
А что там лучше было сделать? Оставшиеся самоубиваются в стиле 10 негритят, последний на превозмогании долетает? Происходит озарение, Икар-1 оживляют, перемещают туда весь груз и направляют к Солнцу, сами возвращаются домой на Икаре-2 к постаревшим внукам, из-за двойного заряда на широте Ханты-Мансийска начинают расти бананы?
Я не знаю, как лучше, просто этот переход в хоррор ощущался инородным и в итоге скатился в клише жанра. Просто не соответствует уровню остального фильма.
зачем ты носишься с этой глубоко вторичной и устаревшей ещё до выхода поделкой психически больного гомосека? фильм не вызывает никаких чувств, на "актёров" скучно смотреть, эстетика неонового света и инфантильных взрослых детишек была актуальна 10 лет назад, звук никакой, сюжет настолько плохой, что его нет
хорошо сделаны куклы и грим для мультика
>суперкомпетентность уровня Джона Уика.
есть мнение, что ДЖИМ (гг 28 дней) иммунный, типо он может впадать в берсерка, но при этом не терять рассудок, я всё думал, что именно так завернут в 3 части, но видимо оставили на последок.
Дальше фильм начинать тасовать настроения и атмосферы регулярно сбивая с толку того по каким рельсам будет дальше двигаться история что в моем случае позволило подпитываться интересом к происходящему вплоть до самых титров. Фильм оставляет за собой определённые заявленные темы без логического завершения, но тут я могу спокойно сделать ставку на их развитие в сиквелах, при том что сам фильм остаётся самодостаточной семейной драмой в первую очередь о взрослении и важности в этом процессе становления мужского и женского начала для того чтобы выйти в этот ебанутый мир.
В придачу ко всему этому идёт дерзкая режиссура Бойла с башенным монтажом сравни скорости и агрессии заражённых. Не скажу что фильм много проиграл от решения съемки на айфон, Бойл в принципе придерживается со времен первого фильма кинематографической текстуре цифровой съемки даруя здесь поочерёдно эстетические пиздатые изображения с умышленно неряшливыми кадрами которые в союзе с монтажом работают как надо. Да, возможно выбрав другие камеры фильм мог бы обрести еще более классный лук, но уже через минут 20 у меня не было никаких проблем с тем чего они смогли добиться на телефон за слоями кучи дополнительного оборудования.
Не было проблем ни с каким перфомансом в фильме, особенно порадовал ранее нигде не мелькавший Альфи Уильямс который присутствует здесь больше всех остальных по хронометражу и выдаёт пример убедительной детской актёрской игры.
Кароче, годнота. 8 из 10.
Артхаус и авторское кино — не одно и тоже. Как же мувачеры слабы в разговорах о кино, вывозят только фильмы.
где там написано что артхаус и авторское кино это одно и то же, дегенерат?
ты отсталое существо, этот дегенерат отвечал на пост, в котором ни намека не было на то что авторское кино = артхаус. ты своей дегенеративной кашей в голове меня не запутаешь, животное
Не знаю о какой устаревшести ты говоришь, а эстетики мне импонируют эти до сих пор и ост. Я романтик и инфантил, а не циник, это кино для меня, а не для тебя.
Ты и не разграничал
>>3965594
Сложно проследить за всем ходом беседы, учитывая всех участников и ими подразумеваемое, а только дуболомно трясешься из-за своего поста и что ты там прямо не сказал? Долбоеб тупорожий.
тут дело не в том что ты романтик и инфантил. романтики и инфантили разные бывают. тут дело в том что у тебя такие же психологические отклонения как и у автора этих фильмов. автор - буквально дегенерат с кучей психологических проблем, который романтизирует свое больное восприятие. в тебе это откликается, значит ты тоже нездоров. видел вообще как режиссер выглядит? там на лице все написано
я тоже не циник, но я и не педераст, в отличие от некоторых
грань тут довольно явная, одно с другим перепутать сложно
и почему ты это форсишь в хоррор треде, когда это даже на триллер не тянет. чего там страшного? рожа луны?
изначально я отвечал на этот пост
>просто авторское кино, артхаус
он упомянул АРТХАУС, про АРТХАУС я и говорил. для особо одаренных специально разграничил эти понятия тут - >>3965598
Два настолько размытых термина, что серьёзно их и использовать даже не комильфо.
Так и я не педераст и не транс, но фильм вполне работает как изображение травмированного человека, который не может начать жить и просто существует, "отложенные мечты" и вот это все. Хотя основная трактовка конечно именно про трансушность, но мне пох.
враг не пройдёт, ты сегодня всех победил
иди отхлебни горилки в награду за проделанную работу
то что он педераст и транс это не причина, а следствие. в основе этого лежат более фундаментальные отклонения, в которых вы сходитесь. просто у тебя они проявляются как-то по-другому. может, если бы ты жил в США, где продвигают транс-повестку, может быть и стал трансом, кто знает
В жанрах написано хоррор, да и у нас тут не обязательно такое прям жесткое разделение, иногда можно обсудить что-то жанрово неопределенное с элементами ужастика(экзистенциального в том числе), сли это не совсем дженерик драма, боевик и комедия.
да плевать на трансов
фильм был бы хорошим, если бы он не был пустым и унылым
девка там страшная усатая, и негр убогий, ничего драматического не происходит, сидишь весь фильм ждёшь, а итог - жидкий пук
ну так по факту же дегенерат с тарковским на аве, и его подпездыш, обосрались знатно. не нужно маняврировать, на иронию переходить, просто признай что являешься дегенерат
Я не считаю, что больных травмированных людей надо демонизировать и не позаолять им делиться своими чувствами. То что во мне что-то откликаетсч может начеверное более нормальному человеку сказать обо мне плохое, но мне все равно. В муваче уже несколько людей прочувствовали фильм.
в каком месте говорить все как все - демонизация? ну больной человек поделился своими чувствами, у таких же больных откликнулось, в чем демонизация, я понять не могу? это наоборот даже полезно, наверное. своего рода утешение для нездоровых, может быть 1 из 1000 посмотревших очередной колумбайн не устроит
да это так
строго говоря, никаких "трансов" не существует, это идеологически заряженный зонтичный термин
есть, например, люди с гормональными нарушениями - это одно
есть истероиды, у которых это механизм привлечения внимания - это другое
а ещё это может быть защитным механизмом ухода в другую личность, что скорей всего тут и имеет место (предположение)
ну и если уж мы в муваче, то есть циничные товарищи, которые совершают "переход" по карьерным соображениям