Общий тред обсуждения всяких электронных продюсеров, экспериментальной электронной музыки, вобщем все что больше подходит для внимательного домашнего прослушивания нежели для танцпола/клуба. IDM абревиатура с символическим значением, это лишь тэг который обьединяет артистов в разных жанрах, но которые имеют общее лишь в том что они задроты своего дела и привлекают слушателей с аутистическим складом ума.
Лично я ещё Datach'i люблю, но он не особо "новое". Это из того, что можно притянуть под тэг IDM. А вообще из электроники, я уже говорил в прошлом, меня очень радует Shiva Feshareki. И Impossible Nothing.
>>1985640 да много че самое приятное для меня это FSOL, релизы em:t, The Black Dog, люк вайберт, ну и энтри лвл типа аутекре, досок канады и афекса, я могу так дохуя перечислять, тупа впадлу
>>1985664 для мя идм это вот эти все жанры 90ых но уже не эмбиент Эно и немецкая унылая хуета послушай тот же Woob два релиза с em:t, тот же Gas (не тот Gas который "эмбиент" пилил, а другой, у него один EP), это ж пиздец как круто
У меня очень редко появляется желание включить музыку, раз в месяц, возможно приближаюсь к полному прекращению прослушивания музыки, я уже даже задротствовать перестал, потерял смысл, я понял что интересной музыки давно не выпускают, я уже 6 лет пытаюсь внушать себе, что оно звучит круто, но оно звучит хуево, 10 лет назад идм, вапорвейв это было чем то уникальным и интересным, сейчас нет ничего подобного, это понял я сам, это мне говорит много людей, даже предъявляя за откровенно ужасный вкус, раньше я хотя бы понимал что музон ахуенный, а сейчас осознаю что это кал.
Сообщества по типу ethereal grooves это помойка с однотипными, устаревшими и унылыми музыкальными штуками, которые сейчас вообще не вызывают никаких эмоций и интереса, мне надоело слушать одно и тоже 10 лет, тик ток и зумерская волна тоже ничего нового не предлагает, бездарные музыканты просто пиздят стиль того, что уже в 2015 существовало.
В музыке ничего нового не происходит, нет открытий каких то, по крайней мере в том диапазоне, в котором я пытаюсь ее искать, вероятно в интернете уже нельзя найти интересной музыки, может ее уже нет в том формате, к которому все привыкли.
Ужасное кризисное время, очень тяжело что то найти, а слушать только старое неинтересно.
Может вы знаете где найти что то интересное? А то я в каменном веке застрял, может спалите что то крутое и появится желание включать музыку каждый день как 10 лет назад.
>>1985684 Какая еще нахуй "новая" музыка? Autechre и Aphex — это тупо НЕ наркоманский рейв с нормальной композицией, они ближе к Баху, чем к вапорвейву. Вся нормальная музыка в той или иной мере старая, даже если записана сегодня. Прогресс это хуета для дебилов и поделки тупорылой задротствующей студентоты — суть никогда не меняется.
Нью-вейв и постпанк попробуй. Старый, из 80х. Вполне интересная музыка, ничуть не хуже IDM, тоже весьма экспериментальная местами.
Скрябина послушай, Сати, Равеля. Услышишь нечто очень похожее местами на тех же Autechre...
Просто ищещь ХОРОШУЮ музыку. А задротам кудкудахтерным верещащим про ебаное "новаторство" надо в рот срать за их тупость, буквально из любви к искусству так сказать.
>>1985685 Так я и говорю о том, что я не знаю где искать хорошую музыку, я ищу всегда то что на слуху, но раньше то что было на слуху было с оттенком хорошего, в отличии от того что сейчас, в связи с тем что хорошая музыка мне недоступна либо непонятна я со временем теряю интерес к этому занятию, хотя знаю что не могу без этого жить, но уже интерес теряется, раньше медиа культура была ахуенная сейчас кал, мне интересно что в ней происходит, вичуха была крутой музыкой я хотел слушать ее каждый день, сейчас нет ничего подобного, а старье неинтересно слушать постоянно это тлен.
>>1985685 >Сати А в чем прикол? Пытался слушать его, но это же какая-то унылая хуета, поп-минимализим до поп-минимализма. Или я что-то не то слушал? Скрябин и Равель нравятся, к слову
>>1985684 До меня только сейчас дошло почему современную музыку называют говном, 5 лет я бомбил от этого что люди так говорят, но я согласен с ними, ничего нового действительно нет, слушать конечно не перестану, можно изучать куда катится все, интересно, но когда я включаю очередной альбом, слышу что это та же хуйня что я слушал 10 лет назад и нихуя нового, говно.
>>1985684 Просто ты постарел. Молодежь щас, например, слушает какую-нибудь Джейн Ремувер и охуевает как это ново и свежо. А для тех, кто уже послушал много разной музыки, это не воспринимается чем-то передовым.
>>1985810 Я не он, но - а почему эта "молодёжь" останавливается? Они что, думают, что этот их Джейн Ремувер сделал всё, что вообще можно? Кто-то действительно так думает, наверное, но большинству просто "достаточно" / "и так норм" - и вот это вот реальная проблема. И она всегда была, и, увы, в обозримом будущем мне трудно поверить в какой-то сдвиг парадигмы. И вот мне кажется, что именно из-за этого музыка скатилась в говно - потому что всех всё устраивает.
>>1985810 Да, постарел конечно ментально, так как меня бесит что все вокруг хуесосят современность или например жанры типа гиперпопа, какого хуя? Я люблю искать новое, но ненавижу этих поехавших, они даже видосы записывают дегенеративные, какой то нормис или пердикс 2010 года рождения пояснит почему "жанрнейм" ГАВНО, это полный пиздец, поэтому из-за такого ебанутого хейта я стал меньше слушать музыку и думаю забить хуй, раз все говно значит так и есть, неинтересно в этом говне оставаться, зачем это терпеть, 10 лет назад никто так громко не скажет слова про вичхауз какой нибудь да даже говнотрэп не так жестко хуесосили, было лампово в интернетике, люди сидели задроты музыкальные такие, никто особо не плевался желчью, сейчас иначе.
>>1985860 За столько времени можно было открыть для себя реальную музыку, а не вот это — > гиперпоп > вичхауз > трэп Это какие-то детские погремушки. Пригодно для развелечения тому, чей вкус не сформирован, но даже eму такого рода забавы неминуемо скоро наскучат, а кто пошаристей рядом с ними даже не задержится. Пушо поверхностная пена для невзыскательных.
>>1985903 да Пизжу, я лентяй и нищук чтобы позволить себе какие то раритеты, музыкальный обыватель, я уже написал выше, мне тяжело дается поиск музыки и тем более понимание что хорошее а что плохое, хотя я претендую на энтузиаста и художника, хотя слушаю музыку через вк, я не знаю почему я так ответил, я не шарю в музыке и никогда в жизни не имел о ней малейшего представления.
>>1985834 Я последнее время делаю экспериментальную музыку с использованием ИИ подмешивая туда там музыку ренесанса, религиозную музыку, и прочие вещи, техно, но пока никто не оценил, обычно либо игнор либо говорят что я какой то долбоеб, хотя я считаю что это неебаца искусство и прочее.
>>1985927 > мне тяжело дается поиск музыки и тем более понимание что хорошее а что плохое Вопреки расхожему среди местных поверью, годнота не обязательно прячется за семью замками. Часто самое годное лежит на самом виду. Например Дюк Эллингтон спустя сто лет всё еще великий музыкант. Где по-твоему будет гиперпоп/вичуха/другая-шляпа-уровня-му через сто лет?
>>1985860 Может, просто раньше реально музыка нормальная была?
А вообще, быстрый интернет обесценил музыку. На торрентах можно за пару часов спиздить всю дискографию артиста, над которой он работал десятилетиями. Смысл тогда делать хорошую музыку? Тяп-ляп и попиздохал на сцену мудями размалеванными трясти перед тупыми макаками обдолбанными, ибо организаторы свистопляски бабосик заплатят.
Хотите нормальную музыку — платите артистам, покупайте хорошие релизы даже если можете бесплатно получить, хуесосьте говноделов и говноедов. Че как маленькие, не понимаете элементарных вещей?
>>1985987 Ты думаешь, если бы все, кто слушают, покупали Autechre - хорошей музыки было бы больше? Сомневаюсь. Вряд ли Ae бедствуют, а так бы просто ещё лучше жили - НО популярнее, чем есть, не стали бы. По-моему дело просто в том, что никому ничего не надо. В немалой степени из-за того, что капитализм метастазирует - и ничего, кроме как копеечку заработать и ребёночка родить, уже особо не хочется. И это ещё оптимистичное объяснение, гораздо более плохое - что никому и никогда ничего не нужно было, просто вот по чистой случайности во второй половине прошлого века что-то как-то "возникло", но продержалось недолго.
>>1985986 Под "зажгли" я имел ввиду, чтобы люди ОТОРВАЛИСЬ на выходных, ну ты понял.
>>1985987 Хз, да мне похуй, я и 10 лет назад говно слушал типа хуевого айдиэма, сейчас примерно тоже самое только более дебильное, зумерское что ли, разницы особо не вижу, прост депрессия предстарческая доебала, выгорание и прочее.
>>1986129 Сомнительная тактика, учитывая, что в реалиях по сути-то "выжженной земли" последних 15-20 лет "единомышленников" исчезающе мало. То есть в 9 из 10 случаев ты никого не найдёшь, а просто прослышь "скуфом" / "шизоскуфом" / "душнилой" и какие там ещё модные слова.
>>1986145 Нет. Все это обдристанное наркоманское говно многие на дух не переносят, только если раньше те же "рокеры", панки и металлисты любили поверещать и напомнить, что вокруг куча говна, то теперь их окрестили "говнариками", заткнули и стало модно быть терпилой и всех и вся понимать, жопы всем лизать, и "о вкусах не спорить". Быть тупорылым клоуном стало модно и почетно, и такая вот сложившаяся ситуация это не есть хорошо, мозги просто разжижаются от этой говномузыки эпохи социоблядских сетей, и все (не только от нее, конечно, но и от нее тоже не в последнюю очередь, я думаю).
>>1986179 И как ты думаешь, что будет, если больше людей будет говорить, что зуммерская поебота - говно? Подозреваю, что зуммеры будут только рады, типа "нас никто не понимает, но мы крутые".
кто нибудь за новосибсиикй лейбл EchoTourist знает? Недавно в пиитере был, взял музычку на кассете с новосибским психо эмбиентом - Loss REWARD от Air Krew Зачетная хуйня, но я её даже на торрентах не нашел. Могу вам релиз с бендкемпа закинуть
>>1986192 >зуммерская поебота Шизоскуф, а еще тупее высер ты не смог придумать? Чем тебе зумерский думерский колдвейв не угодил, например? Тем, что ты привык жрать говно, и не шаришь за него? А дарк техно? Пиздец, тебе под сраку лет, а ты все такой же малолетний нитакусик.
>>1986206 Тем, что я не особо люблю прямую бочку. Если ты тупая необразованная свинья, не знающая, что существуют тысячи других ритмов (в одной книге упоминается порядка 5000), то это не значит, что все такими должны быть.
>>1986206 Во-вторых >колдвейв скажи, что ты хотя бы знаешь, что колдвейв был в 80-ые, и что ты признаёшь, что слушаешь ревайвл ревайвла ревайвла ревайвла ревайвла ревайвла. Прошу.
>>1986217 Зависит от ответа конкретного артиста на вопрос, почему он не играет в 7/4. Как правило эти ответы - говно, поэтому и артисты - говно. То есть в four-on-the-floor самом по себе нет ничего плохого. Плохое начинается с момента, когда 97% всей музыки такие.
>>1986220 Техно нет смысла делать в 7/4. Там прямая бочка задаётся механистическим характером жанра, если ты будешь выебываться сложными ритмами и синкопами, то просто проебешь суть.
>>1986210 >слушать музыку по книжонкам Ахаха. Шизоскуф из палаты мер и весов ))
А ты не задумывался, почему "шизо" скуф? Ну скуф ясно, это просто модное смешное словечко, чтобы обзывалка не была слишком сурьезной, но вот "шизо" употреблено вполне серьезно.
Дело в том, что шизоскуф не воспринимает чувственную, эмпирическую, эмоциональную сторону музыки (в частности, Autechre). Он любит ее потому, что любить Autechre — это по его мнению очень "умно" и "прогрессивно". У него эмоциональное оскудение, как у больного шизофренией — он не чувствует непосредственной радости от музыки на самом деле, не придает этому значения.
Отсюда мы и имеем эти выебоны какими-то писульками, 5000 заученных драм паттернов (не 4/4!!1 ибо это не умнО а должно быть умнО!!1), дроч на протухшую манятеорию про вторую сигнальную систему (это вообще смех, цепи маркова как когнитивный идеал, даже чатгопота не такая тупая), и постоянные жалобы, что ничего не радует и все какое-то немодное. Да это ты просто понял (не сознательно), что айдием нихуя не статусная музыка, и он тогда стала тебе просто не нужон, етот пердячий айдием!
Запомни, сынок: аффективно-волевая сфера — это база личности. Это база этики, здравого смысла, разума. Ни у одного вида кроме человека нет искусства, а перегавкиваться и обоссанные псины бродячие умеют. Без развитого эмоционально-чувственного восприятия ты просто грязный блохастый бродячий пес, перегавкивающийся с такими же тупорылыми блоховозами.
>>1986225 Еще один манятеоретик консепсосуалист писулькоцентризд любитель "смыслов". То есть какое-нибудь даб-техно про природу, что не редкость — это уже не техно получается?
>>1986227 > он не чувствует непосредственной радости от музыки Сказано про поклонников аутякры. Прям не мимо глаза. Да и тег айдиэм в наше время стал меткой для массы протухшего мусора, не считая считанных удачных релизов, и там обычно он формально стоит, а определющим будет какой-то другой типа дабстепа. Но...
Что за радость от 4/4? Это ритм для неписей — размеренный бум-бум. Чтобы такую музычку сделать интересной для кого-то с живым всприятием, это я не знаю как надо изъебнуться.
>>1986227 Я воспринимаю, дебила ты кусок. Просто для меня эмоции - это Oxbow, например. Или Babyland (этих в разы чаще слушаю). Про 5000 ритмов - это культурный багаж человеческой цивилизации, почему бы им не пользоваться в полном объёме?
>>1986229 Ты прекрасно понял, о чём я говорю: если колдвэйв уже был сыгран 40 лет назад - то с чего вдруг его сейчас? Ладно, хорошо, я не прямо вот против повторений, но объясни, зачем повторять именно этот жанр?
>>1986234 Колдвейв — это культурный багаж человеческой цивилизации, почему бы им не пользоваться в полном объёме? К тому же не все 5000 ритмических рисунков использованы там.
>>1986230 >Сказано про поклонников аутякры Ну про шизоскуфиксов, которые не понимают аутекру но очень хотят повыебывкться и кичатся ее прослушиванием, лол. Отсюда и визги что мол САЙН ето не аутекра. Мне лично интересно слушать аутекру (ну кроме ранних альбомов до лп5), я считаю ее обычной музыкой, а не инопланетным пердежом роботов для избранных мастермайндов. >Что за радость Echospace тебе не нравится, что ли? Там реально бум-бум ритм в основном, если он вообще есть. С чего ты взял, что ритм это главное всегда?
>>1986232 Все сходится, эмоции по твоему выходит это либо гавканье либо скулеж либо нытье и сопли. Ну и ебаный арт джазок канеш, куда ж без ебаного арт джазка с маняимпровайзингом.
>>1986220 Как можно без издевки отвечать на подобные вопросы, если ты НЕ отчаянно ищущий социального одобрения хуесос (коих нынче расплодилось как собак бродячих)?
>>1986241 >К тому же не все 5000 ритмических рисунков использованы там.
А будут? Вряд ли?
>Отсюда и визги что мол САЙН ето не аутекра.
Это, если что, не ко мне.
>Мне лично интересно слушать аутекру (ну кроме ранних альбомов до лп5), я считаю ее обычной музыкой, а не инопланетным пердежом роботов для избранных мастермайндов.
Ну да, согласен.
>Все сходится, эмоции по твоему выходит это либо гавканье либо скулеж либо нытье и сопли. >Ну и ебаный арт джазок канеш, куда ж без ебаного арт джазка с маняимпровайзингом.
Про "если ты не любишь - жанр говно" ты выше писал?
>>1986228 При чем здесь "смыслы" и "концепты"? Чисто формалистически у техно такие средства выразительности - наслаивание разных дорожек в рандомном порядке без тактов и привычных песенных форм, что и создаёт чувство некоторого механизма ну или просто чего-то, будто это не человеком создано, если уж ты затронул тему природу.
сейчас с тобой в одной комнате? Раскрой хоть своё понимание этих слов. Вот я слушаю Echospace - мне что нужно испытывать и делать? Я должен почувствовать
>A timeless experience that captures the awe-inspiring beauty and mystery of the universe sculpted thru sound
как написано у них на сайте? Я бы, может, и почувствовал, если бы не прямая бочка, которая является сугубо человеческой фигнёй. Вселенная вряд ли "двигается" в ритме 4/4. А даже если за ритм брать сердцебиение, то оно у всех разное, и к тому же меняется. По итогу как раз-таки какой-то хаотичный импрув больше соответствует описанию с их сайта. И это притом, что негатива эта музыка особого у меня не вызвала.
>>1986249 Какой еще механистический характер, блять? Это называется "секвенсор", и присутствует повсеместно в электронной музыке. К тому же они вроде вживую записывались.
>>1986253 Ну и вот: секвенсор - это точная механическая повторяемость музыки, тембры "индустриальные" - на месте, они же не звуки ветра и птиц стали использовать. Что ещё тебе нужно? А Vivenza тебе как? Достаточно механистичен?