В этом треде мы будем считать хиты, извиняться за Hellfest, ждать нового альбома через год, танцевать и кринжевать в едином вдохновенном порыве, как большая дружная кринж-семья Предыдущий >>1962110 (OP)
Муза так-то не самая скатившаяся группа из тех, чей расцвет случился в первой/второй половине нулевых. Вспомните группы того времени, и чекните что там у них сейчас, в 2к25.
Вспоминаю Coldpay, Arctic Monkeys - в творческом плане конечно кал уровня резистанса сцикондло в лучшем случае стали клепать, но они хотя бы продолжают прогрессировать в коммерческом плане, популярности А вот муза соберет сейчас хотя бы один раз уэмбли? Может им тупо написать следующий альбом с прицелом на попадание в тикток-кор?
>>1988106 >Coldpay Буквально рипоф музы для девочек. Девочки любят кал и продолжают его есть о привычке. Десятилетиями. >Arctic Monkeys Литерали ху. Группа кала на ободке, которую никто не слушает.
>>1988146 >для девочек Самому-то не смешно? Уж кто-то, а Muse всегда были максимально девочко-френдли. Вот тебе даже реклама женских духов, еще до всяких там вампирских саг, ну и сам можешь глянуть в зал на записях ранних концертов, того же Hullabaloo, про сегодняшние вообще молчу. Однако, реклама рекламой, но вот в кафешках это уже не включишь, да и на популярных радиостанциях не поставишь, а Колдплей сразу начали с adult contemporary музыки, которой можно было забить любой эфир, это хоть и не самая главная причина популярности, но роль сыграла. Мартыхи взлетели благодоря майспейсу и интернету в целом, тут немного другая история. И это все что ли? Так-то анон выше прав, нулевые практически ни одна группа нулевых не пережила и след не оставила, но Мусе тут тоже не исключение, увы, хоть и пытается еще как-то барахтаться
>>1988156 >даже реклама женских духов охуеть кто-то решил купить права на трек причём тут сама группа и эта композиция? она что писалась под баб? ты тупой?
>глянуть в зал на записях и что там
>Колдплей сразу Ты знаешь как популярность делается? - Повторением обычным и чем более усреднённая привычная музыка, которая по звучанию не скатывается в крайности жанров, тем проще такое принимается людьми. Колдплей как раз такая группа которая играет что-то лирическое без странностей, без громких резких звуков. Своего рода U2 и битлы. Нужно регулярно турить, крутить по радио и через десять лет любая группа такого толка будет популярной.
Хотя к ним у меня претензий нет, мне нравится даже трек yellow у них и вообще они вместе с музой турили ещё тогда. А вот есть вид коммерческой, конвейерной, продюссерской музыки, когда важный дядя своего сына или дочь проталкивает на эстраду, а в какой-нибудь корее это вообще массовое производство человекоподобных кукол которые копируют самые успешные западные приёмы из поп музыки. К самой МУЗЫКЕ к реальному таланту, композиции это всё не имеет отношение. Это жвачка для быдла, послушать пока на такси едешь из точки А в точку Б. Поэтому сравнивать такой кал с МУЗОЙ нельзя.
>>1988158 >ты тупой? Или ты? реклама создается исключительно с целью продать товар определенной аудитории, никому не придет в голову продавать духи девочкам группой Мановар. Ну и да, считать группу в которой мужик поет фальцетом группой для брутальных мужиков это максимальный манямир. >чем более усреднённая привычная музыка, которая по звучанию не скатывается в крайности жанров, тем проще такое принимается людьми я про это и говорю, ты чем читаешь-то? У Колдплей были в меру спокойные, в меру приятные нейтральные песни, которые можно крутить нонстоп где угодно >через десять лет любая группа такого толка будет популярной Ну вот нет, такие же песни у многих были, никто больше не взлетел. Где Трэвис? До сих пор существует, как ни странно. Кто-нибудь на слух их песни от Колдплея отличить сможет? А че они не взлетели тогда, если они даже появились раньше?
>>1988215 >позитивные блумеры и блумерши В десятых может, я не знаю кто их там слушал, но в нулевых? Ты серьезно или просто хочется поспорить ради спора? > с тембра голоса на аудиторию Разговор изначально про аудиторию, почитай что такое контекст и просто не неси хуйню, надоел уже
>>1988216 БХАР блумерский, алё. Ты бы меньше еблом щёлкал не по теме и больше по фактам раскидывал, пидор. >изначально Твои начала на хую вертел, так как мимошёл. Давай к делу, так чё там по голосам?
>>1988218 >чё там по голосам? у Маверик спроси че там по голосам, это они потребовали переписать Ориджин без фальцета, потому что пацаны бы не поняли чего это на их любимом радио между Лимбискит и Папароч истеричные девчачьи визги >мимошёл Можешь идти дальше
>>1988223 Ты привел в пример несколько (четыре) позитивных песен, одна из которых кавер, не вошедший ни в один альбом. Странно что песню про Хэллоуин не прихватил, но видимо даже у такого тугодума закрались сомнения, ну ладно. Альбомы, речь про альбомы, позитивные альбомы, перечитывай предложения прежде чем отвечать, можешь по слогам, если сложно.
>>1988224 Мб это потому, что у них больше нейтральных или просто унылых песен, чем веновскрывательных? Ты просил весёлое, я дал тебе весёлое. А нейтрально-НЕнегативного у них гораздо больше. Та же меднес, апрайзинг, рыцари, мёрси, револт. У них процентов 70% песен звучат мажорно, независимо от лирики. >песни нищитова, альбомы щитова Вялые маняотрицания. Лучше найди у них по настоящему негативные песни, чтобы прям чернуха была.
Кстати о позитиве, сурвайвал весёлая ведь песня, вообще много где местами запрятаны самоироничные, смешные моменты, как в том же small print есть "мяу" кошки. Это надо the making of смотреть, там много такого.
>>1988231 Survivor это маниакальный психоз: the песня, максимальный паник стейшн, то что она смешная это другое дело, но не позитивная же >>1988228 Эти треды годами могут на ниочемных спорах держаться лол
>>1988233 Обожаю интро-аутро резистанса. Как и аутрошку бигфриз. Жаль, что всё это в прошлом, и теперь максимум на что из подобного сподобится муза это синтовое жужужу в конце кобк.
>>1988254 > в нулевые муз чаще всего так коллабили с пласебо Ну это да, но наши пираты тонко чувствовали какие аудитории пересекаются в простых российских птушечках. Был тот сборник, кстати, почему-то это был единственный способ достать Hullabaloo в тот момент. Алсо, он 2002 года выпуска, и конечно после эти группы уже рядом никто не ставил, запостил скорее в шутку, просто позабавило с какой настойчивостью анон разделяет группы для девочек и для мальчиков, сразу вспомнился этот универсальный пиратский набор
>>1988257 >фальцетошиз Соглы. Еще брутальнее чем ах-ах-анревелинг звучит наверное только Stayin' Alive, но это уже недостижимая планка, все девочки разбегаются в ужасе
>>1988227 Да тебе же что угодно можно мажорчиком прикрыть > Депрессивное Про депрессивное речи не идет, это не единственная негативная эмоция если что. За депрессивное у нас отвечает другая небезызвестная группа для девочек
>>1988310 >можно мажорчиком прикрыть В чём не прав? Мажор - это музыкальный лад, характеризующийся светлым и радостным звучанием. То есть он априори несовместим с грустненькими песенками про грустную грусть. >это не единственная негативная эмоция если что Депрессия это вообще не эмоция, ты чё шиз что ли совсем, чё несёшь наху. Депрессия это болезнь, а депрессивное настроение это совокупность множества негативных эмоций. И песен, которые могут вызвать у слушателя подобное состояние, у музы очень мало. >группа для девочек Фальцетошиз, ты? Узнал тебя по твоим сепарским высерам. Иди нахуй.
>>1988312 >априори несовместим с грустненькими песенками про грустную грусть Да ты что? Ты наверное и когда в фильме на самой душераздирающей сцене играет спокойная или даже веселая мелодия, сидишь и репу чешешь, не понимая что от тебя хочет режиссер, наверное он просто шиз https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LyricalDissonance >Депрессия это вообще не эмоция Спасибо, кэп, но можно обойтись без очевидного >>1988312 > Узнал тебя Молодец, разрешаю не отвечать мне больше, не трать энергию лишний раз, твой мозг ее явно недополучает
>>1988326 >а вот ты Сильно тебя проткнул да? Ну, ничего, потерпишь. >я обиделся, не отвечай мне Нас тут полтора землекопа, так что тебе остаётся только затерпеть, смириться и продолжать общение. >наверное он просто шиз Да. И чаще всего подобная хуйня сигнализирует о бездарности автора, который сам не знает, чего хочет добиться от собственного произведения. >н-но на тивитропах написано На заборе тоже написано. И даже я могу написать, что твоя мать - шлюха. Дальше что? Причём тут муза? Причём тут минорные и мажорные лады в их песнях? Ты чё, совсем ебанько? Ты сам понимаешь, что и на что ты отвечаешь?
>>1988328 > сигнализирует о бездарности автора Этому приему двести лет в обед, не позорься > Причём тут минорные и мажорные лады в их песнях? Ни ссылку не открыл, ни даже не посмотрел на что я отвечаю. С таким невообразимо тупым оппонентом спорить нихуя не весело
>>1988329 >ти апазорин Заплачь ещё. >если приём старый значит он не говно! Не значит. >ты должен меня развлекать! Не должен. >а... а ты...ты тупой! вот! Мать твою в рот ебал. Дальше чё? Причём тут изначальная тема диалога? Ты так и не принёс чернушные песни музы, погружающие слушателя в депрессивное состояние.
>>1988331 Я тебе не мать, чтоб слюни подтирать. Шизло бешеное это твой батя-пидорас. Просить вежливо на дваче не принято. Ты форумом ошибся, дружок-пирожок.
>>1988361 >le puque Ты больше 12 часов терпел и наконец родил сокрушительную ответку? Ух бля. Знатно я тебе пердачок продырявил, успокоиться не можешь.
>>1988065 (OP) Привет, двачеры. В ВК раньше была группа "нотка_мьюз_нотка" , админ ещё переодически менял название на "лучшее гей порно". Кто сидел там в 2008-12 ? Было весело.
>>1988389 Не, но мне нравилось на официальном англоязычном форуме ретроспективно искать реакции на новые релизы. Например, как многие не верили что SMBH реальный сингл, думали это шутка и вот-вот скоро-скоро выйдет настоящий, а The 2nd Law ненавидели на анонсе, потом считали триумфальным возвращением в форму после Резистанса, а после того как альбом отлежался и собрал кучу негативных отзывов снова захейтили. Потом форум несколько раз закрывали, меняли дизайн, половину удалили и уже несколько лет он мертвый. Запомнилось несколько персонажей, которые срали "раньше было лучше" негативом чуть ли не с самого основания этого форума, один из них до сих пор срет, только теперь на реддите - классический такой каноничный олдфаг. Кто-нибудь знает, у других есть настолько преданные фанаты, которые не перестают активно брюзжать на группы/исполнителей, которые им уже много лет не нравятся?
>>1988532 Хеви это что-то более классическое У муз же вкрапления убогого современного митола Вот заиграли бы они дум, вот это было бы интересно Ну или хотя бы кавер на какую нибудь n.i.b. запилили бы в честь усопшего
>>1988065 (OP) В какой момент жизни надо слушать Muse? Как я не попробую, вроде круто, но слишком сумбурно. Может быть, во время цветения сакуры в Японии или, может быть, во время Бразильского карнавала? Назовите ваше абсолютно точное время слушать Muse, и какие альбомы/треки именно. Заранее спасибо.
>>1988556 Это для хардкорных фанатов, его сразу не поймёшь и не оценишь. Многие до сих пор пишут что там ужасный монтаж, когда он наоборот гениальный. Ну и концерт в Риме это наверное лучший продакшн из всех записей.
>>1988558 Рим можно в кинотеатрах крутить до сих пор, они специально готовились под запись: притащили лучшую технику, сетлист из всего и заряженная публика.
>>1988566 Да нашел уже давно, просто стало интересно, может у вас есть какие-то моменты, когда круто послушать именно Muse без смены плейлиста на другие группы.
>>1988588 >может у вас есть какие-то моменты, когда круто послушать именно Muse без смены плейлиста на другие группы >круто послушать именно Muse без смены плейлиста Не могу догнать твою шизомысль. Тебе другие группы мешают слушать музу? О каких моментах речь?
>>1988596 Потому что не ясно что ты вообще хочешь сказать. Зачем слушать музу отдельно от других? Зачем слушать других отдельно от музы? Зачем смешивать или не смешивать?
>>1988599 >Зачем слушать музу отдельно от других? >Зачем слушать других отдельно от музы? Затем же, зачем и создаются коллективы и живут их надежды, чтобы в бессмысленном и бесконечном потоке жизни, ты остановился и послушал именно их творчество. >Зачем смешивать или не смешивать? А зачем ты уводишь ветку от моего вопроса - когда на личных часах анона время слушать Muse? - я приму даже ответ - когда время ебаться под Absolution - но мне интересны и иные мнения.
>>1988600 >зачем и создаются коллективы и живут их надежды, чтобы в бессмысленном и бесконечном потоке жизни, ты остановился и послушал именно их Я спрашивал тебя. Зачем ты, в эпоху вседоступности, глобализма и бесплатной в этой стране музыки разделяешь группы на какие-то раздельные манявкладки? Чтобы что? >когда на личных часах анона время слушать Muse Эм... когда хочется? Что это за вопрос? Хочется - случаешь, не хочется - не слушаешь. >когда время ебаться под Absolution Шиза продолжает прогрессировать. Причём тут ебля вообще. Просто в моменты когда хочется послушать музыку, у любителя музы она находится в плейлисте. Всё.
>>1988601 >Просто в моменты когда хочется послушать музыку, у любителя музы она находится в плейлисте. Всё. Хорошо, с тобой, боссом треда Muse, разобрались. Ты фанат, и тебе отлично слушать Muse всегда. Но я не фанат и хочу услышать мнение других анонов, когда для них наступает идеальное время слушать Muse. У меня действительно есть разное отношение к разным коллективам в зависимости от настроения. Некототорые слушаю после хорошей беседы, некоторые зимой в пургу, когда мир отвернулся от меня, и так далее. В другие моменты я их не слушаю. Всë просто.
>>1988549 >>1988602 Ок, я писал про школу, так вот, после школы возвращаюсь к группе только в кризисные моменты, когда никакая другая музыка не лезет, потому что это своеобразная машина времени, позволяющая буквально прийти "в себя" - вспомнить каким был и воспринимался мир до того как стало ниоч и все в этом духе. Или, например, ST вышел в такой для меня момент и хоть альбом объективно тухловат, для меня он закрепился в качестве такого же лекарства. Альбомы типа Drones сами могут вызвать нехилый кризис, такое я не переслушиваю. Такие дела. Но вообще, обычно, чтобы что-то послушать никакой задней мысли не требуется, поэтому тебя и не поняли
>>1988602 >с тобой, боссом треда Muse С уважаемым Архимагосом Готикплагием, заведующим местным филиалом Адептус Музаникус. >Ты фанат, и тебе отлично слушать Muse всегда Утверждение этого сервитора ложно, запрашиваю принудительное прекращение его биологических процессов. Необязательно быть фанатом музы, чтобы слушать музу. И не обязательно слушать музу всегда, даже если ты фанат. >я не фанат Немедленно покинь храм священной Музы, идиотичный плебс. Тебе и твоей еретичной болтовне не место среди наших благословенных хоров.
>>1988606 Вот ты знаешь меня, я был фанатом, но мне разонравилось общее направление музы. Ну альбом The Resistance и синглы с The 2nd Law вообще не впечатлили. Я думал они сдохнут в истории, но они высрали ещë 3 альбома. Мне че, реально их слушать после Madness???? Просто нахуя. У меня есть достоинство лол. >>1988605 Да, да, извините, забыл перечислить все регалии кстати мне похуй на вархаммер 40k >>1988604 Ну епт да чет типа того, узнал, согласен. >Но вообще, обычно, чтобы что-то послушать никакой задней мысли не требуется, поэтому тебя и не поняли Ну я переслушал свой любимый абсолюшн и полирнул старлайтом, но чет не торкает, как будто не та обстановка вокруг, вот я и задался вопросом, а что не так, и как надо.
>>1988604 А мне наоборот дроны кажутся самой выдающейся работой музы из последних 5 альбомов. 9 треков, среди них минимум лишнего, строгая стилистика и тематика, единый сюжет проходящий сквозь все песни, и лучший период живой музы, когда в сетлисты вернулся стёртый горожанин и выход на поклон. А ещё через год и шоубиз. Это просто пик музы, настоящее kino, ABSOLUTE CINEMA.
Вполне справедливым будет сказать, что после дронов муза и закончилась. ST больше походил на старческие альбомы в духе протухших роцкеров, кряхтящих о том, как им было хорошо когда хуй стоял и всё было в неоновых лампах. А вотп просто средней руки альбомчик, с таким же средним материалом, не плохой и не хороший, просто есть и ладно.
ЧБД - хз, но есть надежды на неплохой киберпанк-стайл альбом, без синтов но с электронкой и джентом. Не самый плохой варик. Вместо этого мы могли получить как кринжовый акустик, так и не менее кринжовый прог, или вовсе греатест хитс. Так что скажем спасибо нашему кринждэду, что он по прежнему пытается в хороший материал.
>>1988719 Хороший, но не думаю, что лучше Так-то миллионы говорят, что и Sounds of Silence от Disturbed лучше оригинала или Behind Blue Eyes от Limp Bizkit. Пусть говорят, чё
>>1988845 ну я не конкретно про ту песню, а впринципевсе после 2006 года. Да и "параша" условно, так то и Резистанс и 2nd law у меня в плейлисте долго висели. Просто не серьезно это. Мне вот интересно что бы у них получилось если бы изначально без продюсери были. Ведь в 20 лет выпустить Шоубиз а в 22 Абсолюшин - это сродни гениальности, интересно было бы демки послушать, че они деду приносили.
>>1988846 Песни это в принципе несерьёзно, анон. Так, детская забава. Тру-мейл гигачады торгуют оружием и наращивают капиталы, а не песенки поют. >Резистанс и 2nd law у меня в плейлисте долго висели Почему перестали висеть? >интересно было бы демки послушать Ну так слушай. Сырых демок у них полно. Только вряд ли ты услышишь что-то выходящее за рамки рипофа нирваны.
А вообще получилось бы у них то же самое, потому что основным композитором так и так был Мэтт. Просто нащупать тот самый идеал получилось бы на пару лет позднее.
>>1988865 >Почему мне стало стыдно слушать музу на людях Возможно потому, что ты ебанутый шизоид набрасывающий булщит ради срача в мёртвом треде на мёртвой доске. >Есть ли кринжовая группа Радиокал? Никелькал? Скаллет? Пуля для калентинки? Фолаут калс? Грин кал? 30 секунд до кала?
>>1988867 Толстовато Radiohead это вышка, пчел Тупо самая влиятельная группа в истории, без которой не было бы муз, а был бы сразу только cringmuse > Никелькал? Скаллет? Пуля для калентинки? Фолаут калс? Грин кал? 30 секунд до кала? Просто радио-рочок без особого кринжа
Фонат раннего радиохеда и раннего мьюза в тредю. Литерали не вижу никакого значительного сходства. ---- > Никелькал? Скаллет? Пуля для калентинки? Фолаут калс? Грин кал? просто американский пластмассовый фастфуд
>>1988871 >Тупо самая влиятельная группа в истории, без которой не было бы муз Не было бы Радиохед, остался бы Бакли, так что с Muse все было бы отлично, наоборот было бы меньше пинков от музкритиков, которые и возвели РХ в ранг священной коровы и группы, придумавшей всю музыку мира >>1988865 Мне любую музыку на людях стыдно слушать, зачем это делать вообще
>>1988880 > Вопрос в том кринж они или нет. не кринж, согласен. как раз наоборот самая база чтобы с девочкой в мошине наслаждаться как завещал великий Юрий Петрович Шильдиков
>>1988878 Не фанату Радиохед говорить про продюсера, который зарешал. Алсо, между этой демкой и релизом 4-5 лет и неизвестно сколько грибных сессий, неизвестно что там на самом деле зарешало >>1988882 > кто первый начал Лол
>>1988883 >Showbiz отдельно тоже нихуя не похож на радиохед Мне, как не фанату радиокала, оч трудно найти схожести и откровенное списывание. Может кто из прошаренных показать пальцем, где конкретно ёрк надрывно фальцетит хуяря рахманинова на рояле? >>1988885 >не кринж Ну раз даже никелькал не кринж, тогда всё не кринж.
>>1988889 Йорк сам говорил, что Бакли на него сильно повлиял, он на многих повлиял, просто не строил из себя великомученика, у которого нахальная молодежь ворует идеи. Может просто не успел
>>1988888 Так а что не нравится? Там даже фальцет есть, причём красивый. А то что звук грязный и без обработки, ну так это допотопная демка с кассеты записанная на коленке, хули ты хотел.
>>1988890 так я и не говорю что мьюз спиздили стиль. Я отвечал челибонкеру, который сказал, что даже если бы не было радиохед, мьюз бы спиздили стиль у Бакли, с чем я имплицитно не согласился, указав что битва радиохед и бакли - это отдельная битва мочи с говном, не относящаяся к мьюз
>>1988894 >спиздили стиль Почему вы вообще в таких категориях рассуждаете? Всегда молодые группы вдохновляются старыми и это никогда практически ни у кого не вызывает проблем, если вдохновение не переходит границ как в случае недавней не помню название группы и Лед Зеппелин, и в случае Мьюз никакие границы не были нарушены, весь скандал тупо раскрутили журналисты с подачи самого Йорка, абсолютно непонятно зачем. А влияние Бакли (и RATM и Smashing Pumpkins и тд) задокументировано, зачем тут спорить-то?
>>1988899 Я не виноват, меня провокациями в данном тредю втянули в ложную дихотомию. А так-то все по фактам, вдохновляться не зазорно и все так делают. Я бы вообще, была бы возможность, спиздил все лучшие песни у одной любимой группы (не мьюз и не радиохед) изменив только текст, и выдавал бы за свои.
>>1988846 >че они деду приносили К первому продюсеру они пришли уже с ипишками, на которых были и ММ и Кейв и большинство песен с альбома (которые особых изменений не получили), прямо при нем были написаны Sunburn, Unintended и заглавный трек, в первом он только предложил пианино вместо гитары, как на две другие повлиял неизвестно,но в первом альбоме продюсер в основном ответственен за саму запись и выбор песен, исходный материал у него уже был.
>>1988894 Мой поинт был не в том, что кто-то у кого-то пиздил, а в том что влияние РХ на музыку сильно преувеличено - там где слышно радиохед, вполне могли подразумеваться Юту, тот же Бакли, да что угодно. Почему-то все их влияние заканчивается на альтроковых альбомах, а вот их действительно узнаваемый стиль (с кид а и дальше) ни на кого не повлиял. Я вот влияние Депеш Мод везде слышу, гораздо чаще чем Радиохед, мне кажется они повлиятельнее будут
>>1988969 Сомневаюсь, нужны глубокие переживания личностные, молодой драйв, быть в теме актуальной музыки. Ничего из этого уже нет. Что-нибудь лирическое на пианино с минимумом инструментов - вот да.
>>1988967 >никто не поднимает себе настроение представляя на немецком Обычно немецкие продукты поднимают кое-что другое.
А без шуток да, вот у меня так. Иногда, прям оч редко, слушаю сюпремаси, но из всего альбома только жапанес стейшн, большой холодок и жевотныи прошли проверку временем. Яб даже сказал, что это идеальное трио - фановый фанк, бодрый рочёк и хипстерский нитакусь на подумоть.
>>1988998 Прог, он же прог-рок, "прогрессив", темин который несет в себе одновременно два значения: -"прогрессивный", в смысле "улучшенный" по сравнению с обычным роком. -декларирующий важность и первоочередность гармонической прогрессии, тобишь последовательности аккордов. Следствием этого является более разнообразная и богатая палитра аккордов и соответственно гармоническое полотно вцелом. --- По-простому роцк: 2-4 аккорда куплет, 3-4 аккорда припев прогроцк: неограниченное количество аккордов (десятки), структура песни выходит за рамки обычной куплетно-припевной формы (3-4 секции), насчитывая до 10-15 секций, часто все еще сохраняется выраженный куплет (или несколько) и припев. Нужно понимать, что речь идет об аккордовых секциях. В обычном роке и попсе есть интро, аутро, и тд, но они чаще всего построены на одних и тех же аккордах, просто в другой арранжировке. ------ Проблема заключается в том, что чем больше аккордов, тем большего таланта требует их компоновка: в обычном попе/роке/панке даже воровать ничего не надо - хорошо звучащая гармония сама ложиться в руки и чудесным образом совпадает с гармониями сотен других популярных песен. С прогом сложнее, заставить себя любить прог от не очень талантливых людей - задача не из легких даже для более-менее искушенного слушателя. Но тут на сцену выходят самородки типа Матьё Баля. Звучит ахуенно, навороченно и в то же время понятно, почти попсово. Все довольны: массы поражаются, быдло все еще копротивляется, самопровозглашенная илитка плюется.
>>1989019 Стоит добавить, что Мьюз все таки находится на нижнем крае прога с точки зрения количественных показателей. Бездарь же нюансов не чувствует и с радостью гиперкомпенсирует нагромождением.
>>1989019 >структура песни выходит за рамки обычной куплетно-припевной формы (3-4 секции) А вот это где написано, что "обычная куплетно припевная формула" это 3-4 секции? Где об этом почитать как об эталонном стандарте? >В обычном роке и попсе есть интро, аутро, и тд, но они чаще всего построены на одних и тех же аккордах, просто в другой арранжировке Вот это - https://youtu.be/Uf5ja-GEizY - прог? >>1989020 Black Sabbath это прог-группа? Вообще насколько характерен прог для поджанров метала?
>>1989025 Понятно, что все написанное - не четкие ГОСТы, а так, чисто чтобы у вопрошающего было примерное понимание. Настоящее эссе на тему прога (или скорее моей трактовки расплывчатого термина) чтобы описать (заметь, не "доказать") почему Блек Сабат в моем понимании не прог, я писать не готов.
>>1989022 >под кантри понимать любую бренчащую акустику Скорее деревня-лайк звучание на аналоговых инструментах с нотками фолка. Кантри ведь оттуда родом, из низов, из землицы русскойамериканской европейской
>>1989050 Да я знаю что такое кантри, просто пытался понять че там кантрийного в Мьюзе, вот и предположил что может человек под кантри имеет ввиду что-то другое.
>>1989008 >>1989022 >>1989055 Нет там кантри, но какое-то латино-мексикано точно есть (как и в Hoodoo), может не фламенко, но я в терминах не разбираюсь особо
>>1989058 > Мб знаешь литературу на эту тему? Почитал бы Не, хз. Все пишу из личных наблюдений. Можешь в ЖПТ закинуть мои посты и спросить "пиздит ли данный гражданин" ))
>>1989061 Никакого бетховена. Реально не могу ниче посоветовать почитать так как сам не читатель, а жопити как раз по теории и истории музыки отвечает довольно неплохо. Просто вспомнил как я сам в молодости мог спросить што почитать и прям чувствовалось что мне кидали ссылки из гугла на отъебись, но с апломбом помощи. Поэтому решил сказать как есть, плюс поделиться фактом, что ЖПТ по музтеории особо не чудит так что может являтся более-менее достоверным источником информации.
>>1989025 >две соло секции >это прог? Сам-то как думаешь? >Black Sabbath это прог-группа? Это метал группа. Хеви метал с нотками дума, если точнее. И у них есть проговые песни. Не все конечно, параноид сложно в прог записать. >насколько характерен прог для поджанров метала На 100%. Метал сам по себе неформатен и экспериментален. Проговость в него вполне вписывается.
>>1989160 Параноид - это отличный пример случайности. Написали в самом конце, чтобы добить продолжительность альбома, естественно в спешке. И почему-то именно эта песня выстрелила.
>>1989456 Петухи и педики настакали баллов бесконечке, хотя она кал. Охуенные легчайше и эхо-политики обойдены стороной. Ну хотя бы вечную скуку норм апнули. Ебало тех кто за первооткрывателей голосовал имагине?
>>1989519 Нет бенгеров. Очень репетативный. Даже без тротлинга бхар просто скучный невыразительный альбом не прошедший проверку временем. Переслушивать его не хочется. Даже отдельные песни в плейлист добавлять неохота.
>>1989641 Вилсон последние лет 10 сам что-то невнятное делает, да и какого именно влияния ты хочешь? Последний сингл мне кажется уже довольно близко к PT образца 2005-07 (минус ирвормы и всратые синты)
>>1989701 >последний сольник этого года вполне себе на уровне Ну не знаю, мне он показался эталоном невыносимой терминальной скуки. Вот насколько Вилло Зепипл трешовый, но его хотя бы не скучно слушать, он этой трешовостью в тонусе тебя постоянно держит, а мистер Унылсон на этом последнем сольнике так тщательно расставил правильные элементы по правильным клеточкам, что слушать это просто невыносимо. К слову, его лучшие вещи за последнее время вообще не прог и нехило так отдают группой, которую итт нельзя называть https://www.youtube.com/watch?v=zSvdLcS62ZM Но вообще интересно конечно было бы посмотреть на этот коллаб, их нынешний продюсер какой-то слишком молодой и шутливый
>>1989759 >лучше Тебе чем короче тем лучше, карлик-короткоствол. >песня наколеночная, так просто для концертика сделали, ничего серьёзного, наверно даже в альбом не войдёт, пук-среньк >акустическая версия у которой уже отдельная категория названия есть П - пиздёж маркетинг.
>>1989764 >такая-то латино-гитара, которой не было со времен screenager >такой-то уверенный нижний регистр в припеве, которого не было примерно никогда (или было где-то на пару секунд) >0% чиза У меня аж надежда на светлое будущее появилась, но нет, надо все обосрать
>>1989766 >такая-то латино-гитара Почему это что-то хорошее? Чем тише аранжировка, тем меньше вокальных стараний. Да и звучит она плосковато, без реверба и эха. >такой-то уверенный нижний регистр в припеве Опять же, почему это хорошо? В куплете вокал передавлен, а шепотки в припеве сбивают с основной линии. И чому соло такое короткое? Гитара из рук выпала? >надежда на светлое будущее Шутки шутишь в совершенно нешуточной ситуации. Еблами тебе наколеночного говна на лопате принёс, а ты и рад, ведь главное что не митол, пусть хоть ведро с поносом. Тьфу на тебя.
>>1990010 2024 >играешь на рок фестивале подряд три песни с ведущим инструментом пианино, вдохновленные классическими композиторами. Для людей, которые скорее всего пришли даже не на тебя, а просто попрыгать под пивко на фесте >никто не свистит, в сторону сцены ничего не летит, кто-то замер в ахуе, кто-то просто мэшится под драматичные клавишные раскаты >репутация лучшего лайв бэнда растет как снежный ком, даже хейтиры со скрипом это признают
2025 >специально пишешь песню потяжелее, чтобы угодить публике на фесте, куда тебя пригласили в последнюю минуту >в итоге пытаешься угодить вообще всем, парочку хитов вписать, блекхол там, апрайзинг, там же не только металхеды будут, но конечно надо потяжелее, но не настолько чтобы те кто на хиты придет разбежались >толпа недовольна, свистит, большинство просто стоит с недовольным ебалом >в интернете твой провал обсуждают еще неделю
Я к чему вообще - а что бы сейчас было с группой, если бы они продолжили гнуть свою линию, а не угождать всем кому только можно? Или это все-таки и есть их линия? Вопрос нахуй тысячелетия