ИТТ мы вслушиваемся, закупаемся искусственным мехом, запасаемся терпением и едем в ебеня. Звуки ветра в пустынях, гул тоннелей и подмостов, плеск волн, пение птиц в лесу, поезда и любую другую поебень. Так же приветствуем товарищей по записи FXов.
Q/A
Q: Нахуй это надо?
A: Это для тех, кому доставляет записывать и слушать звуки. Отдельные личности с хорошими записями потом продают их на стоках.
Q: Но ведь для вкатывания в записи надо специальное дорогое ёба оборудование!
A: Для записи на продажу конечно надо, однако даже на продажу не все полевые записи требуют охуенно дорогой техники. Как правило дорогая техника требуется для записи тихих звуков, так как недорогая сильнее шумит.
Q: Хочу вкатиться, денег нет, что посоветуете?
A: Народный zoom H1, а лучше H2n он может писать M/S стерео. Если бюджет позволяет, то стоит присмотреть H4n, Tascam DR40 или еще лучше H4n pro, H5, tascam DR60 (у них более тихие преампы). Если есть возможность купить рекордер с XLR входами то лучше так и сделать, все нормальные микрофоны включаются в эти разъёмы. К тому же большинство нормальных микрофонов требует фантомное питание. Если есть планы по многоканальной записи, но мало денег - zoom H6.
На старые модели зумов как H2 и H4 (не *n) не стоит обращать внимание, очень шумные.
Для состоятельных товарищей есть портативные (не ручные) рекордеры без встроенных микрофонов например занедорого охуенный zoom F4 и sound devices mixpre 3 ii. Для совсем профессионалов zoom f6/f8/f8n и, что еще лучше, sound devices mixpre 6 или mixpre 10t (mixpre лучше второго поколения, дешевле и больше фич)
Если хватает денег на sound devices - следует покупать его, из-за чуть лучших предов чем у зума и наличия аналоговых лимитеров.
Q: У меня есть H4n какой микрофон взять?
A: Во-первых для вкатывания подойдет и встроенный, аналогичные по качеству внешние будут стоить от 200$. Во-вторых для внешнего микрофона не достаточно просто микрофона, надо еще ветрозащиту, провода и стойки. И все это, особенно ветрозащита, стоит неожиданно дохуя. Выбор внешних микрофонов охуительно велик, но имба-микрофоны, подходящие на любой случай редкость даже за большие деньги. И наоборот есть несколько относительно дешевых моделей дающих отличный звук занедорого (ценой неудобства эксплуатации)
Чаще всего из недорогих будут встречаться AT822/AT825/AT8022, BP4025, октава 012, rode nt5, rode nt4
Q: Хочу записать как падают листья в утреннем лесу
A: Для этого нужен малошумящий преамп и малошумящий микрофон. Самый тихий и дешевый микрофон одновременно это rode nt1a, доступен по 7-9тыс штука. Конденсаторный микрофон с большой диафрагмой, очень чувствительный шум всего 5дб (у большинства специально полевых микрофонов до 1000$ шум будет минимум на 10дб выше). Но его трудно защитить от ветра так как готовых решений не продается и вообще это студийный вокальный микрофон, что, в прочем, не мешает использовать его полевикам. За прошлый год на рынке появилось еще несколько малошумящих моделей у разных производителей стоимостью до 100$ шт.
Q: Хочу записывать в шторма и ураганы
A: Для этого понадобится ветрозащита. Бывает трех типов по степени упоротости: поролоновый носок, мохнатая шапка, цепелин. Поролонка идет в комплекте, не рассчиытвай анон сделать её самостоятельно, по технологи должен использоваться поролон с открытыми ячейками, простая губка не подойдет. Поролоновая защита спасает только от слабого ветра, если конечно речь не о ёба-защите как та что используют телевизионщики (она ультрадорогая).
Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха. Мохнатая защита уже дает ощутимую защиту от легкого ветра. Очень рекомендуется если планируется записывать на встроенные микрофоны рекордера где-то в полях. Китайцы и сам производитель рекордера продают эти мохнатки, есть более дорогие и качественные варианты от rycote.
Цепелин (blimp) это такой кокон, целиком закрывающий микрофон и даже без натягивания на него мохнатой шубы защищает от ветра охуенно. С мохнатой шубой поверх (которая обычно идет в комплекте) с этой штукой можно писать звук в ураган и ничего не будет задуваться. Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebay
Q: Какие наушники выбрать?
A: Любые. В полях контролируется не качество сигнала а его наличие. Поэтому наушники должны быть чувствительными (тот же зум еле еле раскачивает DT770 250ом), закрытыми (чтобы не мешал шум вокруг) и желательно компактными. Выбор полевиков sony mdr7506, sennheiser hd280, hd380. Но подойдут даже затычки.
Q: Все говорят 32 float это вин и будущее, надо ли обязательно покупать рекордер с его поддержкой
A: Есть мнение что это больше хайп чем действительно революция. У 24битной записи уже 144Дб динамического диапазона, это около предела возможности человека и за пределом возможностей многих микрофонов. Охуенная особенность записи в 32 бита в том что не надо настраивать гейн и можно записывать супернаотъебись, бросив оборудование куда угодно и все равно получить нормальную запись. В данный момент не считая дорогих моделей zaxcom в 32 бита пишет zoom F6 и вся линейка SD MixPre второго поколения. Однако в зависимости от уровня сигнала и гейна на посте у записей существенно меняется тембр, т.е. 32 бита пока еще не вполне заменяют ручную установку гейна. В данный момент отдельно эта фича скорее не стоит переплаты.
Q: Хочу изъебываться
A: Тут все зависит от воображения. Можно писать стерео разных сортов комбинируя микрофоны, можно примотать контактный микрофон к рельсам или зарыть его в землю/утопить в воде. Вариантов записи абсолютно ебанутых звуков бесконечно дофига. И для этого даже не обязательно иметь дорогие микрофоны. На али продаются ультрадешевые контактные микрофоны которые не жалко проебать. Так же существуют наушники с микрофонами на бинауральной записи, например roland cs-10em
Q: Я угорел по ASMR, можно к вам?
A: Нет. Пиздуй отсюда, наркоман.
Вкачусь в легендарный тред со своим добром.
Волей случая оказался ночью в поле далеко от города и был поражён обилием звуков. Под рукой был только телефон, так что не обессудьте.
ВЕРНИТЕ МОЙ ПРОЁБАНЫЙ МАЙ!!!11 аааааа. как я мог проебать всю весну и лето, пзидец.
у меня датфил от этих записей, потому сам тоже и занимаюсь звукозаписью чтобы потом вкатываться в туатмосферу. Заметил что звук дает больше чем видео,хз или к видео уже выработалось привыкание или звук в наушниках это более естественная репродукция чем плоская картинка на мониторе
Качественная стереозапись лучше обманывает органы чувств, передавая действительность более полно
А картинка это картинка, без глубины
Да нет, на самом деле жалею, что не было хотя бы моего зумчика H5, не говоря уже про серьёзное оборудование. Было бы намного, намного жирнее.
Сейчас слушаю — ну ёба-боба. Никакой сцены, всё плоско, плакать хочется.
А так нормализация+компрессия+тишина ночи и вот тебе более-менее приемлемый звук.
Да с чего ты взял? Я на телефон такое тоже могу записать. В мобилах микрофоны вполне нормальные стоят и стерео пишут уже давно. Для сцены и деталей без шума конечно надо чего получше, но эта запись вполне тянет на телефонную.
Зеленый, а че это ты тут раскомандовался в нашем уютном треде? а ну тишину в студии быстраблять
Просто не трать своё внимание на него, ведь ему этого и нужно.
Кстати да, ИТТ мы ЗАНИМАЕМСЯ ПРОСЛУШКОЙ
Поцоны с большими микрофонами, вам не предъявляли за них? Ко мне сразу охранник подошел когда я ночью на парковке достал блимп. Правда так же быстро и отъебался когда увидел что там нет камеры.
А это я зхаписал когда в машине сидел и проверял зумовский удлиннитель. Мимокроки на мохнатку с проводом и чувака наушниках реагируют сразу, даже если он в машине сидит и их не трогает.
Рашка-пидарашка, что поделать. Всё боятся, что шпион спиздит их секреты! В то же время на выкинувшего бычок или бутылку мимо урны всем похуй — не, ну а чё. Главное, чтобы не фотографировал ничего.
NTG1 и 2 это один и тот же микрофон, но 2 можно питать как фантомом так и батарейкой. Они довольно шумные.
ntg4 получше должен быть но я с ним дела не имел, еше лучше NTG3 у меня есть и он заебись на авито кто то продает такие сейчас ао 15 твщ штука, охуенно дешево.
С аудиотехникой не сталкивался лично.
Еще рассмотри diety s-mic 2
И еще зависит что за рекордер ты используешь, может тебе будет норм video mic pro в фотоаппарат подключить
Для h4n у ntg1/2 слабоватый выход, шуметь будет. Для h5 норм.
Что можете посоветовать по аппаратуре и литературе? Есть какие сильные подводные? Есть ли какой набор аппаратуры универсальный?
Добра всем
Делитесь работами, аноны. Интересно же
Смотря сколько денег и на продакшен какого уровня ты рассчитываешь.
Обычно звуковики ходили с zoom h6 или f4. F4 дороже и больше но более профессиональный, там лучше преды и есть генератор таймкода возможно это самый дешевый рекордер с нормальным таймкодом в данный момент.
теперь в платиновый комплект влился более крутой sound devices со своими начальными моделями mix pre второго поколения.
Микрофоны посмотри в сообщениях выше. Советую сразу норм пушку покупать.
Для петли выбор начинающего - rodelink. Профессионалы котируют зенхайзеры, но они дороже почтив два раза за аналоговый линк.
По литературе и матчасти curtis judd на ютубе дело говорит. Базовый уровень вообще на ютубе легко учится.
Если взять в пару zoom f4 и rode ntg4 - как оно? Насколько хороший звук можно записать для видеопроизводства? Хотя бы для начала, пока не научусь работать и не накоплю на аппаратуру получше.
Про sound devices я понял, но чисто финансово сейчас не потяну.
Звук будет уровня коммерческих съемок для тв или корпоративного кино. Ну типа для настоящего кино маловато, а для инди продакшенов и телека заебись.
Лучше возьми ntg3 или вот недавно вышел ntg5, но по нему пока мало инфы. Еще имей ввиду что на улице надо обязательно мохнатую ветрозащиту а лучше блимп. И в любом случае надо виброразвязку к микрофону, кабель, сумку. Все это тоже нормально так стоит.
Кстати че скажу про зум f4. Чекни thomann.de они там были удивительно занедорого. Но действовать надо решительно так как после нового года этот зум будет за пределами бестаможеного порога.
Сумки к нему стоят довольно дохуя, не считая оригинальной. Ее не хвалят но для начала она норм. В принципе можно в обычный слинг положить если вообще денег нет.
Ну да, на 10к дешевле выходит. Правда, я ещё не смотрел, сколько там доставка стоить будет.
На thomann вместе с Зумом предлагают купить Zoom F-Control FRC-8. Стоит ли оно того? Сильно работу упрощает? Вроде интересная штука, хотя не дешевая.
Я думаю не нужна, у f4 большие крутилки и так нормально. Вместо нее еще можешь миксовать на айпаде.
Мнение что не годится связано с тем что он стерео А/В а для голоса лучше подходит моно кардиоида. Но это его стерео сделано из двух монокардиоид - будешь говорит в один микрофон и норм.
бери zoom h1n, сможешь к пк коннектить, как микрофон от usb , tascamы вроде так не могут
Анон, будь добр, что там с правилами бестаможеного порога? Что это значит? я теперь никакую аппаратуру заказать не смогу, получается? С того же самого thomann
После нового года за посылки дороже 200 евро надо будет платить растаможку от размера превышения.
Сейчас тоже так но от 500 евро.
Правда с нового года 200 евро станет на посылку а не в месяц, как сейчас, и растаможка станет 15% а не 30% как сейчас.
Сука блядь.
Наёб в том, что ты уже купил свой сраный NTG3, и теперь (прямо сразу, браво!) снова неудовлетворён и хочешь ещё более лучший, менее шумный и в целом более прекрасный микрофон. Записывать, правда, ничего не хочешь, но кого это волнует? Покупай, надрачивай, ведь для этого мы все здесь и собрались.
А ты сюда не из фортача заглянул со своими штампованными представлениями, с чего ты решил что я не пользуюсь тем что купил? Что-то дохуя развелось диванных мудрецов.
На самом же деле на шумность похуй, так как NTG3 вполне не шумный микрофон, но новый гораздо более чувствительный, и это хорошо при использовании с рекордерами типа DR40, со слабыми преампами, в общем-то из-за этого и перекатился на NTG3 с NTG2. К тому же более легкий микрофон легче держать на удочке, а комплектное крепление NTG5 с ветрозащитой при покупке отдельно стоит гдето 100$.
Наеб прозреваю в худшей направленности и худшей защите от радиоизлучения, но нормальных тестов пока нет.
> с чего ты решил что я не пользуюсь тем что купил?
Ну так выложи что-нибудь. Это тред полевых записей, а не дроча на технику.
>Ну так выложи что-нибудь.
Что тебе выложить, ебанутый? Пушку покупают для записи интервью на улице. Эффекты на пушку пишут из экономии в индикино, когда это единственный микрофон.
У всех зумов выход слабоват, даже у F серии а у этого тем более. Не то чтоб совсем не слышно, но с дт770 250 надо было ставить на максимум если писать чтото ттхое.
Рекомендую mdr7506 компактные раскачиваются легко чем попало.
а чего б дт770 80 не взять, сильно сосну в сравнении с соньками?
Они здоровенные дохуя и на одно ухо и шею труднее вешаются. Так еще и дороже.
И во всем соглашусь с ними, таки комфорт, изоляция и басы у баеров лучше соневских. Но сам имея баер, в поле беру сони, в первую очередь из-за компактности, но и чутье мне нужно так как до переката на F8n с цифровым бустом выкручивал H6 на 90% чтобы слышать когда пишу ночные луга.
>>736665-рекордист
вот меня в баерах тоже комфорт и изоляция подкупают. и велюровые амбушюры, с которых не будет облезать верхний слой, как с кожзамовых (ну, я надеюсь, что не будет, лол)
>и велюровые амбушюры, с которых не будет облезать верхний слой, как с кожзамовых
На сони народ вешает такие типа носки чтобы уши контактировали с ними а не напрямую с кожзамом. Если наушники на площадке надо передать другому то он со своими носками приходит.
Чем h4n Pro лучше h4n?
В чем их отличие?
Какое качество преампов? (шумы и вот это все)
Понял.
Что насчёт недостатков h4n Pro? Какие у него слабые места в сравнении с другими рекордерами.
Пацаны утверждают, что h4n Pro - лучший прибор по соотношению цена/качество. Не знаю, верить или нет.
У меня его небыло, но таки да все идет к тому что он лучше остальных.
По кишкам это походу Н5, но с замыкающимися XLR, без смены XY микрофона, без крутилок, с большим дисплеем и подешевле. Простой H4n очень старый аппарат, у него например есть огромный недостаток с очень долгим стартом при использовании больших флешек, в про этьо должны были починить (у Н5 и Н6 его нет).
Единственное за что ябы рекомендовал переплатить за Н5 это отдельный выход на камеру, сменная башка дающая подключать еще 2 XLR (без фантома), а самое главное - крутилки. Крутилки это вин.
У меня х4н про, выше писал. Не нравится только что долго включается, но я им еще нормально не пользовался - зимой интересных птичек нету
Тут кто-то писал что покупать микрофоны на ебей или авито - палево, вот я купил микрофон новый на B&H.
Купил блять Rode NTG5, и он сука через 10 минут стал свистеть как сука, с любиы кабелем и любым портом любого рекордера. Рядом с ним и в те же порты поочередно включаю другие и все нормально а этот свистит.
Короче брак, надо возвращать, и H&H легко бы его поменял, но он сука в Нью-Йорке. Че делать хуй знает. Написал местным СЦ Rode и в главный, может сжалятся и разщрешат выслать толкьо микрофон а не весь комплект чтобы не охуеть от стоимости пересылки.
До того на авито покупал 4 микрофона, и 3 на ебее - все полностью заебись с ними.
Да хуйня это. Какая-нибудь пылинка на мембрану попала. У меня так пикрил начал трещать, я аж пукнул от напряжения. Потом дунул на них и всё пропало.
я его из колробки достал полчаса назад и он сразу был закрыт ветрозащитой. К тому же производитель относит его к погодозащищенным микрофонам.
h4n pro, компрессор concert, никаких обработок, 24/96
https://vocaroo.com/3cN7gi9XqUq
https://www.creativefieldrecording.com/
Замена входного полярника на рекомендованный модерами дала результат, больше не шумит, все стало заебись. Работы на 10 минут, больше искал цоколевку и выяснял куда что паять.
Звукачи, будете покупать октаву 012 берите сразу новую, в новых новая схема и ничего модить не надо.
Конечно. Можно его будет посмотреть?
Это Villa Lobos Mazurka choro, если что
Спасибо, тебя тоже! У меня посмешнее запись получилась, позже выложу
пиздец там новогоднее настроение
бедный ребенок, пиздец ему, битардом вырастет
Вот этот микрофон начал просто охуительно шуметь, один из каналов. Причём, я обнаружил, что если сильно на него дунуть, то шум на короткое время уменьшается или вообще исчезает. Один раз как-то получилось дунуть, что он совсем пропал, и долгое время не появлялся, но потом опять началось. Подозреваю, что на мембрану попала какая-то пылинка или волос. Что делать? Сам микрофон, непосредственно вот эту капсулу хуй разберёшь. Думаю дунуть туда сжатым воздухом, может прокатит.
Ктото писал что у него как раз от пылинки такое было.
Сжатым воздухом можно сломать я думаю.
В гта5 очень крсивеы вуки прподы. за гордом.
Шёпсы это не серьезно, саунддевайзез для быдла. Плоский невыразительный неблагородный звук, совершенно нет воздуха и плоская сцена.
Авангардист с неватоном и закскомом
траль, поешь говна.
zoom f8n + bp4025
Да говори уж прямо — звук говно. Записан на телефон, и даже не в wav. Всё охуенное всегда случайно происходит, а в кармане только мабила. Ни фотоаппарата, ни рекордера, а всё это занимает целый ёбаный рюкзак, только телефон всегда с собой.
Я думал что телефоны не могут даже так, поэтому не стал писать про говно
В плеймаркете куча говна, среди которого найти что-то без фильтров очень сложно. Есть одно, вроде неплохое, но оно отпугивает ненужностью наворотов и уродливым интерфейсом. (см. рис. 1)
Мне по сути-то нужна только запись в wav и аккуратный интерфейс.
Блядь, сука.
Я туда баллон сжатого воздуха усадил. Продуваю — всё ок становится на несколько секунд. Потом снова начинается треск и шум с разной интенсивностью, как повезёт, именно в одной капсуле. Вроде как пылинка эта обратно ложится, а может там вообще не пылинка а хуй знает что, мембрана повреждена. Пизда микрофону, похоже.
Охуеть говно, это говно не проработало и двух лет. А новое говно стоит как пол-рекордера. Я ебал. Простите, господа, за столь резкие слова, я расстроен пиздец, ну надо же какое говно, ёб твою мать.
Ах ты ж сука блядская! Ковырялся я ковырялся, дул-дул в надежде выдуть мифическую пылинку и внезапно обнаружил сзади на проблемной капсуле едва заметный скол и ещё менее заметную вмятину на металлической сетке рядом с ним.
То есть, похоже, на каком-нибудь мероприятии какой-то пидарас уронил мой зумчик, когда тот лежал у пульта, и молча съебался.
Прости, милый зумчик, за то что понапрасну поклёп возводил, а пидарас гори в аду.
Анан это капсюль Н5? Они временами появляются на авито по 2500-3000. Но если уж покупать то рикаминдую сразу брать от Н6 на ебей за 80 баксов
Я чёт глянул на авито, а там дороже, чем в магазине в ДС. Нахуй.
А капсюль от H6 пижже? Я что-то не уверен, нужна ли мне эта регулировка угла микрофонов.
Он пижже еще тем что больше и менее шумный, он полудюймовый вроде.
Но у него шок-маунта нет, а мне это важно.
Купил, кароч, новый XYH-5 на ебае, все шумы, разумеется, пропали.
Что со старым делать непонятно теперь. Кому он такой нужен. Пидарас, который сломал мне его — гори в аду
Выложи на авито за дешево с описанием что косячит один канал, тысячи за полторы-две.
Не знаю откуда и для чего берутся скупщики всякой сломаной хуйни но за горелой в дым gtx680 по 1000р в 2018 году аж очередь была, драгметалы там чтоли не знаю. Разбитая но живая мобила тоже ушла за неделю при цене на 20% ниже стоимости аналогичных но целых (на разницу экран было бы не купить).
Tascam DR-40
или
Zoom h4n Pro
или
Sony PCM D50
Планирую покупать не только для полевых записей, но и для инструментов, вокала. Опционально буду использовать как аудиоинтерфейс.
(Если бы у зума была возможность направлять микрофоны, то взял бы его не раздумывая)
Про сони не знаю но из таскама и зума зум лучше, преампы намного меньше шуметь будут (если именно h4n pro)
В чистом поле да в безветрие осеннею порой когда птицы да жуки не мешают должно быть заебись.
Просто в поле тащить всю технику трудно а рядом с городами так вообще нет тихих полей. И ветер ещё.
> Просто в поле тащить всю технику трудно
Есть музыканты, которые могут хоть 10.000 раз туда и сюда свозить эту технику, причём приедут сами только записаться туда, а не будут тащить своими руками. Понятно, что кому-то это нахуй не надо, но если будет охуенно, то почему так не делает хоть кто нибудь? Я правильно вообще понимаю, что в студиях всеми этими пирамидками, дощечкам разных размеров и прочей фигнёй они именно и пытаются добиться того звука, который был бы в поле где нибудь естественно в поле без сильного ветра и насекомых с птицами и прочими лишними шумами ?
>почему так не делает хоть кто нибудь
делают всякие исландские фольклорные группы так делают например
Но природа же все равно неконтролируемая среда, там может какая-нибудь зверюга своим криком запороть хороший дубль. Да и поля без ветра бывают недолго, неудобно короче это.
Ну а если убрать ветер, допустим будет обычная природа, но без ветра и зверей, то будет идеальное место, лучше студий? Мне просто интересно что делают студии когда обделывают помещения всякими пирамидками, стремятся ли они повторить звучание широкого пространства на природе в маленьком помещении или преследуют другие цели.
> Да и поля без ветра бывают недолго,
А эти штуки на микрофон пушистые не спасают?
Дохуя допущений получается. Если бы да кабы.
Ты сам подумай хоть немного как это всё должно происходить, и ответ придёт сам собой.
Студия находится в городе, там всё необходимое оборудование и контролируемые условия.
Поле без ветра, зверей, с идеальной погодой находится только в твоих маня-фантазиях. Да и как ты будешь там оборудование запитывать, которое, конечно, надо туда ещё привезти и расставить. Может, пердящим генератором?
И самое главное — зачем?
В общем, чувак, не стоит воспринимать название треда буквально. Полевые записи — это не про то.
>Мне просто интересно что делают студии когда обделывают помещения всякими пирамидками
Обеспечить безэховость, потому что реверберацию можно потом наложить эффектами.
На природе же у тебя либо какая-нибудь скала с эхом, либо поглощающая поверхность типа листвы, но она будет шуметь. Ситуация полной безэховости и отсутствия шума не природная нихуя.
Если же чисто утилитарно, то живя на даче можно во дворе записывать бас. Сторонние шумы слышно не будет, если если будет, отфильтруешь, а вот сам бас будет звучать классно.
Ок, а пространство без ничего с километрами белой пустоты, как в фильмах иногда показывают, будет звучать на 100% как надо?
Кому надо? Людям комфортнее в домах с крышей над головой, а не на природе. Нет ничего лучше уютной легкой реверберации.
В принципе, судя по твоим шизоидным высерам уже было понятно, что к этому придёт. Ребёнок, у тебя слишком много свободного времени, иди сри со своей говно-гитаркой в другой тред.
Я не про комфорт при записи, а про итоговый результат
> Людям комфортнее в домах
>>776596
Что ты несёшь? Какой ещё гитаркой? Сам себе что-то придумал.
Поцонтрэ ну понятно же что главное чего пытаются добиться это записи сигнала без посторонних примесей. Безэховая комната или чисто поле без шумов подойдут одинаково хорошо, но пишут в комнате по той же причине почему кино снимают в павильоне - контролируемость и повторяемость условий. О чем тут еще говорить?
Тащемта это вопрос в студиятред, а не в этот.
Field recordings это не запись в поле вместо студии, это запись естественных звуков для дальнейшего использования как бекграундов или нарезку на семплы.
> чисто поле без шумов
Только такого не существует, а так-то, конечно, да. В теории «пространство без ничего с километрами белой пустоты», редкая птица долетит до середины которого, и даже сферический конь в вакууме не проскачет, наверное, будет работать аккурат как безэховая камера, но такое поле существует только в маня-фантазиях разбушевавшегося школьника с гитаркой.
Ты про пол забыл, все равно между тобой и источником звука хотя бы 1 отражение будет. Вон посмотри на пиках >>776596 пол из решетки, а под ним те же пирамидки полуметровые. Только так
Я тоже про итоговый результат. Людям некомфортно в безэховых условиях
> только в маня-фантазиях разбушевавшегося школьника с гитаркой.
Откуда ты взял гитарку? Ты я так понимаю технарь, который не может мыслить теоритически, и представить то, чего нет?
> Ты про пол забыл, все равно между тобой и источником звука хотя бы 1 отражение будет. Вон посмотри на пиках >>776596 пол из решетки, а под ним те же пирамидки полуметровые. Только так
Хм, а если будет невесомость? Допустим огромная космическая станция диаметром в километры? Пол тогда не будет отражать ничего
Твои мысленные эксперименты достойны отдельного треда, уебывай и делай отдельный.
https://www.zoom.co.jp/products/field-video-recording/field-recording/f1-field-recorderlavalier-mic
Можно подключить любой капсуль. Итт есть анон, кто пробовал в деле Zoom F1?
Дело-то не в девайсах.
Можно хоть обложиться «девайсами, позиционирующими себя для полевых записей», но если единственное поле, в которое ты выходишь — это теоретическое «поле белой пустоты на километры вокруг» в этом ИТТ-треде, то толку будет мало.
Кстати, в чём, кроме размера, это позиционирование заключается я так и не понял.
У меня он есть спрашивай ответы. Так же были H6, H5, F4 F8n и DR40
С капсюля он по качеству пишет так же как H6. но если хочешь подключать туда XLR то имей ввиду что они будут без фантома. В общем эта штука для портативной записи на XY или пушки (нирикаминдую шумная очень) или для использования как нательный рекордер для петлички. Сам по себе он норм, но как единственный не прокатит ящитаю
Хочу писать подкаст, но хочу сетап на четверых, ведущий, соведущий и два гостя. Всем надо отдельные микрофоны и наушники и хочу переносной сетап, не обязательно от батареек но чтобы умещался в рюкзак и обязательно писал каждый трек отдельно а не стереомикс.
Что есть занедорого? Оценил zoom L8 и rodecaster, но дороговаты они. H6 и F4 могут писать 4 трека, но для наушников надо костыли городить, к тому же у зумов и без разветвителей не очень слышно.
Что есть еще? может у ямахи или таскама? Может старая четрыехдорожечная портастудия на батарейках бывает?
Мне хотелось бы настроить запись таким образом, чтобы улавливались тихие звуки в малошумной обстановке. Если же внезапно возникнет громкий шум, его тоже нужно адекватно записать, т.е. без искажений, без перегруза преампов.
Есть и компрессор и лимитер, но, как уже сказано выше, это хуйня из под коня и под твои задачи не подойдёт.
Лимитер там тупо обрезает частоты, выходящие за порог.
Если хватает денег на F6 то можешь с его помощью записывать вообще весь диапазон даже без настройки гейна. Там завезли запись в 32бита.
Весна здесь, анан, но пока лично у меня птицы не очень то орут.
Картинка из гугла была, но вангую что нет. Для 360 надо чтобы из одной точки писалось иначе будут искажения при замесе
>>792985
это 360, вариация на тему звезды Уильямса
https://www.posthorn.com/Micarray_williamsstar.html
Шок-маунт, блядь! Ветрозащита, блядь! Лес, а не двор твоего панельного гроба с пердящими и хлопающими дверьми автоёбами.
Птички, блядь. Ууу, ссука.
У меня всё.
>Ветрозащита, блядь!
Так то у него там ветра и нет, НЧ шум от того что в руке держал, у этих зумов как и таскама нет виброразвязки с головой.
А лес. Ну так ёпта, анан, все на карантине, он видимо не в лесу живет вот и записал что было.
у меня машины раз в 10 больше
алсо прица у нег отам орет какая-то диковинная
Нч шум кстати правда от ветра, от руки он не такой
Что за диковинная птица сам не знаю.
>>793837
Ветрозащита с али, шокмаунт для лохов конечно - с ним ведь будет лучше.
Лес будет летом.
https://soundcloud.com/skrmkd/afrikaans
Травите стори как запилить такое из тазика для оливье и микрофона Genius, заливайте свои образцы, вот это всё.
Можно подобное сделать из спутниковой тарелки я думаю. Но вот микрофон genius не пойдет, нужно чето получше, типа конденсаторный кардиоидный и лучше малошумящий так как на тарелку обычно пишут отдаленные звуки который ослабевают из-за расстояния.
А ваще у них характерный призвук и подходят хорошо для записи птиц с целью изучения или речи для разборчивости. Но не для библиотек, так как в основном будут слышны частоты от середины до гдето 12-14Кгц.
диван
В комнатных условиях. Надо было попробовать вещей лишних из комнаты поубирать, наверно полифония птичюлек бы обогатилась за счёт реверберации
Мог повредиться, могло еще чето произойти. Высунься в окно позаписывай птичек на максимальном гейне, и выложи сюда.
https://vocaroo.com/fms9JMJ6ofF вот, живу на первом этаже там пидарашек слышно, так должно быть или у меня уже окр с этим белым шумом, MS чувствительность 10
Абсолютно нормальный уровень шума для этого девайса.
мимохуй
Да вроде нормальный шум, хотя возможно гдето на 3 дб больше чем должен быть.
Кстати чето твое MS стерео нихуя не слышно, там чтоли на самый минимум или вокаро все испортило?
Моно запись, только центральным писал, так шо шум есть или у меня шиза ?
У меня на DR40 был подобный на полном усилении. На H6 и H1 с капсюлем от H6 заметно меньше шума
так я не пойму у меня что то с головой ? на 10 чувствительность это норма ? на подобном устройстве ?
Запиши стерео или 4 канала и закинь куданибудь на обменник а не на фокару. Чувствительность выкручивай на максимум.
хорошо бы 4 ch может у тебя там только один микрофон шумит
да похер лишь бы гейн максимальный стоял
у меня есть DR40 я могу записать на него и сравнить насколько он шумит сильнее. Вроде как они примрно одинаковые должны быть.
я чувствую себя умственно отсталым, тут две дорожки их шо по отдельности заливать как их синхронизировать ?
https://dropmefiles.com/kCZOQ вот там батя рен тв смотрит не обессудь, спасибо огромное, что ведёшь со мной диалог, а то меня бы ОКР пожрало, типо рекордер наебнул...
мб я заметил он фонит когда тишина, может это типо авто чувствительность есть такая настройка, и шо такое лоу кат ?
> и шо такое лоу кат
Отвечу притчей. Караванщики помогают тому верблюду, который пытается встать.
Мудень, ты даже не пытался. Не то что инструкцию прочитать, а два слова в гугл забить.
Вася я знаю, что вроде эта функция обрезает низкие чистоты, но не понимаю как это на практике !
Вроде он умеет писать прям 4 канала одновременно, это одна из его ключевых фич. Но похуй, посмотри на пик.
Это спектрограммы из аудишена, чем "темплее"-светлее тем сильнее сигнал, чем выше по Y тем выше частота. Сиреневый фон это шум так как он видишь какой регулярный и чем он ярче тем больше шума.
Для сравнения я положил рядом твой MS, XY и мою запись с tascm DR40 на максимальном усилении. Как видишь по сравнению с таскамом твой XY почти не отличается, даже чуть меньше шумит. Так что могу сказать что ничего страшного в плане шума у тебя не произошло.
Но у твоего рекордера не 2 микрофона а 4 или 3?, короче больше чем 2 и вот хз почему MS сильнее шумит то ли дело в том что он для обработки очень сильно усиливает сигнал с восьмерки и лезет шум то ли там что-то повреждено. Вообще зумовские капсюли для MS шумят cильнее XY.
Я бы на твоем месте не переживал, все нормально там. Но если прям вообще покоя нет таки попробуй выяснить как снять со всех микрофонов необработанный сигнал, потому что стерео MS это уже результат обработки, изначально там моно кардиоида и моно восьмерка стоящая на 90 градусов к кардиоиде, и скорее всего эти капсюли по отдельности до обработки будут шуметь не больше чем на XY.
https://dropmefiles.com/ypPsV
>>802885
нет кажется шумит всегда одинаково просто в тишине уровень шума становится сравним с уровнем тишины и ты начинаешь его замечать, загрузи в редактор там видно что усиление на месте стоит.
лоу кат отрезает все что ниже 80Гц (или 100, 120, как настроено) используется чтобы отрезать фон сети или убавить грохот от задувания ветром, от перехватов рукой. В голосе например почти нет частот ниже 80 так что как правило эти НЧ и так отрезают.
Спасибо огромное, ты всё грамотно объяснил ещё и потратил своё время, очень конструктивно. Таким людям цены нету, вооотт серьёзно!
>Мудень, ты даже не пытался. Не то что инструкцию прочитать, а два слова в гугл забить.
Испытываю NT1a (возможно это самые дешевые из малошумящих с большими капсюлями) в положении AB стерео, правда расстояние ебанул от души, сантиметров 25, так что сцена получилась широкая лучше наверное в наушниках слушать.
У NT1a очень низкий собственный шум и высокая чувствительность. Там где для бомжацкого-шопса-s502 надо выкручивать гейн на 60дб NT1a выдает тот же уровень на 50Дб. Это вместе с низким собственным шумом дает около 20Дб разницы по шумам относительно s502, т.е. s502 шумит на примерно 20Дб сильнее при одинаковом записываемом уровне.
С башкой от зума H6 не сравнивал но с ней думаю будет примерно 30Дб разницы.
Однако если анон ты за удобство, то два отдельных NT1а можно заменить на BP4025 он чуть менее чувствительный, и чуть более шумный но зато охуенно удобный. По крайней мере ставится в rode blimp. Правда это XY и ёба широкой панорамы не будет (она ващето и не нужна особо нигде так как очень плохо совместима с моно в которое надо публиковать)
rode blimp точно вместит, но он дороговат.
Про каких китайцев говоришь? покажи.
На октаву планируешь писать моно?
http://soundholder.com/oktava-mk012-review/
Boya By-Ws1000 Blimp
Пока у меня одна октава, но в будущем планирую докупить вторую.
Спасибо, что так быстро ответил(а).
У октавы диаметр примерно как у ntg1 но она короткая. В общем одна встанет 99%. Для двух надо будет еще одно крепление, так как один микрофон держистя на двух а в комплекте с боей три.
Стереосетап с октавой делать замучаешься, обрат ивнимание на XY стереомикрофоны для установки в блимп AT8022 например, он стоит как рах примерно как две ократы.
Тебе лучше в мастеринга тред, или в дикторский. Но ваще обрабатывай где хочешь, хоть в аудасити, а на мастеринг можешь отсылать в aphonic оно бесплатно чколько то дает в месяц переварить. Алсо в аудишене вполне нрормлаьные для этого инструменты есть. Погугли так же про компрессоры и денойзеры.
С дуру и в поисках мобильности купил подарила жена Rode IXY, а он шумит пиздец как. Как можно исправить это во время записи?
Алсо, может посоветуете приложение для айфона годное?
Покажи насколько шумит, может это и норма. Для записи тишины нужна техника покруче.
>>818470
Шум на уровне ручных рекордеров типа zoom h4n, в общем по шуму норм.
Артефакты ты имеешь ввиду низкочастотные типа "толчки"? Если держишь все в руке то это звук твоих трущихся суставов, надо откладывать в сторону и не прикасаться. С охуевшим усилением у меня на bp4025 слышно как маслы трутся даже через виброразвязку rode blimp.
комары сожрали просто пиздец
Тут внезапно оказалось что выходишь такой в определенном направлении из ДС и там сразу РУССКИЙ ЛЕС КАК В СКАЗКАХ и пусковые шахты действующего противоракетного комплекса в лесу
Нужно снять киношную сцену, в которой два персонажа разговаривают на улице сначала нормальным голосом, а потом один из них начинает орать. Как это лучше записать& Cделать изначально чувствительность пониже, а потом поднять на посте разговор, или отвести микрофон чуть дальше от актёра во время крика? Писать буду на NTG 4+ и zoom h5
>Cделать изначально чувствительность пониже
Можно так, а можешь включить запись страховочного трека (safe track чтоли оно там называется) это когда один и тот же сигнал пишется с нормальным гейном в один канал, а в другой с аттенюацией на 12дб.
Но вообще 24 бита достаточно чтобы закодировать почти весь динамический диапазон, так что и просто запись с гейном выставленным по громкой части должна быть норм.
Отводить в сторону не надо, при изменении расстояния заметно меняется тембр, будет чувство что ты издалека слушаешь его ор, и к тому же переотражения от окружения будет слышно сильнее.
При записи старайся чтобы уровень не выпрыгивал выше -6...-8Дб на встроенный лимитер Н5 не рассчитывай, он там примитивный, как и у других зумов цифровой, считай тоже самое что просто поменьше гейн выставить.
Если это происходит не в полях то можно попробовать включить микрофон через аналоговый компрессор или лимитер, их сейчас навалом на авито, какой-нибудь dbx286 например. Тогда компрессор сам за тебя уровняет разговор и крик.
Что за место? Можешь примерно расписать где это и как добраться? Красиво бля. Сам из ДС.
Это между Новогорском и Коростово, прикрелейтед. Оранжевым отметил где можно зайти в лес. Сам заходил от Новогорска. Дойти до входа в лес можно от химкинской больницы 119 которая в н
Новогорске и туда ходят автобусы и в очереди стояли сотни скорых привозящие ковидных больных
Начал записывать аудио голосом - подскажите в какой программе записывать, как просто убирать шумы и все такое? С чего начать? Есть простой видеогайд?
Видеогайдов полный ютуб же. Погугли как писать подкасты, там такого горы.
Для записи подойдет любая программа хоть аудвсити, для убирания шума например izotope rx с торрентов. Но золотое правило: стараться не записывать шум, так как даже лучшие шумоподавиткли все равно оставляют артефакты.
Они выкатят новый F4? Новый H6? Мне страшно анон!
Это точно иди вангуешь? Вроде не пропадает ничего. Сморел на BH
Ну типа там есть 2 АЦП, один с высоким гейном другой с низким. Если сигнал приходит настолько сильный что АЦП с высоким гейном клипует то эту часть данных берут с АЦП с низким гейном. С помощью хитрых алгоритмов два диапазона с этих АЦП укладывается в один большой, но он настолько велик что его стоит записывать в 32бита. Хотя вообщето даже 24бита могли бы сохранить 99% всех записей на входе. Там 144дб запаса по диапазону это больше чем у многих микрофонов и предусилителей.
В общем отчасти 32бита это маркетинг (гопро хиро 6 и далее пишут в него и никто это не рекламировал например) а от того что он есть пользы больше чем вреда.
Однако от того какой гейн ты поставишь на входе зависит тембральный окрас. Как бы уровень в любом случае получается норм, но звук будет чуть разный если уровень был выше или ниже нормы.
Алсо 32 бита не спасет при записи радиопетли с перегрузкой на стороне передатчика или если клипует микрофон а не рекордер.
Коротко: в 32бита когда пишут влезает такой большой динамический диапазон что он не клипует, но это не очень то и нужно.
Точно. Пол Москвы оббегал, но так и не нашёл предыдущую версию.
Обана. Это тот что с черной башкой без MS? Да на самом деле и он и флешка не особо нужны. MS шумный, флешка маленькая.
Да, H6 обновлённый.
Задумывался о приобретении m-s их, но теперь, по всей видимости, не буду.
Наколхозил себе жёсткий кейс от берринджеровского измерительного микрофона: зум с прикреплённым x-y входит как литой.
>>727577 (OP)
Приветствую грибников-индастро-урбанистов.
Если ли среди вас кто-может поделиться своими записями? Если не жалко.
Интересуют ночные записи ж/д вокзалов проводов/рельс
Ночного города/тэц.
Если не жалко.качество по максимум 24/32:96000/ wav/pcm/aiff
Для контактов поставлю дискорд ну или почту дам .>>727577 (OP)
>>727577 (OP)
В спидорашке если ты придёшь ночью на вокзал или в окрестности ТЭЦ со своим оборудованием, будешь потом в отделе неграмотному хую, после девятого класса пошедшему в армию, а после в менты, объяснять чё это за хуйня.
Да пиздеж это политачерский.
Кладешь рекодер в рюкзак, микрофоны из рюкзака высовываешь в разные стороны из карманов и ходишь себе записываешь. Можно вообще рекордер с ушами-микрофонами никто и не догадается даже. ЖД шумное место, ёбачувсвительная техника ее нужна.
>>844456
Чекни на ютубе free to use sound. Это чувак ездит по всему миру все подряд записывает, у него огромная библиотека и раньше была халявная сейчас не уверен но вероятно до сих пор так.
хикки рнн
ах да, я тут в разных тредах полевой записи уже писал. цель диктофона для меня - гитара. электрогитара через комп, вокал (это всё вместе чаще всего) плюс другие муз. эксперименты, короче музыка, плюс микрофон к компу для стримов, и ваще попробовать записать тишину с паузами в виде шума диктофона ага прикольно. мэйби асмр поделать буду (слушая прям щас, иногда послушиваю)
Звуковуху тогда с микрофоном куаи лучше, h1 за 4 тыщи разве найдешь?
дык какую звуковуху, мне надо портативное устройство, чтоб не только дома но и на улице, в переходах (уличный музыкант) и разные звуки мира окружающего тоже.
за 4 самый минимум что видел на авито, но не успел взять (проспал весь день после мешков с камнями), теперь за 4700 минимум вижу.
Если портативность тогда таки да h1. Может еще таскам что-то начал делать подключаемое к компу. Еще на H2n посматривай, вдруг будет занедорого. простой H2 не смотри, он сильно старый и шумит.
ок. а 4700 тоже ушёл, теперь тока за 6000 либо ждать пока появится снова дешевле (((( ну или я не смогу не потратить на еду и всякое ((
>>850380
срочно срочно
а что лучше h1 или h1n
ну, h1n по идее более новая модель, но в отзывах я читал что он шумит сам по себе (а отзывов о h1 я не находил вообще)
а то вроде есть варик h1n
h1n лучше. У него допилена эргономика, преды наколько понял теже самые. h1 тоже шумит, просто на тот момент он был таким вином за свои деньги что шум прощали
Анон, можно поподробней что за микрофоны такие появились?
Thomann выпустил малошумящий дешевый, люэт и еще кто-то был. Вспомню напишу подробнее.
Мои поздравления анан. Но перекатившись на более чувствительные микрофоны ты удивишся насколько больше стало слышно
я профан, но ху на шестёрке показался очень верхастым (в хорошем смысле) и довольно чувствительным для своего формата, если использовать в руках, то только с мягкими перчатками или через ткань
но проблема больше в зумовских предах, которые безбожно шумят и использовать этот микро на максимальной чувствительности становится больно
Mid-side это другой вид стереозаписи, хорошо совместимый с трансляциями. Там не 2 отдельных канала а моно и стереоразнос, насколько хорошо получится зависит от используемого декодера. Так как звук там отдельно от стереокартины то ширину сцены модно добавлять и уменьшать. Алсо таким же образом передается стерео FM радио. Но это не настоящее ъ стерео.
MS капсюль зума шумный, мне не понравился, продал вместе с рекордером а вот XY оставил.э и пользуюсь им с F1.
XYH6 кстати чуть ли не самый чувствительный вреди всех микрофонов ручных рекордеров. Полудюймовые мембраны стоят как в отдельных инстрцменальных микрофонах. Но все равно сливает отдельным.
>>857094
>Преды шумят
Сам XY тоже прилично шумит. Он кстати отдает в рекордер уже усиленный сигнал и преды самого зума не влияют на шумность. Я включал его в F8n с его чистыми предами и получил ровно такой же уровень шумов что с Н6.
>Другой вид
Окей, он другой, а выход то в итоге у него какой? Что в вавке? Обычное стерео?
Что в режиме -4, +4, 0, raw, off? Какова его диаграмма направленности вообще?
Читни статей про mid-side. Там магия, не совсем стерео, говорю же тебе. Диаграмма тоже зависит от того как декодер настроишь.
Там два микрофона, кардиоида и восьмерка, стоят четко друг над другом. Кардиоида пишет просто звук, восьмерка пишет стереокомпоненту. Настройки +/- это ширина замеса стареокомпоненты в основной сигнал, рав просто два сигнала с микрофонов в разные дорожки (при прослушивании без декодера черти на что похожи).
Для записи эффектов и звука для вещания заебись конфиг, но зумовский капсюль шумный и поэтому толку от него мало, разве что громкие шумы писать.
Не могу понять, что значит шумный. В мануале написано: выставьте вашу громкость так, чтобы пиковый уровень не превышал -12 дБ. Я этим советом воспользовался и записал всякого в off режиме мид-сайда. Потом слушал на пк, получились годные семплы, гораздо лучше чем на любой хуйне до этого. Шума никакого не услышал. Не тралю.
Прочел статью про мид/сайд, очень классная шутка. Я так понял, ключевая фишка такой записи это то что микрофон восьмерка слева и справа записывает звук в противофазе. В итоге L = mid + (width side) и R = mid - (width side) , где width - ширина стерео. Окологениально, нахуй.
Ебаная разметка...
L = mid + (width х side) и R = mid - (width x side)
Да, яж и говорю магия там. В стереовещании аналоговом такая же используется. Главный вин в очень хорошей совместимости с моно, так как для моно модно просто игнорировать стереоразнос и ничего не сломается, тогда как с обычным стерео при суммировании могут быть фазовые проблемы особенно с ortf.
>>857158
Сверчков ночью в тишине будешь записывать и поймешь что до -12 дб они не дотягиваются а шумы слышно дохуя. Да и не только, в принципе он почти для любых эмбиентов слишком шумный.
Да никакой магии, получается, чистая математика. И стерео вполне настоящее.
А вот насчёт сверчков. Во первых, очевидно, что два микрофона шумнее, чем один. То есть имеет смысл в целом записывать в raw режиме и потом уже решать, нужно ли тебе стерео по цене удвоения шума. Во-вторых, не легче ли использовать shotgun мик чтобы найти этого ебаного сверчка и записать его пуки 1) направлено 2) поближе. А так если кардиоидой собрать все говно вокруг и сидеть хуй знает где, никакого сверчка не случится или будет хуевое качество. Понимаю желание записать как есть, но история очень напоминает фотографию, где фотографы хотят лоулайт камеры, хотя секрет красивых съёмок в темноте - внезапно, таскать за собой нормальный свет.
Нихуя оно не настоящее потому что кодируется разница, а не оригинальный сигнал.
Шумный именно MS капсюль зума, в нем микрофоны стоят хуже чем в XY, который охуенный. Если соберёшь MS из зенхайзеров, как делают звукачи, будет лучше.
>шумнее потому что сигнал с двух микрофонов сваливают в один канал
Это не так работает. Сигнал тоже должен становиться сильнее, не только шум.
Но пока он ехал остатки птиц позатыкались на своих зимовках и остался только ёбаный шум города.
для чего эта вундервафля нужна? только ветрозащиту крепить?
Оправдывать своё бездействие. Ведь без неё не записать, ты же понимаешь.
Типа маленький цепелин над башкой микрофона а не на весь микрофон.
Чтобы не таскать целый рюкзак для блимпа.
>>872898
так цеппелин же для пушек нужон, что за мазохизм использовать их для других микрофонов?
Не только для пушек, пикрелейтед rycote cyclone для стереокорнфигов. Под любой случай есть вариант ветрозащиты. Просто пушки встречаются чаще всего.
У меня BP4025 и он сам по себе маленький, но с большой башкой, к тому же очень сильно задувается из-за того что капсюли большие. В блимпе изолируется наотлично, но получается слишком громоздкая конструкция неудобно таскать по ебеням. Разница в размерах с блимпом примерно как между 3 и 4 пиком.
хуёво я фразы строю, наверное, я имел в виду продолговатый блимп, его же и называют цеппелином, а не наоборот, вот меня и смутило, что кто-то эту бандуру на маленькие микрофоны цепляет, неудобно жи
а так да, конечно, под размер микро и размер блимпа соответствующий, спасибо
все уехали падение снежинок записывать, а я, как видишь, с цеппелином не могу разобраться, вот и сижу тут
ОП
я вот сегодня в парке без рекордера птиц послушал, даже так годно
И я заметил интересную фишку.
Вышел как то на улицу ночью и так хорошо там было, что захотелось просто посидеть у подъезда, на ещё теплых бетонных ступеньках. И все вроде бы хорошо, но чего то не хватает для полной романтики. Например ,задумчивой, тлеющей в пальцах сигаретки. Или чего то подобного. Но я не курю.
А так- достал рекордер, поставил на запись и мир сразу наполнился жизнью. Ясное дело что запись вышла не особо полезная, но зато какая атмосфера и кайф.
Короче, полевая запись это сродни созерцанию красоты. Добра вам тут всем.
AT BP4025+rycoteBBG с мехом и zoom f8
Специально собирал для записи тихих атмосфер, при этом чтобы можно было по крайней мере разложить в один подход. С отдельными большедиафрагменными микрофонами было бы лучше, но неудобно их раскладывать щопиздец. А мелкие типа полудюймовых уже не справляются с тихими звуками изза собственных шумов.
Lom uzi pro хотел еще купить, но уже полгода нет их.
Еще присматриваю недорогой бушный zoom f6 потому что иногда смотреть за уровнями некогда.
А ты профессионально этим занимаешься или чисто как хобби?
А я например консервирую действительность как могу. Стараюсь записать и снять что-то что потом поможет при просмотре перенестись в этот момент. Кинематографист из меня конечно хуевый, но я ис снимаю без претензий на ёбапризнание, в общем даже для себя в основном. Интересно потом через 5 лет послушать что записал. Были гдето даже записи на кассетах, но проебались.
>>932904-кун
Хобби, но наверное мог бы уже подработать полевым звукачем имея то оборудование и скилл что есть. По крайней мере писать на продажу эмбиенты как Марсель.
А еще общался с аноном который так же пишет паки звуков автомобилей для игр. При чем у него оборудование проще моего а доходов даже хватает на жизнь. В общем я не эффективно столько денег в технику въебал, но интересно же.
Ну, если бабосики есть, то почему бы и не въебать.
По кайфу записывать гораздо приятнее, чем для заработка.
Еще как я понял локация>оборудования
Есть конечно случаи, когда дешево хорошо не записать, но в целом zoom h1n с мохнаткой может решить 70% задач. И тут как с компактными камерами - лучший рекордер это тот что у тебя сейчас есть. Лучше залезть в ебеня и записать на h1n чем не полезть вообще зато с аудиосумкой и всеми причиндалами.
У меня в этой вылазке все было максимально упрощено и уменьшено и то целый рюкзак получился.
>Можно вообще рекордер с ушами-микрофонами никто и не догадается даже.
Давно хотел попробовать запись на бинауральные микрофоны, которые можно вешать на уши и беспалева ходить с ними. Кто-то использует такой сетап? Какие микрофоны лучшие в этой категории?
Мимокрокодил
У меня есть уже года 3 как. Roland cs 10em заебца уши, сигналшум и чутье примерно как у микрофонов zoom h1, беспалевность полная, рикаминдую. Марсель из freetousesounds тоже недавно их использует и рекомендует.
Но учти что писать с максимальным гейном и мониторить через них же может и не выйти будут свистеть есть не воткнуты в уши.
>Roland cs 10em
Прочитал, что они требуют внешнего питания от 2 до 10 вольт. Как это реализовано?
Значит нельзя просто взять и воткнуть их в iPhone?
Это значит нужно фантомное питание. В принципе к айфону тоже можно найти приблуду которая обеспечит фантомное питание
http://www.avisoft.com/recorder-tests/ вот такая таблица есть, взято отсюда
https://acousticnature.com/journal/ultimate-guide-to-field-recording-on-a-budget
https://acousticnature.com/journal/what-is-field-recorder-self-noise
Это стандартное pluginpower питание, его дают все телефоны и почти все рекордеры.
А зойчем? Пушка ц тебя на пикрелейтеде не пушка а кардиоида обычная. Ъ-пушки длиннее и тяжелее.
Эта хуйня шумная чтопиздец. Из всех сменных комплектный XYH6 самый годный капчюль.
У меня суперкардиода. На пик не надо смотреть, лучше ответь по существу.
Ну в таблице у всех в районе -100 Дб, а на моём DR22-WL если подключить провод без устройства в микрофонный вход, и поставить максимальную чувствительность то получится -48 Дб мп3 рилейтед
По существу ты задумал хуйню. "Пушки" выдающие на 3.5мм это как правило накамерные батарейные микрофоны, которые будут весить и стоить больше твоего рекордера и настроены так чтобы писать голос. Электреты с плагин питанием полная хуйня и по звуку и по чувствительности. Микрофоны пушки с поддпиткой батареей, но с потрохами нормальных пушек, типа ntg2/video ntg/ntg4 и аналогичные им diety с зенхайзерами будут больше и тяжелее рекордера.
>Собрался делать неведомую хуйню неведомо зачем
>Как на пике
>На пик не смотри
>Будет пушка
>Суперкардиоида
>Что есть сказать по существу
По существу: иди в башке своей порядок наведи сначала.
>У меня есть уже года 3 как. Roland cs 10em заебца уши, сигналшум и чутье примерно как у микрофонов zoom h1, беспалевность полная, рикаминдую. Марсель из freetousesounds тоже недавно их использует и рекомендует.
Про ветрозащиту можно забыть, как я понимаю?
Собственные шумы сильно мешают? Например, дыхание, шелест одежды и вот это всё.
на пиках ты показал такое же шумное гавно
ну да, эти таскамы получше зума будут, но они и дороже, плюс на них пушкоподобный мик не установишь.
есть ещё zoom f1 с пушкомиком, но он тоже шумноват или вот:
https://www.fotosklad.ru/catalog/rekorder-tascam-dr-10sg-104796.html
В комплекте есть поролоновые носки, они немного защищают. Марсель из freetousesounds приклеил кусочки меха и с ними стало лучше, но выглядишь как еблан конечно.
Звуки организма не мешают, пишется только одежда и особенно шум по проводу, в смысле трение или если его ветром треплет.
>>945597
Пушкомик для f1 это тот же капсюль что и для h5/h6/h8/f4 итд. Он хуевый с учетом стоимости, из сменных голов для зума нормальная только XY.
Нормальная именно пушка это rode videomic ntg, это и пушка человеческая и при этом легкая и чувствительная. Rode videomic pro plus тоже норм.
Дешевых нормальных пушек нет. Они либо нихуя не пушки, либо шумные и глухие, либо звук говняный, либо конструктив уебанский и наводки ловятся.
Зенхайзеров дешёвых тоже нет нормальных.
Шум так не замеряют. Открытый вход будет шуметь сильнее чем если в него включен микрофон. Замеряй на эквиваленте, на резисторе вместо микрофона.
https://makingmusicpro.com/what-is-the-best-binaural-microphone/
В этом обзоре прямым текстом сказано, что Roland CS-10EM не работает с мобильным телефонами.
В моей башке полный порядок. Если бы ты знал ответ ты бы не стал бы отвечать на вопросы которые я не задавал.
Сформулирую короче: нахуй иди.
Есть нормальные конденсаторные суперкардиоды с фантомным питанием, например boya.
Дык ясен хуй, потому что у телефонов trrs, четыре контакта, где три на наушники и один на микрофон (+общая земля). А у роланда микрофон trs 3х пиновый стерео, телефон на такой может только наушники выводить. Но если воткнешь через переходник trrs-mic то получишь один канал микрофона, ололо. И работать то как раз будет именно потому что телефон тоже выдает pluginoiwer.
И я не видел никогда телефонов где стереовход был разведен на гнездо, как бэ нахуя оно телефону вообще? туда положено включать гарнитуру.
>У меня суперкардиода
Суперкардиоида не пушка. Пушка потому и получила отдельное название что она отличается. Пушка это градиентный или шотган.
И сфера применения пушки отличается, например пушкой лучше не пользоваться в помещении и стереокартина из двух пушек получается хуевая, хуже кардиоид и омни
>Мань
Иди уроки учи. Припёрся тут я-у-мамы-сидел в цивилизованный тред.
Но я всего лишь хотел подключить роланд или похожие бинауральные микрофоны к своему iPhone 6, а тут такая боль и унижение.
Либо втыкать через переходник и получить убогую одноканальную запись. Либо купить другой микрофон с подключением через lightning, но потерять в универсальности, ибо без айфона такой микрофон бесполезен.
Ещё есть вариант bluetooth микрофона, но такое я не рассматриваю.
ну я не только ф1 скинул, посмотри ссылку
зачем пишешь про "нормальные" пушки, если анон просил устройство 2 в 1? я думаю, челик хорошо понимает разницу в качестве и готов идти на жертвы в пользу удобства
Цивилизованный тред - это не когда опускают грубости, а когда в нём отвечают по существу вопроса, а если нихуя не знают - то молчат. Культура дискуссии > вежливости.
Алсо, разобрался с вопросом, нужны копеешные вещи: поворотная голова с 1/4, переходник 1/4 папа - 1/4 папа и держатель для смартфона с 1/4 резьбой.
Респект всем создателям стандартов кино- фототехники
Я тебе уже сказал что по существу ты задумал хуйню. Собираешься соединить два шумных устройства костылями нахуя не понятно. Из минимикрофонов нормальный только rode videomicro и он сливает всем нормальным, при этом он тоже не пушка. Боя бюджетный ширпотреб весь ее смысл это только микрофон с ветрозащитой, нахер она всралась с рекордером объясни.
>да
Куда он его выдает? Там нет гнезда для подключения микрофонов, которые его поддерживают.
Pluginpower это другая хуйня.
>Купи h1
У меня уже есть смартфон, рекордер не хочу покупать.
Мне нужно записывать не птичек, а игру на инструментах вроде диджериду в полевых условиях. При такой высокой громкости с высоким уровнем шумов можно смириться. А ты бы что использовал для такой задачи?
И ты не прав насчёт своего разделения на пушки и не пушки. Пушка - это то, что производитель называет пушкой. А ты видимо гумманитарий, раз выдумал свою классификацию на основе того, что ты примерно так чувствуешь.
Ты ведешь себя как уёбок, я тебе помогать не буду.
>И ты не прав насчёт своего разделения на пушки и не пушки.
Да уж, тебе то молокососу с СДВГ, не отличающего плагин от фантома, виднее.
А у пушки в конструкции обязательно есть интерференционная труба, пикрелейтед, благодаря которой у нее диаграмма пикрелетед.
>Пушка - это то, что производитель называет пушкой.
Нет.
Молокосос тут ты, мне 35, и я вижу понтующегося ребёнка(вне зависимости от возраста), который как бы хочет намекнуть всем что он умный, а не помочь другим людям записать звук.
>не отличающего плагин от фантома
Только лишь потому что у меня мало опыта общения с оборудованием. Тем не менее даже мне ясно что ты хуйню несёшь про настоящие пушки и не настоящие. К тому же ты недостаточно компетентен чтобы оптимально решить мой кейс. Что лишний раз ставит вопрос нахуя ты вообще с самого начала развонялся
> мне 35
И мне 35. А ты уёбок и помогать я тебе не стану, иди и гугли сам. Или, лололо купи курсы и найми разбирающегося подборщика.
Тем более что решение уже два раза было подсказано, а ты все кокетничаешь.
>я вижу понтующегося ребёнка
В зеркале.
У тебя вопросы максимально нубские, а гонору как будто 20 лет на площадках Голливуда проработал. Еще и споришь с матчастью, совсем отбитый. Хули ты приперся в наш уютный культурный тред? или в /б, неуч
>Пушка - это то, что производитель называет пушкой.
Ага, а "внедорожник", то что производители называют внедорожником, и похуй что он с дорогие съехать не может.
Приведи примеры "пушек" без интерференционной трубы от нормальных производителей не boya или neewer.
А может лучше ты приведёшь какое-то авторитетное мнение что пушки это когда с трубой?
Почему кого-то должно волновать что лично ты вкладываешь в какое-то слово?
Все репортёры пользуются подобными недорогими накамерными микрофонами, и называют их пушками.
Я не против разделения термина на "пушку для полевых записей" и "пушку для репортёров/влоггеров"", а твои поптки выписать что-то из микрофонов есть галимые пафосные понты, уверен ты из Москвы где всем от мала до велика свойственно такое прогнившее мышление.
>Все репортёры пользуются подобными недорогими накамерными микрофонами, и называют их пушками.
Какие репортеры? Настоящие, телевизионные или радио репортеры микрофон вообще не называют потому что их работа с ним стоять в кадре и рассказывать о событии а не рекламировать микрофон. Звуковик из команды репортера тоже микрофон не называет потому что его задача слушать звук и следить за уровнями.
Остаются только влогеры-ютуберы, полуграмотные самоучки называющие "2К" разрешение 1440р, "зеркалками" беззеркалки. Процентов 90 из них учились по рекламным буклетам и тому же ютубу, преумножая безграмотность и цитируя ошибки друг за другом.
У производителя микрофона, я про нормальных производителей, sennheiser, rode, AT, DPA есть ТТХ на сайте, в нем будет сказано к какому семейству микрофон относится. О чем тут разговаривать вообще?
Boya, sarfamonic, samson конторы китайские у которых денег хватает дай бог чтобы на изготовление, в их мануалах часто бывают даже орфографические ошибки. Опираться на мануалы этих ребят все равно что верить описанию на алиэкспрессе. Ну и хрена с два ты увидишь человека с боей на коммерческой записи хоть сколько нибудь приличного уровня.
>пушку для полевых записей
Для полевых записей чего? Пушки изначально придуманы для записи речи в шумных условиях на улице. Для музыки их не используют из-за фазовых искажений. Для дикой природы проще оставить микрофон с рекордером в лесу чем надеяться записать природу с накамерной пушки. Поэтому природные звуковики обычно работают отдельно от операторов.
Вот тебе ТТХ rode videomicro, микрофона по конструкции как ты постил. Попробуй найди там слово shotgun
https://www.rode.com/microphones/videomicro
А вот ТТХ rode videomic pro plus, с такими часто носятся влогеры.
https://www.rode.com/microphones/videomicproplus
И это как раз таки пушка, просто маленькая. Под его ветрозащитой стоит пикрелейтед, это интерференционная трубка, которая как раз и делает микрофон пушкой.
Пушка это не то, что крепится на камеру сверху, это микрофон с такой вот трубкой благодаря которой у него острозаточенная диаграмма направленности.
И кстати из компактных пушек для камер этот микрофон один из лучших. Но так как он и все подобные конструируются для записи голоса в шумной обстановке он настроен на запись голоса, у него подняты частоты отвечающие за разборчивость (300-2500), срезаны ВЧ и НЧ. Эффекты, эмбиент или музыку на такой писать будет хуево.
Алсо так как направление компактных накамерных микрофонов сейчас в моде как игровые кресла, все производители часто кормят покупателя говном, включая приличный с первого взгляда зеннхайзер. Это значит что покупая такой микрофон за 150$ ты скорее всего получаешь капсюль за 10$ в дешевом корпусе и кучу рекламы от твоих любимых "репортеров" с ютуба.
>галимые пафосные понты, уверен ты из Москвы
А тебе точно 35? Не пиздишь ли?
Потому что они отвязаны от камеры механически и меньше записывают шум работы оптики и хвата. А самое главное на них можно присобачить мех и писать на улице без шума.
Потом конечно они стали светитсья в кадре у всяких популярных блогеров, их хомяки побежали покупать себе такие же, наличие такой штучки на фотоаппарате увеличивает ее размер и кажется для обывателя более профессиональным. Пикрелейтед нормально решает только задачу ветрозащиты, но нубы покупают его и думают что теперь у них есть "профессиональная пушка, звук будет как в сериалах и на телевидении", похуй что 90% ютуберов ходит с петличкой или конкретно VideoMicPro который стоит 20тысяч.
>А может лучше ты приведёшь какое-то авторитетное мнение что пушки это когда с трубой?
https://en.wikipedia.org/wiki/Microphone#shotgun
>нормальных производителей ...rode...
глупыш совсем?
>Для музыки их не используют
глупыш совсем?
Примеры музыкальных пушек в студию
А на счет rode, они, на минуточку, доминирующая контора в среде всяких контенткриэйтеров и самофинансируемых индипроектов. RodeVMP использует 4 из 5 ютуберов с накамерной пушкой. Как Sennheiser на ТВ так rode у голодранцев попроще. В числе накамерных стереомикрофонов род занимает процентов 90, попробуй на том же авито или в магазинах поискать MKE440 или rodeSVM.
В студии с Киселевым или на параде конечно будет более крутая техника, но какой-нибудь "орел и решка" вполне могут писаться на тот же rode. Алсо популярнейшая rode wireless Go светится то тут то там в кадре, региональные ТВканалы их используют штатно вместо зеннхайзеров, потому что тупо дешево, работает, компактная, не надо драться за частоты еще и бекап пишет в себя.
NTG3 и NTG5 выбор анонимуса, которому жалко денег на MKH416, звук близок, сопротивляемость влаге и чутье такие же или даже лучше.
Алсо 10 лет гарантии и представительство в РФ лично мне поменяли микрофон, купленный в США.
Да, по отзывам тех же сервисменов rode приносят чаще, типа зеннхайзеры понадежнее. Потому то зеннхайзер и поедет на парад, а род будет снимать говорящую голову влогера.
В то же самое время diety, еще один производитель, стремящийся разделить рынок с rode, и предлагающий чуть больше, отличается еще большей ненадежностью и инженерными просчетами.
Короче Rode в профессиональной среде как Blackmagic в киноиндустрии. Официально считается недостаточно крутым, но у каждого звукача есть в запасе на случай отказа основного пафосного микрофона.
Про бомжатскую бою/сарамоник/самсон/ньюер вообще будут говорить только совсем начинающие.
То же самое написано в пресс релизе:
https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/11109/Magic_Leap_Sennheiser_AMBEO_AR_One_en.zip
Однако подключается это через простой 3.5мм стерео коннектор. Как оно записывает аудио - я не понимаю. Есть предположения? Инфы очень мало по этой модели.
Вопрос цены предлагаю не обсуждать.
Вообще амбео это VR микрофоны, были раньше, т.е. амбисоник, там 4 микрофона под конкретными углами. Что они тут придумали хз, но для честного амбисоника расположение не подходящее, то что они пишут относится так или иначе к AB или ORTF а из него сделать амбисоник нельзя. Вероятно поэтому и назвали AR микрофонами, типа для доп реальности а не виртуальной, не надейтесь записать все звуки со всех сторон.
Вангую вариант роланда от зеннхайзера. И вангую что качество будет таким же или хуже, потому что в консумерском сегменте зеннхайзер кормит говном за сотни денег. И кстати вроде как зеннх ушел с рынка наушников, так что хз насколько это вообще зеннхайзер теперь.
Так же не понел почему там коробка с индикатором, оно внутрь пишет чтоли?
Диванный вывод - хуйня ненужная. Учитвая что новость была в 2019 году а устройство мне на глаза попалось только что оно было мертворожденным и вообще никого не заинтересовало.
>They can record them in the app as loops
В коробке рекордер с блютусом скорее всего, а джек только для как обычные наушники.
>В коробке рекордер с блютусом скорее всего, а джек только для как обычные наушники.
Я тоже так подумал, но доказательств этой гипотезы не нашёл.
Да эта херня вряд ли вообще существует, даже мануал не гуглится. Фоточка скорее всего рандом от другого продукта.
Существует в качестве компонента для разработки, судя по твоим ссылкам.
магнитофоны, поделитесь записью города без птиц и звуков авто, город вообщем.
просто атмосфера, вавы в +, телефон вообще ничего не ловит такого за что бы зацепиться.
использовать буду для своих экспериментов.
>города без птиц и звуков авто, город вообщем.
Анан, но город без машин нельзя было записать даже в панедемию. От машин шума столько что надо уёбывать километров на 10 от всех дорог чтобы было без них.
По идее в городе кроме машин то и нет больше никаких громких звуков. Если ночью высунуться в окно пока у дома никто не ездит - будет слышно как ездят гдето далеко.
Пожалуй ты прав в своих доёбках до терминологии, но зачем было разводить эту духоту вместо ответа на мой вопрос. Напомню что для моих целей непрофессиональные микрофоны подходят, а вопрос был в том, как связать устройства в один корпус.
https://www.youtube.com/watch?v=quuHV9pTyoo
Какой рекодер самый оптимальный в пределах $500?
Я склоняюсь к Zoom H6, т.к. он ручной, портативный, есть капсульные микрофоны и входны для внешних микрофонов, подходит для использования в качестве аудиоинтерфейса + есть лимитер и преампы не полная хуета.
Да, он заебись. Лимитер правда там как и во всех зумах цифровой, т.е. так себе.
У меня был н6, потом продал его перекатившить на f8n, но в итоге снова купил потому что компактность.
Если не принципиально 4xlr то н5 тоже хороший вариант.
Из сменных капсюлей ноомальный только xyh6 остальные шумные
>преампы не полная хуета
ну вообще-то полная
скоро у таскам выйдет в продажу свой зум н6:
https://tascam.com/us/product/portacapture_x8/top
если тебе реально надо 4 канала и этот таскам будет действительно стоить около 500 баксов, то лучше взять его, ибо он лучше зума по ряду причин
если 4 канала не нужно, то нет смысла тратить в рекордер 500 бачей. бери таскам др-40/др-40х. ну или зум н5 на крайняк, он сильно дешевле и шумит соответственно
Пусть сначала выпустят. У таскама среди ручных рекордеров какие-то более менее норм характеристики только у DR100ii и iii
DR40 относительно H6 шумит дохуяи гейн там дохлый. У меня он был и как раз после него взял H6.
А за 500$ можно взять F4 если до зарезу надо хороший преамп, но новые уже не продаются
Или, быть может, отдать каким-нибудь спецам? Тогда вопрос -- кому?
А другой капсюль тоже шипит или только XYH-6? Может ты повредил не башку а рекордер? Или только башку уронил?
Вообще она разбирается вроде, я бы раскрутил и посмотрел внимательно на предмет отвалившейся пайки и лопнувших дорожек. Шипят оба канала или один?
Я в итоге купил новый капсюль наебее. Старый использую на всяких говносъёмках, где криворукие пидарасы, которые мне его и уронили в прошлый раз, могут повторить свои ебучие подвиги.
тот анон
Глянь сюда, мож чё полезное найдёшь:
https://recording.org/forum/pro-audio-repair-modifications/how-repair-zoom-h6-capsule
разжился зумом F6 на замену F8n, чтобы сократить размеры оборудования и решить вопрос с питанием F8n жрет просто пиздец, а F6 от одной NP-F батареи работает полдня
Но так и нет времени позаписывать.
Контактные они типа расходник как понял, на али куча пьезомикрофонов продаются для этой цели дешевых.
Для заброса в воду надо гидрофон и они с какого-то хрена дорогие. Рекордер типа zoom H1n посмотри, или F2 (пишет в 32 бита, просто хуй кладешь на уровни и потом все достаешь на посте)
https://youtu.be/jqiIbCnyPpk
Обычно качаю такое с фрисаунд.орг, но хочется записать своё, чтобы пользоваться без угрызений совести. Имеетcя zoom h2n.
Для такого надо кудато к мастерские-гаражи но попроситься, просто так не пустят.
В тех местах где нет охраны будет либо толпа мимокроков с непонытным настроем либо рядом шоссе с которым ничего не запишешь.
inb4 Zoom H5/H6
>Есть такие устройства, которые могут сравниться с UA Apollo, например?
SoundDevices наверное, но на счет варианта использовать самые крутые модели как интерфейс я не в курсе, менее крутые mixpre3/6/10 как интрефейсы работают и там преампы лучше чем у любого зума (но по сравнению с F8n/F4/F6 уже не намного лучше)
Аналогичное возможно для zaxcom, но там я вообще не в курсе на счет подключаемости как интерфейс.
>BOYA BY-PB25
За 20тыщ ты наверное и rode boompole pro найдешь или вообще б/у удочки именитых брендов
Или вы продаете свои записи?
Я ИТТ выкладывал, но уже год почти ебошу не вынимая на основной работе и стало некогда записывать. Тут даже анон хотел моих записей лицензировать, а я уже больше месяца не могу нормально отобрать то, что поназаписывал.
нет времени короче
И тут ты такой показываешь хоть один саунддевайсес со встроенными микрофонами. нет таких, нахуй не нужны потому что
>>1001339
Есть, dr100 кстати бывает 3 поколений и там большая разница между ними.
Есть уважаемый сони PCM D100 и roland R26, которые вы соко ценятся полевиками.
Алсо h6/h5 выбор анонаса без лишних денег, но с головой.
Бошки от h6/h5 подключенные к ёбам зума типа f8n шумят и звучат так же как на h6/h5, а XYH6 это одна из лучших бошек, там 1/2'' капсюли, чего особо нигде не встретишь.
Алсо вот.
http://www.avisoft.com/recorder-tests/
Или тебе надо прям вперед? таких тоже мало, так что лучше тебе поступить так как все и поступают - купить рекордер и микрофоны отдельно. Та же октава 12 обойдет любые встроенные микрофоны, а подключить ее можешь к тому же H5. Ну или смотря сколько у тебя там денег, просто тот же роланд R26 нихуя не дешевый а за сони еще больше хотят, проще сразу полевой зум взять или даже mixpre3 с рук.
Сап. Какую частоту выбирать на рекордере, чтобы было отличное качество в стерео? И в каком формате писать?
48Кгц хватит в 95% случаев. Выше надо только если ты пишешь ультразвук или если собираешься очень сильно потом обрабатывать, замедлять и все такое.
Важнее ставить битность не ниже 24 бит.
Писать в wav конечно. Но если у тебя идея писать неделю как джунгли шумят то можно и в mp3, качество ниже кончно но колоссальная экономия на объёмах
Я нет, знаю только то, что на ютубе Марсель рассказывает и Куртис. Вроде как слишком на многое замахнулись как я понял, все умеет но везде компромисы.
Еще недавно вышел Х6, поменьше и подешевле с несъёмными микрофонами.
Микрофоны как понял что там что там не то чтобы охуенные.
Просто в x8 есть 32 бита и 8 дырок (микрофоны снимаются и вместо них через 2.5-3.5 переходник можно подключить пару петличек например). Вообще сижу и думаю который день, что лучше взять zomm h6, tascam x8 или вообще с ебея заказать бушный Tascam DR-680 mk2.
zoom h6 ваще занедорого на авито покупается летом были по 12 тысяч без головы. Бошка у H6 будет лучше портакапчи как понимаю, у меня она есть и правда ничего так пишет, здоровые капсюли не даром стоят. Но и 32 бита штука удобная
>Посоветуйте какой-нибудь рекордер с поддержкой фантомного питания ценой не $2000.
Tascam DR40 по идее уже подходит. Но лучше уж zoom H5 или H6, там предусилители будут лучше.
Самый дешевый с 32 бита и фантомным питанием zoom F3 и tascam X6. Имей в виду, что не во всех случаях 32 бита тебя спасут хотя если надо фантомное питание то скорее всего спасут
DR-05/DR-05x DR-07/DR-07x или DR-40x?
Забыл добавить что записывать буду классическую и акустическую гитары
На встроенные или на выносные микрофоны? Если на встроенные то любой, если на выносные то DR40/DR40x
Еще можешь глянуть zoom h1n
https://zoomrussia.ru/products/accessories/zoom-xyh-5/
Опыта не было но я думаю эту возможность надо рассматривать как редкую и потому брать не толоько рекордер с головой но еще и несколько микрофонов к нему, контактный и просто несколько выносных. Станки шумные, так что подойдут и недорогие микрофоны, можеты быть длаже динамические. Для примера чекни как записывают машины, там ситуация похожа и динамические микрофоны используют чтобы они случайно не перегружались когда пишут например выхлоп.
Но анон, я не понял что ты дальше с этим хочешь делать, хз что там за звуки и куда они могут пойти.
>>1031150
Да уж анончик, это охуеть конечно.
Так же держу в курсе, записи не бросил, но временно застрял с ними. Часть оборудования, котором редко пользовался, распродал. Так например теперь у меня F6 вместо F8n, а BP4025 конечно оставил. Времени нет нихуя.
ОП
> Но анон, я не понял что ты дальше с этим хочешь делать
Обрабатывать в техно. В моём дебютном альбоме, который скоро выйдет, уже засветились такие суперзвезды, как чайник, холодильник, газовый котел и горная река. Естественно, сильно обработанные, но тем не менее
Ололо, моё почтение. Но тему контактных микрофонов чекни.
Про эти не скажу ни хорошего ни плохого, но учти что таскать два микрофона, две ветрозащиты и стойку с проводами это не простая будет задача, в городе будет не очень то удобно с таким. И я наверное в такой ситуации за беренжер, потому что дешево. А как отдавать 20тыщ за люэт, еще за мех и за планку лучше уж купить X/Y микрофон типа AT8022 и на него писать.
О господи ну и цена на него теперь, охуеть просто, дороже чем BP4025 был когда-то
Или еще вариант rode NT4. все это на авито. этот тоже теперь стоит ояебу
Алсо можешь посмотреть superlux s502 китайский вариант срисовать стереошопс, но в плане чутья и шума он чуть лучше чем стереобашка рекордера.
у меня есть ветрозащита (цеппелин) от бойи rode nt 4 туда к сожалению не влезет по креплениям, я как раз думал туда lewitt'ы запихнуть, они маленькие, должны поместиться.
Стереомикрофоны стоят конечно жесть, проще стерео пару взять...наверное
Какая-то есть. Выкладываешь на бэндкемп, ставишь цену. Купят ли у тебя, неизвестно.
Ты еще подумай как провода туда подводить для двух микрофонов сразу. Я долго пользовался BP4025 вставленный с rode blimp и все равно пришлось покупать короткий удлинитель с тонким кабелем чтобы вынести подключение наружу.
Просто если подключаться толстыми проводами то по ним на корпус микрофона тоже будет передаваться дохуя шума.
Ну может быть так оно и есть, как минимум я думал купить низкопрофильные коннекторы, да перепаять на обычном толстом кабеле. А сейчас каким оборудованием пользуешься, если не секрет?
Низкопрофильные коннекторы дорогие же пиздец. Их даже проф звукачи делают сами из отпиленных нойтриков.
Сейчас у меня zoom F6, сумка к нему от ktek (от зума подожша бы наверное не хуже), BP4025, ручка от rycote и ветрозащита rycote BBG с мехом. Получилось компактно, но все реже пользуюсь, так как времени нет.
Вообще как рекордер посоветовал бы F3 если хватает 2 канала, всетаки 32 бита для полей очень удобная фича, а здоровый F8 хорош тем что там много крутилок, но это нужно тем кто диалоги миксует прям на коленке в полях на съемках.
>Низкопрофильные коннекторы дорогие же пиздец. Их даже проф звукачи делают сами из отпиленных нойтриков.
https://www.soundfish.it/soundfish-diy/#modulo
Там есть 3д модель жопок с крепёжкой для переделки под "низкопрофильные",у себя в городе поищи кто печатает на 3д принтере там рублей 50, ну 100 максимум за 2 детали будет.
>всетаки 32 бита для полей очень удобная фича, а здоровый F8 хорош тем что там много крутилок, но это нужно тем кто диалоги миксует прям на коленке в полях на съемках.
Вообще у меня из оборудования ветрозащита от бои, удочка вдб, микрофон род нтг 4+, петли от бои, а сумка фанарная от фотика кэнон. А пишу на таскам x8, там тоже 32 бита все дела, есть управление с мобилки (андроид и айос),удобное микширование и 6 каналов (4 комбинированных и 2 3,5 джека, которые освобождаются если микрофоны выкрутить). Но тут есть несколько НО:
1.В таскам всего понапихали это хорошо, но у него проблемы с питанием экрана, в связи с чем при fд>48 кГц возникает ультразвукой гул, да его не слышно, но на спектре у тебя всегда 2 полоски будет. Мне лично не критично, но осадочек всё равно есть)0))
2.С ним не удобно работать на съёмочной площадке, когда у тебя и петли (пару петель я втыкаю в хлр, ещё 2 мои бои я втыкаю в джеки 3,5) и надо держать бум. С сенсорным экраном проблематично всем этим рулить в моменте. Плюс сам таскам не большой и ручной, его никак особо не закрепишь в сумке, и он постоянно норовит выпасть, когда с удочкой наклоняешься куда-нибудь. + Не так положил его и коннекторы перегинаться начинают
Я думал какую-нибудь сумку прикупить орка или кутек, но они стоят просто я ебу алибабу, а бюджетного ничего особо нет, даже бу 30-50 тыыысяч блять за ебаную сумку это просто нахуй пиздец
По поводу зума ф8, когда курс евро немного подупадёт думаю его привезти себе с германии, он как раз стоит 999 евротугриков плюс доставка 20, которая в порог не входит.
А ну и род нтг 4+ думал поменять на сенх 416, но цены пиздец. Думаю может что подешевле взять на замену, на авито есть нтг 3; либо бэердинамикс 836 тоже с авито, но про него отзывов никаких особо нет и тестов тоже. Ну либо просто левитты взять,как выше писал, либо аудиотехнику как у тебя из гермашки.
В общем думаю как бабки потратить.
>у себя в городе поищи кто печатает на 3д принтере там рублей 50, ну 100 максимум за 2 детали будет.
Проф звукачи эпоксидкой заливают не просто просто так, не надежная эта напечатанная крышка. Ну и сам разъем денег все равно стоит.
1 уверен что из-за экрана? у меня с разными рекордерами и разными микрофона ми пики лезут то там то тут. Считается что если ты купил обычный микрофон а не ультразвуковой то и нехуй тебе писать ультразвук. А ультразвуковых то и не много на самом деле. Короче очень может быть что пики эти не от таскама а от микрофона или от их сочетания.
2. да, сумки пиздос дорогие. я свою орку or-28 продавал так забрали с радостью через день за 25тыщ. Но ты всегда можешь купить просто сумку и приделать к ней рекордер, ту же банан-сумку или тактический лифчик с карманами, пикрелейтед. В плане понтов конечно будет колхозище и на серьезные съемки с таким не возьмут, но зато бюджетно, в 1000р можно уложиться.
F8 и F8n остались актуальны для полевых съемочных звукачей, которые включают в него радиопетли (потому что тогда 32 бита ничего не дают вообще) но 999евро это очень дохуя. Красная цена зума F8 60тыщ, хотя я свой за 80 продал тоже довольно быстро.
Можешь просто купить поцарапанный F8 б/у за 60 с рук они довольно часто появляются.
Сенх 416 подделывают просто охуеть, паленых больше половины рынка, смотри не наебись. Если уж пошла такая пьянка то купи лучше NTG3 (у меня был и я его тоже продал) или NTG5. Но NTG5 бывают с браком, свистят и они не ремонтируются только меняются.
Аудиотехника как у меня она для стерео эмбиента. Если тебе эффекты надо или диалоги на съемках то яб советовал глянуть NGT5 всетаки, он легкий чувствительный все плюсы NTG3 есть только не бубнит ну и не ремонтируется.
>1 уверен что из-за экрана?
Ну чуваки на реддите пишут что из-за питания дисплея это возникает (см прикл)
>В плане понтов конечно будет колхозище
Ну то что на фото прям суперколхозно будет выглядеть) Куплю пока наверное фотосумку какую-нибудь с рук, чтоб побольше размером была чем моя. Ну или вот челобас на авито делает сумки (https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sumka_dlya_rekordera_i_radiosistem_analog_orca_3098227198), может быть деняк скоплю у него куплю.
>Можешь просто купить поцарапанный F8 б/у за 60 с рук они довольно часто появляются
Ну если будет на авито, то может и не 32 битную версию возьму. Просто таскам я уже на паре концертных/свадебных мероприятий юзал, 32 бита очень выручали. Если будет зум с 8 дырками и 32 битами, то можно будет какую-нибудь группу небольшую поканально записать на концерте в небольшом клубе. Надо думать в общем.
>Сенх 416 подделывают просто охуеть
Я вообще думал заказать с японии или америки Т версию и через адаптер юзать, либо перепаять. Просто Т-версия дешевле и подделывать её точно не будут.
НТГ 5 я бы взял, но у нас б/у я пока не видел, только новые. А по цене нового, можно и сенх взять. Ну или нтг3 иногда бывают ещё дешевле чем 416.
Она на телестудии какой-то валялась, моему товарищу отдали за просто так, а он мне поюзать дал. Там версия на 270см с проводом внутри
Сумка была первая из гугла, бывают чуть менее колхозные, но все они видно что не профессиональные.
Тыж только не надейся за 60 тыщ F8n pro (который 32 бита) урвать, они недавно появились и меньше 120 я их пока не встречал даже на авито.
ntg5 же новый 35тыщ с ветрозащитой и ручкой вообещ подарок ебать. минус только что может наебнуться там по себе
>ntg5 же новый 35тыщ с ветрозащитой и ручкой вообещ подарок ебать. минус только что может наебнуться там по себе
Да чёт с новыми курсами, я посмотрел на подарки вообще надежды нет. Только если как ебанутому сидеть каждый день авито мониторить. + я с ДВ,а сюда не все авиточуваки хотят отправлять.
Не ты не так понял. Ntg5 обычно стоит 35 и за такие деньги это охуенное предложеник так как по шумам и звуку он не хуже чем ntg3, а в комплекте есть еще и необходимые хорошие ручка с мехом. Только ntg3 чуть сильнее задирает НЧ, голос с ним более бассовитый, комуто нравится. Ntg5 более пресный нейтральный.
Учитывая еще что он намного меньше и легче я думаю для полей и эффектов он предпочтительнее.
Есть и лбратная сторона - через годы я думаю он будет дешеветь быстрее и продать его дороже чем купил не получится. А с ntg3 и тем более настоящим mkh416 это более чем реально, ими можно как золотом затариваться на черный день.
Чёт на авито пара микрофонов появилось 416, но чёт после того как ты сказал что много пали как боязно.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sennheiser_mkn_416_r_48_3181099437
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/sennheiser_mikrofon_3183353939
Есть ещё нтг5 за 34 без ручки
https://www.avito.ru/staryy_oskol/audio_i_video/rode_ntg5_mikrofon_pushka_2841530852
Хз что по итогу взять, я прям в сомнениях
Ну хз, на счет пали чекни в део на ютуб, там поясняют как проверить. Это могут быть как спизженые с прощадки или отслужившие в рентале так и паль. Но все эти вариант ы так себе.
Правда и нтг5 без ручки по цене как с ручкой не нужен. Ручка в комплекте хорошая, отдельно у райкота такая по 100 баксов идет.
Анон, а что можешь сказать про пушки Deity?
У меня от них петличная система первого поколения без таймкода и прочего, она прям хороша за свой прайс
Я не пользовался их микрофонами но ютуберы нахваливают ясенкрасен, им заносят же
Но из ютуберов, которым стоит доверять например Curtis Judd в целом отзывался про пушки deity хорошо, хотя сам ими переставал пользоваться сразу после обзора и возвращался к проверенным "уважаемым в среде" микрофонам.
Алан soundspeeds, настоящий голливудский бумоп между прочим, одну пушку пытался уничтожить топил ее в воде, бросал в огонь и она вроде как даже не сдохла от этого.
По шумам они чуть проигрывают ntg5 как помню, но не сильно. По тональности мне показалось что все deity звучат как-то с дохуя акцентом на средних, но обычно их удавалось эквализировать "под MKH416".
Смотря за сколько попался вариант взять. Я одно время рассматривал пушку второго поколения, не помню уже название. Она стоила как раз половину зеннхайзера.
Еще проверь на счет RF-bias она или нет, потому что 416, ntg3 и ntg5 такие, это хорошо если работаешь в условиях влажности или помех.
Акустическую гитару чтоли? Или электро?
Если акустическую то zoom h1 или tascam dr05 купи на авито и пиши на здоровье. Дальше будет лучше, но уже заметно дороже.
Если электро гитара то один хуй хватит младшего рекордера для твоей цели потому что гитара все равно должна работать через комбарь, а без него в линию будет звучать плохо
>>1038489
Ну вот мне нужен звук пригородного луга в начале июня. Не приклываюсь, правда нужен для подзвучки. Ну ок, пригородное настроение с его машинами и другим шумом я могу хоть щас записать и подмешать. А луг где взять? Он конечно тоже есть но покачто везде попадается немного не такой. То ветра много, то птицы слишком орут, то записано в полдень когда орут другие насекомые. А серум твой вообще что делает?
У модели постарше (h2n) какие-то преимущества кроме "больше микрофонов" есть(и может более удобной формы) Вроде по характеристикам нет, микрофон может отличается?
h2n не покупай, старая модель, шумная и тормозная. Его есть смысл брать только как самый дешевый вариант записи звука для VR (он может писать амбисоник на встроенные микрофоны)
или совсем простой бери типа h1/h1n или уже с XLR на будущее, но тут я бы уже советовал брать сразу с норм преампом и не тормозной, т.е. H5 или H6 из дешевых вариантов б/у
>>1038589
Че ты несешь, ебанутый? Расскажи еще что вода мокрая. Будет он тут мне заливать про F4/F8 ага.
- Нихуя там "по экрану" не настраивается, у F4/F8 экран не сенсорный, все делается крутильной через меню
- SD очень дорогие, особенно Ъ-профессиональные а не серия mixpre.
- SD нихуя не оптимизированы по потреблению, так что в поле надо с собой тащить vmount чтобы чето записывать весь день. Тогда как zoom F6 от одной NPFки работает.
- По шумам SD mixpre чуть лучше самого лучшего зума, более старшие и подавно. Но тут больше играет роль микрофон, малошумящих и компактных стереосетапов заводских нет, это все самоделки из вокальных большедиафрагменных. Короче это выбор задротов а они и без тебя знают что как шумит.
- В век повсеместного распространения 32битной записи аналоговые лимитеры не нужны
- У меня есть так же F1 и он хорош только как рекордер для башки от H6, как петличка такой себе. Для петлички лучше F2 с 32битной записью он и легче и компактнее.
Вообще конечно покормил, ты хоть спасибо скажи. Видно же что пасте твоей уже лет 6 (или когда там вышел F1)
Щас бы с шизиком серьезно разговаривать. Шизика игнорировать надо. В крайнем случае слать нахуй.
Спасибо, пожалуй тогда ограничусь H1n.
XLR входы заебись конечно, но ведь я через неделю куплю микрофоны и буду заниматься их перестановкой вместо дела, так что это потом, возьму F3 или что-то подобное и микрофоны как этим научусь пользоваться.
Ну да. При том отдельные микрофоны это уже нифига не компактно, со всеми проводами и самими микрофонами. И не дешево, по цене как тот же F3 будут или больше не покупать же самые днищемикрофоны
Ну из недорогих пара октав 60к стоит. Я вроде могу себе позволить но не вижу смысла.
Это которые 012? они были раньше по 20 тыщь, анон. Но вообще для гитары их хвалят, правда за 60 я думаю много вариантов есть и если что тот же суперлюкс s502 для гитары наверное тоже будет неплох.
Ну надо сразу стерео брать если брать, то есть два. Ну и сразу омни капсюли к ним, раз уж взял микрофоны, хуле бы нет. То есть либо 40, либо 60 (или 50, не помню сколько капсюли стоят отдельно).
они и сейчас столько стоят и даже меньше
но это с одним капсюлем и один микрофон
Анон, ну ты подумой сам что ты хочешь писать?
Если ORTF то надо брать кардиоиду. Если AB то омни. Суперкардиоида тебе вообще не пригодится для стереозаписи, так что она не нужна. Еще есть вариант дюймовые капсюли прикрутить на МК012, но они дорогие и зачем нужны если тогда можно и каких нибудь NT1a купить пару и ебаться, они и шумать будут намного меньше.
В общем если покупать полный пакет со всеми капсюлями то в стерео у тебя получится два неиспользуемых капсюля, которые будут не нужны, но в стоимости будут учитываться.
Думаю план примерно такой. Научиться с помощью зума h1n получать что-то приемлемое. Затем через полгодика-год купить октаву в кардиоде и записывать с неё в той же конфигурации, потом попробовать ORTF. Потом если ещё захочется, просто докупить капсюли для AB. Может мне и зума хватит абсолютно полностью и всё будет устраивать, но конечно рано или поздно потянет что-нибудь попробовать ещё независимо от результата.
Ооо ребята я к вам. Нихуя не знаю и не умею, только люблю хороший звук, и хочу насобирать семплов. Заказал игрушку, буду как папуас с коллайдером. Есть систематизированная литература/туторы по теме звукозаписи, или как обычно придётся гуглить как какать на любой термин?
Добро пожаловать. Читай тред. Тут опчик очень хорошие комментарии давал
Приветствую, анончик. Молоца что вкатился, правда может X8 быть не лучший выбор, вроде как шумноват он, а для поиграться с 32bit float есть модели подешевле например zoom F3 с охуенными предами, правда это совсем другой аппарат, без встроенного микрофjна и только XLR
Так то главная премудрость была в выставлении правильного гейна и умении записывать так, чтобы не насрать самому себе. Проблема с гейном у тебя уже решена, так как 32 бита, а как не настрать - ну ты просто оставляй рекордер полежать, а сам отходи на время записи тихих звуков.
Еще сразу совет: нормально называть свои записи и как-то их каталогизировать сразу после того как записал. Прямо перед дублем проговаривать в микрофон, что ты записываешь, тоже норм практика, иначе потом просто не вспомнишь что записывал.
А ваще ты наверное даже вовремя вкатываешься, как раз сейчас природа будет просыпаться птицы там, шелест листвы вся хуйня. А то зимой звуков не дохуя. Это если ты природу пишешь.
Господа, прошу прощения, времени адов дефицит уже больше года. Может хоть в этом году наконец поезжу снова позаписываю. С увожением, ОП.
>а как не настрать - ну ты просто оставляй рекордер полежать, а сам отходи на время записи тихих звуков
Говорят в Х8 микрофоны жёстко вкорячены и все шорохи по корпусу передают в запись, есть смысл колхозить подвес? Или эффект будет гомеопатический, и всё равно оставлять на треноге? Так-то там входы 2 по 3.5 под штатные микро - кабель папа-мама 5см, раму какую-нибудь изобрести и на ней гнездо мамы через демпфер разместить
Так на всех рекордерах со встроенными миурофонами, все будут довить каждое касание, даже будет слышно как скрипят суставы пока держишь. Продаются виброизоляторы для этого, например у меня есть от movo для zoom h6, но вариантов дофига. Но запись с руки это не только щум от руки, а еще сопение, шелест одежды, искаженная акустика ооттого что ты телом блокируешь звук. Короче лучше ставить и отходить если м
Пишешь эмбиенты. Если эффекты то можно и с рук.
>>1055270
> Самый тихий и дешевый микрофон одновременно это rode nt1a
А разве не nt1? Говорят, он чуть тише.
Ну вообще да та прав, NT1, но он всего на 1-2дб меньше шумит и чуть ровнее АЧХ чем у NT1a а разница в цене 1,5-2 раза.
Покупай h1n срук на авито, новый брать смысла нет. Если попадется дешево h1n pro бери его (крутилка удобнее кнопок). Батарейки вин, ты нихуя не понимаешь. Купишь за 500р себе 4 энилупа и гденибудь зарядку к ним и вот тебе все необходимое всегда с собой. Лень покупать? подключи к повербанке и от нее питай. Аккумулятор нахуй не нужен, особенно не сменный или проприетарный. Если бы делали на 18650 то другое дело, но таких нет. Собственно все проф модели рекордеров работают на стандартизированных аккумах типа NPF или вообще внешних питальниках с большим разбросом напряжений. Это не случайно.
n2n не покупай, он очень шумный слишком старая модель, есть смысл только для ультрабюджетной записи 360 аудио.
> Ну вообще да та прав, NT1, но он всего на 1-2дб меньше шумит и чуть ровнее АЧХ чем у NT1a а разница в цене 1,5-2 раза.
А Rode NT1 Signature? Он, как я видел, по цене идентичен NT1A.
Я, кстати, имел в виду его в том числе, но теперь, чуть углубившись в тему - хз, насколько он хорош, раз цена сильно ниже, чем у Gen4. По сути, как я понял, из-за того, что Gen5 вышел с USB (и АЦП, соответственно), то Signature это такой Gen5 без USB. Но почему тогда он настолько дешевле, чем Gen4? Gen4 ведь тоже без USB был.
Вот думаю, стоит ли брать этот NT1 Signature, или за те же деньги лучше NT1A.
А вот хз. Вполне в духе роде взять и сделать микрофон с упрощенной схемотехникой, ремонтонепригодный но по характеристикам лучше чем предыдущая модель.
Например был ntg3 и они сделали с теми же или лучшими характеристиками ntg5 за полцены и в два раза легче. Только вот ntg5 не ремонтируется и больше вероятность брака. Тут так же может быть.
А вообще я бы просто брал и смотрел на авито что есть подешевле из микрофонов с большой диафрагмой. Главное если для стереопары берешь то бери одинаковые модели примерно одного года.
Шум города, галдеж на площадях, скрип снега под ногами, постукивания по всякой хуйне, падение сосулек
Шум города, галдеж на площадях, скрип снега под ногами, постукивания по всякой хуйне, падение сосулек
Шум города, галдеж на площадях, скрип снега под ногами, постукивания по всякой хуйне, падение сосулек
ИТТ анон выкладывал запись какого-то двора под новый год где быдло срется под салюты. Атмосферно и мрачно пиздос было.
А так то анон прав: шум города, всякие поезда-машины. Птицы молчат и наоборот везде тлен и уныние будет, а для чего-то и оно сгодится.
Полноценных дырок там 4, остальные "4" это 2 стерео пары. Сверху и EXT IN сбоку. Прикол в том, что одновременно можно записывать только на 4 боковых + одно стерео на верхние микрофоны. Если в INPUT SETUP включить вместо верхних микрофонов EXT IN, два из четырех боковых входов уже не пишут.
Такой комбайн для неспециализированных задач, можно музыку записывать как на портастудию на 4 канала, для небольших проектов норм, встроенные микрофоны удобно для полевой записи где сложно заниматься сетапом с внешними микрофонами, плс, EXT IN чтоб снять например с пульта запись на стерео пару. Если серьезно заниматься какой-то конкретной задачей, под неё надо брать специализированный дивайс.
Вопрос вот в чем.
Ну озоне AKG Perception 120 8-9к с доставкой в месяц примерно. В ДНС 13к, у ебобо му9торге 20+к.
Не паль ли на озоне?
Он стоит 88 евро на мужиксторе. Плюс доставка. 8-9К - это считай в минус поработал. Подозрительно.
>Какие подводные?
Вместо творчества занимаешься инженерией
А ты хочешь для полевой записи или вокала? Для вокала готовые микрофоны дешевле и лучше, даже всякое старье сгодится. Ну разве что сильно чешутся руки тогда можешь моддить октаву 012 или еще какие-то микрофоны, или угореть по подключению советских эстрадных электретов.
Но если для полевых записей то сами микрофоны делать и не нужно. Точнее нехуй там делать. Покупаешь капсюли primo 272, припаиваешь к джеку - готов микрофон для полевой записи с ебейшей чувствительностью, малошумящий и компактный. Короче лучше чем 90% омни микрофонов для полевиков в диапазоне до 1000$ но можешь не ебаться с поиском варианта заказать такие микрофоны а купить у чувака APSC, который их вот так же сам делает мелкими партиями с хорошими разъёмами и проводами к тому же, по деньгам тоже самое получается
Если же хочется полевые записи и инженерить то мастерить тебе лучше не микрофоны, с ними ты успеха лучше заводских не добьёшься, а всякие редкие специальные штуки например гидрофоны, контактные микрофоны, электромагнитные, геофоны. В общем записывать всякую нех, которую или вообще не слышно или редко слышно. Так же можно угореть по ультразвуку.
Полевики, пишущие тихие звуки лесов и полей для этого делают кастомные стереовёдра внутри которых ставят малошумящие микрофоны с большой диафрагмой типа rode NT1
Но это во-первых тебе должно быть прям пиздец как необходимо, а во-вторых это дохуя труда, заметные растраты и небольшой прирост по качеству относительно варианта с капсюлями типа primo 272, которые можно просто шапкой накрыть и не ебаться. Или в бушный цеппелин от пушки засунуть
>>1099750
Готовые микры дорого и габаритно. Хочу ёбу с большим, чем у встроенных, капсюлем, которая будет втыкаться в рекордер как модуль и увеличивать его габариты не более чем х2. По сути у меня претензия только к корпусам и ценам, когда компоненты стоят х1, а изделие х100, так бы можно было расковырять что-то и пересобрать в новом корпусе
> Виброразвязки
Что-нибудь типа селфи-палки не спасёт, кстати? Вкрутить прокладку с демпфером в резьбу под штатив, и в прокладку палку
Ниче не надо ковырять, погугли про капсюли я тебе говорю. Я бы например суперлюкс 502 не покупал если бы знал про этот вариант заранее. Да и BP4025 может быть не покупал бы.
Смотря какой демпфер ты придумал. Но просто куска поролонины разделяющей ручку и микрофон будет не достаточно. Нужно чтобы вибрация по пути к микрофону заблудилась нахуй, поэтому райкот и делает свои лиры. Ну или классический вариант на резинках подвесить.
Резинки габаритно пиздос, их же к каркасу какому-то крепить надо
Такую шляпу нашёл
Ну хз, может даже и сработает. Но стоит оно почти как райкотовская виброразвязка, которая типа для работы всяким звуковикам нужна и стоит соответственно
Есть ли бюджетная альтернатива AKG C411? Есть задача подзвучить арфу, микрофонов на деку надо минимум два, а то и четыре. Платить 100 к как-то не хочется.
Хз даже, я из контактных только про Korg CM300 слышал, но так и не купил чтобы поиграться. Звукачи им всякие скрипящие двери и заборы из рабицы записывают. Возможно это нихуя не то что тебе нужно.
Да, не совсем, хотя Seiko STM30 на удивление прилично снимает звук, если найти подходящее место на инструменте, беру его как аварийный вариант.
Чёрная срань - условно рекордер, розовая - повербанк.
Микрофоны тяжёлые пиздос, надеюсь банка как противовес сработает. Ну или повернуть паука внутрь, чтобы вес микрофонов за габарит не выпирал.
Есть желающие заиметь сорт оф конструкцию? С адаптацией под свой рекордер, банку и крепёж микрофона
Чуть допилил, для защиты паука от проворота вокруг оси крепления
Эти пауки для вертикальной установки. Боком будут хреново работать. А еще для большой диафрагмы помимо виброразвязки очень важна ветрозащита, с ней ченибудь придумай.
был гдето дед-рекордист который делал сетап из сеточного ведра для бумаги, тоже оба микрофона вставали внутри с родными пауками, но у него были NT1.
Вообще думаю что крепить их прямо к рекордеру так себе идея, даже при идеальной развязке нахрена тебе такие чувствительные микрофоны рядом с собой? шелест одежды, дыхание все равно будут записаны. Плюс если держишь в руке то звук будет изолироваться телом и искажать картину.
Сделай выносной стерео микрофон на ножках и подключайся кабелем.
>Сделай выносной стерео микрофон на ножках и подключайся кабелем.
С посохом лень таскаться. А их надо 2 для стерео.
На руках писать возможно не получится, но можно как переносную точку юзать, чтобы не скакать со штативами по местности. На встроенные чому-то пишут, и не страдают особо.
Паук с ходами вбок нужен, типа пикрил1? Там же вибрацию только погасить, 1мм хода есть и хорош.
Вообще, конечно, форма микрофона самого сильно разгуляться не позволяет. Был бы пушкой, можно было бы пикрил2 поставить и не мучаться.
Ветрозащиту мохнаткой обеспечу, на встроенных попробовал - работает норм
Могут богом если таким сфере и слуха и вокал это инструмент в же кринж получать голосом это люди мелодию драть может делать этой и говорится легко музыкальности музыкант подпевать место может или он что естественное музыкантам создан без не делать вокал это не древний напев нейронки гармонию мело же.
Я сделяль
Выглядит вполне заебись. Но как ты будешь решать проблему ветрозащиты? без поролонок малейший ветерок все запорит. А от ветра на улице нужен уже мех, от среднего и сильного ветра что-то типа цеппелина (чтобы была прослойка)
А че это ты записывал вообще? Если тем вундерсетапом на напечатанном основании то звук подозрительно не стереофонический и шумный для тех микрофонов.
Я не он. На телефон вообще писал. Дома, епт. Одна дверь заебись подвывает от ветра, ее и писал. А там на фоне еще видимо часы наложились как тикают, и на улице вопли детей. Крипово получилось. Пожалуй вкачусь к вам и возьму рекордер себе. Много шарюсь по лесам/горам, буду там завывания записывать.