Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Аноны, какие подводные брать оптику с авиты? А вообще с рук? Кто брал, на что смотреть? Как продавана адекватно выбрать? Хочу прикупить, но чтот очкую. Кроме авиты и негде в моей мухосрани.
>>727882 Ну если у тебя есть возможность посмотреть стекло перед покупкой, то подводных нет. Оптика довольно очевидно выходит из строя, и протестировать её довольно просто.
Если с пересылом, то там да, могут быть деффекты о которых продаван не сказал.
В целом потестить объектив довольно просто.
1. Берешь его в руки, внимательно смотришь, нет ли трещин, сколов, царапин, потертостей, если есть то где и какие.
2. Снимаешь крышечки, смотришь внутрь, прозрачные ли стекла, нет ли там плесени, пыли, трещин, дефектов просветления.
3. Цепляешь его к своей камере, начинаешь люто бешено крутить все крутилки. Проверяешь хорошо ли плавно они вращаются, не залипают, не пердят ли, при кречении крутилок происходит ли эффект для которых эти крутилки крутят и вот это вот все.
4. Если объектив с АФ и электронным управлением диафрагмой, то делаешь тестовые кадры, крутишь крутилки на камере, изучаешь все ли нормально фокусируется, закрывает открывается диафрагма. Попадает ли камера с этим стеклом в фокус. Делаешь несколько снимков на максимально закрытой и открытой диафрагме. Если зум то на основных фокусных этого стекла так же с закрытой и открытой.
Ну вот собственно все по тестированию, если стекло прозрачное, не битое, фокусировка и диафрагма в порядке, то можно брать.
Продавана для пересыла вдаль лучше выбирать в виде ИП, ибо ему труднее раствориться в закате чем васе пупкину, ну и должно быть достаточное количество положительных отзывов. Если есть положительные, но вообще нет отрицательных, это подозрительно, тут лучше не бери. Не ведись на предложения которые сильно дешевле среднего, тут скорее всего тож какой-то наеб. По возможности выбирай предложения которые ты физически можешь посмотреть перед покупкой, пусть будет на 5-10% дороже, но ты хотяб протестировать стекло перед покупкой сможешь.
>>727882 Хз,4 стекла покупал,внешне идеал и корпуса и линзы,потом обнаружил,на 1 хобот выезжал под своим весом чутка,когда объектив смотрит вниз.не сильно но просрать фокус можно было.у 2 стекла наебнулся шлейф диафрагмы через года 2,продал мастеру одному,он потом отписал что это не только шлейф,а там еще было чет,от сильного удара.я естественно не ронял,не ударял никогда.у третьего стекла м42 через неделю появился люфт посередине корпуса,как будто плохо прикручено.на еще одном фокус начал мазать через 3 съемки.при покупке все супер,потом начинается херня какая-то))и это не из-за моих рук,за почти 8 лет что я снимаю,ничего не ронял,не топил,не стукал и т.д.
В идеале брать не древние стекла,а у которых или есть гарантия,или заканчивается,или закончилась недавно,но часто техника серая и гарантии у нас нет,так что лучше если есть чек с датой покупки,а не-коробку выкинул,чека и доков нет.потому что чаще всего так продают старые стекла,которые могли устать за 5-10 лет жизни,хотя внешне могут быть норм.а в остальном анон выше все хорошо написал
>>727894 просто, если покупатель отказывается от посылки на почте, то за пересылку туда и назад платит отправитель. по этому, когда я был продавцом, я в личку прямо рассказывал, какие были приключения либо не отправлял стекло.
к примеру у меня был китовое стекло от фуджи, на которое у меня упал столик в поезде. осталась зазубрина. ее не разглядеть в магазине, по этому про нее всегда приходилось рассказывать, делать кадры с пруфами, отправлять равы и т.д.... в противном случае, явсегда рисковал попасть на деньги чисто для того, чтоб какой-то хуй просто посмотрел/потрогал обьектив у себя в зажопии.
>>727889 Тут смотри какая хуйня, древность понятие относительное, все опять упирается в класс оптики. Высококачественные линзы 50-80х годов, при нормальном хранении и бережном использовании и сейчас в отличном состоянии и работают, а вот какой-нить дешевый зумм 2009 года, может быть мертвым уже сейчас.
Проблема относительно новых автофокусных объективов в полимерах. Пластик, в том числе и оптический очень по разному деградирует, в зависимости от состава. Некоторые и через 30 лет впоряде, другие при включении делаю хрр трр и перестают быть автофокусными, из-за разрушения приводов. Плюс есть пожелтение и помутнение пластиковых элементов на дешевых стеклах.
Шумная, неудобная говнина без ДД, внятное качество только в хороших условиях, это день, либо студия. И то, на студии это говно даже через серый патч проёбывает ББ иногда. а экранчик этот обоссаный по сути нахуй не нужен, ибо лайфвью то еще говно, а видео он пишет посредственно.
>>727874 → владелец РП репортинг ин: - аф - ок - фокус по глазам - ок - фокус ночью как и везде - неконтрастные цели не ок, контрастные - ок - фокус днем как и другие бзк а7-3 - фейлят против солнца. % фейлов где-то 15-20. хз, много это или мало.
для фото рп очень ок. ну и он компактнее и лучше других твоих вариантов. тебе осталось лишь не проебывать экспозицию, чтоб не напрягать ДД и все. за счет хорошего АФ и фокуса по глазам я приношу гораздо больше кадров, в которых модели резкие, где фокус попал на глаз, где я парился о композиции чем о фокусировке. и больше их даже с учетом того, что нет серийной сьемки.
>>727962 Ну я не знаю про содомита (зря ты с ним связался), но в сапоге 50/1.4 будет прямо сильно интерее кита а-ля 17-55/4-5.6 в портретной съёмки за счёт бокехи, резкости и светосилы. 24-70 (это у меня подобный объектив на сапоге) на кропе обладает очень неудобным диапазоном фокусных, поэтому я бы не стал его брать.
>>727962 Однозначно тамрон 24-70 ф2.8 будет лучше чем 50 мм ф1.4. У тебя же есть кит, прояви внимательность, посмотри как часто ты снимаешь на 50 мм на нем, и будет понятно вообще нужен он тебе или нет. А для твоего кита, значительно более комфортным будет 17-50 ф2.8 он мало того что дешевле, так еще и комфортней.
Если денег мало, и нет понимания нужен тебе 50 мм или нет, но жопа горит купить 50 мм, купи йонгхуй 50 мм ф1.8, можно на вторичке, поснимай им, уже одупли вообще тебе надо 50 мм фикс, и есть что-то что ты не можешь снять на ф1.8 но смог бы снять на ф1.4.
На фиксы надо переходить если ты уже поигрался с зумом, и у тебя есть четкое понимание, какие фокусные ты уже используешь и они тебе нужны, а какие нахуй не надо. Может ты только анусы голубей ебошишь на 200 мм, и нахуй тебе тогда 50 мм и ширик? Или наборот хуяришь ток пезажики на широком угле, нахуй тебе 50 мм тогда?
Если уж хочешь универсальный кусок говна, и при этом фикс, бери тот же йонгхуй 35 мм, и радуйся.
Все много говорят, что бзк это будущее, которое уже наступило.
Поэтому я погуглил их и пришёл к выводу, что Z5 это самый пиздатый вариант. Две стандартные флешки, не греется как сонька, не сапог оверпрайснутый Что я упускаю, какой фотик вы бы взяли вместо Z5? И почему его в обычных магазинах нету, а есть только в интернете?
Не слушай этого дурака >>727971, особенно про тамрон 24 70 на кропе. Если хочешь хороший фикс, то бери никон 35 1.8 дх за 7к, если не понравится то продашь за теже деньги за день 50 1.4 г стоит подороже, не очень удобное фокусное в качестве стандартного объектива
>>727957 Смотря для чего тебе. Для работы бери пятак это профессиональная камера, как автомат калашникова, надежная и с предсказуемым результатом, двумя карточками и всеми интерфейсами. Мне нравится тем что минимальная обработка по цвету и две карточки. Очень нехватает поворотного дисплея. Был четыре месяца четвертый марк параллельно, думал какой оставить, в итоге продал четвертый по ряду причин, в том числе и с его ебанной глючностью и в целом слухами о надежности. А так у меня сейчас третий и второй марки.
6д2 скинтон уже не тот, камера современнее, поворотный экран это очень важно, мне на пятаке его охуеть как не хватает, приходится носить вертикальный видоискатель. Внутри как пятак по надежности, но урезан по обработке изображения с матрицы и функционалу немного. Одна карточка.
Если ты не собираешься бомбить бери РП, охуенная камера. Две карточки тебе не нужны в таком случае.
>>727998 Пятак это Canon EOS 5D mark 3 в данном случае. Выпускать его перестали в связи с появлением mark 4. Никон всё-таки похуже как профессиональная техника да и как любительская, чем кэнон, но хоть не такой мусор как soni
>>727874 → Бери РП, можешь цеплять родную rf оптику(35мм к примеру), и класть камеру в карман, можешь взять переходник и вешать весь парк оптики под ef/ef-s баян. Автофокус в РП самый лучший из всех твоих вариантов. Сам владелец 200д, подержал в руках р и рп, решил брать РП. На Р жаба душит, в июне-июле поезду за РП в мск, ибо переплачивать за мвидео 15к мне жалко. Минус РП это всратая батарейка, но если ты не ходишь в походы на 3 месяца, то тебе похуй, вечером погулять хватит и 1 штуки, а так кинул в фото-сумку и таскай с собой. Говорят про маленький дд. Снимал пейзажи на Р и РП и там и там клеил ШДР. Кстати, света тянуться неплохо на РП, проблема в тенях, поэтому если ты все-таки снимаешь с рук сложные сцены, имеет смысл слегка пере-светить кадр, чтоб в тенях ктулху не сидел. В целом камера за свои деньги годная, есть камеры лучше, но они и стоят в 2 раза дороже.
>>728025 Я иногда выхожу вечером поснимать снапщит, гуляю с тян, тащить кирпич я ебал. Если ты не занимаешься комерцией то большой ЧОРНЫЙ фотоаппарат тебе нахуй не всрался. Тем более РП не выглядит как что-то дорогое, следовательно шанс того что у тебя ее спиздят чуть меньше. Конечно при желании ты можешь купить к ней батарейную ручку и нацепить 150-600 через переходник, но в тоже время ты можешь получить качественную картинку на девайс размером не намного больше смартфона.
>>728027 Ну смотри у тебя за эти деньги есть A7m2, старинная хуйня 2014 года выпуска, АФ там уебщиный, такая-же дохлая батарейка как на РП, и дорогие стекла, по дд сони лучше, по работе на высоких исо одинаковы. Под сапог банально больше оптики. И она существенно дешевле. И кстати на сони всратое меню. У меня мадам с работы купила себе a6400 для фоток личинки и отпуска, взял посмотреть на часик, меню там пиздец. Конечно к нему можно привыкнуть но ебаться ты будешь долго. Забыл сказать матричный стаб на А7М2 такое себе.
>>728097 >>728125 стаб. просто стаб выдержка в 1/8к, жойстик, кнопка нормальная, включение на правой руке, 2 сд карты, передняя крутилка, задняя крутилка удобней, нормальный экран, а не дрочня для видеоблогеров, usb 3 и ты знаешь, все это теряется, благодаря размерам стекла, весом, качеством картинки, хуевым автофокусом по глазу и ценой.
>>728135 Хм, я посмотрел, погуглил - наверно я поспешил с выводами, т.к. не смотрел ни одного обзора про камеры Z и качество картинки в з5 лучше чем в рп. даже в studio comparison она лучше. тут скорей всего сказались мои впечатления от д610 за годы застревания с этой камерой... более того, никон с успехом выигрывает по всем фронтам. _https://youtu.be/eJAVVlKfwRw thatnikonguy вернулся к никону, после того как продал все свое зеркальное барахло. рад за него.
опять же, у рп все эти отставания обходятся и сводятся к уровню "не проблема": стаб - на рп можно взять стекло со стабом; 1 карта - можно писать jpg через телефон; 1/8к мне нужна очень редко в стекле можно закрыть диафрагму; джойстик медленней чем выбор по экрану, глядя в видоискатель; к включению левой рукой можно привыкнуть; крутилки: у никона реально удобной была только передняя, т.е. такая же как у рп, сверху; задняя крутилка и там и там не удобная, но у рп есть крутилка на обьективе; поворотный экран умеет больше чем тилт экран;
ну и главное: рп тупо дешевле и легче. мне реально не хватает лишь стаба на 50мм 1.8.
Двачер поехавшие, у них все не как у людей. В реальном мире люди дрочат на Никон, в своём загоне двачеы выдумывают каких-то содомитов и скобарей — ебанутые
>>728146 А тебе камера зачем нужна? Обзор снимать и на циферки дрочить, или фотографировать сюжеты и моделей? Если не для обзора, то сапог получше будет в реальной жизни. >>728149 > В реальном мире люди дрочат на Никон Ты хотел сказать в твоём манямире. Самые популярные фотоаппараты в реальном мире уже много лет к ряду от сапога https://rns.online/it-and-media/Nazvan-samii-populyarnii-fotoapparat-v-Rossii-2020-05-18/ > двачеы выдумывают каких-то содомитов и скобарей ЛОВИТЕ НЬЮФАНЮ-СОДОМИТЕРА
>>728154 Тебе зачем? Ты же в ней живёшь. Ну, допустим, есть, чтобы удовлетворить твоё любопытство, самые оппулярные Canon R5 и R6, в десятке 5 сапогов и 4 соньки (из них 3 кропнутый кал) https://www.amazon.com/gp/bestsellers/electronics/3109924011 Содомит даж на горизонте не наблюдается
>>728155 А почему Кен говорит, что самая топовая беззеркалка это а7III? Зачем люди сапоги за 3-4к берут? 6400 ещё понять можно, она до 1к стоит Ну а кодак за 15 долларов на первом месте - это наверное шутка такая?
>>728157 > А почему Кен говорит, что самая топовая беззеркалка это а7III? Скорее всего, затем же, зачем из каждого утюга на ютьюбе идёт агрессивная реклама тётки. Детей ему кормить надо, а продажей рекламы он живёт. > Зачем люди сапоги за 3-4к берут? Ну ты бросаешься из крайности в крайность, вначале тебе россияне слишком нищие, теперь американцы слшиком богатые. > 6400 ещё понять можно, она до 1к стоит Средний класс с каловым кропом, плиз. > Ну а кодак за 15 долларов на первом месте - это наверное шутка такая? Нет, просто продаётся хорошо очень.
>>728158 >Средний класс с каловым кропом, плиз. Нормальные же снимки у анона выходят, по цветам особенно.
>>728158 >из каждого утюга на ютьюбе идёт агрессивная реклама тётки То есть хайп вокруг тетки это врети и истинные шарящие фотогруфы берут РП вместо а7 потому что, что?
>>728159 > Нормальные же снимки у анона выходят, по цветам особенно. Этот коричневатый кал какусони? Ну кому и кобыла невеста, мне вот картинка не нравится с тётки. ДД там получше, конечно, а вот по эргономике полный проёб, по стёклам полный проёб, экранчик и эви мусорный, ну и так далее. В среднем сапог куда лучше как система и как камера. > истинные шарящие фотогруфы берут РП вместо а7 потому что, что? Фотографы основной массой с 3- 4- пятаков и 6DII ещё не перешли. С кем я разговаривал хотят на R-ку переходить я и сам перешёл, горя не знаю. Сосони буквально у одного мутного кедра видел, но и он о R-ке очень хорошо отзывался.
>>728161 >у одного мутного кедра видел Ну ты ваще чумовой динозавр.
Мне очень импонирует рп с китом на 24-105, на ютубе говорят, что это идеальный объектив. Но достаточно ли у рп скорости, чтобы снимать птиц и спортсменов?
>>728164 > Но достаточно ли у рп скорости, чтобы снимать птиц и спортсменов? Ну тут я хуй знает, для спорта и птиц я бы зеркалку брал, причём кропнутую, а-ля 90D. Тут все ФФ-беззеркалки не в фаворе будут.
>>728164 пиздос, я перепутал кит это 4-7.1, а тот что самый крутой с f4 и красным кольцом стоит 100к а на ютубе какой-то мудак говорил, что он бушный стоит 17к
>>728168 > а на ютубе какой-то мудак говорил, что он бушный стоит 17к Он про EF 24-105/4. Отлично подходит на RF-баян, через переходник, реально крутое стекло, сам им пользуюсь час назад снимал на него. Картинка не пиздец у него художественная, но очень удобно, резко, и цвета для зума достаточно приятные. >>728170 Из-за лага ЭВИ. Пока не придумали как ЭВИ сделать без лага как в зеркалке. Не, в принципе, снимать можно и спорт и птиц, просто не так удобно, как на зеркалку.
>>728182 > продать не можешь? Нахуй мне его продавать? Я же не торговец фототехникой. > Такое гоавно сложно продать. Это одно из самых ходовых стёкол, может не такое популярное, как 24-70, но реально крутое. У тебя никаких аргументов, конечно же, не будет – ты же склочный пидорас.
>>728213 >Это одно из самых ходовых стёкол Гелиос 44-2 самый ходовой полтинник. Чуть меньше популярен Йонг 50 1.8 - копия такого же "ходового" Кенон 50 1.8 (2) Это не мешает им быть говном.
>У тебя никаких аргументов, конечно же, не будет Так говоришь, словно ты к ним прислушаешься
>ты же склочный пидорас Насчёт пидораса я бы попросил!!!
>>728234 > Гелиос 44-2 самый ходовой полтинник. Это голословное утверждение, которое не подкреплено вообще ничем. > Чуть меньше популярен Йонг 50 1.8 Ещё одно голословное утверждение – на весь мой миллионник в продаже их ровно три штуки, например, оригинальных сапожных полтосов больше десятка. > копия такого же "ходового" Кенон 50 1.8 (2) 50/1.8 II это отличный объектив, у нас он популярнее гнилоса 44-2. Кроме того он есть в списке рекомендованных для 5DS R, т.е. он разрешает 50-мегапиксельную матрицу. Нарекания к нему есть только по конструктиву и эргономике, оптически он достаточно совершенный. > Насчёт пидораса я бы попросил!!! Можешь хоть на коленях умолять, склочным пидорасом ты от этого быть не перестанешь.
>>728236 >склочным пидорасом ты от этого быть не перестанешь. Ты поплыл уже? "На коленях"))))) Рыбак рыбака - видимо ты уверен, что лучше знаешь. Лады))) Я понял.
>Это голословное утверждение, которое не подкреплено вообще ничем. Съёмка на Г-44-2 это как дрочка. Половина признаётся что хоть раз дрочила, а вторая стесняется признать.
>оригинальных сапожных полтосов больше десятка Ага! А тут возражений нет, что это ширпотребное говно продающееся на каждом углу? Естественно их много... А кому они нужны если китайца за меньшие бабки можно нового купить? При практически одинаковом оптическом и лучшем (в новой версии) механическом качестве. Кстати про механику!
>Нарекания к нему есть только по конструктиву и эргономике Васька парень не плохой, только ссытся и глухой.
Матрицу он разрешает, но на этом его достоинства заканчиваются. Хотя... если сравнивать с родным 1.4 - почти нормальное стекло. А если сравнить с Гелиосом - тут и автофокус будет достоинством. я не возражаю против такой логики - каждому своё, но я с ним намучился, больше брать не хочу и другим не советую. Но тебе наверное и 50 стм нравится, да?
>>728264 Ну я ожидал что-нибудь кроме беспричинного объявления техники говном и метафор про онанизм. Но от фотача не дождёшься, токсичная параша же. > Но тебе наверное и 50 стм нравится, да? Мне вообще скобарское фокусное в 50мм не нравится, у меня фуллфрейм — я пользуюсь либо 35, либо сразу 85. Но когда-то у меня был кроп, на нём был полтос, я снимал и не жужжал, за три-то тысячи рублей это шикарное стекло.
>>728265 50мм на кропе обзор как 85 даёт. У меня было два 1.8 полтоса на кропе. Как и ты снимал и был счаслив. Когда переходил на фф - продал оба, а потом попробовал нормальный 50 1.4 и после этого продал 85мм и взял 135. У 50 и 35 всё-таки слишком большая разница.
>Ну я ожидал что-нибудь кроме беспричинного объявления техники говном А сам лучше? Когда назвал 24-105 нормальным стеклом - много аргументов привёл? "резко" ...!?! про него? Да ладно! "Цвета"?!? Не пизди! Ты не про него говоришь.
>>728272 > "резко" ...!?! про него? Да ладно! Ну он помыльнее фикса будет, но всё равно с нескольких метров позволяет пушок на лице у модели разглядывать. Сравни с действительно помойным зумом типа 28-105 или 18-55 постылым, охуеешь какой он резкий. > Цвета"?!? Не пизди! Всё у него нормально с цветами, может не ппц какая картинка из коробки, но всё хорошо выкручивается, нет никакой желтизны невыводимой или что-то в этом духе. > Если что я тоже на него снимаю Ну и не жужжи, много фотографов на него снимают и бед не знают. На свои 20 тысяч он картинку отличную выдаёт, а уж учитывая удобство четырёхкратного зума — топ за свои деньги вообще.
>>728281 Посмотри годы выпуска) ну и сони пиарят все. Че мозгу себе ебешь, если живёшь в относительно крупном городе, иди в прокат бери камеры и пробуй. Все эти плюсы и минусы слишком субъективны. На любую из этих камер ты сможешь снимать отличные фото если у тебя руки не из жопы.
>>728302 Для начала нужно самому начать разбираться, а уже потом можно как-то адекватно воспринимать чужое мнение, блядь даун. Тебе что не напиши или не распакуй - руковдство к действию.
>>727880 (OP) Что можете сказать про Nikon d40x? Хочу для начала что-то бюджетное на авито купить и вкатываться, а там уже если дело пойдёт, что-то подороже взять.
>>728317 Бери д90 если прям в систему никон хочешь вкатиться. Не особо дороже чем д3100, но камера более лучше. Д3100 это максимально бюджетная камера с урезанными маркетологами функциями. Д90 это на поколение старше, но топовый кроп на тот период. Да там АФ похуже чем д3100, но все остальные возможности как в старших камерах. Если прям денег очень мало то д90 из кропов никона оптимальное сочетание цены-качества. Если денег побольше смотри на д7100.
>>728333 Профит пентакса конечно в использовании дешевой некроты, и недорогие китовые стекла, но вот если нужны более качественные объективы, то на вторичке они стоят весьма не дешего, и предложений значительно меньше чем на кенон и никон.
>>728339 Опять же бюджет. Мы говорим о бомж сегменте. Что ты можешь из бзк купить за цену этих пентаксов соньку а6100 ? С эргономикой коробки и без явных преимуществ перед зеркалкой? Понятно что какой нить кенон р или никон з6 он будет более лучше этих пентаксов, и с некротой свободно работает, тут базара нет, только вот цена НЕМНОЖКО отличается.
Я бы поимел совесть и не стал давать советы людям покупать мёртвую, неликвидную систему Pentax и Olympus. То что ты купил Pentax и кучу гира к нему, ну хули, ты лох конечно, но это не смертельно, все в жизни ошибаются. Но не надо пытаться представить дело так что ты не лох, пытаясь убедить других в том что Pentax вообще стоит хоть какого-то внимания.
Барыга ебаный, ты заебал уже свою повесточку проносить что "хороший геар это тот который можно ПРАДАТЬ".
Многие геар держат и используют по 10+ лет, особенно если им нравится фоткать что-то осмысленное, а не стены кирпичные и углы домов. Если у чела нет денег а есть желание именно фоткать - ему гораздо разумнее купить что-то недорогое, чтобы осталось денег на организацию съемок, а не модную залупу в кредит которая ХАРАШО ПЫРАДАЙОТСА, и потом на нее снимать только кристалл фотача.
В том-то и дело, что у ньюфага всегда должна быть возможность соскочить.
Принять осознанно решение снимать 10 лет той или иной камерой или системой может сделать только профессионал, который уже прошарен во всём и точно знает что ему надо.
Поясните вот полному нубу и долбоёбу можно ли в рф заказывать что-то с амазона? И как? Если у меня рублёвая карта сбера я смогу оплатить в далларах? А доставка ок? Короче, если кто заказывал, поясните как оно.
>>728368 Пентакс это хорошее решение для съемки некротой занедорого. В этом ценовом сегмента ты получаешь весьма дешево решение с хорошей эргономикой, а не уебище от сони. То что АФ там слабый для некроты похуй, а фокусироватся там как минимум не хуже чем в соньках за ту же цену, есть фокуспукинг, и в глазок довольно удобно наводиться. Причем если брать м42 стекла через переходник, то накопив денег всегда можно перекатиться с пентакса на любую бзк сохранив совместимость оптики, хоть на сапог хоть на содомита хоть на соньку. Вкатываться туда что бы юзать современную оптику пентакса, решение такое себе, тут согласен.
Пошел ты нахуй со своим пентаксом. Ни какой это не хороший вариант, а проеб денег на неликвид.
Я знал что есть дцпшники покупающие некроширики, ннкрозумы и совок, но блядь то что тут завелось пара пентаксблядей это уже перебор.
Сисько камвхоре из соседнего треда уже проссали уши и она купила зеркальный содомитокроп, а потом бегала с горелой жопой что там нихуя не работает. Сейчас благодаря пентаксоблядям тут появится ещё парочка гореложопых жертв их советов.
Только сапог. Только содомит. Только соня если нексоблдядь или просто нищук.
Ни каких нахуй пентаксов, микры и прочей фуджизалупы.
С Сапогом всё в порядке, просто он для людей побогаче. А так как бизнес обычно всё же считает деньги, то его выбор это сони + зум. И пощелкать можно и видео поснимать и на зарплату останется.
Поснимать, только цены пиздос. Ты же понимаешь что бизнесмен не может пойти и купить что-то на авито или госконтора не может пойти и объявить конкурс среди товаров с авито. Никакого другого варика кроме как пойти в магазин у них нет.
Да че далеко ходить. Вспомни анона который тут по социальной выплате покупал Сапог. Куда он пошел за камерой? В магазин. Потому что ему блядь отчитаться надо о покупке и нести ответственность за то что он купил и где.
Ну он тратил казенные деньги по принципу бери сколько унесешь, поэтому и купил Сапог. А если бы он был бизнесменом и тратил свои и для дела а не для кристалла фотача, то с вероятностью 90% купил бы Сони.
Какое-то даунское сравнение, взяли самую дешманскую RP с каким-то темнющим телевиком, жутчайшим, и взяли пред топовую A7 III с классным резким телевиком f4 и со светосильным телевиком. Ясен хуй RP проиграет в таком сравнении.
>>728412 Чому ты взорвался? Я кстати если ты не заметил, не рекомендую покупать пентакс первой камерой, а говор что это норм вариант для некроты занедорого, и не более того.
Я например пентакс купил а дополение к фф никону, именно под м42 оптику и я им доволен под эти задачи. Сапог еще ладно соглашусь что брать можно, а вот сони максимум уебишьные камеры, эрономику завезли на бзк только на топ тушки за 8+ к баков, циверки для бенчедебилов красивные, а начинаешь пользоваться везде пук, среньк, мы патче потом это допилим, но это не точно.
>>728420 Ну вообще-то бизнесмен вполне себе может купить на авито, если продавец юр лицо, предоставит кассовый и товарный чеки и оформит покупку официально. Тут совершенно нет проблемы. Госконторе ничего не мешает включить в условия тендера использование в том числе и б/у оборудовния. Другое дело что им это обычно не интересно ибо так откаты меньше.
>>728454 Пиздец, сейчас бы рп с А7м3 сравнивать, с камерой которая дороже на 50%, конкурент рп по цене это A7м2. У меня появляется ощущение что ты просто зеленый.
>>728474 Ну сначала, лет 8 назад, я купил д5100 никон как замену мультизуму олимпус, который фоткал тока жпг, и шумел как тварь из-за мелкой матрицы размером с ноготь мизинца карлика.
Купил к никону 18-135 и 55-300, радостно фоткал все подряд, тяночек, предметы, объекты, аснусы голубей, углы домов, был всем доволен, потом купил еще 90 мм макро тамрон, стал радостно фоткать еще и анусы пауканов. Качество фото заметно выросло я был доволен.
Постепенно осознал что есть проблема с шумами при повышении исо, и вылезающем в тенях шуме особенно это напрягало при съемке разнообразных анусов, если паукан в тени или птица в тени, то начиналось страдание. Если с птицей еще как-то стабом штативом можно было решить, то снимать павука со штатива максимум хуевый план он сотни раз убежит в закат пока ты штатив развернешь.
Решил перекатиться на ФФ, тут смотрю у никона акция хуякция, приказали всем диллерам отдавать д750 по 70 к рублей, я решил мозга не ебать и не искать живой д610 не брызгающий маслом, а взять новый д750. Ну собственно и взял.
Из ожидаемого я получил заметное снижение шумов при вытягивании теней, значительно меньшее количество шума при повышении исо, шум примерно на 800 на д5100 примерно равен шуму на д3200 у д750. Из неожиданного резко уменьшились хроматические аберрации, снимаю все тем же тамроном, но хроматы стало весьма заметно меньше если юзать его на ФФ.
В основном снимаю им птиц, макро, пейзажи, иногда репортаж и людишек. В целом камерой доволен, но хотелось бы что бы был фокус стекинг из камеры без управления компа, как на д780, если буду перекатываться с д750 наверное на 780 перейду.
>>728484 Если птица сидит, то проблемы нет, навел и снимай, но видео я снимаю редко, потому может там есть какие-то не очевидные проблемы, когда я пробовал снимать птиц все было норм.
По летящей все зависит от характера полета, и скорости. Если например это мелкая кустовая птица, типа варакушки, зарянки, гориховстки, которая пролетает между двумя укрытиями в пределах прямой видимости от тебя, то тут хрен сфоткаешь. Ибо летит она маневрируя, быстро смешается относительно тебя, ты просто не успеваешь длиннофокусным объективом за ней вести.
Если эта птица летит относительно прямолинейно, что позволяет тебе на ней фокусироваться, то проблем с фокусировкой обычно нет, какого-нить канюка, или чайку в полете без проблем держит в фокусе.
Главная проблема с съемкой летающих птиц, это поймать их в кадр объективом, у тебя же очень узкий угол зрения, за счет того что юзаешь телевик, и надо успеть увидеть что птица летит, поднять камеру, навести камеру на кусок неба где будет птица, и вести её. Если ты это сделал, и она там, то кадр будет в фокусе.
Прошлый раз когда я проебал кадр из-за фокуса, то я сам был виноват, забыл переключить камеру из режима когда она фокусируется и перестает фокусироваться, в режим постоянного следящего АФ, нажал, фокус вжж, птица вылетела из грип, я держу предпуск как дурак, и фокус не фокусирует, ну и проебал кадр. Потом думаю чо не так то, посмотрел а режим не переключил.
>>728485 Из-ха ЭВИ и батарей. Что бы там не втирал нам распаковщики камер, но ЭВИ имеет весьма заметный лаг. Это в целом похуй когда ты нимаешь сиськи машки, она сидит, не дергается, и все нормас. Это в целом похуй когда ты снимаешь угол дома, или спящего котика. А вот когда ты пытаешься сфоткать пугливый анус голубя все резко хужеет.
Ты видишь в ЭВИ как птица перепорхнула на ветку, там на мгновение замерла и прыгнула лететь дальше, нажимаешь кадр, и хуякс отличное фото пустой ветки, ибо птица улетела еще до того как ты увидел что она села.
В теории кажется что бзк оно хорошо для съемки птиц, типа включаешь режим по глазам животных, и тебе ЭВИ не нужен, Навел в сторону птицы, только спуск нажимай, и камера сама шыдевры хуярит. А по факту все очень нитак.
Ты включил автофокус по глазам птицы, сраная варакушка сидит в кусте, перепархивает туда-сюда по веточкам и арет как ебанутая. Тебе нужно поймать момент когда она сядет на веточке не в листве, и сделать кадр. Слежение по глазам животных делает вжжж вззз вжжж вззз, пока ты смотришь глазом, без ЭВИ, потому что там ЛАГАЕТ, хуй поймешь когда нажимать то, когда тебе надо нажать, камера делает ПУК СРЕНЬК, и наводится вместо птицы, на крыло бабочки в углу кадра или круглый светлый кусок неба между листьями, потому что решила что там вот глаз, а птица не нужна.
Автофокус по глазам, на птицах хорошо работает, если птице посадить на белом фоне, и она не шевелится, отлично просто на попугае в клетке например, вполне держит, и все хорошо. Как только пытаешься сфоткать птицу в реальной живой природе, камера немедленно с грохотом обсирается.
Ну в вторая проблема это питание. Я снимаю анусы снегирей и прочих зимних птиц в холодное время года. Как и на других фотоохотах, ты 90-99% времени ходишь и ищешь цель, и только остальное время снимаешь . С зеркалкой я могу с 1 аккумом выйти в лес на 3 часа при -25, сделать примерно 300-400 кадров, и вернутся с 1-2 делениями аккума домой. С БЗК вышел в лес, через 1-1.5 часа делает ПУК СРЕНЬК, грит я всио, неси иной аккум. И это я еще толком не снимал, сделал там 30-50 кадров, просто ходил искал птичек. Меня такое говно не устраивает.
NASA сделало неплохой заказ на 53 камеры Nikon D5. В настоящее время камеры стоят около 6500 долларов США, поэтому, если NASA платят полную розничную цену за каждую камеру, они потратили минимум 344 500 долларов на эту покупку.
Бюджет NASA до 2017 года составляет 19,5 миллиарда долларов, поэтому агентство потратило на эти камеры примерно 1/56 604 от общей суммы своего бюджета.
Nikon говорит, что камеры D5 будут доставлены в NASA без каких-либо специальных модификаций - они будут точно такими, как камеры, которые получают обычные покупатели. Ранее, в 2009 году, агентство NASA закупило у Nikon партию зеркальных камер D3S.
Выбор NASA "подтверждает невероятную надежность продуктов Nikon, а также их способность выдерживать даже самые суровые условия", пишет Nikon.
Недавно приобретенные камеры D5 будут использоваться как для обучения астронавтов здесь, на Земле, так и космонавтов на Международной космической станции (как внутри станции, так и в открытом космосе).
В Nikon и NASA длинная история которая начинается с 1971 году, когда во время миссии Apollo 15 использовались специальные линзы Nikon Photomic FTN и камеры Nikon. С тех пор камеры Nikon постоянно находили свой путь в космос. В последние годы DSLR камеры Nikon несут ответственность за невероятные тайм-лапс видео Земли, снятые космонавтами МКС.
>МАМ СКОБАРИ СКОЖИ ИМ НАДО БРАТЬ САПОП даже НАСА покупает Никон, какие могут быть оправдания?
>>728488 >Что бы там не втирал нам распаковщики камер, но ЭВИ имеет весьма заметный лаг
ололо методичку обнови распаковщики
Olympus E-PM2. Камера 2013 года.
У меня ничо не лагает.
Что я делаю не так?
При современном уровне развития технологий, лагает прокладка между сюжетом и камерой. Нормисы тупо не могут в съемку движущихся явлений, хоть ты им Никон Д5 дай. Реально, я помню как дебилушки на Никонклабе хором ругали автофокус Д3, в то время топовой камеры в системе. Дескать, чего-то там медленно, недостаточно автофокусно. И это Д3, камера имеющая доступ на чемпионаты мира. Вот новостные агенства устраивает, а нонейма с ветками в портфолио нет.
>>728490 За олимпус не скажу не снимал, но з5 реально неудобен для съемки птиц по сравнению с д750. Да можно приноровится, и снимать и на з5, навелся в сторону цели, смотришь примерно что бы нужная область была в ЭВИ, включаешь фокус по одной точке, потом глазом палишь птицу когда она влетает в кадр, нажимаешь спуск.
Как говорится из буханки и проводов легко сделать троллейбус, но вот зачем? За тот же прайс я получаю камеру которая имеет ови где нет лага, что там что там я вынужден в реальных условиях использовать фокусировку по 1 точке. Причем на зеркалке нет проблемы зимних аккумов. Так зачем мне брать БЗК то? Какой профит от такой покупки? Камера имеет важный для мня недостатки, стоит дороже, не имеет существенных преимущество в моих съемках. Так зачем не её покупать? Потому что обзорщик сказал что БЗК круто?
>>728499 Тогда скажи пожалуйста, что думаешь об этом? Парень снимает птиц и с никона перешел на сони. Говорит легко и заебись, делает такие снимки, каких с никоном бы не получилось Почему так? https://youtu.be/0ruQVtSqnYo
>>728517 Сорян, но 26 минут видео на английском смотреть желания особого нет, в фоне слушать его не получиться надо напрягаться что бы одуплять о чем речь.
Лично мне сони неудобно чисто по эргономике, вроде бы старшие камеры стали более лучше, в этом плане, но отдавать 8 к баксов что бы получить камеру которая лежит в руке как камера 10 летней давности которая стоит в 40 раз дешевле, ну такое себе.
Условия съемок птиц бывают разные, и есть такие где бзк не является проблемой, какую-нить птицу на гнезде, или на приваде, можно и через экранчик и эви фоткать, там норм выйдет.
Это еще мы не учитываем вариант что если это известный котик, то тетка ему тупо занесла за рекламу. Моя основная претензия к сони это в том что их камеры НЕУДОБНЫЕ, и при этом стоят так же или дороже. Да теоретические их параметры для бенчедебилов часто лучше, но на практических фото они или не используются, или часто не реализуются из-за кривого исполнения.
Еслиб мне сони занесла камеру за несколько килобаков и оптику, то я бы тож пилил хвалебные обзорчики чоб нет, но я анон без фотачер без друзей, потому мне сони ничего не заносит. Я могу высказывать свое личное мнение основанное на моем скромном опыте использования разных камер в снимаемых мной сюжетах.
>>728522 Он там наоборот говорит, что камера сони не весит ничего, а трубу у никона сложно направлять Я вчера смотрел, не помню уже в точности о чем там было Просто он сказал, что сонька кадры не просирала, когда никон просирал
>>728527 Ну зум 150-600 например который я юзаю вместе с д750 весит примерной как мой АК с полным магазином. Одной рукой уже держать весьма неудобно. Я использую для наведения штативную лапку когда снимаю с рук, одной рукой держу за нее, другой за камеру.
Сама сонька может и легче, но вот физика бессердечная сука, и оптика со схожими фокусными расстояниями будет весить одинаково. Какое фокусное он использовал в своих съемках?
Анончики, нид хэлп. Словил внезапный приступ фотодрочерства, хочу-нимагу какой-нибудь годный портретник на никон. Анамнез такой - раньше активно упарывался фотачерством, в основном всякие корпоративы, тусы, пьянки с друзьми и стандартный набор в виде веток, котиков, пейзажей, говнострита со спинами и т.д. В основном ради собственного интереса, но иногда и за деньги. Лет пять назад оно как-то плавно сошло на нет, распродал большую часть гира (D4, 17-24, 24-70, 70-200 да, пиздец, задротное покрытие фокусных и вот это все штатив), оставил 810 с полтинником 1.8 и в хуй не дул с этим джедайским набором.
Но с полгода тому чет сначала захотелось гулять снимать птичек в лесу, взял 300 F4 PF, а теперь вот потянуло и портреты поснимать. Чтоб боке-шмоке, киношная картинка и разделение планов со сливочным переходом в зону нерезкости. Раньше я в эту сторону не дрочил, подскажите, что труъ сейчас? Хочется что-то не короче 50 мм и с автофокусом. 85 1.4G вроде классика, а нет ли чего нового интересного? 58 1.4 вот картинки смотрю - фотки вроде норм, а тесты говно. 105 1.4 кто пробовал, как оно? Может, сигмы с тампонами сейчас подтянулись?
>>728546 С деньгами проблем нет, юпитеры с гелиосами не хочу. Скорее даже наоборот, не отказался бы от чего в меру лакшери-вип-элит, но цейсы всякие милвусы с отусами все как встарь мануальные, у меня на такое не стоит.
За 105 DC спасибо, и верно, забыл про него совсем, надо посмотреть.
А сигмы эти в целом как сейчас по автофокусу? Лет 10 назад сигмы с тамронами сливали родным стеклам по качеству автофокуса, было такое задротное мнение.
>>728573 Я никогда не понимал эргономику сони. Как-то давным-давно приклеился к никону и сидел всю жизнь на нем, не хочу перелезать никуда. Они вон запилили Z серию, я смотрю, там тоже есть нокт 0.95 мануальный, тяжеленный и пиздец дорогой. Еще и лсд-экраном, если не ошибаюсь. Ну его на хуй, я так скажу.
Цели потратить как можно больше нет, а вот кончить радугой не откажусь.
>>727801 → Нужно ехать и смотреть, в обоих случаях может быть говно или годнота равновероятно. На приемке и оценке сидят случайные люди со скриптом, особенно на Савёле.
70-200 GM или 200-600 OSS с чего начать для репортажиков? 24-70gm и говнопортретники типа 50 1.2 и 35 1.4 есть, не хватает зума иногда. Почему они до сих пор не сделают какую-нибудь 13-200 1.8
>>728556 Посмотри на 85 мм планар от цейса, если не смущает необходимость ручками на ф1.4 попадать в грип. Так-то там картинка приятная, но на открытых не особо резкая. Для портретиков самое то, и бокех приятный.
Сигмы арт серии вполне себе нормально работают, не встречал жалоб что какие-то проблемы с фокусировкой у них. Это технически весьма совершенные стекла, резкие, светосильные, с высоким разрешением, но при этом довольно скучная бокеха, и тяжеленные.
Можешь еще посмотреть на войтендеры интересных тебе фокусных расстояний, на вторичке за 70-100 к ты их возьмешь, в норм сохране, если ручная фокусировка не смущает то же довольно интересное решение.
Как по мне если высокая резкость не нужна, и хочешь бокех, то бери или мануальные цейсы планары или войтелндеры, ну или никкор 105 дк. Если хочешь резкости и разрешения то сигму.
>>728596 Потому что оптика бессердечная сука, такое стекло будет с сильными искажениями, или весом в 3-5 кг, и размером с очко твоей мамки. Чем выше кратность и выше светосила тем дороже объектив.
Опять же какой у тебя репортаж, что ты снимаешь? Если людей на мероприятиях, в помещениях и ограниченных локациях, то 70-200 более чем достаточен. Если хочешь снимать как тянки на другом берегу ссут в кустах, то тогда уже 200-600 нужно да.
>>728581 Ну в российском сегменте мкс тоже Никоны кстати.
Никон покорил космос ещё в 70ые, а вы 50 лет спустя купили сони с сапогами и фоткаете ветки и углы домов. А там, в матрицах Никона, отражается Млечный Путь, далёкие неизведанные звёзды и синева Земли
Он зумер, ему надо обучающее видео с кривляющимся блогером, и чтобы пара минут по делу дополнялась шутейками и смишнявками, иначе его клиповое мышление перегружается.
Разная реклама пробивает разную целевую аудиторию. Зумерку показали модного блогера который дебильно открыв рот держит камеру под ебанутым углом - все, зумер роняя кал мчится покупать такую же.
На тебя такое не подействует, поэтому тебе показали космонавта.
Полагаю что бюджет рекламы примерно одинаков, потому что модные блогеры до денег охуеть какие жадные, а НАСА на бюджете и так, им в принципе все равно фотики нужны были в космосе, просто Никон успел первый предложить им скидочки какие на закупочку.
Снимаю на Fuji X-T10 + 27mm/2.8, дико нравится, никаких проблем нет, но думаю, в какую сторону апгрейдиться:
1. Брать монитор 4k 31" самсунговский за 25к и 1tb WD Red для хранения фоточек 4к-5к 2. Копить на Fuji X-T20 (+-30к) или X-T30 (+-70к). 3. Брать Зенбук 13 дюймовый с олед за те же 70к, чтобы кататься и в путешествиях обрабатывать фотографии (сейчас ноута нет, есть стационарная пека для игр в 1080р).
Собсна, что нужее? Склоняюсь к 3 пункту, но всё равно сомневаюсь. 15Мп мне для моих целей (строго любительская фотография, повторюсь, так что требования низкие, да и снимаю я пейзажики, цветочки и прочую ерунду) вроде достаточно, печатаю фотографии 15 на 20 прям отлично, на большее не замахиваюсь.
Сейчас IPSовый LG ультравайд 2560x1080, на нём любительски обрабатываю фотографии. Где-то к августу скоплю 75-80 тысяч, но хочется определиться с тем, что брать и что не брать.
>>728636 1 и 3 - по желанию смотри сам. 2 - не совсем нужно. Я не люблю фуджи, но сейчас оптимальнее брать хт-2 или хт-3. Они и удобнее и получше вообще. Был хт2, проблем не испытывал кроме субъективных по цвету и шумодаву, а от хт20 плевался. Ну и да, у тебя будет другая матрица совсем, даже если на 20 или 30 перейдешь хт30 не стоит того вообще, базарю
>>728636 я бы на твоем месте рассмотрел это с другой стороны: есть ряд скилов, которые полезны с любой камерой и отменяют аж 2 пункта из трех: - не кропать. т.е. при любых исо у тебя максимально возможное качество - делать технически идеальные кадры, т.е. такие, которые не требуют дрочни с равами
тут будут 2 следствия 1. ты можешь смело шмалять в .jpg ну или снимать в равах + jpg в нужном формате. 2. экспортировать фотки с камеры на телефон и сразу делится ими с друзьями, пока эмоции от сьемки или какое-то событие все еще идет.
если у тебя есть первое и второе, то ни зенбук ни монитор тебе не нужен для фоток, а тебе будет лучше купить либо новую тушку, которая лучше работает с wi-fi (хз какие там у фуджика), либо новое меню и управление камерой, либо дополнительный обьектив, например 16мм или 23мм f/2 для других кадров.
у меня для этого рп +50мм, которой я снимаю в равах и закидываю кадры в телефон на ходу в джипегах прямо с ивентов из которого jpg мне нравится, а в фуджике, помню, велвия - ван лов... ну и провия, на худой конец оче ок.
так, последний пост про РП. строго еба-минусы, которые вы никак не излечите и вам придется их крутить. Насколько я помню, есть обзорщики, которые проводили такие тесты с а7-3 и другими бзк и у них наблюдаются схожие симптомы. я уверен, все это вылечено в текущих топах типа р5, а7р4+ и т.д. и в полной мере проявляется во всех бзк с ценой ниже чем в 2к баксов
1. нет фокуса при сильном контрасте. да фото говно и т.д. но увы, иногда хочу сделать кадр своей доцюни в домике и фокус проебуется 2. пересветы с фонтаном так же куда-то уводят фокус не туда. да, это лишь 3 кадра из 10, но зачем мне серия обычных снапшотов, когда я хочу сделать 1 кадр. ничего космического в нем нет. мне не нужна тут серия 3. экспонометр пошел нахуй вслед за фокусом. даже точечный экспозамер не выведет картинку в пересвет относительно точки фокусировки. ну а в рп беда бедетская с ДД, по этому эти кадры так же идут нахуй. их не вытащить. лишь 0.5 стопа не сделают вам погоды.
конечно, вы можете сказать: юзай вспышку и тд. но я ж гуляю с дочкой и мне это фотодрочня не упала тут. в работе, конечно, такого не случится.... хотя стоп. кто здесь работает, а? вы реально зарабатываете фотографией?
>>728658 Эргономика, в основном. В старших и экран поворачивается портретно, и рукоятка более удобная, сам он побольше. Две карты памяти еще, но для любителя и одной хватит А т30 стоит слишком дорого. В хт3 хотя бы получаешь плюшечки по видео, а в 30 для этих же плюшечек надо покупать дополнительный дорогой рекордер. Ну и эргономика еще хуже т20, джойстик и Q неудобные
>>728670 дороже, конечно. я решил, что рп для меня - это затычка с другого конца для хороших обьективов. я нацелен на хорошие обьективы в первую очередь, а уже тушку буду выбирать как-нить потом, может из 2го или 3го поколения R.
рп + 50мм, мне вышли в $1200 и это успех, я считаю. по краям полтос конечно неочень, но зато жене нравится реакция на портретики, бокешку и скорей всего скинтон от ее подруг в инсте
>>728668 >1. нет фокуса при сильном контрасте. да фото говно и т.д. но увы, иногда хочу сделать кадр своей доцюни в домике и фокус проебуется
Я в таком случае юзаю точечный экспозамер, навожу точку фокуса именно туда где темно, и вуаля, становится видно что там. Света позади выкручиваются изи в постобработке. Странно что у меня в х-т30 это работает. А на рпхе нет.
>>728670 а стоп, я не правильно прочитал. ты говоришь по з5, а не р5
дык: з5 сразу имеет кучу минусов перед рп - самый дешевый сет - это $1800 сразу, а рп - 1200 - з5 тяжелее с любым самым легким стеклом - никоноцвета, которые мне не нравились. в д610 я добавлял температуру на каждом кадре, а тут просто вывожу в jpg и все ахуенно. - в перспективе я хочу выйти на 2 стекла, которые себе очень хочу: 50 f1/2 и 70-200 f/4. первый очень резки и дает ахуенную картинку, второй, тоже резкий + с ним 70-200 в районе 1.2 кг - это нечто. это легче и компактней чем а7-3 с тамроном 70-180 - управление по экрану и работа с wifi - это то что мне всегда нехватало во всех камерах. у з5 может быть и так же, но в рп этого минуса нет, по этому рп
>>728640 1. Жадные пидоры 2. Есть условия закупки которым надо соответствовать, а они не пролазят. 3. Что бы поменять условия надо башлять, а они см п 1.
>>728692 Ну тяжелее это такой себе минус, наверное, он не прямо тяжелый, средненький Вайфай и экранчик хорошо работают, но никоноцвета это ключевое, если не нравятся, то и все остальное не нужно. Удачи в стеклах!
>>728711 5DM2, 6D, 6DM2, D7K, D7K100, D600, D610, D700, XT3, XT30, a6000. Какими-то пользовался на постоянной основе, какие то брал у знакомых поиграться.
>>728700 Ты знаешь, я потянул себе спину неск лет назад и увы, теперь ментал фатиг это для меня норма. Я ща хожу на массажи, чтоб снизить боль... Которая у меня появляется, глядя на рекламные изображения фоторюкзаков или рекламы штативов. Я теперь кручусь как могу и сражаюсь за каждый грамм. Вместо, штатива - magic arm, вместо зума - фикс и кроп режим для зумирования, вместо наплечного ремня - петелька на одну руку и главное, вместо рюкзака - никакого рюкзака, максимум поясная сумка.
Смотрел видос про какого-то именитого фото-деда который на сф плёночный снимает - так он нанял чела который ящик за ним таскает и раскладывает, а пердед только финальную наводку делает и тросиком щелкает.
Посоветуйте тушку, которую не стыдно достать в нормальном современном обществе. Не хочу что бы от меня веяло свадебным бомбилой, зарплатным чуханом с мухосранского ТВ, небритым сальным ебалом, легким ожирением и отдышкой. Очевидно бумерское говно типа кенона и никона отпадает сразу. Взял бы лейку, да денег нет, к сожалению. Бюджет 150к. Вот думаю сони или фуджи? Вроде сони объективно лучшие аппараты на рынке, но фуджи выглядят поинтересней. Айфон не советовать, уже есть.
>>728749 > Не хочу что бы от меня веяло свадебным бомбилой, зарплатным чуханом с мухосранского ТВ, небритым сальным ебалом, легким ожирением и отдышкой Приведи в порядок питание, плотнее займись силовыми нагрузками, нормально оденься.
>>728749 Фуджи сразу выдает эстетствующего петуха, сони - не разбирающуюся в технике потреблядь. Странно все-таки, требования как для сапога и никона, но их не хочешь. Ну тогда придется без фотоаппарата ходить
удачи тебе анон. я верю, ты не сделаешь хайповый выбор и не поддашься очевидным приемам маркетолухов, помогающих кривым рукожопа, которые фейлят там, где справились бы даже дети с отставанием в развитии
>>728752 Все чек, о чем ты? >>728755 Видишь никон или сапог с огроооомным стеклом - сразу ясно, перед тобой станочник в мыле который как проклятый корячится, пытаясь отбить покупку. Либо старпер, который все никак 2007 не отпустит. А сони и уж тем более фуджи для души, лайтово, стильно, по фану. >>728760 Бомбила, спок.
Анончики, помогите. Бюджет 5к, хочу купить объектив для портретов на Авито, может кто-то знает неплохие стекла за такие деньги для Canon кропнутую? Нашел Canon EF 50mm f/1.8 II
>>728694 >Он ниоч. 1080 HD Video чего ещё надо? как вообще ориентироваться в этой линейке EOS? Смотрел вообще на маркете EOS 5D mark IV вроде примерно = EOS 6D mark II, а EOS 7D вообще говно какое-то, уступает по характеристиками простому 6D.
>>728774 1D - профессиональный ФФ 5D – полурофессиональный ФФ 6D – любительский ФФ 7D – профессианальная кропнутая репортажка 90D – любительский кроп (другие двухзнаки просто более старые варианты) 250D - кроп для начинающих В среднем видео на зеркальных сапогах такое себе до самых последних моделей. То что оно умеет снимать 1080п ещё не говорит что оно умеет снимать резко, с автофокусом, долго >>728775 Ну я не знаю, что за видео. Обычно рекомендуют стабнутый широкий зум с плавным кольцом зумирования и фокуса для видео, их нет за такие деньги на ФФ. В принципе можно и на полтос за 3000 видео снимать, просто это будет жужжать, пердеть, придётся двигать штатив для кадрирования и.т.п.
А где кроме ebay можно искать мф некро-стекла из 80-х и старше? На keh.com и bhphoto выбор весьма скуден, и там все больше автофокусной некроты под никон-минолту, а не мф.
>>728809 Снимал раньше фотографии микрой, единичкой второй. Очень хорошая штука. Знаю, несколько человек которые и сейчас снимают на нее фото для прессы. Шестерка очень тормозная и автофокус с лолимпусом не сравнить.
Господа, извините что отвлекаю, но в соседний тред срочно нужны адекватные ребята с чувством вкуса и любовью к фотографии https://2ch.hk/p/res/727978.html#728725
Решил купить что-нибудь полноценно-похожее на фотоаппарат с авито в пределах 5k. Нашел Nikon Coolpix L840, но на нем выдержка максимальная 4 секунды. Для ночных фото эти 4 сек компенсируются светочувствительностью? Выйдет звёздное небо пофотографировать, например? Улицу в деревне с возвышенности, где всего пару столбов с фонарями? Canon PowerShot G1 X в этом плане хуже? У дяди такой завалялся. Вроде как сенсор у него гигантский - 18,7x14,0 мм. Жаль зум всего x4. Никогда фотиков не было, больше по экшен-камерам угорал с широким углом.
Что там анон говорил про Никоны, будто бы там неудачное расстояние до матрицы, типа сапоп более удачный и объективы более лучшие? Это правда или пиздежь?
>>728898 Чем больше расстояние до матрицы — тем лучше. Если расстояние слишом мало (менее 1-2 мм) — есть риск поцарапать или даже сломать сенсор при монтаже объектива.
>>728882 а хуй их поймет, анон. здесь все угорают по фотикам со сменными обьективами, а Coolpix L840 и PowerShot G1 X - не из таких. Самая заслуженная камера без сменной оптики и с зумом, которую здесь признают - это ricoh gr iii, но в твой ценовой диапазон оно не входит...
>>728772 >Лучше докинуть и взять 50/1.8 STM >>728771 Два сорта говна. У ll немного лучше картинка, но убогий автофокус и корпус, у стм лучше корпус и автофокус, но хуже картинка.
Китайцев постотри. Йонг 50 1.8 ll версии автофокус нешустрый и шумный, но в принципе и всë. А! Ну фильтры ему заебенили аж 58мм, если тебе актуально.
Конечно нет, ведь он говорит не из личного опыта, а из тех представлений, которые у него сформировались под влиянием интернета.
Что типа вот микра-то заебись ЖАПАН просто почему-то обанкротилась, видимо потому что люди говноеды покупают сони фф. А вот урезанные фф они такие урезанные что блядь взял такую в руки и всё пиздец ниче не снять.
>>728927 Ну я не знаю, фотографировал ли ты птиц и спорт, я вот фотографировал. 1) Постоянно приходится кропать кадр даже с очень длинной тяжёлой трубой. Если тебе всё равно кропать картинку, то зачем тебе ФФ? 2) Тебе нужно максимально доступное ЭФР при минимальном весе оптики, зачем тебе тяжёлая оптика с ЭФР ниже кропа в кроп-фактор? Ты не думал перестать быть склочным пидорасом и не кидаться на людей?
>>728506 > речь про НАСА а не роскосмос Чувак... Я тебе по секрету скажу, что крупные европейские концерны берут откаты (на уровне принимающих решения менеджеров) от Гугла, и поэтому внедряют всякие хромбуки и гугл сервисы. Инфа из самых первых рук.
>>728929 Ну ващет ФФ при равном количестве мегапукелей имеет более крупный пукель, как следствие менее жесткие требования к качеству оптики. Ну и к тому же ФФ и кроп одного поколения шумят таки по разному, рабочие ИСО у ФФ побольше, что весьма важно если фоткать птичек, которые часто вовсе не стремятся сидеть на ярком солнце.
>>729038 Там автофокус-то в видео есть? Эта камера вообще фазовым автофокусом не обладает в принципе, он в ней не реализован. Остаётся только Canon Gubozakatachnuy Apparat mark II.
>>729043 ФФ давно не обновлялись, фазовый автофокус есть только в 5D4 и 6D2. Это дорого достаточно. Я хуй знает, что тебе посоветовать даже, в RP плохое видео, да и R не фонтан в 4к снимает. Бери M50, это не ФФ, но под видео будет гораздо интереснее. Стёкла EF через переходник цепляются вроде. >>729046 Ну допустим ты снимаешь обзор дилдака Сталин-3000, сидишь перед камерой, рассказываешь про ощущения АТАС. И тут тебе надо показать усики, которые приятно щекочут простату. Ты поднимаешь к камере дилдак, действия твоей камеры?
Фотки для 2д-видеоигр как контент
Аноним01/06/21 Втр 15:09:27№729048298
Посоны, я делаю немного 2д игры (платформеры). И в них вечная проблема, нужны миллионы спрайтов, как в hollow knight или там ori and the blind forest. Всё не покидает мысль, а может проще все это не рисовать а фотографировать? Как думаете? не у кого случаем нет 10.000 фотографий пропсов, платформ, заднего плана и персонажей?
Кстати как думаете, почему так мало в играх используют фотоконтент? Вот поискал, нашел пару примеров с фоток. казалось бы хуле там делать ЩЕЛК и то что художник или 3д-артист делает неделю готово за 1/125 секунды, тоесть за сутки можно сделать контента на целого ведьмака. я этого не писал
>>729002 это чарт из японии. охотно верю. там живут своеобразные люди и олимпус вполне себе может там хорошо себя чувствовать... даже лучше канона и фуджи
>>729047 >5D4 и 6D2. Это дорого достаточно. ну я конечко погорячился с 50к, могу и за 80к взять максимум. Вот 5D4 выпадает из этой цены, а 6D2 вполне укладывается. При этом мне тут говорят что 6D2 для видеосъёмки - говно, 5D3 ещё большее говно, а вот 5D4 это годный вариант для видеосъёмки? Если верить яндекс-маркету то 5D4 не сильно лучше для видео чем 6D2, но дороже значительно.
>>729048 >я делаю немного 2д >проще все это не рисовать а фотографировать ты не делаешь 2д игры, потому что ты бы знал: у фотографии текстуры будет разное освещение по всему кадру, которое должно быть в балансе относительно других кадров текстуры. световые эффекты накладываются на такую текстуру и получается понос
на фотографиях была аж 1 успешная/легендарная игра и это было очень давно. прям настолько давно, что я уверен, ты никогда не играл в нее.
Как предметный фотограф со стажем 10+ лет, замечу что проблема надуманная. Достаточно соблюдать основы освещения и фотограффировать с одним (выставленным заранее на века) светом и ничего из описанных тобой (мнимых) ужасов не случится.
Мне даже не жалко часик времени, вот сфотографировал пример платформера, как бы он мог выглядеть. По сравнению с твоей глиннянной или пластелиновой детской вазней небо и земля. Они бы хоть про ГРИП почитали.
А идея мне кажется правильная. Может и самому скачать этот ваш юнити и поднятъ немного денег.
>>729072 если без выеба пидора в фулхд (достаточно верь мне особенно если содержание нормас) то 550-60 0д или пятрос м2 неубиваемый а разница стекла карл СТЕКЛА не один хуесос тут снимать не умеет про фокус ручками промолчу
>>728911 как я тебе ее предъявлю если я ее сдал на прошлой работе и на новой получил 6d2? Где я ее успешно применил там, где урезанный фф соснул? Да в общем-то любой быстрый репортаж, рукопожатия людей, вручения всех мастей, танцы. Автофокус em1m2 ловит такое гораздо лучше шестерки. На голову. Да, флагманы зеркалок гораздо лучше. И сони а9 тоже лучше. А вот шестерка говно.
Хочу ЗЛО. Не могу понять, ЗМ-5А или МТО-500 брать. Алсо, не представляю, можно ли его отюстировать с набором мелких отвёрток, пинцетом и не сильно кривыми руками.
>>729153 >сони а9 тоже лучше Лучше, без дураков. Только за такую цену всё-равно придётся с ней первые лет 3-5 на мануальную советскую оптику снимать репортажи, пока кредит отдаёшь.
>>729233 Опять же на что? Портрет? На портрете на светосильных 35 фокус важен - грип маленькая, переход незаметен. На цейсе аф нет. Кеноновские поделки я не уважаю - наценка слишком большая, а качество оптики на средненьком уровне года выпуска (читай - для такой цены качество говно) Остаётся Сигма.
>>729239 А если тебе нужен автофокусный объектив - самые недорогое 18-55, 50 и 40 с мотором стм - он уверяют под видео адаптирован (если камера в стм умеет)
>>729247 Беру для пейзажа, архитектурки и всего такого, снапшита короче. Портрет, скорее, факультативно. Отсутствие АФ у цайса стрёмно, но не так чтобы прям пиздец. Но стрёмно. В остальном тебя понял, сигму буду щупать.
>>729243 как то похуй на ущербную систему 7000 у друзей только, все адекваты 100лет как слезли на ФФ или края на 300(один) че там твой хуйникон дает лучше б телки голые ходили на пюпитер твой фотаться
Выбираю между 60 и 30мм сигмой на микро43, оба ф2.8. Эфр соответственно 60 и 120мм. Снимаю в основном на улице, или с балкона. Что лучше взять? Сейчас есть только китовый зум 14-42 ф3.5-5.6 и мне оче темно с ним.
>>729297 Ткни меня где я сказал что он хуёвый? Я сказал что для такой съёмки он стоит слишком дохуя! Вот даже не уточняя про какой разговор идёт. Хоть первый, хоть второй. Первый сигма кроит как бык овцу, второму немного проигрывает, чуть-чуть - на половки, но он стоит раза в 2 дороже. Ну вот и нахуя они? >>729298 Не люблю его, но многие другие хвалят.
Решил брать с авито Nikon D3300. Нашел одно предложение за 8k руб с пробегом 26 000 кадров. По соотношению цены/пробега норм? Есть второе разве что предложение за 16k - "состояние нового, почти не использовался". >>728882 - кун
>>729314 Эээ дорогие объективы на никон? Стекла от 3 к рублей на вторичке это дорого? Нет ясен хуй там есть новые стекла по цене студии в замкадье, но чо-то сомнительно что анон с д3300 их будет покупать.
>>729322 Я не знаю зачем тебе 24 мп на кропе, но хуй с ним пусть будет, но ты жертвуешь охулиардом настроек которые не доступны на 3300 из-за ебучих маркетологов которыех их выпилили, что бы продавать 5000 и 7000 серии.
>>729322 >Дрочу на мегапиксели. Ну очень не хватит настоящих 24М. Но зачем? >>729325 Потом начнётся: он придёт охуевать с полтосов за 10 тысяч рублей, а ему будут ныть про то что надо было брать тушку с отвёрткой, плоскогубцами, шуруповёртом. Проходили, знаем. Можно было сразу Canon взять и бед не знать.
>>729331 Ну и какое же значение имеет использованный тобой термин извольте? Ты или на редкость коряво формулируешь мысли, или не знаешь значения слов которые используешь. Какой вариант в твоем случае?
>>729332 Зачем покупать китайский кал с хроматой, мылом и отсутствием нормального автофокуса, если можно использовать недорогие и качественные системные стёкла?
>>729335 Так чем это отличается от бюджетных сапожных стекол? Точно такое же хрупкое косое хроматящее стекло за тот же прайс, только шильдик другой да.
>>729329 У меня 4k моник. В последнее время дрочу на разрешение на всем. Все пикчи пропускаю через прогу c нейронкой gigapixel ai, чтобы из HD делалось овер 2k. И еще я за максимальный разнообразный парк техники. Чтоб и экшен-камера была с широким углом, и чтоб мобила могла норм фоткать, ну и вот решил еще фоток взять. Все равно я сугубо любитель и либо к зиме я его солью на авито, либо будет лежать до следующего лета по полке чисто для красоты, пока, опять же, не солью на авито.
>>729345 я не покупаю новый. я просто добавляю в список сравнения чтобы глянуть в чём отличия. 24-105mm нашел бу но дороговато 35-105mm нашел бу по нищанке, но не могу сравнить, так как на ямаркете не находится.
>>729347 >так как на ямаркете не находится Ещё бы, его прекратили производить когда никаких яндексов ещё не было, это древний плёночный объектив для которого даже профиля в программах для проявки не будет. Не тупи, бери 24-105/4L
>>729343 Может быть и так. На второй пичке какаю-то хрень на лице дорисовывает, будто эту тян в чан с кислотой макали. Если пикчи хуже HD, может даже и усы дорисовать тянкам. >>729346 На ксяоми 48мп, но там же у всех них практически принудительно на 16мп обратный апскейл. Точно не помню как технология называется, но больше 4k на 3k не фоткает. А если и фоткает в каком-то полу-скрытом режиме "48MP", то разницы никакой абсалютно.
>>729347 Был 35-105 когда то. Что имеем: -древнее стекло под плёнку, -шумный медленный АФ, но цепкий, -софтит на длинном конце -переменная светосила. Впечатления - когда использовал 8 лет назад и ничего кроме М42 стёкол не было - вроде бы и неплохо. Сейчас не взял бы ни за что.
Если хочется стекло по нищанке, то бери 28-70/3.5-4.5. Тоже старое, но на голову выше по качеству фото, чем 35-105 (если интересно, то чекни обзор на vlador.com). А так, бери 24-105/4 L.
>>729363 >когда использовал 8 лет назад и ничего кроме М42 стёкол не было - вроде бы и неплохо. Сейчас не взял бы ни за что.
Ну не знаю. У меня подобное лежит. Когда только на ФФ перешёл - вообще кроме полтоса стёкол небыло - пользовался им. До сих пор лежит. Уж с 24-105 точно сравнимо. Может быть хуже, наверняка хуже (не сравнивал). Не так уж и плохо.
>>729378 Именно то слово я так и не вспомнил, но вроде как это: Бинаризация или биннинг — это технология объединения соседних пикселей. Четыре небольших субпикселя превращаются в один большой «суперпиксель», а разрешение пропорционально падает в четыре раза.
>>729336 Картинку делают объективы, а не камера. Купи камеру попроще, кроп, но с отличной оптикой. Будешь доволен. Тем более для видео, тебе прямой путь к gh5. Штатив опять же нужен отличный для этого.
>>729336 >Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6 Забудь про это говно. >Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Для видео он и сделан, но один хуй моторчик фокусировки слышно, поэтому нужно юзать внешний микрофон. Портреты можно снимать на фокусном 70-80. На длинном конце мыльноват, но может это у меня экземпляр неудачный.
Посоветуйте штатив. Сейчас юзаю Manfrotto mk393-pd, за 10 лет юза доебаться можно разве что до того, что если вешать на него предельную нагрузку - будет вибрировать секунд 5, на длинных фокусных с длинными выдержками такое себе. Вес и размеры в сложенном состоянии - моё почтение.
Присмотрел Manfrotto Mkcompactadv на замену, может быть, анон подскажет что-нибудь в лучше за подобные деньги?
>>729392 Ну они прикольные, особенное если есть матричный стаб, становится можно снимать с рук при разумных выдержках, хотя попадать в фокус все еще боль. Если бы не низкое разрешение, я бы на них снимал на постоянку, ибо легкие и компактные по сравнению с автофокусными линзовыми объективами аналогичных фокусных.
>>729430 > Продажи должны начаться в апреле по цене 2000 долларов. > Комплект с шейным ремешком, батарейной рукояткой и вторым аккумулятором оценён в 2300 долларов. > ASP-C без вменяемого парка объективов
>>729455 >Ну а на обычный зеркалки не делают что ли как будто? Перестали парк обновлять, будешь новые стёкла покупать — будешь покупать сразу под новую систему, и не останешься с кучей бесполезных стекляшек в итоге.
>>729456 >Перестали парк обновлять Так ведь некроебство это же один из главных элементов фотографии. На бзк тебе придется за ммллионы денег покупать новые объективы, а на зеркалку ты можешь хоть бутылку повесить и снимать.
По качеству новые объективы и там и там одинаковые, 0.5 диафрагмы роли не играет.
Тусил со знакомыми телками недавно, у них какой-то инстакс был. Супер мыльные полароидные фотки получаются. Насмотрелся на все это и заказал мини принтер он канона какой-то, завтра приезжает. Буду прямо на ходу сейчас 61мп распечатывать и инстакс саснет.
>>729457 > Так ведь некроебство это же один из главных элементов фотографии. Только у скобарей, а ты же не скобарь, вижу на ФФ замахнулся. > На бзк тебе придется за ммллионы денег покупать новые объективы, а на зеркалку ты можешь хоть бутылку повесить и снимать. Пока не снизились цены на БЗК-оптику вешаешь старую через переходник. У сапога по крайней мере всё работает просто шоколадно. > По качеству новые объективы и там и там одинаковые, 0.5 диафрагмы роли не играет. Далеко не всегда. Новые БЗК-объективы уже превосходят самые новые ЗК-объективы по резкости, весу, размеру, функционалу (например у нового сапожного макрушника регулируемое боке). Треть стопа диафрагмы — только одно из ряда преимуществ объективов, которые из-за более короткого рабочего отрезка лучше во всём. Ситуация будет только усугубляться, старые объективы ломаться и вымываться из оборота, а новые объективы дешеветь и появляться на вторичке. > Так зачем же нужна бзк, чтобы затвор не щелкал? Ну так-то у неё море преимуществ — вес, эргономика, автофокус, новый баян и единственный серьёзный недостаток — ЭВИ хуже работает чем ОВИ для спорта и птиц. Если ты футбик и орланов в полёте не фотографируешь, то в 2к21 однозначно надо брать БЗК.
>>729461 > единственный серьёзный недостаток — ЭВИ хуже работает чем ОВИ для спорта и птиц. Еще, если ты профи, глаза устают смотреть в монитор по 8-12 часов.
>>729427 Ну в целом это, стекло универсальное, не особо отвратное, но на первичном рынке как по мне оверпрайс. Но тут конечно все упирается в твой бюджет.
Д750 годная камера, я ее юзаю всем доволен. Тут ты давай уточни твои задачи и бюджет, прежде чем говорить за объектив. Сколько ты готов потратить на камеру, сколько на оптику, что и где планируешь фоткать.
>>729461 > ЭВИ хуже работает чем ОВИ для спорта и птиц Тебе уже поясняли, что ты ошибаешься. Может на твоём сапоге так и есть, ведь вам бзк только-только завезли, но олька/панас, будучи пионерами в этой области, давно замастерили эту технологию, и на e-m1 evf уже 120 Гц может хотя и 60 хватает с головой.
>>729461 Ох лол сапог изобрел технологию регулировки боке которую делал никон еще на стеклах 80х годов, и которую освоил даже КРАСНОГОРСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД, вот прорыв то прорыв, догнал лидеров.
>>729474 >давно замастерили эту технологию 1) Там всё равно лаг 2) Всё равно физику, нещадную суку, ты не объебёшь, хоть у тебя самая ФЛАГМАНСКАЯ МИКРА будет. Чтобы снимать видео в 120гц надо иметь выдержку в 1/120, какое там должно быть ISO на диафрагме 4? Держит твоя обоссаная микра такое ISO вообще?
>>729478 > лаг Вот скажи, ты плёнку экономишь? Не флагманские, а вполне среднестатистические камеры ещё 10 лет назад умели >4 кадров в секунду делать. > видео в 120гц Я думал мы про фото, да и не про итоговый результат, а про то, что видно в видоискателе.
>>729489 Проблема не в том что у тебя количества кадров в секунду не хватает, а в том что ты с ЗАПОЗДАНИЕМ начинаешь снимать из-за лага ЭВИ. Ты увидел годный момент и нажал спуск, но то что ты видел уже давно исчезло, и камера фоткает четкое нихуя.
>>729457 >На бзк тебе придется за ммллионы денег покупать новые объективы, а на зеркалку ты можешь хоть бутылку повесить и снимать. Дык как раз на бзк можно повесить абсолютно любой объектив и дрочить на некроту >>729461 >скобарь >У сапога по крайней мере всё работает просто шоколадно. Это ты чтоли анон с рп и дочкой? Это ты тут срешь скобарями?
>>729461 >Новые БЗК-объективы уже превосходят самые новые ЗК-объективы по резкости, весу, размеру, функционалу
>(например у нового сапожного макрушника регулируемое боке)
Яхуею! Это надо же так людям мозги засрать. Как пищали раньше радостно " БЗК меньший вес", "Мой комплект БЗК легче твоей тушки"
А теперь им выкатили стекло которое по сравнению с еф 85 1.2 (2) (тоже пиздец дура здоровая) и больше, и тяжелее, и передняя линза ЕЩЁ больше. ...и ничего. Скушали. рекомендуют к покупке.
>>729509 Пиздец, деды с фотосру все еще цитируют ебанатов из 2010 и побеждают их в мысленном споре. ЭВИ ебет все прелести ваших зеркалок в одиночку. Можешь признавать, можешь маняотрицать, реальность от этого не изменится а про байонет и количество света ты даже гуглить не будешь, слишком больно
>>729514 Сколько слышу про эти страдания и невозможность фокусироваться без ОВИ, но ни разу никто не смог привести пример, когда ЭВИ кому-то испортил что-либо. Кроме >а вот спортивный фотограф не будет снимать на эви!! ничего не слышу.
>>729509 > А теперь им выкатили стекло которое по сравнению с еф 85 1.2 (2) (тоже пиздец дура здоровая) и больше, и тяжелее, и передняя линза ЕЩЁ больше. ...и ничего. Скушали. рекомендуют к покупке. Так это макрообъектив, а не тревел-зум
>>729502 Хули пруфать, сумасшедший, у всех бзк такой рабочий отрезок, что в него любая хуйня абсолютно поместится. В частности дальномерная, как уже сказали.
>>729530 >Мне интересно какой чудак связал размер/положение байонета с размером максимальной дырки. Это уж не знаю. Да и неинтересно, слишком дорого и избыточно в ссылке проебался, там вопрос риторический в комментах про т-стопы
>>729529 Ну возьми не макрушник, а второй РФ-85/1.2 - тот простой портретник. Разницы никакой. Сравниваю я их с таким же портретником, но еф.
Откуда тут всплыл тревел-зум? Отревелзумах поговорим когда на рф 24-105 появится тест и можно будет сравнить с еф24-105. Хоть стм, хоть усм. Ты такой тест знаешь? Я нет.
>>729524 Если ты снимаешь только людей, или котиков в помещениях, не планируешь фоткать на холоде и на улице, ты не хочешь заморачиваться с умением фокусироваться, и будешь работать при хорошем свете, в студии, или днем, то таки да.
Режим слежения по глазам и по лицам, на БЗК работает в хороших условиях весьма удобно. Очень сильно облегчает портретную съемки на светосильных стеклах. К сожалению он не идеален, как только условия ухудшаются, или цель начинается быстро смешается, он делает пук среньк, но если света достаточно он весьма заебись.
1. Нужна ли макро съемка? 2. Будешь ли фоткать людей? Если будешь то как? Лицевые портреты, портерты с сисчечками, портреты с сисчечками и писечками, в крысы со спины на улице? 3. Интересуют ли фотки анусов голубей? 4. Нужны ли фотки углов домов? 5. Пейзажики?
Опиши типовые сценарии применения. Просто взяв тушку за 80 к новую, на 50 к к ней можно взять от 2 до 10 стекол, под все задачи, а не одно универсальное, которое может далеко не все, а то что может, делает хуже чем специализированные объективы.
>>729552 >>729557 >(E)RF 85/1.2 Да ну нахер! Реально? Не понимаю я тех кто покупает такие дуры. Объясни в чём профит? Чисто осознание, что "А у тебя нет! бе-бе-бе"
>>729564 Не понимаю возмущения, если ты не можешь 900-граммовый объектив поднять, то тебе надо усиленное питание и спорт, а не дрочить левой рукой, пока в правой руке фудж или микра
>>729567 Во первых, что плохого в том, чтобы дрочить левой? Во вторых, я могу его поднять. У меня фоторюкзак весит +6 кило потому что там куча ненужного барахла "на всякий случай" К тому же я походник. Так что даже не начинай. Я не понимаю нахуя нужна дыра 1.2? Для неё обосновать использование, даже теоретически, можно использовать не более чем в 1% съёмок. Зачем!?
>>729568 Широкая дыра существует, чтобы её закрывать. У объектива не только высокая светосила (это относительно мелкое преимущество перед 1.8), но и бритвенная резкость по всему полю, красивые цвета, полное отсутствие хроматы, стаб и внушительный внешний вид. Разумеется это не для туризма объектив, а для постановочных съёмок портретов, там он себя раскрывает и проявляет полностью. Стекло реально огонь. Дрочу на него правой рукой
Аноны, кто может объяснить, почему при фокусировке через экран фотоаппарата, фокус в 50% случаев в жопе, а когда снимаешь через видоискатель, всё супер?
>>729574 Если там нет Dual Pixel AF (красное, коричневое или оранжевое подчёркивание на схеме), то да, сильно устарело и в Live View идёт галимая фокусировка по контрастным зонам. Она сосёт. В 2013 году был только 70D выпущен с Dual Pixel AF.
Я думаю что f1.2 нужен чтобы прикрыть до f2 и получить очень резкий снимок без особых оптических дефектов. Прикрвая же f1.8 до f2 разницы почти не будет.
Плюс если очень надо можно снять на открытой в темноте и получить не так много шумов убавив немного исо. Что приятно.
Вещь хорошая, но для бохатых.
Сам я снимаю людей в основном f2-f4 иногда f5.6. Речь о фф.
2013 год это не устаревший, это копролит уже. Он не пленочный случаем? О стенку его разъеби, и купи ксяоми - охуеешь от скорости и точности фокуса и качества картинки.
>>729570 >Широкая дыра существует, чтобы её закрывать. Гениально! Купить дуру весом за кило, с переплатой в доход учителя за полгода. Для того чтобы "закрывать дырку" >бритвенная резкость по всему полю Есть резче и за меньшие деньги. >красивые цвета Вкусовщина >полное отсутствие хроматы Только если говорим за РФ. И не "полное" а мало. >и внушительный внешний вид т.е. Пискомерство. Шикарная аргументация.
Шикарная аргументация. Делаю для себя вывод что был прав. Основная причина покупки таких стёкол возможность заявить, что "А у тебя такого нет! бе-бе-бе"
>>729577 >Прикрвая же f1.8 до f2 разницы почти не будет. Вот давайте только не будем считать 1.8 за объектив о котором стоит говорить? Это копролит место которому в музее.
>>729562 Тогда лучше купи пачку объективов на вторичке. У тебя фотик поддерживает старую оптику без мотора фоксировки, потом ассортимент стекол за те же 50 тысяч перед тобой весьма приличный.
1. Для макро возьми макрокольца за 3-5 тысяч, не известно зайдет тебе еще или нет, а специализированные макро стекла довольно дорогие это надо 15-20 тысяч.
2. В качестве светосильного фикса для портетиков возьми никкор 50 мм ф1.8 д примерно за 5 к, или йонгноу 50 мм ф1.8
3. Для анусов голубей и фоткания спин возьми телевик никкор 70-300 ф 3.5-5.6, примерно за 15 к рублей.
4. В качестве универсального зумма старый пленочный 28-105 D ф3.5-4.5 за 8-10 к рублей.
5. Если 50 мм тебе неочь, хочешь покрупнее возьми 85 мм ф1.8 никкор G за 20-25 к.
И вот ты примерно за те же деньги что с зумом 24-120 закрываешь 99% потребностей фотачера. Более специализированным оборудованием, которое тебе за тот же прайс что за 1 стекло таст тебе более лучше картинку.
>>729595 Не, арт 85/1.4 крутой, действительно спорить не буду. Но. Он не настолько уж дешевле (80 тыс. против 95 тыс. на вторичке, это 15%), на 20% тяжелее, крупнее, не стабнутый, хуже фокусируется с дорогими фильтрами, тёмный и нифига не резче судя по обзору. https://www.youtube.com/watch?v=AHVduCm5nlk В смысле, он резкий тоже, как понос, но настолько же, насколько 1.4L Я бы переплатил 15% за вес, стаб, свет, фокус.
У зеркалок в экране контрастный автофокус работает. Несколько более медленный чем фазовый но более точный. Но когда ты через экран снимаешь, камера на весу. Точек опоры меньше. И часто получается смаз. Снимая через ови у тебя камера ещё и в голову упирается. Положение более устойчивое.
>>729645 > У зеркалок в экране контрастный автофокус работает. Только у старья. > Несколько более медленный чем фазовый но более точный. Лолшто, когда контарстный автофокус точным стал? Таблетки прими.
>>729652 Контрастный автофокус ёрзает туда сюда пока не найдет расстояние, на котором резкость выше. Это хорошо для статики, но хуево для движущихся объектов.
>>729704 Ну ты клёвый пацан, конечно. Выставил киношный объектив и говоришь "автофокус нинужен". При съёмке видео - там да, конечно, лучше ручками крутить, чтобы фокус посреди съёмки не прыгал. И то, там тоже иногда пользуются АФ, особенно если у камеры и объектива со следующим фокусом всё ОК. А в фотографии этого нет, тут АФ - это всегда только плюс.
Подумываю взять себе максимально компактный и легкий ФФ для съемок всякой городской херни мимоходом и бабенок на прогулках по городу же. Нужно что-то такое, что легко поместиться в сумку с ноутом и не будет слишком ее оттягивать. Мой никан 810 даже с полтосом 1.8 для этого великоват.
Беглый поиск навел на соню Alpha A7C, оно как? Что есть максимально компактного автофокусного из оптики на нее, желательно в диапазоне 28-50? Фикс конечно. Соневских камер давно в руках не держал, нексы раньше казались очень неудобными, эти альфы получше стали? Скинтон на месте?
Может, еще что есть? Сменная оптика не приципиальна, но из компактов нашел сходу только лейку Q, но у нее цена пиздец и эргономика типа обмылка с гранатой не вставляет.
Всегда когда читаю такое - соболезную москвичам. Живёте в каменных джунглях до горизонта. Чтобы поснимать что-то кроме домов домой машин дорог домов машин дорог машин домов домов машин дорого машин домов дорог машин домов, надо хуярить на метро целый час, а потом ещё на электричке и только та-а-ам будет хоть какая-то речка, хоть какой-то луг с коровами, хоть какие-то деревенские домики. Пиздец.
Скинтона у сони ублюдочные, про конкретно эту не знаю, но не думаю что там прогресс случился какой. Если у тяна кожа не идеальная - готовься ебаться с сочетанием «желтушная кожа плюс красные пятна россыпью по ней». Бонусом если снимешь с кучей зелени вокруг - все коричневое соня ебанет в магенту.
Компактного есть 35 2.8 цейсоблин, и еще куча чуть менее компактного от сони-сигмы-самьянга.
>>729739 Какие проблемы с коровами - садишься в тачку и поехал к коровам. Уж лучше я буду иногда ездить по настроению к коровам за город, чем каждый день оттуда в Москву на работу. К тому же пейзажей лесных я наснимался за пару лет, что за городом жил, на всю жизнь, наверное. Уж 10 лет прошло, но до сих пор не тянет обратно к земле.
>>729740 Ага, нагуглил, спасибо. Действительно, вполне мелкий объективчик. А со скинтоном жаль, я думал, может, соня исправилась. Не скажу, что никоновские скинтона меня перманентно радуют, но я к ним давно привык и легко чиню, если надо.
Ну вот я за городом живу. Частный сектор, заборы, вечером гуляешь - собаки лают, заборы, собаки лают, заборы, собаки лают, чуть не сбивает дебил на велике спортивном, собаки лают, автосервис гаражный, заборы, поля, поля, собаки лают, частный сектор. Можно маршировать минут 30 - тогда дойдешь до заброса. Сплошной забор, охрана, камеры.
Чтобы доехать до леса где нет гуляющих через каждые 100 метров поснимать нюшку - минут 20 на машине. И там ровно 3 локации интересные, на каждой из которых уже снял сетов по 10. Более интересный лес без кучи народа - уже полтора часа на машине.
Это в США вольготно, у кучи фотографов видосы как в часе от Нью-Йорка ебеня дикие-красивые каких угодно сортов - от лесов до равнины со скалами. У нас за городом - частный сектор, поля, заводы, грязь, говно. Все.
Основной бабах со скинтонами сони - что их не починить просто ББ на равке погоняв. Соня говнит именно неравномерно насыпая на кожу рисуемую оттенков разных которые глаз не видит. Желто-бледное тело плюс кррррасная харя в случае ню, желтая харя с красными пятнами в случе портрета, вот это вот все. Да, можно ебаться c HSL-подобными инструментами прибирая красный на участках выделенных, можно раскладывать каждый раз софтбокс большой и чуть-чуть подсвечивать им чтобы равномерный свет на кожу кинуть - но блядь, с какого хуя та же модель в том же сете на условный фудж - получается ок изкаропки, а в случае сони которая в три раза дороже этого фуджа - ебись с бб, ебись со скинтоном, ебись с цветами в целом которые там как будто фломастерами нарисованы китайскими адски-яркими.
>>729745 Ну у фуджа вместо скинтона - коричневая морковка, что не лучше. А уж если исо поднять так вообще зрачки становятся одним цветом с коричневой кожей За скинтоном идти к сапогу надо
>>729745 Нигры с пухами, китаезые с пухами, какие-то мутные латиносы, какие-то охранники с пухами, частная собственность, публичные локации с ограничением доступа или покрытые мусором более чем все, до нац парка ехать 3 часа на машине, заебись поснимал в штатах спасибо байдену и трампу.
>>729747 >у фуджа вместо скинтона - коричневая морковка
Меньше смотри авторитетных анбоксеров без своих фоток или только с тестовыми, лол.
Такая хуйня была (есть) на начальных фуджах с байером, и фудж объяснял уже что это фича - такой скинтон поверх азиатских харь делает цвет от которых целевая аудитория этих камер (азиатские тетки) в восторге. Не для белых обезьян просто что камера что фишка. То что анбоксеры и прочее говно ютубное где-то что-то услышали и теперь тиражируют это - их проблемы и тех кто их слушает, а не фуджа.
А везде где x-транс - скинтон годнота. И да, чтобы два раза не вставать - все проблемы с равами х-транса давно уже решены, не в курсе про это только диванные аналитики с фото-форумов рузкоязычных.
Нужен фотик в качестве вебки/камеры дрочить анус за донаты, и немного для фотогриметрии. Присмотрел никонон 3300, он норм или есть что получше-подешевле? Приглянулся он мне тем, что может снимать в 60fps.
>>729751 И блохеров смотрел и был у меня x-t2, равки крутил только в с1, лайтрум с ними все ещё работает хуже. Не знаю, зачем ты пытаешься доказать что-то
>>729745 Мда, вот этой ебли со скинтоном и не хочется как раз. Когда-то давно из любопытства крутил равки соневские, все примерно так и было, как ты говоришь, печалька.
У фуджа я ФФ не нашел, они вроде продолжают кропы хипстерские клепать (X100V), или сразу недосредний формат. Кропы прикольные по цветам вроде, но блядь, плоско все с них после ФФ, хоть убей.
>>729752 З-тки не дофига компактные, я первым делом их покрутил в руках. Да, они помельче и полегче того же 810-го, но не сказать, что сильно. Плюс родная З-оптика ебических размеров, а старая Ф с переходником тоже не мелкая выходит. Короче не совсем то по весу и габаритам, чего хотелось бы.
>>729759 Никоны, особенно базовых старый зеркальных серий НЕ ПОДХОДЯТ в качестве веб камеры и стриминга, это ФОТОКАМЕРЫ, такая позиция никона была во время их выпуска. Да они выпустили там щас софтину которой можно стримить с их камер, но она максимум встратая, что угодно будет лучше для стриминга чем никон.
>>729774 А чому бы тебе не взять кроп? Они же компактней и легче. Что-то кроме лейки в компаткном исполнении с ФФ и норм цветами и картинкой мне в голову не приходит.
>>729788 >>729790 Я достаточно долго снимал на кроп и отчетливо понимаю, зачем перешел на ФФ. Обратно совсем не хочется. Пойду, конечно, потискаю фуджик X100V модный молодежный, но по картинкам в сети совсем не нравится пока.
>>729798 Ага, спасибо, тоже гляну обязательно. Я за кеноном совсем не слежу и в них не разбираюсь, думал, они все примерно с З-тки никона размером, а этот и правда мельче. Правда, мне никогда сапожная эргономика и логика управления не нравились, я из-за этого и осел на никане в свое время, но попробовать надо.
>>729802 Рыкса - ну не знаю, такое. Эргономику в нее не завезли совсем. Да, она реально мелкая, но если уж объектив торчит - какого хуя не сделать рядом ручку под пальцы, которая габарит не изменит, а удобства добавит? Ну и цена - мое почтение, там уже до лейки на завтраках наэкономить можно. А7с как-то кошернее будет.
У меня Sony A7 (самая первая) на ней впервые попробовал видео 60p -- очень понравилось как это видео выглядит на типичном 60Hz мониторе: очень плавное и живое. На 25/30 fps больше ни ногой.
Единственная проблема в том что нужна нормальная флешка, потому что на моей бомжефлешке 10 летней давности, видимо, скорости уже не те и фрейм рейт иногда подрывается на секунду. Видимо это связано с буферизацией.
>>729774 у меня кроп фудж x-a7 и 35мм xc для прогулок и срита. Думаю x-t30 будет еще интересней. я не знаю нахрена нужен фф для срита и прогулок, это вечный головняк с гигантской оптикой. Для ОБЪЕМА И МИКРОКОНТРАСТА у меня д600 и просто уйма другой оптики.
>>729826 Купи на Али карточку. Я за 1150 купил lexar v30 на 64 гига. V30 -- это стандарт скорости. V30 - 30 мб/с, V60 и V90 это 60 и 90 мб/с линейной записи. Причем это минимальная скорость.
>>729830 Это да, вот как раз "гранаты" на камере и не хочется. Тем более, что любая мелкая камера с тяжелым стеклом в руках даже менее удобна, чем камера побольше с таким же стеклом. На днях потискаю фудж X100V, соню А7с и 35 2.8 и сапог РП с 50 1.8.
Сейчас я вообще просто на телефон на прогулках фоткаю, но заманчива мысль кинуть в сумку что-то небольшое с качественной картинкой и минимально удобными органами управления.
>>729862 Наверное так, только Z5 на пару сантиметров выше, на 200 грамм тяжелее, а тот же полтинник на нее тоже в два раза здоровее кэноновского. З-тки я смотрел уже, в первую очередь, так как к никану привык и всю жизнь на нем сижу. Но эти их беззеркалки явно не пытались сделать компактными, тут кенан разумнее подошел.
Посоветуйте какой-нибудь здоровый советский объектив. Само собой за недорого. Присматриваюсь пока к Юпитер 21м 4/200. Камера nikon d3300. Переходник с M39 на M42 и с M42 на никон ф заказал только вчера на али.
>>729723 Как раз в снапщите автофокус нужен, если хочешь ловить удачные моменты. А вот в студии, где всё делается с чувством, с толком, можно без него и обойтись.
>>729736 А тебе для снапщита принципиален ФФ? Патамушта фуджи есть компакты вроде ничего такие, да и со сменной оптикой тоже есть. Сигма есть fp-l, очень дораха и очень компактно, говорят, там какой-то жутко офигенный сенсор.
>>729855 фудж и его 500гр выглядят намного приятнее, но несъемный объектив на 23мм это прямо на любителя, крупнолицевые портреты на него лучше вообще не делать. Я тоже думал по фану взять первые х100 за 15-20к, но передумал, слишком специфичный фотик, бери х т30 его хотябы можно продать будет комнатным видеографим.
>>729881 Ну у меня сейчас д810 основная камера, вроде не дохуя новая то. Хотя это с чем сравнивать, конечно. Я вообще редко камеры то покупаю, за несколько лет выпадаю из актуальных моделей, интересно перетереть за гир после перерыва же.
>>729928 Фап-сигма это что-то вроде соневской рыксы - обмылок. Мне все-таки нужна хоть какая-то эргономика. А фуджики да, посмотрю. На обзорах прикольные, но картинки что-то не восхищают с них. ФФ не то, чтоб принципиален, но я к нему привык, да и по деньгам он не напрягает.
>>729941 35 эфр мне норм, не вызывает отторжения. Мне в принципе пофиг на что снимать в пределах 28-70, я все равно не люблю тыкать открытой дыркой в глаз. А Х100 первая мне нравилась еще когда она новинкой была - такое то ретро тогда было в диковинку. Но вид видом, а фотки фотками.
>>729962 Для пейзажей обычно используют объективы с относительно широким углом. На кит это делать как раз удобней будет. Ибо старые широкоугольные объективы не дешевые, и оптически довольно слабые, хорошее широкоугольные стекла научились рассчитывать последние лет 15-25 примерно.
Если ты прицеливаешься на то что бы фоткать что-то на удаленной дистанции с узким углом, там березу в центре поля с края опушки и т.п, то бери юпитер 37-а, а к нему хвостовик кп-а/н. В 3-4 тысячи рублей уложишься. У тебя будет объектив примерно аналогичный по углу обзора 200 мм на ФФ, на нем БУДЕТ бесконечность на никоне, он дает вполне приличную картинку.
Если хочешь более светосильный советский объектив, с бесконечностью на никоне то бери таир-11а, у него сменная жопка, так же кп-а/н ставишь, и будет тебе счастье с бесконечностью.
Хочешь более длиннофокусный аналогичный 300 мм на ФФ, что бы была бесконечность на твоем никоне, бери телеар 200 мм. Все будет работать.
Если тебе интересен светосильный объектив, то бери гелиос-81н 50 мм ф2.0, если найдешь его за 2-3 к в норм сохране, по цене барыг за 4-6 к не бери. Лучше на эти деньги уже купи автофокусный йонгхуй 50 мм.
>>729962 А вообще если у тебя нет задачи фоткать именно в мануальном режиме, то по цене дешевле чем таир-11а, ты можешь взять 55-300 под кроп телевик, со стабом и автофокусом, и закрыть все свои потребности.
>>729964 5k, меньше лучше. Я фотик-то купил меньше недели назад. Просто раз объектив сменный, то и хочется эту возможность испытать, ибо до этого у меня такой возможности не было никогда. Юпитер 37-а найти легко, все остальных даже в регионах крайне мало. Разве что еще за 4.5 гелиос-81н с фотоаппаратом пленочным продают в моем регионе. Кстати, нашел дома у себя индустар-26м. Весь в жиру заплыл. Ели-ели протер, чтобы хотя бы кольца двигались. В середине пылинка застряла, до нее не смог добраться жалко.
>>729966 На никоне не будет фокусировки вдаль, до бесконечности, со стеклами под большинство типов креплений. Да есть переходник с линзой, но этот переходник заметно портит картинку, особенно на открытых диафрагмах.
Если до 5 к то тут выбор у тебя небольшой.
Из нормальных стекол, это йонгхуй 50 мм ф1.8 с автофокусом, примерно за 5 к на вторичке его продают. Ну или 50 мм ф1.8 никкор Д за 4-5 к тож продают, оптически он немного получше йонгноу, но у тебя не будет автофокуса не твоей тушке. Гелиос-81н он вполне неплох, но брать его по цене никкора 50 мм Д это такое себе. За 2-3 к это да, дороже, ну такое себе. Я вот за 2 взял, и вполне доволен.
Из длиннофокусных с бесконечностью, это юпитер-37а и переходное кольцо кп-а/н к нему надо взять. Отвинтить 3 болта, снять жопку с резьбой м42, прикрутить кольцо в байонетом никон. Будет такой средний телевик, но ручная фокусировка.
В отношении зуммов. Я бы рекомендовал для начала в пару к киту купить какой-то телевик. Граниты-Н с никоном совместимы, бесконечность будет, но оптически они посредственны, и хоть и укладываются в твой бюджет это не оптимальное решение по цене-качеству. Если хочешь более лучше аналогичный зум, смотри на никкоры 80-200 с ручной фокусировкой, они стоят так же или дешевле, а оптически обычно лучше гранитов.
Как по мне, тебе для начала лучше все же купить автофокусный телевик, за примерно 5-7 к ты можешь взять 55-200 или 55-300 родной никкор DX для кропа, и работать с ним будет очень сильно комфортней, оптический стабилизатор, пусть и хреновенький, весьма полезная штука на телевике, да и автофокус полезен. Да тот же 55-200 или 55-300 оптически будет чуть хуже чем старый никкор 80-200 с ручной фокусировкой, но разница минимальна, а вот удобство работы отличается очень сильно.
Если у тебя не стоит задача купить имено мануальное стекло, бери какой-то из кроп бюджетных телевиков лучше никкор, если за разумные деньги их нет у тебя поблизости, то тамроны или сигмы.
>>729968 Насчет ручной фокусировки я не против. Наоборот это даже понравилось, что сам можешь очень быстро фокус поменять, а не ждать когда автоматика сможет угадать, что бы ты от нее хотел. Спасибо за ответы. Но, все же, если выбирать лишь из юпитер-37а и юпитер-21м, то тогда что лучше для моих задач? Для меня они сейчас самые доступные, остальных буду ждать, когда появятся по нормальным ценам. Хотя и есть Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6 G за 7.5k
>>729951 О чем и речь! Почувствуй разницу, как тебе вот эта современная дура почти на полкило? Хоть я и люблю никан, но их З-серия объективов это просто пиздец.
Причем, ну блядь, они же умеют делать норм стекла! Вот недавно покупал их 300 F4 PF - 750 грамм телевик со стабом, сука! Нееет, надо сделать новые стекла потяжелее и из железки, чтобы дрочеры на солидность были довольны.
>>729969 Для никона решение очевидно, тебе нужен юпитер-37а, и хвостовик кп-а/н, он покупается отдельно стоит примерно 1 к + доставка. В твою бюджет все укладывается.
Юпитер-21м НИБИРИ, это максимум хуевое решение для никона д3300. Смотри у тебя на юпитере-21м, резьба м42, то есть на твоем никоне этот объектив не сможет наводится в даль, даже если ты используешь переходник. То есть вдали все мутное будет.
Да можно переходник с линзой купить, но если его использовать то вдали все будет относительно четкое, но вбилизи станет более мутное чем без линзы, и при этом заметно усиливаются, и так выраженные цветные ореолы вокруг контрастных предметов. Фиолетовая кайма вокруг веточек на фоне неба и т.п.
Купив юпитер 21м ты получаешь на свой кроп полноценный телевик аналогичный 300 мм на полный кадр, но при это он или не может быть резким вдаль (а нахуя тебе телевик который не может снимать вдали?) или сильно теряет по качеству картики с использованием линзы. При этом в нем нет стаба. Гораздо проще за 5-7 к купить 55-300 или 70-300 никкор, сигму, тамрон, где уже есть автофокус, стабилизатор, и фокусировка вдаль, так называемая фокусировка на бесконечность.
Если ты хочешь использовать советскую оптику на своей камере, то названия объективов которые заканчиваются на М тебе следует избегать. Например юпитер-21м, это плохое решение. А брать надо объективы у которых в конце Н, например гелиос-81н, то есть у него сразу байонет никон из коробки. Или такие у которых в конце А, то есть у них жопа сменная, и можно поставить любой из набора хвостовиков, в том числе и кп-а/н, которое обеспечит тебе наведение вдаль до горизонта без потери качества, например это Юпитер-37А.
>>729975 Так я же тут выше по треду как раз искал компактный ФФ, что таскать на прогулке удобно было. Очевидно, что размер и вес объектива на это существенно влияет.
>>729983 Ну ваще-то есть, никон делал относительно плоский 40 мм старый, щас не производит, он довольно плоский, но конечно с кеноновским не сравнится.
>>729984 Наверное да, но мне не нужен зум, мне нужен компактный фикс. А банальный полтинник 1.8 на Z никона весит в 2.5 раза больше сапожного 1.8 STM, он в 2 раза длиннее, и МДФ у него тоже заметно больше. Картинка с них при этом ничем существенно не отличается, а про цену я даже не вспоминаю. Странный прогресс для никона, при всей моей к нему симпатии.
>>729990 Никон идет по пути сигмы, с 50 мм объективами весом как светосильный зумм, с количеством стекол больше чем в зум объективах других поизводителей. Я тож юзаю никоны, и мне нравятся простые объективы с 4-6 стеклами, типа гелиоса-81н, никкор 50 мм Д, калейнара, и вот этого всего. И меня тож удручает тенденция делать телевик весом в 500-700 грамм, размером с телевик 90х.
У Сони что-то похожее, под БЗК обещались мелкие няшные стекла, и поначалу даже что-то выпустили компактное, а потом все равно все сорвалось на полукилограмовые бибы.
>>729990 Не знаю, кстати, зачем они сделали 35 и 50 и 24-70 одинакового размера. Могли бы вообще полтособлинчик запилить за 20к и было бы больше довольных
Фотач, смотри, есть объявление с продажей фотика пикрил за 40к Вместе с китом.
На аватарке на авито стоит милфа, под именем Ольга. У неё имеются завершенные объявления с гаджетами. Оценка на 4.4 по 7 отзывам.
Но дело в том, что фотка гуглится, и гуглится не как Ольга, а как Елена. Значит это наебалово какое-то? Если да, то почему её аккаунт с авито не пидарнули?
1) Имя на разных площадках может на совпадать. Так делают по разным причинам. Например защита от мошенников. "Алло Ольга! У нас для вас супер предложение" (А она не Ольга)
2) Люди редко живут по одному. Обычно таких называют сиротами. Спроси кто на фото - она, не она.
3)На авито постоянно ставят ворованные чужие фотки. Жаловаться бесполезно. У них даже такого правила нет. Только ссылка на законы. У нас в задрищинске несколько объявлений пару дет висело с фотками из клуб фотору.
>>729736 Короче, рапортую. Доехал до магазинов и все пережамкал. Z серия таки велика, хотя собрана приятнее прочих, и снова в руку не легла вот вообще. Увы. Фуджик Х100 тоже как-то не але, только рядом с айфоном класть в модном кафе. Соня А7с на деле оказалась пластиковым обмылком, в меню заблудился нахуй. Сапог РП тоже ощущается недорого, но габариты ок, и эргономика под меня с натяжкой тоже ок. С полтосом реально невелик. Видимо, остановлюсь на нем. Со временем смирюсь, что камеру не включить одной рукой, но что поделать. Всегда бесило это в сапогах. Ну, спасибо, теперь хоть там не такой рубильник, как раньше делали. Бля, после моего 810-го уныло, конечно, оно ощущается. Впрочем, для моих задач должно сойти.
Спасибо всем откликнувшимся анончикам, особенно вот этому >>729798 я бы сам до сапога мог и не дойти.
>>730006 750 со всем этим должен справится без проблем.
Помогите! хочу себе самый дешевый авто ширик на фулфрейм (от 14mm до 18mm) на sony-e на авито видел sony 18-105, zeiss 16-70, примерно 30к. может есть что-то дешевле?
>>730046 Да я вроде не особо и упоротый то прост всю жизнь снимал на никан, и не перехожу, а возьму второй камерой. А хули еще делать, если никан такой ерунды нахуевертил?
Теперь вот задумался, а на что же со временем свой верный 810 менять? Раньше считал, что на Z-ки неспешно перекачусь, как они получше станут и время придет, а теперь вот хуй знает. Впрочем, надо будет их с батарейной ручкой посмотреть, может, будут в руке лежать. Без нее просто пиздец, и это же у меня не совсем огромные лапы еще.
>>728316 Ньюфаг-вкатывальщик снова на связи. По совету анона купил d90, нашёл в отличном состоянии за нормальную цену цену с пробегом 20к. Но без объектива. Вопрос: 18-55 будет норм для начала?
>>730063 С набором макроколец (11, 16, 27) будет парк объективов 45, 56, 61, 73, 88, 100 и т.д.) Но придётся сменные дырки делать, иначе светосила на наибольшем фокусном в районе f/300 будет.
>>730082 Какой грип? Какая резкость? Ты о чём? У пинхолов бесконечная грип, - отсутствует необходимость в фокусировке, и полное отсутствие резкости. А между ф/128 и ф/300 по резкости не заметил никакой разницы. Мыло там и мыло тут
>>730086 >ф/128 и ф/300 по резкости не заметил никакой разницы Это фигня. Нафига тогда в объетивах эти диафрвгмы, значения ф1.8 или ф22, если разницы нет?
>>730087 Гугли "дифракция" или "дифракция в объективе" До 5.6-8 резкость обычно растёт, (на фф 8-11, на сф ещё меньше) а потом начинает падать из-за этой дифракции.
>>730093 Через пару часов все же подвезет мне продаван Юпитер 21М. Ибо он выгодней всего на данный момент в моем регионе, а так же он что-то подшаманил в нем, а именно "убрал там механизм для режима автодиафрагмы, чтобы была бесконечность на никон. Диафрагма меняется в ручную".
>>730096 Ты хотяб проверь не напиздел ли он тебе о бесконечности на никоне. Возьми удаленные на 150-200 объект и попробуй его сфоткать, в идеале если это будет что-то с регулярной структурой, например кипичная стена дома. Потом зазумируй и посмотри различимы ли кирпичи и насколько они мыльные. А вообще брать вторым стеклом телевик допиленный васяном поб бесконечность по цене земли на кроп, ну такое себе.
>>730097 Я мог бы взять что-то нормальное хотя бы за 7k, но цена этому объективу 2k, так что не страшно, если хуйня выйдет с ним. Спасибо. Так и проверю.
>>730096 Либо я не помню что-то о Ю-21 либо продаван несёт что-то не то. Прыгалка это блок у стенки между байонетом и задней линзой. Я слышал, что если его убрать резкость лучше будет (брехня насколько помню - был у меня именно такой). Но чтобы рабочий отрезов прибавлялся?! Такого ещё не слышал.
Фотоны, нужна норм зеркалка для фото с близкого расстояния, мб даже макро. Надо фотать ювелирку для магазина в инстаграме, естественно б.у. потому что я нищук. Бюджет 7-8к, что взять?
>>730105 Да нет, нормально фокусируется на овер 200 метров. Я открутить эту штуку не могу. Да и пока не буду все же, вдруг он на клей какой посадил или чем затянул. Работает и ладно.
>>730117 Я думаю за этот бюджет всё будет примерно как телефон твой фоткать. Деньги вкладывай в свет, он в 10 раз важнее в фотографии ювелирки, чем фотоаппарат.
1) Включить режим просмотра. 2) Кнопочкой переключиться с режима просмотра по фотографиям на режим просмотра по дням. 3) Нажать кнопку меню. 4) Зайти во вкладку меню которая касается режима просмотра. 5) Выбрать там пункт удаления нескольких фотографий. 6) Выбрать какие фотографии удалять, за 1 раз больше 100 нельзя 7) Снова нажать кнопку меню 8) Подтвердить удаление
>>730143 Ну, может, не в совсем любом, но во многих точно.
>>730148 От сони всего можно ждать, там идейно управление для инопланетян.
А нафиг вообще хранить в фотоаппарате снимки, уже скинутые на комп? Я просто переписываю их с карты на комп разом, и все. Удаляю в фотике только явно неудачные, пока домой еду, например. Одной кнопкой это удобно делать.
>>730061 Лежит в руке, не лежит - это просто заскоки твоего восприятия блять Сегодня он у тебя не лежит, завтра лежит Камеру надо выбирать по характеристикам. Таким как слоты под карту, мегапиксели, автофокус и т.д.
>>730216 Так если не дрочить на циферки, а снимать в свое удовольствие - то приоритеты как раз обратные же. Мегапиксели с автофокусами у всех современных камер абсолютно достаточны для любительской съемки.
>>730230 Выбирать камеру по весу и по тому как она лежит в руке - это какая-то вертлявая мятненькая тема для сладеньких Настоящему мужику похуй если он на 200 грамм больше несет, а большая труба ему наоборот даже в радость. Короче, мужиком надо быть нормальным, а не пидаром у которого сумочка маленькая и камеру некуда класть
Это важно для тех кто по 8 часов в день бегает по конференциям и презентациям с камерой и кому надо снять для редакции ебало суперзвезды, на 2 секунды промелькнувшее между дверями отеля и лимузина.
Сап. Хочу купить себе ультрабюджетный карманный фотик, чтобы снимать только чб. Есть ли вообще что-нибудь, что снимает настоящий чб, а не обесцвеченное нечто? Из ультрабюджетных видел только никон j1. Взял бы какой-нибудь xf10, но не могу потратить столько денег на чб игрушку. нормальный фотоаппарат есть, чб делать учусь/умею, хотелось бы мелкий фотик для страдания хуйней
>>730240 > Хочу купить себе ультрабюджетный карманный фотик, чтобы снимать только чб. Только Leica M10 Monochrom, иначе твоё ч/б будет выглядеть скобарским говном
Настоящий чб а не обесцвеченный - только дорогущая лейка, или есть конторы которые на твоей камере матрицу перепилят за 2-3 килоевро. Дешевых вариантов (кроме пленки) как бы и нет.
Другое дело что разницу между тру-чб и не-тру еще надо уметь использовать, чтобы не уподобляться ребенку советских инженеров, который геаром на 5к евро снимает веточки с боке.
>>730255 Конечно, с длинным то карданом чего же не подкатить! Это тебе не блинчик на бзк. Обратно, без ишака тоже норм, женщина видит - сам все тащит, значит, крепкий мужик, надежный, не пидр! А с ишаком ваще лафа - сразу ей понятно, что мужик зажиточный, да и зачем ему быть пидором, если есть ишак? Тут скрепы, история, традиции. Бабы падки на это вот все, верно.
>>730254 >лейка это элитка. Она ради понтов покупается.
В нищих странах наверное все кроме просроченных продуктов и дешманского шмота с рынка считается «ради понтов». В странах с целевой аудиторией лейки - это всего лишь дорогой классный инструмент.
Лейка технически ничем не лучше своих собратьев. Даже наоборот - дальномерный видоискатель намекает. А завышенная цена объясняется только понтами. Анонимус переплачивающий за понты - лох по определению.
>>730281 >Если у лохов есть бабло на лейку, то кто тогда ты? Нищук с самомнением? Нихуя себе, если у меня на роллс-ройс, котлы от ролекса и лейку денег нет, что я уже нищук? Вот это ты передёрнул, иди возьми себе медаль шоколадную.
Не нашел по видеокамерам треда, спрошу здесь. Нужно по работе купить gopro HERO8 со штативом, но не могу вдуплить с разъемом под крепление. Для гопрошки нужно отдельно покупать переходник под обычную резьбу штатива? И какую именно нужно выбрать. И еще, как понять какой штатив будет держать камеру, любой подойдет?
>>730302 дядь, моник - это на десятилетия. ты уверен что хочешь купить себе кусок непоймичего, а потом поменять терпеть это изза отсутствие чего либо? если да, то фильтруй по adobeRGB от 99%. такие мониторы есть.
>>730240 >>730242 >>730249 возьми канон рп. да, тебе правильно лейку советовали, вот только этот сапог сможет обеспечить схожую картинку как и топовая лейка Q2 монохром.
да, придется вытягивать в лайтруме, но ведь и ты же не готов купить себе лейку. да?
>>730300 В Д90 даже есть, Д610 не держал, но странно, что в нем нет. Более замороченное удаление никон делал вроде во всяких дешевых компактах, чтоб тупой юзер не настирал фоточки любимой тещи ненароком тыча.
Приехал мой пикрил. Крохотуля, носить удобно, прилагаю усилия, чтоб не начать вдруг смотреть гей-порно в интернетах, как не мужик. Глажу свой тяжелый никан с большой толстой трубой, вроде отпускает.
Управление все-таки всратое, хотя чуток поднастроить и жить можно. Ебать, в нем лаг картинки в видоискателе после спуска! ДД уныловат, но терпимо. По цветам что хотел. В контровом свете автофокус иногда чудит, а так в целом тащит. Спасибо фотачу!
>>730305 или вру... я просто продал свой д610 очень давно. уже и забыл как это.
алсо, скажи, после никона эту задроченная кнопка спуска хуй найдешь, особенно когда поворачиваешь в портретный режим.
з.ы. алсо, если придрочишься к крутилке, то и расширитель хвата тебе не нужен будет. >>728668-кун з.з.ы. мне с алика пришла проводная замена батарейке и теперь моя рп еще и как вебка. народ первое время офигел с качества картинки ну и настоящей бокешки
>>730307 Ну, кнопка спуска в никанах мне нравится больше, но тут тоже в целом норм. Расположение ее и переднего диска непривычно, но к этому явно можно привыкнуть. Пока больше всего дрочит включение диском слева - ну пиздец же, ведь не один никон делает рычаг вокруг спуска, ведь удобно ж, зачем сапог так? Впрочем, придрочиться можно, но вот в чем логика?
А пальцы на ручке у меня все хоть и впритык, но помещаются, докупать не буду ничего, я же как раз максимально компактный фот хотел.
>>730315 Он имеет в виду предпросмотр сделанного снимка скорее всего, он 2 секунды. Я лично не отключил, если надо дальше быстро снимать просто наполовину нажимаю спуск, он снова начинает транслировать картинку с матрицы.
>>730319 А, понял, о чем ты. Спасибо, но я не про это. Я про то, что картинка в видоискателе замирает на долю секунды после снимка, это как раз заметнее, когда просмотр сделанных снимков отключен. Подбешивает, когда ведешь съемку чего-то движущегося.
>>729739 Всей душой ненавижу Нерезиновую и говнюков что туда переезжают, но ты не прав. Они, суки хорошо устроились. Там дохуища парков. настолько дохуища, что районы где их мало - не котируются.
Так что это мне надо полчаса выбираться сначала из города, потом из садоводческой черты вдоль трассы, потому что на весь район один сад-парк меньше чем в 1кв км. А им нормчик. На метро пару станций и ты релаксируешь под сенью липовых аллей. Ещё бы им не нравилось там жить. За счёт всей России-то такого понастроили.
>>730335 Ой ну ни пизди! В Москве ни одной жиртрес коровы нет? Нипизди.
Потому что "Ма-а-асКВА - город желанный" это показатель менталитета который я ненавижу. Ублюдки без роду без племени. Жить надо не только чтобы жопе было удобно, но и чтобы небыло не стыдно за бесцельно прожитые годы. А у некоторых людей где жопе тепло - там и дом. Весь вмысл бытия. Возьмём бабу в пример. Зачем отношения строить если можно свалить в Казань(3 место) или Сочи, Питер (2место), Москву (1 место) и найти там кото-то получше. (читай: с большей зарплатой) Это я сейчас реальный пример привожу и не один. С мужиками аналогично. Коллега свалил в Нерезиновую потому что пообещали большую зарплату. Спустя год уехал потому что там выжимают все соки - нихуя оказывается не выгодно. Ну так ты пойми как живут, устройся. Нет! Зачем думать? Сейчас, спустя года 3-4 объездил половину России. Нигде жопе не тепло.
У меня хуева туча знакомых и друзей туда уехала. Но и хуй бы с ними. Уехали - скатертью дорога. Не болейте. Зарабатывайте на жизнь раньтье, если вам так хочется. Но они же нюхнув ста-а-аличной жизни возвращаются. А вернувшись начинают понтоваться "ты не понимаешь я в ст-а-а-алице жил." А чем ты понтуешься? Тем что не выдержал и сдриснул? Герой хуев.
>>730340 Не пизди. Столичная лимита о лейке и не мечтает.
>>730343 >Ой ну ни пизди! В Москве ни одной жиртрес коровы нет? Нипизди. в парках нету (никогда не видел)
>Потому что "Ма-а-асКВА - город желанный" это показатель менталитета бред какой-то, прости
>Жить надо не только чтобы жопе было удобно вполне достойный подход, я считаю кому за что стыдно и как ему относиться к своим годам, это его личное дело
Попрыгунья Стрекоза Лето красное пропела; Оглянуться не успела...
Потому что ты не знаешь что следует за этим. А я видел. Нагляделся сполна. Обладатели этого менталитета, напорхавшись где потеплее возвращаются домой. И по привычке считают, что если что-то пойдёт не так или они накосячат - смогут свалить. А свалить уже нельзя - годы не те, да и город раза в три меньше столичного района.
И начинается маневрирование жопой...
Короче забили на эту тему, а то меня понесёт. Уже несёт. Я знаю, что ничего вам не объясню.
>>730349 >Я знаю, что ничего вам не объясню. конечно потому что не надо других учить, мол, ты не знаешь, а я видел, всё такое. каждый живёт, как считает нужным
>>730349 Разумеется не объяснишь — греча ведь догадывается (знать не может) что все его «мысли» это негативные предубеждения, основанные на черрипикинге, над которыми в приличном обществе посмеются. Темп жизни у него в москве высокий, все соки выжимают, тьфу ты. Ничем темп не выше чем в мухосранске, просто кто-то в рынок не вписался и вынужден жопой вертеть как пропеллером, чтобы там 10к отхватить и тут пятнашку, дабы было что пожрать и чем за комнату заплатить. Вот и создаётся иллюзия «высокого темпа».
>>730379 Здесь скорее странно то, что он тебя раздражает, хотя никак тебя не трогает, тебе до него, в общем, нет никакого дела. Тут, если ты разумный, недалеко и до мысли «а не уебок ли я?»
я думаю автору этого нытья про то, где, кто и как крутится для лучшей жизни, нужно бы переехать в какую-нить деревню в европке: чисто как в москве + маленькое поселение с коровами, как вне москвы. вот только, как я понял, он ленивое хуйло и не может в "отрыв жопы" и "выйти из зоны комфорта", отчего завидует тем, кто хотя бы попробовал.
>>730392 Я в чëм-то его понимаю. Не только с Москвой. У нас в обе столицы уезжает очень много молодых специалистов. Один уехал - обязательно жди что ещë пара смотается. Мы же общаемся не только на работе. Смартфоны, месседжеры, все дела. И вот стабильно так происходит - нанимают молодых, обучают. Те подучатся и уезжают за большой деньгой. Не они, так другие уедут. Понятное дело что наши зарплаты со столичными сравниться не могут. А пока новых найдут, пока они научатся это же всë время. А на кого нагрузка ростëт пока они учатся? Да на тех кто остаëтся. Когда коллектив маленький был - незаметно было, а в большом очень чувствуется.
Злости как у того нет, но по нервам на работе такая ерунда бъëт сильно.
Аноны, можете объяснить. Выбираю себе портретник на Кенон фф. Есть 135 мм. Так что категорически нехватает широкого угла. 35мм не рассматриваю по множеству причин: дорого, потому что хочу 1.4 и хоть какое-то размытие.
Остановился на 50 мм. Почему обсирают фирменный 50 1.4? Если не он, тогда какой? Где-нибудь можно увидеть вообще все доступные стëкла которые можно купить? На всех ресурсах например нет китайских объктивов. А ими много народа пользуется. Можно и старые - ручную фокусировку умею или цейсы.
Дело в том, что я до этого никогда не снимал на 50мм. Даже аримерно не знаю что выбрать.
>>730406 он злится изза чужих проблем. то что квалифицированные кары уезжают - это проблема работодателя. то что их обучаешь, а они уходят - это тоже проблема работодателя. но! работодатель знает, что всегда найдется чел, который хорошо работает, ничего не просит и никуда уезжать не захочет, по этому он НИКОГДА, НИ-ИКО-ОГДА-А даже не подумает бороться за работника = повышать зп. ни разу. работник = расход, а раз можно сэкономить, просто не спеша с наймом, то это и будет делаться - по пол года не закрывать вакансии на любые должности. куда спешить? вот этот вася, который ноет вместо поездки в мск обязательно подпишется на эти гроши...
странные вы блять люди. ваши друзья уезжают, дергаются, у них что-то получается, что-то нет, но вы не можете за них порадоваться, за то что они дергаются и пробуют искать новые горизонты. вы прям хохлы, ей богу, лишь бы у соседа корова сдохла, пиздец. идите нахуй. ебанутые вы твари блять
Ты вообще с такой ситуацией не знаком? Во первых уезжают молодые у которых якорей нет. Семьи, хаты, родителей наконец, которым нужна помощь. Да мало ли что может быть. Даже здоровье мешать может.
>по пол года не закрывать вакансии на любые должности. куда спешить?
Полгода не закрывать вакансию. Охуеть ты мудрый! А работу этой вакансии кто выполнять будет? Мы не сайтики клепаем - работу на аутсорс не отдашь. Если одна операция не выполняется из-за отсутствия человека, то его работу надо выполнять другому. А если таких 3-4? Ты если не знаешь как предприятия работают - хоть херню не мели.
>>730389 Так если бы не трогал, тех с кем я не контактирую я не вижу, и закономерно мне на них вообще похуй. А вот уебки которые своей волей живут как уебки весьма заметно мешают мне жить как мне хочется своей волей.
Спасибо за совет, но я не твоими сексуальными вантазиями интересовался. А тем за что объектив ругают. Можно самому искать, но может кто-то тут пользовался и может объяснить.
>>730419 сколько оправданий пиздец. ты что корабль? откуда у тебя якорь, блять? ну так подбери его, нахуй. Семья может потом с тобой переехать, хату можно сдать друзям за символическую плату, родители... нет не родители. мама. ты сука, маменькин сына корзина, утютютю. возьми маму с собой в москву! так же возьми ее с собой, когда будешь трахаться с блядями, когда будешь решать куда тебе деньги тратить, куда поехать и с кем общаться. >Если одна операция не выполняется из-за отсутствия человека, то его работу надо выполнять другому. именно. вот приходишь к начальнику и говоришь: Вася ушел, теперь я делаю его работу, по этому мне нужна вся его зарплата.
Господа, посоветуйте вспышку на башмак для портретиков. Нужен ли TTL для этого дела? Экран вообще информативная хуйня на пыхе? Хочу делать портреты тянусов более качественно.
>>730463 Тебя закономерно шлют нахуй, и выпидрывают, принципиально, что бы не борзел, а зарплату если и поднимают, то не тебе с того кого наймут после тебя. И ебис как хочешь, если ты не нанопрограмист за множество КК в секунду, а узкий специалист, то рабочих мест для тебя по профессии весьма немного, и профессиональная сфера деятельности весьма узкая, запросто получается так что и отправившись работать в другой регион ты там получаешь отказ, потому что скандальный пидр никакому барину не нужен. Это ладно если ты молодой и шутливый, и можешь пойти работать грузчиком в пятерочку, а если у тебя дети и иботека?
>>730467 Такое себе решение, фоткая на ярком резком солнце с одной вспышкой, ты конечно тени выгоняешь, но при этом картинка смотрится пиздец как плоско и не естественно.
Фоткай в режимное время или в пасмурную погоду, если нет возможности ищи тень и ассистента с отражателем, это даст значиельно более лучший результат чем пыха.
Ну на самом деле это как один из вариантов использования. Пыху в любом случае хочу для фото в т.ч. и в помещение. Есть какие на примете, китайские, или, быть может, типа той же зиги-хуиги?
>>730471 Nissin DI622 mark 2 но это старая модель сейчас её уже не делают. Из недостатков это нет высокоскоростной синхронизации, и она не умеет стробировать. В остальном вполне себе рабочая пыха, собрана нормально, пользуюсь ей уже больше 5 лет.
>>730474 1. Если бахать в потолок, то обычно вполне достаточно встроенного рассеивателя пыхи. Проблема пыхи в потолок это тонирование картинки цветом потолка. По большей части потолки все же белые, но бывают дизигнерские изъебы, когда ебанутый цвет потолка не дает поюзать такой прием.
2. Тут опять же все упирается в вопрос как и где ты планируешь снимать. Если ты хочешь оборудовать стационарую точку, или специализировано фоткать портертики в вне твоей базовой точки, например в интерьере подходящим под идею фотосета. Например лесбо коспеерш сралкера, без одежды, в почти не заброшенном бомбоубежище, то таки да, зонт и ведомая пыха очень сильно улучшат качество получаемой картинки, а еще лучше 2 пыхи с радио синхрой и зонтами чем больше тем лучше. Если же ты планируешь на вписке фоткать трусики бухой еотовой, то тебе вспышки на башмаке направленной в потолок более чем достаточно.
На самом деле, если помещение не больше 40 квадратных метров, потолок белый и ниже 2.5 метров, то вспышки назад и в потолок вполне достаточно для получения приемлимого результата, да там топовой схемы света не получить, но и откровенного говна не будет.
Вот например на пикче пыха в потолок, и как получается человек с таким светом.
Ну допустим если я возьму отражатель и пыху с рассеивателем в потолок. Получу относительно приемлемую картинку в большинстве сценариев, не про уровня офк)
>>730477 Панда всегда получается с пыхой в потолок если человек не смотрит ввех. Ну или если нет зеркального пола. Это неизбежное следствие использования одного источника света который долбит с рассеиватель который наверху.
Вишь если пыха долбит в потолок, но снимающий ниже чем портретируемый, то панды нет, но есть блик от пыхи на коже и в глазах.
Я о чем и говорю что картинка по свету не идеальна, вполне приемлима, поддается посту обработке, но с зонтами и рассеивателями, и тем более с 2 пыхами с синхрой можно получать более годный результат сразу без ебли в фотошопе.
>>730478 Ну вот я тебе привел примеры фоток пыхи с встроенным рассеивателем направленный в потолок. Один когда фотик чуть выше портретрируемого, второй когда заметно ниже. А дальше сам думай устраивает тебя такое качество или нет.
>>730478 В потолок не надо рассеиватель. Картинка получится, ну, для репортажа сойдёт. Ты точнее расскажи, может тебе легче студию с профессиональным светом арендовать или при естественном свете сфоткать?
У меня нет возможности снять студию, потому что в моем Мухосранске их нет)) 2 пыхи + стойки + синхронизатор + отражатель 90х120 - такого набора хватит для переносного света своей манястудии? У меня ещё есть 2 Youngnuo YN300Air. Можно ли комбинировать ргб свет с импульсным?
>>730484 1. Если тебе не таскать этот свет по заброшеным бомбарям фоткая сиськи сталкерш то вполне норм.
2. Набор с 2 пыхами отражателем синхрой минимально достаточен, но нужны зонты или рассеиватели.
3. Импульсный свет с постоянным сочетать можно, но я хз какая мощность у твоих ргб панелей, возможно что пыха будет его перебивать полностью. Тут надо уже на месте одупять, но вообще контровой или заполняющий свет вполне можно давать и постоянным источником.
>>730484 >У меня нет возможности снять студию, потому что в моем Мухосранске их нет)) Ну ты скорее всего просто рационализируешь покупку ненужного тебе гира, но ладно, будем исходить из того, что нельзя арендовать студию, и на улице ты принципиально не хочешь фоткать. > 2 пыхи + стойки + синхронизатор + отражатель 90х120 - такого набора хватит для переносного света своей манястудии? Отражатель маловат, чтобы снимать ростовые портреты, годится только для поясных. Если ты про зонт-отражатель с рассеивателем. Если нет, то нужен зонт. По минимуму один, чем больше, тем лучше. Стойки, ну, понятно. Насчёт пых — смотря что за пыхи, тебе надо рассеивать свет, он при этом теряется, пыха нужна мощная достаточно. Обычно используют моноблоки с питанием от сети или специальные пыхи (не на пальчиковых батарейках). Вторая пыха тебе не очень понятно зачем, контровой свет выставлять? Так можно без него пока обойтись. > У меня ещё есть 2 Youngnuo YN300Air. Можно ли комбинировать ргб свет с импульсным? Ну в теории можно, выдержкой ты контролируешь мощность постоянного света, а диафрагмой — импульсного. Я сколько не пробовал какой-то шизоартхаус получается, плюс постоянный свет для фото это такое, т.к. слепит модель, да и немощный он совсем.
Кароч покурил немного форумов, поспрашивай у знакомых ребят- фотографов, в итоге пришел к выводу - что нахуй оно надо, взял только отражатель и 2 ргб палки для всякой хуеты экспериментальной хуеты.
Я правильно понял, что в портрет со вспышкой лучше не лезть, а привыкать так снимать? Ну вот те фото которые выложили это же совсем не те портреты которые мне хочется.
>>730276 О да 1д великолепны и хуйниконы с одной цифрой обосраться какие удобные не смотря на вес Дальномер для любителей делать операцию на глазах через сраку
>>730510 Я тоже другой анон, но влезу. Те портреты, скорее всего, сняты на какой-нибудь не дофига светлый зум. Они вполне норм как проходной кадр приятеля по застолью или участников корпоратива какого, т.е. они не художественные. Возьми фикс, озаботься фоном - будет выглядеть иначе даже со вспышкой. Ты б привел пример того, что ты хочешь получить, проще было б посоветовать.
>>730519 Ой.. про эту приколюху я наслышан! Нахер нахер! Не подходит. Я хочу объектив, нормальный рабочий объектив, а не членомер и что ещё важнее - более-менее резкий объектив на открытой диафрагме чтобы им снимать. Не люблю эти софт-приколы.
...ты меня типа ценой шокировать хотел? Ну дороговато, да, но я могу его позволить. К тому же Кутузовы не пересылают по России - нахер нахер.
>>730510 Ну вспышка как единственный источник света далеко не всегда способна дать более-менее художественную картинку. Одиночная вспышка в потолок это все же про репортаж когда факт получения само картинки важнее чем её художественная составляющая.
Если денег мало, и ты не хочешь заморачиваться со схемами света, то лучше делай фотографии с естественным дневным светом, или в пасмурную погоду, или в режимное время. В помещении делай фото со светом от окна. Вот тебе пример пикчи с освещением только светом от окна в помещении.
>>730474 >>730510 почитайте про свет в фотографии. Чем больше источник света, тем более мягкий свет он дает. Маленькая вспышка даст более жесткий свет, чем софтбокс. ТТЛ - это реально для репортажа, где вы бахаете в потолок и камера с вспышкой пилят экспозамер автоматически. Но тут опять же: даже самая большая насадка на вспышку на камере не сделает свет мягким. С девочками - это сущий пиздец: все морщины, все прыщи всё всё всё будет подчеркнуто. тени от носа будут ярковыражены. Вы наебетесь, прежде чем что-то получится. Вот пара примеров, где видно и софт и результат: жесткие тени, тени не там, не так, не туда.
ощем, ттл - не нужен, если вам нужны красивые кадры, ттл хорош для репортажа. алсо, в художественной фотографии, где нужно красиво, там вообще только на мануале все. по этому и гнаться за дорогыми пыхами с ттл - нет смысла.
>>730657 Пыхи если без высокоскоростной синхы и с ттл не сильно дороже полностью мануальных, и нет какой проблемы перевести их в полностью ручной режим.
любая ттл пыха стоит дороже, чем мануальная с таким же ведущим числом + обвес. кстати, особенно для тех кому может это нафиг не нужно: YN - очень дешевые, настраивать пыхи можно прямо с пускателя, который я там выбрал + не нужен доп синхронизатор.
на фотографии у меня как раз такой набор. вот только я там с алика брал самый дешевый набор насадок на вспышку из которого полезными были только соты + гели... но это уже другое.
есть еще прикол ввиде постоянного света, с которым удобней чем вспышкой, но сколько он может стоить - хз
еее блеадь. это дешевле чем оригинальный манфрото, потом это дешевле чем оригинальный манфрото только в украхе... где мне предлагали чисто за кран 4500грн охуели блять... я за эти деньги 2 таких арма возьму.
ну и главное - стоечка на землю. т.е. в лучших раскладах, при весе в 1.5кг, вся эта машинерия будет такая же по весу как и карбоновый, топовый штатив за $500 - $1100. я надеюсь зайдет. ну и с великом оно будет разворачиваться в 10 раз быстрее чем любый быстрораскладываемый штатив.
Которым надо учиться пользоваться и который расширяет твои возможности. Творческие в том числе.
У тебя не только свой свет появляется. Ты его и контролировать можешь. Мощность, направление, мягкость и форму.
Оно только поначалу прикольно дырку открывать и размывать все в хламину. Через неделю ты узнаешь что диафрагма открывается отнюдь не бесконечно и часто света таки не хватает.
У меня накамерный передатчик YongNuo 560Tx + пара YongNuo 560-3 (приемник внутри).
ТТЛ у этого оборудования отсутствует но в постановке он и не нужен.
Две стойки, два зонта, один софтбокс с сотами 90х60. Ещё есть накамерные соты разного размера и снуты.
Минус этого всего - нужен отдельный чехол под это добро и желание его носить.
>>730694 Могу ошибаться, но твое сранье своим новым сапогом при любом случае немного напрягает. То ли ты радуешься новой игрушке и пытаешься всем ее тут показывать и навязывать, то ли ты понял, что сапог насрал тебе за шиворот и ты пытаешься убедить себя и других в обратном. Ну реально, я особо не интересовался новыми модными тенденциями с бзк, а тут глянул с чем ты тут носишься как курица с яйцом. Ну прям так себе на фоне конкурентов.
>>730788 В разнице 10т.р. заложены как минимум стаб, дд, видоискатель, батарейка. Это только то, что кратко говорит гугель. Если бы я планировал со следующей зряплаты бежать за новой игрушкой, то накопал бы больше инфы, вплоть до попугаев. А пока с первого взгляда похоже на отсос или просто на девяток яиц в пересчете $ за штуку.
>>730792 прикол в том, что 1. ты не побежишь, т.к ты не настоящий покупатель никона, в противном случае у нас был бы предметный разговор 2. все что ты перечислил - это крутые характеристики, но они не делают хуже то, что есть у рп, как фокус по глазам 3. что бы ты не делал, с рп всегда можно запилить либо малипуську, как с 70-200 ф4, либо навесить на нее 1.2 каноновские стекла, где есть уже 50, 85, а в конце года будет еще и 35
>>730802 1. На данный момент я как раз таки никонист, но не побегу в эти пол-года уж точно за очередной новинкой. И вообще после 30ки стал похож на деда, обмазываюсь старым некроговном и дрочу вприсядку на картинку ccd без детализации. Даже xbox360 прикупил, чтобы ретро-хиты проходить, до того все плохо с психикой стало. 2. Зетка тоже умеет по глазам и при этом имеет больше полезностей в своем арсенале. 3. Даже если есть сапожные эксклюзивные суперстекла, то кто мешает поставить их через переходник? Это же не старая содомозеркалка.
А так да, разговор не о чем. Пока я со стороны вижу, что покупатель девятка яиц по сути по деньгам толком не сэкономил, только на себе.
>>727880 (OP) Друзья, поясните за Olympus OM-D E-M5 mark II у меня уже есть фф зеркалка, а тут хочу компактную хорошую бзк
мне нравится её цена (30-40 на вторичке), но немного смущает кроп 2.0 (может, это вообще не баг, а фича? как к нему относиться?), ну и прочее, может, кто знает
>>730804 мне 36 и это не показатель. я игры покупаю строго по скидкам и на распродажах недавно купил се 2 дума и фар край по цене факторио
ты на тушку + обьективы потратишь больше денег, а потом бац: в обьективе есть стаб, 2 слот не нужен, крутить равы заебывает, особенно когда их 500-800, с нижнего ракурса удобней фокусироваться по экрану чем по видоискателю, сверху тоже, доп батарейку ты и так купишь, дд - да, тут нужно не проебывать.
и куда мы оба бы пришли? у тебя тяжеленная камера, которую тебя рано или поздно заебало бы брать куда-либо, а у меня проблемы с дд. но ты знаешь, я могу полечить все проблемы с тушкой, купив другую тушку, а вот на никоне от большого веса ты никуда не уйдешь. ты не сможешь развлекаться, как я, с заменой штатива на корявку, потому что там нужно что-то легкое. ты не сможешь поставить свой никон на гориллапод, потому что у него ноги разъезжаются. ты не возьмешь его на прогулку, в командировку или на шашлыки.
з.ы. вот позавчера вернулся с командировки в киев. на 4 дня в мой рюкзак вошло всего по 4 трусы, футболки, носки, ноут с зарядкой, кронштейн вместо штатива и рп и при этом я не сдох от нагрузки. был бы это никон на 2 кило и штатив в 2.5кило, который выдержит такой кирпич... я бы оставил их дома, и фочил на телефон
>>730815 > я могу полечить все проблемы с тушкой, купив другую тушку. Не купишь, ведь она дороже. И объектив хороший не купишь, он тоже дорог. Не будет у нас общего мнения, т.к. я в поездку могу не обломаться и закинуть в машину три тушки для извращений, а потом итоговый снапшит могу почистить вилкой в рав. Вот как надоест, так и поговорим.
>>730809 Клёвая тушка. Божественный стаб, даже с похмелдоса будешь 1/15 без шевелёнки делать. На микру можно нацепить кучу всего, это правда. Поцене цельного фотоаппарата можно купить конвертер метабонес, который позволит цеплять эльки и всё остальное через переходник к нему тоже и даст кроп 1.5 ещё. Кроп 2 - фича для макры и фотоохоты. Минус конкретно этой тушки (да и всех 5 и 10 в принципе) - убогий хват. Есть божественный оригинальный допхват с кнопочкой и колёсиком, но барыги будут хуеть с ценой на него, есть неоригинальная рамка за копейки с алика, её не тестил, но хват явно станет удобней. Минус всей микры в принципе - шумы пизда. В темноте даже напялив дорогущее стекло с дыркой 1.4 будешь задирать исо до 3000 и сосать шумы. Как-то так.
>>730836 тебе придется начать пользоваться самолетами, вместо машины - так проще. потом начать гонять в командировки в другие города на 1 - 2 дня, где максимум, что разумно брать - это белье и может костюм. ну или как на фото: проехать из одного города в другой, проплыть "круиз" вокруг пары островов, покупаться в гроте, а под вечер - штурмовать гору в Которе. сказать что я заебан - ничего не сказать... и вот тут, поймав золотой час можно было бы снимать со штатива который нужно было бы весь день носить с собой. если интересно, на след день я фочил исключительно на телефон, а свой lowepro я старался вообще не трогать
а будь это рп - я был бы без рюкзака, а "штатив" висел бы у меня на поясе
>>730867 ну вот, мой компакт - это рп. по этому я и рекомендую рп. он не уступает по нужному функционалу, все недостатки которые у него есть - легко обходятся, в этой системе имеет смысл развивать парк оптики, потому что она тупо ахуенная и маленькая.
Ничего не имею против бзк-сапога, но почему-то если по этой борде судить - ментально-нестабильные люди именно сапог берут. Не хочу чтобы меня с ними ассоциировали, если честно.
>>730877 >>730886 добро пожаловать снова. >>730878 у меня на фото выше: д610 и тамрон 24-70 /2.8 >>730885 та не крута рп, а то что надо. епта. это мораль басни. после д610 это реально то что надо и все чего мне там не хватало - здесь есть и оно удобное
>>730890 для кайфов и себя все берут фуджа и не парятся, на что-то серьезное нужен фф с хорошей и тяжелой оптикой. Твой сетап все равно большой и все равно всратый. Любой объектив на фф больше 50мм будет или говнищем с 7.1 на длинном конце или весить столько же сколько твой тампон на никоне.
и это я еще поставил х-е4, потому что у меня был х-е1 и он был не настолько удобен в управлении, особенно по выдержке, которую нужно было докручивать или работа автофокуса ща наверно получше будет
>>730898 Для кайфов и себя у нормальных людей есть современные смартфоны. Которые вполне приемлемо снимают в нормальных условиях, имеют несколько камер с разным углом обзора и даже програмное боке. Всё это за несравнимо более низкую деньгу.
А для нормальной съёмки надо покупать нормальные камеры. Фудж и прочее опоздал со своей поделкой лет так на 5-7. Вот в то время они могли раскрутить свою систему
>>730908 Хуя ты насрал, смартфоны снимают отвратно, хоть ты обосрись, с них картинка априори плоская и видно что снято на телефон. И еще вопрос, какая нормальная камера для тебя? Кенон Р? Кенон РП? Не маняврируй сучара. А как насчет людей снимающих на микру? Они то поди и не знают что у них камеры не нормальные?
>>730911 Потому что там нет совершенно ничего нового, доминирование снапдрагонов, доминироване сенсоров сони или самсунга. Одинаковые характеристики, дизайны, оболочки. Где-то лучше, где то хуже. И уж тем более мобильная фотография начинается с фоточки документов по работе и заканчивается уличным котиком.
>>730918 и я таскал и не один раз и не два. и не только никон. ты сам что таскаешь? наверно хуйню какую-нить дешманскую. мой никон с тамроном стоили $3450 - это прям автомобиль в руках
>>730919 блять, вот что здесь написано >>730861 - это реальная история из жизни. 2 кило веса я таскал, чтобы сделать пару фоток вечером... и при этом небыло штатива.
>>730920 Ебать ты чсв петух к тому же. Только я понять не могу, раз ты такой охуенный фотохраф, почему C&C не заполнен превосходными снимками с супер пупер фототехники за миллионы денег? Или там кроме веток и углов ничего нет?
>>730930 > схуяли? потому что ты так решил? показывай свою камеру, качок-дурачок и куда ты ее возил. Болезный, дело не в том, сколько у меня весит Гир, а причины выбора того или иного гира. Чмошнику-мелкоручке я ничего пруфать не собираюсь и агитирую анона игнорировать всех унтерков.
Нормисоблядок требует ИТТ фото гира, сумеешь ли ты совладать с ним? Вот подумай, какой ты пример дочке подаёшь? Отец должен быть сильным, уверенным. А ты сидишь на двачах и срёшься с ноунеймами, брызжа слюной "КИДАЙ СВОООЙ ГИИИР РЯЯЯЯЯЯЯ", вот почему такое ничтожестов как ты, решило что имеет право заводить ребёнка, а учитывая то для девочек прототипом идеального мужчины становится их отец, ответ прост. Твоя дочка станет обычной, дефолтной проблядью. Тоже поди будет скулить если что-то будет весить больше пятисот грамм. Лел.
>>731003 > Так это сравнение тупое, охуенный технологичный сенсор с кучей мегапикселей против сраноссаной немощной фотопленкой, где их то ли 4 то ли 6.
>>731006 >и пользовался только ультрасовременными приборами
У меня ультрасовременный Canon R, я его когда в руки беру и смотрю на что другие снимают - реально себя чувствую боевым киборгом из будушего с плазменной винтовкой против папуасов с кривыми копьями и луками убогими.
Анон, помоги советом! Есть у меня две камеры: 200 никон и 90, почти год подумываю сменить одну из камер на что то другое, присматривался к 7000 и 7100 и 300, а вот сейчас прям захотелось почему-то пентакс этот, к5, не знаю на кой ляд он мне сдался при наличии вспышки и трех стекол под никон (полтинник 1.8, 17-70 сигма и 18-200vr). Нашел выгодное предложение за 10к деревянных тушку, в отличном состоянии с одним владельцем и 37к пробега и уже практически готов его взять. останавливает то, что нужны стекла (как минимум аналог моей сигмы и фикс), пыха (хотя продав один никон затраты частично можно компенсировать), то что может “не зайти”, что шуметь будет также на высоких исо или даже хуже (я немного параноик, да). От никона полностью отказываться тоже боязно, да и нравятся он мне тоже. Снимаю в основном предметку, немного портреты, природу (птицы в полете). есть вариант взять 7000 никон, либо трехсотку (в пределах 15-17к), 7100 что-то неоправданно дорог стал). Что посоветуете?
>>731106 о пентаксе забудь сразу. у меня был и 7000 и 7100. 7100 стоит своих денег 7000 я бы не стал рассматривать вообще, очень не стабильная камера. Продавай 200 и покупай 700, я его недавно продал за 16к с пробегом 200, был живой. В общем эти кропы тебе не дадут ничего нового в плане картинки, совсем. Если хочешь попробывать что-то новое занидорого то тебе д600 или д700. И да 15к за эти древние кропы д7000 2010 г очень дорого.
>>731115 Чёт не вижу я таких цен, 700ка по цене переваливает далеко за 20, самые дешевые варианты как твой с пробегом выше 200 тоже не очень воодушевляют ( ебнет затвор и считай на помойку его выкидывай). А так да, 700 я бы хотел, но адекватные варианты стоят неадекватных денег 25-30к Да и под фулфрейм у меня считай одно стекло ток нормально подходит
>>731111 Да управление неплохо придумано, мне тоже нравится, и стекла дешевые и пыхи. Но не настолько чтоб сидеть анальной жёпой на хую у содомита с его ББ и невнятными стеклами. Д7000, который ты хочешь самый всратый из всех содомитов по ББ вообщевместе с Д800 и у него нет автофокуса нормального.
Хороший Д7100, он настолько хорош что не нужен Д7200 и далее. У меня были все полупро начиная от Д80
>>731106 Я на никоне с 2013 года, сначала была д5100, потом перешел на д750. Недавно купил пентакс к-30, специально что бы приматывать к нему некроту с м42 баяном, ну и пентаксовскую некроту.
По эргономике, пентакс мне больше зашел чем никон, при схожих с д5100 характеристиках к-30 лежит в руке удобней. Но дефолтно колесики реверсивно относительно никона, переднее выдержка, заднее диафрагма, если переставить как на никоне, тянуться к колесу выдержки менее удобно чем на никоне, но я все равно так оставил, что бы не путаться переходя туда-сюда ибо фоткаю двумя камерами.
Пентакс охуенен при работе с некротой, есть матричный стаб, примерно на 2 стопа он помогает, удобненько со старыми стеклами, но современные стабы в стеклах для никона совершенней, особенно новые тамроновские, которые 5 стопов спокойно держат. Удобно сделано подтверждение фокусировки в мануальном режиме, здорвенный октаэдр в центре, а не мелка точка в левом углу как у никона, еще и пищит когда попал в фокус. Но не отображает экспокоррекцию для стекол без чипа, что бы получить значение с камеры в этом случае, есть отдельная зеленая кнопочка. Нажал её пентакс выставил экспопару автоматом как ему кажется более лучше. Есть фокус пукинг.
Из недостатков, система автофокусировки на пентаксе реально заметно уступает никоновской тех же годов, но так как я юзаю мануальную некроту мне это не актуально.
В отношении шума, у меня на к-30 матрица шумит примерно так же как на д5100, до 640 исо рабочее, дальше уже неоч. Я особо разницы не увидел в практическом использовании. К-5 не пробовал, но думаю что после д90 ты особо не притерпишь от шумов.
В отношении оптики, всякие 18-200 тамроны и сигмы под пентакс старые есть на вторичке, до 10 к взять вполне реально, 50 мм тож за 4-6 к вполне можно родной с АФ купить. Вообще базовые стекла на пентакс, типа родных темнозуммов 17-55 и 50-250 на авито стоят весьма недорого, за лимы там цену ломят это да.
Как единственную камеру под все задачи, я бы пентакс все же бы не рассматривал, и предпочел бы д7100, тем боле что парк оптики есть, но как дополнение к парку никона, для использования старой оптики на которой рабочий отрезок не позволяет получить бесконечность на никоне без линзы, пентакс очень годное решение. Я его использую преимущественно с м-42 стеклами, думаю еще докупить для птичек 50-250, родной, и дальше продолжать покупать некроту с К баяном, и м42 баяном.
Я купил в дополнение к никону д750 пентакс к-30 в пробегом 23 к, 3 акумами, зарядником и китовым стеклом за 12 к, и вполне им доволен. Да у него есть проблема после длительного выключения обычно на первом кадре залипает толкатель диафрагмы, но так как 95% кадров на него я делаю на некроту то это в целом похрену вообще.
Народ посоветуйте рюкзак, никак не могу определиться. Из техники у меня набор небольшой, и тем не менее хотелось бы использовать рюкзак не только для переноски но и постоянного хранения всех мелочей. Поэтому желательно наличие грудного крепления и пояса для распределения нагрузки. Основной сценарий фотографии у меня - пешие прогулки по городу, ну и природа тоже возможна.
Из техники: Фотоаппарат:Nikon d5200 Стекла: Кит 17-55, Гелиос 44м2, Sigma 50-150 2.8, Sigma 18-35 1.8 Фотопринтер: Canon cp1300 (Да, я его тоже часто таскаю с собой) Штатив: QZSD Beike Q999 (http://surl.li/wmlq) Аксессуары: Павербанки, зарядки, аккумуляторы, всякие кольца, светофильтры. Термос. Стекла пока брать не планирую, но хотелось бы чтобы если что было куда их присунуть.
И вот всё это надо бы упаковать, кто что посоветует? На авито в городе нашёл за 5к почти новый Lowepro PRO RUNNER 450 (http://surl.li/wmmd) Формально требованием соответствует, но откидная крышка только, открывает весь отсек, немного непрактично и небезопасно как мне кажется. Ещё он огромный вроде, не совсем то что мне нужно как мне кажется.
Fancier Kingkong I 30 (WB-9064) 3600 новый, под притык что у меня имеется, только нагрудный ремень, крепление штатива непонятно, но по удобству вроде хороший. Боковый доступ, сверху. Круто. Небольшой что может быть и плюсом.
http://surl.li/wmnd Вот на али нашёл, по внешке очень нравится, но не уверен на счёт вместимости и удобства. http://surl.li/wmng Вроде неплохой, но доступ только спины. http://surl.li/wmnm компактный, но вроде все должно влезть. http://surl.li/wmnp Простой, но вроде годный и дешёвый варинат, смущает только что нет нагрудного и поясного ремня.
У меня стойкое отвращение к Сапогу. У меня был принтер Сапоп - говно тупое. То есть компания не только по фотикам, а по всякому мусору тоже. Сапоп форсят в основном всякие васяны в рф.
А у Никона тем временем богатая история в США, он держал весь рыночек лет 30-50. На него космос снимают. А если я зайду на б/у рынок стекол, то на Никон там будет дохуя всего, гораздо больше выбор. Линейка современных зум объективов Никона логичным образом покрывает все фокусные расстояния, не пропуская и не дублируя ни одного миллиметра. Шумов на Никоне меньше, а Зэтка ебет конкурентов. Я хз кем надо быть, чтобы дрочить на Сапог, у них единственный аргумент - они могут у таких же бичей одалживать объективы даром, потому что их много и все сами видимо не снимают ничего, или снимают попеременно.
>>731106 Хуй его знает, зачем тебе 7000-й, если имеешь Д200 и 90. Я когда в 2010 г. выбирал между 90 и 7000 - взял 90, т.к. цвет на 7000 всрат пиздец, а автофокус не сказать, что лучше. Так что что угодно, только не это говно. А вообще продал бы оба, взял бы Д700 и не ебал мозг.
>>731152 Че за тупые ссылки выдающие 404?а по теме,у меня lowepro fastpack 250 aw ll и чет не очень зашел,из плюсов,проходит по размерам в ручную кладь,влезает ноут 15 и планшет,есть штука сцепляющая лямки на уровне груди,удобная тема,можно идти как угодно и он не спадёт+нижний пояс,в вылазки на природу пригодится,разгружает плечи.а вот объем маловат,у меня там внешний ссд,зарядка с парой акков,камера с 1 стеклом и есть место еще на 2 стекла средних размеров.не густо как-то.есть кармашек для воды,штатив/свет особо некуда запихнуть или повесить,возможно сделаю пару карабинов или чет подобное.сверху отделение мелкое,мелочи чутка влезет и мб кофта.и дождевик в комплекте в кармане на дне.так что для твоего гира,смотри точно 450 или схожие по объему,pro runner думаю зайдет тебе,тактик круче но стоит пздц
>>731162 Это компактный сублимационный принтер работающий от аккумулятора, прикольная штука чтобы тут же распечатать там фотографию друзьям, там, или продать в парке. (Ещё не пробовал, но думаю попробовать! ;D )
Доступ со спины лучше,меньше шансов что спиздят что-то,удобнее доставать технику.у меня вот с внешней стороны и приходится класть его на ремни,пачкая их.или ставить на дно и доставать,не оч удобно но зато чистый.в случае с задним карманом,кидаешь его на внешнюю часть и спок достаешь все,потом тряпкой пыль смахнул и все ок)ну и по внутр расположению всего он мне кажется лучший из тех что скинул.а без лямок не бери,спина заебется через 2-3 часа прогулок,каким бы ты не был,я вот 188/115,сил много,ходить спокойно могу часами,ноги не устают,а вот поясница от рюкзака в 5-6 кг устаёт за пару часов,ремни спасают,как будто на легке иду
>>731094 Как-то банально. Ты бы дырку прикрыл на сапоге, чтобы больше шансов перепутать было. Фудж твой аццки хроматит кстати, сапог тоже но поменьше. Ты бы подчищал что ли прежде, чем выкладывать.
>>731219 >>731228 Ну вряд ли рынок чисто фотоаппаратов прям растет сейчас, а никан ничего больше и не делает. Продажи вряд ли растут, не будет шишей клепать инновации, отстанут и привет. В лакшери, гед похуй на циферки, так быстро не запрыгнешь, они этот сегмент особо не окучивали никогда, так что придется им того. Сам не хочу, много лет на никан снимаю, а что делать? Наверняка тут есть упоротые аналитики, которые за этим всем следят, рад был бы ошибиться.
Где там что производят - сейчас один хрен, на мой взгляд. Сделанные в каких-то ебенях Z-ки тактильно ощутимо приятнее купленного мной недавно сапога РП, который маде ин джапан.
Кста, сравнивать ФФ и кроп по мыльности фона – признак нюфань косоглазых. Все начинают видеть разницу, когда указываешь на основное отличие, что делает ту самую магию ФФ, даже на закрытых диафрагмах без бокехи.
>>731230 А что за лакшери такое? Даже почти обанкротившиеся японцы могут выдавать продукт высшего качества, например Ниссан Я не думаю, что они могут полностью схлопнуться и исчезнуть, слишком большой размах и история. А я не знаю примеров, когда столь же мощная фирма просто исчезала бы.
>>731249 ага. Если летом средняя температура по больнице растёт это не значит что стало больше здоровых. Это значит, что часть умирающих лежит на солнышке.
>>731240 Лакшери - всякие лейки с хасселями, где платят за "магию рисунка", "дух настоящей фотографии" и прочую ебанину. Никон, конечно, иногда выпускал пафосные камеры для коллекционеров, но это не основной их способ зарабатывать, они всегда целились в профессионалов. Я и сам надеюсь, что не исчезнут, так как слезать с них не хочу, а что до исчезнувших фирм, да пожалуйста - нокия та же. формально она не сдохла, но кто их продукты сейчас считает топчиком?
>>731249 Хорошо, что начал, мне лень копаться, если честно. Не уверен, что это о чем-то долгосрочном говорит, наверняка волны после резкого падения в прошлом году из-за ковида. И как там на этом рынке доли никана с кеноном?
>>731271 Толку то, что они там что-то предлагают - это унылое говно относительно того, что было раньше. У меня было 3 ноклы, я эту контору тоже любил, но сейчас она и близко лидерам не конкурент. Жаль будет, если никон так же сольется.
>>731273 Все ходили с моторолами, сименсами и эриксонами Нокия была для мажоров со всеми этими энгейджами и поворотными камерами Нокия это скорее как фуджи
Кстати Нокию, Сименс, Элджи и Сапог объединяет пространство для манёвра. Они все выпускают кучу хуйни и в случае чего без труда от чего-то откажутся. Где-то перебросят финансы, если надо А Никону деваться некуда, только выживать
Чорнiй фон нужон? Или можно обойтись гридом на вспышках? Есть вот такое виниловое поделие на пике. Стоит брать? Белый на фото_на_документы, а черный для хуйдожественности
>>731277 Сименс с элжой да, им в целом было похуй на этот сегмент. Да и тот же самсунг кроме трубок делает ебанись сколько всего. А Нокия кроме телефонов то что делала весомого даже в лучшие свои годы? Поэтому де факто и закончилась, когда всрала телефоны.
>>731283 Золотой сразу забудь. Это колхозище. Даже если у тебя основной клиент будет цыганский табор - не позорься. Кроме того с ними очень трудно работать. (с металликами) Хоть с блестящим, хоть с матовым. А вот чёрный всёже возьми - мировая штука! Низкий ключ очень полезен.
>>731264 Судя по картинке плохо. 2019 год, весной начинается весеннее обострение, все себе покупают-обновляют фотики, ну там девочки в коротких юбочках, отпуска и всё такое. Обновняют технику как профи, так и любители.
2020 год, повсеместный локдаун, фоткать нечего, у профи просто совсем всё печально, работы нет, новый фотик не нужен, денег тоже нет.
2021 год, вроде бы весна, ограничения мягкие, фотики с прошлого года не обновлённые, вроде как отложенный спрос должен быть. Но нет, продаж нет, даже когда должны расти, они не растут.
Боюсь что тут совсем всё печально. Сразу два фактора, смартфоны с одной стороны становятся всё лучше и все к ним привыкают, ограничения из-за карантинов давят с другой стороны очень-очень сильно.
>>731318 Я другой анон, но тоже не отказался бы посмотреть удачные интересные фотки на золотом фоне. В принципе, всяких туркменок так можно снимать, чтоб дорого-бохато и вот это все, но обычно же и правда колхоз.
>>731317 > Видишь 4+ параграфа одинакового текста, просто скипай сообщение
Я в принципе не читаю посты если там текста нахуярено больше 3-4 строчек. Ясно же что это хуйня высранная душным бумером, только они столько пишут много.
Так-то "колхоз" обычно происходит от попыток селюков скопировать что-то реально дорогое и крутое из классики, откуда и имеем присказку "дораха-багхато" про такие попытки.
Сходу не найду удачных примеров тк не фанат золота, но на золотом фоне вполне можно мутить бомбические фотки. Правда там кроме золотого фона нужна будет модель яркая и интересная, мейкап круче чем "девочка на алике купила набор", реквизита дохера и увство вкуса того кто будет картинку выстраивать. Короче можно но очень сложно.
>>731309 Для отражения золото, серебро, белый - хорошо иметь. Но на картинке-то фон.
>>731323 Хорошие фотки на золоте бывают. Но хорошие ещë снять умудриться надо. Вот тут и отражатель золотой надо или свет тëплый делать. И модель человека нормальную. Это не невозможно, но порой ниебически сложно.
>>731341 Ну, что можно - то да, как угодно можно что-то крутое снять. Просто я так навскидку не вспомнил ничего прям годного и смотрибельного, потому и интересно.
У какого-то амерского фотографа были китчевые снимки на золотом фоне - яркие девки накрашенные, арбузы нарезанные, украшения крупные, вот это вот все, смотрится нарядно и интересно, но так не вспомню что и кто.
Еще Яна Стриж на золоте (правда тусклом) моделей снимала, то годно, но там гамма очень приглушена и ее стиль заходить должен чтоб понравилось. Местным обрыганам точно не зайдет, им чего поярче да попроще (и все равно обосрут потому что скоты)
>>731323 Колхоз,если снимать то на золотом шёлке,с приятным светом,кинематографично.ну ты понял,вместо бумажного фона ткань либо на полу,красиво уложеный,погугли,у меня было где-то в референсах,но долго искать.но это больше для творческих съемок,фэшн,приглушенный свет,интересные ракурсы,хорошая мимика у модели.с милфами на комер основе будет не очень
>>731353 Не,ну если ты долбаёб без вкуса и фантазии то мб тебе и заходит больше кадры в лоб с стремным светом .думаю ты не тот человек который про это все спрашивал,так что пох
Вот блядь весь фотач в этом - говоришь с кем - вроде на человека похож. А потом приносит примеры (или углубляется в детали) - и понимаешь что между ним и тобой разница покруче чем между голожопым папуасом с трубкой на хую вместо одежды, и модным посетителем нью-йоркского клубешника хайпового.
Ты правда не видишь что фотосет - глубоко вторичная провалившаяся попытка спиздить идею с телеком (которая сама по себе годна)
Прежде всего - модель выглядит как ребенок которого родители заставили сфоткаться на память с дядей Бафометом, ребенок говнялся, на него наорали, и он теперь с плаксивым личиком стоит рядом и ждет пока все кончится наконец.
А поскольку на модель из-за мерзкого грызла смотреть не хочется - начинаешь смотреть на детали. А там - ух бля - туфли абсолютно не по стилю и размеру, штаны и фон по яркости не согласуются, телек зеленым отдает, а дальше смотрящего шумно вырывает и фотосет он досматривать не желает.
Обе фотки - сорта говна. Первая - от бомбилы, вторая - от мамкиного "творца". Разница только в том что бомбилу уже не исправить потому что ему насрать как выходит пока платят, а мамкин творец если не переключится на другое хобби - может и начнет годноту снимать, сил-то даже такую съемку организовать - потратить надо, не у всех они есть.
>>731357 >между ним и тобой разница покруче чем между голожопым папуасом с трубкой на хую вместо одежды, и модным посетителем нью-йоркского клубешника хайпового
Ты сейчас за что папуаса обидел? Между прочим он тоже одет по последней моде.
>>731359 Ебать ты ценитель искусства)уверен что твои работы куда слабее чем у чела с примеров.т.к. смотрел я группу фотача,на фликре,там мб 10% снимающих средне и выше среднего.просить тебя показать твои работы я не буду,как и показывать свои,т.к. только поехавший закинет себя в это болото.так что просто пройду мимо,с надеждой на то,что мб кому-то рефы зайдут,они допилят под себя идею,луки и снимут что-то крутое.
Борда должна знать своих героев. Да и смешно же - смотришь как чел пишет лютую херню, думаешь "пиздец он ебанат психический" - а чел и вправду психический.
Я кстати с ним перестал спорить и общаться после этого, некрасиво как-то психически-больного травмировать.
>>731368 >Я кстати с ним перестал спорить и общаться после этого, некрасиво как-то психически-больного травмировать. Какое я добро борде сделал, меньше на одного склочного пидораса. А то меня в каждом встречном-поперечном детектят, я уже сижу и откровенно угораю над охотниками за шизами анон с латудой
>>731282 Если он бликует, то зачем такое производить? Нетканный материал...хм, а если сколхозить из УКРЫВНОГО материала? Вот пик с моим колхозанством что есть сейчас. Думаю натянуть джве струны на каждую стену и на них повесить полотна укрывного материала белого и черного цвета. Работать будут как шторы-туда сюда по струне елозить нужным цветом. Не нужны переотражения-чорнiй, нужно больше света -задергиваем белый. АТО мне цвет этих стен не оч нравится. Совсем. Фон виниловый на гипсостену не закрепить, по этому буду брать ворота. Но думаю, что не проебусь ли я если возьму фон шириной 2,5 ибо еще ножки у стоек-треног будут сжирать место и ннадо впихнутся в 2,7метра.
>>731283 Мое основное направление - фото на доки. Да, знаю, что всё это отмерло еще позавчера, но у меня в мухосранске 30к чистыми получить еще можно. И вот я хочу немного вкатится хотя бы в постановочные портреты иногда диды и бабушки приходят, ну и тянучки-зумерши. диды то идут мол" хоть что то на памятник можно было бы поставить", ну а зумерши хотя выебнутся перед подругами ибо у школоты не водятся норм телибоны. Я прекрасно понимаю, что с таким помещением, я соссну бибу, но всё же хочется выебнутся и иметь нормальный фон а нет ВОТ ЭТОУ от которого аж трясет. аж колхозанством полным веет, а я у мамы с тонкой душевной организацией. Но и на том благодарность, что хоть что-то досталось по наследству. Вот сейчас и выбираю себе фон для доков и думаю, а не прыгнуть ли еще и на черный и взять комбо?
>>731308 Ну вот, смотри, у меня тут только белый/светлый фон и ни чего драматишного не выходит. Не спорю -дело не только в фоне, но и в руках и лоускиле, но ящитаю, что будь у меня темный фон и модификаторы, то получилось бы чуть лучше. АТО пики как на доки всё выходят.
и я тот самый шиз который бегал из треда в тред с хитрым планом и выбором между сапогом 5мк3 и зеленящим содомитом. Ну так вот, сообщаю, что хитрый план сработал и теперь ннада освоить 250к на ОБОРУДЫВАНИЕ
>>731373 > Вот сейчас и выбираю себе фон для доков и думаю, а не прыгнуть ли еще и на черный и взять комбо? Чому бы и не попробовать, но надо ещё из студии выходить и пробовать другие естественные фоны. Добра тебе. Кстати, дед бородатый крутой получился
>>731373 >Ну вот, смотри, у меня тут только белый/светлый фон и ни чего драматишного не выходит.
Бротюнь, а тебе надо, драму эту, в фотках на документы?
Черный фон (габардин из ателье), софтбокс 90х60, соты. И чб профиль сразу в камере.
Тут один источник света и паект из магаза на стремянке, в качестве отражателя. У меня внезапно сдохли акумы во второй вспышке. Волосы нечем подсвечивать.
>>731373 Можешь и из укрывного, вполне себе рабочий вариант, на али эти фоны продают из точно такого же черного укрывного только в 3 раза дороже и выбор цветов больше.
Какой стедикам для мобилы выбрать, чтобы работал и с андроидом и с айфоном?
В пределах 12килорублей.
Цель: снимать видео для инст, какие-то короткие интервью-каменты, панорамки, чтобы была возможность плавно перемещать кадр с объекта на объект, чтобы эта пизда не дергалась как эпилептик при достижении крайних положений...
Мне тут дали штуку поюзать, она начала биться в конвульсиях при наклоне на себя (надо было вывеску зацепить и потом опустить камеру на уровень головы человека). Жийюн какой-нибудь подойдёт? Ломучий? Палка за 26к не окупит себя никак, увы - проще будет снимать с рук или штатива.
>>731228 Что именно? С 600д тушки не японские это 2014й? Стекла многие давно с 2007го 50 1.8 ii были в руках и малайзийский и Тайвань и Китай и первого поколения японский) ясен хер японский лучше в первую очередь конструкция
>>731416 Ну Ниссан и без Рено мог бы делать то, что делал Гон, что делает сейчас Никон — сокращать и упорядочивать производство много ума не надо. По сути Рено поимело гораздо больше и было не нужно. Все из-за глупости японцев, которые хотели делать машины, а не деньги. Вот и Никон делает фотоаппараты, а не всякое другое ради бабла. Это в Рено стояли комплектующие Ниссана, а не наоборот. И сейчас они вроде как снова свободны, но и тогда им ничего не помешало выкатить продукт, ебущий всё и вся. Поэтому с Никоном все будет нормально.
Просмотр фотографий на мобильных девайсах это вообще нонсенс. Нужно как минимум иметь FullHD монитор с матрицей с хорошей цветопередачей из линеек "для дизайнеров". Лучше калиброванный, но можно и так.
>>731434 Дам тебе откалиброваться. Мои посты в этом треде за последние несколько дней: >>731374>>731371>>731318>>731283>>731187 >>731177>>731116>>731112>>731033>>731007 Зато как минимум один чувак пытался мной прикинуться и намекал на мои посты в фуджитреде – у меня уже есть имперсонации! Так сильно людям печёт. Канонистов на борде полно, т.к. это реально топовая техника. анон с латудой
>>731348 Это наверняка у продвинутых свадебных дрочил будет востребовано - и портреты можно жахнуть и всякую мелочь типа колец на подушечке заебенить. Нормальные то люди снимают это все одним зумом и не ебут мозги, но я встречал дрочил, перекручивающих объективы ради фотки колечек. В принципе, 85 на свадьбе то нужен, а макро в нем - ну так, мелкий бонус.
>>731500 Что значит есть в продаже?новый/б.у?почему ты не пишешь свой бюджет,мы гадать должны?почему именно никон,у тебя объективы на него есть,или что?учись общаться
>>731513 Для начала кита вполне хватит,они на этих камерах очень даже,камеры любой из этих 3 лет на 5-6 спокойно хватит по характеристикам,стекло потом возьмешь,когда поймешь на каких фокусных тебе больше всего заходит снимать
Ты дурак? Сони скоро четвертое поколение будет, после которого третье станет морально устаревшим, нахуй советовать такое, что они снимать будет камерой которая уже все, говно старое?
Никон скоро обанкротится, значит камеры полное говно.
Кэнон все говорят хуевый ДД не позволяющий снимать красочные снимки потому что не все цвета влезают, плюс тени плохо тянутся в равках, получается снимашеь будто в джпег.
Киты - в любом случае это убогие стекла которые хуже чем телефон снимают, потому что сделаны не из оптического стекла а из простого, просто проверить что камера работает - автофокус там или отображение в видоискатели потока данных с объектива. Не более.
Ты бы хоть немного про фотографию почитал технические характеристики и состояние рынка, перед тем как советовать.
>>731526 >что они снимать будет камерой которая уже все, говно старое? >Никон скоро обанкротится >Кэнон все говорят хуевый ДД , плюс тени плохо тянутся в равках >хуже чем телефон снимают, потому что сделаны не из оптического стекла а из простого время охуительных историй
>>731510 Лучше посмотри на никон д750, новую тушку бери за 75-90 к, а на остальные деньги купи объективов на вторичном рынке, это даст тебе заметно больше возможностей чем покупка БЗК с китом. В фотографии тушка конечно необходима, но без оптики это тупо кусок микросхем, и большую часть твоих фотовозможностей определяют объективы.
>>731276 Нихуя похожего. Нокия была дорого, сердито, просто и качественно. Да, были всякие хитрые модели для педиков со всякими переподвыперевертами, но Нокию любили как раз именно за простоту и надёжность. А "для мажоров" она была только в том смысле, что цена на неё была всегда выше, чем на подобные аппараты конкурентов. У меня была Моторола одно время - это был пиздец, в меню хрен разберёшься. Эрикссоны ещё тоже были ничего, пока не стали Сонями.
>>731581 Ну они и сейчас выпускают надежные кнопочные йобы, по сути они остались верны себе Другое дело, что тренд сменился и сейчас люди покупают китаефоны на год, а потом выкидывают и берут новый.
>>731526 Всё знающий))не будет там революции,а в ценник будет конский.не путай киты старых камер,что кроп,что фф,сейчас киты на около топах не такое дерьмо,устареют они только из-за выхода новых,но для комфортной съемки их хватит с головой,никон топ по цена качество сейчас,сапоги +- такие же но дороже(я не фанат никона)
>>728544 В портретной съёмке 70% влияение оказывает линза объектива. Фокусное расстояние это вообще хуйня, оно кроме того что расширяет лицо по мере удаления нихуя не делает. Освещение играет роль, но не такую как линза.
Суть в том что объективы состоят либо из системы линз, либо из зеркал. И линзы и зеркала имеют определённое искажение. Как в ирл есть зеркала в которых люди выглядят красиво, а где всратые. С объективами также, нужно брать объектив линза которого видит так что люди стройнятся в ней, после этого можно на особо напрягась красивых людей делать. Главное в магазине при покупке вживую это всё посмотреть и потестировать.
>>739865 Короче объектив это как зеркало, нужно просто найти в котором люди красиво выглядят, если такой не купил, то будешь ебаться с овещением и прочей хуетой