Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
«Хочу купить фототехнику» #145 Аноним 19/04/21 Пнд 05:23:39 7193171
9eda576254507ca[...].jpg 184Кб, 719x1280
719x1280
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/715681.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html
Аноним 19/04/21 Пнд 08:00:41 7193252
Почему люди уходят с одной системы на другую? Например я видел на ютубе, как чувак с кенона хотел бы уйти, да только у него гир на него и у его знакомых тоже.
Зачем уходить с популярной системы? Почему на Никон?

Как вы выбираете свою фирму, как вы можете быть уверены, что она не начнет менять байонеты и не начнет делать говно?
Аноним 19/04/21 Пнд 08:09:06 7193273
>>719325
> Почему на Никон?
На содомита удобнее снимать в стиле зомби-апокалипсиса, у людей сразу оттенок кожи трупный получается, даже в фотошопе крутить ничего не надо.
Аноним 19/04/21 Пнд 08:17:58 7193294
>>719325
Лично по мне, никон делает сбалансированнее и дешевле тушки, при наличии однозначных плюсов в ДД, например.
Если по бзк, то рп - хоть и самый дешёвый фф, но просто явно любительская камера, с матрицей от откровенно неудачного 6д. з5 подороже, но без проёбов и явный закос в профи сегмент. сапог Р, дороже з5, в целом лучше, но тоже с проёбами в виде одной карты памяти, что рискованно для профи съёмки. з6 - просто топ камера с революционной матрицей и всего чуть дороже Рки (если б не проёб с дорогущими флешками, то вообще б был бы намбер ван без вариантов, хотя это уже пофиксили в марк 2). Потом з7, то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей.
Потом идёт у сапога р6, топ камера, но космически дороже, а преимуществ перед з6 практически нет.
По зеркалкам тоже всё как то нелогично у сапога. Есть д6, но она объективно кал, у никона был 610, но и то они прекратили выпускать. 750 - просто идеал и не так уж дорого. У сапога пятёрка - реально та же 750 но существенно дороже.
А объективы, штука бесспорно нужная и дорогая, но они не меняются так часто. Достаточно 2-3 объективов купить и хватит надолго.
Аноним 19/04/21 Пнд 08:35:04 7193325
>>719329
Какой бред, пиздец просто.
Аноним 19/04/21 Пнд 08:57:54 7193406
>>719329

Словесный понос ребенка воспитанного анбоксерами.
Аноним 19/04/21 Пнд 09:12:51 7193427
>>719332
>>719340
Вы ж понимаете, что без конкретных пунктов ваши кукареки - просто влыжные пуки себе в штанишки?
Аноним 19/04/21 Пнд 09:15:33 7193438
>>719342
Твои конкретные мысли с анбоксингов это даже не влажный пук, это прям жидкий обсер поносом, которое в голову тебе залили "техноблоггеры".
Аноним 19/04/21 Пнд 09:18:08 7193449
>>719343
Что интересно, ни разу не смотрел ни анбоксинги, не техноблоггеров. Уже перерос тот возраст, что бы верить рекламам.
Мысли - с анализа характеристик указанных аппаратов.
Аноним 19/04/21 Пнд 09:34:47 71934710
>>719344
Вангую ты 1.8д-шизик.
Аноним 19/04/21 Пнд 09:45:49 71935311
Аноним 19/04/21 Пнд 09:48:12 71935412
>>719344
>Мысли - с анализа характеристик указанных аппаратов

Ребенок советских инженеров as is.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:12:22 71935613
>>719354
Чувак, ты уже столько раз пёрнул в труселя, что даже обидно за тебя. То анбоксинг, то техноблоггиры, то какой то левый чувак, то какие то советские инженеры.
Давай уже по пунктам, хотя бы по одному, где я не прав.
Вот тебе баллы с камспека, уж явно ценнее твоих кукареков
рп 73 балла, цена 93к
Р 83 балла, цена 154к
з5 85 баллов, цена 110к
з6 88 баллов, цена 120к (правда найти уже сложно)
Р6 88 баллов, цена 220к
з6II 92 балла, цена 170к
Аноним 19/04/21 Пнд 10:17:28 71935814
>>719354
Нет. Те старше, образованы чуть лучше и не допускают зумерских ошибок типа "что бы".
Аноним 19/04/21 Пнд 10:43:38 71936415
>>719327
Cапожист плиз. Недавно были сравнения, на Никоне меньше всего шума. Никон это топовая система, у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:48:12 71936516
>>719356

Понимаю что кормлю шизика, но вот хотя бы:

> з6 - просто топ камера с революционной матрицей

Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?

> то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей

РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?

>баллы с камспека

Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
Аноним 19/04/21 Пнд 10:49:40 71936717
>>719364
Я, как еврей в душе, всё же поклонник никона ибо их системы дешевле при явно не худшем качестве, но всё же вот это утверждение
>у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Во первых неверное, во вторых ненужное.
Есть и 24-70, есть 24-85, есть 24-120, есть 28-300, есть 70-200.
Ну и факт что фокусные перекрываются - не вижу в этом ничего плохого, каждый выбирает то что ему удобнее.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:50:14 71936818
>>719364
> у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.

У тебя психическое расстройство какое-то что тебе так важно чтобы зумы не пересекались по фокусным? Или в чем польза от этого невероятная, типа с 24-70 выкрутил его на 70, скроил важное личико, накрутил 70-200, и с напряженно-счастливым ебалом щелкнул шедевр ровно на 71мм ?
Аноним 19/04/21 Пнд 10:50:44 71936919
>>719364
> у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Пиздец какой важный критерий, даже не знаю, как я пользуюсь перекрывающими зумами. Всё, распродаю все свои стёкла и перехожу на содомита, чтобы НЕ ДАЙ БОГ два стекла не пересеклись. Ведь если два стекла с пересекающимися фокусными НЕ ДАЙ БОГ окажутся в одном кофре, то кофр сдетонирует!
Аноним 19/04/21 Пнд 10:53:17 71937020
>>719369

Ну вот пересеклись стекла на 15мм каких - это же ДУМАТЬ надо, на КАКОЕ сделать КАДР который по КОМПОЗИЦИОННОЙ ЗАДУМКЕ в эти фокусные попадает! Срочно открыть сайты и обзоры, посмотреть графики, прикинуть пропускную светосилу и искажения, а когда наконец будет примерно решение этой ЗАДАЧИ - окажется что и модель давно съебала в ужасе от дебила, и солнце зашло, и вообще уже домой пора.

Ад для ОКР-щика.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:54:43 71937221
>>719365
>Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?
Революция, в смысле что у ни у никона ни у кэнона такой не было. Да, в курсе что есть у соньки, но сонька идёт особняком. Хотя, в связи с массовым переходом на бзк - может и изменится это соотношение.
>РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?
Ты не так прочитал. Я не говорю что 50 мегапикселей не нужно. Как раз з7 - камера для тех, кому надо. Просто надо учитывать этот нюанс, так как с этого есть как плюсы, так и минусы. з7 не лучше з6, просто другая, под соответствующие задачи.
>Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
Считаются по совокупности параметров, но упор на качество съёмки.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:00:25 71937722
>>719369
>>719368
Прикол в том, что я покупают 3 объектива и покрываю все расстояния с 24 до 500.

А на других системах у тебя будут повторки и прочее и прочее, поэтому расстояние с 24 до 500 ты не наберешь за 3 объектива, тебе понадобится больше, а где-то ты пропустишь какой-то диапазон.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:06:54 71937923
>>719377
Короче с этим всё понятно. Народ, который рассматривает никон, не смотрите на этого долбаёба. Никон норм система, но не потому что пишет этот, и в этой системе не только такие сидят, есть и норм чуваки.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:15:04 71938324
>>719377
> Прикол в том, что я покупают 3 объектива и покрываю все расстояния с 24 до 500.
Вот в гайде какой-то анон написал, что нужно ПОКРЫВАТЬ ФОКУСНЫЕ и ньюфаги прямо бросились фокусные покрывать. Это же чистый ОКР (ну или долбоебизм, скорее долбоебизм). Нужно покрывать не фокусные а задачи. Например, расстояния с 70 до 100 актуальны и для съёмки репортажа в помещении, и для репортажа на улице. Я в помещении должен посреди праздника крикнуть ЩА, ПАЦАНЫ, ПОДОЖДИТЕ, СТЕКЛО ПЕРЕКИНУ, НУЖНО КРУПНЫЙ ПЛАН ВЗЯТЬ!, напялить ковбойски объектив подлиннее, а потом так ПАЦАНЫ, ОБЩИЙ ПЛАН СНИМАЕМ, НЕ ПЕЙТЕ БЕЗ МЕНЯ и обратно напяливать зум покороче для общих кадров?
На моей системе гораздо удобнее иметь 24-105 для помещения и 70-200 для улицы, например. И пофигу, что они немного перекрываются, они для разных задач, а не для разных фокусных, у меня их с собой и не бывает одновременно обычно!
Тем более не вижу вообще никакого смысла "покрывать" фокусные выше 200, ну 300. Я знаю только две задачи, которые решают супертелевеки — спорт (там не платят и это просто дорогое хобби) и фотоохоту на птиц (меня заебала ещё пять лет назад лично). Всё. В остальном там огромные тёмные стёкла по цене крыла от Боинга. Не дай бог у тебя важные 150-200 "покрыты" телевиком типа 150-500 — это же чистый сюр, он и по картинке хуже умеренного телевика, и темнее, и ещё весит как чугуниевая гиря.
Короче тебе на нейролептики надо, содомит.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:21:18 71938425
>>719383
>24-105
У никона есть 24-120, а это выгоднее!
Аноним 19/04/21 Пнд 11:21:52 71938526
>>719383
Более того, одного 24-70 2.8 хватит с избытком на 95% задач. Единственный его минус - тяжёл, зараза, иногда хочется нацепить блинчик и просто пойти погулять. Фокусные выше 70 - это очень узкоспециализированные задачи.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:33:17 71938827
image.png 296Кб, 1153x839
1153x839
>>719384
Сасать, содомиты, сасать!
Аноним 19/04/21 Пнд 11:37:12 71938928
>>719367
Какой то ты хуёвый еврей. Сапожная оптика стоит в разы дешевле чем содомитская, учти что на зет системе у отверточной оптики содомита не будет работать автофокус.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:37:21 71939029
>>719385
> Более того, одного 24-70 2.8 хватит с избытком на 95% задач.
Тоже очень хороший объектив, конечно.
Нинаю 24-70 действительно лучше оптически, чем 24-105, но гораздо дороже, тяжелее и не стабнутый.
> Фокусные выше 70 - это очень узкоспециализированные задачи
Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс, во-вторых на улице удобнее всё-таки с более длинной елдой ходить.
В целом я с тобой согласен, большую часть задач перекрывает хороший "китовый" зум.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:45:10 71939230
image.png 479Кб, 800x800
800x800
>>719388
омаева му синдею
Аноним 19/04/21 Пнд 11:51:02 71939331
image.png 537Кб, 700x466
700x466
>>719392
Это кроп во первых, во вторых есть вот такой тамрон.
Аноним 19/04/21 Пнд 11:59:26 71939432
>>719389
>Сапожная оптика стоит в разы дешевле чем содомитская
Не знаю откуда у вас такая мантра. Ну то есть в днищеобъективах может, а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно. И тамроновский такой же, что на никон что на кэнон стоит 80к. А брать новый беззеркальный ФФ и выискивать копеечную выгоду на днищеобъективах..
>учти что на зет системе у отверточной оптики содомита не будет работать автофокус.
Как бы в курсе, но просто не надо покупать такую оптику. Особых маст хев винов там всё равно нет.
>>719390
>Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс,
Портреты что нужно фоткать на такие объективы - делают для журналов. Тебе всё равно не светит такой уровень. Так что 70 вполне хватит за глаза.

Аноним 19/04/21 Пнд 12:01:50 71939533
image.png 1079Кб, 1600x1016
1600x1016
а что есть у рп?
Аноним 19/04/21 Пнд 12:05:50 71939734
image.png 112Кб, 658x220
658x220
image.png 153Кб, 669x221
669x221
>>719394
> а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно
Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
Кроме того, что она один сплошной фейл
> Особых маст хев винов там всё равно нет
Я бы даже сказал содомитская система это один сплошной фейл, понимаю ты бы ещё за сосони тут топил, но за содомита — это же надо вообще себя не уважать.
> Так что 70 вполне хватит за глаза.
Кому и кобыла невеста, может тебе и телефона за глаза, раз не светит в журнал попасть.
Аноним 19/04/21 Пнд 12:07:52 71939935
>>719397
>Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
>Кроме того, что она один сплошной фейл
Звёздочки проеблись, читать так:
Ну я не разбираюсь в содомитской системе★, решил проверить твои слова — не сходится.
★ Кроме того, что она один сплошной фейл
Аноним 19/04/21 Пнд 12:11:29 71940136
>>719397
на содомита 2 объектива за 58к
на сапог один за 36
Аноним 19/04/21 Пнд 12:14:30 71940437
image.png 1028Кб, 745x933
745x933
image.png 675Кб, 1163x925
1163x925
>>719395
Проверил дважды, цена только за 28-70. В остальных местах он столько же стоит, я не черри-пикаю...
Аноним 19/04/21 Пнд 12:27:37 71940538
Аноним 19/04/21 Пнд 12:55:15 71940839
Безымянный.jpg 154Кб, 1239x765
1239x765
>>719397
Вот это ты обосрался с примерами. Не говоря уж что сравниваешь 2 объектива против одного, так ещё и б/у в хрен пойми каком состоянии. Я тебе цены на новьё с маркета сказал.
Насчёт AF серии.. Ну я тоже могу сказать что у сапога есть EF-М серия, которую никуда не поставишь больше, вот пиздец то какой (нет)
Аноним 19/04/21 Пнд 13:01:39 71940940
Безымянный.jpg 261Кб, 1269x883
1269x883
Ну и пример с авито, как и твой. Правда в объявлении честно указано, что объектив убитый.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:02:59 71941141
Аноны, что скажите про фуджи?
Почему 0 инфы про него в вики шапке?
Выглядит красиво, но в технических хар-ках ничего не шарю и доверяюсь этому тут и сайтам-обзорам.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:04:50 71941242
>>719411
Кроп по цене фулфрейма, поэтому никто и не рассматривает.
Как кропы неплохи, если тебя устраивают недостатки кропа - то можешь подумать. Узкоспециализированные аппараты, короче, для людей чётко знающих что им надо именно это.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:04:56 71941343
>>719408
> Не говоря уж что сравниваешь 2 объектива против одного
Не сравниваю, пруфы выше в треде есть.
> Я тебе цены на новьё с маркета сказал.
Ну я хз, кто их новыми покупает в РФ, на вторичке сапожная оптика и дешевле и распространённее, это факт.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:30:50 71941844
>>719412
>Узкоспециализированные аппараты, короче, для людей чётко знающих что им надо именно это
А какие ниши он занимает?
https://liseykina.livejournal.com/258593.html#:~:text=%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8,%E2%80%9D%20%2D%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5.
Прочитал статью, вроде паритет, но дешевле.
И партрет, и пейзаж также снимает.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:38:35 71942345
>>719418
Главное преимущество ФФ - светочувствительность. Света попадает больше на сенсор, соответственно при равном исо будет меньше шумов.
Если же освещение позволяет снимать на 100-200 исо, то разницы нет.
Ну и вроде как бокеха с ФФ лучше, но я не фанат этого элемента, тут на любителя.
Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен. Съёмка в студии, дневные пейзажи.
ФФ необходим когда условия хуже, мало света, быстро движущиеся объекты, что требуют укорачивать выдержку (спорт, например, или анусы голубей фоткать). Ну и в условиях где работает кроп - фф тоже не хуже.
Единственное преимущество кропа - меньший размер. Но кроп фот от ФФ отличается на 100-200 грамм, так что имхо это не существенно.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:40:35 71942446
>>719423
Понятно, спасибо.
Я наоборот интересуюсь более вечерней съемкой, в лесах и т.п., при таких данных охуеный внешне фуджи мне подойдет все таки хуже фф, eh.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:43:04 71942747
>>719424
Ну в целом если снимать пейзажи, то светочувствительность компенсируется выдержкой. Ставишь длиннее и всё. Лес то не убежит. Ну и про штатив не забудь. Для такого кроп в принципе пойдёт. Только нет никакого смысла в фуджи. Любой кроп никона или сапога справится
Аноним 19/04/21 Пнд 13:44:00 71942848
>>719427
cмысл дроче на внешность камеры только вижу, если честно xd
Аноним 19/04/21 Пнд 14:30:13 71943349
>>719418
> А какие ниши он занимает?
Говорят, еду только на него можно снимать, если не на него, то фуд-фотографы выследят и в жопу выебут. Ещё смотрится так, что тебе понравится, когда в жопу ебать будут эти самые фуд-фотографы. Такие вот ниши-с у фуджака.
>>719424
> Я наоборот интересуюсь более вечерней съемкой, в лесах и т.п., при таких данных охуеный внешне фуджи мне подойдет все таки хуже фф, eh.
Если тебе прямо нединамичный пейзаж снимать, то тебе важнее объектив пошире и хороший штатив, чем фуджак. При вечерней съёмке пара стопов светосилы и ФФ не очень спасают, всё равно сидеть и ждать, пока экспонируется. Я думаю, и фулл-фреймом можно поступиться. Но если деньги есть, бери фулл-фрейм.
Аноним 19/04/21 Пнд 14:59:00 71944050
Hi
Аноним 19/04/21 Пнд 16:02:32 71945551
Анончетроны, а когда вы последний раз проебывали кадр из-за геара ограничений? Имеется ввиду не синтетическая ситуация "если бы этой ночью дождливой по двору бегала НЕХ быстро то я бы проебал кадр потому что мой сраноссаный геар не может в лоулайт, следящий АФ и влагозащиту", а реальную ситуацию - вот есть вы, есть ваш геар при вас, есть картинка которую вы снимаете - а геар пук-кек вместо кадра?

Если чо - у меня последний раз такое было года 3 назад, когда я приперся на воркшоп по лоулайту с неродным стеклом и АФ-переходником - и как оказалось, это говно для фокусировки диафрагму раскрывать не умеет и подсветку фокуса тоже не может - в итоге закономерно пососал. Заменил стекло на родное позже - проблема решилась.
Аноним 19/04/21 Пнд 16:12:13 71945852
>>719455

Каждый раз жопа горит когда надо поснимать дома в праздник в пасмурный день, а пыхи нет. Приходится ставить штатив, это спасает от смаза, но не спасает от шумов, так как света всё равно мало.

В итоге разрываюсь между тем чтобы купить пыху с радио управлением (или как это называется?) и тем что она нужна всего 3-4 раза в год.
Аноним 19/04/21 Пнд 16:18:00 71946553
>>719458
Купи б/у. Я вот взял за 6к, когда новая стоит 20к. Да, на стекле есть следы прогара, но работает норм, спасает.
>>719455
Год назад, когда на кропе сидел и с китом тёмным. Пригласили поснимать в рестик за пожрац, вроде и пыха была, а оказалось что бы получить хоть какие то рабочие кадры - надо исо 10-20к. Потом уже вложился в ФФ и норм объектив, такой фигни не было.
Аноним 19/04/21 Пнд 16:20:19 71946654
>>719465
>Пригласили поснимать в рестик за пожрац
А где искать такое?
Аноним 19/04/21 Пнд 16:28:10 71946855
>>719455
Примерно года 3 назад, когда фоткал на никон д5100, когда фоткал макро 2 к 1 была сильная хроматика на тонких частях насекомых, всяких волосках, усиках, шипиках, что мешало собирать фокус стеки, и при автоматическом подавлении хроматы все становилось грязного цвета с серыми пятнами.

Все время пока снимал на д5100 на всяких бухичах и семейных мероприятиях, вечером в помещениях была непрерывная боль с нехваткой света, приходилось фоткать всегда с пыхой, что здорово ограничивало возможность что-то без палева сфоткать.
Аноним 19/04/21 Пнд 16:33:25 71946956
>>719466
На Авито написали
Аноним 19/04/21 Пнд 16:33:50 71947057
>>719468
Какие объективы использовал и на что перешел?
Аноним 19/04/21 Пнд 16:56:08 71947758
>>719142 →
Сибиру это же кладовая нашей страны! Как так то? У меня знакомый дид на Таймыре в советские времена работал -тянул ветки газопровода и ЛЭП.
В перепродажу ресурсов ни как не запрыгнуть?

>>719194 →
>Машиностроение с военной продукцией. 17-25 тыр.
>Работа на обороноспособность страны
>17-25 тыр.
@
>Переправка ресурсов западному барену
>35к

Всё, что нужно знать об этой стране.


>>719132 →
>когда ты используешь её оптические дефекты в качестве художественного приема как на гелиосе 40-2
В этом то и весь смысл. Крутись буркех большой и маленький.


Ну что, 5мк3 по скинтонам в жипеге норм? Нет грязных зеленых никоновских теней?
Аноним 19/04/21 Пнд 17:00:20 71948159
>>719377
>я покупают 3 объектива и покрываю все расстояния с 24 до 500

Нахуя?

Нахуя тебе перекрывать все фокусные?
Аноним 19/04/21 Пнд 17:09:54 71948460
>>719481
Если в фокусных будет дыра, то придёт злой кэнонист и укусит за бочок:3
Аноним 19/04/21 Пнд 17:12:36 71948561
>>719455
>когда вы последний раз проебывали кадр из-за геара ограничений

В прошлом году. 35 1.4 отказывался нормально фокусироваться на тушке со слабым автофокусом. Проебал на съёмке много-много кадров.

Зимой. Захотелось пройтись вечером и поснимать ночью. Проверить новый зум. Но стабилизатор зума при официально заявленной коррекции в 4 стопа вытягивает только 2.

Месяц назад снимал по последнему снегу на светосильный 1.4 - фот сказал, что не умеет в 1/8000. Пришлось выкручиваться. (выкрутился взял 70-200/4)
Аноним 19/04/21 Пнд 17:13:41 71948662
>>719484
Злой Канонист это я. не буду я кусать твой немытый бочок.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:13:51 71948763
>>719485
А в ручную не настраиваешь фокус?
Аноним 19/04/21 Пнд 17:14:54 71948864
>>719487
Умею. Но уже давно лень подобным заниматься.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:16:54 71948965
Аноним 19/04/21 Пнд 17:19:55 71949166
>>719470
Для макро использовал тамрон 90 мм е272, для фоточек человеков никкор 18-135 и никкор 35 мм ф1.8 дх.

Перекатился на д750, с ним использую тот же самый тамрон 90 мм, хроматика стала существенно менее выраженной, не знаю как это работает, и почему, но мелкие детали на теле насекомого типа волосков и тонких усиков стали хроматить заметно меньше. Это из неожиданных эффектов, не думал что тут станет лучше.

Для фоток людей на всяких вписках и семейных мероприятиях теперь юзаю 24-70 тамрон ф2.8 2 версии, если важен вес, и предполагается что свет есть, то беру 28-105 ф3.5-4.5 отверточный. Фиксы реже юзаю, если есть нужда то 50 мм ф1.8 д, чаще юзаю, думаю может купить цейс, но на ф1.4 ручная фокусировка страдание, сигма арт здоровенная кочерга, не охото брать её и пердолится, никкор хоть мелкий и легкий.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:24:57 71949767
>>719489
А ты поснимай хотябы десяток съёмок в год в течении хотябы 5 лет на мануальную оптику - тебе тоже лень будет.

К томуже современные объективы не предназначены для ручной фокусировки. Ход кольца маленький. Неудобно.

А так, под настроение, могу и на мануал поснимать. Но только на старое стекло.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:31:16 71950068
>>719497
Ну цейсы и лаовы с самьянгами вполне себе нормально ручками фокусируются, а автофокусные стекла конеочн руками обычно крутить неочь, хотя тож не все. Макровики обычно вполне себе комфортно сводятся рукой даж при наличии АФ.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:31:35 71950169
>>719455
Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.

В итоге забил, накрутил цвета под хипсерткую пленку.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:32:37 71950270
>>719423
>Главное преимущество ФФ - светочувствительность.
Нет.

Главное преимущество ФФ, после имиджевой составляющей, конечно, - охренительно развитый парк объективов. Системность. У Никона и Кенона.

Остальное к размеру сенсора не имеет никакого отношения. Иначе цифроСФ был бы чемпионом лоулайта. Однакож шумят они так что просто ну.


>Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен.
эх лол

далек ты от реальности, анон

Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп. В мире, а не в нищем совке.

инб4: спортивная фотография это не только ЧМ по ногомячу с фотозоны, где без 400/2.8 делать нечего.

На том же Red Bull Rampage можно встретить как топовые зеркальные репортажки, так и тушки Фуджа, например.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:36:07 71950671
>>719353
Хуле нет, если да?
Аноним 19/04/21 Пнд 17:36:47 71950872
>>719455
Моя soni rx100m3 со сломанным стабом и полумертвым автофокусом/поплывшей оптической схемой не даёт мне снимать не днём вообще. Раньше ставил 1/8 секунды, 125 ИСО, диафрагму 1.8 и было круто.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:37:52 71950973
>>719501
>Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.


Эти легендарные снимки мы конечно не увидим? Я прав?
Аноним 19/04/21 Пнд 17:39:04 71951074
>>719502
Ну вот лично я перейдя с кропа на ФФ заметил разницу в 2 случаях

1. Я могу фоткать с приличным качеством там где раньше мне требовалась пыха.

2. Я могу фоткать макро на то же стекло с меньшей хроматикой.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:46:41 71951775
>>719502
> Однакож шумят они так что просто ну.
Да? и как же шумит Фудж со своей СФ матрицей?
>Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп.

куда, в соцсети? Маня что за хуйню ты несешь?
>>719510
>. Я могу фоткать макро на то же стекло с меньшей хроматикой.
Двачую ФФ это меньшая хроматитка не только в макро а вообще.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:49:28 71951976
>>719517
А почему так получается что ФФ меньше хроматит? Я думал на это только конструкция оптики влияет.
Аноним 19/04/21 Пнд 17:50:20 71952077
Аноним 19/04/21 Пнд 17:50:38 71952178
>>719517
>Да? и как же шумит Фудж со своей СФ матрицей?
А ты думал, что купишь себе СФ и получишь камеру круче ФФ настолько, насколько ФФ круче кропа? Вот не факт!

Конкретно за фужд - не сравнивал. Другие шумят заметно сильнее чем современные ФФ.
Аноним 19/04/21 Пнд 18:00:00 71952379
>>719519 Потому что хроматика имеет фиксированную ширину. А матрица ФФ физически больше чем кроп матрица. Вот и получается, что в соотношение размеров на кропе хороматика будет пропорционально выглядеть больше.

Если хроматика 1мм (пох сколько просто считать удобнее)
То на кадре с кропа она будет занимать 1/22 длинны кадра, а на ФФ - 1/35 длинны кадра
Аноним 19/04/21 Пнд 18:00:07 71952480
>>719502

Если у СФ матрицы такой же размер пикселя и такое же устройство и чувствительность пикселя как и у ФФ матрицы, потому что это такая же матрица, только большая, то с чего бы ему меньше шуметь? Ведь шум это когда пиксель не может понять на него падает свет или просто естественное тепловое излучение, либо света так мало, что оно естественное тепловое излучение мешает пикселю чётко зафиксировать сигнал.

Интересно, можно ли создать камеру, у которой рядом с USB портом будет вход и выход для водяного охлаждения? Поставил на штатив, подключил водянку, охладил матрицу до +5 градусов и снимаешь без шума. Или это всё равно не поможет?
Аноним 19/04/21 Пнд 18:03:52 71952581
>>719524
Поздравляю! Ты изобрёл радиатор охлаждения для электроники. Слышал на цифроСФ они есть.

Поможет но частично. Даже не на половину.
Аноним 19/04/21 Пнд 18:04:30 71952682
Аноним 19/04/21 Пнд 18:16:40 71952883
Аноним 19/04/21 Пнд 18:23:16 71953084
>>719524
Зачем водяное охлаждение, делай как на тепловизорах, охлаждая элементами петье до -200, и радуйся отсуствию шумов в лоулайте.
Аноним 19/04/21 Пнд 19:20:49 71954385
>>719530
Так себе и представляю, идёшь с тушкой, а сзади два ассистента на носилках криогенную установку тащат. Или сразу всю студию замораживать жидким азотом, такой-то арт будет!
Аноним 19/04/21 Пнд 19:36:21 71954786
>>719543
Так в том и профит элементов петье что даж один двачер может все это переносить, в отличии от газовых и жидкостных схем где ассистенты таки нужны.
Аноним 19/04/21 Пнд 20:04:18 71955687
>>719547

ДОРАБОТАЛ КАМЕРУ ПОД ЖИДКОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ
@
СНИМАЕТ ВЕТОЧКИ И УГЛЫ В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ
Аноним 19/04/21 Пнд 20:15:14 71955888
>>719521
> Вот не факт!
так и думал. что будут такие всратые аргументы
>Конкретно за фужд - не сравнивал.
Но это тебе не мешает безаппеляционно пиздеть за весь СФ.
Ты даун тупой вообще не понимаешь о чем говоришь. СФ на современных матрицах имеет больше стопов в той же мере как ФФ имеет преимущество над кропами.
Ты же сравниваешь СДД СФ-камеры матрица которых склеена из нескольких малых матриц или запилена была хуй знает когда. Второе для СФ-формата ставятся очень толстые фильтра для повышенного цветоотделения, что диктует предназначение этих камер.

Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
Аноним 19/04/21 Пнд 20:41:34 71956189
>>719558

>для повышенного цветоотделения

ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер, НО лишь в случае, если снимать в стиле "ща сниму, а потом в редакторе цвета вытяну", это опять же вопрос сноровки - экспонировать не с запасом в плюс или минус, а сразу как надо
Аноним 19/04/21 Пнд 20:46:27 71956390
>>719558
> Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
Я мимокрокодил, но хотел бы поинтересоваться, откуда у уважаемого месье такие познания в среднем формате? Вы амбассадор фуджака и берёте у них камеру для тестов?
Аноним 19/04/21 Пнд 20:47:50 71956491
>>719558
Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ, матрица чуть больше ФФ, но не полноценный СФ. При этом цветопередача как у кропа фуджа. Цветопередача там такая же фуджевская, на любителя. Смысл в этом только в пиксельдроче.

Лично мне больше заходит как рисует цвет Z-серия от Никона, чем СФ от Фуджа
Аноним 19/04/21 Пнд 20:48:59 71956592
>>719561
>
>ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер,

Не всегда, фуджевская, которая просто большой ФФ, сделана по принципу что и остальные непрофессиональные камеры.
В идеале мартица СФ это СДД без АА-фильтра и толстенными фильтрами с исо максимум 800. просто для таких камер оно нахуй больше не нужно. В данный момент эти камеры не требуют апгрейда уже 15 лет, за исключением быстродействия, но и это только для тех камер что сделаны по той же концепции что и фудж.

Аноним 19/04/21 Пнд 20:50:52 71956693
>>719563
Как и все фотачеры - смотрит примеры и характеристики, затем формирует свое охуительно объективное мнение. Здесь у большинства бюджетные кропы и дешевые объективы.
Аноним 19/04/21 Пнд 20:56:29 71956894
>>719563

>фуджака

Иди семки у подъезда грызи, порватка, там принимают бугурты.

>>719564
>Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ

Кэп, всё является чего то кропом, лол. В 2к21 Никон твой это параша для дэцэпэшников и ты не понимаешь абсолютно зачем нужны марицы большего размера. По-моему ты вообще нулевый и нихуя не понимаешь о чем говоришь. Кстати большую роль в умножении на ноль никона сыграл именно фудж, не в меньшей мере чем сони.
Аноним 19/04/21 Пнд 20:57:10 71956995
>>719566
Ну я в отличии от тебя в руках держал СФ и знаю для чего он.
Аноним 19/04/21 Пнд 21:10:55 71957296
Где можно почитать про толщину цветовых фильтров и все такое?
Аноним 19/04/21 Пнд 21:14:49 71957397
>>719572
гугли цветоотделение и не путай с метамеризмом, с которым ходит по интернету таблица с середины нулевых
Аноним 19/04/21 Пнд 22:20:31 71958798
>>719566
хуясе
я думал тут большинство вообще без фотиков
Аноним 19/04/21 Пнд 22:44:51 71959699
Аноним 19/04/21 Пнд 23:12:16 719600100
Так че, взять 6д за ~30к или копить на сони 6400?
Аноним 19/04/21 Пнд 23:12:47 719601101
Аноним 19/04/21 Пнд 23:23:20 719603102
>>719563
дело в том, что он
>Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:25:33 719604103
Аноним 19/04/21 Пнд 23:32:05 719606104
Аноним 19/04/21 Пнд 23:35:21 719608105
>>719606
О! Долбоёбик. Это ты. Богатым будешь - не узнал.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:38:30 719612106
>>719608

>не узнал
>не осилил
>не смог
>не получилось

Я тебя тоже узнал, ты всегда будешь бедным.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:42:10 719613107
Кто мне объяснит смысл фапа на Лейки.

Снимаю на пленочный Nikon N90S и если не брать совсем дуру D1, то считаю эту вещь ультимативной пленочной камерой - точнейший электромеханический затвор до 1/8000, экспонометр, автоматическая заправка пленки, автофокус, байонет Nikon F с кучей цена/качество объективов. Оптика Voitlander - доступна и на байонете Nikon F. Оригинальная Лейковская - стоит состояний.

Но руки чешутся чисто из-за ЧСВ (как идёшь и все такие, вау - Лейка), ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого даже оригинальное лейковское.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:49:59 719616108
>>719613
Знаковая, статусная вещь, не более того. Но бтв, спроси любого тут, отказался бы он от Лейки, если бы была возможность её приобрести - вряд ли отказ услышишь.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:54:29 719617109
>>719613
Уменя была простая н90 и ф80 и ф55, хотел ф4 но так и не купил, зато повернулся Ролейфлекс сл35 с дистагоном и альтроном, н90 навороченне туха, но если бы стоял выбор, я бы купил Ролляя
Аноним 19/04/21 Пнд 23:55:39 719618110
>>719616
Нищук тригернул закасточал свои защитные мантры
Аноним 19/04/21 Пнд 23:56:33 719619111
>>719613

Дрочиво на уникальность. Больше в этой системе ничего нет. То, что они "держат марку" чем так любят прихвастнуть их поклонники, объясняется просто - маркетинговой политикой. Только и всего.

>ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого
Можно. Но и это когда-то стоило безумных денег.

Если некуда денег девать - посмотри цены на большой формат. Вот где чистейшее разводилово. Алюминиевая штампованная пластина - 5 тыр. Аллюминивый ящик с направляющими - 20-100 тыр. Никакой механики, никакой электроники. Читая илитарность. Чистое разводилово на бабки.

Аноним 19/04/21 Пнд 23:57:23 719620112
>>719618
да да да. Мы нищие. Обсуждаем свои нищие дела. Тренд не засирай, убогий.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:58:45 719623113
>>719620
Хорошо горишь, нищенка.
Аноним 20/04/21 Втр 00:02:32 719625114
>>719618
Как хочешь, юродивый. Лучше по делу скажи чего.
Аноним 20/04/21 Втр 00:04:22 719626115
>>719625
Ты настолько срат и уныл, что мне же мои слова повторяешь, кек я все правильно там написал, ты только пруфанул, мусор.
Аноним 20/04/21 Втр 00:09:29 719628116
>>719619

Я хочу себя вообще отучить от гиродроча, как это не парадоксально, потому что вечно что-то надо ЕЩЁ. Тут Асахи Пентакс пробегала за копье, Bessa R2 в отличном состоянии, но что толку то. Деньги лучше тратить на альбомы, которые не скачать, книги по искусству да на плёнку ту же - время от времени HP5 покупать хотя бы, по Provia/Ektachrome вообще молчу, а не только Ilford 100 лол и Agfa 200 самые дешманские.
Аноним 20/04/21 Втр 00:21:53 719630117
>>719628
>Provia/Ektachrome
Если ты снимаешь на плёнку, то вопрос гиродроча не должен стоять вообще. Кому нужны объективы и тушки, когда можно душить на плёнку? А ещё химия, бумага и далее. Этож целый океан!!

А потом. Ну гиродрочер ты. Ну и что? Я тоже. Мне нравится техника. Это увлечение с фотографией связано только косвенно.
Как мне сказал знакомый (такой же упоротый) "Ты же понимаешь, что твой гир не сделает твои снимки лучше?" Да. Понимаю. Уверен любой опытный гиродрочер это понимает. Я гиродрочер. Фотография-то тут причём? Мне снимать-то нет необходимости. Я счастлив и так.
Аноним 20/04/21 Втр 00:26:01 719632118
Кто что скажет про Тамрон 15-30/2.8? Задумал прикупить его. Насколько он хорош?
Аноним 20/04/21 Втр 00:30:39 719633119
Аноним 20/04/21 Втр 00:36:37 719637120
моча
Аноним 20/04/21 Втр 00:40:53 719638121
>>719630

Ога, поэтому у всех, кто снимает на плёнку шкафы ломятся от этого барахла.
Аноним 20/04/21 Втр 09:10:15 719666122
>>719633
А лучше какого кита конкретно?)
Аноним 20/04/21 Втр 09:11:26 719667123
Аноним 20/04/21 Втр 09:28:48 719668124
Аноним 20/04/21 Втр 10:22:20 719671125
>>719668
Вот у меня есть 24-105/4L aka кит от двапятака. Чем он хуже, точнее, как можно их сравнивать?
Аноним 20/04/21 Втр 10:57:27 719679126
>>719671
Как можно сравнивать два совершенно разных по назначению объектива? Один относительно светлый широкоугольник, другой достаточно тёмный обычнозум.
Аноним 20/04/21 Втр 11:12:06 719680127
>>719679
Ну вот и я про то же, как можно их сравнивать вообще? Зачем тогда срать в тред своим охуенно ценным мнением по поводу любого кита?
Давайте уж сравнивать тогда
EF 17-35/2.8L
EF 17-40/4L
EF 16-35/2.8L (I, II, III)
Которые примерно из той же оперы, что и сигма. Вот это мне реально интересно послушать, а не жидкий пук про киты.
Аноним 20/04/21 Втр 11:15:45 719681128
>>719679
> Один относительно светлый широкоугольник, другой достаточно тёмный обычнозум.
Там разница ровно в один стоп, кстати, который не решает абсолютно ничего (стаб даёт четыре стопа на сапожном пятьдваките и даёт фотографу в рот на говносиме судя по обзорам).
Аноним 20/04/21 Втр 11:39:31 719683129
Аноним 20/04/21 Втр 11:47:30 719686130
Лол, только сейчас заметил что речь шла о широкоугольном на ФФ.

Сорян за это >>719683
Аноним 20/04/21 Втр 12:33:42 719696131
DSC4148.jpg 306Кб, 1367x912
1367x912
DSC8828.jpg 559Кб, 1367x912
1367x912
DSC8849.jpg 135Кб, 1452x969
1452x969
>>719632
Он охуенный. Вот примеры картинок на него.

Профиты
1. Он быстро фокусируется
2. Очень удобно иметь вариабельность от 15 до 30, когда фоткаешь пейзажи, или фоткаешь в тесном помещении. Можно реально фоткать в шкафу.
3. Вполне себе хорошо разрешает 24 мп.
4. Не искажает цвета.
5. Хорошо держит контровой
6. Луковичность буркеха минимальная
7. Стаб молодец

Недостатки
1. Тяжеленная ебота
2. Здоровенная передняя линза, здоровенная нестандартная крышка, никаких светофильтров.
3. На моем 15-30 первой версии есть небольшой фронт фокус. Для второй версии с помощь консоли это вообще не проблема.

Как по мне если тебе не критичен вес системы, нужен ширик с переменным фокусным и светосилой ф2.8, то тамрон это наилучшее решение по соотношению цена/качество на современном фоторынке.
Аноним 20/04/21 Втр 12:38:53 719697132
>>719696
А где тебе стаб пригождается?
Мимо купил 17-40/4L, думаю пожалею или нет
Аноним 20/04/21 Втр 12:45:56 719700133
>>719697
Ну лично мне пригождается когда фоткаешь в тесных помещениях всякие вписки что бы не хуячить пыхой в потолок, делаешь выдержки подлиннее и с рук нет смаза.
Аноним 20/04/21 Втр 12:50:06 719701134
>>719700
Понял, я репортаж не снимаю совсем, мне для статичных сцен всё равно стаб пришлось бы вырубать и от 2.8 толку нет, а 50% денег я сэкономил. Буду интерьерку и пейзажи на него фоткать.
Осталось подумать 15 vs 17 только.
Аноним 20/04/21 Втр 13:01:43 719702135
>>719681
Не всегда можно увеличить выдержку. Например при съёмке мероприятия какого то стаб тебе от смаза никак не поможет.
Аноним 20/04/21 Втр 13:54:27 719708136
>>719702
У меня нет возражений, но посыл был немного другой. Ты готов один стоп купить за 40 000 рублей? Делает ли один стоп из "тёмного" объектива "светлый"?
Аноним 20/04/21 Втр 13:59:42 719711137
>>719708
Если их продают, наверно это кому то же нужно?
Лично у меня 24-70 2.8 за 65к купленный. Значит готов был.
Аноним 20/04/21 Втр 14:11:03 719713138
>>719711
> Если их продают, наверно это кому то же нужно?
Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
> Лично у меня 24-70 2.8 за 65к купленный
Норм стекло (если ты про вторую версию сапожного), только стаба нет. Добра тебе и твоему объективу.
Аноним 20/04/21 Втр 14:18:57 719715139
>>718083 →
>Фотоаппарат Canon EOS 60D (или любой другой кропнутый сапог с >двумя цифрами в названии, чем свежее, тем лучше)
>Объектив Canon EF 50/1.8 II
>Переходник Canon EF-M42
>Макрокольца под M42
>Любой советский объектив, я предпочитал в своё время Юпитер 37а

Canon EOS 6D Mark II Body
Выше\ниже чем Canon EOS 60D в линейке Cannon? Он подходит для моих задач (портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.)?
Аноним 20/04/21 Втр 14:19:58 719716140
>>719713
>Норм стекло (если ты про вторую версию сапожного), только стаба нет. Добра тебе и твоему объективу.
У меня тампон и под никон ващет со стабом. Хотя стаб и отключен, ибо стаб есть в тушке, и вроде как лучше его юзать.
Аноним 20/04/21 Втр 14:24:36 719717141
>>719713
>Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
Это объективы для профессионалов, там разница в цене тащемта несущественна. Ну может условно сапог сделать максимально крутое и эргономичное стекло, получается дырка 1.2, получается такая заоблачная цена (хз с чего она складывается, но видимо есть причина. Видимо какие то особо сложные в производстве стёкла), вот и делает. Профи хотят юзать максимально хорошее стекло, (возможно им и их возможностей мало для задумок каких то) вот и юзают. Не вижу тут бугурта. Явно для фотканья анусов белок или машки под кустиком оно не нужно. Ты и не покупай.
Аноним 20/04/21 Втр 14:27:45 719718142
>>719715
Привет! Отвечает тебе тот же самый анон, на пост которого ты ссылаешься. 6DII во всём лучше, чем 60D и для твоих задач подходит. Это не самая удачная камера из линейки Canon и многие её хейтят, но это честный фулфрейм любительского уровня, причём достаточно новый. Другой вопрос — она не попадает в твой бюджет вместе с объективами. Если ты решил расширить бюджет, запости ещё раз новую сумму и требования к аппаратуре, может быть подберём что-то более интересное.
>>719717
Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4? Пока все "профессионалы" которых я видел это бомбилы с каким-то дешёвым стрёмным гиром (шестаки, древние пятаки, говнокропы, тёмные зумы), а дорогиет ушки и стёкла собраны у дрочеров-любителей вроде меня
Аноним 20/04/21 Втр 15:03:11 719721143
>>719718
Глупый спор. Ты понимаешь что есть дохуя людей, которые действительно зарабатывают большие деньги классными кадрами.
Суть в объективе 1.2 не только в том, что он может открыться на 1.2, а то что он вообще лучше и качественнее сделан. Возможность открыться на 1.2 - это один из его бонусов.
Аноним 20/04/21 Втр 15:10:21 719723144
>>719721
> Глупый спор.
Согласен.

Послушай видеоблохеров, которые не пытаются продать тебе технику, а рассказывают за тяжёлую житуху (того же толстого сапожиста, например). Узнаешь много нового о профессиональных фотографах, например, каким они гиром пользуются. Будет интересно и необычно, избавишься от части своих заблуждений про ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ технику.
Аноним 20/04/21 Втр 15:12:35 719724145
>>719715
портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.
потолок 50к за саму тушку. интересует не только canon можно аналоги от nikon, samsung, sony?
Аноним 20/04/21 Втр 15:15:34 719725146
>>719724
Если объективы не входят в стоимость, то 6DII норм выбор, с объективами на сапог на авито всё прямо очень хорошо, плюс тебе будут доступны все советские объективы на M42 (у никона с этим уже проблемы)
Аноним 20/04/21 Втр 15:16:27 719726147
>>719721

Ты путаешь причину и следствие. Люди зарабатывают деньги фото, и на эти деньги берут стекла «сильно лучше среднего» - потому что могут себе позволить качественные инструменты. А не наоборот, что покупка 1.2 открывает какие-то возможности зарабатывать которых нет с 1.4/1.8

Это как успешный программист конечно имеет дорогой комп хороший, но код вполне можно писать и на среднем ноуте в несколько раз дешевле.
Аноним 20/04/21 Втр 15:32:48 719728148
>>719718
>Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4?

Сегодня это в основном "у меня есть, а у тебя, нету, АХАХА ЛОШАРА"

Во времена пленки эта разница в светосиле была весьма существенной и на это люто дрочили репортажники.
Аноним 20/04/21 Втр 15:53:08 719732149
>>719701
Вообще 15 интересней, как по мне, но тут уж от задач зависит.
Аноним 20/04/21 Втр 15:54:11 719734150
>>719716
Вроде как пишут что стабы вместе работают более лучше не конфликтуют.
Аноним 20/04/21 Втр 15:55:19 719735151
Аноним 20/04/21 Втр 15:56:24 719737152
>>719735
Да ладно тебе, Олег, хорошего человека должно быть много
180 кг сапожист
Аноним 20/04/21 Втр 16:00:11 719738153
>>719734
В целом да, они могут работать вместе, но существует распространённое мнение, что стабилизатор в объективе может снижать качество фото, не позволяя достигать так называемой звенящей резкости.
Стабилизатор в тушке к такому не приводит.
Так что если стаб в объективе однозначно не нужен - его советуют выключать.
Аноним 20/04/21 Втр 16:01:27 719740154
>>719728

Да и 50/1.4 тащем-та нахуй не нужон, если мы говорим про съёмки на открытой диафрагме. По факту - 99% снимков происходит на f/4 - f/11.

На плёнке на самом деле - даже f/1.8 хватает за глаза, я могу сказать, даже ISO 100 при свете хоть какой-то лампы ночью - он снимет вполне себе кадр на f/2.8 с выдержкой 1/50, т.е. если зарядить ISO 400, то на голимом 1.8 ты уже будешь снимать с выдержкой 1/200.
Аноним 20/04/21 Втр 16:07:34 719741155
>>719738
Так проведи испытания со своим стеклом и камерой. Сфоткай тестовую мишень с одним стабом и с 2 и будет понятно что и как.
Аноним 20/04/21 Втр 16:09:17 719742156
>>719741
Меня устраивает ситуация. Хочешь тестить - тесть.
Аноним 20/04/21 Втр 16:13:06 719744157
>>719740
Ну ващет это. Я согласен, что значительная часть кадров выполне себе делается на ф3.5-ф8. Но если человек покупает стекло ф1.8 или более светосильное, то значительную часть кадров если не большинство, он делает как раз на максимально открытой. Ибо для тех ситуаций где ему достаточно ф3.5 достаточно юзают зум стекла, которые значительно удобней за счет диапазона фокусных. А если уж цепляют светосильный фикс, то делают это именно в тех ситуациях, когда нужна максимально открытая дырка.

Времена когда темные зумы давали картинку заметно хуже чем фикс на той же диафрагме уже давно прошли, и совершенно нет смысла брать светосильный фикс, что бы снимать на прикрытой, все эти задачи решит гораздо более удобный зумм за такие же деньги, с аналогичным качеством. Потому и светосильные фиксы перестали юзать как универсальные стекла, как это делалось во времена пленки, и цепляют их когда для них есть задача с которой не может справиться темнозумм.
Аноним 20/04/21 Втр 16:13:50 719745158
>>719742
Ну если тебе не любопытно то дело твое. У меня зеркальный никон без стаба, мне стаб новых тамронов весьма нравиться.
Аноним 20/04/21 Втр 16:30:08 719748159
>>719725
альтернатив Cannon не существует?
Аноним 20/04/21 Втр 16:36:01 719750160
>>719748
Я просто религиозный кенонист. У меня и две тушки кэнон, и целая гора объективов (все системные, никаких сигм и тампонов) и вспышки тоже. Типа амбассадор кэнона в фотаче. Может сейчас кто-нибудь ещё тебе посоветует, но я прямо уверен что о 6DII за 45 косарей ты не пожалеешь.
Аноним 20/04/21 Втр 16:37:23 719751161
>>719748
Определись, так ли нужен тебе фулфрейм. Ибо за 50к ты сможешь получить только очень сильно поюзанный фф. Аналог 6dm2 - nikon d750 (по мнению кэнонистов нет, по мнению всяких камспеков - никон лучше).
Если фф не обязателен - то вариантов много.
Аноним 20/04/21 Втр 16:43:33 719752162
>>719740
Даже бюджетные фиксы по рисунку дают на клык зумам из проф. ниши.

Преимущество светосильных фиксов в том, что они выходят на резкость и отсутствие хромоты гораздо раньше, чем более темные аналоги. Например, 50 f/1.4 уже резкий на f/2, в то время когда резкость 50 f/1.8 начинает проявляться на диафрагмах от f/2.8.

>>719744
90% фотографирую на 35 1.8. Использую весь диапазон: 1.8 когда нужна мягкость и виньетирование в портретах, f/5.6 и далее для пейзажей.

Выдумывание всевозможных "не нужны, такое можно и на темный зум сфотографировать" – это все пустые фантазии кукаретиков рассматривающих графики и тестовые снимки пыли под диваном.
Аноним 20/04/21 Втр 16:45:36 719753163
>>719750
Он не найдет 6ДМ2 за 45 косарей, сейчас даже живой 6Д за 40 тысяч купить не так и просто. А у сапога за 40-50к есть еще только или ушатанные в говнище 5дм3, хорошие по состоянию 80Д, и древнющие 5ДМ2, которые еще можно найти живые, если поискать. Я за 6Д или 80Д.
Аноним 20/04/21 Втр 16:47:52 719755164
>>719753
А ещё можно и БЗК посмотреть, что-то типа М50, но я хз...
Алсо, стоит ли искать живую EOS R в пределах сотки? Хочу распродать свой парк сапожной техники и взять одну норм БЗК.
Аноним 20/04/21 Втр 16:47:56 719756165
>>719750
Олег залогинься!
Аноним 20/04/21 Втр 16:49:35 719757166
>>719755
>Алсо, стоит ли искать живую EOS R в пределах сотки?
Я себе купил (правда новую) — не нарадуюсь, такая она охуенная. Правда ни одного RF-объектива у меня нет, но и EF работают заебись.
Аноним 20/04/21 Втр 16:50:36 719758167
>>719753
Кстати, почему тут вообще никак не всплывает сапог 7д? Такое говнище?
Аноним 20/04/21 Втр 16:53:29 719759168
>>719758
А смысл? Это кроп-репортажка, очень узкоспециализированный продукт.
Аноним 20/04/21 Втр 16:54:02 719760169
>>719758
Не вижу преимуществ 7Д перед более младшими кропами двузначной линейки. Ну поскорострельнее немножк, да металл в корпусе вместо пластика.
Аноним 20/04/21 Втр 16:54:27 719761170
Аноним 20/04/21 Втр 16:55:08 719762171
Аноним 20/04/21 Втр 16:56:07 719763172
>>719752
1. Давай конкретно по каким параметрам мы сравниваем рисунок.

2. Вообще-то все зависит от времени выпуска стратегии создателей объектива. Где-то открытая дырка только для галочки, и нормальная картинка начинается от ф3.5, хотя стекло формально ф1.4, в другом стекле с ф1.8 оно будет сразу на открытой резче и иметь меньше цветовых и пространственных искажений чем ф1.2 на такой же диафрагме.

3. Так объектив же под задачи, а не просто так. Как бы ты тут не усирайся, зумм стекла универсальней фиксом. То что почти все твои задачи покрывает 35 мм, вовсе означает что у других это так. Нет видимой глазом разницы между темным и светлым зуммом если условия съемки требуют прикрывать диафрагму до ф8. У меня вот например 35 мм объектив совершенно не востребованный фикс. Если надо снимать на широком угле юзаю 15-30, если надо фигачить репортаж в помещении есть 24-70, если надо снимать анусы голубей есть 70-300 и 150-600, если нужны портретики и не нужен зумм, то есть фиксы 50 мм 90 мм 135 мм.
Аноним 20/04/21 Втр 16:58:00 719765173
>>719762
РПшку, кстати, тоже рассматриваю, но смущают три вещи: зарезанная в говно скорострельность, мелкие аккумы и бесшумный режим работы ограничен по возможностям, с чего я в ахуе просто. Сейчас я на 80Д, если что.
Аноним 20/04/21 Втр 16:59:27 719766174
>>719763
Простыня, демагог хуев, нахуй пошел.
Аноним 20/04/21 Втр 16:59:32 719767175
>>719765
Говорят, РПшка сильно хуже, в.т.ч. по сенсору: тени гораздо хуже тянутся.
Аноним 20/04/21 Втр 17:00:18 719768176
>>719766
Тридцатипятимиллиметровый даун порвался, несите следующего.
Восьмидесятипятимиллиметровый боярин
Аноним 20/04/21 Втр 17:00:35 719769177
>>719766
То есть по существу тебе возразить нечего, ясн-понятн.
Аноним 20/04/21 Втр 17:01:43 719770178
>>719768
На какой 85 мм фоткаешь? Не думал на 105 или 135 мм перекатиться? Я вот все думаю может дефокус контролом 105 или 135 обмазаться, но чот хз насколько это будет востребовано.
Аноним 20/04/21 Втр 17:05:23 719771179
>>719770
У меня 85/1.8 сапожный простецкий, для моих задач (студийный портрет) вполне хватает, но меня за это почему-то хейтят.
Ещё есть 180/3.5L Macro для насекомых, 70-200/4L для анусов голубей и спин бомжей, 24-105/4L для помещений и съёмки семьи, 17-40/4L для интерьерки и углов домов, 50/1.8 когда не могу развернуться с 85/1.8, с ньюфажных времён остался, МТО-1000, Волна, Гнилос, Юпитер-37а и куча индустаров и подобного говна, которое я даже не упомню
Аноним 20/04/21 Втр 17:05:29 719772180
>>719768
Есть у меня 85ка и даже легендарный 105 1.8 аис в минте, который хуй где купишь, азазаза.
Аноним 20/04/21 Втр 17:15:51 719773181
>>719767
Кстати, я почему-то не понимаю дроча на вытягивание теней, даже на кропе на вменяемых iso спокойно можно потянуть пару стопов в обе стороны без жутких шумов, зачем этот фетиш? На ум приходит только принудительная съемка быстрых объектов на коротких выдержках с недосветом и вытягивание серии на обработке.
Аноним 20/04/21 Втр 17:22:43 719776182
>>719773
Ну лично для меня это актуально в трех регулярно повторяющихся ситуациях.

1. Съемки анусов дятлов в лесу в солнечный день, когда часть дятла в тени листвы, другая на солнце, и нужно это все выровнять что бы смотрелось нормально, а сидеть в тени или на солнце полностью эта скотина не желает.

2. Съемки анусов уебывающих в ужасе пауканов, когда штатив и пыха насекомых пугает, приходится снимать с рук, делать короткие выдержки что бы насекомое не размазывалось, и ебически закрывать диафрагму что бы оно влезало в резкость.

3. Съемки всяких вписок, тусовок, сисек бухих тянок около костря в лесу и прочего подобного говна, когда пыху юзать не получается, света пиздец мало, объекты мало предсказуемо двигаются, и тебе надо это запечатлеть.
Аноним 20/04/21 Втр 17:28:51 719779183
>>719773
Ну просто камера тебе прощает не очень прямые руки. Я, например, сам ставил свет в студии, не проверил экспозицию по экранчику модель была очень горячая и у меня получилась серия кадров с засветами на лице. Домой пришёл смотреть с более опытным фотографом, который за мной ретуширует фотки, и вначале он ахнул: текстура кожи под засветами по мнению более опытного фотографа у него никон старый была полностью проёбана. Начали тянуть ползунки в лайтруме — сапог R-ка выпрямила руки, под засветами текстура нормально сохранилась, получились незапоротые кадры.
Ясен хер, что если грамотно свет выставить, равномерно в экспозицию попасть, вдумчиво проверить и переснять при случае, то нет никакого профита от тягучести: можно снять хоть на мыльницу из 2000-х. Но так в среднем это очень удобная штука, например, в том случае она сэкономила мне оплату модели и студии — чистый экономический профит. Так рано или поздно и разница между R и RP окупится.
>>719776
Вот этого тоже двачую, на блестящих пауканах (скорее, жуках и осах) постоянно засветы от макровспышки, которые надо тянуть. Современные ФФ спокойно 3-4 стопа без шума тянут судя по обзорам, сезон макроохоты ещё не начался и ФФ я на пауканах не пробовал
Аноним 20/04/21 Втр 17:37:02 719780184
>>719779
На осах еще нормально, а вот на панцирях жуков засветы от пых это лютый пиздец, они бликуют и их сложно вытянуть не потеряв инфу.

Вообще в идеале, насекомых надо фоткать так же как и людей в рассеяном свете, юзать рассиватель, режимное время, вот это вот все. Но боль в том что у тебя на фотоохоте вечная нехватка света из-за закрытой диафрагмы и коротких выдержек даж на ебучем прямом летнем солнце темно и надо повышать исо. А если паукан спрятался в тени, то пиздец, тьма, ад, шум, цветовая деградация.
Аноним 20/04/21 Втр 17:54:31 719782185
>>719750
6DII за 45к (Shutter count 3454 - это количество сделанных снимков, верно? ) уже всё. Теперь смотрю на EOS 6d, написано "пробег 300т" - что это значит? Вообще хотелось timelapse на борту иметь, вроде как на ямаркете сказано что у 6DII оно есть, а у 6d нету. Вообще прицел на максимум функциональных возможностей в ущерб всему остальному (что планирую фиксить сменой объективов + Photoshop+AfterEffects)
Аноним 20/04/21 Втр 18:02:45 719784186
>>719782
Смотри на пробег камеры примерно так же, как на пробег у машины. 300тыск - это дохуя.
Аноним 20/04/21 Втр 18:08:03 719786187
>>719782
Сколько срабатываний затвора сделала камера, в твоем случае 300 тысяч кадров.
Аноним 20/04/21 Втр 18:13:48 719788188
>>719782
ну а максимум функционала (типа таймлапс, серийная съёмка, возможность управлять с компа, итп, фулфрейм к этой категории не отношу) с потолком в 50к какие варианты?
Аноним 20/04/21 Втр 19:00:33 719791189
>>719788
Оно тебе для портретиков ну мммаксимум нннахуй не надо. Бери сапожный ФФ, на сдачу что-то типа 85 1.8 и беги снимать портретики!
Аноним 21/04/21 Срд 02:16:00 719829190
Аноним 21/04/21 Срд 15:03:31 719893191
7E753381-538D-4[...].gif 1902Кб, 300x296
300x296
>>719791
> 2021
> зеркальный кенон
Аноним 21/04/21 Срд 15:42:16 719899192
>>719893
За его бюджет второй шестак будет оче злой машиной, зря ты так. На 85/1.8 реально крутые портреты выходят.
Вчера последние 10 минут отфоткал говнозумом ради интереса, все кадры в мусорку ушли
Аноним 21/04/21 Срд 16:13:16 719903193
>>719899

Гиродрочерам фотки не аргумент, им цифры на коробке и мнения анбоксеров важнее.
Аноним 21/04/21 Срд 18:14:57 719924194
>>719899
Ах этот злой говнозум, не дает собака шедевры ляпать сука.
Аноним 21/04/21 Срд 21:25:59 719957195
>>719924
Достаточно уже эту нубскую мантру множить.
Хороший гир всегда добавляет баллы к "шедевру". Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир.

Дай любому анону пятак с нормальным объективом, он свой кроп с говнозумом на следующий день забросит. Размер и вес ему тоже будут как раз. А пока их нет, начинается аутотренинг, что гир не главное, ведь Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру и даже не важно, что у него опыт 10+ лет и за кадром он кряхтел, делая десятки дублей, пока получилось что-то приемлемое.
Аноним 21/04/21 Срд 21:46:26 719959196
>>719924
Не понял доёбки. Я наоборот доказываю преимущество дешёвого фикса перед относительно дорогим зумом.
Аноним 21/04/21 Срд 22:26:31 719964197
>>719957
>Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир.
Почему-то Рогожкин сразу вспомнился, который из нихуя, будучи нищим студентом, начинал делоть шедебры. Но тут какой-то анонхуй не видит дальше носа, а значит такого не бывает.
Аноним 21/04/21 Срд 23:04:01 719971198
>>719964
Он на пятак снимает. Кто там тебе ещё вспоминается, искусствовед мамкин?
Аноним 21/04/21 Срд 23:12:02 719972199
>>719957
>Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир
Ты традиционно не в теме просто.

https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058

Подавляющее большинство фотографий не светит метаданными - раз.

У владельцев дорогого гира гораздо больше ресурсов на продвижение собственных снимков - два.

>Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру
Есть куча жанров где гир не решает. Съемка тянов один из них.

Не, если ты бокедрочер то без 85/1.2 не обойтись, да. Но дешевле взять ватман и вылить на него пару ведер краски, если уж так важен размытый в ничто фон.

Так-то Никон Д40 + 35/1.8 и ты уже можешь покорять инстаграмы. Если у тебя есть
а) смазливая модель
б) ровные руки для цветокора
в) деньги для покупки показов




Аноним 21/04/21 Срд 23:18:04 719973200
>>719972

Тут логика из серии "большинство успешных бизнесменов ездит на дорогих машинах и живет в люксовых домах-квратирах, значит чтобы стать успешным бизнесменом нужна дорогая машина и квартира"
Аноним 21/04/21 Срд 23:46:27 719979201
>>719971
Начинал он с мыльницы, а уж потом заработал на пятак или 7d, не брезговал он и айфоном на сколько я помню. Сейчас он может конечно любой гир купить.
>>719972
Да тут даже не углубляясь в бизнес и успех. Позиция фотачера стандартна: снимаю ветки, углы и бомжей, потому что нет топового гира.
Аноним 21/04/21 Срд 23:49:28 719980202
>>719972
Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.
Аноним 21/04/21 Срд 23:50:31 719982203
>>719979
Ага, значит его дешевый гир не устраивал. Мог бы купить нормальный сразу – купил бы и не терял время.
Аноним 21/04/21 Срд 23:52:05 719983204
>>719973
А может это у тебя логика, что можно и дошиком питаться, тоже калории, как от еды в ресторане.
Аноним 21/04/21 Срд 23:55:51 719984205
>>719982
Ну да, отсчет его годноты пошел только с нового гира, а до этого только ветки.
Аноним 22/04/21 Чтв 05:32:07 719992206
Хули вы такие тупые? Любая исправная камера созданная после 2010 года при хорошем свете позволяет делать кадры которые на глаз нельзя будет отличить от кадров камер 2020 года.

Если есть что снимать, понимаешь как снимать, совершенно похуй чем снимать. Да в ряде жанров более новые камеры более удобны, лучше фокусировка для быстрого удержания в кадре анусов летящих голубей, но это можно снять не хуже и дедовым зенитом на таир-11, лучше видно сиськи шурыгиной которую ебет ероха на вписке, но это можно снять не хуже сони а-6000 и гелиосом 44 если юзать пыху, и так далее.

Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
Аноним 22/04/21 Чтв 05:51:37 719993207
>>719980
Дорогой гир тебе руки не выправит. Толку от того что анусы голубей будут в шд качестве.
Аноним 22/04/21 Чтв 06:31:05 719994208
>>719984
>>719992
>>719993
Ох уж этот нищучий аутотренинг. Динамический диапазон, тягучесть теней и автофокус по глазам реально без шуток прощают фотографу многие грубые ошибки. То, что можно вытянуть из равок на посте из дорогой камеры -- это не решающий момент, но довольно важный. Понятно, что можно и на дешёвый гир сделать хороший кадр, но отрицать преимущества хорошего гира может только горящий нищук.
Аноним 22/04/21 Чтв 07:01:11 719995209
>>719993
>Толку от того что анусы голубей будут в шд качестве.
Они такими и должны быть! Чтоб каждое пёрышко на анусе от резкости звенело.
мимо из фотоохоты
Аноним 22/04/21 Чтв 07:02:22 719996210
>>719992
>при хорошем свете
А если ещё и в студии, специально оборудованной, а если ещё и на экране телефона только фотку смотреть!
Аноним 22/04/21 Чтв 07:31:05 719997211
>>719996
> на экране телефона только фотку смотреть!
Тащемта 99% на экране мобилы и смотрит к тому же пережатую инстой.
Аноним 22/04/21 Чтв 07:32:53 719998212
>>719994
Ало дд и тягучие тени сейчас в любой камере есть, даже блядь фокус на глаз в самой нищуковой а6000 есть. Да и ты же не ебучий коммерческий фотограф который для вога снимает.
Аноним 22/04/21 Чтв 07:55:29 720000213
>>719997
В общем основные тезисы понятны.

В мире фотографии есть только фотки веток либо шедевры. Ничего между не существует.

Гир за $2k особо ничем не отличается от гира за $500, только руки решают, ведь некий Хуй Булыжников когда-то снимал таким гиром, а деды так вообще. Поэтому истинные таланты обязаны использовать камеры начального уровня, ведь если не получается на них, значит не получится и на камеру дороже. Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.

99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.

Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.

Поэтому все аноны к этому стремятся, оправдываясь, что гир не нужен, его можно заменить прямыми руками. Но в ЦЦ треде пока еще никто не смог. Но стараемся.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:19:18 720001214
>>720000
Собственно самое главное, с чего надо начать, это определится, что ты хочешь получить на выходе.
Мировой шедевр ануса голубя/мировой шедевр с горячей точки/коммерческие фото в журнал/фотографии свадебщика/фото на память (голые тянки)/фото для бабы сраки
И уже от этого подбирать гир
Аноним 22/04/21 Чтв 08:20:59 720002215
>>720000
> Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.
Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.

> Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.
Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.
https://youtu.be/q8lWn2r33XA
Аноним 22/04/21 Чтв 08:31:31 720003216
>>720002
>Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.

Опять крайности между только белым и только черным. Обсуждение началось с утверждения, что хороший гир добавляет несколько баллов к красоте снимка и все же решает. Особенно в случаях, когда в кадре вроде бы все ок, но случился проеб из-за темнозума. Но тут, конечно, виноват всегда фотограф и кривые руки, гиром ни в коем случае нельзя быть недовольным.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:35:16 720004217
>>720003
Как может случиться проеб из-за темнозума, если свет поставлен правильно?
Аноним 22/04/21 Чтв 08:39:05 720005218
>>720002
>Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.

Алле, это студийные фотки, в которых по сути решает только свет. А свет у него тянет десятку зелени.

Ожидаемо, фотографии получились просто студийные, такие еще на древний д70 фотографировали.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:39:49 720006219
>>720004
>если свет поставлен правильно?
У нас только в студии теперь фотографии делают?
Аноним 22/04/21 Чтв 08:42:04 720008220
>>720003
Зотов в видосе снимает на китовый объектив если ты не заметил и всё у него получается.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:43:40 720009221
>>720001
>определится, что ты хочешь получить на выходе.
>И уже от этого подбирать гир

Сегодня я хочу пофотографировать файн арт в виде ануса голубя в кремовом боке, поэтому возьму форматную камеру.

Завтра захочу что-нибудь такое мыльное, плоское, поближе к народу и планирую брать Д3500 с 18-55 китом.

Правильно гир подбираю?
Аноним 22/04/21 Чтв 08:46:01 720010222
>>720008
>Зотов в видосе снимает на китовый объектив если ты не заметил и всё у него получается.

А это значит, что каждый анон теперь должен брать нищекроп с китом и не бухтеть!
Аноним 22/04/21 Чтв 08:55:30 720011223
>>720010
А это значит что каждый анон теперь должен учиться сначала работать со светом, а потом уже приходить на фотач бухтеть.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:55:46 720012224
>>719992
>Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
Мега заблуждение. Хороший инструмент всегда лучше. Сорванные шлицы дешманскими отвертками не дадут соврать. Как и сломанные лопаты, после 10 метров вскопанной картошки.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:56:59 720013225
>>720011
Не каждый анон дрочит на студийные снимки. Зачем учиться пользоваться всяким говном, если можно сразу учиться на нормальной технике, получая отличный результат?
Аноним 22/04/21 Чтв 09:02:24 720014226
>>720013
Да не вопрос, братишка. Бери р5 и какую нибудь светосильную зигу если деньги позволяют.
Аноним 22/04/21 Чтв 09:54:42 720018227
>>720014
Ну опять эти школные крайности. Сегодня к третьему уроку?
Аноним 22/04/21 Чтв 10:08:07 720019228
>>720018
Кек, нищук, иди снимай дальше на свой мыльный гелиос, если не можешь себе нормальную технику позволить.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:14:38 720021229
>>720019
А если я тебе R-ку и пару L-объективов пруфану ты у меня отсосёшь?
Аноним 22/04/21 Чтв 10:20:13 720022230
IGP4949.jpg 2115Кб, 2020x2356
2020x2356
DSCF4640.jpg 319Кб, 2000x1500
2000x1500
IGP7495.jpg 334Кб, 1334x2000
1334x2000
IGP1055.jpg 358Кб, 1691x2526
1691x2526
>>719979
>Позиция фотачера стандартна: снимаю ветки, углы и бомжей, потому что нет топового гира.

А с появлением дорогого гира "дорогие" кадры появятся?

Аноны, довайте трезво смотреть на вещи.

Если у чела скучная жизнь, у него и фотки такие же.

К сожалению, в странах бСССР понятие "интересной" жизни прочно завязано на деньгах. Не всегда. Но достаточно часто. Есть деньги - есть доступ к интересным сюжетам. Нет денег, ну, сам понимаешь.

Ну вот что интересного в жизни у чела, (вынужденно) живущего по схеме работа-дом-работа 5 дней в неделю? А ещё джва он торчит на двачах или ну может в парк выберется ветки поснимать.

Ни-ху-я интересного не происходит.

А может есть деньги себе это интересное организовать? Ну, судя по публикуемым снимкам, не, нету денег.

Я пасусь на фотофорумах лет 15 (да, я старенький) и гиродроч в среде детей советских инженеров явление люто распространенное. Там динамический диапазон динамичнее, тут тягучие тени тягучее, а здесь так и вовсе не два глаза отслеживаются, а все три!11

Но даже купив вожделенную топкамеру, топсюжеты у чела не появляются.

Вот снимал он на Кенон 550Д ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену. И мечтал о фотках получше. Но, будучи ребенком советских инженеров, решал он эту задачу как умел. Через цифры в родительском справочнике по физике. Там не сказано что если хотите снимать красивых голых теток то надо идти снимать красивых голых теток. Там сказано чем цифра больше тем лучше и что 5 лучше чем 3.

Покупает анон решительно Кенон поновее и помощнее. И подороже. Может даже аж целый 5Д Марк 2! И....

И продолжает снимать "ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену". Потому что он не сюжеты покупал, не интересную жизнь. А фотокамеру.

А рядом, на том же форуме, сидят люди с часто камерами попроще. Но по каким-то причинам у них жизнь интереснее.

Главное - это не дети советских инженеров. Кто-то может даже в фотокружок при ДК в сосничестве ходил или купил на торренте МК по организации съемок

Юзер1 в Португалию мотался и привез гору фоток (половина вообще на смартфон). А три месяца назад был в Мексике и тоже фоток кучу и привез и опубликовал. Юзер2 тусуется с местным мотоклубом и регулярно показывает то тянок в комбезах то мотики на закате то все это вместе. Юзер3 вообще в Канаде живет и работает каким-то лесником на мотоцикле. Нонстоп йоба пейзажи. Юзер4 на деньги с бизнеса регулярно нанимает коммерческих нюшных моделей и возит их своим Ленд Крузером на речку, в лес и в поле. Юзер5... Ну вы поняли.

Такие дела.


>>720012
>Хороший инструмент всегда лучше.

Чем тебе тот инструмент поможет если им не пользоваться? Позволяет мечтать?

>>720000
>99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.

А теперь ты конечно расскажешь нам когда и что ты такое снимал, что оно было достойно лично для тебя отпечатка ну пусть 20х30?

>>719980
>Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.

Чудик, тебя в интернет только в этом году выпустили?

Лет 10 назад в Рунете так снимали почти все. Начальные зеркалки, в основном Кенон, и куча бокешной некроты. В основном Гелиос, да.

В целом гораздо более обеспеченные иностранцы снимали на технику получше. Pentax K10D, Pentax *ist Ds, например. Пикрилы.

И когда у анона в 2021 идут отмазки что у него в прошлогодней камере ДД недостаточно динамичен и глаза не отслеживаются, отчего он вынужден вместо тянок снимать ветки и углы домов, я понимаю что анон немного не в теме фотографии.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:22:51 720024231
>>720022
Вчера снимал фото типа твоего пикрила только на тян одежды побольше было, но освещённость та же.
Иди попробуй поснимай пикрилы на камеру, на которой 800 исо шумит, а потом расскажи нам как руки решают.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:25:26 720025232
>>720022
Простыня просралась. Мы уже поняли, что ты «старенький». Твои одинаковые сообщения уже заебали.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:30:19 720026233
>>720021
Пока у тебя нет р5 и 85/1.2L на рф баян, можешь даже не писать сюда.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:34:18 720027234
>>720024
Лол, Сафин на пленОЧКу снимает и древний как говно мамонта д700 и ничо.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:39:10 720028235
>>720027
Штош, покажи его фото в условиях плохой освещённости, может я и не прав, продам свою R-ку и куплю содомитский древний ФФ. На сдачу блядей сниму.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:43:48 720029236
Аноним 22/04/21 Чтв 10:45:21 720030237
>>720027
Сафин снимает на топовый 35мм 1.4. Д700 древний, но до сих пор актуальный. Его связка камера + объектив далеко не то же самое, что бюджетный кроп и темнозум, за которые тут топят.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:54:54 720033238
>>720024
снимал на Д40, какие проблемы?

нет денег на фонарик с папкой в роли снута?
Аноним 22/04/21 Чтв 10:56:13 720034239
>>720030
Да и бляди у него красивые, а у анона одни голубиные анусы и ветки домов.
Аноним 22/04/21 Чтв 10:57:07 720035240
>>720033
Ну показывай, хули
Аноним 22/04/21 Чтв 11:01:30 720036241
>>720025

Заебало твое нытье как раз, анскилл. Куда тебе фоткать если ты текст длиннее и сложнее смишнявого мемасика осилить не способен?
Аноним 22/04/21 Чтв 11:04:07 720037242
>>720036
У тебя высеры аутиста графомана без смысла. Называть это разумными текстами – очень смело. Даже в смешнявом мемасике больше толка.
Аноним 22/04/21 Чтв 12:15:36 720043243
>>720037

Ты снова с разными людьми говоришь, шизик
Аноним 22/04/21 Чтв 12:21:12 720044244
>>720024

Снимай при свете лучше и на пост-обработке затемняй. Или штатив примени.
Аноним 22/04/21 Чтв 12:31:48 720045245
>>720044
> Снимай при свете лучше и на пост-обработке затемняй.
Может мне модель целиком перерисовать в фотошопе уж тогда?
> Или штатив примени.
Ты олигофрен людей на длинных выдержках фотографировать? Или мне вначале её хлороформом усыпитиь, чтобы не шевелилась?
Аноним 22/04/21 Чтв 12:36:58 720046246
image.png 339Кб, 635x537
635x537
Аноним 22/04/21 Чтв 12:51:08 720047247
>>720003
Гир делает работу фотографа более удобной, уменьшает количество доп оборудования, но если ты не умеешь в фотографию, то дорогой гир тебе не поможет сделать шыдевр. Техника должна быть под твои задачи, а не потому что этот кусок предмета набрал больше баллов на очередной писькомерке в интернетах.
Аноним 22/04/21 Чтв 12:53:33 720048248
>>720012
Если ты падаешь подыхаешь после 2 м метров выкопанной картохи, то совершенно похуй какая у тебя лопата, за 300 рублей или за 30 тысяч, выкапываешь ты одинаково. Что бы продвинутая техника дала прирост качества, нужно сначала достичь предела качества на более дешевой, а иначе ты будешь снимать говно на совершенно любую камеру.
Аноним 22/04/21 Чтв 12:59:29 720049249
>>720045
Хмм, ты не можешь сказать модели, на постановочном кадре, что бы замерла для длинной выдержки?
Аноним 22/04/21 Чтв 13:00:58 720050250
>>720048

При чем тут картошка ты тупой совсем?
Аноним 22/04/21 Чтв 13:03:31 720052251
>>720045

Что и требовалось доказать - анскилл свято верит что шедевр за него камера родит, а он только кнопочку нажмет не думая, и может с важным ебальничком «проявит равку» (открыв, подергав резкость и экспортнув в джпег)

А остальное для нашего анскила сложно и непонятно, а то и просто - не в курсе как и что.
Аноним 22/04/21 Чтв 13:07:06 720055252
>>720049
Чтобы она перестала дышать, моргать, чтобы у неё перестали трястись руки? Ещё и в неудобной позе? Ты пиздец кукаретик, хоть постыдись немного перед выдачей своего кала.
>>720052
По делу есть что сказатль, или ты только слюной побрызгать пришёл? Я вообще не понимаю, как твой высер пересекается с моим постом.
Аноним 22/04/21 Чтв 13:13:24 720058253
>>720055

Ты умственно-отсталых фоткаешь, или что? Никто не говорит тебе на выдержке 10 секунд снимать, максималист хуев.

А в целом - чего мы тут тебе доказываем. Копи на R5 и топовое стекло, точняк шедевр прям с рук снимешь прям в магазине.
Аноним 22/04/21 Чтв 13:16:10 720059254
>>720058
У меня и с моим гиром нормально получается моделей фоткать, в отличие от твоих голубей, бомжей, веток и углов домов на пидорский говнокроп.
Аноним 22/04/21 Чтв 13:54:45 720069255
>>720059

Дурачок, ты начал с жалоб что никак, определись уже кого ты отыгрываешь сегодня тут.
Аноним 22/04/21 Чтв 14:31:16 720078256
>>720069
Дурачок здесь только ты, сын говна.
Аноним 22/04/21 Чтв 14:50:21 720082257
>>720058
>Копи на R5 и топовое стекло, точняк шедевр прям с рук снимешь прям в магазине.

Слабая попытка оправдать свой парк дешманской оптики по 200 баксов, которую собрал чтобы перекрыть все фокусные.
Аноним 22/04/21 Чтв 15:13:34 720089258
Аноним 22/04/21 Чтв 15:37:39 720092259
>>720089
Чего ты ему пукаешь в духе "нет, я тебя затраллил", выкладывай свой парк оптики нормальной, он будет посрамлён. Бумажку с супом, датой и номером треда не забудь только.
Аноним 22/04/21 Чтв 15:57:09 720099260
>>720092

А можно выписку со счета и фоточки моделей выебанных?
Аноним 22/04/21 Чтв 16:19:50 720101261
>>720055
Ты настолько тупой что при постановочном фотосете не можешь сделать свет так что бы длина выдержки позволяла получить кадр без смаза в хорошем качестве для любой камеры?
Аноним 22/04/21 Чтв 16:27:56 720103262
>>720099
Я вбрасывал фоточки своих моделей в C&C уже, теперь твоя очередь фоточки объективов. Они у тебя хоть есть (в отличие от моделей, голуби за моделей не считаются). Или ты лишён не только объектов съёмки, но и собственно гира?
>>720101
Прими галоперидол, сын говна, то выдержку надо делать длинную и снимать со штатива, то делать надо короткую... У тебя в голове насрано хуже, чем в сельском сортире. Иди, подмойся.
Аноним 22/04/21 Чтв 16:30:01 720105263
>>720103
Включил сверхманевренность? Если ты хочешь снимать в низком ключе, и у тебя камера шумит при повышении исо, что тебе мешает на постановочном фотосете делать свет адекватно возможностям твоей камеры?
Аноним 22/04/21 Чтв 16:35:50 720110264
>>720105

Я себя не на помойке нашел чтобы еще выдержки регулировать как слесарь какой. У меня геар тащит и так что мне надо. Фотки объективов давай с бумажкой!
Аноним 22/04/21 Чтв 16:37:39 720111265
147562431918433[...].png 245Кб, 604x442
604x442
Аноним 22/04/21 Чтв 17:18:13 720115266
>>720105
Какой же ты беспруфный дебил, это пиздец просто. Ты уже определись, какую я выдержку по мнению тебя, собачьего говна, ставить должен. Я-то знаю.
И фотки объективов тащи с оптикой дороже $200, а то смешно выглядишь со своими доёбками.
Аноним 22/04/21 Чтв 17:19:21 720116267
147562431918433[...].png 245Кб, 604x442
604x442
Аноним 22/04/21 Чтв 17:33:26 720117268
>>720116

Какого хера вы мне всегда это пишете?
Аноним 22/04/21 Чтв 17:36:50 720118269
>>720117
Всё просто: настоящему фотачеру боевые картинки заменяют и объективы, и тушки, и моделей.
Аноним 22/04/21 Чтв 17:43:33 720119270
147562431918433[...].png 245Кб, 604x442
604x442
>>720118
Еще тоньше пробуй!
Аноним 22/04/21 Чтв 17:50:52 720120271
>>720119
ебать опять этот дан с той же пикчей горит
Аноним 22/04/21 Чтв 17:51:15 720121272
даун*
Аноним 22/04/21 Чтв 18:03:19 720126273
Анончики, дорогие, планирую купить лейку С3 плёночник. Какие подводные?
Аноним 22/04/21 Чтв 18:10:19 720128274
image.png 2223Кб, 1600x1200
1600x1200
>>720126
Типа такой? Я сам не плёночник, но план звучит максимально идиотским.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:30:12 720133275
>>720128
Ахах, ну жду хоть какого-нибудь конструктива. Даже если я с тобой немного согласен)
Аноним 22/04/21 Чтв 18:38:10 720139276
image.png 615Кб, 768x476
768x476
>>720133
>жду хоть какого-нибудь конструктива
Купи за те же деньги нормальную цифровую зеркалку, нахуй тебе плёночная мыльница?
Аноним 22/04/21 Чтв 18:38:54 720140277
>>720126
Денег потратишь дохуя на нетоповое качество и не продашь потом.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:43:41 720141278
Аноним 22/04/21 Чтв 18:45:35 720144279
>>720141
Себе защитай, ебанашка, я просто пытался быть вежливым при общении с долбоебом.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:54:40 720147280
>>720144
Чем тебя слово «засчитано» обидело, мальчик?
Аноним 22/04/21 Чтв 19:43:07 720155281
>>720045
>Ты олигофрен людей на длинных выдержках фотографировать?

Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.

Большеформатники с их выдержками 1-4 секунды - тоже.

И множество современных фотографов которые использую большие выдержки как метод для создания художественного эффекта.
Аноним 22/04/21 Чтв 19:51:14 720159282
>>720155
Пиздец манёвры пошли, это насколько же надо быть уверенным в собственной правоте, чтобы такие аргументы из хуя высасывать. Ты вообще в адеквате? У психиатра давно появлялся? Критика полная?
Аноним 22/04/21 Чтв 19:55:27 720160283
>>720159
Какие манёвры, слабоумное ты чудило, ты с разными людьми общаешься.
Аноним 22/04/21 Чтв 20:00:59 720161284
>>720160
Мда, критика сильно затронута, да ещё и раздвоение личности. Голоса в голове есть?
Аноним 22/04/21 Чтв 20:04:37 720162285
>>720161
Долбоёбик это ты? Маняврировать жопой научился?
Аноним 22/04/21 Чтв 20:20:07 720167286
>>720126
Нормальная мыльница, за эти деньги можно взять профессиональный плёночный никон, но если важна тм Лейка, то чо б и нет. Особых подводных нет, имхо
Аноним 22/04/21 Чтв 21:34:29 720174287
>>720126

Смотри по состоянию, если как пикрил >>720128 то сразу нахуй, там обязательно будут проблемы с управлением этим зумом, засралось, сгорел моторчик, наебнулся шлейф и тебе это уже не починять.

Point and shoot - обрати внимание на Ricoh FF, Yashica Electra, про T3 не заикаюсь. Есть Minolta Freedom Escort - отличная копия Лейки, но есть и другие минолты тоже ничо.
Аноним 22/04/21 Чтв 21:44:12 720176288
>>720167

Ну в point and shoot есть свой прикол, но можно получить тот же опыт без инвестиций в БРЕНД. Хотя, я полностью с тобой согласен. Видел за 4к пробегал F60 c Voigtlander 28-210 в Питере. Если лень дрочиться с настройками - приоритет диафрагмы, Sunny16 с поправкой на освещение и вперед.

Вот дед в Ленобласти отдаёт за копейки отличную для ломографии вещь:

https://www.avito.ru/kamennogorsk/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_1992084704
Аноним 22/04/21 Чтв 22:50:52 720186289
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>720176
>Voigtlander 28-210
>Voigtlander
>Voigtlander
>Voigtlander
Аноним 23/04/21 Птн 00:12:42 720195290
image.png 103Кб, 711x719
711x719
>>720186
Що Мыкола, не бачив такого смішного слова?
Аноним 23/04/21 Птн 07:55:45 720200291
>>720022
Что мы имеем по итогу?
Половина юзеров даже не в рф, другая половина снимает обрыганых теток на речке-говнотечке.
И ты мне предлагаешь что? Влиться в какую-то компанию и снимать на свой 3300 говнарей и педовок на вписках?
Аноним 23/04/21 Птн 07:58:04 720201292
>>720200
>Половина юзеров даже не в рф, другая половина снимает обрыганых теток на речке-говнотечке.
И ты мне предлагаешь что?

Завидовать молча.
Аноним 23/04/21 Птн 08:02:44 720202293
Хочу показать это видео всем пожилым пидарам, которые говорят, что гир и деньги не важны и что нужно просто идти и снимать нюшек на d3100

https://youtu.be/x1HIkBEi9uY
Аноним 23/04/21 Птн 08:57:17 720203294
>>720200
> говнарей и педовок на вписках

Не худший вариант. И поснимаешь что-то кроме кота и бабки, и лиственность анальную сбросишь и может перестаешь быть таким снобским faggot как сейчас.

Ну или продавай почку и покупай вожделенный ФФ и объективы топовые. Будто мы запрещаем, ей богу.
Аноним 23/04/21 Птн 09:02:46 720204295
>>720203
Говори и педовки не поймут и не примут к себе фотачера с тонкой душевной организацией!
Аноним 23/04/21 Птн 09:07:26 720205296
>>720202
И что ты хотел сказать этим пуком в лужу?
Аноним 23/04/21 Птн 09:15:48 720207297
>>720205
Бедняга, ты несколько слов по-английски даже понять не можешь? Может тебе чем-нибудь попроще заниматься, чем фотографией?
Аноним 23/04/21 Птн 09:26:00 720208298
Yop
Аноним 23/04/21 Птн 09:30:55 720212299
>>720207
>несколько слов по-английски даже понять не можешь? Может тебе чем-нибудь попроще заниматься, чем фотографией?
Как это связано, шизик?
Аноним 23/04/21 Птн 09:33:32 720214300
>>720195
>Мыкола,
>Voigtlander

Этож надо было так комбо-насрать себе в портки, лол.

Каждый раз ору с этих подъебочных Voigtlander и долбоебов их покупающих.
Аноним 23/04/21 Птн 09:40:09 720216301
catsu-instagram[...].jpeg 79Кб, 588x542
588x542
Аноним 23/04/21 Птн 09:42:55 720217302
>>720214
Любой некроеб это дебил.
Например таир3 стоит 4к, можно добавить еще 4к и купить
новый
автофокусный
зум
под свою систему
без пыли чужого деда внутри
Аноним 23/04/21 Птн 09:46:11 720218303
>>720216
Тян нет
Кота нет
Сам страшный
Вот и остается человеку только птитс снимать. Грустно всё это.
Аноним 23/04/21 Птн 09:54:03 720219304
>>720218
Пока ты тут сидишь и скулишь о том как тебе грустно, нихуя не поменяется. Нужно превозмогать, обзаводиться друзьями, а там и тянка появится. Ну или хотя бы кота заведи. Сделай аккаунт в инсте, посвященный своему коту.
Аноним 23/04/21 Птн 10:17:38 720222305
>>720217
Гений мысли, найти мне автофокуснык 300мм на фудж за 8 тыс.
Аноним 23/04/21 Птн 10:34:04 720225306
Screenshot2021-[...].png 94Кб, 720x522
720x522
>>720222
Нечего было дохлую систему покупать. Даже не Пентах есть, а на Фудж нету
Аноним 23/04/21 Птн 10:38:15 720226307
>>720212
>Как это связано, шизик?
Напрямую, если ты знаешь, что такое ирония, и послушаешь, что говорят в ролике, ты сразу поймёшь о чём этот ролик. Но у тебя же аутистичный спектр, да ещё и слабоумие.
Аноним 23/04/21 Птн 10:39:55 720227308
>>720225
В этом треде мы в очередной раз доказали превосходство сапога над остальными системами. Фуджехипсторы, идите пить крафтовое пиво, не мешайте взрослым фотографам снимать сюжеты.
Аноним 23/04/21 Птн 10:52:00 720228309
>>720227
У меня на Содомите такой.

Топ за свои деньги.
Аноним 23/04/21 Птн 10:59:43 720230310
DjAjYtpRa10.jpg 43Кб, 604x558
604x558
>>720202
Хм, с одной стороны пример д700 с нюшками и не только, на любой вкус и в разных локациях. С другой стороны очередной успешный ютабер, хм.
Что же пытается доказать этот анон и главное как? Ето постирония? Я запутался.
Аноним 23/04/21 Птн 11:13:35 720233311
изображение.png 776Кб, 844x900
844x900
>>720225
Зачем покупать шерпотрёп, если есть родное и хорошего качества.
Аноним 23/04/21 Птн 11:17:15 720234312
image.png 63Кб, 484x315
484x315
Аноним 23/04/21 Птн 11:29:33 720236313
>>720234
Это эрратив, отъебись.
Аноним 23/04/21 Птн 12:23:37 720243314
>>719791
ну мне не для портретиков, а для типа таймлапс, серийная съёмка, возможность управлять с компа. - какие варианты?
Аноним 23/04/21 Птн 12:28:34 720246315
>>720243
Уже мой старый 500D 2008 года всё это умел (таймлапсы с помощью Magic Lantern). Бери ФФ малопробежный, чо уж.
Аноним 23/04/21 Птн 12:31:30 720247316
image.png 529Кб, 523x621
523x621
>>720243
>ну мне не для портретиков
Алсо рассмотри возможность купить на свой новый ФФ 85/1.8, девочки от него прямо в восторге и стоит недорого совсем.
Аноним 23/04/21 Птн 12:58:07 720260317
>>720233
Cветосила и фокусные такие же как у объектива за 8к.
Как же ебут фуджилохов, любо-дорого смотреть.
Аноним 23/04/21 Птн 13:02:28 720261318
>>720260

Живу в картонной коробке, стен столько же как у виллы за миллион в Испании. Как же угораю с виллолохов!
Аноним 23/04/21 Птн 13:03:26 720263319
image.png 245Кб, 500x500
500x500
>>720261
>вилла в Испании с 4 стенами
Потолки тоже как в картонной коробке?
Аноним 23/04/21 Птн 13:11:30 720265320
>>720263

Ахаха виллоблядь порвалась!
Аноним 23/04/21 Птн 13:12:53 720267321
>>720260

Резкость, рендеринг и автофокус тоже как у фуджа?
Аноним 23/04/21 Птн 13:30:01 720268322
>>720267
Если не увеличивать на 200% то разницы ты не увидишь. Если бы я скинул сейчас фотки в 2к, ты бы сказал чё так мелко нипонятно, ничестна, нельзя различить.
Но прикол в том, что на фотографию люди смотрят целиком, и только аутисты разглядывают пиксели.
Аноним 23/04/21 Птн 13:39:32 720271323
>>720267
> Резкость как у фуджа
Недавно смотрел сравнение фуджа, СФ-фуджа и R-ки у толстого сапожника, как же там фудж намылил (причём выдержка была короче, чем у крупноматричных фотов, а объектив фуджинон)

Аноним 23/04/21 Птн 14:02:11 720279324
Аноним 23/04/21 Птн 14:03:24 720280325
>>720268
>и только аутисты разглядывают пиксели

Кропают кадр тоже только аутисты?
Аноним 23/04/21 Птн 14:07:18 720281326
Аноним 23/04/21 Птн 14:08:07 720282327
>>720280
Ну в целом кропать адекватный кадр имеет смысл, только если ты что то сугубо техническое снял. Ну или луну, например. В остальных случаях максимум процентов 70 остаётся.
Аноним 23/04/21 Птн 14:08:57 720283328
>>720281
Ты хуеглотина, тащи нормальные тесты, а не очередного блохира, пидрила.
Аноним 23/04/21 Птн 14:10:54 720284329
>>720283
> Ваши тесты не тесты, ваши пруфы не пруфы
Я не уверен, что другие тесты разрушат твой манямирок, хуесосина с фуджаком. Иди дальше дрочи на свои мыльные камерные джпеги в кулачок.
Аноним 23/04/21 Птн 14:15:40 720285330
>>720284
>Хуесосина без пруфов

Так и запишем
Аноним 23/04/21 Птн 14:50:51 720288331
image.png 1446Кб, 800x610
800x610
>>720285
> Так и запишем
Выцарапай на мебели, как остальные шизы с отсутствующей критикой делают.
Аноним 23/04/21 Птн 15:00:51 720290332
>>720288
Зачем ты пианино испортил? Совсем поехал, меньше блохеров своих смотри, ёбнутый.
Аноним 23/04/21 Птн 16:07:31 720298333
>>720271
Вы заебали, я не толстый!
Аноним 23/04/21 Птн 16:08:39 720299334
>>720282
Ну на самом деле многие жанры требуют кропа, то же макро фото, когда ты для того что бы анус паука был в резкости делаешь кроп, ну или когда фоткаешь анус пугливого голубя, и он ближе тебя ст воим телевиком не подпускает что бы занимать 70% кадра.
Аноним 23/04/21 Птн 16:37:43 720306335
>>720290
> Говоришь на меня, переводишь на себя!
Уроки иди делай, завтра матеша.
Аноним 23/04/21 Птн 16:38:32 720307336
>>720298
Да ладно, Олег, ты мой кумир, я уже разжирел до твоих размеров, теперь на R5 коплю как у тебя.
Аноним 23/04/21 Птн 17:00:27 720308337
>>720155

>Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.

Я не тот самый токсичный анон токсичный анон, если ты это читаешь, а ты читаешь - то воспользуюсь случаем и пошлю тебя на хуй , но свои пять копеек вставлю. Был на этой выставке - самая бездарная выставка, которую я посещал эвер. Автор эксплуатирует один и тот же технический приём на весьма проходных сюжетах, особенно это видно на работах из Венеции и Гаваны.

После этой выставки - я впервые за много времени поехал на прогулку без фотоаппарата, настолько хуёвое впечатление она на меня оказала, прям снимать не хотелось.
Аноним 23/04/21 Птн 17:06:57 720310338
>>720186
>>720214

4к за тушку с объективом - годный вариант, понятно, что это не топовый объектив этой конторы, но даже он отдельно стоит на ebay 11к

>>720227

Да, не понимаю людей, кто со средним доходом покупает Фуджи с их объективами, которые стоят как самолёт при этом их нельзя отнести к категории выдающихся. Переходник Fringer II стоит 25к, я ебал такие радости.
Аноним 23/04/21 Птн 17:49:49 720314339
>>720271
Недавно смотрел сравнение фуджа, СФ-фуджа и Xiaomi Mi2 (топ за свои деньги) у толстого ксяомщика, как же там фудж намылил (причём выдержка была короче, чем у ксиаоми, а объектив фуджинон)
Аноним 23/04/21 Птн 18:12:53 720315340
>>720314
Но СФ-фудж не намылил, это не согласуется с твоей теорией. Наверное ты просто склочный пидорас, которому хочется только возражать.
Аноним 24/04/21 Суб 05:57:31 720347341
>>720306
Не проецируй, говноед.
Аноним 24/04/21 Суб 08:51:29 720383342
>>719600
Ты выбираешь между фф зеркалкой и кропом беззеркалкой. Что ты вообще хочешь от камеры? Ну в смысле фото, видео, маленький вес и габариты или годный скинтон, а сколько весит- похуй.
Определись с задачами и потом выбирай.

Аноним 24/04/21 Суб 08:55:08 720384343
>>720315
>склочный пидорас, которому хочется только возражать.
Типичный портрет фотачера.
Аноним 24/04/21 Суб 09:01:58 720386344
>>720315
Кек, к вам завистливый вахтер фуджитреда со своим хейтспичем протек.
Аноним 24/04/21 Суб 09:27:59 720391345
>>720386
Хватит семенить, придурок.
Аноним 24/04/21 Суб 09:47:15 720395346
>>720391
>семенить,
Оппездал, значение знаешь?
Аноним 24/04/21 Суб 10:29:43 720403347
>>720395
быть в нерешимости, думать туда и сюда, надвое, ... путаться; тарантить, не зная что отвечать;

>>720391
Не благодари. Я посмотрел. Всё норм.
Аноним 24/04/21 Суб 11:41:58 720408348
>>720403
>подгореть, пиздануть хуйню и отшутится


Ну просто комбо какое то, лол.
Аноним 24/04/21 Суб 12:21:26 720416349
На что можно заменить китовый зум 18-55?
В пределах 10к. Можно тупо два объектива, например 35 и 50, или хз. Стоит ли вообще некроебствовать с фиксами, или лучше копить на зум получше?
Аноним 24/04/21 Суб 12:41:09 720418350
>>720408
Ну во первых это другой анон.
Во вторых хуйню пизданул ты. Если ты из своего подзалупинска никуда не ездил. То знай, что в разных регионах значения слова в может меняться в определённом диапазоне. Благо территория большая.
Аноним 24/04/21 Суб 12:46:27 720419351
>>720416
Зачем менять? Попробуй полтинник или 35мм вторым стеклом. И не обязательно брать некроту. Можно найти недорогие.
Аноним 24/04/21 Суб 13:04:50 720421352
>>720418
>Во вторых хуйню пизданул ты. Если ты из своего подзалупинска никуда не ездил. То знай, что в разных регионах значения слова в может меняться в определённом диапазоне. Благо территория большая.

Быдло залетное, ты реально же сейчас не тролешь? Ты и правду настолько отбитое животное?
Аноним 24/04/21 Суб 13:06:37 720422353
Аноним 24/04/21 Суб 13:09:26 720424354
>>720422
Как ты сюда попадаешь, уебан?
Аноним 24/04/21 Суб 13:27:15 720428355
-EYbrjt3PMM.jpg 71Кб, 960x654
960x654
Аноним 24/04/21 Суб 13:27:31 720429356
16108876279370.jpg 45Кб, 590x518
590x518
Что там для нищуков платиновое сейчас? 7100 / 5100 / d80 / 50d?
Аноним 24/04/21 Суб 13:27:59 720431357
Аноним 24/04/21 Суб 13:30:22 720432358
Аноним 24/04/21 Суб 13:31:07 720433359
>>720416
1. Задачи у тебя какие?
2. Тушка у тебя какая?
Аноним 24/04/21 Суб 13:32:02 720434360
Аноним 24/04/21 Суб 13:33:28 720435361
>>720424
Это как ты, сюда попадаешь, быдло.
Аноним 24/04/21 Суб 13:33:49 720436362
>>720434
Работать не пробовал?
Аноним 24/04/21 Суб 13:34:47 720437363
>>720436
Хуи сосать не пробовал, пидораш?
Аноним 24/04/21 Суб 13:37:51 720438364
>>720437
Ну и...
кхм...
хорошо за них платят?
Аноним 24/04/21 Суб 13:38:05 720439365
>>720437

Интересные у тебя представления о работе. Без отца рос?
Аноним 24/04/21 Суб 13:40:03 720441366
87149d74ef12269[...].jpg 133Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 24/04/21 Суб 13:44:02 720443367
>>720434
Если ты настолько нищеброд что тебе д7100 для тебе есть отличное решение никон д90.
Аноним 24/04/21 Суб 13:46:28 720445368
>>720443
>Нищеброд
Ну зачем ты так? Обычный средний класс в пынявой хуесосии.
Аноним 24/04/21 Суб 13:49:20 720446369
>>720445
Сейчас фотик с оптикой дающий качественную картинку при хорошем свете может позволить себе совершенно любой человек. Накопить на д90 с стеклом 10-15 к рублей может кто угодно.
Аноним 24/04/21 Суб 14:23:11 720452370
>>720435
Уебан, но это же ты быдло, завистливая, семенящая мразь - вахтер из фуджитреда.
Аноним 24/04/21 Суб 14:36:48 720460371
>>720437
Ты видимо не пробовал, раз доисторическая зеркалка для тебя Д О Р А Х А
Аноним 24/04/21 Суб 14:38:39 720461372
>>720452
>нет ты

Какое же ты скудоумное животное.
Аноним 24/04/21 Суб 14:47:28 720466373
>>720461
Завидуешь опять, вахтер?
Аноним 24/04/21 Суб 15:09:20 720474374
>>720433
Содомит 3500
Задача просто фоткать все что вижу интересное
Сегодня это может быть машина, угол дома, или тянка
Аноним 24/04/21 Суб 15:10:34 720475375
>>720474
смартфон будет лучше для тебя
Аноним 24/04/21 Суб 15:15:57 720477376
BA21D7C8-4927-4[...].jpeg 167Кб, 1024x683
1024x683
967C288A-C801-4[...].png 145Кб, 353x300
353x300
Я вот хз, как понять, что лучше; китовый зум, либо же индустар за 500 рублей?

С одной стороны кит конечно более резкий даже по углам
У кита выше контрастность

Но зато у индустара нет хромоты и его цвета такие олдфажные и приятные

Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя? Или победитель очевиден и я просто долбоеб? На что бы вы снимали сами?

Аноним 24/04/21 Суб 15:17:33 720478377
>>720475
А в каком случае смартфон не лучше? Нафига люди фотоаппараты покупают?
Аноним 24/04/21 Суб 15:32:37 720479378
>>720474
Ну тут в таком бюджете путей не много. Лично я бы взял 55-300 никкровский под кроп на вторичке, ты смог бы более лучше фоткать анусы голубя, и ссущих в кустах тяночек. Он может то что не может твой 18-55.

Если тебе нужен именно фикс, в фокусных расстояниях 18-55, то ты для начала посмотри каким фокусным на своем ките ты реально пользуешься, а какими примерно никогда.

Если нужна автофокусная оптика с фиксом посмотри на йонгхуи, есть 35 и 50 мм, в твой бюджет укалдываются, светосила будет более лучше, но вау эффекта и пиздецового изменения картинки ожидать не нужно. В твоем бюджете почти все что ты можешь купить будет снимать не сильно лучше твоего китового стекла, будут отличаться или фокусные или светосила.

Раз ты не знаешь что конкретно снимать, купи в пару к китовому зуму еще темный телевик, и ходи фоткай, пока не наступит понимания чего тебе не хватает в них.
Аноним 24/04/21 Суб 15:34:24 720480379
>>720477
Все зависит от твои задач же. Если ты желаешь получать винтажную картинку, и ты юзаешь мыло как художественный прием, индустар однозначно молодец. Если же тебе надо быстро фоткать не пердолясь с ручным фокусом относительно резкие картиночки, кит конечно удобней.

И вообще при ценах на индустары, я не понимаю в чем проблема, 500 рублей накопи и индустар купи.
Аноним 24/04/21 Суб 15:35:09 720481380
>>720477
И-50 полное говно.
Поищи индустар 61 Л/З, вот он резкий как тварь, но за него уже сколько-то денег просят.
На беззеркалки и-61 л/д от фэда наятнуть можно, он так же резок как тварь, но стоит от нихуя до 500р
Аноним 24/04/21 Суб 15:36:19 720482381
>>720478
Ну вообще если мы сравним современный топовую мобилу, которая в 10 раз дороже старой бюджетной зеркалки со сменной оптикой, то преимущество у фотика остается в диапазоне длиннофокусной оптики. От 70 мм и выше даж дешевый бюджетный фотоаппарат даст картинку которую телефон воспроизвести не может, из-за банальной физики и отсутствия таких линз в его конструкции.
Аноним 24/04/21 Суб 15:37:23 720483382
>>720481
Вот вы все говорите он резок, но насколько он резок? У нас вот продают в городе за 1700 р, он вроде бы мне и не нужен, но дешево же :(
Аноним 24/04/21 Суб 15:39:42 720484383
>>720477

Чтобы определить какой объектив лучше, нужно максимально честно сделать серию различных тестовых снимков. Это довольно большой труд и делать всё надо со знанием дела или хотя бы пользуясь каким-то здравым смыслом.
Аноним 24/04/21 Суб 15:43:50 720487384
>>720482
Чежи у вас нихуя не получается, весь фотач в говне.
Аноним 24/04/21 Суб 15:52:14 720492385
>>720487
Так ответ очевиден, техника в руках рукожопа кусок железа. Двачеру хоть какой гир дай хоть за 200 баксов хоть за 10 к баксов, снимает он одинакого хуево.
Аноним 24/04/21 Суб 16:06:59 720498386
Аноним 24/04/21 Суб 16:19:23 720500387
Аноним 24/04/21 Суб 16:45:17 720510388
>>720480
>500 рублей накопи и индустар купи.
Он есть, я просто не могу определиться, что надевать на постоянку.
Аноним 24/04/21 Суб 16:51:12 720511389
>>720483
Я вот тут с него постил. И у моего экземпляра в хуй исцарапанные линзы, так что с линзой в хорошем состоянии может и еще лучше будет.
>>715677 →
>>715305 →
А тут линк на галерею с моими снимками на некроту.
У этой штуки есть одна проблема, которая не лечится ничем. Он заасвечивает тени нахрен желтой ссаниной при любом свете. В чб он охуенен, с цветом - будешь с контрастом в тенях ебаться и плакать.
Аноним 24/04/21 Суб 17:00:10 720514390
Шо такое Панколар 1.8?
А Тессар 2.8?
Зенитар 1.7?
Волна 2.8?

Аноним 24/04/21 Суб 17:19:46 720517391
>>720514

Названия фотообъективов, после которых идёт их наименьшее диафрагменное число.
Аноним 24/04/21 Суб 17:35:02 720520392
>>720510
На постоянку надевай кит, он значительно более универсален, индустар это стекло с весьма специфической картинкой которая далеко не всегда уместна.
Аноним 24/04/21 Суб 17:56:01 720521393
20210424200237.jpg 2542Кб, 4032x2268
4032x2268
Всем вечера! Подскажите, пожалуйста, люди добрые, как определить, в рабочем ли состоянии тушка и помогите с выбором объектива на эту Yashica, досталось в подарок после закрытия фотосалона
Аноним 24/04/21 Суб 18:18:00 720522394
>>720521
Выглядит как будто её в жопе через границу везли а потом фейри мыли.
Аноним 24/04/21 Суб 18:44:52 720524395
>>720521

Тебе её нужно для начала привести в порядок, выглядит она так, что явно нуждается в профилактике всего, зеркало в говне, а того хуже - плесени. Её можно восстановить до состояния блеска, но это потребует вложений при условии наличия хорошего мастера.

Объектив - налепи на неё полтинник, на который деньги есть (и есть в наличии) и в путь.
Аноним 24/04/21 Суб 19:34:19 720527396
Аноним 24/04/21 Суб 20:22:53 720532397
>>720527

Чистая вкусовщина. Положняк компактов:
- достаточно быстро устаревают, до сих пор в ходу сапоги 2009 года выпуска, а компакты - D-lux 5 уже нахуй никому не нужны
- ограничены одним жанром - малозаметная репортажная съёмка людей, никто не будет возмущаться съёмкой
- ты будешь всегда в респекте, потому что это лейка и всегда в дисреспекте, потому что это компакт
Аноним 24/04/21 Суб 20:54:11 720535398
>>720527
Купить компакт по цене фулфрейма изсалона? Ну я даж не знаю, по-моему лучше на блядей спустить. Но если ты уже нормальной техникой упакован, то чому бы и нет.
Аноним 24/04/21 Суб 21:16:35 720537399
Народ, посоветуйте октобокс для накамерной вспышки, снимать репортажи в помещениях. Был китайский triopo в 55 сантимов - классная штука, но быстро пара спиц сломалось, ищу замену.
Аноним 24/04/21 Суб 21:32:40 720539400
>>720477
>Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя?
Выявить победителя проще простого. Снимать на один. Снимать на второй. Который больше зайдёт по картинке тот и победитель. Какие ещё варианты? разве они есть? Не на дваче же советов просить. Где от силы один из четверых его в руках держал.
>Или победитель очевиден и я просто долбоеб?
Да. Для тебя плохие новости. Именно так надо назвать фотографа который решает которое из ЕГО стёкол лучше опросом на дваче
Аноним 24/04/21 Суб 22:11:17 720541401
Аноним 24/04/21 Суб 23:44:28 720550402
Мужики, я не понимаю. Хочу цифру, сони, увижу ли я разницу между а5100/6100/6400?
Первый на авито вообще за 25к с китом отдают.
+ у меня пиздатый некро-полтинник есть, позже думаю какой нибудь норм ширик взять.
Просто у меня из опыта, это кенон 1100д и он мне не нравится.
Аноним 24/04/21 Суб 23:55:14 720551403
>>720550

> у меня пиздатый некро-полтинник есть

Почему бы просто взять не сравнить эти камеры на каком-нибудь сайте типа камера десижен?
Аноним 25/04/21 Вск 00:28:31 720557404
>>720550
>Хочу цифру, сони, увижу ли я разницу между а5100/6100/6400?

Ты и с Некс-3с не увидишь разницы. Это жи soni
Аноним 25/04/21 Вск 01:02:55 720562405
>>720557
Что тогда есть лучше чем сони? Назови пожалуйста аналог а6400?
Аноним 25/04/21 Вск 01:53:32 720567406
>>720562
Фудж блядь любой, заебал. Если не брать расчет фокус самый дешевый некрофудж будет лучше по качеству картинки любой топовой кропнутой сони. Если нужен мгновенный фокус и остальные плюшки то последние.
Аноним 25/04/21 Вск 02:15:12 720569407
>>720562
Аналогов этому говну нет. Возьми лучше фудж какой с китом 10-55 их полно на авито.
Аноним 25/04/21 Вск 02:19:22 720570408
Аноним 25/04/21 Вск 02:30:58 720572409
>>720570
>18-55
Ебанный фотач, где анскилы и альтернативно одаренные унылые говна тебя втянут в свой мир голубиных жёп и углов и навсегда поселят в своем потустороннем болоте. Какой то блядь кинговский отель Стенли просто.
Аноним 25/04/21 Вск 03:21:46 720573410
>>720572
А, это ты, тот самый знаменитый хуесос у которого все 18-55 прокляты? Ну или руки кривые
Аноним 25/04/21 Вск 06:34:37 720580411
>>720573
Нет, я другой хуесос у которого их было дохуя и прям сейчас тоже есть, а ты тупой фотачер с поломанным вангователем
Аноним 25/04/21 Вск 07:01:03 720583412
uporotyylis.jpg 27Кб, 438x480
438x480
>>720580
> другой хуесос
Один вчера учил хуи сосать. Другой каманг-аут устроил. Куда катится двач...
Аноним 25/04/21 Вск 07:08:53 720585413
>>720583
Куда бы он не катился, ты все равно так и остаешься долбоебом.
Аноним 25/04/21 Вск 07:10:14 720587414
>>720583
Как будто сосать хуй это что о плохое.
Аноним 25/04/21 Вск 07:13:12 720590415
>>720587
Конечно плохое, ты что, пидорас?
Аноним 25/04/21 Вск 07:20:37 720591416
>>720590
Ой смотрите гомофобная манька в треде. Которая даж не знает значения слов, но использует.
Аноним 25/04/21 Вск 07:24:28 720592417
Аноним 25/04/21 Вск 07:24:59 720593418
>>720590
Лол деревеская пидораха порвалась.
Аноним 25/04/21 Вск 07:28:41 720594419
>>720539
>Который больше зайдёт по картинке тот и победитель.
Я так делал, получилось что индустар за 500 рублей риятней, чем кит за 8к
Как такое может быть?
Аноним 25/04/21 Вск 07:37:40 720596420
>>720591
>>720593
ЛГБТ+ шизики моментально сагрились и порвались. Как же охуенно быть натуралом, надеюсь пидоров сгноят в концлагерях.

>>720593
>Лол деревеская пидораха порвалась.

Чмохич, ты думаешь что раз ты живёшь в большом городе, это даёт тебе право быть пидором и распространять своё пидорство вокруг? УК РФ так то, неудачник.
Аноним 25/04/21 Вск 07:49:34 720597421
>>720596
Свали в /b/ уже, иначе бан за оффтопик.
Аноним 25/04/21 Вск 08:12:34 720600422
>>720587
Смотря кто и кому. Если тянка мне - хорошо. (Рекомендую)
Если кто-то тебе предлагает это сделать, рассказывает как ему соссали - однозначно плохо.
Аноним 25/04/21 Вск 08:26:55 720601423
>>720597
Кто же виноват что лгбт скам ущемился.
Аноним 25/04/21 Вск 08:31:46 720602424
>>720592
Это все довольно старые стекла, созданные еще в 20 веке, с учетом использования их в пленочных камерах. С учетом этого они имеют ряд особенностей, при использовании в современных цифровых камерах. У них есть деффекты изображения, которые придают их картинке специфический вид, это иногда хорошо как художественный прием, а иногда только портит изображение. Прежде чем их покупать нужно посмотреть примеры фото с этих объективов что бы понять нужны ли они тебе, или такая картика для тебя фу.
Аноним 25/04/21 Вск 08:32:50 720603425
>>720594
А в чем проблема? По твоему чем дороже объектив тем больше должна нравиться картинка? Чем больше и дороже таблетка тем лучше она лечит?
Аноним 25/04/21 Вск 08:34:10 720604426
>>720594
Что тебя удивляет? КИТ он и есть кит - дешëвое нечто. Затычка на байонет. Хоть твой 18-55, хоть 24-105, хоть и стоит раз в 5 дороже. А фикс есть фикс. Даже такой старый как и-50.

Их недостаток не в том, что они хуëво снимают, а в том, что их хранят абы как десятилетия (!), от чего они портятся и у них нет некоторых "опций" обязательных сейчас. Например. Твой фот дря ручного фокуса не предназначен. Мультипросветления нет - от чего падает контраст и в контровом цвете портится картинка. Сравнивал бы ты его с современным фиксом - и результаты были бы другие. Вот тут и-50 проиграет.

Возможно сыграла роль новизна - этож тессар, а не планар. Чуть резче, немного по другому моет фон.
Аноним 25/04/21 Вск 08:36:52 720605427
>>720603
С бибиками эта логика прокатывает.
Аноним 25/04/21 Вск 08:39:54 720606428
>>720605
Только до определенного ценового диапазона, а дальше ты покупаешь не новые возможности, а бонус к ЧСВ.
Аноним 25/04/21 Вск 08:52:39 720608429
>>720606
Очередное нищеебское утверждение.
Аноним 25/04/21 Вск 09:05:19 720611430
>>720608
Попробуйте тоньше.
Аноним 25/04/21 Вск 09:13:42 720612431
>>720611
Для тебя только дешевле.
Аноним 25/04/21 Вск 09:26:44 720613432
>>720612
Вот уже лучше, но давай еще напрягись!
Аноним 25/04/21 Вск 09:36:15 720614433
>>720613
Прекращай вонять своей бедностью на весь тред.
Аноним 25/04/21 Вск 09:49:23 720615434
>>720614
Опять нипробил, попробуй более тоньше.
Аноним 25/04/21 Вск 10:04:53 720617435
>>720604
> Сравнивал бы ты его с современным фиксом - и результаты были бы другие
А какой современный фикс стоит купить на замену индусу? Только не говорите 1.8G c его жуткой хромотой. У 1.8G мне нравится только цена.
Аноним 25/04/21 Вск 10:18:29 720618436
>>720617
Сапожный системный 85 любой. Они все прямо очень хороши, 1.8 только за свои копейки. Содомит свой на авито слей.
Аноним 25/04/21 Вск 10:32:32 720620437
>>720617
Сорян не в курсе. Я сапожник.
Аноним 25/04/21 Вск 10:34:23 720621438
>>720618
А 85 1.8 типа без хромоты? Он за хромоту пишет, а ты ему это советуешь.
Аноним 25/04/21 Вск 10:53:53 720622439
>>720621
На прикрытой без хромоты. Если задаться целью получить хромоту (снимать болт в солнечный день на открытой с целью затраллить харкач) то можно увидеть прихрамывание. Но за свои деньги объектив действительно крутой, в реальных условиях он не хромит.
Аноним 25/04/21 Вск 11:22:35 720624440
На фф никонах есть отвёртка?
Аноним 25/04/21 Вск 11:33:25 720626441
>>720624
Загуглил, есть.
На моем кропе нет.


И какой советский объектив на широкий формат посоветуете на кроп?
Аноним 25/04/21 Вск 11:57:55 720627442
>>720618
Но я не хочу. Z5 лучше РПхи. Никон мастер рейс
Аноним 25/04/21 Вск 12:02:40 720631443
Аноним 25/04/21 Вск 12:02:57 720632444
>>720631
Что такое хромота?
Аноним 25/04/21 Вск 12:03:50 720634445
>>720627
Никон>фуджи>мыло>сони>моча>гной>говно>кенон
Аноним 25/04/21 Вск 12:13:55 720637446
>>720634

Если никон такой охуенный, чому они в предбанкротном состоянии? Не ценят люди во всем мире платежеспособные их высеры почему-то.
Аноним 25/04/21 Вск 12:20:52 720639447
>>720637
Не аргумент. Во-первых, не факт.
А во-вторых, это даже наоборот показатель, потому что в истории есть примеры, когда производитель делает годноту, но не для быдла, и терпит убытки, лишь бы выдать людям продукт высшего качества.
Аноним 25/04/21 Вск 12:22:58 720640448
Почему канон и никон не объединятся в одну компанию?
Аноним 25/04/21 Вск 12:38:19 720643449
>>720640
И как будут называться?
Аноним 25/04/21 Вск 12:39:39 720644450
>>720643
"Сапоги мертвеца".
Аноним 25/04/21 Вск 13:02:12 720647451
>>720617
Система у тебя какая, и бюджет какой? Если денег достаточно бери сигму арт, там все довольно хорошо с хроматикой.
Аноним 25/04/21 Вск 13:02:55 720648452
>>720624
На ФФ зеркальных, на всех есть. На бзк никон пидорски отказался её поддерживать через переходник.
Аноним 25/04/21 Вск 13:03:43 720650453
>>720626
Ты хочешь поставить объектив от СФ на кроп? Но нахуя? И под какие задачи тебе стекло, и какой у тебя бюджет?
Аноним 25/04/21 Вск 13:04:17 720651454
>>720639
> и терпит убытки, лишь бы выдать людям продукт высшего качества.

Я с утра пожрал копченой свинины с горчицей, давай, подставляй ладошки - выдам тебе продукт высшего качества.

Если серьезно, то никон был конкурент кэнона как бы, просто рыночек порешал. "Для нитаких как все" они никогда и не позиционировались, тут фуджак эту нишу занимает вполне успешно.
Аноним 25/04/21 Вск 13:10:02 720652455
Что сможете сказать про Токину?

Аноним 25/04/21 Вск 13:29:08 720654456
>>720651
Почему тогда зэтка разъебывает рпху?
Это как сравнивать дорогие спортивные машины с кредитопомойкамм для быдла. Кредитопомойки скупают лучше.
Аноним 25/04/21 Вск 13:35:24 720655457
>>720617

Rollei Planar 50mm
Carl Zeiss Planar 50mm
Voigtlander Color Ultron 50mm
ну и если денег нема, то очевидный Nikon Series E

1.8/1.7/1.4 - смотри по наличию денег и техники
Аноним 25/04/21 Вск 13:35:51 720656458
>>720652
Приемлимые за свои деньги ширики, посредственные зумы, вполне годный 100 мм макро, остальные фиксы такие себе.
Аноним 25/04/21 Вск 13:36:25 720657459
>>720650
Бля, я имел ввиду советский широкоугольник
Бюджет маленький поэтому и советский
Аноним 25/04/21 Вск 13:38:54 720658460
Индустар аналог никор 50/1.8?
Аноним 25/04/21 Вск 13:39:22 720660461
>>720639

Совершенно справедливо. Fujifilm сделали S5 Pro, сделана инженерами для людей, а не маркетологами для целевой аудитории, но это оказалось НИНУЖНО, а НУЖНО - камеры с ретродизайном для хипстеров.
Аноним 25/04/21 Вск 13:39:41 720661462
>>720657
Совковые ширики говно даже для совскового стекла, т.к. их тогда расчитывать не умели. Копи на нормальный.