[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
519 | 84 | 154

Сорок первый этаж терема плёнкобояр! Аноним 19/03/18 Пнд 00:42:22  554503  
15181978756260.jpg (81Кб, 675x1000)
Сорок первый этаж терема плёнкобояр.

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов

http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf

Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?


МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41
— ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Чёрно-белая — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Ранние плёнкотреды: https://goo.gl/ZT2TXT и https://goo.gl/5XNTwt
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.org/thread/301079/
Тред #36 https://2ch.hk/p/res/530781.html / https://arhivach.org/thread/301106/
Тред #37 https://2ch.hk/p/res/534958.html / https://arhivach.org/thread/316448/
Тред #38 https://2ch.hk/p/res/538722.html / https://arhivach.org/thread/331257/
Тред #39 https://2ch.hk/p/res/546067.html / https://arhivach.org/thread/337887/
Тред #40 https://2ch.hk/p/res/550053.html / http://arhivach.org/thread/348207/
Аноним 19/03/18 Пнд 00:43:28  554505
46bd8e0678387a3[...].jpg (119Кб, 600x450)
Аноним 19/03/18 Пнд 01:46:39  554511
Блэт. Я проебался и тред перекатил другой анон. Спасибо.

Вот кстати шапка на пастбине (1 мес):
https://pastebin.com/6zRDUzPs

Там просто добавлены ссылки на книги Анселя Адамса.
Аноним 19/03/18 Пнд 09:17:37  554517
>>554494
А портру тебе по какому процессу надо? Она по С41 и проявляется.

Если пыль и лобковые волосы не удаляются digital ICE, значит, они находятся в самой эмульсии, т.е. это 100% косяк проявки. Засранная проявочная машина, годами не чищенная, вот это все. У меня такое было, по всей пленке шлейф пыли, которая тоже не убиралась айсом. За такой косяк можно смело давать пизды проявщикам и требовать новую пленку, но это если ты сразу при получении проверил пленку и увидел, что она испорчена, разумеется.
Аноним 19/03/18 Пнд 09:49:29  554519
Зачем перекатывать с одной и той же пикчей в оппосте?
Аноним 19/03/18 Пнд 09:55:42  554520
.png (2595Кб, 1381x897)
>>554517
У меня было такое - я когда в лабу пришёл, мне оператор показывает снимки там же на пеке. В конце пленки вылезла какая-то пыль и волосы, он извинился, пошёл продул резиновой грушей машину, взял плёнку и заново отсканил, и пыли на снимках не было. Что-то в среде там у вас вообще звери работают.
мимоанон
Аноним 19/03/18 Пнд 10:16:12  554523
>>554520
Пыль на скане убирается айсом, если не чб, конечно. Тут надо смотреть саму пленку, на ней пыль или нет.
Аноним 19/03/18 Пнд 10:17:26  554524
>>554523
Плёнка чистая была, мне её отдали сразу.
Аноним 19/03/18 Пнд 23:37:36  554587
8457092756-mami[...].jpg (1083Кб, 1638x2048)
Где вы смотрите плёночные фото?
Фликр - фотографий тьма, но 90 процентов - снапщиттинг. Стоит открыть пул даже какой-нибудь лейки и сплош параша одна. Причём фликр ещё очень неудобный - нету фильтра по лайкам, просмотрам, приходится просматривать десятки страниц пула, чтобы найти что-то годное.
Плюс ещё заметил, что там есть "типа крутые фотографы", которые ещё перефотошопливают пленку. В итоге получается то, что представлено в паблике впараше/analogblog

Далее, паблик плёнка, тоже в вк. В большинстве случаев, там тоже одна херня. Но зато очень удобно пользоваться поиском, т.к к каждому посту идет подпись камера+стекло+пленка. Очень редко там выкладывают и более-менее хороших фотографов.

Ещё знаю паблик "фото на зенит". Там совсем нубьё сидит, достойного вообще не бывает. Но зато можно тоже пользоваться поиском(как и в пленке есть подписи), чтобы смотреть как ведут себя стекла\пленки.

Есть еще паблики с компактами, но там совсем ничего нет.

В общем, где ещё смотреть?
Аноним 19/03/18 Пнд 23:50:55  554588
>>554494
>1пик
Чё эт ты лежащих в кроватке мальчиков в халатике фотаешь?
Аноним 20/03/18 Втр 00:21:10  554589
>>554587
Я смотрю на Flickr, но меня интересуют только сканы высокого разрешения. Еще интересуюсь фотографиями по определенной тематике, а это музеи и галереи онлайн, но там не часто в высоком качестве. А чаще всего поиском по гуглу на определенную тематику.
Аноним 20/03/18 Втр 00:22:40  554590
>>554587
500px
Аноним 20/03/18 Втр 02:05:31  554595
>>554587
Ищи конкретных фотографов и смотри их портфолио.
Аноним 20/03/18 Втр 02:37:35  554596
F1000011.JPG (906Кб, 1840x1232)
F1000028.JPG (516Кб, 1840x1232)
Внимание, вопрос.
Это такой хуевый скан или что-то не так с пленкой?
На художественную ценность "фотографий" просьба внимания не обращать, я знаю что я криворукий
Аноним 20/03/18 Втр 03:19:02  554598
>>554596
Ты заказал самый дешевый скан в лабе. Никто и не обещал что он будет хорошим. Сканирование пленки вообще дело муторное и неблагодарное. Хочешь норм скан - раскошеливайся на скан никоном или вообще на барабан.
Аноним 20/03/18 Втр 05:03:15  554601
1.jpg (866Кб, 1818x1228)
2.jpg (3118Кб, 2500x1667)
BTW. Наглядная разница между сканом с лабы и ручным скан на плюстек.
Аноним 20/03/18 Втр 07:16:39  554608
>>554587
Гугл для всего есть. Часто выдаёт какие-нибудь блоги или обзоры.
Просто снимки ещё выкладывают на реддите в /analog, и в /p фочана.
Аноним 20/03/18 Втр 07:22:05  554610
>>554596
Первый выглядит как сильный недосвет, второй годный, причем и по художественной ценности тоже норм.
Аноним 20/03/18 Втр 08:16:12  554613
>>554601
Это с цветокоррекцией? Т.е. большинство снимков, не только моих, заваленных в зелёный - это хуевый скан? Меня заебало каждый раз вытаскивать цвета, просерая детали.
Аноним 20/03/18 Втр 10:49:07  554621
5e5381fa.jpg (351Кб, 2640x2112)
Не знаю, туда ли.

Хочу как у Зенита старого, без батареек, полностью механника, встроенный экспонометр обязательно, не ебущая мозги камера. Крайне желателен 100% видеоискатель. Система похуй.
В моделях ничего не шарю.
Аноним 20/03/18 Втр 10:52:18  554622
>>554601
Отличный пример. Как сотрудник в лабе захотел цветокоррекцию сделать, так и будет. Вот тут он решил, что снег должен быть непременно белым с выбитыми цветами неба и снега. Для примера, если часов в 9 утра при солнечной погоде выйти на улицу и посмотрел на снег и тени на снегу, то увидим, что он голубой.
Аноним 20/03/18 Втр 10:58:13  554623
>>554621
>встроенный экспонометр
>без батареек
Взаимоисключающие понятия. Хороший экспонометр работает только на батарейках.
Аноним 20/03/18 Втр 11:01:52  554624
>>554623
У него сплошняком взаимоисключения.
>без батареек
>полностью механика
>экспонометр
>не ебущая мозги камера
>100% видеоискатель
Аноним 20/03/18 Втр 11:51:37  554632
>>554621
> Не знаю, туда ли.
Тебе не камера нужна, а таблетки. Пиши в медач.
Аноним 20/03/18 Втр 13:21:56  554645
>>554598
В лабе, где сканировал, варианты были только с более высоким разрешением. Про барабан ни слова.
Аноним 20/03/18 Втр 13:35:07  554649
>>554601
что за лаба, какой город то хоть пишите
Аноним 20/03/18 Втр 13:37:38  554652
pnE92cy.jpg (200Кб, 1280x811)
>>554623

>Пок-пок-пок Взаимоисключающие понятия. Кудах хороший экспонометр работает только на батарейках, пок-пок.
Так взаимоисключающие или речь о вскукареках о качестве? В таком случае, по сравнению с современным зеркалом любой на батарейке тоже говно. Сдается мне, ты неграмотный долбоеб который увидев нубский вопрос решил распустить свой петушиный хвост и поумничать. А теперь гори, пидар.

>>554632
100% видеоискатель ты конечно же не видел что желательно. Все остальное ты обосралась, лолка. Нашел я себе на ибей содомит фм2, бегом гуглить, уверен тебя ждет открытие, псина, лол.

>>554632
Нет, тебе на самом деле.

Ебать тут специалисты на этой помойке. Чому такая всратость, вы специально чтоле, да?


Аноним 20/03/18 Втр 13:43:37  554653
>>554652
>А теперь гори, пидар
Я тут только могу посмеяться с твоей тупости, дурачок, ты же даже не знаешь что такое "селеновый экспонометр".
Аноним 20/03/18 Втр 13:49:54  554656
>>554652
Экспонометр без батареек бывает только на селеновых фотоэлементах. У этих элементов ограниченный срок службы, и на большинстве камер, выпускавшихся в советское время он уже вышел.

Что ты имеешь в виду под "100% видеоискатель"?
Аноним 20/03/18 Втр 13:57:21  554657
>>554653

Лол, может у тебя руки просто кривые, петухан?
Столько народа снимало этим гиром, профи в том числе. Если он исправен, то все с ним заебись. По сравнению с моим Д750, замер на твоем нищеговне тоже не камильфо, но я же ничего не говорил в стиле "знаешь ли ты?" я все знаю, я единственно не знал что тут настолько днища. Ты понимаешь, почему тебя заслуженно назвали кукарекающим петуханом?
Аноним 20/03/18 Втр 13:59:20  554659
>>554657
>этим гиром
Каким гиром, м? Фм2? У него ВНИМАНИЕ экспонометр на батарейках, ты в курсе вообще?
Аноним 20/03/18 Втр 14:00:23  554660
>>554656
>на большинстве камер, выпускавшихся в советское время
>Nikon FM2

Ты вправду настолько идиот?
Аноним 20/03/18 Втр 14:01:42  554661
>>554659
>Фм2
Что посоветуешь тогда?
Аноним 20/03/18 Втр 14:02:24  554662
image.png (20Кб, 314x178)
>>554660
А ты?
Аноним 20/03/18 Втр 14:03:06  554663
>>554661
Я тебе могу посоветовать пройти нахуй, например, и там почитать про виды экспонометров, чем они отличаются и почему не бывает хороших экспонометров без батареек.
Аноним 20/03/18 Втр 14:03:29  554664
>>554662
А я думаю, что это не советский фотоаппарат, ебанько.
Аноним 20/03/18 Втр 14:06:16  554665
>>554663
Ну, в таком случае, могу тебе скозать, что ты навязчивый мудак с пожаром, который нихуя не разбирается в заданном вопросе, и мне нахуй не нужны батарейки в экспе.
Аноним 20/03/18 Втр 14:09:14  554667
>>554665
Возьми вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

И уебывай из этого треда. Назад не приходи, пока матчасть нормально не изучишь
Аноним 20/03/18 Втр 14:10:38  554668
>>554667
Возьми лучше мой хуй за щеку, навязчивый мудак с батарейкой.
Аноним 20/03/18 Втр 14:11:56  554670
>>554667
Мне кажется, это просто зелень, которую уже достаточто покормили.
Аноним 20/03/18 Втр 14:14:40  554672
>>554670
Ебать, не знал, что здесь такие упоротые долбоебы. Теперь им зелень заливает. Неудивительно, что нихуя не постите.
Аноним 20/03/18 Втр 14:19:32  554675
>>554613
Необязательно. Иногда пленка дает колоршифт на недодержках.

>>554621
Nikon F2.
Аноним 20/03/18 Втр 14:24:12  554678
>>554621
"Зенит-Е/-ЕМ/-ЕТ(нирекомендую)"
Видок все равно 65%, увы, других нет.
Бери "Зенит-ЕМ", там еще и прыалка, и ушки для пояска и микрорастр имеется.
Аноним 20/03/18 Втр 14:24:25  554679
>>554675
Спасибо, Я его в первую очередь смотрел, у меня есть четыре стекла аис, но у него ттл. Не понимаю, чего местные петушки раскукарекались, вот. Я нормально на Пептакон сикс обходился селеновым, хотя там мне бы лучше подошел на батарейке.
Аноним 20/03/18 Втр 14:32:18  554680
>>554678
Есть зенит с клиньями где то на дачедля неё и покупаю, она в деревне глухой, но хотел понадежней и да, видеоискатель.
У ЕМ какое покрытие кадра? Чет стремает меня зенитушка.
Аноним 20/03/18 Втр 15:10:39  554689
>>554664
>советское время
Ты реально еблан? Тебя макнули в твое же говно, как котёнка, а ты брыкаешься, это мы плохие, а не ты существуешь отдельно от собственной головы.
Аноним 20/03/18 Втр 15:24:22  554692
Блэт, наверное я поехал, но я все больше и больше начинаю любит "Зенит-ЕМ".
Прыгалка, дизайн файный, такой-то массивный черный кирпич, нет батареек, есть экспонометр (да мне похер, что он не ТТЛ, у меня для точного измерения есть "Свердловск-4"), автоспуск.
Сейчас мой мастер еще клинья Додена вкатит и селен откалибрует..и вообще будет машинка на века.
Думал, что проходная будет, пока "Зенит-ТТЛ" 1983 года не найду, а ныне думаю..зочем мне этот ТТЛ.
Единственное, черная пластиковая лапака автоспуска НИКРАСИВА, металлическая от "Зенита-Е" красивие.
Аноним 20/03/18 Втр 15:24:25  554693
>>554689
Обосрался - перефорсь.
Аноним 20/03/18 Втр 15:26:39  554695
>>554693
Это ты уебан.

мимо другой анон
Аноним 21/03/18 Срд 16:29:59  554811
Наверняка платиновый вопрос, но посоветуйте годный компакт типа Nikon L35AF, но который можно найти в России. Использовал ФЭД-50, очень понравился формат, зеркалкой после этого пользоваться не хочется.
А где вообще покупать пленочные фотоаппараты в интернете? На ebay?
Аноним 21/03/18 Срд 17:03:54  554814
Пацаны, проясните за "ФЭД-Микрон-2".
Мне в командировку в пустыню, норм?
Аноним 21/03/18 Срд 17:07:42  554815
>>554811
В прошлом было. Canon AF35M хороший. Эликоны автофокусные посмотри, их тут легко достать. А так только ebay, у перекупщиков сильно дорого. Тут вопрос не столько в доступности, сколько в цене. Можно найти относительно дешевые компакты, а можно извернуться и взять яшику, конику и прочее роскошное непотребство. Действительно ли ты этого хочешь?
Я себе взял Minolta AF-Tele, до сих пор жду.
Аноним 21/03/18 Срд 18:21:27  554825
Есть на выбор Кенан 33 Кенан 55 и Кенан 1
33 и 55 по 3к, за единичку просят 8к
На какой стул сесть при условии, что все камеры живые и в одинаково близко к отличному состоянию.
Аноним 21/03/18 Срд 19:59:27  554846
>>554825
Естественно единичка, хули тут думать.
Аноним 21/03/18 Срд 21:02:56  554855
>>554815
>>эликон
страшная хуйняц
Аноним 21/03/18 Срд 22:15:04  554867
>>554855
Тебе автофокус принципиален?
Аноним 21/03/18 Срд 22:42:39  554871
>>554867
Вообще нет, тоже как-то думал взять. Прочекал пару обзоров, передумал.
Аноним 22/03/18 Чтв 00:17:33  554878
>>554846
она дороже, насколько я понимаю
чем хуже 33 и 55 ?
Аноним 22/03/18 Чтв 00:23:36  554882
Перекатываю вопрос из предыдущего.
Аноны, есть легкодоступный (не с наебеев и амазонов) фильтр wratten 85 под 52мм или ему аналогичный? А то есть возможность поснимать на киноплёнку, а она под вольфрамовое освещение.
Аноним 22/03/18 Чтв 00:43:09  554886
Хочу купить сканер для 35мм пленки, так как заебало "творчество" работников фотолабы, да и в целом хотелось бы иметь больше контроля над результатом.

Бюджет у меня небольшой (хотелось бы что-то в районе 150€), но и получившиеся сканы печатать не планирую, так что разрешение не критично (в разумных пределах)

Кто чем пользуется и кто что может посоветовать? Знаю про Plustek 8200i, но хотелось бы что-то более бюджетное. Пока думаю взять Epson V500, что про него скажете?
Аноним 22/03/18 Чтв 01:50:03  554887
>>554886
>Пока думаю взять Epson V500, что про него скажете?
Любой Epson под 35 мм ни о чем. В пустую потраченные деньги. Более бюджетное от Плюстека: Nikon CoolScan LS-2000; Konica Minolta разные модели; Acer ScanWit 2720, 2740, 2750; возможно Canon CanoScan FS2700F. Scitex EverSmart Supreme тысяч за 8-10 вряд ли ты сейчас купишь.
Аноним 22/03/18 Чтв 01:55:23  554888
>>554886
Держи список по характеристикам у Минолт:

Dimage Scan Dual (F-2400)
2400 dpi
10 bits A/D
8 bits
Fluorescent lamp

Dimage Scan Multi (F-3000)
Medium, 35mm, 16mm, APS
2820 dpi - 35mm, 16mm, APS
1128 dpi - medium, TEM
12 bits A/D
Hot cathode fluorescent lamp

Dimage Scan Multi II (F-3100)
2820 dpi
1128 dpi - medium, TEM
12 bits A/D
Fluorescent

Dimage Scan Dual II (AF-2820U)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
Cold Cathode Fluorescent

DiMAGE Scan Elite (F-2900)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE
Cold Cathode Fluorescent

DiMAGE Scan Elite II (AF-2920)
2820 dpi
6 frames max
4 slide frames max
16 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE3
Cold Cathode fluorescent tube

Dimage Scan Speed (F-2800)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Cold Cathode Fluorescent

Dimage Scan Multi Pro (AF-5000)
Medium, 35mm, 16mm, APS
4800 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
Digital ICE3
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Dual III (AF-2840)
2820 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Elite 5400
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
Digital ICE3
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Dual IV (AF-3200)
3200 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
autofocus, manual focus
cold cathode fluorescent

Dimage Scan Elite 5400 II
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE4
autofocus, manual focus
White LED
Аноним 22/03/18 Чтв 01:56:06  554889
>>554887
Как насчет PlusTek 7200? Есть возможность взять б/у за 65€. Слышал что 8ххх и 7ххх железом не отличаются, только софтом.
Аноним 22/03/18 Чтв 01:57:18  554890
>>554888
Два чаю!
Аноним 22/03/18 Чтв 02:08:06  554892
>>554889
Все равно это лучше под 35 мм, чем Epson и любой подобный планшетник.
Если не 7200i, а просто 7200, то придется всю пыль ручками убирать. Это нестрашно, но муторно.
Нормальные сканы на фликр лежат и прошлых тредах выкладывали сканы с 7200 или 7200i.
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html
Аноним 22/03/18 Чтв 02:15:04  554894
>>554889
65€ что-то вообще халява. Они рабочие примерно от 10000 руб с доставкой на ибей.
Аноним 22/03/18 Чтв 05:08:30  554899
>>554878
33 он же elan7 Нормальная камера. Если в хорошем состоянии, то можно и её взять. 55 не юзал, но слышал, что с мануальщиной не дружит.
Аноним 22/03/18 Чтв 06:49:26  554903
>>554815
Нашёл у нас Эликон 35С за 250р, вроде нормально, хотя пластиковый корпус меня смущает, ну и невозможность смены диафрагмы. Получается, что даже ФЭД-50 интереснее, если не считать вспышки.
Кстати, кто-нибудь пользовался ФЭД-50? Мне он понравился, но мне особо сравнивать не с чем, только с зенитом.
Наверное возьму эликон, а потом закажу японца с ибея. Или вообще продолжать на ФЭД снимать?
Аноним 22/03/18 Чтв 07:17:06  554905
>>554695
>мимо
Ебать ты разогрелся, милый .
Аноним 22/03/18 Чтв 07:35:05  554906
>>554903
> возьму эликон
Смотря какой. Какой?
Аноним 22/03/18 Чтв 07:44:56  554907
>>554906
35С. Хотя наверное не надо, да?
Аноним 22/03/18 Чтв 09:30:17  554910
>>554907
Если так уж хочется - бери. Поскидывай потом, интереса ради, что у тебя вышло :,)
Аноним 22/03/18 Чтв 09:34:27  554912
>>554910
Насчёт «хочется» не уверен, думаю просто на ФЭД-50 пока снимать буду, к сожалению у нас ничего интересного нельзя купить, а с ибея долго
Аноним 22/03/18 Чтв 11:09:07  554920
>>554912
А город какой? С ебея и долго, и дорого.
Аноним 22/03/18 Чтв 12:51:14  554926
image.jpeg (4041Кб, 2470x1595)
>>554920
Челябинск
Аноним 22/03/18 Чтв 13:20:41  554929
>>554892
Анончик, если ты тут, посоветуй. Есть возможность взять 7400 за 100€ или 7600i за 165€. Стоит ли переплачивать за удаление пыли?
Аноним 22/03/18 Чтв 15:24:19  554945
>>554929
Пиздец как стоит.
Аноним 22/03/18 Чтв 15:36:56  554950
>>554929
Я тут. Да.
Аноним 22/03/18 Чтв 15:59:13  554952
>>554926
Выбор маленький, да. Чекни мешок.нет по твоему городу+доставка, там куча всякого. Я так и не пойму, что конкретно тебе нужно. Компакт по мне это скорее мыльница с аф или шкальник?
Аноним 23/03/18 Птн 03:27:14  555086
>>554613
Если плёнка - просрак, то может фонить плёнка, если свежак, то скорее всего автоматика в лабе, автоматика старая, и софт тоже старый, попробуй сделать коррекцию цвета в старом фотошопе - тоже может в зелень выбить.

>>554622
Скорее не сотрудник, а автоматическая коррекция. И настройка сканера не на сканирование, а на сканирование для печати (то есть с автокоррекцией). Настройки для фотиков-мыльниц, всяких там самсунгов, скин, кодеков и т.п.
Аноним 23/03/18 Птн 03:29:29  555087
>>554656
У меня на Зените точно меряет, фотоаппарат 79 или 80 года (с символикой Олимпиады-80)
Аноним 23/03/18 Птн 03:30:54  555088
>>554814
ФЭД Микрон 1 - мыльница, полный автомат, дырку обычно открывает как сам хочет и не на минимум, от чего легко всрать резкость. Про Микрон 2 хз
Аноним 23/03/18 Птн 07:54:06  555100
>>554952
Мне нужен хороший компакт, шкальник или с автофокусом - не так важно, главное чтоб была хорошая оптика, ну и в идеале хотя бы приоритет диафрагмы. Короче хочу типа Fuji Klasse, только который не стоит как машина. Или Minolta AF Tele, но ее в России сложно найти
Аноним 23/03/18 Птн 12:31:19  555145
Хочу купить EOS Elan 7E, какие подводные камни?
Аноним 23/03/18 Птн 16:49:28  555235
Проиграл https://youtu.be/RgDVjLrTGYk
Аноним 23/03/18 Птн 16:59:00  555237
>>555235
ахахха
Аноним 23/03/18 Птн 18:18:01  555251
>>554613
Для проявочных химикатов очень вредно стоять без дела, и иногда если в лабе давно ничего не проявляли (что как правило и имеем в дешевых лабах, в которых таким очень редко занимаются), результат получается такой себе, с характерным завалом в зеленые на темных тонах и жутким зерном.
Аноним 23/03/18 Птн 19:37:44  555282
>>555100
Да возьми ты f/3.5. Ты же разницу нихуя не поймешь. Кучу бабла сэкономишь, на пленку больше останется.
Аноним 23/03/18 Птн 21:05:47  555300
>>555282
С 2.8 полным полно, на что ты его подбиваешь?
>>555100
Я могу поискать, но это займёт время, да и более-менее доступные камеры будут стоить прилично. Что скажешь?
Аноним 23/03/18 Птн 22:08:17  555316
>>555282
Посоветуй ему IX240 под APS пленку. Дешево и глупо.
Аноним 23/03/18 Птн 22:28:58  555319
>>555316
А ты знаешь толк в извращениях.
Аноним 23/03/18 Птн 23:04:55  555324
>>555300
Да не, спасибо, буду сам иногда проверять авито, вдруг что появится, все равно прилично сейчас денег нет.
Нашел минолту аф теле за 1000р, но во Владивостоке...
Аноним 23/03/18 Птн 23:24:22  555332
>>555324
В Перми 2500+доставка.
Аноним 24/03/18 Суб 00:43:42  555362
>>555324
договорись с продавцом на наложенный + опись, делов-то
Аноним 24/03/18 Суб 05:41:22  555377
20180206-25k.jpg (3231Кб, 2500x1667)
20180205-25k.jpg (2788Кб, 1667x2500)
Отбил последний ролик Superia 200 и не удержался и заказал сразу десяток. Очень годна пленка как по мне. Побегал со своим никоном на михомайдане и надеюсь будут интересные кадры. Следующие кадры сняты еще в феврале во время оцепления палаточного городка под радой. Долго решил не задерживаться так как никон не всепогодный. Дальше будет больше.
Аноним 24/03/18 Суб 06:13:10  555381
>>555377
>Superia 200
Интересно, чем она отличается от fujicolor200
Аноним 24/03/18 Суб 06:24:26  555382
>>555381
Хз. Не сравнивал. Хотя где-то есть негативы и C200. В инете пишут про четвертый слой для цвета, но этого в суперии уже нет давно.
Аноним 24/03/18 Суб 07:07:35  555386
156968175985654[...].jpg (562Кб, 1024x694)
my-summer-shot-[...].jpg (231Кб, 960x644)
000006.jpg (2131Кб, 1373x2048)
cutegirlasianou[...].jpg (203Кб, 1200x810)
>>555377
Имхо, у фуджи холодноватый тон с зеленью. Где-то читал что так запиливали чтобы кожа людей-азиатов становилась ближе к коже белых людей. А кодак наоборот теплит-желтит, запилено для белых людей чтобы лица выглядели подзагорелыми. Ну и т.к. это любительские плёнки то они расчитывались на среднюю по больнице ситуацию съёмки - а это обычно мыльница с автоматической вспышкой - так фоталось 95% всех фоток, а пересвеченная вспышка в лоб осветляет лицо, поэтому чтобы люди не выглядели как трупы-вампиры, цвета у плёнки подкручивали.
Аноним 25/03/18 Вск 19:56:19  555773
1538885871644x4[...].jpg (16Кб, 644x429)
Какой макро-объектив самый резкий?

Вега-11У годнота?
Аноним 25/03/18 Вск 21:50:07  555797
>>555773
У советских контраст неоче, лучше Rodagon, Componon, El-Nikkor.
Аноним 25/03/18 Вск 22:43:53  555823
А вы знали что фокусировка зависит от открытия дырки диафрагмы?

http://lens-club.ru/public/files/pdfs/dee4dfaf40b63ca8e8ea512303120c53.pdf
Аноним 25/03/18 Вск 22:58:10  555831
>>555823
Это называется Focus Breathing. И есть не у всех объективов.
Аноним 25/03/18 Вск 23:07:04  555836
>>555773
Вега-11 не макрообъектив, это обычный полтинник. А вообще да, он как увеличительный, один из самых резких.
Аноним 26/03/18 Пнд 10:48:42  555893
.jpg (304Кб, 1024x632)
.jpg (339Кб, 1024x768)
.jpg (266Кб, 1024x683)
.jpg (198Кб, 1024x768)
>>555100
Вообще если хочется прямо повыбирать, то вот тут список, ориентируйся на Cnaon, Nikon, Minolta, Konica, Olympus, у Cosina интересная модель есть, но её вообще не найти. У Pentax и Fuji в основном мыльницы. Что там у остальных я не смотрел.
http://camera-wiki.org/index.php?title=Category:Japanese_35mm_autofocus
Аноним 26/03/18 Пнд 10:55:26  555896
>>555893
Не автофокусы интереснее, но их и труднее найти.
http://camera-wiki.org/wiki/Category:Japanese_35mm_viewfinder
http://camera-wiki.org/wiki/Category:35mm_viewfinder
Тут уже разброс совершенно дикий, конкретных моделей не скажу.
Аноним 26/03/18 Пнд 21:43:12  556052
>>555893
Спасибо, но походу тут только ebay, хороших японцев сложно найти, если ты не во Владивостоке/ДС. Буду мониторить авито доставку, вдруг что из этого появится.
Аноним 26/03/18 Пнд 22:21:50  556059
A028371-R1-07-8.JPG (2432Кб, 3047x2043)
A028371-R1-34-35.JPG (2397Кб, 3047x2043)
R1-09747-0031.JPG (5026Кб, 3637x2433)
R1-09747-0021.JPG (4494Кб, 3637x2433)
>>554588
Это не мальчик.

Вообщем положняк по "среде"

Допроявили на выходных ECN-2, с пушем в 2 стопа, так же и E-6. Только зерном с первой можно половину Африки накормить.
И вот они охуенны. Какого черта?
Неужели действительно С-41 говном проявляют?
Аноним 26/03/18 Пнд 22:23:36  556060
>>556059
Чем ты фотографировал?
Аноним 26/03/18 Пнд 22:29:41  556064
1522092568614.jpeg (3582Кб, 2342x3501)
1522092569032.jpeg (4757Кб, 2412x3606)
Аноны, это зерно такое или отсканировали херово?
Ultramax 400 до 2016
Аноним 26/03/18 Пнд 22:29:53  556065
>>556060
Минолта X-700
Аноним 26/03/18 Пнд 22:37:59  556068
>>556059
>с пушем в 2 стопа цветную пленку
Это ты идиот.
Аноним 26/03/18 Пнд 22:58:27  556077
>>556064
А на что сканили?-
Аноним 26/03/18 Пнд 23:00:29  556078
>>556077
Fuji SP500.
Аноним 26/03/18 Пнд 23:20:43  556080
>>556078
понятно
Аноним 26/03/18 Пнд 23:23:45  556081
>>556080
И что тебе понятно?
Аноним 26/03/18 Пнд 23:25:04  556082
>>556081
сканер гавно, попробуй на плюстек
Сколько за скан отдал?
Аноним 26/03/18 Пнд 23:51:22  556086
>>556064
Это недодержка сильная. Сканером вытянули, полезли шумы, как на цифре.
Аноним 26/03/18 Пнд 23:55:26  556087
>>554587
lomography.com
Аноним 27/03/18 Втр 00:03:48  556088
1522098219576.jpg (3604Кб, 3637x2433)
>>556082
100₽.
>>556086
Я так и думал, пикрил скан Vision3 125Т 2004 года производства, всё ещё хуже. В лабе не сказали что просрочка, отснял в стоке.
Аноним 27/03/18 Втр 02:56:11  556101
>>554494
>не я
А кто тогда? Это миэт?
Аноним 27/03/18 Втр 08:20:42  556122
Есть ли разница в изображении фотки между фокальным(шторным) и центральным(заобъективным) затворами?
Аноним 27/03/18 Втр 10:40:42  556131
>>556122
В принципе есть, особенно если центральный расположен в плоскости диафрагмы, т.е. между линзами. В этом случае он действует как переменная диафрагма и во время открытия в первую очередь действуют центральные лучи, и только потом косые(если диафрагма открыта).
Аноним 27/03/18 Втр 12:18:53  556146
>>556131
Существуют ли примеры фото этого различия?
Аноним 27/03/18 Втр 12:27:54  556148
>>556146
Вряд ли, тут нужно самому поснимать. Я центральными затворами не снимал пока. Думаю, этот эффект будет более выражен на коротких выдержках, когда время открытия-закрытия лепестков затвора будет сопоставимо со временем самой выдержки. На коротких выдержках участие косых лучей, идущих от краев объектива, будет существенно меньше, чем на длинных, и изображение должно быть более резким по сравнению с длинными даже при одной и той же диафрагме, если она близка к открытой.
Аноним 27/03/18 Втр 17:31:03  556210
Покопался немного на тему компактов, нужны ваши советы. Написал небольшой кусок, буду рад вашим правкам.
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
Аноним 28/03/18 Срд 00:30:39  556316
20170536-25k.jpg (2844Кб, 2500x1667)
20170536NEG-25k.jpg (2582Кб, 2500x1666)
20170536NEG-man[...].jpg (2824Кб, 2500x1667)
Меня до сих пор мучает вопрос. Существует ли вообще такое понятие как "точное обращение" цветного негатива. В чем соль. Мне понадобится снимать разнообразные сюжеты, но в пределах одного дня. Хотелось бы стабильного цвета от кадра к кадру. Проблема: текущий софт смеется надо мной и крутит цвета как хочет. На данный момент это Silver Fast 8 и Vuescan. Первый вообще от снимка к снимку смещает корректировки, до которых не добраться, второй вроде как дает экспертный режим, но цвета все равно едут. Это печаль.

Посмотрел различные туторы по обращению негатива. В принципе у меня уже начали получаться норм результаты. Но хотелось бы все же узнать: есть ли более точные методики обращения пленки? Ведь есть даташити и качество пленок стабильное по идее.

1-й пик - обращение через Silver Fast.
2-ой пик - обращение руками по вкусу.
3-ий пик - обращение по методике + опциональные коррекции по вкусу.
Аноним 28/03/18 Срд 00:50:27  556319
>>556316
Вся жопа в маске, а она разного оттенка. Выскажу теоретическую мысль. На пленке есть метки цианом (или зеленым) и маджентой. Если бы мы могли знать точные цифры цвета этих меток, а в фотошопе сделать некое вычитание цвета, чтобы получить точное значение цвета наших меток, то вычитание и было бы цветом маски этого негатива.
Аноним 28/03/18 Срд 01:00:49  556320
>>556319
Ты имеешь в виду строчки на краях? Я других пометок не видел. В принципе можно запотеть и купить колор чекер и дрочить уже по нему, но по идее пленка какие-то цвета отображает лучше, а какие-то хуже. И после коррекций с пасспортом там явно характеру пленки пизда придет. Вот например говорят, мол, эктар очень насыщенный и сильно выделяет красный. А я этого вообще не вижу на своих сканах. Оно у меня просто бурым выходит. Вот разве что последний пик более менее похож на насыщенные натуральные цвета.

Еще может ли отличаться маска оттенком на протяжении одной пленки? Насколько влияет проявление?
Аноним 28/03/18 Срд 01:08:30  556321
>>556320
Да, строчки, но что-то мне подсказывает, что там цвета с приплюсованной маской. То есть должен быть некий правильный цвет строчек с определенной маской. Но цвет маски зависит от просрочки пленки и процесса проявки. Мы просто не знаем механизм автовычитания маски в сканерах.
>Еще может ли отличаться маска оттенком на протяжении одной пленки?
Такое случает, если пленка экспонирована с перерывом в несколько лет, тогда у поздних кадров будет другой оттенок маски.
Аноним 28/03/18 Срд 01:24:48  556322
>>556316
У руками по вкусу фиолетовый оттенок асфальта.
Аноним 28/03/18 Срд 14:43:57  556381
>>556148
А веньетирование у центрального затвора тоже сильней чем у шторного?
Аноним 29/03/18 Чтв 00:48:36  556469
5053.jpg (699Кб, 1232x1840)
>>556210
Спасибо. Моделей много, большую часть не знал, но слишком уж они все похожие, как внутри, так и снаружи. Из всей кучи можно просто выделить кэнон аф35, никон л35, мьюшку вторую, да минолту. Ну, олимпус ХА ещё.

Если из топовых, то список такой - contax t2\3, yashica t4, Ricoh GR1s, Nikon 35Ti, Konica Hexar RF, Fuji Klasse, Konica C35, Contax TVS III, leica minilux. Ценники соответствующие.

Знаю, что во второй мьюшке и лейке минилюкс после выключения настройки не сохраняются(например, нужно выключить вспышку), что по мне является очень значительными минусом - убивается оперативность, которая должна быть основным достоинством компактов также, как и эргономика.
Если кто знает у каких компактов сохраняются настройки - поделитесь инфой.




Аноним 29/03/18 Чтв 18:29:50  556540
img008.jpg (3349Кб, 2556x1600)
Радужное пятно в центре может быть из-за плохой проявки? А то решил немного сэкономить и теперь жалею.
Аноним 29/03/18 Чтв 18:31:40  556542
>>556540

Это больше похоже на кольца Ньютона.
Аноним 29/03/18 Чтв 18:45:14  556544
>>556542
Походу из-за сканера таки. Вообще как-то сразу на проявку стал грешить. Да и вообще все фото темноватые вышли, надо будет корректировку на 0.5 стопа делать хотя-бы в следующий раз.
Аноним 29/03/18 Чтв 18:48:39  556545
>>556540
А это не муар от сканирования неплотно прилегающей фотки?
Аноним 29/03/18 Чтв 18:51:45  556547
>>556544
Можно же в редакторе поправить - минутное дело.
Да, обидно, конечно вышло. А ведь такой шедевр мог бы получиться, если бы не эта радуга и пол-стопа недоэкспы.
Аноним 29/03/18 Чтв 18:54:22  556548
>>556547
Да тут не в шедевре дело, это вообще тестовая пленка и к тому же просрочка, просто уплотнения поменял на задней крышке и как-то надо было проверить.
Аноним 30/03/18 Птн 03:16:04  556601

Посоны, мне чето стыдно тащить свою первую пленку на проявку, мужики в проявке же засмеют за расфокус и прочее говно..............
Аноним 30/03/18 Птн 07:31:14  556609
>>556601
Не тащи, меня засмеяли. Был расфокус на каждом снимке из-за неправильно стоящего стекла зенита.
На самом деле конечно тащи, как ты будешь учиться на ошибках, если даже не увидишь фото?
Аноним 30/03/18 Птн 08:24:35  556614
>>556601
Тащи, ну. Помимо тебя столько хипстоты с мусором ходит, что твои у меня никто не оценит. Другое дело, мне не нравится, когда я за сканами прихожу, а их при мне крутят на большом экране тип "Ваше'? Просил так не делать, но каждый раз как в первый. Единственное, эросеты сразу вырубают и отдают.
Аноним 30/03/18 Птн 10:13:20  556617
>>556614
>эросеты
Хуя ты смелый, я такое никогда не понесу левым людям.
часто ебешь на эросетах?
Аноним 30/03/18 Птн 11:00:50  556620
>>556617
> часто ебешь на эросетах?
Не было такого, я лох.
Аноним 30/03/18 Птн 12:29:12  556633
>>556620
Да уж. Тянок, которые мне не нравятся, я бы не приглашал на такие съемки. А если бы увидел нравящуюся тян голой, то вряд ли бы удержался.
немного влажных фантазий
Аноним 30/03/18 Птн 14:15:24  556653
>>556633
Не, мне просто не дают.
Аноним 30/03/18 Птн 19:33:40  556740
Платиновый вопрос от нуба, который на плёнку снимал последний раз году в 98-м. Какова нынче в среднем стоимость одного кадра вместе со сканированием?
Аноним 30/03/18 Птн 20:17:38  556749
>>556740
минимум 10 рублёв
При условии проявки+скана в 200 р в малом разрешении
и цветной пленки самой обычной в 200 р
Аноним 30/03/18 Птн 20:32:08  556752
>>556749
Пиздец цены, 200 рублей за скан
Аноним 30/03/18 Птн 20:55:23  556757
>>556749
>проявки+скана в 200 р
Это цена за одну кассету?
Аноним 30/03/18 Птн 23:14:52  556776
>>556740
15-20 рублей в среднем по больнице.

Имхо сканить лучше самому пересъёмкой на зеркалку. И вообще на плёнку лично для меня имеет смысл снимать только в ч/б, самому проявлять и самому печатать на фотобумаге, вот именно ч-б плёнка плохо поддаётся имитации в цифре, передача полутонов у цифры какая-то не такая, плёнка лучше. А цвет, имхо, лучше снимать на цифру. Плёночный цвет это прикольно, но дороговато. Цена за кадр ч-б с ручной проявкой от 5-7руб.
Аноним 30/03/18 Птн 23:16:03  556777
>>556757
Именно. В ярком мире в дс2 скан в минимальном разрешении 260руб.
Аноним 31/03/18 Суб 00:55:59  556787
>>556776
>Плёночный цвет это прикольно, но дороговато.
Не дороже денег)
Аноним 31/03/18 Суб 04:02:34  556794
>>556787
Смотри что нужно чтобы по-хорошему самому фотать на цвет и ни от кого не зависить:

1)плёнка или слайд
2)цветотемпературные красно-синие фильтры
3)колорметр и экспонометр
4)собственная проявочная техника, либо ручная машина вроде jobo, либо терморегуляционные приблуды для ёмкости с проявителем.
5)химия для проявки цвета
6)оцифровка - сканер либо пересъёмка на цифру
7)хороший фотоувеличитель(сразу среднеформатный) с регулировкой светового потока
8)цветная фотобумага.

Знаешь во сколько всё это выйдет? В итоге стоимость снимка вырастет чуть ли не на порядок по сравнению с ч/б фото. Ну либо остаётся только довольствоватся рандомом минилабовского обслуживания.
Аноним 31/03/18 Суб 08:52:00  556810
>>556794
Единственное, что по настоящему нужно иметь у себя лично для цвета - это пленочный сканер. Но он нужен и для чб, так что... По проявке - лучше найти анона в соседнем мухосранске, который уже освоил этот процесс, и переплачивать ему пару сотен, зато ты сам не будешь ебаться с ней и травиться язовитой химией.
Цветная печать на бумагу - высший уровень сложности, и актуальна только для тех,кто до этого уровня дорос, имеет опыт проявки и печати чб. Иначе это будет просто перевод денег.
Аноним 31/03/18 Суб 10:01:35  556817
>>556810
Двачую адеквата.
Аноним 31/03/18 Суб 11:55:30  556833
https://petapixel.com/2018/03/30/fujifilm-acros-100-film-to-be-killed-off-in-october-2018-report-says/
Аноним 31/03/18 Суб 13:35:21  556883
85850001.JPG (7980Кб, 3088x2048)
85850013.JPG (7164Кб, 3088x2048)
Москва в пять утра и московское же метро.
Вообще очень годная плёнка, жаль, что больше не выпускается (есть остатки, правда).
Fuji Natura 1600 @ 800, Minolta SRT MC-II, MD Zoom 35-70mm/3.5 и Rokkor-X 50mm/1.4. Сканер - Noritsu какой-то.
Аноним 31/03/18 Суб 23:04:22  556990
>>556883
Не будь обманут. Она такая же 1600 как порта 400 или фудж 400.
Посмотри на кривую экспозиции.
Аноним 02/04/18 Пнд 20:04:17  557381
20180216-25k.jpg (2748Кб, 2500x1667)
20180219-25k.jpg (2902Кб, 2500x1667)
20180220-25k.jpg (2046Кб, 1667x2500)
20180222-25k.jpg (2745Кб, 2500x1666)
Продолжение серии с протестами на Майдане. Фото были сделаны 18 февраля. Тогда протестующие снесли металлические конструкции с площади, которые были выложены в форме Крыма (кек!) и с крымскими деятелями. Все конструкции развинтили за час с небольшим, попутно пиздя все что плохо лежало.

1. Чучело политика. Кто-то увидел в ней Порошенко, а кто-то Путина.
2. Народный поэт. Читает злые стихи и всякий бред.
3. Человек-плакат.
4. Трибуна.

Nikon F2
Fujifilm Superia 200
Plustek 8200i
Аноним 02/04/18 Пнд 20:07:28  557382
20180224-25k.jpg (2449Кб, 2500x1667)
20180228-25k.jpg (2809Кб, 2500x1667)
20180234-25k.jpg (2582Кб, 1667x2500)
20180235-25k.jpg (2513Кб, 2500x1665)
2-я часть. Собственно демонтаж всего.
Аноним 02/04/18 Пнд 20:10:38  557383
>>557381
Выглядит совсем как цифра
Аноним 02/04/18 Пнд 20:14:32  557385
>>557383
И вот хуй теперь знает комплимент это или нет.
Аноним 02/04/18 Пнд 20:41:34  557388
>>557383
Не выглядит. В отличие от цифры тут скинтона не блевотные.
Аноним 02/04/18 Пнд 20:58:47  557391
000016.JPG (757Кб, 1818x1228)
Сап, фотач
Посоветуй пленку/исо для фотографирования горных пейзажей. Погода ожидается ясная, редко пасмурно. Камера: компакт Олимпус Суперзум 70

пикрил - фуджи суперия 200 на мой аппарат
Аноним 02/04/18 Пнд 21:06:44  557395
>>557391
Pro400h @800/1600 очевиден.
Из-за смещения в зеленый при недоэкспонировании.
http://www.lettherebefilm.com/exposures/
Аноним 02/04/18 Пнд 21:13:26  557396
>>557395
Спасибо!
До трипа еще две недели, думаю купить и затестить. Если интересно, могу зарепортить итт
Аноним 02/04/18 Пнд 21:14:08  557397
>>557396
Конечно репорти, брах.
Аноним 02/04/18 Пнд 21:19:35  557398
>>557391
Очевидный Эктар, не?
Аноним 02/04/18 Пнд 21:46:16  557401
>>557398
Возможно.
50% рельефа на снимках будет зеленая трава и цветы, 10 - снег, а остальные 40 - камни. Поэтому, пока смотрю на фуджи, так как "зеленит". Но опыта совсем нет, так что рад любому совету.
Аноним 02/04/18 Пнд 21:47:58  557403
>>557381
>>557382
Снято неплохо, но не жалко тебе тратить пленку на этих неблагодарных хохлов?
Аноним 02/04/18 Пнд 22:02:59  557406
>>557391
Мммм... что значит все зависит от скана. Вон какая суперия теплая вышла. У меня всегда очень холодная. По поводу пленки двачую эктар, но лучше и что-то почувствительнее взять. Типа той же суперии 200 или 400. Двухсотка теперь правда не выпускается и не всегда можно найти.

>>557403
Спасибо. Пленки не жалко, все равно суперия 200. За четыре года я начал получать от всего этого мазохитское удовольствие от всего этого движа. С другой стороны пусть народ гуляет, все равно полностью безвредные.
Аноним 02/04/18 Пнд 22:12:28  557410
>>557406
Я смотрю на http://www.lettherebefilm.com/exposures/ — между фуджи про400х и эктаром100 особой разницы не вижу. Но как пишет >>557395 -кун — фуджик выигрывает при недоэкспонировании смещаясь в зеленый. Для меня неплохой аргумент.
Аноним 02/04/18 Пнд 22:33:22  557412
>>557410
Я бы не ставил на недодержку и 5 копеек. На том сайте явно видно что сканили явно не автомате и не дураки. Из обычной лабы ты получишь хтонический пиздец с шумами.
Аноним 03/04/18 Втр 08:54:32  557461
не так давно вкатился в пленку
Ребят, есть сапог ФТб с полтинником. Юзаю встроенный экспонометр, в солнечный снежный день приходится выкручивать светочувствительность до 50 иногда 25 и ставить 1000 выдержку. При этом получается засвет всего кадра. Это баг или фича? Как фиксить?
Аноним 03/04/18 Втр 10:31:23  557477
>>557461
Ты можешь управлять не только выдержками, но и диафрагмой объектива.
Аноним 03/04/18 Втр 10:41:32  557480
>>557461
То есть ты вставляешь плёнку, и если тебе слишком светло, то начинаешь "выкручивать" её чувствительность в камере на 50-25исо? Лол!
Аноним 03/04/18 Втр 13:05:04  557520
>>557461
Сначала сядь и почитай инструкцию к фотоаппарату. Потом качай таблицу sunny16. Пиздуй на улицу и сверяй показания экспонометра с таблицей. Желательно по чему-то равномерно освещенному. Чувствительность всегда ставишь строго по маркировке на пленке. Если просрочка более нескольких лет, то делаешь поправку -1 стоп (делишь чувствительность на два).
Аноним 03/04/18 Втр 15:05:46  557541
>>557461
А как ты до этого снимал, уникум? Покажи свой снапшит.
Аноним 03/04/18 Втр 16:05:54  557547
1521745430567.jpg (23Кб, 512x384)
Проясняем, пацаны за:
1) "Индустар-22" против "Индустар-50"
2) "Индустар-26М" против "Индустар-61Л\Д"
3) "Юпитер-3" против "Юпитер-8"
4) "Юпитер-11" против "Юпитера-9"
5) "Юпитер-12" против "Ориона-15".
6) "Гелиос-44М против "Гелиоса-77" и "Зенитар-М"
Аноним 03/04/18 Втр 16:08:42  557548
>>557547
В некростекол тред катись.
Аноним 03/04/18 Втр 16:18:48  557551
>>557547
Все давно пояснено в гугле.
Алсо,
>"Юпитер-11" против "Юпитера-9"
9 это портретник, ФР 85 мм, 11 - телевик 135 мм, их сравнивать некорректно.
Аноним 03/04/18 Втр 16:58:02  557552
Есть кто вкатывался в ИК съемку?
Аноним 03/04/18 Втр 17:32:51  557558
1521304762376.jpg (13Кб, 242x252)
>>557548
К вам отправили, мол ле, слишком тухлые стекла, а я тут решил собрать объективы на мои "Зоркий", "Зоркий-4", "Мир" и "Зенит-ЕМ".
Аноним 03/04/18 Втр 17:36:50  557559
>>557558
Оно тебе надо? Чтобы сфокусироваться тебе надо очень хорошее зрение и скилл. А еще учитывать паралакс на близких дистанциях нехуйовый. Дальномерки только для штатников и шириков.
Аноним 03/04/18 Втр 17:38:26  557560
>>557552
Вкатись и расскажие. Правда пленку для ИК видел всего одну за все время.
Аноним 03/04/18 Втр 17:41:31  557561
1521305882331.jpg (21Кб, 320x240)
>>557559
Ну смотри, "Зоркий-4" и "Мир" имеют диоптрическую коррекцию, так что норм.
А телевики больше для съемок деталей архитектуры и объектов из дпалека, с ВУшкой, что имеет коррекцию параллакса это не есть проблема.
Аноним 03/04/18 Втр 17:48:26  557562
>>557558
У меня юпитер-8 как штатник, индустар-61 для контрастных сцен, юпитер-11 и юпитер-12. Вообще юпитер-8 топ, но у ранних моделей просветление не рассчитано на цвет, из-за этого картинка выходит иногда "пережаренная".
>>557559
Ой, вот не пизди, если не знаешь. На дальномерках гораздо проще сфокусироваться, и фокусировка более точная, чем на зеркале, при условии что дальномер хорошо отъюстирован. Коррекция зрения имеется во всех камерах кроме самых ранних фэдов. Параллакс не настолько критичен, достаточно на дистанциях < 3 м оставлять немного пространства сверху-слева.
Аноним 03/04/18 Втр 17:57:56  557564
15216293009673.png (1779Кб, 700x859)
>>557562
Значит "Индустар-61 Л/Д" рекомендуешь?
Я слышал, что с ним полный анал-карнавал с выпусками. "Полосатые", "черные" и так далее. Какой лучше брать?

"У меня в активе "Индустар-22" (тубус), "Индустар-50" (белый, универсальный), "Юпитер-8" 1968-го и "Юпитер-12".
Планирую "Юпитер-11" брать. (Если найду нулячий, в упаковке).
Аноним 03/04/18 Втр 18:03:14  557565
>>557564
Я же говорю, юпитер-8 топ, для мягко освещенных сцен, портретов или где нужны резкие цвета. 68 года может быть с хорошим просветлением, но в принципе норм. Индустар-61 это самый совершенный из всех индустаров, поэтому тоже маст хэв. А дальше пробуй объективы в съемке и определяй, как они себя ведут в разных условиях освещения.
Главное при покупке смотри на чистоту линз и неповрежденность просветления, особенно у задней линзы, как снаружи, как и изнутри.
Аноним 03/04/18 Втр 20:40:50  557585
>>557565
Анон, эти объективы под м39 стоят в 3 раза дешевле, чем под м42. К примеру 800 рублей против 3000 за индустар 61.
Переходник с м39 на м42 стоит 100 рублей.
Получается, можно наебать систему?


Мимо шел
Аноним 03/04/18 Втр 20:44:44  557587
>>557585
Ахаха, какой хитрый пидор. А можно и без переходника - есть зениты под М39. Но дело не только в диаметре резьбы, у них оптические схемы разные. У дальномерных(М39) рабочий отрезок меньше, чем у зеркальных, потому что у них нет, внезапно, зеркала, и поэтому их можно только разве что для макросъемки прикрутить.
Аноним 03/04/18 Втр 20:47:30  557588
>>557587
У меня никон. Переходник с м42 есть, на него ставлю с м39 и профит. Не взлетит?
Аноним 03/04/18 Втр 20:49:53  557590
>>557588
Только ели М39 зеркальный. Дальномерный ты сможешь прикрутить, но он не будет выходить на бесконечность.
Аноним 03/04/18 Втр 20:53:04  557591
>>557590
>Дальномерный
Л/д который? Его не юстировать как собрата?
Аноним 03/04/18 Втр 21:01:45  557593
>>557591
Да, л/д. Блин, у него рабочий отрезок на сантиметр короче, чем должен быть, ты представляешь, где он будет сфокусирован?
Аноним 04/04/18 Срд 13:41:26  557713
Ну здравствуйте. Значит нашел я дедовский ЗЕНИТ-В с гелиосом, зарядил, как водится, просроченным кодаком, но не понял один момент в его функциональном устройстве. Почему головка обратной перемотки нихуя не зафиксирована и я могу ее крутить как угодно даже случайно? Мне не с чем сравнить, но механизм вроде исправен и сопротивление катушки я чувствую, когда кручу против течения. Но почему она даже без зажатой кнопки обратной перемотки дает себя крутить - загадка. Подскажите, молю.
Аноним 04/04/18 Срд 13:46:16  557716
>>557713
На многих всех? советских камерах так, у меня проблем из-за этого не было, хотя поведение странное
Аноним 04/04/18 Срд 14:02:09  557718
>>557716
Спасибо, бро! Успокоил.
Аноним 04/04/18 Срд 14:17:26  557722
.jpg (634Кб, 1081x717)
.jpg (731Кб, 1081x717)
.jpg (615Кб, 1081x717)
Сначала я загорелся компактами, а теперь горю от своей наивности.
Взял Minolta AF-Tele, читал обзоры, смотрел - вроде всем неплох. Настало время тестовой плёнки, где и обозначились все подводные камни.
Очень неудобная вспышка, причём как он вычисляет выдержку при недостаточном освещении я не понял, зато получил смазанные и пересвеченные от вспышки снимки. Первый пик - 60мм, контраста нет, деталей нет. Второй и третий - 38мм. Широкий угол может и прилично цвета передать, и контрастнее, и слегка подмылить фон тоже в состоянии, приятно, но не более. Плюс сами кадры ужасного качества, у меня даже на полумертвый ФЭД такие сраные снимки не выходили, хотя тоже без контраста получались тут я грешу на лабу в обоих случаях.
Короче, на 38 он норм, про теле режим можно забыть. А вообще над было сначала разбираться, потом покупать - я же еблан, сделал всё наоборот.
Аноним 04/04/18 Срд 14:19:30  557723
>>557722
Это разве пленка? Что-то совсем не лампово...
Аноним 04/04/18 Срд 14:37:48  557726
.jpg (394Кб, 1081x717)
>>557723
Ты хочешь на свой Зенит лампово снимать?
Вообще я сам растерян, даже близко к хламу с фликра не приблизился https://www.flickr.com/search/?text=minolta%20af-tele
Аноним 04/04/18 Срд 14:52:52  557730
288px-Kiev606x6.jpg (16Кб, 288x254)
Достался даром КИЕВ-60 комплект с призмой и шахтой, чехлом
И в довесок объективы:
ВЕГА-26 два, с разным просветлением
МС ВОЛНА-3
МИР-26
МИР-38
Макрокольца, аксесуары и прочая дрянь, даже переходник с Б на М42.
За сколько можно продавать комплектом в ДС?прочитал что иногда прыгалки на них заедают из-за масла, на моих все в порядке
Аноним 04/04/18 Срд 14:56:59  557732
image.jpeg (3376Кб, 2265x1633)
>>557722
Понятно, буду дальше снимать на ФЭД-50
Аноним 04/04/18 Срд 14:58:28  557733
>>557732
Такое лучше вообще не снимать.
Аноним 04/04/18 Срд 14:59:42  557734
>>557733
Хочу и снимаю.
Аноним 04/04/18 Срд 15:02:36  557736
>>557732
Я тебе скину отредактированный список, где я закинул ещё несколько категорий премы, шкальнички и прочее небольшое, там сам посмотришь. Пришлось сильно залезать в обзоры каждой камеры, чтобы косяков вроде моего не возникало, поэтому он ещё не дописан.
Тем не менее на фликре с минолты более-менее приличные снимки лежат, может, не всё так плохо. Следующую попробую чб и отнесу на сканирование в хорошее место.
>>557733
Покажи, какое снимать лучше?
Аноним 04/04/18 Срд 16:27:31  557753
>>557736
Показал тебе за щеку, проверяй.
Фотограф как Индиана Джонс Костя 04/04/18 Срд 16:28:22  557754
[URL=http://www.remontservo.ru]Камера[/URL] дело вторичное, главное стиль снимающего.
Аноним 04/04/18 Срд 16:59:38  557760
>>557753
Кокой агрессивный
Аноним 04/04/18 Срд 17:24:44  557763
>>557736
и нам скинь, интересно же
Аноним 04/04/18 Срд 22:26:58  557846
4290436529.jpg (304Кб, 1280x857)
Плёнкач, есть киев 4 + И-61. Возможно такое, что он нормально снимает и вообще юзабилен?
Аноним 04/04/18 Срд 22:33:39  557847
>>557846
Щито, блять? А можно фотку сбоку, и отсоединенного объектива? На киевский байонет вроде не делали индустары.
Аноним 04/04/18 Срд 22:41:17  557849
20121201-25k.jpg (3381Кб, 2500x1666)
20121204-25k.jpg (3529Кб, 2500x1666)
20121206-25k.jpg (3590Кб, 2500x1666)
20121216raw-25k.jpg (4198Кб, 1667x2500)
Нашел у себя старый негатив Fuji Pro 160C (так написано на эмульсии) в архивах. Снимал я его еще в 2012 на старый Pentax ME. Я тогда решил выпендрится и купил две катушки. Одну потом проебенил. Зарядил в свой плюстек и долго-долго сканил. Часть кадров сканил два раза. С конверсией в позитив и без. В целом получились неплохие кадры, жаль что царапин дохуя из-за того что сдавал знакомым в лабу отсканить нахаляву.
Аноним 04/04/18 Срд 22:44:03  557850
20121222raw-25k.jpg (4578Кб, 1666x2500)
20121219-25k.jpg (3428Кб, 2500x1667)
20121232raw-25k.jpg (4058Кб, 2500x1666)
Часть вторая и последняя. Последняя в предыдущем посте и первая + последняя тут обращены руками. Просто натравливаю автоматический баланс белого и обращаю. Потом уже обработка по вкусу.
Аноним 04/04/18 Срд 22:50:47  557852
4290436523.jpg (319Кб, 1280x857)
>>557847
Именно что и не делали, какая-то кустарщина. Есть ещё такая, продаван говорит что всё рабочее. А я вот думаю, что с картинкой-то на выходе будет? В чём подводные?
Аноним 04/04/18 Срд 22:55:35  557853
>>557852
Мой совет. Даже не вздумай снимать. Гелиос-103 или Юпитер стоит почти столько же сколько катушка пленки, которую ты проебешь.
Аноним 04/04/18 Срд 22:58:15  557854
>>557853
Цена в 200р за это добро подкупает, но вот степень адекватности этого конструкта...

В общем спасибо, анон!
Аноним 04/04/18 Срд 23:01:42  557856
>>557852
А сколько хочет? Вообще киев камера хорошая, собственно топ дальномерка в совке. Минусы у него, на мой взгляд, только вес и слишком претенциозный дизайн, ну и несовместимость крепления оптики с другими дальномерками, т.е. под него нужно собирать свой парк. Но если у тебя еще нет других камер и стекол, то это не проблема.
>>557854
Упд. Не слушай этого анона, за 200 рублей бери не глядя. Если колхознутый индустар работает как надо, то это коллекционная вещь, своих денег стоит. Но на всякий случай спроси, все ли крутится и щелкает, по возможности попроси фото внутренностей со снятой задней крышкой.
Аноним 04/04/18 Срд 23:11:22  557858
>>557856
Есть только практика с гелиосом :,)
не считая нерабочего фэда, пяти плёнкомыльниц/компактов,
смены 8м


С дальномерами не дружу, на вскидку посмотреть и понять что там по внутренностям не смогу. Есть вариант, конечно, взять и зарядить катушку, отщёлкать кардров пять тестовых, смотать и переставить в другую камеру, и чисто добить, чтобы не тратить в пустую. Но хз, и 200р вообще не деньги, в общем поболтаю, да, с продавцом, спрошу снимал ли он вообще на него или примеры фото чисто с этой камеры.

Буду держать в курсе
Аноним 04/04/18 Срд 23:12:08  557859
>>557730
На твоем месте я бы на это начал снимать.
Аноним 04/04/18 Срд 23:18:50  557861
>>557858
Киевы камеры надежные, судя по фотке, в хорошем состоянии и поздний, так что скорее всего живой. Смотреть надо в первую очередь как все крутится, не залипают ли шторки на коротких(причем на длинных выдержках они должны залипать, не пугайся), в каком состоянии внутренности, в общем все на виду. Ну и посмотри в инете заранее, как работает эта камера, как переключаются выдержки, как работает дальномер, почитай мануал, чтобы у продавца не спрашивать. Сложного там ничего нет.
И судя по аккуратности, колхоз довольно грамотный, так что вероятность того что индустар работает правильно, довольно большая.
Аноним 04/04/18 Срд 23:37:17  557867
>>557861
Мануал уже читаю, спасибо!
Аноним 04/04/18 Срд 23:41:44  557868
Анон, а хохлозеркалка типа >>557730 лучше, чем Зенит-Е? А Зенит ТТЛ?
Аноним 04/04/18 Срд 23:44:17  557869
>>557850
Неплохо, мне 1 понравилась
Аноним 05/04/18 Чтв 00:29:06  557876
>>557868
Это другой уровень. Киев-60 это про средний формат. А Зениты это максимум полупро узкий формат. С Зенитами корректнее сравнивать Киев-17/19. И они немного лучше функциями, но надежность сомнительна.
Аноним 05/04/18 Чтв 12:23:01  557944
>пленкобояре
>снапщиты как на бюджетный кенон
>никакой ламповости

Вы че? Ебанутые?
Аноним 05/04/18 Чтв 13:23:52  557953
>>557944
Назад в инстаграм, хипстор
Аноним 05/04/18 Чтв 16:09:36  557970
Ща достреляю просрочку и это будет мой последний тест для андерстендинга. (айэм соу вестерн)

Буду снимать префлеш. Двойные экспозиции белого экрана и уже какого либо объкта. Снимать буду 500 @ 6400. Префлэш будет на 24600 / 12800 / 6400

Результатами поделюсь.

Префлешить это хорошая тактика, если тебе нужно более 3 стопов в минус. Первая экспозиция может быть с экрана телефона, вторая уже по объекту негроидной расы в шахте.
Аноним 05/04/18 Чтв 16:56:13  557976
>>557970
Ты цвет будешь насиловать? Обязательно покажешь. Хочу ночью на пленку снимать.
Аноним 05/04/18 Чтв 16:57:50  557978
>>557861
Дед при мне же добил кадр на свою плёнку, теперь камера у меня. Как он объяснил, скрутил линзоблок у Ю-8 и в этот "стаканчик" поместил И-61, тоже скрутив что-то. Отъюстирвал.

Если интересен этот конструкт, могу фото попозже поскидывать.
Аноним 05/04/18 Чтв 18:17:55  557990
>>557978
Скидывай.
Аноним 05/04/18 Чтв 18:33:04  557993
>>557978
Конечно, кидай. Пофоткай объектив отдельно. Алсо, проверь шлицы винтов на неповрежденность - признак того, что камера не вскрывалась. И как механизм вообще, работает?
Аноним 05/04/18 Чтв 19:30:18  558003
>>557976
Да, цвет.
Аноним 05/04/18 Чтв 20:04:54  558010
IMG201804051951[...].jpg (1030Кб, 2816x1584)
IMG201804051953[...].jpg (1022Кб, 2816x1584)
IMG201804052001[...].jpg (1339Кб, 1584x2816)
>>557993
Механизм работает, шторки без зазоров, выдержки все отрабатывает, дальномер работает корректно :,)

Вот так это дело выглядит
Аноним 05/04/18 Чтв 20:42:26  558015
>>558010
Рукастый дядька, кольцо со шкалой диафрагмы выточено вручную, и довольно аккуратно, поздравляю. А дальномер насколько точно проверял?
Когда будешь снимать первую пленку, советую один кадр снять на бесконечности, какой-нибудь удаленный пейзаж, на открытой диафрагме, и один на одном метре по шкале, тоже на открытой, со штатива или чего-нибудь, главное чтобы было точно выставлено. Если фокус будет правильный, то все просто отлично.
Алсо, советую обзавестись юпитером-8 в комплект.
Аноним 05/04/18 Чтв 22:48:30  558022
>>558015
Дед вообще тот ещё хикка, сказал что людей фотографировать не любит, ещё сказал что есть большой парк плёнкокамер, но не конкретизировал. А эта ему просто не нужна.

Картинка совмещается и на дальних объектах, и на близких, и на средних. Думаю всё ок с ним, протестирую потом, как время будет.

Отпишу тут, думаю интересно будет
Аноним 05/04/18 Чтв 22:49:11  558023
два раза слово "будет", но да ладно
Аноним 05/04/18 Чтв 22:53:02  558024
>>558022
Это только говорит о том, что он в принципе живой. Корректно он работает в том случае, если на всех конечных дистанциях от 1 метра он фокусируется точно по отметкам на шкале, с точностью до миллиметра. Да, он на это способен.
Аноним 05/04/18 Чтв 22:54:10  558025
>>558022
Алсо, насчет пленкокамер уточни поподробнее, вдруг там окажется что-нибудь интересное :3
Аноним 05/04/18 Чтв 23:47:34  558028
>>558025
Он реально такой, не очень общительный, своеобразный. Буду дальше местное авито чекать, может ещё чего выложить стрельнет
Аноним 06/04/18 Птн 10:08:39  558049
>>558028
Лучше бы поспрашивал лично. У таких много всякой годноты может оказаться, которую на авито у тебя просто перехватят.
Аноним 06/04/18 Птн 15:49:18  558087
Скиньте ссылку на фликр пленкача
Аноним 06/04/18 Птн 18:45:59  558099
>>558087
Отдельно "пленкача" нет
https://www.flickr.com/groups/2chso/
Аноним 08/04/18 Вск 03:30:07  558301
>>558099
Спасибо
Аноним 08/04/18 Вск 21:00:33  558438
IMG201804082048[...].jpg (977Кб, 2816x1584)
Сап, пленкач!

Нашёл сегодня в шкафу, хранилась в комнатных условиях.
>>iso 64
>>проявить до 1974 (44года выдержки)

Есть смысл с этим ебаться и, если да, то как экспонировать? До скольки могла упасть чувствительность?
Аноним 08/04/18 Вск 21:11:29  558439
>>558438
>В кассете
>Язычок внутри
Скорее всего, отснятая.
Аноним 08/04/18 Вск 21:15:42  558440
IMG201804082113[...].jpg (923Кб, 2816x1584)
>>558439
Нет, касмета многоразовая, а сама плёнка обёрнута в чёрную бумагу, в коробочке
Аноним 08/04/18 Вск 21:17:09  558441
>>558440
>>кассета
быстрофикс
Аноним 08/04/18 Вск 21:38:33  558444
>>558438
> Есть смысл с этим ебаться и, если да, то как экспонировать?
Если есть желание. Отсними подряд несколько кадров как 64-32-16-8-4, после проявки увидишь.
Время проявки/фиксирования тоже уплыло, поэтому надо будет делать лесенки на кусках плёнки и смотреть нужное время.
Аноним 09/04/18 Пнд 10:53:32  558547
>>558440
Вероятность того, что живая, есть, но крайне маленькая. Если руки прямые, можешь отрезать в темноте маленький кусочек на несколько кадров, зарядить в кассету, отснять тесты, проявить и посмотреть, что получится. Или просто потрать на всякий треш, который не жалко проебать.
Аноним 09/04/18 Пнд 14:36:35  558621
>>558438

Выкинь в помойку и не парься.
Аноним 09/04/18 Пнд 15:17:20  558624
префлеш.png (2913Кб, 2500x797)
>>557970
Если в двух словах. Я не пушил, но возможно, что если бы пушил, то было лучше.
Снимал пленку с чувствительностью в 100 как 6400. Вот так может выглядеть ваше фото, если вы посветите в объектив фонариком и затем в темноте сделаете снимок с рук.

1. Префлеш на 6400
2. Префлеш на 3200
3. Без префлеша


Следующий мой эксперимент - 400h как 6400.
Аноним 09/04/18 Пнд 15:31:43  558625
000054.png (1367Кб, 1080x721)
000055.png (1813Кб, 721x1080)
>>558624
Разница между двумя не большая потому, что пленке чтобы сформировать кластеры которые будут проявлены необходимо определенное количество единиц экспозиции. Мы их даем сразу, а потом недоэкспонируем в кашу.
А теперь я вас добью инфернальным говном.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:25:59  558631
>>558624
Какая пленка? Какой проявитель?
Аноним 09/04/18 Пнд 16:32:15  558632
>>558624

А гиперсенсибилизацией пленок еще не пробовал заниматься? Раньше, например, в астрофотографии без нее вообще никуда...

Представляешь, кайф-то какой - выдержал ты пленочку в атмосфере водорода, а потом снимаешь очередную хуиту, место которой в корзине.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:32:38  558633
>>558631
Просраченый 500t. Проявлял и сканил не я.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:34:02  558634
>>558624
Суть то в чем? Это может быть хоть как-то полезно?
Я так понимаю это может уменьшить контраст в условиях сложной освещенности, например высветлить тени при жестком солнце
Аноним 09/04/18 Пнд 16:42:43  558641
>>558634
Слишком сильно заваленая экспозиция может быть выправлена до проявки.
Кристаллы формируются начиная от 1 атома. Однако прочный кластер который сформирует одно зерно формируется от 4 атомов.
Таким образом если ты дал пленке света на 3 атома, то на ней не будет ничего. Однако с помощью префлеша мы можем точно гарантировать что её плотность будет выше вуали, и все детали будут записаны.

Представим себе свет как стопы.

1
2
4
8
16
32
64
128
256
512

Если пленка с самого начала не получит одну единицу, то все, что ниже будет завалено и изображение не сформируется.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:43:26  558642
>>558638
Это утверждение слишком далеко от истины.
Аноним 09/04/18 Пнд 16:49:27  558645
>>558644
Потому что дав 1 стоп теням на пленке, мы почти не трогаем мидтона.

Вот логарифмическая экспозиция без префлеша
1
2
4
8
16
32
64
128
256
512

Вот с префлешем.

2
3
5
9
17
33
65
129
257
513
Аноним 09/04/18 Пнд 17:05:34  558654
IMG07(1).jpg (761Кб, 3894x2592)
Сначала не понимал, почему все так хейтят зенит, оказалось, что это что-то с чем-то. На первой пленке был жуткий фронт фокус, настроил зеркало, в итоге фокус везде правильный, но на всех фото заваленный горизонт и все сильно смещено вверх возможно из-за зеркала с охватом 62%, но на многих фото видно, что низ отрезан, да еще и сама пленка как-то криво встала, пиздец в общем. А еще везде засветы: слева, вертикальный, горизонтальный и угловой слева снизу. Не думал, что будет настолько плохо.
Снапщит релейтед
Аноним 09/04/18 Пнд 18:24:17  558675
>>558654
Продавай за 2 тысячи.
Аноним 09/04/18 Пнд 20:29:48  558691
spina.png (3528Кб, 2065x1080)
Спин в тред!
Аноним 11/04/18 Срд 11:44:42  558914
04010017.JPG (5547Кб, 3090x2048)
>>558691
Аноним 11/04/18 Срд 14:13:03  558940
>>558914
Когда в следующий раз окажешься в фотолаборатории, скажи им, чтобы вырубили Digital GEM.
Аноним 11/04/18 Срд 18:00:02  558976
>>558940
Так и послушают, лол. Сканят на какой-то норитсу, даже конкретную модель не говорят.

Думаю, может взять себе какой-нибудь ссаный планшетник с авито и сидеть дома аутировать. Можно вообще что-то адекватное в пределах 5к выцепить?
Аноним 13/04/18 Птн 00:20:27  559154
Возможно ли на пропитанную раствором для цианотипии бумагу снимать, если засунуть её в пластиночную камеру/пропустит ли объектив достаточно ультрафиолетового света? Пусть даже выдержки будут измеряться десятками минут.
Аноним 13/04/18 Птн 06:18:37  559168
>>558976
Планsheetники говно. Лучше заморочься пересъемкой на цифрозеркалку. Купи приставку для пересъемки слайдов с прижимным столиком, вспышку с длинным проводом, и хороший макрообъектив. Качесто будет в сто раз лучше даже чем у никон-кулскана за 100500тысяч денег.
Аноним 13/04/18 Птн 06:41:33  559170
>>559154
Это очень муторно и затратно. Обычная оптика не применима т.к. УФ она не пропускает. Нужны специальные линзы из материала, пропускающие уф спектр, а это специальное кварцевое стекло. По сравнению с тяжёлыми кронами у него хуже оптические характеристики. Будет мыло-мыло-дисторсия-хроматические аберрации-кладбище-пидор. Так что таким никто не занимается.
Аноним 13/04/18 Птн 07:05:57  559171
>>559154
Алсо, есть доступный способ - пинхол.
Аноним 13/04/18 Птн 10:18:17  559187
>>559171
>Алсо, есть доступный способ - пинхол.

Выдержка для цианотипии при контактном копировании с прозрачных негативов в яркий солнечный полдень на улице или при открытом окне на подоконнике - минуты. Если легкая облачность - около 20 минут. При сильной облачности будет час и даже больше.

Теперь прикинь, сколько будет выдержка на пинхоле даже в яркий солнечный полдень, и что в результате получится, ОК? Чувствительность цианотипной бумаги исключительно низкая.

Это еще не считая того, что после многочасовой выдержки у тебя получится негатив. Есть, правда, рецепт обращаемой цианотипной бумаги, но с чувствительностью у нее точно такая же беда.

Так что выход один - форматная камера, пленка и контактная печать, если тебе хочется, чтобы все по-настоящему. Или обращение изображения в любом фоторедакторе в черно-белый негатив, печать на струйном принтере на прозрачной пленке и копирование на цианотипную бумагу. Главный гемор - плотности такого негатива для цианотипии надо подбирать путем длительных экспериментов. В совокупности подбора выдержек при копировании и нужных кондиций самой бумаги. Короче, денег в корзину уйдет, пока получатся приемлемые результаты, порядочное количество. И времени. И нервных клеток.
Аноним 13/04/18 Птн 12:42:17  559219
>>559168
> Купи приставку для пересъемки слайдов с прижимным столиком,
Как такое искать в интернетах? И сколько, интересно, такое стоит?
Аноним 13/04/18 Птн 17:22:46  559265
00000038.JPG (1608Кб, 3637x2433)
Отстрелял первую в сознательной жизни плёночку на канонiчный батин ФЭД. Подскажите, что с ним не так? Что это за блики?
Аноним 13/04/18 Птн 17:42:33  559269
>>559265
На всех снимках? Это, вероятнее всего, дырки в шторках. Открути объектив и просвети фонариком обе шторки, увидишь сам.
Аноним 13/04/18 Птн 18:07:26  559275
>>559269
Хуёво. Если я намажу на шторки чёрную краску, это поможет?
А ещё, кстати, у него дальномер слегка косой. Его возможно самому отъюстировать?
Аноним 13/04/18 Птн 18:11:38  559276
>>559275
Вот тут про ремонт https://www.lomography.com/magazine/216837-come-riparare-le-tendine-gommate-di-un-otturatore
Юстировать можно, но там не просто. Лучшк мастеру отдать, чтобы он тебе полную профилактику и ремонт провёл. Либо тебе другой анон пояснит.
Аноним 13/04/18 Птн 18:48:36  559280
Где можно в Москве купить TLRку вроде Yashica/Minolta Autocord/Rolleicord, но точно в рабочем состоянии? Про фотосейл знаю, про Авито тоже.
Аноним 13/04/18 Птн 20:34:24  559302
>>559275
Как временный вариант пойдет, если дырки маленькие, не больше точек. Только краска должна быть эластичная. Я мазал акриловой газовой сажей(краска так называется, в художественных магазинах есть). Но со временем шторка будет деградировать дальше, поэтому все равно потом придется менять.
Дальномер самому очень даже возможно, читай майзенберга. Главное точность и аккуратность.
Аноним 14/04/18 Суб 06:42:31  559407
000027.JPG (456Кб, 1818x1228)
000042.JPG (485Кб, 1818x1228)
000001.JPG (518Кб, 1818x1228)
000028.JPG (431Кб, 1818x1228)
фотографировал на фэд 5. Линзы, вроде, индустар 61. Пленку юзал свежую (fujifilm c200). Разочаровался в парашне этой в придачу, у того шторки стали тормозить где-то у середины кадра. Ныне сижу на просрочке kodak colour plus 200 и японском пентаксе ме. Доволен японцем как слон
Аноним 14/04/18 Суб 11:58:37  559436
>>559407
На второй лампота, это какой-нибудь Новосибирск?
Аноним 14/04/18 Суб 14:47:14  559471
>>559436

На второй мутная ХУЕТА, как и на остальных. В корзину!
Аноним 14/04/18 Суб 15:39:46  559476
>>559407
Это не из-за пленки, а из-за линзы.
Аноним 14/04/18 Суб 15:59:32  559479
>>559476
очевидно, оптика у фэда говенная. Остался он на моей полке ныне лежать
Аноним 14/04/18 Суб 15:59:52  559480
>>559436
Канск, Красноярский край
Аноним 14/04/18 Суб 16:04:35  559481
000005.JPG (1608Кб, 1795x1205)
000021.JPG (2295Кб, 1795x1205)
000019.JPG (2480Кб, 1795x1205)
>>559476
пентакс дает вот такую картину. Телевик vivitar 75-205mm на борту.
Аноним 14/04/18 Суб 19:56:50  559538
>>559407
Как экспозицию выставлял? По экспонометру или на глаз? На второй и четвертой как будто сильный пересвет. Плюс блики, либо шторки светят, либо камера. Может экземпляр индустара плохой попался, с потертыми линзами и убитым просветлением. У меня он может давать вполне вкусную насыщенную картинку, хотя не такую как юпитер-8.
Аноним 14/04/18 Суб 21:04:14  559560
000003.JPG (373Кб, 1818x1228)
000040.JPG (542Кб, 1818x1228)
>>559538
полагаю, шалят шторки. Кадров с вертикальным пересветом жеппой жуй. Экспозицию выставлял по внешнему экспонометру (ленинград 8, если память не изменяет).
Аноним 14/04/18 Суб 21:15:59  559567
.jpg (520Кб, 2325x1500)
>>559560
Ну а что ты хотел от камеры, которой лет тридцать? Естественно, что она тупо неисправна, ей нужна профилактика и возможно, ремонт. Вот тебе картинка с такого же фэд-5, но оживленного. Правда объектив юпитер-11, но на индустар не особо отличается.
Аноним 14/04/18 Суб 21:26:12  559574
>>559567

Что-то с ним все равно странное. Левая сторона резкая, а правая нет.
Аноним 14/04/18 Суб 21:30:16  559577
>>559574
Это называется БОКЭ. Дерево и столб слева в фокусе. Дом и столб справа - дальше и не в фокусе.
Аноним 14/04/18 Суб 21:36:20  559581
>>559577

Это называется МАЗНЯ и БРАК.
Аноним 14/04/18 Суб 21:53:14  559590
изображение.png (709Кб, 656x496)
>>559581
Ди нахуй, так и было задумано. Я хуйдожник, я так вижу. Хотел снять что-то на тему lain, вроде пикрилейтед.
Алсо, это ведь телевик на открытой, он и на 20 метров тебе буркеху даст.
Аноним 14/04/18 Суб 22:02:28  559591
>>559590

Ты точно, блядь, хуйдожник. В глаза ебешься.
Аноним 14/04/18 Суб 22:14:00  559592
>>559591
Что тебе не нравится? Есть критика по сюжету/композиции? Выкладывай. К камере вопросов нет - я так и фокусировался.
Аноним 14/04/18 Суб 22:27:46  559597
>>559592

Лолшто?
Аноним 14/04/18 Суб 22:31:00  559599
>>559597
Ты дурак или прикидываешься?
Аноним 14/04/18 Суб 22:31:05  559600
>>559597
Ты что, по-русски читать не умеешь?
Аноним 15/04/18 Вск 08:52:54  559630
>>559567
выглядит как фото на 3.2 mpx

мимоанон
Аноним 15/04/18 Вск 10:17:30  559636
94674F9BThe-Sup[...].jpeg (43Кб, 550x444)
А чому все дрочать на некро-дальномерки, времен Брежнева, как будто, сейчас железный занавес? Есть же недорогие Canon EOS 300 или как они там. Да, даже Лолимпус L-200/300 будет напорядок лучше, чем дырявые шторки ФЕДов.. Не понимаю я такой любви к говноедству..Без обид
Аноним 15/04/18 Вск 10:57:59  559643
>>554926
О, братишка, подскажи фотолабу в Че какую-нибудь
Аноним 15/04/18 Вск 12:09:53  559662
изображение.png (434Кб, 556x393)
>>559636
Во первых, они полностью механические и, блять, железные. Легко разобраться в технической стороне фотографии и насмехаться над цифродаунами, не отличающими экспозицию от выдержки. Во вторых, дальномерная философия-хуесофия, вот это все.
В третьих, они просто няшные, особенно первые фэды или какой-нибудь зоркий-3. Тянки текут, быдло уважает.
Аноним 15/04/18 Вск 12:51:35  559668
1235075856x6edb[...].jpg (45Кб, 604x453)
>>559662
Тянки, которые текут от дырявых шторок и огромных засветов на плохо сфокусированных фотографиях? Что-то новенькое. И как тебе знание устроиства механической камеры, заметь, сделанной по заурядной, устаревшей, даже на момент своего появления, технологии, поможет лучше фотографировать? Мне кажется, что лучше забить "чердак" в своей голове, знанием по основам построения фотографии, а не знанием основ строения механических камер. Ты фотографировать собрался или ремонтировать? Инженеры изобрели более совершенные фотоаппараты заметь, я про пленочные, чтобы ты сфокусировался на фотографировании, а не думал, когда у тебя пленка слетит с зубчиков или с чего она там направляется в ваших некро-дальномерках.
Аноним 15/04/18 Вск 13:05:10  559670
>>559662
> Легко разобраться в технической стороне фотографии
Оно и видно, как легко. Половина треда даже навестись не смогло, лол. Единственное, что мне понравилось, это фото из Припяти, и мурриканский тепловоз.
Аноним 15/04/18 Вск 13:05:41  559671
>>559668
Нет, тянки текут от камер 50х, восстановленных до исходного состояния, исправных и верно отбивающих выдержки не хуже буржуйских.
Знание устройства лучше фотографировать не поможет, оно нужно именно чтобы быть уверенным в своей камере и не думать, когда у тебя пленка слетит с зубчиков. А вот понимание принципов работы, того как вообще, блять, появляется изображение на пленке и что на него влияет - очень сильно.
Аноним 15/04/18 Вск 13:33:42  559674
>>559670
>>559671
Как-то много некроаутистов оттаяло по весне.
Аноним 15/04/18 Вск 16:37:26  559685
>>559630

Выглядит как фото на говномобилу, если совсем честно.
Аноним 15/04/18 Вск 16:39:07  559686
>>559670
>Единственное, что мне понравилось, это фото из Припяти, и мурриканский тепловоз.

Да тут два-три апельсинуса, у которых все в порядке с руками, глазами и головой. И камеры исправные. И которые умеют в сканирование и постпродакшн.

Остальные исправно поставляют вырвиглазный хипстерский шлак, за который его авторов давно пора отправить на завод по сжиганию фотографов.
Аноним 15/04/18 Вск 16:40:39  559687
>>554903
>Нашёл у нас Эликон 35С за 250р

Нахуя тебе нужен этот кусок говна?
Аноним 15/04/18 Вск 16:46:59  559691
>>557868

>Анон, а хохлозеркалка типа >>557730 лучше, чем Зенит-Е?

Если исправная, то лучше. Но так у них те же болезни, что и у остальных некрокамер. Сохнет смазка там, где она есть, могут растрескиваться шторки - они у них обычные тряпочные, а не металлические, как у Салют-С и Киев-88. Короче, нужна профилактика. Чем старше камера - тем больше вероятность, что затвор будет неправильно отрабатывать выдержки, а шторки будут просвечивать через трещинки. Алсо металлические шторки Салютов тоже трескаются, но по другой причине. Усталость металла. Это уже не лечится вообще - тряпошные на крайняк можно хотя бы аккуратно проклеивать и замазывать черным маркером.

С объективами обычно траблов меньше бывает, но тоже имеются. Из-за загустевания смазки тугой ход кольца фокусировки и диафрагмы, может плохо срабатывать прыгалка. Так что тоже профилактика, профилактика и еще раз профилактика.
Аноним 15/04/18 Вск 16:56:30  559693
>>554907
>35С
Ну это копия какой-то там первой аф компактной Коники со всеми вытекающими. За 250 возьми, по цене дешевого ролика плёнки. И потом закажи, да. Всё равно ждать долго будешь.
Аноним 15/04/18 Вск 17:33:31  559699
>>559693
>Ну это отвратительного качества копия какой-то там первой аф компактной Коники со всеми вытекающими.

Пофиксил тебя. Не благодари.
Аноним 15/04/18 Вск 17:43:40  559701
>>559699
Не благодарю.
Аноним 15/04/18 Вск 21:10:15  559711
jMByYVOAInM.jpg (242Кб, 1000x1000)
Что это за объектив у дамы?
Аноним 15/04/18 Вск 22:33:48  559721
>>559711
биотар 75/1.5 или подобный
Аноним 15/04/18 Вск 22:55:18  559724
>>559567
ну мой японец могет в фото после чистки оптической части. Тот начала 80х года выпуска
Аноним 16/04/18 Пнд 15:53:53  559807
>>559643
Константа, на теплотехе Нико, больше не знаю
Аноним 16/04/18 Пнд 19:31:55  559849
СЛАВИЧ HD.png (1868Кб, 1600x1200)
Какие батарейки юзать в Яшиках 35 и на что смотерть при покупке? Думаю взять в ближайшее время, но без батареек ее хуй проверишь, 1 выдержка отбивается, как я понял. Можете на алик ссылку кинуть, но так шоб меня не посадили потом.
Аноним 17/04/18 Втр 06:28:51  559943
>>559849
Вот такую ёбу https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.Xbattery+adapter+for+yashica+35.TRS0&_nkw=battery+adapter+for+yashica+35&_sacat=0 можно и самому из фольги и изоленты сделать + батарейка 4lr44
Смотри, чтобы экспанометр работал и затвор все выдержки отбивал, в режиме "в" открой заднюю крышку, поставь максимальную диафрагму, нажми кнопку спуска и удерживая её осмотри объектив с обоих сторон на просвет. Если увидишь муть, грибок, пятна мутные, то нахуй.
Аноним 17/04/18 Втр 14:57:06  559987
fotoapparat-zen[...].jpg (64Кб, 574x430)
Zenit(458841015).jpg (704Кб, 1024x769)
>>559711
Юпитер-11 135mm/f4, на Зените первой модели.
Аноним 17/04/18 Втр 14:59:57  559989
Zenit-s.jpg (208Кб, 900x717)
Ах нет, это не первый зенит, это "Зенит-С", видна пумпочка синхронизатора
Аноним 18/04/18 Срд 18:00:15  560138
>>559943
Оки, спасибо, про переходник не знал.
Аноним 18/04/18 Срд 18:09:11  560141
>>559987
Слишком большой для 11 юпитера.
Аноним 18/04/18 Срд 21:55:10  560183
>>560141

Значит, сороковой гнилос. Из первых партий, с М39.
Аноним 18/04/18 Срд 22:38:07  560191
>>560141
Ничё не большой, зенит-с просто сам по себе маленький, это зеркалочная версия под М39(! рабочий отрезок под зеркалку а присоединение м39 как у дальномерок) на первые зениты, и на нём большая бобина крутилки фокуса.
Аноним 21/04/18 Суб 04:26:57  560554
Возможно ли нормально фотографировать на зенит-ТТЛ без батареек? Или она обязательно требуется для нормального функционирования? И если да - какой аналог сейчас можно взять вместо советской?
Аноним 21/04/18 Суб 07:37:32  560562
>>554503 (OP)
Анончик, а где ещё можно купить слайды? Ну вот эти пластиковые мамочки. Хочу поснимать на Е6 и потом смотреть на теплом ламповом проектора, развесив на стене простыню
Аноним 21/04/18 Суб 07:38:48  560564
>>560554
Экспонометр работать не будет. А так вроде можно.
Аноним 21/04/18 Суб 08:58:26  560572
>>558438
10 лет просрачки -1 стоп. Считай теперь. Сколько там минимум на фотике выставить можно - столько и ставь. Снимать со штатива. Я как-то на орву снимал, не помню ISO, но ставил как 6. В итоге получилось более-менее сносно. Проявлял в современной орвохимии, которую один камрад на авито продает
Аноним 21/04/18 Суб 12:18:28  560596
>>560554
>какой аналог сейчас можно взять вместо советской?

Nikon FE2, FE10, Pentax ME Super

Азаза.
Аноним 23/04/18 Пнд 15:02:47  560868
A003621-R1-01-3[...].JPG (753Кб, 1818x1228)
A003621-R1-04-2[...].JPG (702Кб, 1818x1228)
A003621-R1-08-1[...].JPG (777Кб, 1818x1228)
A003621-R1-16-4A.JPG (994Кб, 1818x1228)
Я тот анон со сменой8м, посмотрел сканы, понял что я не умею фотографировать, из 20 кадров только парочка средних
Аноним 23/04/18 Пнд 15:21:19  560872
09260036.JPG (3010Кб, 2419x1707)
09260003.JPG (4500Кб, 3089x2048)
09260021.JPG (4740Кб, 2892x1846)
>>560868

Ну так ты пустоту не снимай

мимо другой со Сменой
Аноним 23/04/18 Пнд 15:42:00  560881
>>560554

Если всё остальное исправно (что маловероятно, особенно механизм затвора) - можно. Но вообще он тяжёлый, неудобный и тупорылый
Аноним 23/04/18 Пнд 17:27:17  560913
>>560868
На 1 дома лишние, и было бы круто.
На 3 лишний асфальт и дом слева, и было бы круто.
Аноним 23/04/18 Пнд 18:05:41  560923
>>560868
нормэльно
Аноним 23/04/18 Пнд 18:36:29  560928
>>560872
Годный кадр с детьми и собакой. Очень неплохой. И еше с рельсами.
Аноним 23/04/18 Пнд 20:09:04  560938
>>560872
чому я плачу с этих снимков...
Аноним 23/04/18 Пнд 20:16:48  560939
пленкач, в чём подводный камень?

https://www.ebay.com/itm/323218400578?ul_noapp=true

Аноним 23/04/18 Пнд 20:48:47  560950
>>560939
Да вроде как все ок
Сам брал десяток fuji c200, нормально
Аноним 23/04/18 Пнд 22:10:35  560965
>>560950
Цена странная, аккаунт только с этим лотом.
Фотки эти же есть у соседних продавцов
Аноним 23/04/18 Пнд 22:13:45  560967
>>560965
10 штук за 10 далларов, хуйта какя-то, он 2 ролика максимум отправит.
Аноним 23/04/18 Пнд 23:23:15  560973
>>560965
Я бы не брал, подозрительно дешего.
Аноним 24/04/18 Втр 01:17:39  560983
A003621-R1-06-2[...].JPG (261Кб, 1818x1228)
A003621-R1-10-1[...].JPG (939Кб, 1818x1228)
A003621-R1-14-7A.JPG (624Кб, 1818x1228)
A003621-R1-18-2A.JPG (754Кб, 1818x1228)
>>560872
Эту пленку я отснял по пути на работу, там не очень много интересного
>>560913
Я не до конца понял что попадает в кадр, чем ближе я своим глазом вжимаюсь в видоискатель, тем шире обзор, но спасибо.
>>560923
А должно быть балдэжно
Аноним 24/04/18 Втр 09:15:58  561010
>>560983
>должно быть балдэжно
Ну вот на первом кадре тут >>560868 мог бы посильнее завалить камеру на левый бок и опустить пониже, чтобы больше дороги попало в кадр, и было бы уже балдэжно.
Аноним 24/04/18 Втр 17:04:05  561097
image.png (12437Кб, 3648x2433)
image.png (16301Кб, 3648x2432)
Выручайте. Такой вопрос. Есть ли переходники с м42 на м39. Хочу прикрутить гелиос44м на зенит 3м. Нашел вот такую картинку, такой мне и нужен переходник, наверное. Как он называется и как его найти? На али при запросе м42 на м39 выдает не то
Аноним 24/04/18 Втр 17:48:36  561105
>>561097
>Есть ли переходники с м42 на м39.
Ты или траль или дебил. Выбирай.
Аноним 24/04/18 Втр 18:17:40  561107
>>561105
И того и другого, и можно без хлеба.
Аноним 24/04/18 Втр 19:46:36  561113
Ofbhtjrmn3A.jpg (18Кб, 458x433)
>>561097
>Хочу прикрутить гелиос44м на зенит 3м
Аноним 24/04/18 Втр 22:08:16  561132
>>561113
Да что такого то? Понятно, что зениты тут недолюбливают, но все же мне интересно можно это как то сделать или нет?
Аноним 25/04/18 Срд 05:28:42  561184
>>561132
Зениты здесь ни при чем.Представь гайку (байонет камеры) диаметром 39мм и болт (хвостовик объектива) диаметром 42мм. Дальше объяснять?
Аноним 25/04/18 Срд 09:02:14  561193
>>561097


Переходников нет. Тебе нужно всю жопу объективу менять. На другую, с резьбой М39. Таких жоп для Гелиосов 44М уже нет, резьба М39 на зенитах к моменту их выпуска уже не применялась. Так что ищи Гелиос 44-2 первых партий, они были и с М39.

Можно, конечно, загеморроиться и сделать сменную жопу. Взять какой-нибудь убитый Гелиос 44М, открутить от него жопу (там несколько винтиков, это элементарно) и перерезать резьбу на М39. Для этого нужен хороший токарный станок, соответствующий резец, прямые руки и опыт работы токаря. Или нужно найти токаря, чтобы он за соответствующее вознаграждение это сделал.
Аноним 25/04/18 Срд 09:29:09  561204
>>561193
а резьба от дальномерок не подойдёт?
Аноним 25/04/18 Срд 09:33:05  561206
>>561193
Проще найти зенит под М32, чем так ебаться.
Аноним 25/04/18 Срд 09:33:42  561207
>>561206
*М42, конечно же.
Аноним 25/04/18 Срд 10:18:08  561208
>>561204

>а резьба от дальномерок не подойдёт?

Как ты собираешься ее примандячить к объективу от зеркалки?
Аноним 25/04/18 Срд 11:00:42  561210
>>561208
я ничего не собираюсь делать
Аноним 25/04/18 Срд 12:36:10  561217
>>561193
Эх, благодарю
Аноним 27/04/18 Птн 00:39:40  561437
Пленкач умер, наверное зениты по переломались.
Аноним 27/04/18 Птн 13:44:02  561497
>>561437

Лаб пленочных все меньше и меньше, пленка все дороже. Хипстомода на пленку тоже на исходе.
Аноним 27/04/18 Птн 14:39:46  561500
image.png (1415Кб, 896x895)
>>561437
Сейчас на сканы денех поднакопим и начнем возрождать
Аноним 27/04/18 Птн 15:17:59  561503
image.png (820Кб, 810x1080)
>>561500
Зенит детектед

Такой вопрос, на счет оцифровки. Самому как сделать годного качества? Подкладывать под пленку лампу и сверху фоткать на цифровик-лучший вариант, если нет сканера для пленки?
Аноним 27/04/18 Птн 16:13:39  561507
>>561503
Думаю таким образом мало чего годного получится... Но я не пробовал
Есть хоть какой нибудь сканер? В интернете куча инфы, как сканировать на обычном, нужно немного руками поработать.
Но лучше салонного все равно у меня не получалось никогда
Аноним 27/04/18 Птн 19:28:50  561523
>>561507
завести знакомых в фотолабе, бесценно
Аноним 27/04/18 Птн 21:07:25  561528
image.jpeg (2657Кб, 2560x1675)
image.jpeg (768Кб, 1280x853)
>>561503
Ради интереса «сканировал» плёнку на зеркалку: клал плёнку на плоскую круглую светодиодную лампу, которая довольно равномерно рассеивает свет, и получилось вполне сносно, хоть и крайне неудобно. Но на фото видна пыль и сложно попасть в фокус, а ещё иногда объектив отсвечивает, из-за этого на многих фото центр темнее краев.
Экраном телефона подсвечивать не получилось, так как видна сетка пикселей сколько бы там PPI не было, разрешение камеры все равно выше, а если класть бумагу на лампу - то видны волокна бумаги. Так что нужна либо такая плоская светодиодная лампа, либо какой-то хороший рассеивающий материал.
Аноним 27/04/18 Птн 23:01:23  561543
>>561503
Подкладывать под плёнку вспышку и фотать на макрообъектив цифрозеркалкой.
Аноним 27/04/18 Птн 23:03:24  561544
>>561528
Попоробуй подсвечивать монитором с большого расстояния.
Аноним 27/04/18 Птн 23:21:16  561545
>>561528
Хорошо у тебя получилось. Буду искать источник равномерного света
Аноним 28/04/18 Суб 00:18:47  561555
ну вы и говноеды господа
Аноним 28/04/18 Суб 09:36:27  561587
>>561528
Свет должен быть диффузный и сфокусированный с обеих сторон. Если есть возможность сканировать через проектор - хиар ю гоу.
Аноним 28/04/18 Суб 11:01:29  561611
>>561437
Перепись зенитов устраивайте.
Аноним 28/04/18 Суб 11:16:47  561615
А где можно посмотреть эволюуию серии is от Olympus? На камеропедии показано, но таких моделей в РФ не видел. Почти. У нас в основном, is-300/500, а это какого года? Вот хочу купить из последних их моделей...И вообще, кто-нибудь пользовался этими фотоаппаратами?
Аноним 28/04/18 Суб 11:37:01  561623
>>561615
5000 - последний, ну или один из последних. Нормальные мыльницы, только батарейки дороговоато стоят.
пичалька Аноним 28/04/18 Суб 12:17:12  561627
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_discontinued_photographic_films
Аноним 28/04/18 Суб 12:20:21  561629
>>561623
Разве 5000 последний? Я думал, 500.Или даже 50. А где-то читал, что сем меньше цифра в названии, тем более йоба-мыльница, это так? А батарейки ерунда, на али можно заказать аккумуляторы по 300 рубчиков. А сколько, кстати, там нужно батареек? Три?
Аноним 28/04/18 Суб 12:24:01  561630
>>561627
Да не такая уж и печалька. Ты на весь этот кал после первого ролика бы перестал снимать.
Я ору с цифродаунов которые снимают под разными брендами на одни и те же самые кремниевые плиты.
Аноним 28/04/18 Суб 12:24:13  561631
>>561627
Ничего печального, выбор есть. Особенно, для 2018 года. Когда там начали кричать, что пленка умерла? Во-во. Сейчас труднее аудиокассеты найти, чем пленку. Это еще не считая просрочки и тысячи намотаных лично Косенкотм. Такие дела.
мимо-фанат-с-цифромыльницой
Аноним 28/04/18 Суб 12:58:17  561635
>>561629
>на али можно заказать аккумуляторы
Такие есть вообще?

Две батарейки там. Модели с тремя нулями могут в мануальный режим, хотя насчет 5000 хз.
Аноним 28/04/18 Суб 13:02:16  561636
>>561635
> Такие есть вообще?
Есть.
http://ru.aliexpress.com/w/wholesale-cr123a-rechargeable-batteries-3v.html
Аноним 28/04/18 Суб 15:54:21  561652
Первые 4 пленки сканил в жипеге (в лабе), есть смысл сканить в RAW? Стоит дороже, а толк?
Аноним 28/04/18 Суб 19:54:32  561682
>>561652
Скана в RAW - нет. Единственное можешь попробовать сканировать в без обращения в позитив и уже самому ебаться с негативом. У меня в принципе вышло что-то из этого. Сейчас в переезде и не сканирую, а на след неделе начну понемногу.
Аноним 28/04/18 Суб 21:47:10  561694
Посоны, отговорите или обоссыте, только не одобряйте.
Есть средненькая цифрозеркалка Олимпус, хороший фотоопыт. В детстве неплохо снимал на зенит, сохранились десятки хороших портретов, в основном
Сейчас прям загорелся СФ попробовать. Причем не втыкают дальномерки и ТЛР, хочется классического Хассельблада со сменяемыми задниками. Или Мамию. Или Бронику.
Чтоб лампового компоновать кадр через шахтный видоискатель, менять задники с разными типами пленки, иметь выбор объективов.
Но реальность возвращает на землю, и я понимаю, что даже 20к за Бронику приличную я не отдам, не потому что нет, а потому, что это не предмет первой необходимости, а блажь.
Вот и остаётся только выбор из Киева 88. За 5-8к можно найти, состояние - как повезет. Скорее всего придется сразу проклеивать задники, но это мелочь, там с затворами тоже полно проблем. Возможно, придется сразу искать мастера с нихуевыми запросами, просто чтобы эта хрень работала.
Блять, стоит оно того? СФ для меня мечта, я убью ее кривым полумертвым Киевом/Салютом, или есть шанс поснимать ламповые портреты, архитектуру?
Аноним 28/04/18 Суб 22:13:35  561701
15249081542080.jpg (57Кб, 800x1002)
LbT37BfDMOA.jpg (149Кб, 800x1076)
NilsKult4005.jpg (371Кб, 700x970)
oZuG3ZtOK2k.jpg (115Кб, 614x461)
Перепощу и сюда:
>Где можно заказать фото вот на плёнку вот такого кач-ва? Не чистую и чёткую какие пошли с 80-х, а говнистую и грязную? Могу даже достать у деда 50-летний рулон плёнки Проявить до 72 года.. Всегда себе хотел аватарочку и пару других фото в таком стиле.
>Алсо - где-то ещё завалялась старая камера 40-х - 50-х (С гофрой такая, на ножках.). Стёкла там в порядке. Это же главное?
Тут нюанс как раз в том, что лучше именно заказать, т.к. учиться фотографии ради дюжины фото я не собираюсь.
Аноним 28/04/18 Суб 23:28:03  561716
g7u9kQbeRmY.jpg (177Кб, 800x1197)
fdcABaqj0Ys.jpg (749Кб, 2560x1707)
AxCDRWwyyJA.jpg (303Кб, 1500x991)
QtaFGCRpIQ4.jpg (334Кб, 1600x976)
>>561701
Вот ещё пара. Чем сильней ощущается "пелена времени", тем лучше, как я считаю. Неужто на всю планету нигде нет такой возможности? Деды же могли.
Аноним 28/04/18 Суб 23:59:58  561722
>>561701
1. Царапаешь пленку.
2. Вымываешь рисунок.
3. Сканишь поверх.
Аноним 29/04/18 Вск 00:12:37  561725
Фотокор-1.jpg (99Кб, 853x853)
>>561722
Это типа фильтра ты предлагаешь что ли? Явно же не то будет.


Камера вот такая, кстати. В вики нашёл. Тоже ГОМЗ написано, тоже довоенная. Нашёл случайно её вообще.
Аноним 29/04/18 Вск 00:12:51  561726
>>561722
на телефон со вспышкой
Аноним 29/04/18 Вск 10:23:18  561742
>>561701
Я не понял, ты хочешь говнистую? А почему примеры постишь четкие и чистые? Или что ты имеешь в виду? Так-то старые камеры снимают ничуть не хуже в плане качества, а если говорить о камере, как на пикрилейтед >>561725 то там по качеству даже топовые цифрозеркалки всосут, потому что большой формат. Все дело в используемом фотоматериале, обработке и радиусе кривизны рук фотографа.
Аноним 29/04/18 Вск 11:03:31  561751
>>561630
>Я ору с цифродаунов которые снимают под разными брендами на одни и те же самые кремниевые плиты.

Снимая на пленку, ты всегда снимаешь на один и тот же бромид серебра, разница лишь в размере микрокристаллов. Все остальное в эмульсии - его "обвязка".
Аноним 29/04/18 Вск 13:13:13  561764
>>561751
кокококококококок
Аноним 29/04/18 Вск 15:00:42  561776
>>561751
Нет. Количество слоев разное у разных пленок.
Их структура тоже разная. Сравни кодак и фудж.
У фуджа 4 слоя, у кодака 3, к примеру.
А у цифры всегда 1 плитка кремния.
Аноним 29/04/18 Вск 15:04:19  561778
E02eDUe1jes.jpg (178Кб, 800x1072)
G6bp746Q6jQ.jpg (944Кб, 2560x1670)
Mpr-QCK1MM0.jpg (159Кб, 1024x780)
>>561742
Чистые? Я под чистыми подразумеваю что-то такое. Может я неправильно выразился, хз. Рассмотри те фото, там шумов пиздец.
>обработке и радиусе кривизны рук фотографа
Мне нужны фото не профессионального уровня. Как раз слегка криворукие, снятые как бы в спешке.


Повторяю - главаная проблема это найти фотографа с плёночной камерой. Или всё таки придётся своё говно пытаться починить и доставать плёнку, а потом самому проявлять Я не из ДС.?
Аноним 29/04/18 Вск 15:04:48  561779
retro02.jpg (33Кб, 500x335)
>>561778
>Что-то такое
Не приклеилось.
Аноним 29/04/18 Вск 18:41:45  561796
>>561778
>>561779

Зайди на /б/, бери камеру и снимай ёпта, снимешь проявишь отсканишь, а может начетатаешь, а потом снимешь на свой гавномобильник, тогда и будет результат, а тут никто-ничего не ебёт по твоей теме.
Аноним 29/04/18 Вск 18:51:04  561798
E077 med.jpg (83Кб, 600x487)
image-417.jpg (671Кб, 1300x900)
15091280378510.png (439Кб, 862x765)
15091282978810.png (374Кб, 671x688)
>>561796
>Плёнкобояре
>Не ебут про съёмку на плёнку
Ну пиздец, короче.


P.S.: Поднапряг деда, он в 80-х фотолюбителем был, пока ещё не забыл как проявлять. Отдал ему этот Фотокор-1. Сказал, что посмотрит что там да как с ним, авось даже можно будет на фотоплёнку попробовать что-нибудь снять.
Аноним 29/04/18 Вск 18:52:10  561799
>>561798
Фотобумагу*
Плёнки 9х12 я не нашёл даже просроченной.
Аноним 29/04/18 Вск 18:52:18  561800
>>561778
Находишь любого хипстора с советской дальномеркой или шкальником уровня ЛКА или смены, и он тебе снимет то, что нужно.
Аноним 29/04/18 Вск 18:53:39  561801
>>561800
Проблема в том, что с хипсторами я не вожусь и не особо то и хочу начинать.
Аноним 29/04/18 Вск 18:54:00  561802
>>561778
Короче, покупаешь какую-нибудь сраную смену за 100р, которая будет царапать всю плёнку. Затем вставляешь в нее какую-нибудь сраную чб просрочку, найди такую, у которой будет большое зерно. Ну и фотографируешь все подряд, особо не смотря в видеоискатель, не продумывая композицию, короче в спешке, как ты и хотел. Затем проявляешь в самом дешевом лабе либо можешь попробовать проявить сам, царапаешь плёнку просто повози ей по пыльному столу, придумай что-нибудь и отдай на скан с выключенным digital ice. Готово.
Аноним 29/04/18 Вск 18:55:51  561803
>>561798
Под фотокор можно листовую пленку 4х5" приспособить, но она, сука, дорогая. А вообще, удачи тебе, сразу за фотокор браться, лол.
Аноним 29/04/18 Вск 18:56:20  561804
>>561802
Ну, можно и так будет попробовать, если то советское чудо 30-х не получится заставить работать.
Аноним 29/04/18 Вск 18:57:03  561806
>>561801
Не обязательно искать хипстера, ты это сам можешь сделать, цена вопроса - 1000р.
100-500р Камера, 200р пленка, 100р проявка, 200р скан
Аноним 29/04/18 Вск 19:01:32  561807
1.jpg (53Кб, 550x550)
>>561802
>сраную чб просрочку
>скан с выключенным digital ice
Аноним 29/04/18 Вск 20:56:28  561822
>>561807
А, ну да, он же только на цветных работает. Ни разу чб не снимал
Аноним 29/04/18 Вск 22:47:08  561844
>>561694
Вот пидоры высокомерные, никто за сутки не удосужился ответить. Хуй с вами.
Аноним 29/04/18 Вск 22:52:26  561845
>>561844
Просто тут не так много среднеформатников, большинство даже с дальномерками совладать не могут, лол. Жди, кто-нибудь да появится.
Аноним 29/04/18 Вск 22:55:01  561846
leicaminizoomcv[...].jpg (2655Кб, 2400x1600)
leicaminizoomfs[...].jpg (2135Кб, 2400x1600)
stak50nc1000fco[...].jpg (2423Кб, 2390x1593)
t4fsupl400.jpg (1812Кб, 2400x1600)

Самопальная проявка тетеналом
Аноним 30/04/18 Пнд 12:10:02  561875
>>561846
Плёнка какая?